*JUAN MARTORANO
Hoy es 6 de mayo y Venezuela va a una batalla en la Corte Internacional de Justicia a ratificar su posición histórica sobre nuestra propiedad sobre el territorio de la Guayana Esequiba. Como es harto conocida la posición venezolana, por ello no escribimos sobre este tema.
Estimamos volver sobre el tema una vez estas audiencias orales finalicen, lo cual ocurrirá el próximo lunes 11 de mayo. Y tomando en cuenta que extraoficialmente la Corte tendría un pronunciamiento sobre esta controversia territorial en el mes de agosto de este año.
Pero ayer, en una conversación con una entrañable amiga, ella nos hizo ver unos puntos de vista que no podemos soslayar y que por su importancia dentro del nuevo momento político que vive el país, compartimos con todas y todos ustedes.
Y es el referido al tema de la libertad. Tomando en cuenta que hay libertad positiva y libertad negativa en el país.
Esto porque la canalla habla de libertad y saben muy poco de ese ejercicio a nivel del Estado-Nación y sujeto colectivo.
Toma fuerza el plantearnos nuestro rol como sujeto, individuo, persona.
Y acerca de nuestra soberanía intramuros y extra muro. Sabiendo que Venezuela tiene un importante papel en este momento de la historia.
María Corina
Machado pensó y sacó muy mal sus cuentas al creer que sería reconocida como
“presidenta” en el mundo en el extramuros de la República Bolivariana de
Venezuela. Eso no pasó. Sin embargo, ella sigue planteando que estamos en
transición y aún tiene chance.
Otro escenario: presionar a Delcy hasta el quiebre para que renuncie y
con ese “vacío de poder” pasar a elecciones.
Porque como el imperialismo no va a parar hasta acabar y borrar al chavismo del mapa, de ahí que su objetivo en esta fase de su plan que no mencionan, pero que ejecutan al pelo y de acuerdo a sus manuales, es desplegar todo un conjunto de operaciones de guerra psicológica destinadas a diezmar, dividir y debilitar al chavismo en un eventual escenario electoral en el que un candidato que piense igual o peor que los yanquis pueda ganar y asumir el poder.
De ahí que la diatriba de ciertos “influencers”, propagandistas y
comunicadores dentro de filas revolucionarias le hace un flaco servicio al
proceso. Además de hacerle el juego al enemigo histórico y político.
¿Qué debe haber debate? Sin duda. El debate se trata de contraponer posiciones. Unos defienden una posición y otros defienden otra. Es la dialéctica. Tesis- Antítesis y de ahí obtener una síntesis. Uno debe saber reconocer una crítica oportuna y a tiempo y no confundirla con ataques del enemigo.
Pero autocríticamente debemos reconocer que no hicimos el trabajo
ideológico y de formación sociopolítica y esa vulnerabilidad está siendo
aprovechada para hacernos daño.
Pero no vamos a meternos en esas honduras de momento ni es el tema objeto
de esta edición de nuestra columna el día de hoy. En su debido momento y
pensando que a lo interno del PSUV y del resto de las organizaciones políticas
y sociales que conforman el Gran Polo Patriótico Simón Bolívar, se abrirán los
espacios internos para dar esta discusión, este debate.
Ahora, queremos volver al tema de
análisis de nuestra columna. Y ahora queremos referirnos a lo que el mes de
junio nos depara en el marco de la coyuntura, con la mención de dos fechas que
podrían marcar puntos de inflexión y cursos de acción por parte de los
diferentes actores políticos.
La primera está referida al reciente pronunciamiento del Departamento del Tesoro de EEUU, que el lunes anunció la extensión de una medida de protección para Citgo Petroleum. Según el comunicado publicado en su portal web, la licencia emitida por la OFAC estará vigente hasta el 19 de junio. Esta decisión busca resguardar a la refinería venezolana frente a las exigencias legales de diversos acreedores internacionales.
La medida autoriza específicamente ciertas transacciones vinculadas con los bonos de Petróleos de Venezuela S.A. correspondientes al año 2020 al 8,5%. La resolución técnica de la OFAC establece que estas operaciones podrán realizarse a partir del 19 de junio de 2026. Con esta prórroga, se mantiene el control sobre los movimientos financieros relacionados con los títulos de la estatal.
Esta extensión garantiza la estabilidad de las acciones de la compañía en territorio norteamericano frente a posibles ejecuciones de venta a terceros. El texto original vincula la vulnerabilidad de la empresa a gestiones previas realizadas por sectores políticos liderados por Juan Guaidó. El gobierno actual señala que dichas acciones formaron parte de un plan para comprometer los activos externos.
La segunda, está referida a que el juez federal al frente del caso del depuesto presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, y su esposa, Cilia Flores, convocó este lunes una nueva audiencia para el próximo 30 de junio en Nueva York.
El magistrado Alvin Hellerstein aceptó la petición conjunta de la defensa de Maduro, la de Flores y de la Fiscalía para celebrar una nueva vista la última semana de junio, después de que los abogados se lo solicitaran en una carta. Si no hay un aplazamiento, el próximo 30 de junio a las 12.00 hora de Nueva York, el matrimonio venezolano volverá a la Corte del Distrito Sur de Nueva York, trasladados desde el centro de detención de Brooklyn en el que permanecen desde que fueron arrestados en Caracas el pasado 3 de enero.
En el mismo escrito, el juez también aceptó la solicitud de ambos acusados de retirar sus intentos de tumbar la acusación por alegar que EE.UU. les estaba bloqueando el acceso a una defensa efectiva.
Recordemos que hace unas semanas, la Oficina de Control de Activos Extranjeros de EE.UU. (OFAC) accedió a modificar las sanciones a Venezuela para permitir que su Gobierno pague los honorarios de los abogados de Maduro y Flores, lo que allanó el camino para que la defensa retirara sus intentos de retirar la acusación.
Hellerstein se lo concedió «sin perjuicio», lo que deja la puerta abierta a que puedan presentar otra moción similar más adelante.
El juez de 92 años también aceptó parar el reloj del caso hasta que se celebre la nueva vista y excluir los días que quedan del conteo estipulado por la ley de Juicio Rápido, lo que permitirá alargar el caso.
La norma federal establece límites de tiempo para iniciar juicios penales federales con el objetivo de garantizar un juicio rápido. Generalmente es un plazo de 70 días desde la acusación formal.
Maduro y Flores se han declarado «no culpables» de cargos que incluyen conspiración para el narcoterrorismo e importación de cocaína.
Y en ese sentido, el articulista Alfredo Clemente en reciente artículo, indicó que la licencia de la OFAC que permite que la defensa del Presidente Nicolás Maduro y Cilia Flores pueda ser costeada con fondos públicos no puede ser considerada una victoria. Clemente asegura que dicha decisión es la validación del secuestro de ambos. El derecho penal es aquí la continuación de la guerra por otros medios. La Fiscalía ha lanzado un caballo de Troya de legitimidad: obvio, los abogados aceptan cobrar para defender al presidente Maduro y ello pasa por impugnar la raíz: no pueden aceptar la autoridad de sus secuestradores. Es una trampa diseñada para borrar la investidura soberana y convertirlos en “clientes perpetuos” de una burocracia que busca el desgaste físico y político. Por ello, la respuesta no puede ser sumergirse en un terabyte de “pruebas” para pelear un caso de narcotráfico inexistente. La única vía es la moción ómnibus: un misil jurídico que ataque la competencia del tribunal. Si el origen de la custodia fue una operación militar, su estatus es el de prisioneros de guerra (POW) bajo el Convenio de Ginebra.
De hecho, la Fundación Arcadia impugnó ante el gobierno de EE.UU. el uso de fondos estatales venezolanos, congelados por sanciones, para pagar la defensa penal de Nicolás Maduro y Cilia Flores en Nueva York. La ONG argumenta que es patrimonio público y no debe financiar una causa personal por narcoterrorismo. Esta acción sigue a la autorización de la OFAC que permite el uso de recursos para abogados defensores. El pago a los abogados defensores buscaba frenar el riesgo de nulidad del caso por narcoterrorismo que enfrenta la pareja en EE.UU. La Fundación Arcadia busca activamente impedir esta transferencia de recursos.
Por eso, en Venezuela por estos días, no hay tiempo para aburrirse.
¡Bolívar y Chávez Viven! ¡Sus
luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y
Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Leales siempre: Traidores Nunca!
* Abogado, Defensor de Derechos Humanos,
Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras
Socialistas. , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta
tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo.
Canal de Telegram: El Canal de Martorano
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario