Mostrando entradas con la etiqueta Wikileaks. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Wikileaks. Mostrar todas las entradas
domingo, 18 de diciembre de 2011
viernes, 2 de diciembre de 2011
Wikileaks advierte sobre vigilancia informática.
| ||||||
|
domingo, 9 de octubre de 2011
viernes, 9 de septiembre de 2011
“La mayoría de la gente cree que Wikileaks ejerce un periodismo fiel y popular y es un modelo de virtud” Daniel Estulin [1]. Wikileaks, PDVSA y las elecciones presidenciales en Venezuela.
Eleazar Mujica Sánchez*
La propaganda y toda la racionalidad dominante ha pretendido en esta era digitalizada, hacernos creer que Wikileaks [2], representa una alternativa verdadera a las fuentes de información convencionales, pero la realidad nos ha demostrado, en tan poco tiempo, que esta herramienta, muy en boga y desarrollada tan vertiginosamente como consecuencia del auge de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) cuyas madejas están incursionando en casi todos los aspectos de la vida cotidiana de la gente transformando cuanto ámbito han tocado: de la industria de la música a la medicina, de la forma en la que nos comunicamos al periodismo, de las finanzas a la forma en la que se organiza la economía, es un fraude que juega a la desestabilización, creada por el “misterioso y robótico personaje conocido como Julian Assange [3],.
El cable, surgido en la embajada de Estados Unidos en Caracas en julio de 2007, cita a un alto ejecutivo de PDVSA que habría informado que a Petróleos de Venezuela se le habría ordenado retirar todos sus fondos en bancos en Estados Unidos "desde hace varios años". (Caracas, 03 de septiembre, p 1-8)
“La solidaridad venezolana con un aliado político como el Gobierno argentino pudo haberle costado a Petróleos de Venezuela el sumergirse en números rojos por la venta de combustible, de acuerdo a los documentos de la diplomacia norteamericana filtrados por WikiLeaks”. (Caracas, 04 de septiembre de 2011, p 1-9). Esto ha sido igualmente replicado en el Diario El Nuevo País de Venezuela y en numerosas páginas web.
Por otra parte, es obvio que a gran escala también aplicarán la misma estrategia sobre el resto de los países del ALBA y sobre cualquier otro país, fuera de esa Organización, que comulgue con los términos de la política exterior de Venezuela, a objeto de apostar por el debilitamiento del frente exterior del Gobierno Bolivariano de Venezuela.
eleazarmujica14@yahoo.com
I.- Wikileaks: El nuevo terrorismo mediático
Según su página Web: “Wikileaks será una versión incensurable de Wikipedia para la filtración irrastreable y masiva y el análisis de documentos. Nuestros principales intereses son los regímenes represivo de Asia, el antiguo bloque soviético, el África subsahariana y Oriente Medio, pero también esperamos ser de ayuda para aquellos occidentales que desean exponer comportamientos poco éticos en sus propios gobiernos y empresas”. Julian Assange confirmó este objetivo en junio de 2010 en The New York. No hay que perder de vista que los Wikileams filtrados hasta ahora no hacen más que aumentar el apoyo a los planes globalistas y corporativistas de Estados Unidos. Las implicaciones de esta vinculación resultan más que obvias.
Desde luego, Wikileaks está, sin duda alguna, caracterizada por estratégicas operaciones psicológicas diseñadas para manipular los medios de comunicaciones, y por tanto, confundir a la opinión publica y generar matrices de opiniones que permitan a las autollamadas fuerzas del bien –léase la CIA, El Pentágono, la OTAN, el Africon, etc.- aplicar paradójicamente la desestabilización, la invasión, la rapiña e incluso la guerra en procura de la paz. Tal como ahora ocurre, principalmente en varios de los países de la OPEP (Irak, Libia, Irán y Venezuela), cuyos regímenes políticos son considerados de formar parte del eje del mal.
En los días pasados del mes de julio llegó a nuestras manos un importante libro de Daniel Estulin, titulado “Desmontando Wikileaks”, el mismo se acababa de publicar para esa fecha, en idioma castellano en Barcelona, España. En tan importante trabajo el autor nos advierte que, el ahora tan sonado Wikileaks que de pasó es adoptado en nuestras sociedades de la comunicación como la ultima verdad, no es más que “una conspiración que hurga profundamente en el sanctasanctórum de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la CIA. Se trata de una operación encubierta oficialmente autorizada que nos introduce en un tenebroso mundo de intrigas, compartimentación, operaciones secretas y situaciones ficticias , donde uno no puede estar a favor o en contra de algo o de alguien , en función de la apariencia que haya decidido un líder que da la señala desde las sombras de la negación plausible: una jungla de argucias, engaños y traiciones a dos y tres bandas”.
Además -y para que no nos quede la menor de las dudas-, Estulin demuestra que Wikileaks anda, sobre todo, con extrañas organizaciones y fundaciones a las que llama amigas, estas son fundaciones ubicadas en Estados Unidos que implementan y financian parte del proceso de cooptación como por ejemplo, la Fundación Nacional para la Democracia (NED) [4], y Freedom House (FH) [5]. Todas ellas de espíritus anticomunistas y desestabilizadores de los procesos políticos que aspiren a la construcción de senderos soberanos, tal como ocurre ahora en nuestra Venezuela bajo el liderazgo del presidente Hugo Chávez en el marco de la Revolución Bolivariana que propone el modelo del Socialismo en el Siglo XXI.
II.- Wikileaks, PDVSA y las elecciones presidenciales de 2012 en Venezuela
De cara a las nuevas elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en el próximo año 2012 y ante las cuales la oposición no logra, como se dice en el argot popular, “dar pies con bolas” y, por tanto, una vez más, se le presagia una contundente derrota, pero considerando que también nos encontramos cercanos al escenario de un conjunto de arbitrajes internacionales en contra de Venezuela, y muy especialmente en materia petrolera, que según se anuncia se producirán en la postrimería de 2011 en el Tribunal del Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), el dispositivo de Wikileaks le servirá de gran apoyo a la oposición venezolana en aras de hacer que el gobierno constitucional del presidente Hugo Chávez parezca ilegitimo, acusándolo de excesos y corrupción, para ellos ya dan los primeros zarpazos contra la Nueva PDVSA responsabilizándola de prácticas decorosas e incluso antisoberanas.
Ciertamente, ahora mismo, por ejemplo, en estos primeros días del mes de septiembre en el que se busca recrudece la “lucha” contra el mito del “terrorismo” al acercarse un nuevo aniversario del 11 de Septiembre de 2001[6], han sido publicadas numerosas notas, todas ellas en medios de comunicaciones comprometidos con las vocerías de la oposición política al presidente Hugo Chávez que pretenden vincular a nuestra Nueva PDVSA con hechos punibles e indecorosos, a objeto de golpear y estigmatizar nuestro modelo político. Así se comenta que en “uno de los reportes de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, revelado por Wikileaks, hace referencia a la queja de Fadi Kabboul, ex director interno de Petróleos de Venezuela, sobre el presunto malestar que existe en el gobierno del presidente Hugo Chávez porque China revende el crudo y combustibles venezolanos”. (Diario El Nacional, Caracas, 06 de septiembre de 2011, p 4).
En esta misma tónica comenta el Diario El Universal que “los términos de los convenios financieros y petroleros suscritos entre Venezuela y China no han sido del todo aclarados a la opinión pública. Pero a partir de los documentos de la diplomacia norteamericana, filtrados por WikiLeaks, se sugiere que varios de estos convenios serían cuando menos desventajosos para Venezuela”. (Caracas, 06 de septiembre de 2011, p 1-7).
Del mismo modo cita el Diario El Universal, en otras de sus ediciones, que:
“Uno de los papeles del departamento de Estado norteamericano filtrados por WikiLeaks revela la presunta movilización de fondos de Pdvsa de Estados Unidos a Europa.
El cable, surgido en la embajada de Estados Unidos en Caracas en julio de 2007, cita a un alto ejecutivo de PDVSA que habría informado que a Petróleos de Venezuela se le habría ordenado retirar todos sus fondos en bancos en Estados Unidos "desde hace varios años". (Caracas, 03 de septiembre, p 1-8)
“La solidaridad venezolana con un aliado político como el Gobierno argentino pudo haberle costado a Petróleos de Venezuela el sumergirse en números rojos por la venta de combustible, de acuerdo a los documentos de la diplomacia norteamericana filtrados por WikiLeaks”. (Caracas, 04 de septiembre de 2011, p 1-9). Esto ha sido igualmente replicado en el Diario El Nuevo País de Venezuela y en numerosas páginas web.
Por otra parte, es obvio que a gran escala también aplicarán la misma estrategia sobre el resto de los países del ALBA y sobre cualquier otro país, fuera de esa Organización, que comulgue con los términos de la política exterior de Venezuela, a objeto de apostar por el debilitamiento del frente exterior del Gobierno Bolivariano de Venezuela.
En tal sentido, no es casual que las supuestas notas filtradas se dirijan o enfilen en contra de PDVSA que, como se sabe, es nuestra principal industria, motor de nuestra economía, comprometida cabalmente con el proyecto de país, plasmado en el Modelo del Socialismo en el Siglo XXI que lideriza el presidente Hugo Chávez Frías.
En consecuencia, debe alertarse que sería muy ingenuo pensar que las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) sean avalorativas o inocuas, por el contrario debemos tener claro que estas herramientas forman parte de las estrategias dominadoras de los centros del poder, y por tanto responderán a intereses hegemónicos. Del mismo modo debe quedar claro que Wikileaks no es un medio alternativo, por el contrario, sus objetivos persiguen apuntalar los intereses del imperio en detrimento de la unidad política, económica y energética de los pueblos de nuestro Sur, y, por ende, sus esfuerzos se dirigirán a generar hechos ficticios y matrices informativas que pongan en entredicho la conveniencia y trasparencia de nuestro proyecto político. Ya lo decía muy sabiamente Marx, “la ideología de una época es la de la clase dominante”. En efecto, los poderosos crean un sentido de la ética, una cultura, un ordenamiento jurídico y más aun, una ideología técnica, informática y comunicacional que termina formateando una conciencia favorable al sistema capitalista imperante con Estados Unidos a la cabeza. No nos olvidemos que los medios de comunicación privados de Estados Unidos son una parte esencial del sistema económico, vinculados a Wall Street, así como también a su política exterior y guerrerista.
No obstante, tal vez, cuando estos hechos se comiencen a generar con mayor ímpetu, entonces los ingenuos que tienen en Internet y más específicamente en Wikileaks un tótem al que se debe venerar en representación colectiva de la información transparente y veraz, se percaten de la realidad y comprendan que Wikileaks no está concebida para respaldar la autodeterminación de los pueblos y tampoco para difundir de manera transparente informaciones, sino que por el contrario, como ya lo hemos indicado, esta diseñada para contribuir a la defensa del gran capital transnacional y de sus intereses políticos. Obviamente, Venezuela es una piedra en el zapato y un enemigo a que los Wikileakises sueñan con destruir.
Para colmo, al finalizar estas reflexiones, nos llega información de que el Departamento del Tesoro estadounidense incluyó este jueves 08 de septiembre de 2011, en un comunicado a un general, a dos líderes políticos venezolanos y a un oficial de inteligencia en su lista de individuos que considera como terroristas vinculados a las FARC, y que están sujetos a sanciones. Se trata del General Cliver Alcalá, de la Cuarta División Armada venezolana, el Diputado Freddy Bernal, el oficial de inteligencia del Sebin Ramón Madriz y mi viejo camarada, Amílcar Figueroa, ex presidente alterno del Parlamento Latinoamericano.
Notas:
1.- Daniel Estulin nació en la Unión Soviética en 1966. Ex agente de contraespionaje de la KGB, ha dedicado gran parte de su vida al trabajo periodístico, especialmente a la investigación. Su tema estrella ha sido el secreto Club Bilderberg, un gobierno mundial en la sombra. La verdadera historia del Club Biderberg se ha convertido en un Bestseller mundial, del cual se han vendido más de 3,5 millones de ejemplares en todo el mundo y ha sido traducido a 50 idiomas.
2.- WikiLeaks (del inglés leak, ‘fuga’, ‘goteo’, ‘filtración [de información]’) es una organización mediática internacional, que se autodefine, sin ánimo de lucro y que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público. El lanzamiento del sitio se realizó en diciembre de 2006, su actividad comenzó en julio de2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Su creador fueJulian Assange. Está gestionado por The Sunshine Press. El portavoz, desde septiembre de 2010, es Kristinn Hrafnsson, después de la renuncia de Daniel Domscheit-Berg, quien planea fundar su propio portal de filtraciones. Ante la detención de Assange el 7 de diciembre de 2010, Kristinn Hrafnsson toma las riendas de la organización.
Ahora bien, según Daniel Estulin WikiLeaks es un producto de la misma CIA y se encuentra en contacto con grupos de la derecha radical estadounidense e incluso los talibanes. Razón por la cual, en apenas tres años, el sitio ha publicado más primicias que The Washington Post en treinta.
A esto debe agregarse que en enero de 2007, John Young, un arquitecto neoyorquino que publica un sitio Web llamado Cryptome.org, que antecede a Wikileaks en más de una década, abandonó Wikileaks afirmando que la operación era una tapadera de la CIA. De allí que considero que Wikileaks es un fraude.
3.- Lo poco que se sabía de Julian Assange es que es de nacionalidad australiana y sus proezas incluyen el hackeo informático y la piratería de software. No obstante, Estulin demuestra que se trata de un producto cuidadosamente elaborado por los más poderosos, por la CIA y muy ligado a la mafia especulativa y finanzas de George Soros.
4.- La Administración Reagan constituyó la Fundación Nacional para la Democracia (NED) después de que el papel de la CIA en los esfuerzos encubiertos para financiar el derrocamiento de gobiernos extranjeros salió a la luz, lo que provocó el descrédito de los partido, los movimientos, los libros, los periódicos y los individuos que recibían financiación por parte de la Agencia. Como Fundación bipartidista en la que participaban los dos partidos mayoritarios (Demócratas y Republicanos), así como la AFL-CIO (Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales) y la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la NED se encargó de financiar los movimientos de derrocamiento en el exterior, pero abiertamente y alegando el ‘fenómeno de la democracia’. (Stephen Gowans,enero de 2011, “What’s Leith.New York Times: Democracy is Bad for US Foreing Policy”,http://gowans.wordpress.com/2011/01/, citado en Estulin, 2011:15).
Por otra parte, cabe destacar que la Fundación Nacional para la Democracia (NED), como conducto de financiación que creó el Congreso para el Proyecto Democracia, es un programa altamente secreto con un claro objetivo: minar cualquier gobierno del mundo cuyos intereses no coincidan con los amplios intereses públicos del gobierno de Estados Unidos. La NED está activamente involucrada en Túnez, Egipto y Argelia, y no debería sorprendernos su participación en el genocidio que ahora mismo se lleva a cabo en Libia.
5.- La Freedom House (FH) al igual que la NED tienen vínculos en el Congreso de Estados Unidos, el Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), y el sistema empresarial de Estados Unidos. Es bien sabido que tanto la NED como la FH tienen lazos con la CIA. También ha proporcionado a través de otras agencias como Afghan Aid una importante financiación manifiesta y oculta para operaciones encubiertas de diversas Organizaciones No Gubernamentales, no sólo en Egipto, sino también en Rusia, Sudamérica, África y Oriente Medio.
6.- Con relación al 11 de Septiembre, sugerimos revisar el libro de Raynaud, Éric, titulado: “11- S. Las verdades ocultas”, en donde el autor advierte que el debate sobre el 11-S no es un debate entre adeptos o no adeptos de las teorías conspiratorias, puesto que se trata simplemente de un debate entre los que aceptan la teoría del complot de la Administración Bush-Cheney y los que se inclinan por una teoría alternativa, según la cual el 11-S fue producto de un complot en el interior de esa Administración.
No obstante, afirma Raynaud que quienes apoyan la versión oficial del 11 –S están, hoy en día, en una posición insostenible. En consecuencia, termina demostrando en su libro, con toda claridad, como el Movimiento por la Verdad sobre el 11-S ha abierto una grieta en el muro de las mentiras de la Administración Bush que en su opinión, nadie, nunca, podrá volver a cerrar.
BIBLIOGRAFÍA:
Beas, Diego (2011): La reinvención de la política. Obama, Internet y la nueva esfera pública. Ediciones Península. España.
Bolívar, Reinaldo: En los últimos años no se han registrado violaciones de DD.HH en Libia, enhttp://www.correodelorinoco.gob.ve/multipolaridad/ultimos-anos-no-se-registraron-violaciones-dd-hh-libia/, consultada el 25 de agosto de 2011.
Bolívar, Reinaldo: Venezuela es el único país del mundo que tiene relaciones con las 54 naciones africanas, enhttp://www.correodelorinoco.gob.ve/multipolaridad/venezuela-es-unico-pais-mundo-que-tiene-relaciones-54-naciones-africanas/, consultada en septiembre de 2011.
Carrera, Jerónimo: Columna: Óptica Mundial. En Semanario la Razón. Caracas, Venezuela.
Chong, Alberto (Editor). (2011): Conexiones del desarrollo. Impacto de las nuevas tecnologías de la información. BID- Fondo de Cultura Económica.
Diario El Nacional “Ex directivo de PDVSA reconoce que China revende crudo local”, Caracas, 06-09-2011, p 4.
Diario El Nuevo País: “Desastre de PDVSA revelan confesiones de alto ejecutivo”, Caracas, 03-09-2011, p 3
Diario El Universal: “WikiLeaks filtra supuesta reventa china de petróleo venezolano”, Caracas, 06-09-2011, p 1-7.
Diario El Universal: “WikiLeaks filtra traslado de fondo de pensiones de PDVSA” Caracas, 03-09-2011, p 1-8.
Diario El Universal: WikiLeaks: PDVSA perdió en venta de fuel oil a Argentina Caracas, 04-09-2011, p 1-9
EE UU sanciona a Cliver Alcalá, Freddy Bernal, Amilcar Figueroa y Ramón Madriz: Sería por terrorismo, enhttp://www.noticias24.com/actualidad/noticia/314694/ee-uu-sanciona-por-narcotrafico-a-un-general-y-a-dos-politicos-venezolanos/comment-page-2/
Estulin, Daniel (2011): Desmontando Wikileaks. Bronce- Editorial del Grupo Planeta. Barcelona España.
Fernández, Juan: “A escondidas de Chávez”, en el Diario: El Nuevo País, Caracas, 07-09-2011, p 3.
Marx, Karl (2008): Contribución a la crítica de la economía política, Novena edición, Siglo Veintiuno editores, México.
Mujica, Eleazar: La OPEP en el ojo del huracán, en http://www.aporrea.org/internacionales/a123649.html, publicado el 20/05/11.
Mujica, Eleazar: Venezuela en la 159 reunión de la OPEP, en http://www.aporrea.org/energia/a125286.html, publicado el 18/06/11
Ramírez, Rafael (2005): El petróleo es la plataforma de la soberanía de Venezuela, Serie Discursos Nº 4, Caracas, Ministerio de Energía y Petróleo-PDVSA.
Ramírez, Rafael (2011): Señores imperialistas: ¡Venezuela se respeta!, Serie Discursos Nº 9, Caracas, Ministerio del Poder Popular Para Energía y Petróleo-PDVSA.
Raynaud, Éric (2010): 11 – S Las verdades ocultas. Ediciones Akal, S.A. Madrid, España.
* Sociólogo, ex Consejero de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Argelia. Autor de los Libros: Los Retos de la OPEP en el siglo XXI –Un análisis al calor de la política petrolera venezolana-. Y Petróleo y Socialismo en el Siglo XXI.
eleazarmujica14@yahoo.com
sábado, 7 de mayo de 2011
Facebook es una máquina de espionaje terrible.
Prensa Yvke Mundial/Agencias
SÁBADO, 7 DE MAYO DE 2011. 12:12 AM
 Hoy en día los cibernautas no tienen garantías de seguridad en la Red/ Foto: Archivo |
“Facebook es la máquina más terrible de espionaje jamás inventada. Aquí tenemos la base de datos más completa del mundo sobre las personas, sus relaciones, sus nombres, sus direcciones, sus ubicaciones y las comunicaciones entre ellos, sus familiares, todo accesibles a la inteligencia de Estados Unidos (EE.UU)”.
Con estas palabras el fundador de Wikileaks, Julian Assange, en entrevista con Russia Today se refirió al poder de la red social más grande del mundo.
Según el líder del popular sitio y principal responsable de la filtración de cables diplomáticos de los embajadores de Estados Unidos en varios países del mundo, hoy en día los cibernautas no tienen garantías de seguridad en la Red y exponen su información personal en Google y Yahoo!
Assange se refirió a las redes sociales cuando fue cuestionado acerca del papel que han jugado sitios como Facebook y Twitter en la crisis política y social de los países de Medio Oriente.
“Se trata simplemente de que la inteligencia de ese país puede hacer valer la presión legal y política sobre ellos. Y es costoso para ellos entregar los registros uno por uno, así que automatizaron el proceso. Todo el mundo debe entender que cuando se suman sus amigos a Facebook lo que hacen es trabajar gratis para las agencias de los estadounidenses en la construcción de una base de datos”, aseguró.
El fundador del polémico Wikileaks, además de referirse sobre la metodología para la difusión alrededor del mundo de la información filtrada, cuestionó fuertemente la labor de los medios de comunicación. Según él, hay que preguntarse si el mundo no estaría mejor sin ellos por completo, "son tan distorsionadores de cómo es el mundo realmente y sobre las guerras y la corrupción de los gobiernos”.
Finalmente, dijo que su principal enemigo es la ignorancia. "Ahora, la pregunta es, ¿quién es el promotor de la ignorancia? Bueno, las organizaciones que tratan de mantener las cosas en secreto; y las organizaciones que distorsionan la información veraz para que sea falsa".
Con estas palabras el fundador de Wikileaks, Julian Assange, en entrevista con Russia Today se refirió al poder de la red social más grande del mundo.
Según el líder del popular sitio y principal responsable de la filtración de cables diplomáticos de los embajadores de Estados Unidos en varios países del mundo, hoy en día los cibernautas no tienen garantías de seguridad en la Red y exponen su información personal en Google y Yahoo!
Assange se refirió a las redes sociales cuando fue cuestionado acerca del papel que han jugado sitios como Facebook y Twitter en la crisis política y social de los países de Medio Oriente.
“Se trata simplemente de que la inteligencia de ese país puede hacer valer la presión legal y política sobre ellos. Y es costoso para ellos entregar los registros uno por uno, así que automatizaron el proceso. Todo el mundo debe entender que cuando se suman sus amigos a Facebook lo que hacen es trabajar gratis para las agencias de los estadounidenses en la construcción de una base de datos”, aseguró.
El fundador del polémico Wikileaks, además de referirse sobre la metodología para la difusión alrededor del mundo de la información filtrada, cuestionó fuertemente la labor de los medios de comunicación. Según él, hay que preguntarse si el mundo no estaría mejor sin ellos por completo, "son tan distorsionadores de cómo es el mundo realmente y sobre las guerras y la corrupción de los gobiernos”.
Finalmente, dijo que su principal enemigo es la ignorancia. "Ahora, la pregunta es, ¿quién es el promotor de la ignorancia? Bueno, las organizaciones que tratan de mantener las cosas en secreto; y las organizaciones que distorsionan la información veraz para que sea falsa".
miércoles, 2 de marzo de 2011
lunes, 20 de diciembre de 2010
domingo, 19 de diciembre de 2010
Wikileaks, la iglesia católica y los avioncitos de papel.
Delia Viloria Téllez
"Daría todo lo que sé por la mitad de lo que ignoro."
René Descartes
A primera vista parece que Wikileaks, la iglesia católica y los avioncitos de papel, son temas que no se relacionan entre sí, sin embargo pronto descubriremos la íntima relación que éstos guardan.
Wikileaks se ha convertido en una caja de Pandora para el gobierno de Estados Unidos, develando a diario documentos secretos y confidenciales cuyo contenido deja al descubierto a quienes han pretendido apropiarse del destino de los pueblos. Estas revelaciones vienen a corroborar las afirmaciones de aquellos que constantemente denuncian las perversas pretensiones de un gobierno que intenta por todos los medios imponer principios y doctrinas a la comunidad internacional, queriendo mostrarse como ejemplo a seguir, cuando en realidad, en reiteradas ocasiones, actúa con total desprecio y desapego a las decisiones de los organismos internacionales e irrespeto a los derechos humanos.
En Venezuela, gracias a los documentos filtrados por Wikileaks, conocimos que mediante comunicación confidencial de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, el obispo Baltazar Porras, jerarca de la iglesia católica, solicitó ayuda del gobierno norteamericano para “contener” a Chávez. Esta situación no debe extrañar en absoluto al pueblo venezolano, ya que Porras participó abiertamente en el golpe de estado de 2002.
La solicitud de Baltazar Porras viene a agregarse a la larga lista de acciones antidemocráticas que la jerarquía eclesiástica ha desarrollado en Venezuela. Basta recordar que uno de los firmantes del Decreto Carmona fue el cardenal Ignacio Velasco, acta mediante la cual se pretendió darle legalidad al gobierno de facto instaurado por ese dirigente de Fedecámaras, que disolvió los poderes públicos legítimamente establecidos y desconoció la Constitución de 1999, al intentar derrocar al gobierno del Presidente Chávez.
¿Y dónde quedan los avioncitos de papel? Se trata de la última propuesta de uno de los dirigentes de la oposición venezolana, quien desde Miami, propone tumbar al Presidente Chávez, lanzando avioncitos de papel en una acción conjunta de la oposición, seguramente afirmamos nosotros, utilizando los documentos filtrados por Wikileaks. No se trata de un chiste. La entrevista la realizó Jaime Bayly en su programa, durante el cual aconsejó que en vez de avioncitos de papel, se elevara una súplica a ese mismo dios que representa Baltazar Porras para que “Chávez se reúna con el altísimo”.
sábado, 18 de diciembre de 2010
viernes, 17 de diciembre de 2010
jueves, 16 de diciembre de 2010
lunes, 13 de diciembre de 2010
El chinito de Internet.
Mariadela Linares
Dicho y hecho. Julián Assange está listo tras las rejas para que los británicos se lo manden en paquete a Estados Unidos tan pronto estos lo ordenen. El sofá a la venta, como dice el chiste aquel. Que sepamos, nadie le ha abierto un juicio a George Bush por los crímenes cometidos por sus tropas en Irak y Afganistán, ni mucho menos por haberse inventado una guerra para que el imperio siga generando riqueza a costa de la muerte ajena. Tampoco nos ha llegado ninguna información de que los militares que comandaron ataques contra civiles, ni los que torturaron presos en videos difundidos desde hace tiempo por WikiLeaks, estén pagando condena. No sabemos que se haya removido a ninguno de esos embajadores espías que tanto gamelote hablaron sobre sus supuestos "aliados". Ciertamente, Ángela Merkel es un "plomo"; los alemanes la aguantan porque aún tienen abierta su vena fascista, pero hay que tener la cara bien dura para que se revelen tantos y tan variados chismes sobre la "diplomacia" norteamericana y que no se produzca ningún cambio. Todo un hervidero que alimenta la práctica del "cotilleo", a la que con tanto gusto se aplican los españoles, debe haberse generado después de que se conocieron las expresiones de Aznar sobre su par del PP, Mariano Rajoy. No ha faltado quien asegure que el escándalo en el ciberespacio no es más que una cortina de humo que los gringos nos han mandado, para taparnos no sé qué cosa, porque no imagino que algo más grande que lo que se ha revelado pueda ser tapado. Pero como quiera que en este mundo hipócrita todo es posible, dejemos esa puerta abierta. Por estos lares, todavía estamos esperando que extraditen al asesino que mandó a volar un avión lleno de cubanos y a todo el combo de terroristas que hacen escuela con él, en su afán de exterminio de todo lo que huela a comunismo. Dispersos en varios países del continente están los autores del secuestro del Presidente, los planificadores del magnicidio y los que sometieron a nuestra economía al mayor de sus desastres. Deberíamos aprovechar de pedir que les den una colita hacia acá, en el mismo avión en que manden a Assange. Sería, ciertamente, un acto de justicia. mlinar2004@yahoo.es  |
viernes, 10 de diciembre de 2010
Wikileaks: jugar con medias verdades a una gran mentira.
Para Daniel Estulin, los documentos que “filtra” Wikileaks no comprometen a Estados Unidos ni a Israel, son documentos asignados hace 10 años en una operación que involucra a la Mossad y la CIA para que aparecieran ahora y atacaran a los enemigos de las políticas de expansión estadounidenses.
Prensa YVKE Mundial/ Shauki Expósito
VIERNES, 10 DE DIC DE 2010. 11:51 AM
 Julian Assange sería una figura creada para hacer efectiva una operación de largo alcance que involucra a la CIA y la Mossad. (Foto: Archivo). |
En el programa A las 7 contigo de este viernes el escritor Daniel Estulin, desde Madrid, se pronunció sobre la situación que ha provocado diversos titulares de prensa en relación a la web Wikileaks y su director Julian Assange.
Al respecto Estulin recordó que Wikileaks es una página que ganó credibilidad luego de revelar un vídeo en el que comandos norteamericanos artillados abrían fuego contra periodistas y civiles en Iraq.
Para el investigador, esta credibilidad es cuestionable, ya que “wikileaks es una trampa muy bien montada por la CIA norteamericana y la Mossad israelita”.
Estulin calificó a Assange como una “leyenda”, “un personaje creado, a través de una operación con vista a muy largo alcance”.
“Los documentos de Wikileaks son auténticos, claro que si, pero tienen detrás una operación de largo alcance, que persigue objetivos específicos”.
Aseguró Estulin “los documentos que originalmente salieron a la luz no tienen nada que ver con Venezuela, pero los que están sacando ahora adquieren un elemento más, colocando a los enemigos de siempre Pakistan, Iraq y Chávez como los malos, y los buenos Estados Unidos e Israel”.
“Muchas veces cuando hablamos en el mundo del espionaje se habla de lo que se ve y no de lo que no se ve, por ejemplo todos los que estamos en el mundo del espionaje sabemos que Osama Bin Laden murió hace aproximadamente 10 años, en diciembre del 2001, y ¿qué dice Wikileaks de él?, que está vivo, avivando con este planteamiento la supuesta guerra que mantiene Estados Unidos contra el terror”.
Al referirse a los informes filtrados recientemente por Wikileaks y rechazados rotundamente por Pakistán, sobre la participación de sus fuerzas de inteligencia en supuestos ataques a tropas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Estulin afirmó “Otro de los malos de la película es el general pakistaní Hamil Gul, ex jefe de inteligencia, quién ha ganado mucha popularidad y relevancia en estos momentos porque está revelando la participación de las fuerzas americanas y el Gobierno americano y la OTAN y sus fuerzas en operaciones relacionadas con el tema de la droga, sobre todo el negocio con la heroína, ¿una palabra sobre eso en Wikileaks?, ¡no hay ninguna!”.
“Todo lo que estamos viendo es una operación de largo alcance creada por un personaje desconocido como Assange, que no tiene pasado, cuando tu miras su pasado te das cuenta que data de apenas 16 años atrás, cuando en realidad, nosotros que seguimos de cerca esto, sabemos que Assange es un super hacker informático de un club de Hamburgo, llamado Caos Computer, que en 1988 infiltró utilizando un virus troyano para neutralizar los computadores del Gobierno Norteamericano, si eso lo se yo, por supuesto que lo sabe el Gobierno de Estados Unidos, y sin embargo no hay una palabra en este sentido”.
Estulin también se refirió a los conocidos papeles del Pentágono que quisieron cambiar la posición de la opinión pública en un momento en que la imagen de Estados Unidos estaba por el suelo luego de su terrible participación y fracaso en Vietnam. “Ese planteamiento es el que están queriendo volver a usar con Wikileaks”.
“Que los documentos que ha sacado Wikileaks son ciertos, por supuesto que sí, pero ¿ha salido algún secreto verdaderamente importante?, ninguno”. Refiriéndose a que realmente no ha salido a la luz ningún documento que comprometa de magnitud al Gobierno Norteamericano, Inglés o Israelí, y lo que se ha divulgado son secretos de parcial importancia.
Caso Bayly y Urdaneta
El periodista José Gregorio Zambrano aprovechó para consultar a Estulin sobre la vinculación que quiso realizar el periódico El Mundo de España con el presidente Chávez y lo documentos de Wikileaks, y a su vez las declaraciones públicas y notorias llamando al magnicidio del presidente Chávez, que se hiciera en el programa de Jaime Bayly por parte del venezolano Orlando Urdaneta.
Estulin afirmó “vamos a verlo al revés, qué pasaría si el presidente Chávez llamara al magnicidio del presidente de los Estados Unidos, al día siguiente todos los medios occidentales lo llamarían asesino”.
“Chávez es enemigo no porque es malo, ni porque es tampoco un dictador, porque bien sabemos en la historia que Estados Unidos ha apoyado a los peores gobiernos dictatoriales del Mundo, Chávez es malo porque estamos viendo un nuevo modelo de civilización en contraste con lo que está pasando en el Mundo... Chávez supone un peligro por su modelo de llevar los negocios de su país, y manejar sus recursos nacionales”.
“Wikileaks y Assange son piezas claves de esa estrategia a largo alcance, porque ellos pueden decir que un documento supuesto de hace diez años afecta al presidente Chávez”, refiriéndose a un posible montaje de los enemigos de la Revolución Bolivariana.
Para Estulin los documentos de Wikileaks son reales porque fueron hace 10 años asignados para que fueran escritos por representaciones diplomáticas de Estados Unidos en el Mundo, pero con una clara intención, ya prevista en el tiempo, atacar a los posibles enemigos de los intereses expansionistas norteamericanos.
Al respecto Estulin recordó que Wikileaks es una página que ganó credibilidad luego de revelar un vídeo en el que comandos norteamericanos artillados abrían fuego contra periodistas y civiles en Iraq.
Para el investigador, esta credibilidad es cuestionable, ya que “wikileaks es una trampa muy bien montada por la CIA norteamericana y la Mossad israelita”.
Estulin calificó a Assange como una “leyenda”, “un personaje creado, a través de una operación con vista a muy largo alcance”.
“Los documentos de Wikileaks son auténticos, claro que si, pero tienen detrás una operación de largo alcance, que persigue objetivos específicos”.
Aseguró Estulin “los documentos que originalmente salieron a la luz no tienen nada que ver con Venezuela, pero los que están sacando ahora adquieren un elemento más, colocando a los enemigos de siempre Pakistan, Iraq y Chávez como los malos, y los buenos Estados Unidos e Israel”.
“Muchas veces cuando hablamos en el mundo del espionaje se habla de lo que se ve y no de lo que no se ve, por ejemplo todos los que estamos en el mundo del espionaje sabemos que Osama Bin Laden murió hace aproximadamente 10 años, en diciembre del 2001, y ¿qué dice Wikileaks de él?, que está vivo, avivando con este planteamiento la supuesta guerra que mantiene Estados Unidos contra el terror”.
Al referirse a los informes filtrados recientemente por Wikileaks y rechazados rotundamente por Pakistán, sobre la participación de sus fuerzas de inteligencia en supuestos ataques a tropas de la Organización del Tratado del Atlántico Norte, Estulin afirmó “Otro de los malos de la película es el general pakistaní Hamil Gul, ex jefe de inteligencia, quién ha ganado mucha popularidad y relevancia en estos momentos porque está revelando la participación de las fuerzas americanas y el Gobierno americano y la OTAN y sus fuerzas en operaciones relacionadas con el tema de la droga, sobre todo el negocio con la heroína, ¿una palabra sobre eso en Wikileaks?, ¡no hay ninguna!”.
“Todo lo que estamos viendo es una operación de largo alcance creada por un personaje desconocido como Assange, que no tiene pasado, cuando tu miras su pasado te das cuenta que data de apenas 16 años atrás, cuando en realidad, nosotros que seguimos de cerca esto, sabemos que Assange es un super hacker informático de un club de Hamburgo, llamado Caos Computer, que en 1988 infiltró utilizando un virus troyano para neutralizar los computadores del Gobierno Norteamericano, si eso lo se yo, por supuesto que lo sabe el Gobierno de Estados Unidos, y sin embargo no hay una palabra en este sentido”.
Estulin también se refirió a los conocidos papeles del Pentágono que quisieron cambiar la posición de la opinión pública en un momento en que la imagen de Estados Unidos estaba por el suelo luego de su terrible participación y fracaso en Vietnam. “Ese planteamiento es el que están queriendo volver a usar con Wikileaks”.
“Que los documentos que ha sacado Wikileaks son ciertos, por supuesto que sí, pero ¿ha salido algún secreto verdaderamente importante?, ninguno”. Refiriéndose a que realmente no ha salido a la luz ningún documento que comprometa de magnitud al Gobierno Norteamericano, Inglés o Israelí, y lo que se ha divulgado son secretos de parcial importancia.
Caso Bayly y Urdaneta
El periodista José Gregorio Zambrano aprovechó para consultar a Estulin sobre la vinculación que quiso realizar el periódico El Mundo de España con el presidente Chávez y lo documentos de Wikileaks, y a su vez las declaraciones públicas y notorias llamando al magnicidio del presidente Chávez, que se hiciera en el programa de Jaime Bayly por parte del venezolano Orlando Urdaneta.
Estulin afirmó “vamos a verlo al revés, qué pasaría si el presidente Chávez llamara al magnicidio del presidente de los Estados Unidos, al día siguiente todos los medios occidentales lo llamarían asesino”.
“Chávez es enemigo no porque es malo, ni porque es tampoco un dictador, porque bien sabemos en la historia que Estados Unidos ha apoyado a los peores gobiernos dictatoriales del Mundo, Chávez es malo porque estamos viendo un nuevo modelo de civilización en contraste con lo que está pasando en el Mundo... Chávez supone un peligro por su modelo de llevar los negocios de su país, y manejar sus recursos nacionales”.
“Wikileaks y Assange son piezas claves de esa estrategia a largo alcance, porque ellos pueden decir que un documento supuesto de hace diez años afecta al presidente Chávez”, refiriéndose a un posible montaje de los enemigos de la Revolución Bolivariana.
Para Estulin los documentos de Wikileaks son reales porque fueron hace 10 años asignados para que fueran escritos por representaciones diplomáticas de Estados Unidos en el Mundo, pero con una clara intención, ya prevista en el tiempo, atacar a los posibles enemigos de los intereses expansionistas norteamericanos.
martes, 28 de agosto de 2007
Wikipedia caza al Vaticano, la CIA y Fox News retocando sus textos
JUAN RUIZ SIERRA
Wikipedia se ha convertido en un arma tan poderosa que hasta los más poderosos desean tocar su poder. A diferencia de otros compendios del conocimiento, como la Britannica o la Larousse, esta enciclopedia virtual puede ser escrita y editada por cualquiera. Y cualquiera significa cualquiera, desde un anónimo adolescente obsesionado con las letras del rapero Lil' Wayne hasta entidades de la talla de la CIA, el Vaticano, Fox News y el Partido Republicano de Estados Unidos.
Un dispositivo creado por un informático de 24 años acaba de sacar los colores a estas organizaciones. Todas ellas -o, al menos, algunos de sus trabajadores- han alterado de forma interesada varias entradas de la popular web, según publicó la BBC en su edición electrónica.La lista de modificaciones es larga y en ella cabe desde lo sustancial hasta lo meramente anecdótico. Alguien que navegaba por la red mediante un ordenador de la agencia de espionaje norteamericana, por ejemplo, hizo cambios en varios contenidos sobre las políticas de seguridad en Estados Unidos y en el perfil del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad. Algo comprensible, teniendo en cuenta los cometidos de la CIA. Lo que se entiende mucho menos, y dice mucho más sobre la gestión del ocio de sus empleados, es que un agente secreto dedicara su valioso tiempo a corregir las letras utilizadas en un episodio musical de la conocida serie Buffy, la cazavampiros. Preguntado por este fenómeno, un portavoz de la CIA ha declarado que no puede confirmar el jugoso dato, pero que la organización se dedica a la "vital misión de proteger Estados Unidos".EL ESCÁNERTodo empezó a comienzos de este año, cuando se supo que Microsoft había pagado a un informático para que alterara diversos contenidos que aludían a aspectos controvertidos de este gigante de las tecnologías. Al conocer la noticia, el estudiante californiano Virgil Griffith creó un escáner que rastrea las direcciones IP del ordenador que edita cualquier entrada en Wikipedia. Después contrastó esas referencias con una base de datos de entidades. El informático ha escrito en su web que espera "crear pequeños desastres" en la imagen de compañías y organizaciones con las que no simpatiza. Objetivo conseguido.El instrumento de este veinteañero, por ejemplo, ha revelado que algún desconocido trabajador del Partido Republicano -el escáner conduce al ordenador desde el que se hizo la entrada, pero no a la persona responsable-, en un artículo sobre la guerra de Irak, cambió el término "fuerzas de ocupación" por el de "fuerzas de liberación", mucho más acorde con la retórica neocon.Pero al otro lado del espectro político norteamericano, en el Partido Demócrata, también se dedican a esta extendida práctica. Desde un ordenador con una IP registrada a nombre del organismo de campaña de esta agrupación, el DCCC, se definió al tertuliano radiofónico Rush Limbaugh, de ideología conservadora, como "idiota", "racista" e "intolerante". Según este empleado demócrata, la "mayoría" de los 20 millones de oyentes de Limbaugh son "retrasados". Para un representante del partido, sin embargo, estas modificaciones no se hicieron desde uno de sus ordenadores, sino, he aquí la sutil diferencia, desde una computadora que tenía la "misma" IP que otra del DCCC.CAMBIO CASTOFox News, la derechista cadena de noticias propiedad del magnate Rupert Murdoch, en cambio, no ha dicho nada sobre las alteraciones que algún o algunos empleados han llevado a cabo en los perfiles de varios de sus presentadores. El cambio de mayor calado fue en la entrada de Shepard Smith, un reportero que tuvo que soportar quejas de todo tipo después de que utilizara la palabra "mamada" -blowjob, en inglés- durante un directo. La referencia al incidente del sexo oral, en todo caso, ha vuelto a la página de la enciclopedia virtual.Los alteraciones realizadas desde los sistemas informáticos de la Santa Sede, al igual que las de la CIA, son tanto lógicas, viniendo de quien viene -edición de los textos relativos a las vidas de algunos santos-, como sorprendentes. Tal es el caso del cambio realizado en el retrato del presidente del Sinn Féin, Gerry Adams, donde se borró cualquier rastro de su presunto vínculo con un doble asesinato cometido en 1971. La Iglesia de la Cienciología y los mormones también retocaron algunos de los artículos que señalaban asuntos polémicos de ambos cultos.Horas después de que la BBC destapara la historia, varios usuarios de su web llamaron a la cadena británica para decirles que el escáner revelaba que desde sus ordenadores se había cambiado algún contenido de Wikipedia. Nadie está libre de culpa en el mundo de las alteraciones a la enciclopedia virtual.
Wikipedia se ha convertido en un arma tan poderosa que hasta los más poderosos desean tocar su poder. A diferencia de otros compendios del conocimiento, como la Britannica o la Larousse, esta enciclopedia virtual puede ser escrita y editada por cualquiera. Y cualquiera significa cualquiera, desde un anónimo adolescente obsesionado con las letras del rapero Lil' Wayne hasta entidades de la talla de la CIA, el Vaticano, Fox News y el Partido Republicano de Estados Unidos.
Un dispositivo creado por un informático de 24 años acaba de sacar los colores a estas organizaciones. Todas ellas -o, al menos, algunos de sus trabajadores- han alterado de forma interesada varias entradas de la popular web, según publicó la BBC en su edición electrónica.La lista de modificaciones es larga y en ella cabe desde lo sustancial hasta lo meramente anecdótico. Alguien que navegaba por la red mediante un ordenador de la agencia de espionaje norteamericana, por ejemplo, hizo cambios en varios contenidos sobre las políticas de seguridad en Estados Unidos y en el perfil del presidente de Irán, Mahmud Ahmadineyad. Algo comprensible, teniendo en cuenta los cometidos de la CIA. Lo que se entiende mucho menos, y dice mucho más sobre la gestión del ocio de sus empleados, es que un agente secreto dedicara su valioso tiempo a corregir las letras utilizadas en un episodio musical de la conocida serie Buffy, la cazavampiros. Preguntado por este fenómeno, un portavoz de la CIA ha declarado que no puede confirmar el jugoso dato, pero que la organización se dedica a la "vital misión de proteger Estados Unidos".EL ESCÁNERTodo empezó a comienzos de este año, cuando se supo que Microsoft había pagado a un informático para que alterara diversos contenidos que aludían a aspectos controvertidos de este gigante de las tecnologías. Al conocer la noticia, el estudiante californiano Virgil Griffith creó un escáner que rastrea las direcciones IP del ordenador que edita cualquier entrada en Wikipedia. Después contrastó esas referencias con una base de datos de entidades. El informático ha escrito en su web que espera "crear pequeños desastres" en la imagen de compañías y organizaciones con las que no simpatiza. Objetivo conseguido.El instrumento de este veinteañero, por ejemplo, ha revelado que algún desconocido trabajador del Partido Republicano -el escáner conduce al ordenador desde el que se hizo la entrada, pero no a la persona responsable-, en un artículo sobre la guerra de Irak, cambió el término "fuerzas de ocupación" por el de "fuerzas de liberación", mucho más acorde con la retórica neocon.Pero al otro lado del espectro político norteamericano, en el Partido Demócrata, también se dedican a esta extendida práctica. Desde un ordenador con una IP registrada a nombre del organismo de campaña de esta agrupación, el DCCC, se definió al tertuliano radiofónico Rush Limbaugh, de ideología conservadora, como "idiota", "racista" e "intolerante". Según este empleado demócrata, la "mayoría" de los 20 millones de oyentes de Limbaugh son "retrasados". Para un representante del partido, sin embargo, estas modificaciones no se hicieron desde uno de sus ordenadores, sino, he aquí la sutil diferencia, desde una computadora que tenía la "misma" IP que otra del DCCC.CAMBIO CASTOFox News, la derechista cadena de noticias propiedad del magnate Rupert Murdoch, en cambio, no ha dicho nada sobre las alteraciones que algún o algunos empleados han llevado a cabo en los perfiles de varios de sus presentadores. El cambio de mayor calado fue en la entrada de Shepard Smith, un reportero que tuvo que soportar quejas de todo tipo después de que utilizara la palabra "mamada" -blowjob, en inglés- durante un directo. La referencia al incidente del sexo oral, en todo caso, ha vuelto a la página de la enciclopedia virtual.Los alteraciones realizadas desde los sistemas informáticos de la Santa Sede, al igual que las de la CIA, son tanto lógicas, viniendo de quien viene -edición de los textos relativos a las vidas de algunos santos-, como sorprendentes. Tal es el caso del cambio realizado en el retrato del presidente del Sinn Féin, Gerry Adams, donde se borró cualquier rastro de su presunto vínculo con un doble asesinato cometido en 1971. La Iglesia de la Cienciología y los mormones también retocaron algunos de los artículos que señalaban asuntos polémicos de ambos cultos.Horas después de que la BBC destapara la historia, varios usuarios de su web llamaron a la cadena británica para decirles que el escáner revelaba que desde sus ordenadores se había cambiado algún contenido de Wikipedia. Nadie está libre de culpa en el mundo de las alteraciones a la enciclopedia virtual.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
