Mostrando entradas con la etiqueta IV República. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta IV República. Mostrar todas las entradas

domingo, 29 de marzo de 2026

¿Hubo una Ley de Amnistía antes de Chávez?

 


Durante los gobiernos puntofijistas no hubo una política integral que permitiera el debate democrático
Durante los gobiernos puntofijistas no hubo una política integral que permitiera el debate democrático
internet

Con El Mazo Dando 11 años

Publicado: 27/03/2026 06:12 PM

En Venezuela, desde que la Revolución Bolivariana llegó al poder, ha tenido que aplicar en diferentes momentos la amnistía como una herramienta para conciliar con la oposición nacional y retomar un proceso de convivencia política dentro de una democracia. Sin embargo, al revisar la historia, encontramos que cuando quienes representan a esa oposición ostentaban el poder político, nunca estuvieron dispuestos a promover espacios de reconciliación para la construcción de la democracia. Esta vez, traemos algunos ejemplos de ello.

Al respecto, el secretario general del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), Diosdado Cabello Rondón, contó cómo se trataba la amnistía en los tiempos de la Cuarta República, y precisó que, “a diferencia del Gobierno Bolivariano, ninguno de los gobiernos de ese período perdonaba, incluso si ese marco jurídico hubiera sido aprobado”. El pasado 11 de febrero, durante la transmisión del programa Con el Mazo Dando, el líder político rememoró las palabras de expresidentes como Rómulo Betancourt y Raúl Leoni, quienes, luego de recibir propuestas de amnistía, rechazaron las mismas y no rindieron cuentas de los detenidos que pasaron a condición de desaparecidos.

Durante su alocución presidencial de año nuevo en 1963, las declaraciones de Betancourt y de Leoni, en su discurso de la toma presidencial el 11 de marzo de 1964 fueron casi idénticas: “No habrá Ley de Amnistía ni perdón general para los partidos ilegalizados y grupos insurgentes del Partido Comunista de Venezuela (PCV), el Movimiento de Izquierda Revolucionaria (MIR) y las Fuerzas Armadas de Liberación Nacional (FALN)”.

Para cerrarle el paso a la aprobación de cualquier Ley asociada a la reconciliación nacional que se discutiese en el Congreso, el General Ramón Florencio Gómez, entonces ministro de Defensa añadió: “Hay 95 detenidos que no los saca nadie; ni con ley ni sin ley. No sé cómo los van sacar ni quién se atreverá a sacarlos”. Sellada la puerta a la solicitud de Amnistía General que por iniciativa parlamentaria solicitaron las fracciones de Unión Republicana Democrática (URD), Fuerza Democrática Popular (FDP) y el Partido Revolucionario de Integración Nacionalista (PRIN), se abrió la compuerta de los asesinatos selectivos y el despliegue de la fuerza pública en todas las manifestaciones antigubernamentales.

Así, la historia recuerda como el Gobierno de Leoni aplicó la “línea dura” de Betancourt, que se tradujo en la ejecución de un baño de sangre que se perpetuó desde 1958 hasta 1998. Cuarenta años de violación sistemática de los derechos humanos en Venezuela.

La solicitud de Amnistía General fue elevada al Congreso Nacional en reiteradas oportunidades, en representación de los más de los 2.000 presos políticos recluidos en condiciones infrahumanas en los campos de concentración de la Laguna de Los Tacarigua, conocido como la Isla del Burro, los presos políticos del Cuartel San Carlos, las Colonias Móviles de El Dorado, conocidas como El Hampoducto y la Cárcel de La Pica en Maturín. Entre los presos políticos se encontraban los “rojos”: Gustavo MachadoGuillermo García PonceClodosbaldo RussiánAlí Rodríguez AraqueJesús Farías, Capitán de Navío Manuel Ponte RodríguezVíctor Hugo MoralesMáximo CanalesTeodoro PetkoffPompeyo MárquezNery Carrillo y Alejandro Mariño Suzzarini, entre otros. Algunos murieron en prisión, víctimas de maltratos y torturas o falta de atención médica oportuna, como el caso de Ponte Rodríguez, otros integran la larga lista de los más de 3 mil presos, que fueron desaparecidos y otros menos tuvieron la suerte de contarlo.

A cada solicitud de Amnistía, los gobiernos de Acción Democrática (AD) y Copei respondieron con mayor brutalidad en la persecución política, torturas, fusilamientos y desapariciones forzadas; y acusaban al Congreso de promotor de disturbios violentos, con declaraciones como la del ministro de Relaciones Interiores de esa época, Gonzalo Barrios, quien dijo que “la amnistía no se adapta a las condiciones ambientales y podría significar en un estímulo para la reincidencia en hechos delictuosos graves y la consiguiente alteración del orden social, a cuyo resguardo coadyuvan todos los instrumentos legales”.

También es importante recordar un episodio que ocurrió días después de la alocución presidencial de año nuevo en 1963, cuando el presidente Betancourt, a través de su ministro de Relaciones Interiores, Carlos Andrés Pérez, acabó a fuerza de plomo y peinillazos con las manifestaciones de júbilo y bienvenida expresadas por el Pueblo caraqueño que salió en masa a recibir al Contralmirante Wolfgang Larrazábal. Como resultado, un niño de 11 años, Alejo Celis, enarbolando entre sus manos la bandera de Venezuela fue fulminado por las balas del gobierno.

Otro tanto hizo Raúl Leoni durante su gobierno, cuando las fuerzas vivas del país y especialmente las fuerzas políticas representadas en el parlamento promovieron la discusión de una Ley de Amnistía General, a lo cual el presidente respondió con la institucionalización de la desaparición forzada como política de Estado y la instalación de cinco Teatros de Operaciones antiguerrilleras (TO).

Desde entonces, el binomio Dirección General de Policía (DIGEPOL), como agente de detenciones arbitrarias y los TO, como centros secretos de aislamiento para torturas, fusilamientos y desapariciones forzadas, operaron desde 1964 hasta los años 80 ininterrumpidamente en todo el territorio nacional.

El rechazo de los gobiernos de AD y Copei a la aprobación de cualquier Ley de Amnistía General o Parcial, al perdón general, al borrón y cuenta nueva para establecer un clima de paz, obedeció siempre al criterio del “disparen primero, averigüen después”, implementando de facto la pena de muerte.

Betancourt se encargó de dejar las cárceles abarrotadas de presos políticos: más de 1500 dirigentes de izquierda, incluyendo diputados y senadores, constitucionalmente electos en elecciones libres y democráticas, fueron puestos tras las rejas. Al final de su gobierno, parlamentarios del Partido Revolucionario de Integración Nacionalista (PRIN), denunciaron en la voz de los diputados José Vicente Rangel y José Herrera Oropeza, cómo el presidente rompió el infame récord de crímenes políticos cometidos en toda la historia venezolana.

Durante su mandato hubo 1200 torturados y asesinados en tan solo cinco años, bajo la política de “disparen primero, averigüen después”. Introdujo la inédita práctica de “no cargar preso amarrao”, es decir los fusilamientos de detenidos políticos in situ y la apertura de los campos de concentración en las selvas guayanesas de El Dorado y la Isla de Tacarigua en el Lago de Valencia. Más de mil muertos, miles de perseguidos políticos, y por primera vez se acudió al endeudamiento internacional, amarrando a la economía del país a los intereses de la banca mundial. Leoni recibió un país moral y financieramente quebrado y su gobierno matuvo la misma política represiva y violenta que dejó en luto miles de familias venezolanas.

No es sino hasta la llegada a la presidencia de Rafael Caldera (1969–1974), que se adoptó la pacificación como política de Estado y aplicó una estrategia distinta a la tradicional represión a la que veníamos acostumbrados. Apeló a los sobreseimientos judiciales masivos por delitos políticos, a los indultos presidenciales a guerrilleros presos, facilitó el regreso del exilio de dirigentes insurgentes y procedió a la legalización de organizaciones de izquierda para que abandonaran la lucha armada, junto con programas de incorporación a la vida civil, académica y política.

Sin embargo, ante el panorama actual, recordamos su posición respecto a las prácticas antipatriotas de los políticos venezolanos. Caldera se fue a la tumba con un manto de supuesto caballero de la diplomacia. En su entorno aún se exaltan dotes que se le atribuyen desde siempre. Pero ni el mismo expresidente socialcristiano hubiese perdonado la traición contra Venezuela de parte de Juan GuaidóMaría Corina Machado y sus acólitos... “¡Los hubiera fusilado!”, así lo publicó una reseña de prensa publicada en 1995 en el diario Notitarde, titulada "Provoca fusilar a quienes hablan mal de Venezuela en el exterior", tomada de una entrevista concedida a Venevisión "Cuando va un señor y le dice a los inversionistas en el extranjero ustedes no inviertan en Venezuela porque en Venezuela no se puede invertir, me provoca fusilarlos", expresó textualmente el expresidente.

Pareciera entonces que solo ha sido en la Revolución Bolivariana en donde las diferencias políticas se debaten en los espacios democráticos… y sólo podemos coincidir en que al que pide invasión y bloqueos, no debe ser objeto de perdón.  


AMELYREN BASABE/REDACCIÓN MAZO

lunes, 12 de mayo de 2025

Rostro de mujer | IV República por desapariciones...

 de presos políticos

María José Parada, referente en el resguardo de los DD.HH.

11/05/2025.- Luchadora incansable, defensora de los derechos humanos en Venezuela, mujer que se enfrentó a los esbirros de la Cuarta República, arriesgando la vida por denunciar valerosamente los vejámenes, agresiones, torturas, encarcelaciones y desapariciones contra los luchadores sociales de esa época.

Rostro de mujer tuvo el honor de entrevistar a esta intrépida mujer, María José Parada, conocida como la Flaca, quien evocó las diversas etapas de lucha social que vivió a lo largo de la república del puntofijismo y la formación que impartió a través de la creación del comité de presos políticos, junto a la insigne Argelia Velázquez Carrizales, entrañable compañera del conocido comandante guerrillero Américo Silva.

“De niña, mientras jugaba, soñaba con ser médico para ayudar y curar a los más necesitados, después con el tiempo me di cuenta que se podía contribuir con las personas de otras formas”, reflexionó María José Parada.

Inició su militancia estudiando el bachillerato de noche, a través de una invitación visitó a los presos políticos que se encontraban recluidos en la cárcel del Cuartel San Carlos, donde visualizó la problemática que vivían.

“Así comencé a formar parte del comité de defensa de los derechos humanos, desde donde empiezo a denunciar violaciones a los DD.HH., persecuciones, asesinatos y torturas practicadas por los organismos represivos del Estado”.

Además, aprendió a realizar habeas corpus para salvar vidas a los detenidos, sin ser abogada, siendo enseñada por el doctor Agustín Calzadilla, presidente de la Fenadeh de ese entonces.

Entre los casos en los que participó como defensora de los derechos humanos está el del estudiante universitario Noel Rodríguez, quien fue detenido, torturado y desde el gobierno de turno negaron información sobre su paradero. “Varios años después fueron encontrados sus restos, enterrados en el Cementerio General del Sur, pero bajo otra identificación. El estudiante de la UCV fue desaparecido en el gobierno de Rafael Caldera”.

Esta luchadora social, madre orgullosa de Noelia y Vicente, egresada de la Universidad Central de Venezuela como socióloga, expresó que en aquellos tiempos detenían a las personas por pensar diferente, por estar en una manifestación, participar en alguna protesta; esto llevaría a ser blanco de torturas y asesinatos, como se vieron en muchos casos. Ella vivió la represión y encarcelación en carne propia.

Al tiempo destacó que para finales de los años 70 y principios de los 80, el comité por los derechos humanos estuvo conformado por un grupo de personas con vocación de convicción, con claridad política, no cobraban ni recibían ningún tipo de recursos por la labor realizada, y lo hizo un voluntariado que fue formado a través de las luchas sociales.

“Militantes revolucionarias que, de alguna manera, por la situación y la necesidad del momento durante los años setenta se fueron integrando. Entre ellas estaban: Carmen Oviedo, Carmen Morales, Argelia Velázquez Carrizales, Lídice Navas y Laura Prada, además de otras indómitas defensoras”.

De esas lideresas destacó a Argelia Velázquez Carrizales, por sus altos valores, “de ella aprendí mucho, era muy humana, solidaria, consecuente, responsable, características que uno ha tenido, pero al conocer a una persona que las tiene bien destacadas las aprecia más y sabes que ese es el camino”.

En múltiples ocasiones le allanaron su residencia por asumir la bandera de lucha en pro de los necesitados y por defender las injusticias de la época. “Si volviera a vivir de nuevo, repetiría todo lo que ha acontecido en mi vida, si fuera necesario”.

Ante su fructífero trabajo, María José Parada ha sido reconocida por diversos organismos e instituciones educativas del país por su participación protagónica en la construcción de un mundo de igualdad y por su destacado compromiso como ese soldado anónimo que ha contribuido a una vida entregada por la liberación y el socialismo.

En la actualidad continúa trabajando y aportando en el comité de salud de la parroquia de Santa Mónica y es jefa de comunidad; además, se declara admiradora de las obras del escritor y periodista de origen uruguayo, Eduardo Galeano y las acertadas historias del despojo de los recursos de pueblos de este continente, narrado en Las venas abiertas de América Latina.

A pesar de su notoria y valiosa trayectoria, el reconocimiento más grande que ha recibido es de ese grupo de muchachos y muchachas que estuvieron en los comités de luchas populares, estudiantiles y obreros que hoy en día, a más de cuatro décadas, ven a María José Parada como un referente por sus aportes, con un don de servicio, constancia y mucha convicción al trabajar durante todo este tiempo con un gran corazón y en defensa de los más vulnerables.

Nirman García.

miércoles, 17 de abril de 2024

El Clan de los Capriles

 

Por Román Cuesta

Detrás de la financiación de The Objective.

Este primer análisis, somero pero incuestionable, de los vínculos societarios que mantienen o han mantenido los sujetos físicos y jurídicos que aparecen tras THE OBJECTIVE MEDIA SL, puede arrojar luz sobre quién financia las campañas de odio de este panfleto basura y qué objetivos persiguen

Hace un par de días un tuitero dejaba en evidencia a THE OBJECTIVE:

FERNANDO TADEO (@tadeotorio), redactor de Finanzas de The Objetive, con anterioridad, redactor de Banca en El Economista y de Economía en a Razón, publicaba una pieza titulada «El Gobierno oculta el importe de una subvención a nombre de Begoña Gómez».

TADEO fabricó, a partir de la coincidencia entre el nombre de la esposa del Presidente del Gobierno y una empresaria, un bulo con el propósito de poner en duda la honorabilidad de Begoña e implicar al gobierno en unas supuestas maniobras para ocultar que habría recibido una subvención pública.

Y afirmo, que TADEO fabricó, al amparo de dos evidencias incuestionables:

1ª.- Una simple búsqueda en el BORME le hubiese permitido descartar a la esposa del Presidente DESDE EL MINUTO CERO. No es creíble que TADEO, redactor de Finanzas, redactor de Banca y de Economía no sepa para qué sirve el BOLETÍN OFICIAL DEL REGISTRO MERCANTIL o ignore la existencia de docenas de webs donde pueden consultarse dichos datos y que, incluso los que no somos periodistas, usamos para contrastar este tipo de información antes de publicar.

2ª.- TADEO mamaba de una fuente contaminada, Alvise Pérez, y lo sabía. No solamente lo sabía, estoy seguro de que ambos participaban, eran cómplices, en la campaña de odio y desinformación de la que forma parte este burdo bulo. De hecho TADEO, en su pieza, no aporta nada nuevo, se limita a recrearse en torno al contenido de la publicación de Alvise en Telegram el 26 de marzo, con el objetivo espurio de sembrar una “duda razonable” entre sus lectores.

El historial desinformativo de THE OBJECTIVE es tan extenso como el caudal de euros con el que son agraciados por diferentes administraciones públicas.

Este hilo de Julián Macías Tovar les aclarará muchas cuestiones.Un servidor, para variar, se centrará en explorar las cloacas por las que se mueven los sujetos físicos y jurídicos que forman parte de este engendro periodístico.

Porque la pregunta sigue siendo… ¿Quién paga al “sicariato” mediático? ¿Quién paga a TADEO por participar en esta campaña de odio?

¿Quién financia THE OBJECTIVE?

Si hay un apellido que no se puede disociar de este panfleto es de la familia venezolana CAPRILES, eternos opositores al “régimen” venezolano, incapaces de ganar unas elecciones o de montar un golpe en condiciones, familia que siempre ha contado con la protección y el beneplácito del régimen español, circunstancia que les ha permitido multiplicar el capital invertido en nuestro país.

En 2016, THE OBJECTIVE abordo una restructuración que dio entrada a los intereses de la familia venezolana en la administración de la sociedad, el 18 de mayo de 2016 se nombraba apoderada de THE OBJECTIVE, a Isabel Cristina Laria Hollebecq (gestora de los intereses de Tatiana Loaiza Capriles) marcando este acto el inicio de la relación “comercial” entre la familia venezolana y el medio de desinformación.

Los CAPRILES arribaron en 2013 a la península y desde un primer momento cohabitaron, sin conflicto, con las especies autóctonas que anidan en las aguas cenagosas que rodean la cloaca.

Para 2014, Miguel Ángel Capriles, primo de Henrique (el golpista), y avanzadilla de los intereses familiares reunidos en ABANCA, ya se había mimetizado completamente con el ambiente y, dócilmente, cumplió con el ritual de pasarse por el despacho de LUIS MIGUEL TRIGUERO GOMEZ, para formalizar la adquisición de la sociedad instrumental FERNANDO VI 10 SL, conocida en origen como PROYECTOS EMPRESARIALES CANELBA SL.

Como telón de fondo, la consolidación de las inversiones inmobiliarias de la familia y una operación para saquear los despojos de Novagalicia Banco, contando con el beneplácito del gobierno regional gallego, que se ejecutó el verano de ese mismo año (2014) y que se completaría dos años después con la entrada en ABANCA de otro venezolano, Juan Carlos Escotet uno de los miembros del “club de las regatas” del Emérito, (Véase “El club de las regatas del emérito, una panda de “bribones” conectados con los cuñados de Feijóo”).

Retomemos las andanzas de Miguel Ángel Capriles y LUIS MIGUEL TRIGUERO, ¿Por qué? Porque lo que podría ser el inofensivo acto de un empresario inversor… que aterriza en tierra extraña y monta una sociedad, se convierte en un indicio cuando en él coinciden circunstancias, sospechosas, que apuntan en una dirección determinada.

Estas circunstancias, indiscutibles, sitúan a LUIS MIGUEL TRIGUERO en el origen de docenas de sociedades implicadas en casos de corrupción.

TRIGUERO salto a la fama por sus vínculos con la red de blanqueo de capitales de varios implicados en la trama GÜRTEL, Jacobo Gordón (socio de Alejandro Agag), Ramón Blanco Balín (amigo personal de José María Aznar), o Pablo Crespo Sabaris (Diputado y ex secretario de organización del PP), todos condenados por su participación en un caso que origino la primera condena al Partido Popular como beneficiario a “título lucrativo” de las actividades de dicha banda de delincuentes.

Si siguen la serie de artículos que vamos publicando en Diario Red, comprobaran que las instrumentales de TRIGUERO van surgiendo de las sombras cuando profundizamos en las estructuras societarias que acompañan y amparan las actividades de las cloacas.

No hace mucho les contaba como aparecían incrustadas en el entramado del productor y ventrílocuo JOSE LUIS RODRIGUEZ MORENO, en la olvidada OP. TITELLA… o como Víctor de Aldama, del caso KOLDO, le compro ocho sociedades instrumentales a TRIGUERO, a las que ni siquiera llego a cambiar el nombre… HOT WHEELS IBÉRICA SL, LOGÍSTICA COMERCIAL MONTELIMAR SL, CRISIS RESOLUTION SL, ORIGINAL LONDON SL, SOUM & ENDELL INVESTMENTS SL, PROYECTOS INDEPENDIENTES GEMS II SL, DUDA RAZONABLE SL y PROYECTOS ANNAPURNA II SL.

Y de TRIGUERO resultó ser la sociedad que compartían De Aldama y el que fuera presidente del PP de Moratalaz, Víctor de la Rosa, CRISIS RESOLUTION SL y que aparecía vinculada con BUSINESSCITY, uno de los nexos entre De Aldama y Carlos Cueto, beneficiada por una concesión de Ana Botella y Víctor de la Rosa para la explotación por 40 años de un restaurante y una cafetería en el Cuatro Torres Business Área madrileño.

Beatriz Paesa, involucrada en el blanqueo de capitales de otro de los implicados en el caso KOLDO, Juan Carlos Cueto, habría desembarcado en España en 2008 como liquidadora de una sociedad del vivero de TRIGUERO, COMERCIAL WENDERS SPAIN SL.

Columbus One Properties Healthcare Facilities 1 SL, apareció en la red de blanqueo, vinculada al saqueo de PDVSA, de Luis Fernando Vuteff, ciudadano argentino casado con una de las hijas de Antonio Ledezma, exalcalde de Caracas implicado en la Operación Jericó, uno de los golpes de Estado fallidos contra Hugo Chávez y un personaje muy querido en el PP.

Y 80 MILE NORTH SL vinculada a Rosauro Varo Rodríguez mago de las VTC (íntimo de la familia Aznar) y a Antonio Gordon Pérez (Paradise Papers), familiar de JACOBO GORDON LEVENFELD, recuerden… condenado por participar en el blanqueo de capitales de la trama Gürtel y socio de Alejandro Agag el “cuñadísimo” consorte de Ana Aznar Botella.

Por cierto, la única sociedad de Ana Aznar, MITFORD SPAIN SL, también es del vivero de TRIGUERO.

Este cúmulo de circunstancias nos permite deducir que la relación de Miguel Ángel Capriles y LUIS MIGUEL TRIGUERO, es fruto de una recomendación, de una entrega de tarjetas como la que vimos reflejada en los vínculos que ataban, sin género de dudas, los destinos de las Cloacas del Ministerio del Interior y los corruptos venezolanos reclutados para fabricar información falsa sobre PODEMOS.

Bulos que alimentaron cientos de campañas de odio como la que ahora sufre Begoña, esposa del presidente y en la que participa THE OBJECTIVE.

La apoderada de THE OBJECTIVE MEDIA SL, Isabel Cristina Laria Hollebecq y los Capriles vinculados a la empresa maltesa YENA LIMITED PRESENTE EN LOS “Papeles de Panamá”

La restructuración de 2016 de THE OBJECTIVE y el desembarco de Isabel Cristina Laria Hollebecq (gestora de los intereses de los Capriles) fue acompañada por un elenco de abogados de lo más florido y prometedor del país, Rodrigo Martos Prat, Paloma Mato Yllera, Ernesto Pedrosa Acuña, Jose Javier Daneo Cerro y Jose Javier Enguita Cuesta, vinculados por múltiples operaciones societarias y en este caso, supongo, encargados de la gestión de THE OBJECTIVE MEDIA SL, y completada, por otra parte, con la incorporación como apoderados de Jacobo Otero Moyano, Virginia González Burgos y Francisco De Paula Diaz Buñuel.

Rodrigo Martos Prat

Licenciado en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid y Master en Asesoría Jurídica de Empresas por la Escuela de Práctica Jurídica de la Universidad Complutense de Madrid. Es también Diplomado en Instituciones Europeas.

Ha colaborado como profesor en el Master de Asesoría Jurídica de ICADE y ha impartido clases de Derecho mercantil en el «practicum» a alumnos de último año de carrera en la misma Facultad, así como ha participado como profesor en el Máster de Asesoría Jurídica de la Universidad Carlos III. Ha colaborado también como ponente en cursos para Directivos en IFAES. A su vez, ha obtenido la suficiencia investigadora (DEA) con una tesina en torno a la “Exigibilidad del deber de solicitar la Declaración del Concurso de Acreedores”.

Cuenta con amplia experiencia profesional en todas las áreas del Derecho civil y mercantil, habiendo prestado anteriormente sus servicios como abogado en los despachos internacionales de renombre antes de fundar la boutique legal Gallego, Martos & Quadra-Salcedo.

Es Secretario del Consejo de varias multinacionales y ha asesorado a inversores extranjeros (Private Equity e inversores profesionales) en importantes operaciones de adquisición de empresas en situaciones de dificultades económicas. Cuenta con amplia experiencia en el asesoramiento en Derecho mercantil a grandes patrimonios, grandes empresas y grupos de empresas. En particular en fusiones y adquisiciones («M&A»), compraventas de acciones/participaciones, activos, ramas de actividad; procesos de revisión legal («Due Diligence»); operaciones de capital riesgo («Private Equity»); reestructuraciones de grupos de empresas; acuerdos de accionistas; operaciones societarias; asesoramiento a sociedades cotizadas en operaciones societarias y Corporate Governance; secretarías legales; contratación mercantil; protección de datos; constitución, disolución y liquidación de sociedades; resolución judicial y extrajudicial de conflictos societarios; competencia desleal y prácticas restrictivas de la competencia; Derecho concursal, Derecho de la contratación civil y mercantil, Derecho de asociaciones y fundaciones.

Con estos antecedentes tan floridos era inevitable consultar el currículo societario de Martos Prat, reflejo, sin duda, de su carrera legal.

Ya les adelanté que Rodrigo Martos Prat, Paloma Mato Yllera, Ernesto Pedrosa Acuña, Jose Javier Daneo Cerro y Jose Javier Enguita Cuesta, coincidían en varias operaciones.

– Este equipo  trabajo para montar la división hispana de Bae Systems Applied Intelligence (Ireland) Limited, una empresa que habría estado vendiendo tecnología de vigilancia masiva, sensible de ser utilizada contra sus propios conciudadanos, a los gobiernos de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Qatar, Omán, Marruecos y Argelia, según una investigación de 2017 de la BBC.

– También resultaba evidente que habían pilotado operaciones de inversión (IBERIAN ASSETS SA) para el promotor inmobiliario eslovaco Peter Korbacka y TRIVIUM REAL ESTATE SOCIMI SA.

Durante el análisis no me sorprendió, les confieso, y menos tras la aparición de TRIGUERO, encontrar los primeros indicios del universo de sociedades panalla habitual de las tramas.

Rodrigo Martos Prat, APODERADO de THE OBJECTIVE MEDIA SL y que también había currado para el fondo buitre BLACKSTONE, habría usado cuatro empresas (BRANDCARE EST 2014 SL, BEIRA ALTA SL, POWERVIA ESPAÑA SL y SPAIN BRYCE PROJECT SL) vinculadas a LUIS MIGUEL TRIGUERO.

Por otra parte, Martos Prat, aparecía asociado a Juan José Ullastres Garcia (ATLANTIDA DIRECTORSHIP SL y RIDE ON CONSULTING SL) Ullastres, proveedor de sociedades al comisario Villarejo y familia es otro de esos elementos comunes en la escena del crimen. Ex DLA PIPER, como José Maria Aznar y su socio Juan Picón de Leaniz, su pista puede seguirse saltando del caso Koldo hasta la trama de blanqueo de capitales del Ministerio del Interior.

Martos, que principalmente operaba con TMF SOCIEDAD DE DIRECCION SL, el chiringuito de Belén Garrigues Calderón, también lo hizo con el despacho Latorre&Asociados, vinculado al caso NOOS, al caso KOLDO a través de Victor de Aldama y a dos de los venezolanos implicados en el desfalco a la petrolera venezolana, Roberto Rincón, para quien constituyo Global Maghas SL y Luis Fernando Vuteff, ciudadano argentino casado con una de las hijas de Antonio Ledezma, exalcalde de Caracas implicado en la Operación Jericó Columbus One Properties Commercial Real Estate 1 SL, lo que vuelve a situarnos en el centro de las cloacas del Ministerio del Interior.

El currículo societario de Martos Prat me reservaba una última y grata sorpresa, GETIR SPAIN SL, con la presencia de Ignacio Manuel Moreno Amatriain, abogado presente en la red de José Luis Moreno (TITELLA) y que curiosamente conducía hasta Alvise Pérez.

Este primer análisis, somero pero incuestionable, de los vínculos societarios que mantienen o han mantenido los sujetos físicos y jurídicos que aparecen tras THE OBJECTIVE MEDIA SL, puede arrojar luz sobre quién financia las campañas de odio de este panfleto basura y qué objetivos persiguen.