Mostrando entradas con la etiqueta PCV. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PCV. Mostrar todas las entradas
martes, 25 de marzo de 2025
martes, 6 de febrero de 2024
lunes, 5 de febrero de 2024
martes, 27 de febrero de 2018
miércoles, 23 de agosto de 2017
DICOM: ¿QUÉ RUMBO TOMARÁ LA POLÍTICA CAMBIARIA?
ANDRÉS VILLADIEGO. Especial para TP
Economista
Luego de varias semanas de anunciado, el pasado 31 de mayo comenzó a funcionar el nuevo sistema de asignación de Divisas Complementarias (DICOM), bajo la modalidad de la realización de subastas semanales.
En cinco semanas de funcionamiento, los primeros resultados indican ciertos avances en lo que se refiere a la regularidad y la transparencia del mecanismo de asignación, así como en lo relativo a la simplificación de los trámites para el acceso al sistema, lo cual ha permitido la asignación de divisas a casi 3.400 personas jurídicas y 47.500 personas naturales.
En total se han subastado 117,9 millones de dólares, de los cuales unos 102 millones (87%) han sido adquiridos por personas jurídicas, en su mayoría empresas privadas.
Sin embargo, existen algunos elementos que no han sido aclarados por la Comisión de Subastas, tales como el criterio en la fijación de la banda cambiaria, cuyo límite inferior comenzó en 1.800 Bs/US$ y se ha ido elevando progresivamente, o el mecanismo de determinación de la cantidad de divisas disponibles a subastar semanalmente.
Hasta ahora, el sistema de asignación electrónica utilizado privilegia a las posturas con un mayor precio, lo cual ha dado como resultado un ajuste al alza del límite superior de la banda, impulsando con ello una dinámica devaluacionista que ha llevado la cotización resultante de 2.010 Bs/US$ a 2.640 Bs/US$, un alza de 31,3%. Más aún, si se toma en cuenta que la tasa DICOM vigente antes de la activación del nuevo sistema era 728 Bs/US$, la devaluación ha sido de 262,6% en poco más de un mes.
Actuación especulativa
En cuanto a las cantidades asignadas, éstas presentaron un comportamiento creciente hasta la cuarta subasta, elevándose en 25,7% con respeto a la subasta inicial, sin embargo, en la quinta convocatoria el monto asignado cayó en 40,8%. Esto último se debió a la superación del límite superior de la banda por la mayoría de los demandantes de divisas, por lo que se aplicó el mecanismo de contingencia que se encuentra establecido en el artículo 3 del Convenio Cambiario Nº 38, según el cual el sistema «sólo considerará válidas las posturas inscritas en los motores productivos establecidos […] así como en los sectores económicos priorizados a tal fin».
Se impuso así una tendencia que beneficia a ciertos sectores y grupos económicos que apuestan a una mayor cotización del tipo de cambio, valiéndose de su mayor capacidad financiera.
También es necesario considerar que la tendencia al alza en la cotización DICOM puede ser producto de la incertidumbre en materia política que afecta al país, situación que además es aprovechada por algunos grupos empresariales para impulsar una ola especulativa en el sistema de asignación de divisas.
Es necesario por lo tanto establecer mecanismos para detener la actuación de especuladores y con ello frenar las expectativas devaluacionistas, por medio de la redefinición del criterio de asignación electrónica. Por ejemplo, se podría dar prioridad para la asignación de divisas a las posturas que se ubiquen cercanas al valor promedio de la banda, lo cual pudiera contribuir a controlar o al menos moderar el alza en la cotización.
Pero esto está supeditado al criterio de la Comisión de Subastas respecto a la fijación del tipo de cambio de referencia, criterio que hasta ahora no ha sido aclarado por el mencionado organismo.
Brecha que no se reduce
Unas de las razones principales que argumentaron las autoridades encargadas de gestionar la política cambiaria para la implementación del sistema de divisas complementarias (DICOM), es la necesidad de «torcerle el brazo» al dólar paralelo, el cual se ha convertido en los últimos años en el principal marcador de precios de la economía venezolana.
No obstante, luego de realizadas ocho subastas a través del sistema complementario, no se ha logrado detener el alza en la cotización del dólar en el mercado negro. Desde su implementación, la tasa DICOM se ha incrementado en 37,31%, mientras que la cotización del paralelo subió en 38,66%, lo cual es un claro indicativo de que no se ha logrado reducir la brecha existente entre ambos indicadores.
Por otra parte, a partir de la quinta subasta se ha recurrido al denominado mecanismo de contingencia para la asignación de divisas, con lo cual se ha favorecido a determinados sectores económicos (agroindustrial, manufacturo y farmacéutico), reduciendo además las tasas de devaluación en comparación con primeras subastas (ver gráfico anexo). Este último elemento si bien aporta cierta estabilidad en la cotización del tipo de cambio, no favorece a la totalidad de usuarios del sistema, introduciendo con ello elementos discrecionales en la asignación de divisas, que restan transparencia al proceso y que pueden incentivar la comisión de fraudes.
Lo más preocupante
A pesar de lo mencionado, la mayor atención debe concentrarse en el sistema de divisas protegidas (DIPRO), el cual sigue siendo el principal mecanismo de asignación, con una tasa de cambio irracionalmente baja (10 Bs/US$), cuyo mecanismo de asignación, montos asignados, destinatarios y utilización se mantienen en completa opacidad.
Los últimos datos publicados por el BCV a final de 2016, dan cuenta de que más del 90% de las divisas fueron asignadas a través de este sistema, pero además de ese dato, no existe mayor información oficial acerca de su funcionamiento, ni existen indicios de que se tomarán medidas para darle mayor transparencia.
Las autoridades en materia económica justifican la existencia de la tasa DIPRO en el hecho de que las divisas asignadas por dicho sistema son utilizadas para cubrir las necesidades de importación de alimentos y medicinas. Sin embargo, el resultado de dicha política no es palpable por el grueso de la población trabajadora, la cual se ve afectada tanto por la escasez de alimentos y medicinas, como por los elevados precios de dichos rubros, haciéndose evidente que el DIPRO ha sido complemente inútil en lo que respecta al control de la inflación.
Si bien el DICOM ha significado un paso en la dirección correcta en términos de regularidad y transparencia en la asignación de divisas, su funcionamiento difícilmente puede ser exitoso mientras más del 90% de las divisas sigan siendo asignadas mediante un sistema que además de opaco, no ha cumplido con los objetivos de política económica de abastecimiento y estabilidad de los precios, y que por el contrario, se ha constituido en una fuente para el fraude importador, la fuga de capitales y el desvío de divisas hacia el mercado paralelo.
sábado, 29 de abril de 2017
jueves, 7 de abril de 2016
miércoles, 16 de marzo de 2016
miércoles, 2 de marzo de 2016
PCV PIDIÓ INVESTIGACIÓN AL EX MINISTRO, CARLOS OSORIO, POR CASOS DE CORRUPCIÓN EN ALIMENTOS
El
Partido Comunista de Venezuela (PCV) pidió hoy una profunda
investigación a los casos de corrupción en Abasto Bicentenario llegando a
los niveles más alto, incluyendo, una investigación al ex ministro de
alimentación, Carlos Osorio.Esto en el marco
de la ofensiva que viene desarrollando y que ha denominado “Confrontar,
deslindar y acumular… para avanzar”, solidarizando con las y los
trabajadores de la Red de Abasto Bicentenario.
Así lo dio a conocer, Pedro Eusse, miembro del Buró Político del Partido Comunista de Venezuela (PCV)./Tribuna Popular
martes, 23 de febrero de 2016
sábado, 26 de julio de 2014
Posición del PCV ante los recientes conflictos laborales en Guayana.
EL PARTIDO COMUNISTA DE VENEZUELA AL PUEBLO TRABAJADOR Y A LA OPINIÓN PÚBLICA EN GENERAL
Sobre la situación de conflictividad laboral delos últimos días en Ciudad Guayana, que en lo absoluto es un hecho nuevo, y que ha afectado en alto grado a la población de varias ciudades y pueblos del estado Bolívar al paralizar el transporte de combustible y el libre tránsito,el Partido Comunista de Venezuela aporta los siguientes elementos para el debate revolucionario frente a la opinión pública y en especial frente a los trabajadores y trabajadoras:
1.- Rechazamos, una vez más, la condena a priori a las exigencias que realizan los trabajadores y trabajadoras al patrono público o privado sobre el cumplimiento de cualquier reivindicación económica o política.
Y rechazamos mucho más que esta condena a la lucha legitima por los derechos laborales, condena que se ha convertido en una práctica consuetudinaria de ciertos factores del proceso bolivariano, en clara muestra de su posición de clase, se realice afirmando que la misma se corresponde con una postura revolucionaria.
2.- El más reciente conflicto en Guayana implica conocer la situación de fondo y la de forma: el fondo del asunto es la justa exigencia de los trabajadores y trabajadoras sidoristas, expresada por la directiva sindical de SUTISS, a que se discuta y apruebe una nueva convención colectiva para terminar con los cuatro años que lleva vencida la actual.
La forma estriba en que ciertos sectores sindicales decidieron aplicar un esquema de protesta, nada novedoso en Guayana,como es el cierre de vías sitiando casi completamente por más de 40 horas a Ciudad Guayana y afectando incluso a poblaciones del sur del estado Bolívar.
Acompañamos la justicia y validez implicada en el fondo aunque rechazamos la forma de la más reciente protesta fundamentalmente porque su aplicación afectó a la población, quien, al igual que los trabajadores de base, no es responsable del vencimiento del contrato ni de la falta de un acuerdo entre las partes que honre este compromiso legal por parte de la empresa SIDOR.
3.- Queremos resaltar que durante estos quince años nuestra organización política de manera individual, pero casi siempre como parte de numerosas y dignas iniciativas colectivas de Guayana, ha realizado denuncias públicas, advertencias, llamados y propuestas al gobierno nacional a fin de que atiendan la situación de las empresas básicas, su deterioro, sus irregularidades, los desaciertos en nombramientos de gerencias que han realizado todo lo contrario a los planes nacionales del propio gobierno sin que hasta ahora se haya recibido respuesta a dichos planteamientos.
Precisamente por esto estamos convencidos que sí el gobierno nacional, a través de cualquiera de sus voceros, como sucedió recientemente con la vocería del Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello, está interesado en solventar de raíz el problema en las empresas básicas de Guayana debe empezar por hacerse una seria autocrítica que implica asumir su responsabilidad ante lo que aquí sucede que lo encamine a una profunda rectificación de sus políticas en Guayana.
4.- Propios y extraños saben que sí existen mafias sindicales en Guayana y que su presencia en nuestras empresas data incluso desde la fundación de las mismas usufructuando, para peculio grupal y personal, el inmenso esfuerzo físico de los trabajadores y trabajadoras implicado en la transformación de materia prima mineral en productos semielaborados de acero, aluminio y otros que van destinados al fortalecimiento de la División Internacional del Trabajo y no del propuesto“Desarrollo Endógeno” como base de la Liberación Nacional consecuente.
Pero también sabemos que hay mafias gerenciales en las empresas básicas que de igual manera “merecen” ser denunciadas y sobretodo desmanteladas y eso le corresponde al gobierno hacerlo en un ejercicio de reflexión-acción y ante cuya omisión la responsabilidad de denuncia, a mucho riesgo, ha recaído fundamentalmente en los hombros de individualidades y organizaciones revolucionarias, como la nuestra, sin recibir respuesta alguna hasta ahora con la única excepción del ya histórico caso de la “mafia de las cabillas” cuya investigación quedó en un limbo.
5.- Luego de lo dicho por el Presidente de la Asamblea Nacional, junto a los trabajadores y trabajadoras y el pueblo de Guayana nos preguntamos, ¿en SIDOR es la dirigencia sindical quién maneja a su antojo las nóminas y otorga a discreción las famosas “comisiones de servicio”?.
La correcta denuncia de un número no preciso de trabajadores amparados bajo esta figura, a quienes no les correspondería tal beneficio contemplado en la Convención Colectiva, para que sea consecuente,implica denunciar a los funcionarios que las otorgaron y desnudar ante la opinión pública a quienes beneficiaron e incluso desde cuál nivel del poder central o regional se dio tal orden.
Hacemos constar, nuevamente, que tal irregularidad ha sido denunciada en Guayana durante mucho tiempo desde fuera y dentro de SIDOR.
6.- Estamos convencidos de la necesidad de avanzar aceleradamente en el fortalecimiento de la conciencia clasista que produzca organización de la clase obrera para la derrota de cualquier mafia,del peligro del fascismo pero también para el combate consecuente contra el reformismo, y precisamente por esto rechazamos el contenido del discurso oficial que hace aparecer, frente a la opinión pública del país, a la generalidad de los trabajadores de Guayana como simples reivindicacionistas quienes no tendrían el más mínimo interés por sus empresas y su desarrollo.
Es importante que el país recuerde que bastante lucha se ha dado en Guayana para defender, de la propia burocracia estatal, las propuestas de avanzada en nuestras empresas básicas como por ejemplo sucedió con el Plan Guayana Socialista quien fue permanentemente amenazado por los atentados a su contenido que permitía un importante avance en el desmantelamiento a las mafias, sindicales y gerenciales, que atenazan hoy a dichas empresas.
El país debe saber que en Guayana ha habido movilizaciones no solo en exigencia de aumentos, bonos o contratos sino en contra de la corrupción, burocratización y en definitiva contra el ataque, que la propia gerencia estatal ejecutó, contra las formas embrionarias de participación obrera en la gestión sustentadas en el Plan Guayana Socialista impulsado por el Presidente Chávez.
7.- Consideramos que es una irresponsabilidad, además de una posición que no se corresponde con un mínimo nivel de progresismo y mucho menos de “socialismo”, pretender hacer descansar sobre los trabajadores el deplorable nivel operativo-productivo de las empresas básicas de Guayana. Consciente está el país de los altos niveles de desinversión que históricamente se han dado en las empresas básicas. Podemos afirmar,con propiedad, y de manera clara, que los recurrentes paros laborales no son los únicos responsables de tal situación, en Guayana las empresas no han recibido adecuada inversión tecnológica ni suministro oportuno de repuestos,implementos, materia prima o recursos para una producción eficiente y eficaz y eso es responsabilidad de la gerencia que el gobierno ha nombrado ante tan importante emporio industrial.
8.- La actual situación demuestra que los trabajadores y trabajadoras comprometidos con los genuinos avances revolucionarios no pueden caer en el maniqueísmo implícito en “o se está con la posición oficial o se está con la oposición imperialista”, tenemos la responsabilidad revolucionaria de construir la fuerza material que represente la verdadera posición de la clase, que contribuya al desmantelamiento de las relaciones de explotación para la dignificación de los trabajadores y del pueblo en general lo cual no excluye la defensa consecuente del proceso bolivariano en su vertiente antiimperialista cuando este recibe amenazas concretas de las fuerzas políticas de la derecha nacional e internacional enemigos históricos de la Clase Obrera y con quienes no hay posibilidad alguna de encuentros y alianzas.
No podemos caer en el discurso y práctica reformista que condena siempre cualquier exigencia reivindicativa de los trabajadores y trabajadoras, descalificándola y sometiéndola al escarnio público, cuando lo auténticamente revolucionario es la lucha por el respeto a los derechos conquistados, pero mucho menos podemos permitirnos aupar las tendencias de la derecha sindical que son expresión del enemigo histórico haciéndose pasar por “aliado de acción” cuando sus verdaderos compromisos son con el sistema imperialista y la oligarquía nacional quienes jamás podrán defender,por simple antagonismo, los intereses de los trabajadores y trabajadoras.
9.- Exigimos al gobierno nacional que abra verdaderos espacios de debate con los trabajadores y trabajadoras de base y sus organizaciones, que escuche y atienda sus denuncias, que honre los compromisos adquiridos como es la necesidad de actualizar los contratos vencidos en las empresas del Estado, que retome la senda iniciada por el Presidente Chávez de abrir espacios de participación organizada en la gestión en todas las empresas respetando la autonomía que dicha organización necesita para el fiel cumplimiento de sus tareas, así como también creemos necesario se denuncie y enfrente a las mafias sindicales y gerenciales, que en reciente alocución el Presidente de la Asamblea Nacional mencionó aunque sin aclarar de quién se trata en concreto y a que tendencia política responderían ya que esto crea un ambiente de generalización contra toda organización o expresión sindical y esto no puede ser jamás una posición revolucionaria, debido a la necesidad y vigencia del sindicalismo clasista en la sociedad capitalista.
10.- Exhortamos a todos los trabajadores y trabajadoras de Guayana a no permitir desviar el sentido de las luchas consecuentes con los principios en la construcción de la perspectiva socialista por acciones y actores distraccionistas que dificultan el debate responsable y la participación de la Clase Obrera en el proceso de transformación de la sociedad,lo que implica conquistas reivindicativas como la convención colectiva pero fundamentalmente conquistas políticas como la participación y contraloría en las gestiones delas empresas para alinearlas con los más altos intereses del pueblo trabajador venezolano.
¡Que se firmen todos las Convenciones Colectivas vencidas!
¡Que se combata la corrupción en todas sus expresiones!
¡Por una nueva correlación de fuerzas: Bloque Obrero-Popular Revolucionario y Frente Nacional de Lucha de la Clase Trabajadora!
Comité Regional
Estado Bolívar
San Félix, 26 de julio de 2014
Sobre la situación de conflictividad laboral delos últimos días en Ciudad Guayana, que en lo absoluto es un hecho nuevo, y que ha afectado en alto grado a la población de varias ciudades y pueblos del estado Bolívar al paralizar el transporte de combustible y el libre tránsito,el Partido Comunista de Venezuela aporta los siguientes elementos para el debate revolucionario frente a la opinión pública y en especial frente a los trabajadores y trabajadoras:
1.- Rechazamos, una vez más, la condena a priori a las exigencias que realizan los trabajadores y trabajadoras al patrono público o privado sobre el cumplimiento de cualquier reivindicación económica o política.
Y rechazamos mucho más que esta condena a la lucha legitima por los derechos laborales, condena que se ha convertido en una práctica consuetudinaria de ciertos factores del proceso bolivariano, en clara muestra de su posición de clase, se realice afirmando que la misma se corresponde con una postura revolucionaria.
2.- El más reciente conflicto en Guayana implica conocer la situación de fondo y la de forma: el fondo del asunto es la justa exigencia de los trabajadores y trabajadoras sidoristas, expresada por la directiva sindical de SUTISS, a que se discuta y apruebe una nueva convención colectiva para terminar con los cuatro años que lleva vencida la actual.
La forma estriba en que ciertos sectores sindicales decidieron aplicar un esquema de protesta, nada novedoso en Guayana,como es el cierre de vías sitiando casi completamente por más de 40 horas a Ciudad Guayana y afectando incluso a poblaciones del sur del estado Bolívar.
Acompañamos la justicia y validez implicada en el fondo aunque rechazamos la forma de la más reciente protesta fundamentalmente porque su aplicación afectó a la población, quien, al igual que los trabajadores de base, no es responsable del vencimiento del contrato ni de la falta de un acuerdo entre las partes que honre este compromiso legal por parte de la empresa SIDOR.
3.- Queremos resaltar que durante estos quince años nuestra organización política de manera individual, pero casi siempre como parte de numerosas y dignas iniciativas colectivas de Guayana, ha realizado denuncias públicas, advertencias, llamados y propuestas al gobierno nacional a fin de que atiendan la situación de las empresas básicas, su deterioro, sus irregularidades, los desaciertos en nombramientos de gerencias que han realizado todo lo contrario a los planes nacionales del propio gobierno sin que hasta ahora se haya recibido respuesta a dichos planteamientos.
Precisamente por esto estamos convencidos que sí el gobierno nacional, a través de cualquiera de sus voceros, como sucedió recientemente con la vocería del Presidente de la Asamblea Nacional Diosdado Cabello, está interesado en solventar de raíz el problema en las empresas básicas de Guayana debe empezar por hacerse una seria autocrítica que implica asumir su responsabilidad ante lo que aquí sucede que lo encamine a una profunda rectificación de sus políticas en Guayana.
4.- Propios y extraños saben que sí existen mafias sindicales en Guayana y que su presencia en nuestras empresas data incluso desde la fundación de las mismas usufructuando, para peculio grupal y personal, el inmenso esfuerzo físico de los trabajadores y trabajadoras implicado en la transformación de materia prima mineral en productos semielaborados de acero, aluminio y otros que van destinados al fortalecimiento de la División Internacional del Trabajo y no del propuesto“Desarrollo Endógeno” como base de la Liberación Nacional consecuente.
Pero también sabemos que hay mafias gerenciales en las empresas básicas que de igual manera “merecen” ser denunciadas y sobretodo desmanteladas y eso le corresponde al gobierno hacerlo en un ejercicio de reflexión-acción y ante cuya omisión la responsabilidad de denuncia, a mucho riesgo, ha recaído fundamentalmente en los hombros de individualidades y organizaciones revolucionarias, como la nuestra, sin recibir respuesta alguna hasta ahora con la única excepción del ya histórico caso de la “mafia de las cabillas” cuya investigación quedó en un limbo.
5.- Luego de lo dicho por el Presidente de la Asamblea Nacional, junto a los trabajadores y trabajadoras y el pueblo de Guayana nos preguntamos, ¿en SIDOR es la dirigencia sindical quién maneja a su antojo las nóminas y otorga a discreción las famosas “comisiones de servicio”?.
La correcta denuncia de un número no preciso de trabajadores amparados bajo esta figura, a quienes no les correspondería tal beneficio contemplado en la Convención Colectiva, para que sea consecuente,implica denunciar a los funcionarios que las otorgaron y desnudar ante la opinión pública a quienes beneficiaron e incluso desde cuál nivel del poder central o regional se dio tal orden.
Hacemos constar, nuevamente, que tal irregularidad ha sido denunciada en Guayana durante mucho tiempo desde fuera y dentro de SIDOR.
6.- Estamos convencidos de la necesidad de avanzar aceleradamente en el fortalecimiento de la conciencia clasista que produzca organización de la clase obrera para la derrota de cualquier mafia,del peligro del fascismo pero también para el combate consecuente contra el reformismo, y precisamente por esto rechazamos el contenido del discurso oficial que hace aparecer, frente a la opinión pública del país, a la generalidad de los trabajadores de Guayana como simples reivindicacionistas quienes no tendrían el más mínimo interés por sus empresas y su desarrollo.
Es importante que el país recuerde que bastante lucha se ha dado en Guayana para defender, de la propia burocracia estatal, las propuestas de avanzada en nuestras empresas básicas como por ejemplo sucedió con el Plan Guayana Socialista quien fue permanentemente amenazado por los atentados a su contenido que permitía un importante avance en el desmantelamiento a las mafias, sindicales y gerenciales, que atenazan hoy a dichas empresas.
El país debe saber que en Guayana ha habido movilizaciones no solo en exigencia de aumentos, bonos o contratos sino en contra de la corrupción, burocratización y en definitiva contra el ataque, que la propia gerencia estatal ejecutó, contra las formas embrionarias de participación obrera en la gestión sustentadas en el Plan Guayana Socialista impulsado por el Presidente Chávez.
7.- Consideramos que es una irresponsabilidad, además de una posición que no se corresponde con un mínimo nivel de progresismo y mucho menos de “socialismo”, pretender hacer descansar sobre los trabajadores el deplorable nivel operativo-productivo de las empresas básicas de Guayana. Consciente está el país de los altos niveles de desinversión que históricamente se han dado en las empresas básicas. Podemos afirmar,con propiedad, y de manera clara, que los recurrentes paros laborales no son los únicos responsables de tal situación, en Guayana las empresas no han recibido adecuada inversión tecnológica ni suministro oportuno de repuestos,implementos, materia prima o recursos para una producción eficiente y eficaz y eso es responsabilidad de la gerencia que el gobierno ha nombrado ante tan importante emporio industrial.
8.- La actual situación demuestra que los trabajadores y trabajadoras comprometidos con los genuinos avances revolucionarios no pueden caer en el maniqueísmo implícito en “o se está con la posición oficial o se está con la oposición imperialista”, tenemos la responsabilidad revolucionaria de construir la fuerza material que represente la verdadera posición de la clase, que contribuya al desmantelamiento de las relaciones de explotación para la dignificación de los trabajadores y del pueblo en general lo cual no excluye la defensa consecuente del proceso bolivariano en su vertiente antiimperialista cuando este recibe amenazas concretas de las fuerzas políticas de la derecha nacional e internacional enemigos históricos de la Clase Obrera y con quienes no hay posibilidad alguna de encuentros y alianzas.
No podemos caer en el discurso y práctica reformista que condena siempre cualquier exigencia reivindicativa de los trabajadores y trabajadoras, descalificándola y sometiéndola al escarnio público, cuando lo auténticamente revolucionario es la lucha por el respeto a los derechos conquistados, pero mucho menos podemos permitirnos aupar las tendencias de la derecha sindical que son expresión del enemigo histórico haciéndose pasar por “aliado de acción” cuando sus verdaderos compromisos son con el sistema imperialista y la oligarquía nacional quienes jamás podrán defender,por simple antagonismo, los intereses de los trabajadores y trabajadoras.
9.- Exigimos al gobierno nacional que abra verdaderos espacios de debate con los trabajadores y trabajadoras de base y sus organizaciones, que escuche y atienda sus denuncias, que honre los compromisos adquiridos como es la necesidad de actualizar los contratos vencidos en las empresas del Estado, que retome la senda iniciada por el Presidente Chávez de abrir espacios de participación organizada en la gestión en todas las empresas respetando la autonomía que dicha organización necesita para el fiel cumplimiento de sus tareas, así como también creemos necesario se denuncie y enfrente a las mafias sindicales y gerenciales, que en reciente alocución el Presidente de la Asamblea Nacional mencionó aunque sin aclarar de quién se trata en concreto y a que tendencia política responderían ya que esto crea un ambiente de generalización contra toda organización o expresión sindical y esto no puede ser jamás una posición revolucionaria, debido a la necesidad y vigencia del sindicalismo clasista en la sociedad capitalista.
10.- Exhortamos a todos los trabajadores y trabajadoras de Guayana a no permitir desviar el sentido de las luchas consecuentes con los principios en la construcción de la perspectiva socialista por acciones y actores distraccionistas que dificultan el debate responsable y la participación de la Clase Obrera en el proceso de transformación de la sociedad,lo que implica conquistas reivindicativas como la convención colectiva pero fundamentalmente conquistas políticas como la participación y contraloría en las gestiones delas empresas para alinearlas con los más altos intereses del pueblo trabajador venezolano.
¡Que se firmen todos las Convenciones Colectivas vencidas!
¡Que se combata la corrupción en todas sus expresiones!
¡Por una nueva correlación de fuerzas: Bloque Obrero-Popular Revolucionario y Frente Nacional de Lucha de la Clase Trabajadora!
Comité Regional
Estado Bolívar
San Félix, 26 de julio de 2014
jueves, 3 de julio de 2014
jueves, 26 de junio de 2014
viernes, 29 de marzo de 2013
¡Vamos con Maduro!
Edgar Meléndez.
¡Vamos con Maduro!
Es realmente significativo el hecho evidenciado en distintos medios, redes sociales, comentarios de calle, etc, sobre la “esperanza” que buena parte de la derecha proimperialista, y también ciertos sectores del proceso bolivariano con percepción de derecha, guardaban en el sentido de que el PCV, fallecido Chávez, anunciara una supuesta decisión de no continuar acompañando al proceso político bolivariano; sin lugar a dudas esta oposición gusta coleccionar frustraciones.
Para quienes no manejan la dialéctica como una herramienta poderosa de construcción política y además desconocen la historia de lucha antiimperialista y por la liberación social de nuestro pueblo, en la que el PCV ha sido protagonista de primer orden, la actitud autónoma, critica y propositiva del PCV y su permanente accionar de denuncia sobre lo que consideramos dañinas desviaciones a las metas históricas que están en construcción les alimentó la esperanza de esa posible “renuncia”, nada más lejos de la realidad; porque la actitud critica de los comunistas, nuestro incesante llamar a la profundización del proceso bolivariano es precisamente para que este se enrumbe de manera definitiva por la senda contraria a la restauración oligárquica en el gobierno nacional, es a fin de cuentas para fortalecer el antiimperialismo y construir el socialismo; todo lo contrario, así lo intenten disfrazar, del proyecto histórico de la derecha.
Los comunistas estamos muy claros sobre el momento político que vivimos en América Latina, sabemos de sus riesgos, de sus posibilidades, de sus enormes fortalezas y de sus debilidades y ese reconocimiento nos hace valorar, y por tanto apoyar, a la revolución bolivariana como expresión y resultado concreto de las luchas de nuestro pueblo, de nuestro partido y de todas las fuerzas políticas y sociales que desde distintas trincheras realizaron una labor heroica contra la opresión oligárquica-imperialista en nuestro país el pasado siglo, lucha que hoy nos permite contar con un gobierno de corte popular antiimperialista y con un proceso con importantes fortalezas para avanzar en la consecución de metas superiores.
¿Entonces, cómo podría alguien pensar que en este doloroso momento histórico, que significa la pérdida del líder de esta etapa del proceso revolucionario venezolano, los comunistas podríamos hacer otra cosa que no sea apoyar decididamente la candidatura de quien, por condiciones históricas concretas, representa los interés patrióticos de avanzada frente al candidato de una derecha ya más que obsoleta?.
Pero además del compromiso y auténtica lealtad con el proceso bolivariano en su perspectiva de avance, que el oportunismo no puede practicar, hemos demostrado en condiciones que exigen temple y demuestran la vigencia y certeza de la concepción leninista de organización, que somos capaces de realizar un evento como la XII Conferencia Nacional para reafirmar ese compromiso con la propuesta de liberación nacional que encabeza el Camarada Chávez y con su recomendación para estos escenarios hoy transitados: erigir a Nicolás Maduro como candidato de las fuerzas patrióticas y revolucionarias.
La Conferencia Nacional como instancia de dirección del PCV logró convertirse en un acto de profundo contenido político revolucionario dónde Nicolás Maduro demostró ser un líder de sencillo pero profundo discurso histórico, antiimperialista y clasista y el PCV hizo una serie de propuestas con base en sus documentos de dirección construidos colectivamente para el avance decidido hacia la profundización del proceso bolivariano.
En esa conferencia esta un claro y firme ejemplo de como los revolucionarios convertimos los momentos de dolor en oportunidades para el avance y nunca para la claudicación.
Con firmeza y convicción de la justeza histórica de lo que defendemos y proponemos los comunistas de Venezuela y el mundo: ¡vamos con Maduro!.
El autor es: Militante del PCV
edgarml79@gmail.com
@edgarmelendez79
Es realmente significativo el hecho evidenciado en distintos medios, redes sociales, comentarios de calle, etc, sobre la “esperanza” que buena parte de la derecha proimperialista, y también ciertos sectores del proceso bolivariano con percepción de derecha, guardaban en el sentido de que el PCV, fallecido Chávez, anunciara una supuesta decisión de no continuar acompañando al proceso político bolivariano; sin lugar a dudas esta oposición gusta coleccionar frustraciones.
Para quienes no manejan la dialéctica como una herramienta poderosa de construcción política y además desconocen la historia de lucha antiimperialista y por la liberación social de nuestro pueblo, en la que el PCV ha sido protagonista de primer orden, la actitud autónoma, critica y propositiva del PCV y su permanente accionar de denuncia sobre lo que consideramos dañinas desviaciones a las metas históricas que están en construcción les alimentó la esperanza de esa posible “renuncia”, nada más lejos de la realidad; porque la actitud critica de los comunistas, nuestro incesante llamar a la profundización del proceso bolivariano es precisamente para que este se enrumbe de manera definitiva por la senda contraria a la restauración oligárquica en el gobierno nacional, es a fin de cuentas para fortalecer el antiimperialismo y construir el socialismo; todo lo contrario, así lo intenten disfrazar, del proyecto histórico de la derecha.
Los comunistas estamos muy claros sobre el momento político que vivimos en América Latina, sabemos de sus riesgos, de sus posibilidades, de sus enormes fortalezas y de sus debilidades y ese reconocimiento nos hace valorar, y por tanto apoyar, a la revolución bolivariana como expresión y resultado concreto de las luchas de nuestro pueblo, de nuestro partido y de todas las fuerzas políticas y sociales que desde distintas trincheras realizaron una labor heroica contra la opresión oligárquica-imperialista en nuestro país el pasado siglo, lucha que hoy nos permite contar con un gobierno de corte popular antiimperialista y con un proceso con importantes fortalezas para avanzar en la consecución de metas superiores.
¿Entonces, cómo podría alguien pensar que en este doloroso momento histórico, que significa la pérdida del líder de esta etapa del proceso revolucionario venezolano, los comunistas podríamos hacer otra cosa que no sea apoyar decididamente la candidatura de quien, por condiciones históricas concretas, representa los interés patrióticos de avanzada frente al candidato de una derecha ya más que obsoleta?.
Pero además del compromiso y auténtica lealtad con el proceso bolivariano en su perspectiva de avance, que el oportunismo no puede practicar, hemos demostrado en condiciones que exigen temple y demuestran la vigencia y certeza de la concepción leninista de organización, que somos capaces de realizar un evento como la XII Conferencia Nacional para reafirmar ese compromiso con la propuesta de liberación nacional que encabeza el Camarada Chávez y con su recomendación para estos escenarios hoy transitados: erigir a Nicolás Maduro como candidato de las fuerzas patrióticas y revolucionarias.
La Conferencia Nacional como instancia de dirección del PCV logró convertirse en un acto de profundo contenido político revolucionario dónde Nicolás Maduro demostró ser un líder de sencillo pero profundo discurso histórico, antiimperialista y clasista y el PCV hizo una serie de propuestas con base en sus documentos de dirección construidos colectivamente para el avance decidido hacia la profundización del proceso bolivariano.
En esa conferencia esta un claro y firme ejemplo de como los revolucionarios convertimos los momentos de dolor en oportunidades para el avance y nunca para la claudicación.
Con firmeza y convicción de la justeza histórica de lo que defendemos y proponemos los comunistas de Venezuela y el mundo: ¡vamos con Maduro!.
El autor es: Militante del PCV
edgarml79@gmail.com
@edgarmelendez79
martes, 26 de marzo de 2013
viernes, 22 de febrero de 2013
El manifiesto que cambió la historia.
Edgar Meléndez
Este 21 de febrero se estarán cumpliendo 165 años de la publicación de un documento que por su profundidad, agudeza y veracidad transformó la historia de la humanidad al ofrecer a la sociedad, por primera vez, un programa para la transformación radical de las relaciones de producción y con ellas la de todas las relaciones humanas; es decir, por vez primera la humanidad contaba con un instrumento sistematizado que iluminaba el camino para la consecución de anhelos históricos de liberación interpretando de manera científica el momento concreto y la realidad objetiva.
Todas las revoluciones precedentes se habían llevado a cabo como consecuencia del estancamiento de las relaciones de producción sobre el creciente desarrollo de las fuerzas productivas, momentos que habían sido aprovechados por personalidades y grupos que supieron interpretar la necesidad de un cambio de régimen pero sin contar con instrumentos científicos que guiaran estas coyunturas; hasta que, por encargo de su organización: La Liga de los Comunistas, Carlos Marx y Federico Engels plasmaron de manera profunda y sencilla la misión histórica de la clase obrera como sepulturera de la burguesía y del modo de producción capitalista desde un enfoque histórico serio y novedoso que despachó la superstición medieval sobre la marcha de la sociedad.
A 165 años de ese luminoso hecho, en plena época del transito mundial del capitalismo al socialismo, momento por demás complejo de avances y retrocesos y de enconada lucha de clases y de agudización permanente de las contradicciones inherentes al modo de producción que tenemos, estudiar el Manifiesto del Partido Comunista de Marx y Engels es materia obligada para todos aquellos que están convencidos de la necesidad de la transformación revolucionaria de la sociedad, incluso para salvar la vida en el planeta.
65 años de Tribuna Popular
El pasado domingo 17 de febrero arribó a 65 años de aguerrida, limpia y digna existencia el periódico del Partido Comunista de Venezuela; este ejemplo de periodismo clasista revolucionario como órgano de una organización política comprometida con los más altos intereses del pueblo venezolano continua entregando, de manera abnegada, sus páginas llenas de formación e información para la liberación.
En su número 216 de la XI época de esta publicación periódica, edición especial por el 65° aniversario, pueden leerse importantes artículos de análisis marxistas sobre la realidad nacional y once trabajos de periódicos de partidos comunistas del mundo como aporte a esta celebración. Sin lugar a dudas un material de colección.
La liberación nacional y el socialismo tienen en Tribuna Popular una herramienta muy poderosa para el logro de los objetivos, que combina con mucha sabiduría y dinamismo las enseñanzas sobre las funciones, métodos y perspectivas del periódico leninista con formas de divulgación propias de nuestra actualidad.
¡Que sean muchos años más!.
Alí Primera
En estos días también recordamos al Camarada Alí Primera cantor del pueblo venezolano, bolivariano y comunista para más señas, fallecido el 16 de febrero de 1985.
Alí y sus canciones han sido, y siguen siendo, los compañeros infaltables en las jornadas populares contra el imperialismo y por la derrota del capitalismo al menos en las últimas tres décadas.
A 19 años de su siembra, como Gardel, cada día canta mejor.
¡Honor y Gloria!.
Edgar Meléndez
Militante del PCV
@edgarmelendez79
Todas las revoluciones precedentes se habían llevado a cabo como consecuencia del estancamiento de las relaciones de producción sobre el creciente desarrollo de las fuerzas productivas, momentos que habían sido aprovechados por personalidades y grupos que supieron interpretar la necesidad de un cambio de régimen pero sin contar con instrumentos científicos que guiaran estas coyunturas; hasta que, por encargo de su organización: La Liga de los Comunistas, Carlos Marx y Federico Engels plasmaron de manera profunda y sencilla la misión histórica de la clase obrera como sepulturera de la burguesía y del modo de producción capitalista desde un enfoque histórico serio y novedoso que despachó la superstición medieval sobre la marcha de la sociedad.
A 165 años de ese luminoso hecho, en plena época del transito mundial del capitalismo al socialismo, momento por demás complejo de avances y retrocesos y de enconada lucha de clases y de agudización permanente de las contradicciones inherentes al modo de producción que tenemos, estudiar el Manifiesto del Partido Comunista de Marx y Engels es materia obligada para todos aquellos que están convencidos de la necesidad de la transformación revolucionaria de la sociedad, incluso para salvar la vida en el planeta.
65 años de Tribuna Popular
El pasado domingo 17 de febrero arribó a 65 años de aguerrida, limpia y digna existencia el periódico del Partido Comunista de Venezuela; este ejemplo de periodismo clasista revolucionario como órgano de una organización política comprometida con los más altos intereses del pueblo venezolano continua entregando, de manera abnegada, sus páginas llenas de formación e información para la liberación.
En su número 216 de la XI época de esta publicación periódica, edición especial por el 65° aniversario, pueden leerse importantes artículos de análisis marxistas sobre la realidad nacional y once trabajos de periódicos de partidos comunistas del mundo como aporte a esta celebración. Sin lugar a dudas un material de colección.
La liberación nacional y el socialismo tienen en Tribuna Popular una herramienta muy poderosa para el logro de los objetivos, que combina con mucha sabiduría y dinamismo las enseñanzas sobre las funciones, métodos y perspectivas del periódico leninista con formas de divulgación propias de nuestra actualidad.
¡Que sean muchos años más!.
Alí Primera
En estos días también recordamos al Camarada Alí Primera cantor del pueblo venezolano, bolivariano y comunista para más señas, fallecido el 16 de febrero de 1985.
Alí y sus canciones han sido, y siguen siendo, los compañeros infaltables en las jornadas populares contra el imperialismo y por la derrota del capitalismo al menos en las últimas tres décadas.
A 19 años de su siembra, como Gardel, cada día canta mejor.
¡Honor y Gloria!.
Edgar Meléndez
Militante del PCV
@edgarmelendez79
miércoles, 28 de noviembre de 2012
martes, 27 de noviembre de 2012
domingo, 16 de septiembre de 2012
jueves, 9 de agosto de 2012
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
