¿Cuáles serían los escenarios de la industria petrolera venezolana?

Salfate revela los planes de EE.UU. para invadir Venezuela por el Petróleo (parte 2)

Salfate revela los planes de EE.UU. para invadir Venezuela por el Petróleo (parte 1)

Sobre la adquisición de petróleo argelino por PDVSA.

Basem Tajeldine y Adriana Blanco
Las grandes mafias mediáticas nacionales e internacionales no pierden tiempo ni oportunidad para hacer lo que mejor saben hacer: jugar sucio y manipular la información para crear entre sus seguidores una percepción equivocada de la realidad, de forma que permita condicionar la psiquis del pueblo en favor de sus intereses políticos.

Esta vez, el turno volvió a recaer sobre primera industria del país: Petróleos de Venezuela (PDVSA).

Muy recientemente, varios medios internacionales y nacionales, así como algunos denominados “expertos petroleros”, encontraron un nuevo pretexto para atacar a PDVSA por las compras que ha realizado de petróleo liviano argelino, como dando a entender que esa adquisición es “consecuencia o reflejo del deterioro, el mal manejo y la desinversión en la industria petrolera nacional bajo el gobierno revolucionario”.

Entre éstos medios, destaco el reconocido diario BBC de Londres, haciendo parte en el juego de la manipulación cuando reseñó una noticia bajo el tendencioso título: “¿Por qué Venezuela ahora compra petróleo? Venezuela, uno de los exportadores de crudo más importantes del mundo, ahora importará petróleo”.

Sin tomarse un tiempo para desarrollar una investigación seria y explicativa sobre el particular que encierra una media verdad, pues, PDVSA y sus socios han reconocido públicamente la adquisición de petróleo liviano de otro país, la BBC encontró una nueva oportunidad para lanzarse al juego desinformativo contra Venezuela. En el mismo artículo, más adelante, agrega: “PDVSA confirma lo que para algunos puede resultar insólito: una potencia petrolera, que cuenta con las reservas de crudo más grandes del mundo, ahora importará petróleo” [1]. La forma como ese medio presenta la noticia delata su clara intencionalidad política por generar una matriz de opinión sesgada, alarmante y divorciada de la verdad sobre Venezuela. Su sentencia destruye de entrada cualquier posibilidad de construir un razonamiento sensato.

Ciertamente, muchos se preguntarán ¿Cómo es posible que un país petrolero como Venezuela esté importando crudos provenientes de otros países? Podrá parecer contradictorio, pero la explicación guarda una respuesta muy sencilla y tácticamente justificable. Valgan estas líneas para desmentir a la burguesía mediática y tratar de explicar las razones que llevan a PDVSA a adquirir petróleo liviano del hermano pueblo argelino o de otro país.

Tal como lo manifestaron las propias autoridades de la estatal petrolera venezolana en un comunicado titulado:Crudos livianos importados son utilizados como diluentes del petróleo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco [2]. “la adquisición puntual de crudo liviano en el exterior obedece a la necesidad de utilizarlo como diluente del petróleo pesado de la Faja Petrolífera del Orinoco ‘Hugo Chávez’ (FPO), ya que por sus especificaciones no puede ser producido ni transportado sin antes ser mezclado con un hidrocarburo de menor densidad”.

En efecto, el crudo liviano está siendo utilizado para mezclarlo con los crudos extra pesados y pesados venezolanos (de 8 a 10 ° API), y de esta forma obtener un crudo mediano comercializable en los mercados internacionales. Hasta hace poco, ese crudo extra pesado y pesado de la FPO venía siendo diluido con nafta pesada, que también se importaba, y se obtenía un crudo diluido también comercializable en los mercados de exportación.

Sin embargo, surge la pregunta ¿Qué pasó con las importaciones de nafta que llevó a su reemplazo y a la adquisición de crudo liviano?

Es importante recordar que la mayor parte de las reservas petroleras de Venezuela son de crudo pesado, ubicados casi en su totalidad en el más grande campo petrolero del mundo: la Faja Petrolífera del Orinoco (FPO), cuyas reservas estimadas sobrepasan los 200 mil millones de barriles de petróleo. Para poder ser comercializado, éste hidrocarburo necesita ser mejorado o trasformado por medio de un proceso de coquificación retardada (delay coquer) de tecnología venezolana desarrollada por PDVSA-INTEVEP, donde los productos residuales son el coque y el azufre. Pero también se puede obtener un crudo mejorado a partir de un simple proceso de mezclado que requiere uno de los 2 aditivos esenciales, estos son: la nafta (producto refinado), o en su defecto puede ser mezclado con petróleo liviano para llevarlo de una densidad de 8° o 10 ° API (crudo extra pesados y pesados) a 22° o 30° API (mezcla de crudo mediano) que hace que fluya fácilmente y que pueda ser comercializado y/o adquirido por muchas refinerías y termoeléctricas en el mundo, como por ejemplo: Citgo Petroleum Corporation, refinería venezolana ubicada en EE.UU.

Adicionalmente, Venezuela no cuenta con suficientes reservas de crudo liviano, sus mayores campos de éste tipo de crudo ubicado en el occidente y oriente del país, en los estados Zulia y Monagas, están casi agotados. Los volúmenes que se producen son destinados a los procesos de refinación interna o cumplir con los compromisos venta de  contratos de exportación. Tampoco Venezuela produce la suficiente nafta que requiere el proceso de mezclado con el crudo pesado. Lo que obliga al país a tener que importar algunos de éstos dos productos que fungen como disolventes.

Por tanto, PDVSA compraba la nafta en los mercados internacionales, específicamente, realizaba las adquisiciones de ese refinado en el mercado abierto, el cual es un mercado de corto plazo donde las partes acuerdan un precio de venta para la transacción, estos precios pueden resultar más elevados si se comparan con los precios de los intercambios acordados bajo un contrato de suministro regular por un tiempo determinado, tal como ha ocurrido con las compras de crudo argelino, según las fuentes.

Más aún, PDVSA argumenta que el incremento sostenido de la producción petrolera de la FPO y el estatus actual de los proyectos de los nuevos mejoradores proyectados por la empresa mixta Petrocedeño en la FPO [3](asociación conformada por PDVSA, Total de Francia y Statoil de Noruega), requiere que el excedente productivo sea mezclado con crudo liviano porque promete una mayor rentabilidad que seguir utilizando la nafta, producto refinado que supera el precio del petróleo liviano por 30$ el barril. La estatal petrolera reconoce que su problema es lidiar con los excedentes de petróleo pesado producidos en la FPO, lo que representa un éxito en las políticas productivas que han logrado elevar la producción de crudo venezolano. ¿Será reconocido este logro por quienes critican a la gerencia de la estatal PDVSA?

En resumen, el criterio de PDVSA para justificar la adquisición de crudos livianos argelinos es la realidad de los campos venezolanos (puesto que no existen en el país excedentes de crudos livianos), el cumplimiento de las metas productivas de crudo pesado y la necesidad de obtener un diluente más rentable como el crudo liviano, para mezclar el crudo venezolano, en lugar se continuar adquiriendo una costosa nafta en los mercados internacionales.

Y entonces, ¿Por qué manipulan los medios internacionales?

Decía el ministro de propaganda de la Alemania nazi, Paul Joseph Goebbels, que “una mentira repetida mil veces se convierte en una verdad”. Los mafiosos de la información han intentado hacerlo así, pero como siempre, fracasaron con éste intento.

Con esta noticia, la BBC, entre otros medios privados, pretendieron dar su aporte a la matriz de opinión sesgada y repetida mil veces, que ha buscado imponer la casta meritócrata responsable del sabotaje petrolero en 2002 y 2003, esa que dice: “PDVSA no produce petróleo; que la estatal se encuentra en quiebra, porque el Estado venezolano nunca ha podido manejar a PDVSA de la misma forma como ellos lo hacían antes”.

La historia del post sabotaje petrolero demostró todo lo contrario. PDVSA no sólo fue recuperada de las garras de aquella casta de tecnócratas apátridas que sirvieron durante muchos años a los intereses de las grandes transnacionales petroleras estadounidenses. La industria petrolera pasó a ser realmente controlada por el Estado venezolano y administrada por los propios trabajadores y por una gerencia especializada comprometida con el país.

Los trabajos desempeñados por el actual canciller Rafael Ramírez, en aquel entonces ministro de petróleo y presidente de PDVSA, fueron fundamentales para la buena marcha del proceso de recuperación y transformación de la industria petrolera.

Bajo los lineamientos del Comandante presidente Hugo Chávez, se dio inicio a un proceso de profundas transformaciones en la estructura de PDVSA que procuró la recuperación del control de todos sus procesos técnicos-administrativo, la revisión y cambio de las modalidades societarias que resultaron lesivas para el país, como lo eran “las asociaciones estratégicas” y “los convenio operativos”. Estas migraron a la modalidad de empresas mixtas, tal como se contemplaba en la nueva Ley Orgánica de los Hidrocarburos aprobada en las primeras leyes habilitantes de 2000.

Cuando las mafias mediáticas privadas de siempre, y sus “expertos” tarifados insisten en que los pronósticos de los meritócratas se han cumplido y que la estatal petrolera se encuentra completamente “inoperativa” no descubren un simple hecho de locura, sino una clara estrategia de ir preparando la psiquis de los venezolano para justificar la privatización de PDVSA en un escenario post revolucionario.

El pueblo de Bolívar y Chávez no se dejará manipular nuevamente.

Fuentes

[1] ¿por qué Venezuela ahora importa petróleo?

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/10/141020_venezuela_importa_petroleo_dp
[2] Crudo liviano son utilizados como diluentes
http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/salaprensa/readnew.tpl.html&newsid_obj_id=12452&newsid_temas=1
[3] Estudian ampliar capacidad de los mejoradores en la Faja
http://www.eluniversal.com/economia/140419/estudian-ampliar-capacidad-de-mejoradores-de-la-faja

Industria petrolera en el Proyecto Nacional “Simón Bolívar” (Apuntes en 5 Tiempos)

Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI

a) La industria petrolera se orientará a profundizar la política de maximización de captación de la renta en todas las fases del proceso y en fortalecer la participación fiscal en los ingresos, mediante la mejora en el perfeccionamiento de las alianzas y en el proceso administrativo interno, en particular, para hacer efectivo el establecimiento de una nueva forma de distribución de la renta petrolera internacional.

b) La industria petrolera nacional deberá profundizar y ampliar más aceleradamente su orientación al desarrollo endógeno, persiguiendo el agotamiento de las posibilidades de generación de actividades económicas en el país, a partir de la explotación del recurso. Será prioritaria la inversión para mantener e incrementar el nivel probado de las reservas y la capacidad de producción; la inversión para la agregación de valor a los productos de la extracción, tanto para satisfacer demanda interna como para la exportación, y la inversión para la autosuficiencia en los insumos, bienes, obras y servicios de toda naturaleza que requiere la industria de los hidrocarburos.

c) Dado el evidente impacto de la actividad petrolera y de la utilización de los hidrocarburos como fuente de energía en el ambiente en general y en asentamientos humanos particulares, su producción y utilización deberán contribuir de manera efectiva a la preservación y mejora del ambiente y la calidad de vida de las comunidades directa e indirectamente afectadas en el país.

d) La industria petrolera nacional es corresponsable, de primera línea, en la generación y crecimiento del nuevo modelo productivo, mediante el fomento acelerado de unidades de la economía social en las actividades económicas de producción de bienes y servicios y construcción de obras en el país, que le sirven de proveedores y a las cuales provee sus productos.

Cien años de petróleo.

LUIS BRITTO GARCÍA.

Nuestra cultura huele a excremento del diablo, aunque su principal cuidado sea disimularlo dedicándole escasísimas novelas o películas

1 En julio de 1914 perforadores de la Caribbean Petroleum, filial de Royal Dutch Shell, taladran el pozo Zumaque I y retroceden ante el reventón de aceite maloliente. Antes hubo exploraciones pioneras, pero el Zumaque eyecta hasta 2 mil 500 barriles por día. Se abre una era de energía y divisas baratas. Venezuela y el mundo cambian irreversiblemente.

2 Se dice que Juan Vicente Gómez gobernó 27 años gracias al ingreso petrolero. Pero este solo se convierte en principal rubro del presupuesto desde 1929. Sin embargo, las entradas de los hidrocarburos, que se perciben y redistribuyen en la capital, contribuyen a la centralización del poder y a la agonía de los caudillejos locales. Los estados, cuyos ingresos propios son insignificantes, dependen cada vez más del situado que les asigna el Poder Central. Así como les envía fondos, la Presidencia les nombra gobernadores a dedo, desde tiempos de Gómez hasta 1989. Una red de carreteras sin parangón en América Latina facilita la movilidad geográfica; el dinero fácil dinamiza la ascensión social; un entramado de medios de comunicación desdibuja las diferencias regionales.

3 Así como concentra el poder político, el oro negro acumula el económico. Gómez reparte las concesiones entre prominentes gomecistas, quienes al día siguiente revenden provechosamente a las transnacionales esos títulos que no les han costado nada. De tal latrocinio surgen casi todas las grandes fortunas actuales. A la economía del tabaco, el cacao, el café o los cueros, en la cual hay que invertir, trabajar y ahorrar para reinvertir, sucede otra donde solo hay que consumir. Una minoría ínfima de la población extrae el petróleo; el resto considera que una riqueza que parece salir de la nada puede ser dilapidada inagotablemente. Las transnacionales pagan impuestos insignificantes, pero el ordeño del Estado se vuelve modo de vida para hacendados, industriales, políticos, intelectuales, contratistas de deuda Externa y Eterna, malabaristas cambiarios.

4 Una modesta redistribución del ingreso por momentos dispara, por momentos diluye el conflicto social. A la voz de que hay trabajo en los campos petroleros, los campesinos dejan conucos y haciendas para hacinarse en ellos y luego en las ciudades. Quizá ello explique la ausencia de una gran revolución agraria en el siglo pasado. Pero ya en 1925 se crea un sindicato de obreros petroleros, y en 1936 el Sindicato de Obreros de la Empresa Petrolera paraliza la producción dos meses. El aroma a petróleo y divisas atrae hacia las urbes primero campesinos, luego españoles, italianos, portugueses, sureños, ecuatorianos, colombianos. A partir de 1951 la población urbana prepondera sobre la rural. Las ciudades son el nuevo escenario del conflicto social. Para controlar a las masas desplazadas se crean los nuevos partidos populistas: Acción Democrática, Copei, URD: tres personas distintas en una colaboración de clases verdadera.

5 Un país se parece a lo que produce. Nuestra cultura huele a excremento del diablo, aunque su principal cuidado sea disimularlo dedicándole escasísimas novelas o películas. Los venezolanos pasamos de aspirar a españoles de segunda, ingleses de tercera o franceses de cuarta, a creernos estadounidenses de quinta categoría. Durante el siglo XX medios de comunicación e industrias culturales promueven un American Way of Living que no produce en masa pero consume en demasía. Hay agricultura de puertos y cultura de puertos, importadora de modas y baratijas. De Betancourt dijo Neruda que pedía a un sastre norteamericano sus pantalones y sus ideas. Un siglo de lavado de cerebro mediático hace creer que pueden ser oligarcas a millones de desheredados. Por no pensar con cabeza propia, se alquilan costosos asesores de Chicago o de Francia que propician desastres impagables. Convirtámonos en dueños de ese aceite que se adueñó de nuestra vida.

Venezuela - El peligro del fracking.

Miguel Guaglianone.

 

El día 21 de Mayo pasado, en la Conferencia Latinoamericana y Caribeña de Ingeniería Petrolera, el ministro presidente de PDVSA, Rafael Ramírez en su conferencia declaró que "Vamos a iniciar una exploración en el campo Concepción para ir a buscar formaciones de gas Lutita en nuestro Lago de Maracaibo, vamos a ver cómo seguir aumentando nuestra producción de gas".  Agregó que “He autorizado la explotación de las reservas que acá existen. Los trabajos estarán a cargo de la empresa mixta Petrowayu.”  Refirió que se trata de detectar cuanta cantidad existe de este gas no convencional para posteriormente informar sobre las posibilidades de incrementar la producción gasífera desde Occidente para el resto del país.

Petrowayu es una empresa mixta de la cual PDVSA tiene el 60% de las acciones, la brasilera PETROBRAS tiene el 36% y la estadounidense Williams International Oil & Gas el 4%. Estas declaraciones se difundieron a través de una noticia de la agencia oficial venezolana AVN y de un cable de Reuters firmado por su corresponsal Alexandra Ulmer.

Lo que queremos mostrar aquí, es que estas son afirmaciones muy preocupantes por parte de un vocero oficial del alto gobierno venezolano.

Cuando se habla de gas Lutita, se refiere a una forma elegante de nombrar al gas de esquisto, un hidrocarburo que a diferencia de los convencionales, no está libre entre los estratos del suelo sino que se encuentra atrapado dentro de rocas porosas. La única forma conocida para obtener ese gas (o el crudo de este tipo), es utilizando la técnica llamada fracturación hidráulica, fractura hidráulica o estimulación hidráulica, más conocida por su nombre en inglés de “fracking”.

El fracking

Al estarse agotando las reservas de hidrocarburos convencionales en el territorio de los Estados Unidos, y frente a su progresiva dependencia de la importación, las autoridades de ese país hace unos años decidieron buscar en su geografía hidrocarburos “no convencionales” para eliminar esta dependencia energética que corre el constante riesgo de convertirse en dependencia política.

Para ello estimularon la investigación a través de las grandes corporaciones, establecieron la existencia de los hidrocarburos incrustados en formaciones rocosas, y desarrollaron la técnica del fracking para poder explotar estos nuevos recursos.

Esta técnica consiste fundamentalmente en una perforación vertical convencional que luego se continúa en forma horizontal, hasta llegar a las capas de esquistos que van a ser intervenidas. Se aplica entonces horizontalmente a (muy) alta presión una mezcla de agua y otras sustancias corrosivas que pulveriza las rocas (las fractura), permitiendo la salida del hidrocarburo que estaba en su interior, que al quedar libre se extrae de forma convencional.

El problema es que como siempre, la necesidad económica se impone al sentido común, y esta tecnología de la fracturación hidráulica es altamente perjudicial, ya que deja “daños colaterales” muy graves.

1)         Se trata de una tecnología de muy altos costos, por lo cual los hidrocarburos que se obtengan a través de ella tendrán precios muchos más altos que los convencionales.

2)         La mayor parte del agua utilizada en muy grandes volúmenes no se recupera sino que se pierde, reduciendo inevitablemente la disponibilidad de este líquido vital.

3)         El residuo que queda en los suelos (y asciende a través de los estratos superiores, aún hasta llegar a la superficie) es altamente contaminante, ya que está compuesto por sustancias agregadas al agua (ácido hidroclórico, benceno, metano, isopropanol, etilenglicol, etc.) que son altamente tóxicas y cancerígenas, y que al ascender contaminan no solo los suelos a su paso sino sobre todo las reservas acuíferas (subterráneas o superficiales) que encuentran en su camino. La contaminación puede llegar inclusive hasta la atmósfera. El número de aditivos de este tipo oscila entre 12 y un centenar, y la alta toxicidad de algunos de ellos es reconocida por las propias empresas que utilizan el fracking, que solo argumentan en su descargo el pretexto que otros productos de uso doméstico como limpiadores o desmaquillantes también los utilizan.

4)         Finalmente, los hidrocarburos convencionales (gases y crudos) se hallan en la naturaleza en “bolsones” que están entre estratos más rígidos. Se trata de capas geológicas “blandas” o fluidas (aún las de aquellos crudos bituminosos como los de nuestra Franja Petrolífera del Orinoco). La extracción de los hidrocarburos convencionales se realiza a través de los pozos en forma progresiva, lo que unido a la elasticidad de la capa que se está extrayendo permite que las otras capas geológicas que se encuentran por encima vayan compensando en forma natural el vacío que se produce, y se reacomoden sin producir convulsiones. Cuando se usa el fracking, se hace desaparecer en forma violenta una capa geológica sólida, arriesgando a producir convulsiones del terreno por encima, que según algunos científicos puede ir desde la aparición de grietas y huecos repentinos, hasta la generación de terremotos.

La técnica del fracking está específicamente prohibida en Francia, Canadá y Sudáfrica. Está en estudio su regulación en la Unión Europea. En los Estados Unidos, un decreto especial del presidente George W. Bush (la "Energy Policy Act of 2005”) liberó a las corporaciones petroleras del cumplimiento de las leyes federales que regulan el derecho al aire y el agua limpios de contaminación (otra vez el poder de las corporaciones). Esta disposición es la que ha permitido el uso indiscriminado del fracking en el territorio estadounidense.

En el caso específico que nos ocupa, las características de la región zuliana, en la cual comenzarían las prospecciones orientadas a la futura extracción del gas, maximizan las graves consecuencias producidas por la fracturación hidráulica.

A diferencia de otros suelos del país que tienen bases geológicas muy sólidas (como el Macizo Guayanés o el Macizo Andino), la mayor parte de los suelos del Noroccidente venezolano son de origen aluvional, lo que significa que no están asentados sobre estratos geológicos sólidos.

La utilización del fracking, haciendo desaparecer violentamente capas rocosas de unos suelos fundamentalmente aluvionales, apareja el riesgo casi seguro de la aparición repentina de desniveles, deslizamientos, rupturas, contracciones, agrietamientos y grandes huecos a nivel de la superficie.

El otro gran problema de la región zuliana es la debilidad de sus reservas de agua dulce. Ya los acuíferos zulianos tienen desde hace tiempo pendiente una Espada de Damocles sobre ellos, con la constante presión de las grandes corporaciones carboníferas para que el Estado venezolano permita la explotación del carbón en minas a cielo abierto. Hasta hoy el peligro de la inmediata contaminación de los dos principales lagos de agua dulce que constituyen casi la totalidad de las reservas superficiales de agua de la región, ha sido una de las más fuertes razones para lograr contener esas presiones.

Pero si ahora nuestra propia empresa petrolera podría manejar la extracción de gas utilizando la fracturación hidráulica, ya no solo se pondrían  en peligro las reservas superficiales de agua de la región, sino también las subterráneas.

Como vemos, el riesgo ecológico que produciría la concreción de estas determinaciones por parte de PDVSA sería de desastrosas consecuencias futuras para una de las regiones vitales del país.

El aspecto legal

Aún sin considerar las previsiones sobre la conservación de nuestro patrimonio ecológico que están asentadas en la Carta Magna, basta considerar la Ley del Plan de la Patria para descubrir como la utilización de la fracturación hidráulica pude muy fácilmente ser calificada como ilegal.

El Objetivo histórico Nº 5 del Plan de la Patria está taxativamente destinado a “Contribuir con la preservación de la vida en el planeta y la salvación de la especie humana”. Todo su articulado está orientado hacia la visión del ecosocialismo, y condena la utilización de tecnologías depredadoras.

Más aún, tres de sus numerales parecen estar destinados a la descalificación directa del fracking como tecnología a utilizar:

5.1.3.1 Promover la investigación, la innovación y la producción de insumos tecnológicos de bajo impacto ambiental, así como el rescate de tecnologías ancestrales para la producción del pensamiento agrícola y pecuario, entre otros, aumentando los índices de eficacia y productividad.

5.1.3.8 Promover las prácticas de conservación del ambiente en la actividad socio-productiva, superando el criterio de la “eficiencia económica” por ser una práctica desvinculada de la racionalidad en el uso de los recursos naturales.

5.2.1 Promover acciones en el ámbito nacional e internacional para la protección, conservación y gestión sustentable de áreas estratégicas tales como fuentes y reservorios de agua dulce (superficial y subterránea), cuencas hidrográficas, diversidad biológica, mares, océanos y bosques.

Esperamos que estas reflexiones puedan contribuir a alertar sobre decisiones respecto al medio ambiente que serían altamente perjudiciales para el país.

Que cuando el directorio de PDVSA considere la necesidad de recurrir a hidrocarburos no convencionales, tenga en cuenta no solo estos hechos y argumentos que exponemos, sino muchos otros que reafirman la necesidad de prohibir –del mismo modo que hasta ahora se ha hecho con las semillas transgénicas– la utilización de la fracturación hidráulica en el país, para preservar la ecología de nuestro entorno. Así podrán tomar la decisión más justa para todos.

Confiamos que así será. Del mismo modo que con el carbón, son conocidas las grandes presiones que a todo nivel ejercen las grandes corporaciones para el logro de su lucro inmediato, depredando sin medir consecuencias, pero hasta ahora el Proceso Bolivariano ha logrado resistir esas presiones y ha tomado las decisiones que lo sitúan como una avanzada de la contrahegemonía corporativa capitalista. Sigamos adelante y mantengamos el legado del Comandante Chávez.

miguelguaglianone@gmail.com

 

Apuntes en 5 Tiempos - Concesiones petroleras.

Por: Frente de Comunicadores Revolucionarios SXXI - Apuntes en 5 Tiempos

Con la ayuda de la dictadura militar-fascista de Pérez Jiménez, las empresas petroleras logran desarrollar una ofensiva para quebrar la resistencia que opusieron los gobiernos de Medina Angarita y de Rómulo Gallegos en el sentido de no otorgamientos de nuevas concesiones, procurando conservar una pequeña parte de las reservas de hidrocarburos de Venezuela. Eduardo Machado, México 1957

“En 1845 el Congreso de la República sancionó el primer Código de Leyes de Minas y en 1855, en su Reglamente fue ratificada como propiedad de la Nación el subsuelo y todo lo en él contenido. ‘La propiedad de las sustancias designadas en el artículo anterior-metálicas, combustibles o piedras preciosas-corresponde al Estado y ninguno podrá beneficiarlas sin concesión del Poder Ejecutivo en la forma que se dispone en las Leyes del Código de Minas…’, quedando así establecidas las bases del régimen de concesiones que caracterizó la legislación minera de Venezuela: la Nación, por ser propietaria del subsuelo, puede explotar directamente las minas o, previo cumplimiento de disposiciones contenidas en las leyes, otorgar a un particular la concesión de explotarlas. Salvador de la Plaza en Breve Historia del Petróleo en Venezuela. Abril 14 de 1970.

“No se trata de aumentar nuestros ingresos solamente, de lo que se trata es de reconquistar nuestra independencia y de proceder con nuestros propios medios crear y defender nuestra industria petrolera.Por resolución del próximo Congreso debe quedar establecido de una vez por todas, que no se otorgarán nuevas concesiones-ni de petróleo, ni de hierro, ni de bauxita-; que los yacimientos y depósitos que nos quedan deben ser explotados directamente por nosotros mismos y para beneficio de la colectividad venezolana”. Salvador de la Plaza (1959)

Derechos legales que otorga el Estado, mediante un contrato o convenio, a una empresa privada (concesionaria) para el manejo de la actividad petrolera en el país, durante un tiempo determinado.

Los primeros tiempos del régimen concesionario en Venezuela se caracterizaron, de un lado, por la lucha de las empresas extranjeras entre sí, para tratar de apoderarse de las mejores áreas prospectivas, con la ayuda de los intermediarios o testaferros venezolanos, y, del otro lado, por la búsqueda de la República por darle un cauce legal a las actividades petroleras y mejorar la participación de la nación en las ganancias producidas por tales actividades.

Las primeras concesiones, por lo menos de nombre, fueron otorgadas a venezolanos. En los años siguientes esta política de concesiones se impuso y ya no a tientas, sino impulsada por los consorcios angloholandeses desde la sombra, utilizando a venezolanos que habían perdido todo sentido de dignidad nacional. Ejemplos: El 31 de enero de 1907, Andrés J. Vigas obtuvo derechos para explotar el petróleo en todo el Distrito Colón del Estado Zulia, aproximadamente unos dos millones de hectáreas. Esta concesión fue traspasada inmediatamente a la Colon Development Company, filial del trust Royal Dutch-Shell. En el mismo año le fueron otorgadas 1.000.000 de hectáreas a Antonio Aranguren; en 1907 a Francisco Jiménez Arráiz por 500.000 hectáreas en Falcón y Lara; en 1907 a Bernabé Planas por 500.000 hectáreas en Falcón. Estas concesiones constituyen la norma de la política seguida por el Estado venezolano en las décadas iniciales de la era del petróleo.

Las primeras concesiones otorgadas en Venezuela estuvieron regidas por las legislaciones mineras vigentes en la época. A finales del siglo XIX y durante las dos primeras décadas del XX no había en el país leyes propiamente petroleras. En 1917 durante la Primera Guerra Mundial, iniciada ya la exportación de hidrocarburos venezolanos, se decide suspender el otorgamiento de nuevas concesiones y someter a revisión las condiciones en que venían siendo concedidas.

Reflexión necesaria:

“La política petrolera de no más concesiones, de la limitación de la producción, de creación de una industria petrolera nacional, de mayores ingresos fiscales (royalty y participación en la utilidades), de control del Estado sobre la actividades de los concesionarios, no fue planteada por primera vez en este país con posterioridad a febrero de 1959, sino aspiración enarbolada desde 1936 por el movimiento progresista, limitándonos nosotros a divulgarla en artículos publicados en 1958”. Salvador de la Plaza (1963)

Voceros de grupos anti-nacionales han planteado de nuevo, desde las columnas de la prensa, la cuestión de que se deben otorgar más concesiones petroleras a las Compañías que actúan en el país. La actualización de esta cuestión exige que se tome una posición al respecto, tanto más cuanto que el denuncio contra el Cartel Internacional del Petróleo llevado a cabo en los mismos EE.UU. facilita que se pueda hacer comprender mejor al pueblo venezolano la consigna de “NO MÁS CONCESIONES”, que continúa siendo justa, aunque por otras razones muy diferentes a las aducidas por otra organización política (AD)

Se recordará que Acción Democrática le dio mucho énfasis a esa consigna, oponiéndola a la política, que atribuía al “medinismo”, de haber otorgado muchas concesiones a las Compañías con posterioridad a la Ley de 1943. Pero, al explicarla, Pérez Alfonso dejó ver las verdaderas razones de AD. Declaró que AD se oponía a dar nuevas concesiones porque, de acuerdo con la fórmula del 50-50, Venezuela no debía otorgarlas sino a aquellas Compañías que por su desarrollo técnico y, por consiguiente, por el más bajo costo de producción que alcanzaban, estuvieran en posibilidad de asegurarle a Venezuela una mayor participación en el 50-50 de las utilidades. Se oponían, por tanto, a otorgar concesiones a compañías pequeñas porque éstas, por su poco desarrollo técnico, necesariamente sus costos de producción tenían que ser más elevados y, en consecuencia, Venezuela percibiría una participación más reducida de utilidades. En verdad, y dados sus compromisos con Rockefeller, la consigna de no más concesiones en este caso equivalía a reservar yacimientos petroleros para la Creole, la más desarrollada técnicamente de todas las Compañías del mundo.

Para 1947 estaban otorgadas 10.759.567 hectáreas en concesiones de un total de 90.000.000 que tiene el territorio nacional. Para 1949, esa superficie de concesiones había descendido a 6.500.000 hectáreas por renuncia de algunas concesiones, y por la parte de las exploradas que a la Nación correspondía de acuerdo con la Ley y que pasaron a aumentar las reservas nacionales. Del total de hectáreas en concesión, el 90% corresponde a la Creole, Socony, Mene Grande y Shell, y el 10% a las demás Compañías pequeñas. De las 6.500.000 hectáreas, sólo tienen en explotación 168.485, es decir, el 2.50% de la superficie concedida. Por lo que las Compañías, especialmente las cuatro más grandes y que forman parte del Cartel Internacional del Petróleo, cuentan todavía con 6.331.515 hectáreas en las cuales poder realizar ampliamente exloraciones y localizar yacimientos aún no probados o conocidos.

El reducido número de hectáreas que explotan (168.485 hectáreas de las 6.500.000 que tienen en concesión) demuestra que esas compañías, si no han explorado y explotado más hectáreas es porque con las que tienen en explotación cubren sus planes de trabajo inmediato, dándose el caso de tener un gran número de pozos localizados debidamente sellados y sin explotar. Solicitan más concesiones para apoderarse y controlar nuestros yacimientos.

La protección de nuestros yacimientos y la defensa de esa riqueza para bien de las generaciones futuras, determina que no deben darse más concesiones a esas Compañías. Cerrar drásticamente el otorgamiento y, por medio del control del Estado, obligarlas a cumplir las obligaciones legales en cuanto a las concesiones de que hoy disponen, realizando exploraciones para determinar el monto de las reservas nacionales y sepa la Nación la cantidad de petróleo probado con que cuenta, y realizar la explotación en una forma racional y no exhaustiva como hasta ahora lo han venido haciendo con gran detrimento de la riqueza nacional.

El pronunciamiento de “No más concesiones al Cartel Internacional”, nos lleva a considerar que para contrarrestar la hegemonía que ese Cartel ejerce sobre la explotación de nuestro petróleo (el 80% de las concesiones otorgadas), se impone de urgencia el que Venezuela por sí misma y directamente, explote sus reservas y explore el resto del territorio, concurriendo al mercado internacional como productor independiente. Hegemonía, por lo demás, que se expresa en el petróleo extraído y exportado en la siguiente forma: De 1.823.088 barriles que se produjeron por día (término medio en los meses de mayo, junio y julio de 1952), 1.708.388 barriles produjeron las cuatro Compañías del Cartel, la Creole, la Socony, La Mene Grande y la Shell, por lo que las restantes Compañías sólo produjeron 114.700 barriles por día, cantidad ínfima. Es necesario, pues, contrarrestar esa hegemonía, ese monopolio a todas luces pernicioso por cuanto está en posibilidad de aumentar o disminuir la producción y, en consecuencia, aumentar o disminuir la renta petrolera y de esta manera coaccionar al país. De aquí que la política justa sea: No más concesiones a las Compañías del Cartel Internacional (Creole, Socony, Mene Grande, Shell).

Para defendernos de ese Cartel, para lograr nuestra independencia económica y recuperar nuestra comleta soberanía, las consignas esenciales son: No más concesiones petroleras a las Compañías que integran el Cartel; exploración directa por el Estado del territorio nacional; explotación directa por el Estado de las reservas nacionales; instalación de refinerías para proveer al mercado interno de sus necesidades de gasolina, combustibles pesados, etc. y exportación de los excedentes; creación de las bases para el desarrollo de la economía nacional independiente, por medio de la incorporación de la población al proceso de producción ( dotación de tierras en propiedad a los campesinos, obras de riego, carreteras, canales, etc.; incremento de la industria nacional, alentando a los sectores privados, etc). Salvador de la Plaza (1953)

  

Con la revolución bolivariana Venezuela se consolida como potencia gasífera mundial.

El comandante Chávez y el escenario internacional del petróleo.

Miguel Ángel del Pozo

El presente conjunto de ideas sobre petróleo no tratan de alcanzar los niveles de los expertos en temas petroleros sino exponer algunas inquietudes que estarían relacionadas con los escenarios internacionales en desarrollo y los probables y posibles impactos que ellos podrían incidir en las políticas revolucionarias que está impulsando el Comandante Chávez Frías como objetivos a mediano y largo plaza en el marco de objetivas realidades que permitan que esas políticas revolucionarias puedan ejecutarse tanto a nivel de los objetivos nacionales-revolucionarios como en la incorporación y contribución al desarrollo independiente de presiones externas de la 5ta economía mundial en lo que significa el MERCOSUR, como bien lo han expuesto las Presidentes de Brasil y Argentina, el Presidente de Uruguay y el Comandante Chávez Frías.

Ello, no obstante, permítasenos exponerlo con este vocablo, “rebotarán” en el resto de toda la América Latina (nos referimos al continente americano que está limitado entre las costas de Venezuela y el estrecho de Magallanes), en Centroamérica (desde la frontera sur de Panamá hasta la frontera norte de México), del Caribe (tanto el Caribe Oriental como el Caribe Occidental). Lo expresamos porque MERCOSUR tendrá, inevitablemente, en el marco de sus responsabilidades objetivas de crecimiento en cooperación permanente, aceptar sus obligaciones con, primeramente, los países al sur del río Bravo, y, en segundo término, con las objetivas y necesarias relaciones con los países anglo-sajones representados en el continente americano por los EEUU de América, Canadá y la presencia colonial, absurda y contradictoria ante la tesis de la “Doctrina Monroe” impuesta por los EEUU de América en el siglo XIX, de Gran Bretaña no solo como vecinos geográficos sino por el carácter capitalista de sus mercados internos porque, como revolucionarios, tenemos la obligación de alcanzar soluciones importantes socio-económicas a lo interno de las sociedades del MERCOSUR sino, al tiempo, consolidar y, de ser posible, superar ese 5to lugar como economía mundial (aclaramos que aún nuestra referencia a la “Doctrina Monroe” –“América para los americanos” (¿?)- nos oponemos, militantemente, a cualquier intención de neo-colonialismo anglo-sajón de permanencia que se intente mantener y/o renacer –caso: Paraguay- al sur del río Bravo). Las objetivas realidades están presentes, hay que aprovecharlas. 

El Comandante Chávez Frías ha mencionado y lo seguirá repitiendo, que Venezuela, por ahora, en reservas probadas en petróleo, se ha colocado como el país del globo terráqueo con las mayores reservas de crudo a nivel mundial. Hemos escrito “por ahora” porque, quizás, aún no se han terminado de calcular (en vocablo popular) el total de las reservas de crudo existentes en los espacios geográficos que significan, históricamente, la República Bolivariana de Venezuela como tampoco se han diferenciado los diferentes tipos de crudo en esas reservas. Por ejemplo, uno de los interesantes temas sobre el petróleo es aquel tipo de crudo (API) que se ha utilizado y se sigue utilizando para la fabricación de “asfalto”. Nos permitimos una pequeña infidencia. En alguna oportunidad, empresarios tailandeses contactaron una misión diplomática venezolana para alcanzar acuerdos con PDVSA para la importación de un tipo de crudo extra-pesado apto para la producción de un tipo de asfalto de altísima calidad. 

Pero no solo Venezuela tiene esas objetivas ventajas comparativas en el escenario internacional actual donde el sistema capitalista se ha venido desarrollando según sus propias necesidades históricas a niveles de la estructura económica que ha sido impactada, en profundidad, por el neo-liberalismo post-Caída del Muro de Berlín (léase: tesis impuestas por Ronald Reagan y Margaret Thatcher). El Comandante Chávez Frías ha mencionado varios países de la UNASUR con importantes reservas de crudo y gas: Brasil, Bolivia, Argentina, Ecuador, Perú, Colombia con probables yacimientos en Las Malvinas-Argentina, Uruguay, Chile (desconocemos las realidades en ese factor económico en Guyana, Surinam y la colonia francesa de la Guayana Francesa). Es decir, para que las fábricas sigan “echen humo” es necesario “energía” que, por ahora, se sustenta, entre otras fuentes energéticas, en el petróleo. 

Caminemos hacia el escenario energético internacional. El “think tank”: Atlantic Council publicó un análisis sobre el tema bajo el título: “Baltic Energy Security: Building a European Energy Future”. Los expertos en el tema petrolero conocen que la región del Asia Central es fundamental para la supervivencia de la economía de la Comunidad Europea con todos sus países fundadores y pertenecientes. En ese escenario, Rusia tiene “vox populi” en las altas esferas energéticas europeo-comunitarias.

Alemania ha logrado alcanzar acuerdos importantes para el suministro ruso de crudo y gas a través de los transportes tradicionales que atraviesan países que siempre e históricamente han manifestado sus reservas sobre el “expansionismo e influencia eslava” en la cultura occidental-cristiana pero las realidades de la economía mundial-europea capitalista obligan alcanzar acuerdos de “mutuo beneficio” que conllevan la “no interferencia en los asuntos internos” (la prensa occidental comunitaria mantienen una matriz de opinión de crítica permanente a los derechos humanos capitalistas; mientras que los voceros político-estatales corean al unísono esas matrices). Guste o se rechace, es inevitable la necesidad de la Comunidad Europea, a través de Alemania, desarrollar una “política de buena vecindad” con Rusia, un escenario que, quizás, por primera vez en la Historia de Europa, se hará realidad; es decir, Europa alcanzaría su status quo de “pax germaniae”.

Pero una cosa es la Comunidad Europea y otro es el desmoronamiento de las bases fundamentales del “Plan Marshall” cuando Washington trata de mantener su solidez e influencia en Europa Occidental a través de las políticas que impone en el seno de la OTAN como pudimos conocer, sin tapujos, durante los escenarios en Libia, nación proveedora de crudo y gas a aquellas naciones que como “salvadores de la moral y ética” cristiana se cansaron de bombardear a la sociedad libia. Pero ¿qué tiene que ver el Presidente de Siria, Bashar Al-Assad, en todo este berenjenal bélico y qué pinta el petróleo e Irán en ese escenario de pre-guerra?

Según opinión del sector militar retirado y de inteligencia israelitas, bombardear zonas estratégicas no militares iraníes según la política que viene “vendiendo” el Primer Ministro, Netanyahu, no es ni conveniente, ni prudente ni alcanzaría objetivos reales de profundo interés geoestratégico  israelita porque consideran que la dirigencia iraní no tiene como objetivo fundamental la construcción de armas nucleares como vienen propagando tanto Washington como los sectores radicales israelitas y miembros de ciertas comunidades judías internacionales.

Entonces, sí así opinan, inclusive, el ex-jefe del Mossad, y el ex-ministro de defensa israelita ¿cuál sería el objetivo geoestratégico de Israel para el Primer Ministro israelita al dar ese peligroso paso hacia el caos regional? Quizás sea lograr apoderarse de todo el Golán. Pero, sí Israel realiza una acción militar como la expuesta de bombardear Irán, inmediatamente, el escenario regional “estallaría como un polvorín” involucrando a todos los actores de la Región del Cercano Oriente siendo las consecuencias inmediatas, probablemente, la reacción militar de Irán buscando afectar el estrecho de Ormuz, entre otras acciones bélicas (nos interesan aquellas acciones militares que afecten el flujo de crudo hacia los mercados mundiales). 

Una acción militar como la descrita más arriba, nos permite definir un conjunto de sub-conjuntos que por ser sub-conjuntos no significa que no se entrecrucen las realidades escénicas. En primer lugar, debemos traer a la memoria aquella situación de cierre del Canal de Suez como escenario-referencia geo-militar y estratégico. El cierre y/o la alteración del flujo naviero en el estrecho de Ormuz impactarían, inmediatamente, los precios del crudo en los mercados internacionales. Esta realidad, aun en conocimiento de que las reservas estratégicas estadounidenses están en situación de contingencia, obligarían a Washington bien a controlar el precio de los productos petroleros “aguas abajo” para evitar una crisis social-sicológica interna y controlar la subida de los precios internos que afectarían la inflación. En segundo lugar, visto la afectación de las exportaciones de crudo de la región alrededor del estrecho de Ormuz, obligaría a Washington a buscar seguridades de “país confiable” en aquellos países que exportan crudo al mercado estadounidense en zonas cercanas a sus mercados consumistas visto el alto consumo de crudo (petróleo) que mantiene la sociedad estadounidense. Ese escenario afectaría, inevitablemente, las elecciones presidenciales estadounidenses de este año 2012. En tercer lugar, se significaría ampliamente la presencia de la OTAN en Afganistán, Iraq, posible presencia impuesta en Paquistán y en las ex-Repúblicas Soviéticas fronterizas con China y Rusia. 

Nos preguntamos ¿podría el mundo aguantar una crisis socio-económica más profunda que la actual sí suben los precios del petróleo y, por ende, los precios de materias primas fundamentales de uso por la industria militar y el oro?

delpozo14@gmail.com

Publicación Barómetro  30-08-12

Los contenidos de los análisis publicados por Barómetro Internacional, son responsabilidad de los autores

Agradecemos la publicación de estos artículos citando esta fuente y solicitamos favor remitir a nuestro correo el Link de la pagina donde esta publicado.

“La mayoría de la gente cree que Wikileaks ejerce un periodismo fiel y popular y es un modelo de virtud” Daniel Estulin [1]. Wikileaks, PDVSA y las elecciones presidenciales en Venezuela.

Eleazar Mujica Sánchez* 

La propaganda y toda la racionalidad dominante ha pretendido en esta era digitalizada, hacernos creer que Wikileaks [2], representa una alternativa verdadera a las fuentes de información convencionales, pero la realidad nos ha demostrado, en tan poco tiempo, que esta herramienta, muy en boga y desarrollada tan vertiginosamente como consecuencia del auge de las tecnologías  de la información y las comunicaciones (TIC) cuyas madejas están incursionando en casi todos los aspectos de la vida cotidiana de la gente transformando cuanto ámbito han tocado: de la industria de la música a la medicina, de la forma en la que nos comunicamos al periodismo, de las finanzas a la forma en la que se organiza la economía, es un fraude que juega a la desestabilización, creada por el “misterioso y robótico personaje conocido como Julian Assange [3],. 

I.-  Wikileaks: El nuevo terrorismo mediático 

Según su página Web: “Wikileaks será una versión incensurable de Wikipedia para la filtración irrastreable y masiva y el análisis de documentos. Nuestros principales intereses son los regímenes  represivo de Asia, el antiguo bloque soviético, el África subsahariana y Oriente Medio, pero también esperamos ser de ayuda para aquellos  occidentales que desean exponer comportamientos poco éticos en sus propios gobiernos y empresas”. Julian Assange confirmó este objetivo en junio de 2010 en The New York. No hay que perder de vista  que los Wikileams filtrados  hasta ahora no hacen más que  aumentar el apoyo  a los planes globalistas y corporativistas de Estados Unidos. Las implicaciones  de esta vinculación resultan más que obvias.  

Desde luego, Wikileaks está, sin duda alguna, caracterizada por estratégicas operaciones psicológicas diseñadas para manipular los medios de comunicaciones, y por tanto, confundir a la opinión publica y generar matrices de opiniones que permitan a las autollamadas fuerzas del bien –léase la CIA, El Pentágono, la OTAN, el Africon, etc.- aplicar paradójicamente la desestabilización, la invasión, la rapiña e incluso la guerra en procura de la paz. Tal como ahora ocurre, principalmente en varios de los países de la OPEP (Irak, Libia, Irán y Venezuela), cuyos regímenes políticos son considerados de formar parte del eje del mal.

 

En los días pasados del mes de julio llegó a nuestras manos un importante libro de Daniel Estulin, titulado “Desmontando Wikileaks”, el mismo se acababa de publicar para esa fecha, en idioma castellano en Barcelona, España. En tan importante trabajo el autor nos advierte que, el ahora tan sonado Wikileaks que de pasó es adoptado en nuestras sociedades de la comunicación como la ultima verdad,  no es más que “una conspiración  que hurga profundamente  en el sanctasanctórum de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) y la CIA. Se trata de una operación encubierta  oficialmente autorizada  que nos introduce en un tenebroso mundo de intrigas, compartimentación, operaciones secretas y situaciones ficticias , donde uno no puede  estar a favor o en contra  de algo o de alguien , en función de la apariencia que haya decidido  un líder  que da la señala desde  las sombras  de la negación plausible: una  jungla de argucias, engaños y traiciones a dos y tres bandas”. 

Además -y para que no nos quede la menor de las dudas-, Estulin demuestra que Wikileaks anda, sobre todo, con extrañas organizaciones  y fundaciones a las que llama amigas, estas son fundaciones ubicadas en Estados Unidos que implementan y financian parte del proceso  de cooptación como por ejemplo, la Fundación Nacional para la Democracia (NED) [4], y Freedom House (FH) [5]. Todas ellas de espíritus anticomunistas y desestabilizadores de los procesos políticos que aspiren a la construcción de senderos soberanos, tal  como ocurre ahora en nuestra Venezuela bajo el liderazgo del presidente Hugo Chávez en el marco de la Revolución Bolivariana que propone el modelo del Socialismo en el Siglo XXI.  

II.- Wikileaks, PDVSA  y las elecciones presidenciales de 2012 en Venezuela  

De cara a las nuevas elecciones  presidenciales que se llevarán a cabo en el próximo año 2012 y ante las cuales la oposición no logra, como se dice en el argot popular, “dar pies con bolas” y, por tanto, una vez más, se le presagia una contundente derrota, pero considerando que también nos encontramos cercanos al escenario de un conjunto de arbitrajes internacionales en contra de Venezuela, y muy especialmente en materia petrolera, que según se anuncia se producirán en la postrimería de 2011 en el Tribunal del Centro Internacional para el Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), el dispositivo de Wikileaks  le servirá de gran apoyo a la oposición venezolana en aras de hacer  que el gobierno constitucional del presidente Hugo Chávez parezca ilegitimo, acusándolo de excesos y corrupción, para ellos ya dan los primeros zarpazos contra la Nueva PDVSA responsabilizándola de prácticas decorosas e incluso antisoberanas. 

Ciertamente, ahora mismo, por ejemplo, en estos primeros días del mes de septiembre en el que se busca recrudece la “lucha” contra el mito del “terrorismo” al acercarse un nuevo aniversario del 11 de Septiembre de 2001[6], han sido publicadas numerosas notas, todas ellas en medios de comunicaciones comprometidos con las vocerías de la oposición política al presidente Hugo Chávez que pretenden vincular a nuestra Nueva PDVSA con hechos punibles e indecorosos, a objeto de golpear y estigmatizar nuestro modelo político. Así se comenta que en “uno de los reportes de la Embajada de Estados Unidos en Caracas, revelado por Wikileaks, hace referencia a la queja de Fadi Kabboul, ex director interno de Petróleos de Venezuela, sobre el presunto malestar que existe en el gobierno del presidente Hugo Chávez porque China revende el crudo y combustibles venezolanos”. (Diario El Nacional, Caracas, 06 de septiembre de 2011, p 4). 

En esta misma tónica comenta el Diario El Universal que  “los términos de los convenios financieros y petroleros suscritos entre Venezuela y China no han sido del todo aclarados a la opinión pública. Pero a partir de los documentos de la diplomacia norteamericana, filtrados por WikiLeaks, se sugiere que varios de estos convenios serían cuando menos desventajosos para Venezuela”. (Caracas, 06 de septiembre de 2011, p 1-7). 

Del mismo modo cita el Diario El Universal, en otras de sus ediciones, que: 

“Uno de los papeles del departamento de Estado norteamericano filtrados por WikiLeaks revela la presunta movilización de fondos de Pdvsa de Estados Unidos a Europa.

El cable, surgido en la embajada de Estados Unidos en Caracas en julio de 2007, cita a un alto ejecutivo de PDVSA que habría  informado que a Petróleos de Venezuela se le habría ordenado retirar todos sus fondos en bancos en Estados Unidos "desde hace varios años". (Caracas, 03 de septiembre, p 1-8)

 

“La solidaridad venezolana con un aliado político como el Gobierno argentino pudo haberle costado a Petróleos de Venezuela el sumergirse en números rojos por la venta de combustible, de acuerdo a los documentos de la diplomacia norteamericana filtrados por WikiLeaks”. (Caracas, 04 de septiembre de 2011, p 1-9). Esto ha sido igualmente replicado en el Diario El Nuevo País de Venezuela y en numerosas páginas web.

 
Por otra parte, es obvio que a gran escala también aplicarán la misma estrategia sobre el resto de los países del ALBA y sobre cualquier otro país, fuera de esa Organización, que comulgue con los términos de la política exterior de Venezuela, a objeto de apostar por el debilitamiento del frente exterior del Gobierno Bolivariano de Venezuela.  

En tal sentido, no es casual que las supuestas notas filtradas se dirijan o enfilen en contra de PDVSA que, como se sabe, es nuestra principal industria, motor de nuestra economía, comprometida cabalmente con el proyecto de país, plasmado en el Modelo del Socialismo en el  Siglo XXI que lideriza el presidente Hugo Chávez Frías.

En consecuencia, debe alertarse que sería muy ingenuo pensar que las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) sean avalorativas o inocuas, por el contrario debemos tener claro que estas herramientas forman parte de las estrategias dominadoras de los centros del poder, y por tanto responderán a intereses hegemónicos. Del mismo modo debe quedar claro que Wikileaks no es un medio alternativo, por el contrario,  sus objetivos persiguen apuntalar los intereses del imperio en detrimento de la unidad política, económica y energética de los pueblos de nuestro Sur, y, por ende, sus esfuerzos se dirigirán a generar hechos ficticios y matrices informativas que pongan en entredicho la conveniencia y trasparencia de nuestro proyecto político.   Ya lo decía muy sabiamente Marx, “la ideología de una época es la de la clase dominante”. En efecto, los poderosos crean un sentido de la ética, una cultura, un ordenamiento jurídico y más aun, una ideología técnica, informática y  comunicacional que termina formateando una conciencia favorable al sistema capitalista imperante con Estados Unidos a la cabeza. No nos olvidemos que los medios de comunicación privados de Estados Unidos son una parte esencial del sistema económico, vinculados a Wall Street, así como también a su política exterior y guerrerista.   

No obstante, tal vez, cuando estos hechos se comiencen a generar con mayor ímpetu, entonces los ingenuos que tienen en Internet y más específicamente en Wikileaks un tótem al que se debe venerar en representación colectiva de la información transparente y veraz, se percaten de la realidad y comprendan que Wikileaks no está concebida para respaldar la autodeterminación de los pueblos y tampoco para difundir de manera transparente informaciones, sino que por el contrario, como ya lo hemos indicado, esta diseñada para contribuir a la defensa del gran capital transnacional y de sus intereses políticos. Obviamente, Venezuela es una piedra en el zapato y un enemigo a que los Wikileakises sueñan con destruir.   

Para colmo, al finalizar estas reflexiones, nos llega información de que el Departamento del Tesoro estadounidense incluyó este jueves 08 de septiembre de 2011, en un comunicado a un general, a dos líderes políticos venezolanos y a un oficial de inteligencia en su lista de individuos que considera como terroristas vinculados a las FARC, y que están sujetos a sanciones.  Se trata del General Cliver Alcalá, de la Cuarta División Armada venezolana, el Diputado Freddy Bernal, el oficial de inteligencia del Sebin Ramón Madriz y mi viejo camarada, Amílcar Figueroa, ex presidente alterno del Parlamento Latinoamericano. 

Notas:

1.- Daniel Estulin nació en la Unión Soviética en 1966. Ex agente  de contraespionaje de la KGB, ha dedicado gran parte de su vida al trabajo periodístico, especialmente a la investigación.  Su tema estrella ha sido el secreto Club Bilderberg, un gobierno mundial en la sombra. La verdadera historia del Club Biderberg se ha convertido en un Bestseller mundial, del cual se han vendido más de 3,5 millones de ejemplares en todo el mundo y ha sido traducido a 50 idiomas.

2.- WikiLeaks (del inglés leak, ‘fuga’, ‘goteo’, ‘filtración [de información]’) es una organización mediática internacional, que se autodefine, sin ánimo de lucro y que publica a través de su sitio web informes anónimos y documentos filtrados con contenido sensible en materia de interés público. El lanzamiento del sitio se realizó en diciembre de 2006, su actividad comenzó en julio de2007 y desde entonces su base de datos ha crecido constantemente hasta acumular 1,2 millones de documentos. Su creador fueJulian Assange. Está gestionado por The Sunshine Press. El portavoz, desde septiembre de 2010, es Kristinn Hrafnsson, después de la renuncia de Daniel Domscheit-Berg, quien planea fundar su propio portal de filtraciones. Ante la detención de Assange el 7 de diciembre de 2010, Kristinn Hrafnsson toma las riendas de la organización.

Ahora bien, según Daniel Estulin WikiLeaks es un producto de la misma CIA y se encuentra en contacto con grupos de la derecha radical estadounidense e incluso los talibanes. Razón por la cual, en apenas tres años, el sitio ha publicado más  primicias que  The Washington Post en treinta.

A esto debe agregarse que en enero de 2007, John Young, un arquitecto neoyorquino que publica un sitio Web llamado Cryptome.org, que antecede a Wikileaks en más de una década, abandonó Wikileaks afirmando que la operación era una tapadera de la CIA. De allí que considero que Wikileaks es un fraude.

3.- Lo poco que se sabía de Julian Assange es que es de nacionalidad  australiana y sus proezas incluyen el hackeo informático y la piratería de software. No obstante, Estulin demuestra que se trata de un producto cuidadosamente elaborado por los más poderosos, por la CIA y muy ligado a la mafia especulativa y finanzas de George Soros.

4.- La Administración Reagan constituyó la Fundación Nacional para la Democracia (NED) después de que el papel  de la CIA en los esfuerzos  encubiertos para financiar  el derrocamiento de gobiernos extranjeros salió a la luz, lo que provocó el descrédito de los partido, los movimientos, los libros, los periódicos y los individuos que recibían financiación por parte de la Agencia. Como Fundación bipartidista en la que participaban los dos partidos mayoritarios (Demócratas y Republicanos), así como la AFL-CIO (Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales) y la Cámara de Comercio de Estados Unidos, la NED se encargó de financiar los movimientos  de derrocamiento en el exterior, pero abiertamente y alegando el ‘fenómeno de la democracia’. (Stephen Gowans,enero de 2011, “What’s Leith.New York Times: Democracy is Bad for US Foreing Policy”,http://gowans.wordpress.com/2011/01/, citado en Estulin, 2011:15).

Por otra parte, cabe destacar que la Fundación Nacional para la Democracia (NED), como conducto de  financiación que creó el Congreso para el Proyecto Democracia, es un programa altamente secreto con un claro objetivo: minar cualquier gobierno del mundo cuyos intereses no coincidan con los amplios intereses  públicos del gobierno de Estados Unidos. La NED está activamente involucrada en Túnez, Egipto y Argelia, y no debería sorprendernos su participación en el genocidio que ahora mismo se lleva a cabo en Libia.

5.- La Freedom House (FH) al igual que la NED tienen vínculos en el Congreso de Estados Unidos, el Consejo de  Relaciones Exteriores (CFR), y el sistema  empresarial de Estados Unidos.  Es bien sabido que tanto la NED como la FH tienen lazos  con la CIA. También ha proporcionado a través de otras agencias  como Afghan Aid una importante financiación manifiesta  y oculta  para operaciones  encubiertas de diversas Organizaciones No Gubernamentales, no sólo en Egipto, sino también en Rusia, Sudamérica, África y Oriente Medio.

6.- Con relación al 11 de Septiembre,  sugerimos revisar el libro de Raynaud, Éric, titulado: “11- S. Las verdades ocultas”, en donde el autor advierte que el debate sobre el 11-S no es un debate entre adeptos o no adeptos de las teorías conspiratorias, puesto que se trata simplemente  de un debate entre los que aceptan  la teoría  del complot de la Administración Bush-Cheney y los que se inclinan por una teoría alternativa, según la cual el 11-S fue producto de un complot en el interior de esa Administración.

No obstante, afirma Raynaud que quienes apoyan  la versión oficial del 11 –S están, hoy en día, en una posición insostenible. En consecuencia, termina demostrando en su libro, con toda claridad, como el Movimiento por la Verdad sobre el 11-S ha abierto una grieta  en el muro de las mentiras de la Administración Bush que en su opinión, nadie, nunca, podrá volver a cerrar.

BIBLIOGRAFÍA:

Beas, Diego (2011): La reinvención de la política. Obama, Internet y la nueva esfera pública.  Ediciones Península. España.

Bolívar, Reinaldo: En los últimos años no se han registrado violaciones de DD.HH en Libia, enhttp://www.correodelorinoco.gob.ve/multipolaridad/ultimos-anos-no-se-registraron-violaciones-dd-hh-libia/, consultada el 25 de agosto de 2011.

Bolívar, Reinaldo: Venezuela es el único país del mundo que tiene relaciones con las 54 naciones africanas, enhttp://www.correodelorinoco.gob.ve/multipolaridad/venezuela-es-unico-pais-mundo-que-tiene-relaciones-54-naciones-africanas/,  consultada en septiembre de 2011.

Carrera, Jerónimo: Columna: Óptica Mundial. En Semanario la Razón. Caracas, Venezuela.

Chong, Alberto (Editor). (2011): Conexiones del desarrollo. Impacto de las nuevas tecnologías  de la información. BID- Fondo de Cultura Económica.

Diario El Nacional “Ex directivo de PDVSA reconoce que China revende crudo local”,  Caracas, 06-09-2011, p 4.

Diario El Nuevo País: “Desastre de PDVSA revelan confesiones de alto ejecutivo”, Caracas,  03-09-2011, p 3

Diario El Universal: “WikiLeaks filtra supuesta reventa china de petróleo venezolano”, Caracas,  06-09-2011,  p  1-7.

Diario El Universal: “WikiLeaks filtra traslado de fondo de pensiones de PDVSA” Caracas, 03-09-2011,  p 1-8.

Diario El Universal: WikiLeaks: PDVSA perdió en venta de fuel oil a Argentina Caracas,  04-09-2011, p 1-9

EE UU sanciona a Cliver Alcalá, Freddy Bernal, Amilcar Figueroa y Ramón Madriz: Sería por terrorismo, enhttp://www.noticias24.com/actualidad/noticia/314694/ee-uu-sanciona-por-narcotrafico-a-un-general-y-a-dos-politicos-venezolanos/comment-page-2/

Estulin, Daniel (2011): Desmontando Wikileaks. Bronce- Editorial del Grupo Planeta. Barcelona España.

Fernández, Juan: “A escondidas de Chávez”, en  el Diario: El Nuevo País, Caracas, 07-09-2011, p  3.

Marx, Karl (2008): Contribución a la crítica de la economía política, Novena edición, Siglo Veintiuno editores, México.

Mujica, Eleazar: La OPEP en el ojo del huracán, en http://www.aporrea.org/internacionales/a123649.html, publicado el 20/05/11.

Mujica, Eleazar: Venezuela en la 159 reunión de la OPEP, en http://www.aporrea.org/energia/a125286.html, publicado el 18/06/11

Ramírez, Rafael (2005): El petróleo es la plataforma de la soberanía de Venezuela, Serie Discursos Nº 4, Caracas, Ministerio de Energía y Petróleo-PDVSA.

Ramírez, Rafael (2011): Señores imperialistas: ¡Venezuela se respeta!, Serie Discursos Nº 9, Caracas, Ministerio del Poder Popular Para Energía y Petróleo-PDVSA.

Raynaud, Éric (2010): 11 – S Las verdades ocultas. Ediciones Akal, S.A. Madrid, España.

* Sociólogo, ex Consejero de la Embajada de la República Bolivariana de Venezuela en Argelia. Autor de los Libros: Los Retos de la OPEP en el siglo XXI –Un análisis al calor de la política petrolera venezolana-. Y Petróleo y Socialismo en el Siglo XXI.

eleazarmujica14@yahoo.com