Juan Martorano
Domingo de resurrección y final de esta Semana Mayor con particularidades. Pero a la vez con renovados bríos porque como nos lo dijo una vez el inolvidable Comandante Hugo Chávez: "Pase lo que pase siempre resultarás victorioso" o victoriosa, por aquello de la equidad en el género.
En nuestras recientes comparecencias públicas, una de ellas en el prestigioso portal y el número 1 del país de análisis político y geopolítico, laiguana.tv (Y vaya desde aquí mi agradecimiento en lo personal y en lo político al Ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información y Vicepresidente Sectorial de la materia, Miguel Ángel Pérez Pirela, y al entrañable amigo y uno de los mejores periodistas y entrevistadores de este país, Clodovaldo Hernández por la invitación) hablábamos de las rendijas o grietas que se comenzaron a abrir en el caso del Presidente Maduro. Y lo más sorprendente, es que después de la audiencia del 26 de marzo, se han venido abriendo otras que han motivado a que nos refiramos de ellas en el presente escrito.
Pero antes debemos hacer una salvedad. Estamos claros que el caso del Presidente Maduro es un caso de alto perfil, político y no va a tener solución en lo jurídico, aun cuando sobran los argumentos en esa materia para liberarlo. Maduro saldrá de la prisión donde lo tienen como rehén, al igual que su esposa Cilia, en términos diplomáticos, pero sobre todo políticos. De ahí que la movilización y presión que se haga tanto desde dentro de los Estados Unidos como desde aquí, en la República Bolivariana de Venezuela y el resto del mundo, amén de otros espacios de lucha, será determinante para lograr el objetivo final de que, más temprano que tarde, el Presidente Nicolás y Cilia estén libres y puedan volver sanos y salvos a su patria.
Hay muchas otras y más consideraciones las cuales serán desarrolladas en próximas ediciones de nuestra columna.
Otro primer hecho importante ocurrido con posterioridad a la audiencia de mociones del pasado 26 de marzo tiene que ver con otra moción interpuesta por los abogados Barry Pollack de Nicolás Maduro y Mark Donnelly, de Cilia Flores, en la que solicitan al juez Alvin Hellerstein eliminar la restricción propuesta por los fiscales federales del caso, que impide compartir material probatorio con otros implicados de esta "causa".
De acuerdo a estas informaciones y a la solicitud interpuesta el pasado 30 de marzo, los abogados de a defensa cuestionan un apartado clave en este caso referido a una "orden protectora" al gobierno estadounidense.
Esto quiere decir, con respecto a este punto crítico de este caso de alto perfil como lo indicó el juez Hellerstein, que este elemento en disputa busca impedir que los abogados de la defensa compartan evidencias con coacusados que no se encuentran detenidos, como es el caso del Capitán Diosdado Cabello Rondón, el diputado Nicolás Ernesto Maduro Guerra, Ramón Rodríguez Chacin y Héctor Rusthenford Guerrero Flores.
De acuerdo a los argumentos de los abogados defensores, esta limitación afectaría gravemente la capacidad de los acusados para analizar las pruebas y preparar su estrategia legal. Argumentan que estos cuatro individuos están mencionados en gran parte de los hechos descritos en la acusación, por lo que podrían aportar información relevante para el caso.
Es decir, otra afectación a lo que sería el debido proceso y el derecho a la defensa previsto incluso en la propia Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica.
En el sistema penal federal de Estados Unidos, las evidencias entregadas durante el proceso de "discovery" pueden tener distintos niveles de restricción. En su forma más estricta —conocida como "solo para ojos de abogados"— ni siquiera los propios acusados pueden acceder directamente al material, debido a que puede contener información sensible como identidades de testigos o datos de inteligencia.
La fiscalía sostiene que compartir estas pruebas podría poner en riesgo a testigos e informantes, así como comprometer el desarrollo de la investigación. Sin embargo, los abogados de Maduro y Flores consideran que la medida vulnera derechos constitucionales, incluyendo las garantías de un juicio justo y una defensa adecuada.
Además, alegan que impedir el contacto con estos coacusados limitaría la posibilidad de recabar evidencia exculpatoria o testimonios que contradigan la acusación, incluso si estas personas no comparecen en el juicio.
El tribunal deberá decidir si mantiene la restricción planteada por la fiscalía o si adopta una fórmula intermedia que permita a la defensa ampliar su acceso a potenciales fuentes de información en el caso.
De ahí que la próxima audiencia, en fecha aún por determinar, podría evaluarse y considerarse responder a esta moción solicitada por los abogados de la defensa del Presidente Nicolás Maduro y de la diputada y Primera Combatienta, Cilia Flores.
En resumen, esta moción de Pollack y Donnelly ha colocado el caso en un terreno peligroso para el status quo de Estados Unidos. Ya que ellos quieren compartir las pruebas obtenidas del caso con figuras clave del chavismo aun en libertad (Diosdado, Nicolás Maduro Guerra y otros peso pesados del círculo de poder).
Y esto significa que los abogados del Presidente Nicolas Maduro y de Cilia Flores están peleando por romper el cerco que han establecido los fiscales federales del caso y poder coordinar información con personas que ni siquiera están bajo el control de la justicia de EEUU.
Eso representa un riesgo enorme para el actual gobierno estadounidense, porque como advertimos en ediciones anteriores de nuestra columna, eso podría significar compartir información sensible y que termine fuera del alcance del tribunal, y ponga en entredicho al propio gobierno y al sistema jurídico y político estadounidense en general.
Y en caso de negar esta moción, sencillamente no hay defensa real de los acusados.
Y aquí es en donde el caso se torna más serio, por las siguientes razones:
1.- El juez no va a desestimar el caso (por ahora).
2.- Pero tampoco puede ignorar que hay tensiones legales fuertes sobre el debido proceso y el derecho a la defensa.
Porque sencillamente en un caso de alto perfil como este y con las implicaciones que tiene, el que controla las pruebas, controla el juego.
Y el dato que muchos analistas están pasando por alto: Este movimiento podría abrir una puerta peligrosa para el gobierno estadounidense debido a que parte del caso por no decir todo, termine siendo discutido fuera del radar judicial.
Por lo que podemos concluir que el caso del Presidente Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores no solo se está jugando en las audiencias de la Corte Tercera del Distrito Sur de Manhattan. Este caso se está jugando en la sombra, donde se decide quien ve qué.
Y esto puede cambiarlo todo.
Esa fue otra rendija que se abrió, ahora vamos con la segunda en estos días.
El pasado 2 de abril el rapero Tekashi 6ix9ine recuperó su libertad este jueves 2 de abril, luego de permanecer tres meses en prisión por violar los términos de su libertad supervisada, delito del que se declaró culpable en julio de 2025.
A su salida del Centro de Detención Metropolitano (MDC) en Brooklyn, Nueva York, el polémico artista compartió un video en redes sociales donde mostró uno de los detalles más llamativos de su paso por la cárcel: un autógrafo del presidente venezolano Nicolás Maduro.
En las imágenes se observa el momento en que el cantante abandona el recinto y, de inmediato, enseña a la cámara una figura de "Bob Esponja" firmada por el mandatario, quien también se encuentra recluido en el mismo centro penitenciario desde enero pasado.
"Mira, Maduro lo firmó. Maduro. 2 de abril. Venezuela por siempre", expresó emocionado el rapero, mientras presumía el peculiar recuerdo.
Pero más allá de esto, el detalle que muchos también obviaron es que en este caso Tekashi transmitió un mensaje oculto que dio el Presidente Maduro.
Al igual que el mismo 3 de enero cuando el mandatario cuando fue fotografiado en sus primeras imágenes mostró los pulgares en alto como en señal de decirnos que estaba bien. O al momento de ser trasladado a su sitio de reclusión en su secuestro y dándose cuenta de que una cámara lo estaba filmando. Este señaló mostrando su mano izquierda haciendo una V de victoria. Al darse cuenta que el statu quo ha tratado de no mostrarlo para de esa manera tratar de sacarlo del corazón no solo del pueblo venezolano sino de los pueblos que luchan contra el imperialismo. Usó a este artista para transmitirnos otro mensaje.
Ese mensaje lo explico con un video que poseo, en las intervenciones ante los medios que tendré con posterioridad al asueto de esta Semana Santa.
En esta circunstancia verdaderamente difícil y compleja, Maduro se ha agrandado aún más (y no precisamente por sus casi dos metros de altura) y demostrando porque Chávez lo eligió como su sucesor.
Y aún más, Nicolás Maduro, Presidente Constitucional de la República Bolivariana de Venezuela en su condición de prisionero de guerra en el Centro Metropolitano de Detenciones en Nueva York, ha demostrado que Chávez no se equivocó en su decisión de dejarlo al frente de los destinos del país.
Y pese a que esta es una lucha de mucha paciencia y prudencia estratégica, están surgiendo elementos con una velocidad tan pasmosa como inusitada que podría hacer que antes de lo que nosotros y nosotras pensábamos, podamos ver cómo hemos señalado, más temprano que tarde, libres y de regreso a su patria, a nuestros nuevos héroes del antiimperialismo mundial.
Así que a no desmayar en esta lucha y a apretar la marcha.
¡Bolívar y Chávez Viven y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Leales siempre: Traidores Nunca!
Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.
jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano
Entradas
