jueves, 30 de junio de 2016

La Política en el Diván. Sin Libreto. VTV. Venezuela defenderá su soberanía al margen de la OEA

María Corina casi se come un gato asado

La canción de Nido'e paloma

Alcalde del Alto Apure Jorge Rodríguez "El Ministerio de Finanzas quiere matar de hambre a nuestros trabajadores"

EL COMANDANTE CHAVEZ HABLA SOBRE CORRUPCION

Comandante Chávez: ¡Gracias pueblo mío, por esta vida y por esta lucha!

La agenda de la cotidianidad está derrotando a la de la política: Algunas recomendaciones al Presidente Nicolás Maduro

 

 

Algunos estamos convencidos que, el diálogo planteado en estos momentos en Venezuela, necesariamente debe abordar el tema de la seguridad ciudadana y la economía. Allí están contenidos los principales males que afectan a todas las venezolanas y a todos los venezolanos.
Para muestra, algunos botones: Nos hemos enterado vía redes sociales digitales, que la televisora comunitaria "Calipso TV" de Ciudad Guayana, el pasado domingo 26 de junio de 2016, algunos de sus trabajadores fueron sometidos y además de ello, les fueron robados algunos de sus equipos.
De acuerdo a las informaciones dadas, esta práctica constituiría una advertencia propia de actividad paramilitar colombiana. Todo esto incluso por trabajos realizados por la zona de defensa integral (ZODI) de la Región Guayana.
Concatenado con ello, nos topamos con la información del portal aporrea.org, en la que el jefe del Centro de Control y Mando del Estado Mayor para los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), Freddy Bernal, informó a través de su cuenta tuiter sobre el asesinato de Elizabeth Aguilera, jefa de la Unidad de Batalla Bolívar-Chávez (Ubch) de la Cota 905.
A su vez, manifestó que esta "mujer revolucionaria que trabajó día a día por su patria y que su único pecado fue creer en una sociedad de iguales".
En este sentido, Bernal rechazó todo acto que quiera destruir la paz del país y sostuvo que estarán "mano dura contra el paramilitarismo".
También cabe destacar que en este último fin de semana, 6 efectivos policiales han resultado asesinados. Esto no podemos pasarlo por debajo de la mesa.
Es evidente que este modelo delincuencial importado, de clara y evidente factura paraca del vecino país busca generar un conjunto de condiciones para propiciar la salida violenta de Nicolás Maduro del poder. No podemos bajar la guardia.
Esto muy por encimita y en lo atinente a la primera gran problemática que afecta a las venezolanas y venezolanos, y que está contribuyendo al desquiciamiento de nuestra sociedad.
En cuanto a lo económico, hubo una persona con la que debatí y que me expresó que algunas apreciaciones que he tenido en lo económico, son parte de un cuento y una ficción. En ese debate fraterno entre revolucionarios y revolucionarias, le manifesté a esa persona mi desacuerdo y defendí mi posición, y paso de seguidas a explicarles los por qué.
Primero aclaro que no soy economista. Mi profesión es abogado, aún cuando he hecho esfuerzos por estudiar la economía y los hechos económicos, que no son tan simples como uno quisiera. La economía a veces se maneja de una manera más compleja de lo que uno se imagina. Pero si leo algunas opiniones, además que investigo y trato de obtener algunos datos para sostener mis afirmaciones.
Y en esas evaluaciones, de economistas incluso de la derecha, han señalado y formulado escenarios sobre la mejoría económica venezolana. Ahora bien, esta mejoría no será inmediata, será muy paulatina y esto hace que el momento particularmente sea complejo, porque será el momento más peligroso, en el que los enemigos de clase tratarán de arreciar y escalar en sus ataques.
Pero, lo que me sorprendió un poco, es que en este debate, el compatriota que discrepó de mí obvio algunos elementos en el análisis. Me voy a permitir traerlos en estas líneas.
Debemos admitir y reconocer, como lo afirma el cantautor, amigo y hermano zuliano, Amílcar Briceño, lo siguiente: Nos han montado una economía paralela, todo fue muy bien calculado y planificado.
Destruir el aparato productivo con el "bachaqueo", incentivando la codicia del comerciante especulador, que prefirió la complicidad al enviar sus productos a otro país en el que retornaron contando 100 veces más y cedieron nuestro aparato productivo a ese país, que sin ser tradicionalmente consumidor de arepa, ahora nos surte de harina pre cocida. Esto es verdaderamente insólito.
No solamente eso, algunos hemos podido observar varios negocios, los más prósperos que hayamos podido ver en nuestras vidas, y que en cuestión de meses se han vuelto grandes emporios. Hoy el 80% de los productos son de factura del país vecino, ya hasta el jabón de baño lo tenemos, eso sí, a precios estratosféricos.
Y esto es así porque el sistema financiero y comercial hegemónico es manejado por los sionistas, gringos y demás aliados. Nos quieren cobrar nuestra decisión de ser soberanos, libres e independientes.
Lo cierto es que, destruyeron lo poco que habíamos avanzado con nuestro aparato productivo para arruinarnos a las venezolanas y a los venezolanos.
Pero lo peor, también se aprovecharon de todo el sistema de distribución de la única alternativa contra los productos manufacturados, se adueñaron de nuestros propios productos agrícolas y la diferencia entre lo que cuesta en el campo y lo que cuesta en la ciudad es de casi 1000%.
Debemos reconocer que este cráter no se tapa con discursos revolucionarios ni arengas anti imperialistas, ni mucho menos entregando nuestras riquezas de nuestro suelo a transnacionales que jamás nos rendirán cuentas, y si lo hacen, no será precisamente para el beneficio de las grandes mayorías, tampoco haciéndose de la vista gorda ante los desmanes que son escandalosamente públicos.
¿Qué pasaría con la Ley Orgánica de Economía Comunal y del Sistema Económico Comunal? ¿La ley Orgánica de Comunas? El amigo Amílcar planteo la propuesta ACOPLES, la cual fue objeto de un artículo en aporrea.org y otros portales, pero como él mismo lo expresa: "se limpiaron el cutis con eso"
Pero que nadie culpe a nuestros hermanos y hermanas de Colombia, ellos también están padeciendo lo mismo en la frontera, se trata más bien de mafias sin patria ni nacionalidad, traidores de oficio.
Solo sé que mientras resistimos esta agresión económica, muy pocos, por no decir ninguno, se conduele del pueblo trabajador. Incluso veo como cada día los que critican desde el Gobierno se parecen más a lo que tanto han criticado.
Lo que si expreso, es lo siguiente, y apeló nuevamente a Amílcar y sus reflexiones:
¿Qué hay agresión económica? Es verdad.
¿Qué hay bachaqueo? Muy cierto.
¿Qué hay acaparamiento? Innegable.
¿Qué hay especulación? Nadie lo duda.
Pero una cosa también es cierta:
Si no hubiese complicidad de algunos funcionarios del Estado en estos terribles flagelos, estos jamás habrían avanzado y avanzarían un solo milímetro.
Cada día nuestras ciudades amanecen desoladas y todo aumenta en un solo día. Cuidado con esto porque la gente está perdiendo la fe.
Es por ello, que una primera gran propuesta que le hago de manera respetuosa al Presidente Maduro es que tienen que rodar cabezas… y grandes, no solo la de los pendejos.
Es necesaria hacer una Revolución dentro de la Revolución. Es vital e indispensable depurar nuestras filas.
La falta de seguimiento y evaluación de las políticas públicas es lo que nos está jodiendo. Y esto no es tarea exclusiva del Presidente Maduro. Pero si me permito formar equipos de gente comprometida que lo apoye en esta difícil tarea.
En estos momentos, la agenda de la cotidianidad que pretende manejar la derecha, esta derrotando a la agenda política del Gobierno.
Por ello, pienso que en nuestra comunicación que debemos tener con nuestro pueblo, debemos agregar el tema de la cotidianidad, de cómo vamos las fuerzas revolucionarias a apoyar al Gobierno para que atienda los problemas más urgentes y sentidos de nuestro pueblo, sobre todo de aquellos sectores más vulnerables.
Pero también eso debe hacerse sin excluir a sectores como los profesionales y técnicos, y a la clase media, que en estos momentos no se ve ni se siente reflejada reconocida por el Gobierno Bolivariano en sus ejecutorias. Y ese fue el gran mérito de Chávez, que también a estos sectores tuvieron inclusión y participación.
Hay que tener una estrategia inteligente e inclusiva en estos momentos complejos y difíciles.
¡Basta de impunidad!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
 jmartoranoster@gmail.com      @juanmartorano

 Resultado de imagen para Cotidianidad en Venezuela

La soga y la serpiente en el Día del Periodista

En la India las tradiciones sagradas dicen que estamos viviendo el final de la época más oscura de la humanidad donde cada vez será más difícil distinguir lo verdadero de lo falso. Donde no se podrá distinguir una soga de una serpiente. Nada más verdadero en el ejercicio del periodismo en la Venezuela actual y en el mundo. La oposición nos ha acostumbrado a no sorprendernos en eso de manejar lo ficticio como real. A pesar de ello, el periodismo bolivariano aún no afina su maquinaria hacia una verdadera artillería del pensamiento como nos convocara hace 200 años nuestro Libertador Simón Bolívar. En el día del Periodista, en el Congreso de la Patria, el Presidente de la República Nicolás Maduro hizo varios anuncios que con toda seguridad mejorará ese ejercicio de buscar la verdad, los hechos, para orientar, educar, informar en un momento de verdadera confrontación mundial en la arena de la comunicación donde la verdad siempre sale perdiendo y de agresiones contra nuestro país.
Un periodismo que debe dejar de ser pacato, jugarse por entero, desde nuestras posiciones éticas, de principios. Que se mueva dentro de las contradicciones propias de una sociedad capitalista en tránsito hacia el socialismo, donde un sector de la sociedad venezolana aún no entiende ni está de acuerdo con esta realidad. Y dice: "Pero yo no voté por el socialismo". Y yo digo: "Yo tampoco nunca voté por el capitalismo". Ninguna sociedad del mundo occidental le ha dicho a la población, vamos a elegir entre el capitalismo y el socialismo. Solamente sus candidatos, ofrecen y ofrecen para luego hacer exactamente lo contrario. Caso CAP en su segundo breve mandato, caso Macri en Argentina.
Un periodismo conectado al mismo tiempo con el poder que le es inherente y el sentir de los sectores que participan activamente en una sociedad, especialmente los trabajadores de donde surge la riqueza, también con los sectores empresariales que miran a la patria no como una mercancía para exprimir, sino realmente como una raíz de la cual nos nutrimos para servirle, así como a los sectores más humildes, quienes viven las consecuencias más duras de estas contradicciones entre capital y trabajo.
Un periodismo atrevido, creativo que no tema hablar de las colas, de la especulación permanente, del acaparamiento, de la corrupción, de las injusticias y errores, no como un cliché o consigna sino como hechos concretos que hay que reseñar, describir, interpretar de una manera que estimule la reflexión y la comprensión de ellos. No sólo en documentales especiales, una vez a la semana, sino dentro de los mismo informativos y espacios de opinión, echando mano a todos los géneros, que recreen desde varios puntos de vista esas situaciones para extraer de ellas las respuestas que andamos buscando, para conocer su verdadera naturaleza.
Para ello el periodista necesita enamorarse de su profesión, y además del manejo de las nuevas tecnologías, anhelar leer literatura, identificarse con el conocimiento de la historia, ser un investigador nato de los hechos políticos, económicos y sociales, saber algo de ciencia, ecología, espiritualidad. Es decir, cultivarse intelectualmente, tener una cultura general, no sólo porque su profesión lo requiere, sino porque eso lo hace una persona más feliz. Se dice que el periodista debe conocer un poquito de todo, lo cual no es nada malo que no seamos especialista sino precisamente los intermediarios entre los expertos y la población en general. Ahora bien, jamás podremos hacer bien esta función, sino manejamos los temas a los cuales le estamos dando tratamiento periodístico.
En fin el periodista venezolano debe saber que trabaja en el ojo del huracán, que la paz depende literalmente de nosotros, no exageramos. Que vivimos un tiempo histórico donde somos nosotros uno de sus principales hacedores, de hecho lo registramos todos los días. Que también parafraseando al Che, el periodista debe siempre estar inspirado por profundos sentimientos de amor. Todo lo demás se da por añadidura. Hoy aprovecho para rendir homenaje a los 28 años de graduada de periodista en la Universidad de La Habana. Un regalo de la vida.


Profesora de comunicación social de la UBV
 sathya954@yahoo.com 
Carmen Cecilia Lara

Mi opinión sobre la entrevista de Juan Barreto a Unión Radio

Realmente para escribir este artículo, tuve que tomarme varios días, escuchar varias veces la última entrevista dada por el fundador y líder de Redes, el periodista Juan Barreto, esto con la intención de mantener un debate franco, abierto, sincero, en medio de una coyuntura particularmente compleja y muy difícil.
Creo que a cualquiera que le hubiese tocado calzarse las botas del Gigante Chávez, le hubiesen quedado grandes. Sustituir la figura histórica, carismática y gigante del Comandante Inmortal, no es tarea nada sencilla, y esto debe ser considerado a la hora de cualquier análisis.
Por otro lado, y más cuando a lo interno del proceso revolucionario, más que contradicciones, lo que hay es una serie de contendores internos, con una agenda y proyecto propio, porque al parecer, luego del fallecimiento de Hugo Chávez, algunos creen que la Revolución y el chavismo se acabó, y esto no es cierto.
Señala Barreto que en el marco del diálogo que ha planteado Nicolás Maduro, ha habido un tono ácido tanto del Primer Mandatario Nacional como del señor Ramos Allup. ¿Y que quería Barreto? Es lógico que en estos primeros intentos sean así, producto de las profundas diferencias en las formas de ver el mundo y de la ideología que ambos se profesan. Son parte de las contradicciones que se deben dar.
Pero luego, señala que Maduro "baja el tono por los diálogos en República Dominicana". Como que si dialogar con los adversarios políticos fuera sinónimo de pacto y entrega, y esto no es así necesariamente.
¿O es que vamos a negar el hecho histórico de que nuestro Libertador Simón Bolívar dialogo nada más y nada menos que con el jefe realista Pablo Morillo? ¿No dialogo el jefe del Estado Mayor de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, alias "Timochenko" con el ultraderechista Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al punto de firmar un cese al fuego? ¿No han dialogado Obama y Raúl Castro?
Y más aún: ¿No realizo Hugo Chávez innumerables llamados al dialogo a sus adversarios políticos? ¿Cuál es la diferencia de los llamados de Chávez respecto a los llamados que ha hecho el Presidente Maduro? Por algunas dudas que tengo.
Señala el tocayo Barreto que es importante conocer la agenda del diálogo. Y creo que esto refleja cierta ignorancia, puesto que en estos primeros acercamientos en los que las partes no se han puesto de acuerdo en ciertos elementos en estos encuentros, cuando se hacen públicas ciertas cosas, lejos de ayudar, contribuyen a crear distorsiones y ruidos que en nada ayudan a un incipiente proceso que recién inicia.
Habla Barreto de que se deben conocer los objetivos pragmáticos. Y le repito lo del párrafo anterior, pero si no se ha avanzado en las discusiones producto de que el juego esta "trancado" ¿Cómo se van a hacer públicos los objetivos pragmáticos si no se avanzado en estos encuentros?
Además, Barreto se contradice, porque ¿Cómo hablar de acuerdos previos si no se han acordado en elementos fundamentales? ¿Cómo hablar de agenda, si no se han dado los encuentros?
Y lo que si no me cuadra es que Barreto señale a Maduro de que esté negociando con los "sectores social demócratas" y de que haya una "alianza de los socialdemócratas para resolver los problemas, porque Maduro es socialdemócrata". La cuestión fundamental no es tildar al Presidente Maduro de social demócrata, sino de sembrar dudas sobre él, y de señalar que el este "pactando" y concertándose con esos sectores a espaldas del pueblo. Creo que acá se comete una injusticia, además de no ser cierto.
Yo te preguntaría tocayo: ¿Si tú estuvieras en el lugar del Presidente Maduro? ¿Qué hubieses hecho tú? ¿Cuál es la propuesta para sortear el difícil temporal que hoy llevamos? Bienvenida la crítica y la denuncia de lo mal hecho. Y abajo la alcahuetería, pero también debemos presentar y ser parte de la solución.
Y sería interesante que señalases en que te basas para hablar de "pre acuerdos". Y de que se está planteando una salida negociada, pero lo planteas a nivel de "pacto" y de "concertar un acuerdo". Creo que hay que ser muy prudente con lo que se dice, sobre todo cuando uno es formador de la opinión pública.
Una cosa es que la derecha plantee entre sus condiciones para dialogar que "Nicolás Maduro renuncie a la Presidencia de la República"; que se convoquen "elecciones anticipadas en el primer semestre de 2017"; "que si la Revolución accede a entregarse, se preservarán sus cuadros en la FANB y en los cuerpos de seguridad y no será perseguido ni asesinado", y que "ellos se comprometen a soltar los productos regulados que tienen acaparados o que sacan del país por las trochas", y otra que eso haya sido aceptado por el Gobierno Bolivariano que hoy lidera Maduro. Estas condiciones son inaceptables para los revolucionarios y revolucionarias.
Además, cuando señalas que Nicolás se le ha planteado la renuncia para no medirse, porque si lo hace no solo sería derrotado electoralmente, sino que arrastraría y acabaría con el chavismo. Camarada, si el chavismo solo dependiera de las elecciones, las cuales hoy en día todavía se dan en el marco de la legalidad burguesa, y por las derrotas electorales que podamos sufrir, se "acabaría el chavismo", entonces si es verdad que estaríamos bien jodidos.
Claro, tampoco es la idea perder las elecciones, ya que es importante, como lo señala el Plan de la Patria en su primer objetivo histórico: Debemos mantener, preservar, expandir y conservar la independencia y la soberanía nacional. Pero entendiendo que el chavismo es mucho más que una mera maquinaria para ganar elecciones. Debemos ser mucho más que eso.
Los revolucionarios y revolucionarias vamos a un dialogo, pero bajo tres premisas fundamentales: 1.- Respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 2. No injerencia de potencias extranjeras en los asuntos internos de nuestro país y 3.- No violencia. Creo que son premisas más que justas para poder darle viabilidad a ese dialogo que se ha planteado.
Creo que Nicolás Maduro preferirá mil veces inmolarse que entregar el proceso revolucionario y el legado que le dejó Hugo Chávez. A él se le podrá criticar muchísimas cosas, pero de que sea un traidor, particularmente no lo creo.
Si convengo contigo en que debemos des dogmatizarnos y des sectarizarnos dentro de nuestro proceso revolucionario, y que debemos escuchar más; de que debemos visibilizar nuevos actores; de que hay que tener una estrategia con la clase media, que no se siente reflejada en las últimas ejecutorias del Gobierno Bolivariano, pero de ahí a que con nuestras opiniones contribuyamos a sembrar dudas y confusiones en la militancia revolucionaria en contra de Nicolás, no me parece que sea buena idea, y más en estos momentos cuando se dan incipientes signos de estabilización económica para luego dar el despegue.
Sin duda estamos en una olla de presión. ¿Quién puede negarlo? Y es por eso que estamos obligados a ser más que prudentes, ponderados. Muchos compatriotas que nos escuchan y leen, a veces producto de nuestras opiniones no bien formuladas, contribuimos a confundirlos que a aclararles las dudas y que estén claros de esta coyuntura.
Yo no creo que los caminos estén cerrados. El camino está en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Si creo tocayo, y en eso no estoy de acuerdo contigo cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el revocatorio". En primer lugar, en algunas intervenciones, algunos hemos reivindicado la figura del referendo revocatorio como un logro de la Revolución Bolivariana, y de evaluar a todos aquellos y aquellas que ejercen cargos de elección popular su gestión, y que si lo han hecho mal, sea el pueblo el que los saque. Aquí nadie puede poner en duda esto.
Pero eso es una cosa y que haya ese ejercicio de un derecho político, y otra que a nombre de ese derecho político se cometan toda clase de delitos, de fraudes a la Constitución, de trampas. Chávez cuando acepto ir a un revocatorio en el año 2004, lo hizo porque pensó que haciéndolo colocaba a la derecha dentro del camino constitucional, además que las circunstancias económicas y políticas eran diametralmente distintas a las actuales. Y el proceso se rigió con normativas totalmente distintas a las actuales.
Además, en este país se han convocado 11 procesos de revocatorio a gobernadores y alcaldes desde el año 2007 y hasta la fecha, y no ha habido escándalos ni problemas. Y acá no me parece que le hagamos el juego a la derecha con ese tipo de declaraciones que tú diste cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el referendo revocatorio".
Porque así como la derecha está en su legítimo derecho a activar la figura del artículo 72 de nuestra Constitución; el Presidente Nicolás Maduro y los que lo elegimos como Primer Mandatario Nacional estamos en el derecho de verificar que la posible activación de dicha figura se dé de manera transparente, prístina, clara, sin trampas ni fraudes. Ese derecho no puede ser conculcado, para poder garantizar la paz en nuestro país.
Son algunas apreciaciones que me quería permitir hacerte, en el marco de este debate fraterno, irreverente, pero respetuoso, que debe darse entre revolucionarios y revolucionarias.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
 
 
Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
 jmartoranoster@gmail.com      @juanmartorano

 

Pegado al taburete

Carola Chávez.

Clp4WNPWEAAyoaD

Pasó como aquella vez hace dos años, cuando Capriles anunció por Twitter que iría al diálogo convocado por el presidente Maduro “para hacer temblar a Miraflores”. Y fue, y solo puso la torta. Bueno, Ramos Allup reeditó el fracaso con un anuncio con tintes de amenazas, un tuit para el lado gris de la historia: “Maduro, Delcy y Bernardo: aprietense los cinturones y peguense del taburete que vamos con todo a la OEA.” Así, sin tildes, porque la rabia le nubla la ortografía. Y con su “todo” se fue a Washington en el avión de su cuñado.
Todo se derrumbó, dentro de él, dentro de él. No hay derecho de palabra para Henry, a menos que quieras hacer como Maria Corina y sentarte como embajador de Paraguay que, en este caso, parece ser el país subalterno que insiste en llevar la voz cantante del Departamento de Estado. Pero Henry puede ser torpe, pero no tanto. Ya sabe lo que pasa cuando uno se pone a inventar mariacorinadas.
Tanta bulla para una reunión y fotos con sonrisas de disimulo, una rueda de prensa previa a la sesión del Consejo Permanente y un encierro en un saloncito con un monitor y un taburete. Allí, Henry, William “Sigatoka Negra” Dávila, Rafaél Poleo, Luís Florido y otros, aplaudieron a rabiar cuando el consejo aprobó, por 20 votos a 12, escuchar el informe de Almagro. ¡Los jodimos! Hasta las islas chulas votaron a favor de nosotros –celebró Henry.
Informe leído, tomaron la palabra los embajadores y el gesto triunfal de Henry se le derretía en la cara. Alguien le arrimó el taburete para que se sentara, su motor arrechísimo se le estaba enchumbando. Las cuentas fallaban: Entre los 20 votos a favor, los Estados Unidos moviendo sus hilos, algunos dejándose mover. Otros hilando la ambigüedad que les permite caer de pie, pase lo que pase, apostaban al dialogo impulsado por Unasur y agregaban algún ingrediente OEA. La frase repetida: “Votar a favor de la presentación del informe no significa que estemos de acuerdo con el contenido del mismo”. El diálogo ganó. Almagro y Henry no tenían los votos. Informe engavetado.
Al día siguiente, Henry intentó recoger los vidrios rotos con un tuit al estilo del Chavo del 8: “Sobre derecho de palabra OEA: decidimos pasar agachados adrede para no entorpecer la decisión que tambaleó al régimen.” Es decir, “al cabo que ni quería”.