I Congreso Nacional por el Control Obrero.

*JUAN MARTORANO

Este próximo 21,22 y 23 de junio, se estará celebrando en Ciudad Guayana, Municipio Caroní del Estado Bolívar, una actividad verdaderamente inédita, y de una importancia que debe ser realzada y muy valorada por la clase obrera, no solo de Venezuela, sino de la América Latinocaribeña. El I Congreso Nacional por el Control Obrero.

Las instalaciones de la empresa Sidor, Siderúrgica del Orinoco "Alfredo Maneiro", empresa nacionalizada y recuperada por la gestión del Comandante Supremo de la Revolución Bolivariana y Presidente inmortal, Hugo Chávez, serán nuevamente escenario del debate fecundo y creador de nuestros trabajadores y trabajadoras, de nuestros obreros y obreras de nuestro país.

Una actividad totalmente autogestionada y sustentada por los mismos trabajadores y trabajadoras, digno ejemplo de que la emancipación de la clase obrera será obra de la clase obrera misma.

Nunca olvidaré aquel 20,21 y 22 de mayo de 2011, cuando también en Sidor, se dió el I Encuentro Nacional por el Control Obrero y los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras. Fui uno de los más de 1000 participantes que acompaño a nuestros hermanos y hermanas de clase en aquella oportunidad, bajo la consigna ¡Ni capitalistas ni burócratas! ¡Todo el Poder para los Trabajadores y Trabajadoras! ¡Sin Control Obrero no hay Revolución! y entre tantas consignas. Como olvidar esa jornada de articulación de ideas, de conocimientos, para articular todo un plan de lucha por la independencia productiva a través del Control Obrero.

Fué una de las primeras experiencias, y el germen para conocer y debatir sobre las experiencias propias acerca de este modelo y de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, así como promover, rectificar o consolidar la evaluación colectiva de este nuevo modelo de gestión. Más de 15 Estados participaron en aquella oportunidad. Fuimos organizados en más de 30 mesas de trabajo en donde se explicó y conoció la realidad de este modelo en distintas empresas y fábricas del país, para luego responder tres preguntas generadoras, enmarcadas en la pedagogía crítica radical.

Recuerdo que se genero un Manifiesto y todo un plan de lucha, se esgrimieron algunas debilidades tales como: burocratismo, corrupción, las viejas estructuras jerárquicas, divisiones internas en el seno de la clase trabajadora, así como la falta de leyes que apoyen y sustenten el avance del Control Obrero.

También se generaron toda una serie de propuestas como la conformación de un Frente Nacional de impulso a este modelo de gestión, la unión de la clase trabajadora, la necesidad de fortalecer los procesos de formación, el desarrollo de una mayor conciencia de clase, el impulso de mayores Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras, la creación del Polo Patriótico de la Clase Trabajadora, el ejercicio de la contraloría social, la crítica y la autocrítica revolucionaria como instrumento de lucha de clases, y la confrontación directa con todos los factores nacionales e internacionales que representan la política del capital.

En esta oportunidad, a través de este I Congreso Nacional por el Control Obrero, se buscará hacer un balance y ver los desafíos para el Control Obrero y los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras en la construcción del socialismo.

Así pues, la autoorganización de la clase obrera la podemos ver como un proceso histórico social que viene desarrollando el movimiento obrero popular; que forma parte de la lucha de clases  que realiza el proletariado contra la burguesía y el reformismo; que permite a la clase adquirir la conciencia de su autogestión y prepara al proletariado para constituirse como sujeto autónomo frente al orden capitalista. Además, le permite la capacidad de crear organizaciones y colectivos de lucha de sus intereses reivindicativos, políticos y sociales independientes totalmente de los instrumentos de control directo e indirecto de un poder externo (llámese este Estado, Partido, burguesía y burocracia). La autorganización retoma lo que expresaba el primer considerando de los Estatutos Generales de la Asociación Internacional de los Trabajadores en 1871:“la emancipación de la clase obrera debe ser obra de la propia clase obrera”

La autorganización rescata la memoria histórica de las luchas del proletariado que la burguesía enmascara, generando una inexistencia histórica de dichas luchas. Reconstruir la memoria permite reconocerse como clase (identidad) y ver nuestra fuerza material para transformar la sociedad. Reconstruye y sistematiza las experiencias históricas en una teoría general de autorganización proletaria que nos permita construir una praxis que no solo subvierta lo que le rodea sino que se subvierta así misma, transformando además al ser humano. También nos permite aprender de los errores contextualizando los hechos históricos para conocerlos y tratar de no cometerlos en una nueva situación histórica social. Pero además la memoria histórica se debe articular a las luchas del presente para así prefigurar las luchas y la sociedad del futuro.

En síntesis en este I Congreso pretendemos reflexionar críticamente sobre los diversos procesos de lucha en los momentos históricos social, tanto temporal como espacial, de la autorganización del proletariado y como nuestras experiencias concretas se conectan para conocerlas mejor en su generalidad, particularidad y singularidad. De esta manera  poder  sistematizarlas para construir nuevas formas de autorganizaciónen el mismo proceso de construcción de la  praxis emancipadora.

¡Ni capitalistas ni burócratas! ¡Todo el Poder para los Trabajadores y Trabajadoras!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com / http://juanmartorano. wordpr ess.com/ .jmartoranoster@ gmai l.com , j_martorano@ hotmail. com ,juan_ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Edward Snowden y el programa de espionaje inconstitucional de Estados Unidos.

Amy Goodman

Edward Snowden admitió públicamente esta semana ser el responsable de lo que podría ser la filtración más importante de documentos secretos del gobierno en la historia de Estados Unidos. El ex funcionario de la CIA y analista de la empresa privada de consultoría de inteligencia Booz Allen Hamilton habló en Hong Kong con Glenn Greenwald, del periódico The Guardian, con la cineasta independiente Laura Poitras y con Barton Gellman, del Washington Post. Snowden les proporcionó pruebas fehacientes de que el gobierno de Estados Unidos, principalmente a través de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA, por sus siglas en inglés), está llevando a cabo un amplio programa de vigilancia y espionaje a nivel mundial y, lo que es quizá más controvertido, de prácticamente todos los ciudadanos estadounidenses, por fuera de las atribuciones constitucionales.

La condena mundial a Snowden ha sido implacable y no se hizo esperar. Jeffrey Toobin, especialista en asuntos jurídicos, rápidamente publicó en su blog que Snowden es “un gran narcisista que debería estar preso”. Los columnistas del New York Times se sumaron. Thomas Friedman escribió: “No creo que Edward Snowden, el responsable de haber filtrado todo este material secreto, sea un informante heroico”. Su compañero David Brooks realizó un psicoanálisis especultativo de Snowden, al opinar: “A pesar de que, obviamente, es muy inteligente, no le fue muy bien en la secundaria ni en la Universidad”, escribió Brooks.

La trayectoria educativa de Snowden llamó especialmente la atención de los políticos. En una reciente audiencia del Comité de Asignaciones del Senado, varios senadores, entre ellos el senador progresista del Partido Demócrata Dick Durbin, de Illinois, interrogaron en un tono extremadamente amable al Director de la NSA, el General Keith Alexander, y a otros funcionarios. Los senadores se hicieron eco de la incredulidad planteada por Brooks en cuanto a que alguien que ni siquiera terminó formalmente la escuela secundaria pudiera engañar a todo el aparato de inteligencia de Estados Unidos. El general Alexander confesó: “En el ambiente de la informática, en el ambiente cibernético, los tipos como él tienen tremenda capacidad para manejar las redes. Ese era su trabajo en gran medida. Administraba los sistemas informáticos dentro de esas redes desde 2009 o 2010. Tenía grandes capacidades en esa área, pero no servía para otras cosas. Tenemos que analizar los diferentes procesos, la vigilancia de esos procesos y determinar en qué fallaron”.

El legendario informante Daniel Ellsberg respondió a las críticas contra Snowden: “En mi opinión, no ha habido en la historia de Estados Unidos una filtración tan importante como la publicación de Edward Snowden del material de la NSA, ni siquiera mi filtración de los documentos del Pentágono hace 40 años. La filtración de Snowden nos da la posibilidad de recuperar una parte fundamental de lo que ha significado un ‘golpe del Poder Ejecutivo’ contra la Constitución de Estados Unidos”, escribió Ellsberg.

La histórica filtración de Snowden reveló lo que él denomina una “arquitectura de la opresión”: una serie de programas de vigilancia ultrasecretos que van más allá de lo que ha sido conocido públicamente hasta la fecha. El primer documento revelado fue una orden del Tribunal de Vigilancia de Inteligencia Extranjera de Estados Unidos que solicitaba a una sección de la empresa de telefonía Verizon que entregara “todos los registros detallados de las llamadas telefónicas” de sus clientes realizadas desde Estados Unidos hacia el extranjero y de las llamadas dentro de Estados Unidos, incluso las llamadas locales. Otro de los documentos era una presentación de diapositivas que revelaba un programa conocido como “PRISM”, que supuestamente autoriza a la NSA a tener acceso no autorizado a todos los datos privados almacenados en los servidores de grandes empresas de Internet como Microsoft, AOL, Skype, Google, Apple y Facebook. Esto incluye los correos electrónicos, los chats, las fotografías y la transferencia de archivos, entre otros.

Snowden también hizo pública la Directiva política presidencial número 20, un memorando ultrasecreto del Presidente Barack Obama que ordena a las agencias de inteligencia de Estados Unidos a hacer una lista de blancos de ataques cibernéticos de Estados Unidos. Finalmente, publicó pruebas del programa denominado “Boundless Informant” (Informante sin fronteras), que crea un mapa que detalla los países de donde provienen los 97.000 millones de registros electrónicos interceptados y recopilados por la NSA en marzo de 2013. Entre los principales blancos del plan de espionaje se encuentran Irán, Pakistán, Egipto y Jordania. El mapa filtrado utiliza los colores rojo, amarillo y verde para clasificar a los países según el nivel de comunicaciones interceptadas. En marzo del año pasado, Estados Unidos aparecía en el mapa con color amarillo, lo que significa que laNSA interceptó alrededor de 2.900 millones de comunicaciones dentro del país.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) entabló una demanda inmediatamente después de que se revelaran los programas, alegando que la “práctica es similar a robar la libreta de teléfonos de todos los estadounidenses, con anotaciones que detallan con quiénes hemos hablado, cuándo, durante cuánto tiempo y desde dónde. Esta práctica le da al gobierno un amplio registro de nuestras asociaciones y movimientos públicos y le revela una gran cantidad de detalles sobre nuestra vida familiar, política, profesional, religiosa e íntima”, sostuvo laACLU.

El abogado de la ACLU, Alex Abdo, afirmó: “En virtud de este programa, las agencias de inteligencia espían una gran cantidad de información sin precedentes. Están literalmente rastreando cada llamada que se realiza en el país y la Constitución simplemente no permite al gobierno hacer eso. Si el gobierno tiene motivos para pensar que un determinado ciudadano estadounidense es sospechoso de cometer un delito, entonces debería perseguir a esa persona para que sea investigada o vigilada, pero no debería vigilar en forma indiscriminada las llamadas de millones de estadounidenses inocentes”.

En este preciso momento, Edward Snowden está oculto. Supuestamente aún está en Hong Kong, donde le dijo al periódico South China Morning Post: “No estoy aquí para ocultarme de la justicia, estoy aquí para denunciar la delincuencia”. En la entrevista con Greenwald y Poitras, Snowden habló de sus motivos para realizar las filtraciones: “Desde mi escritorio tenía el poder de escuchar las conversaciones de todo el mundo, desde ustedes o su contador, hasta un juez federal o incluso el Presidente si tuviera su correo electrónico personal. …No nos corresponde a nosotros decidir sobre estas cosas. Es la población la que debe decidir si estos programas y políticas son correctos”.

---

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2013 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 750 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 400 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

EL REVOLUCIONARIO DE SABANETA.

Antonio Aponte.

La característica esencial del revolucionario, su definición, es la capacidad de tomar decisiones históricas. Toda su vida es un tallar de esa cualidad, sin ella es imposible romper con la pesada lápida de siglos de dominación.

Los grandes líderes históricos están determinados por grandes decisiones históricas, por la audacia de atreverse a lo que parecía imposible, a fracturar la tradición y en esas grietas percibir el pequeño rayo de luz preludio del futuro.

Bolívar se levantó contra la divina monarquíadesignada por el mismo Dios, consagrada por la iglesia infalible. En aquella época sólo pensar esa posibilidad era un salto heroico a lo desconocido, lo natural, la tradición dictaba permanecer en los privilegios, en el puerto rutinario. La Junta Patriótica es un testimonio del atreverse que caracteriza al revolucionario.

Lenin se alzó contra un poderosísimo Zar, en un país improbable según el dogmatismo, sin condiciones según los pusilánimes, contra sus camaradas estupefactos. El Leninismo es ante todo la doctrina del atreverse.

Fidel, el gran Fidel, aún asombra el coraje teórico de "La Historia Me Absolverá", sus hazañas militares están inscritas en el libro de los grandes.

Donde menos se espera salta un revolucionario, aquí entre nosotros emergió en Sabaneta. No sabemos las circunstancias que lo tallaron para las grandes decisiones, quizá su roce con un sacerdote auténtico, o su correr en las sabanas libertarias, tal vez fue en el béisbol, el pitcher es el hombre de las decisiones en el juego, seguramente la carrera militar influyó decisivamente en esta capacidad, su familia no estuvo ajena a esta formación, Adán lo acercó en su adolescencia al torrente revolucionario.

No sabemos las circunstancias que tallaron a Chávez para las grandes decisiones, quizá nunca se llegue a un acuerdo en este tema. Lo que sí sabemos es que era un revolucionario, su capacidad de tomar decisiones, de correr riesgos, así lo indica.

El 4 de febrero fue cátedra de arrojo revolucionario. Aquella gesta no hubiese sido posible si se guía por los consejos del desaliento infinito, los que tienen siempre mil excusas para no tomar las grandes decisiones, los que dicen que no hay condiciones, que primero elevar las fuerzas productivas, primero pedir permiso a los vecinos, a los gringos, primero esperar siglos, primero… primero, pero nunca lanzarse al futuro.

El declararse antiimperialista, anticapitalista, socialista, en aquel mundo dónde el cálculo que frena era unánime, fue un rompimiento definitivo, su entrada en el futuro, allí se hizo inmenso, se ganó el título de Revolucionario, que equivale al de Libertador, al de Apóstol.

Dicen, nosotros nos negamos a creerlo, que hombres como estos sólo vienen cada cien años. Más bien profesamos que su arrojo teórico y práctico puede ser sustituido por la fusión de varios de sus hijos. Es así, sus enseñanzas permiten construir un liderazgo que entienda que sólo la dirección colectiva, la organización de la vanguardia, la conciencia revolucionaria de la masa, serán el material que llene la ausencia de los grandes, que permite tomar las decisiones que asombran. Ese es el reto.

¡Abran los ojos!

Carola Chávez.

Todavía hay gente que se pregunta por qué soy opositor, gente que no ve porque el fanatismo ciego chavista nos les deja entender, pero bueno, en nombre de la libertad y el progreso, en nombre de la gente decente y pensante de este país, yo voy a dedicar unos minutos para convencerlos de lo equivocados que están.

Fíjense el desastre de la Gran Misión Vivienda Venezuela, Misión Gallineros Verticales diría yo, porque es increíble: esa gente son como animales, ¡Qué modales! ¡Qué falta de educación! Oyen vallenatos hasta tarde en la noche, ¡Vallenatos! No como pasa en Alto Prado, donde los vecinos súper nice ponen música hasta la madrugada pero música de calidad. Cuelgan en las ventanas de los gallineros la ropa a secar, con lo civilizado que es comprar una secadora. Cómo no protestar contra esa barbaridad de sacar de sus ranchos y darle casas a unos seres que no se han graduado de personas. Las cosas se hacen como se deben hacer: que los dejen donde estaban ¡Qué importa! mientras que se les obliga a asistir a unos cursos de convivencia ciudadana donde les enseñen cómo se vive en comunidad. Porque esos gallineros los hicieron cerca de mi casa, como una afrenta, como un atentado para dividir al un país que desde siempre convivió en ordenada paz: los pobres allá donde no molestan y nosotros aquí sin molestar. ¿Acaso nosotros nos metemos en sus barrios? En un país civilizado cada quien tiene su espacio y ya.

Porque todo está mal con este gobierno. Fíjense en las misiones, fábricas de burros con diplomas. Es deprimente ver que algunos tienen la ortografía de un niño de tercer grado. Yo jamás me quejé de que un gentío no hubiera podido estudiar, creo que era mejor así porque preservábamos el idioma del sacrilegio insoportable ver cambiada una S por una C. ¡No es no!

Y así es con todo. Que si la salud mejora, pero con unos cubanos sospechosos de nada bueno, que si la gente come tres veces al día, pero comida de marcas que ni en sus casas las conocen, que les dan Canaimitas a los niños, ¿para qué? si se va la luz y no las van a poder cargar... Y así podría pasar catorce años explicándoles a los aplaudidores de oficio, catorce años de un gobierno que no ha hecho nada, y que todo lo que ha hecho lo hizo y hace absolutamente mal.

Maduro: “La oposición chilla porque el pueblo está construyendo su sistema alimentario”

Conozca el manual de Golpe Suave de Gene Sharp.

A dos años de su detención el pueblo clama: "Libertad para Julián Conrado"

La injerencia de Colombia en Venezuela desde la Esquina Caliente.

Informó Eduardo Samán: Detenido el supervisor nacional de Fiscalización de Indepabis.

Maduro se reunió con el Papa: se abordó la situación política y pidió apoyo para la canonización de José Gregorio Hernández.