martes, 28 de marzo de 2017

La batalla de la OEA.

*JUAN MARTORANO.

Sin duda, en el día de ayer, asistimos desde las pantallas de nuestros televisores, pero nuestras almas, corazones y espíritus acompañaron a nuestra vergataria y combativa canciller, a nuestra Delcy Eloína Rodríguez Gómez.

Una vez más, y como nos tiene acostumbrados desde hace bastante rato, la canciller Rodríguez, como digna hija de un mártir como Jorge Rodríguez padre, y también como digna hija del gigante Hugo Chávez, saco la casta y defendió como solo ella sabe hacerlo, la dignidad y la soberanía de la Patria en lo que es otro inmortal como Fidel Castro definió como ministerio de colonias de los Estados Unidos.

Sin duda, en su derecho de palabra, la canciller Rodríguez denuncio al Secretario General de la Organización de Estados Americanos (OEA) de llevar una campaña sistemática en contra de nuestro país, de la República Bolivariana de Venezuela; de él se expresó como lo que realmente es, un malhechor que mantiene toda una campaña de asedio contra el gobierno venezolano.

Sobre todo, los datos que suministró nos parecen sumamente importantes y por lo que deben ser resaltados en el presente artículo: En su cuenta tuiter, Almagro trata con vulgaridad y groserías la investidura del Presidente de la República y Jefe de Estado, Nicolás Maduro Moros y ha dedicado más de 70 tuits para denigrar al Mandatario Nacional.

Igual, rechazó el comportamiento de Almagro por desempeñarse como un actor político más, y no como un alto funcionario al frente del referido organismo hemisférico.

Ergo, definió a la OEA como una organización discursional que irrumpe en el estado de derecho de los países; y denuncia a los EEUU, el cual apoyándose en su poder económico intenta afectar de manera inmoral la desaparición del modelo político venezolano.

De igual forma, rechazó la ilícita y desequilibrada actuación del Secretario General de la OEA, que se ha extralimitado en sus funciones mediante gestiones parcializadas, que atentan contra la independencia y soberanía de Venezuela en apoyo franco a los factores antidemocráticos y extremistas en nuestro país".

De más esta decir que el informe de 75 páginas donde Luis Almagro “actualiza” la situación venezolana para solicitar la implementación de la Carta Interamericana Democrática, parece más un informe realizado por una Ong de extrema derecha, que el de un organismo hemisférico imparcial, que más bien es parte de los problemas y no de las soluciones para los Estados que la integran, tal y como lo señalo el representante boliviano en la sesión del día de ayer en la OEA.

Almagro ha viajado durante su paso por la OEA, a Colombia, Italia, Chile, República Dominicana, Georgia, Nueva York, Brasil, Ottawa, España y en todas estas visitas se pronuncia en contra del gobierno venezolano, indicó Rodríguez. Añade en su informe al Organismo, que el Secretario General comete violaciones dentro de la posición de su cargo, donde se parcializa y se inmiscuye en los asuntos internos de un país miembro, como lo deja saber el artículo 7 de los deberes de ese cargo, como no inmiscuirse en los asuntos internos de cualquier país de esa organización, así como el de no recibir direcciones de otro país integrante del organismo, por estas y muchas razones, la Canciiller venezolana se pronuncia en contra del actual Secretario General por su ausencia de parcialidad que desprestigia con su conducta la Secretaría General de la Organización de Estados Américanos.

Es importante destacar que, la semana pasada, el Presidente Nicolás Maduro sostuvo conversaciones telefónicas con los mandatarios de Panamá, Juan Carlos Varela, y de México, Enrique Peña Nieto, "sobre la flagrante violación a las normas de la OEA y del derecho internacional consumada con la convocatoria para la realización de un Consejo Permanente sobre Venezuela sin contar con el consentimiento requerido del Gobierno venezolano.

Por lo tanto, la Canciller repudia las acciones y manipulaciones de Luis Amagro en contra de Venezuela para ejercer la Carta Democrática, quien se ha juntado con la derecha venezolana para conspirar contra el Gobierno de Venezuela y alerta al mundo sobre los planes intervencionistas y de sus intenciones de querer derrocar al Gobierno que empieza con su infame informe, donde mantiene un constante acoso y agresiones en contra de la República Bolivariana de Venezuela.

Por otro lado, la Canciller venezolana agradeció el apoyo del Plenario Intersindical de Trabajadores-Convención Nacional de Trabajadores (PIT-CNT) de Uruguay, la cual lamentó, en una declaración, que "la cancillería uruguaya, una vez más, se deje llevar por trascendidos… y quede alineada a los países que llevan y apoyan una nueva contraofensiva imperialista".

Sin duda, nuestra canciller, si nos permiten el término, le cayó a escobazos a Almagro y a 14 gobiernos bandidos en plena OEA.

Tan es así, que motivo una respuesta visceral y poco diplomática de la representante de Paraguay en dicho organismo, la cual perdió totalmente la compostura y las formas porque fueron puestos en evidencia. Gracias a dios y a Chávez que existe Telesur y pudimos observar todas estas intervenciones en vivo y en directo.

Si me hubiese correspondido dar una respuesta, pues sería esta: La mejor respuesta de nuestro bravo y digno pueblo, además de la gran movilización antiimperialista y anti intervencionista del día de hoy, sería el mandar al carajo a ese adefesio llamado OEA, así de simple.

Pero, Delcy Rodríguez, nuestra canciller, se elevó cual cóndor de nuestra suramérica, y no piso “el peine” de la provocadora paraguaya.

Lo único que si lamentamos fue, que producto de la cadena presidencial del día de ayer en el marco de la clausura de la Expo Feria Venezuela Potencia, no pudimos observar el mejor programa de análisis internacional del hemisferio occidental, conducido por ese extraordinario y excelso maestro como lo es Walter Martínez. Indudablemente, nos estamos refiriendo al programa “Dossier”.

Pero bueno, eso no resta brillo ni la prestancia de esa extraordinaria y brillante intervención de Rodríguez. Pudiéramos catalogar que lo de ayer fue un jonrón con las bases llenas.

Y no solo por lo inteligente de nuestra canciller, sino que considero que muchas mujeres se identificaron en la vocería ejercida por esta servidora pública ante tan importante escenario de batalla internacional.

¡Enhorabuena Delcy! ¡Estamos muy orgullosos y orgullosas de ti!

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los http://juanmartorano.http://wordpress.com). jmartoranoster@gmail.com . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter)

 
 
La canciller venezolana Delcy Rodríguez se dirige ante la plenaria de manera contundente ante el proceso injerencista de Luis Almagro y "el grupo" que los acompaña.

¿Por qué participar en la marcha antiimperialista del día de mañana (hoy)?

En estos momentos, pese a fallas y errores que dentro del proceso revolucionario pueda tener, y fundamentalmente nuestro Gobierno, no podemos negar que estamos desplegados y en batalla. La iniciativa política que tiene la izquierda en nuestro país, más las ejecutorias de algunas medidas, ha hecho que las fuerzas de la burguesía, a nivel nacional e internacional se activen para tratar de dar al traste con la Revolución Bolivariana.
Que a nadie le quepa duda, nosotros vamos a arrollar a las fuerzas contrarrevolucionarias que pretenden mancillar nuestro sagrado territorio. Estamos obligados a defender la independencia, la soberanía y la seguridad de la Patria, de tanto lacayo vendepatria que hay por ahí.
En estos momentos, los voceros de la burguesía de la contrarrevolución, de la burguesía, de la oposición o como quieran llamarla, son los representantes del imperio yankee. Que escoja pues el pueblo entre el imperio y la Patria.
Junto a un extraordinario equipo con el que me siento identificado y acompañado, hemos tratado en la medida de lo posible de explicar y de mostrar en el marco de nuestros análisis de coyuntura, poder entender e interpretar el complejo momento por el que nos encontramos, presentando en ocasiones algunas recomendaciones, para poder salir de este laberinto.
Mañana en la ciudad de Caracas, se escenificará una importantísima marcha de carácter antiimperialista, y en el que considero que todos aquellos y todas aquellas que sienten la Patria, civiles y militares, debemos participar sin dudar en dicha movilización.
Pero, en estas líneas que pretenden no ser muy extensas, trataremos de dar algunas razones por las que hay que participar en la marcha antiimperialista del día de mañana en la ciudad de Caracas. En esta batalla, hay que dotarnos de razones sagradas para continuar la lucha.
La primera, es que debemos resaltar que, en medio de la escalada y de las últimas agresiones que ha sufrido nuestro país, debemos ver como muy positivo y oportuno el informe del PNUD de las Naciones Unidas sobre nuestro país. En él, se señala que Venezuela ocupa el lugar 71 de 188 países con un Índice de Desarrollo Humano Alto.
Esto hay que destacarlo, atravesando nuestro país por una coyuntura de precios de petróleos muy bajos y con un bloqueo económico y financiero que nos están ejecutando, aunque desde el punto de vista formal no haya sido declarado.
También es importante destacar que la movilización antiimperialista del día de mañana 28 de marzo en Caracas se realizará en la conmemoración de los 267 años del natalicio de un gran antiimperialista y venezolano universal. Nos referimos al Generalísimo Sebastián Francisco de Miranda, el hijo de la panadera.
Y mientras la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y nuestro pueblo unidos marcharemos y daremos una contundente demostración de fuerza al lado de nuestro pueblo, en contra de las amenazas y peligros que se ciernen sobre nuestra Nación, sobre nuestra República, también en lo internacional se estará escenificando una importante batalla, puesto que mañana también se realizará un Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) para discutir y debatir el caso de Venezuela.
Allí estará nuestra digna canciller, Delcy Rodríguez Gómez, llevando la voz de la dignidad y de la firmeza de nuestro pueblo. Esto, sin duda, debe ser apoyado con todas nuestras fuerzas.
Asimismo, debemos destacar el rotundo éxito escenificado en la Expo Feria Venezuela Potencia realizada en las instalaciones del Poliedro de Caracas, y en donde el Presidente de la República entregó 19 millones de dólares a los sectores productivos.
Esta medida, acompañada por la medida de ocupación temporal de la panadería Maison Bakery (hoy la Minka), en la esquina de Cuartel Viejo en la Avenida Baralt, a cuadra y media del Palacio de Miraflores, por solo citar dos ejemplos, han actuado como detonante para desatar la furia de la burguesía, para intentar derrocar al gobierno del Presidente Nicolás Maduro.
Tan es así, que debemos estar muy atentos y prevenidos por estos días, ya que producto de la operación psicológica que se montó con la "escasez" de combustible, sectores del transporte a nivel nacional preparan un nuevo paro en dicho sector para el venidero sábado 1 de abril, ya que desean llevar el pasaje de 100 bolívares en el que se encuentra actualmente, a 300 bolívares de manera inconsulta.
Tampoco podemos perder de vista, que el venidero domingo 2 de abril, hay elecciones presidenciales en la hermana República del Ecuador, donde se definirá su destino entre dos modelos totalmente antagónicos. Ecuador en estos momentos representará un punto de inflexión, un avance o un retroceso, todo dependiendo de los resultados que se arroje esta segunda vuelta donde se elegirá el sucesor del compañero Rafael Correa, que ocupará el Palacio de Carondelet a partir del 24 de mayo de 2017.
Como diría el propio Quijote: "Ladran los perros Sancho, es señal que cabalgamos".
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
 
 
Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
 jmartoranoster@gmail.com      @juanmartorano
 
 
 

El informe de Almagro contra el pueblo de Venezuela

"En la elaboración de la estrategia de los Estados Unidos, se supone que debemos mantener nuestro papel preestablecido de liderazgo imparcial en la OEA. Esto significa limitar la visibilidad de los EEUU en la OEA, jugar nuestro rol detrás de las escenas, en la medida en que sea posible. Alentar a los latinoamericanos para que tomen la iniciativa pero, si es necesario, hacerles sugerencias, tomando nuestras propias iniciativas en función de todos los problemas de importancia para nosotros".
Informe elaborado por el Grupo de trabajo inter-agencial sobre Chile y remitido al secretario de Estado Henry Kissinger. 4 de diciembre de 1970.
El 4 de diciembre de 1970, Henry Kissinger, entonces secretario de Estado y director del Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos de Norteamérica (EEUU), recibió un memorando confidencial de parte del denominado Grupo inter-agencial de Chile. Grupo que fue conformado por instrucciones del presidente Richard Nixon para elaborar las propuestas de sanciones y presiones en contra del gobierno de Allende, es decir, para elaborar las propuestas de acciones para derrocar al Presidente de Chile.
El memorando contenía un informe de 56 páginas, el cual presentaba, de manera detallada, las opciones que podían ser tomadas por el Gobierno de EEUU ante la situación en Chile. Entre los nueve puntos que formaban parte del informe, uno estaba directamente relacionado con la participación de la OEA en los planes para derrocar a Salvador Allende, específicamente el punto 2.
Los puntos presentados en el informe fueron:
"1) Implicaciones de seguridad de la participación de Chile en el Consejo de Administración de Defensa Interamericano; 2) estudio de opciones de las estrategias de EEUU relacionadas con la futura participación de Chile en la Organización de Estados Americanos; 3) implicaciones legales del comercio de Chile con países comunistas; 4) planes de consultas del Congreso sobre la política hacia Chile, enero 1971; 5) informe de status sobre las actuaciones para desalentar las relaciones con Cuba; 6) informe del status sobre la posición de Estados Unidos acerca de los préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo [institución financiera del Sistema Interamericano] a Chile; 7) informe del status sobre las restricciones de los préstamos del Banco Interamericano de Desarrollo a Chile; 8) informe del status sobre la discusión con el Banco de Exportaciones-Importaciones para la suspensión de nuevos créditos y garantías [a Chile]; 9) proyectos científicos de Estados Unidos en Chile". (Traducción de la autora. Subrayado nuestro.[1])
A su vez, el punto 2 de este informe, incluía 5 escenarios con sus ventajas y desventajas:
"1) Continuación o exclusión de Chile de la OEA, 2) posibles sanciones de la OEA contra Chile, 3) posible iniciativa de Chile para finalizar la exclusión de Cuba de la OEA, 4) tácticas de Chile en la OEA 5) posibles facilidades militares soviéticas en Chile". [2]
Entre las estrategias relacionadas con la participación de la OEA en los planes para derrocar a Allende figuran:
"1) Mantener la consulta [hacia los países latinoamericanos] de manera silenciosa; 2) Abstenerse de acciones que tiendan a unificar a los otros países latinoamericanos con el gobierno de Allende; 3) Utilizar a la OEA para oponerse a las violaciones de Chile a la Carta y resoluciones de la OEA; 4) considerar la exclusión de Chile de procedimientos clasificados del IADB y de las conferencias y ceremonias militares hemisféricas". [3]
La OEA ha tenido un rol activo y protagónico en los planes de EEUU en el derrocamiento de gobiernos democráticos en el continente. En el caso de Chile, siempre participó en las acciones contra el pueblo chileno. Por lo menos así consta en los documentos desclasificados sobre las acciones encubiertas de EEUU contra el gobierno democrático de Salvador Allende. Documentos que no solo los venezolanos, sino todos los latinoamericanos deberíamos conocer por lo reveladores de las prácticas imperiales contra nuestros pueblos.
No nos sorprende la participación de la OEA como agencia de EEUU en los planes de intervención hacia los países del continente. Sin embargo, sí nos sorprende la manera grotesca mediante la cual se ha intentado activar la Carta Democrática en Venezuela. En primer lugar, por el hecho de que ha sido el propio secretario general de esta Organización quien haya hecho la solicitud, cuando lo que es de esperarse es que quien funja de secretario reciba las solicitudes y actúe como coordinador imparcial de los eventuales debates. En segundo lugar, por las características de los informes presentados por dicho secretario, el Sr. Luis Almagro.
Tanto el informe de mayo de 2016 como el reciente del 14 de marzo de 2017 carecen de toda rigurosidad. En este sentido, abundan afirmaciones imprecisas, con adjetivos indefinidos, basadas exclusivamente en opiniones, juicios y valoraciones de los factores políticos y empresariales que hacen oposición al Gobierno Nacional. En los casos en los que se muestran cifras, éstas son tomadas solo de estimaciones no oficiales, que son el resultado de ejercicios que, sin rigurosidad metodológica, tratan de mostrar las condiciones sociales y económicas en Venezuela.
En cuanto a las referencias, todas, sin excepción, son de medios de comunicación manifiestamente contrarios al Gobierno Nacional, poniendo en evidencia el sesgo de los documentos y la intención tendenciosa que subyace. Mucho menos se mencionan en el informe las iniciativas de las políticas adelantadas por el Gobierno venezolano para superar la emergencia económica y social que actualmente vive el pueblo venezolano.
A la ligera se parte de falsas premisas de las cuales se infiere y se sacan conclusiones. Los informes no ofrecen pruebas que demuestren la veracidad de las afirmaciones.
Informes con estas características deben ser de gran preocupación por parte de los Estados miembros de la OEA. La sola discusión de estos documentos en el seno de esta organización podría sentar un grave precedente en cuanto a las intenciones de intervención por parte del imperialismo norteamericano en los países soberanos del continente.
A continuación resaltamos las contradicciones que caracterizan el informe del Sr Luis Almagro, y develamos la manipulación de la información. Aclaramos que no desconocemos la difícil situación que actualmente atravesamos los venezolanos, sin embargo, resulta exagerado, por decir lo menos, calificarla de crisis humanitaria.
1. Se parte de la afirmación que Venezuela atraviesa una crisis humanitaria, lo cual justificaría la necesidad de ayuda e intervención internacional. Las crisis humanitarias son consecuencias de catástrofes naturales, guerras o desastres que, a su vez, impiden el buen desarrollo de la actividad económica. Al respecto, sería importante conocer cómo sustenta el Sr. Almagro la afirmación de que existe una crisis humanitaria en un país cuya actividad económica sigue mostrando niveles de producción superiores a los registrados durante los últimos 30 años.
A pesar de la caída del Producto Interno Bruto desde 2013 hasta la fecha, consecuencia de la disminución del precio del petróleo y de las agresiones económicas contra el pueblo venezolano, dichos niveles se ubican, en términos reales y per cápita, por encima de los históricos desde 1980. El PIB promedio desde 2013 hasta 2016 (considerando incluso una caída importante del PIB en 2016) se ubica 9% por encima del promedio desde 1980 hasta 2012 y 6% superior al compararlo con el promedio entre 1999 y 2012.
2. Con qué argumento podría explicar que existe una crisis humanitaria en un país que tiene niveles de desempleo de 7,6% para el primer semestre de 2016, según cifras oficiales. Con un porcentaje de informalidad del 37%.
3. Cómo entender una crisis humanitaria en alimentación con niveles de consumo de alimentos superiores a los mínimos establecidos por la FAO. Según cifras oficiales, si bien se ha registrado una disminución del consumo de alimentos desde el año 2012, también consecuencia de las agresiones económicas contra el pueblo venezolano, caracterizadas por la privación de alimentos por parte de las grandes corporaciones transnacionales, estos niveles se ubican por encima de las 2.720 kilocalorías diarias.
4. ¿Cómo entender una crisis humanitaria en salud, cuando los niveles de mortalidad por desnutrición siguen siendo, a pesar de las agresiones contra el pueblo, los más bajos históricamente?
5. ¿Manipula información el Sr. Almagro, cuando plantea que Venezuela tiene la tasa de mortalidad infantil más alta a nivel mundial? ¿Desconoce el Sr. Almagro que la tasa promedio de mortalidad de niños menores de 5 años en América Latina para el año 2015 era 19,7 por mil nacidos vivos registrados y Venezuela se ubicaba por debajo de dicho promedio?
6. En cuanto al desabastecimiento de alimentos, se preguntarán los Estados miembros de la OEA al leer el informe ¿Por qué escasean solo algunos alimentos, como por ejemplo, la leche en polvo, carne de res, margarina, azúcar, aceite de maíz, queso blanco duro, queso amarillo, arvejas, lentejas, caraotas, arroz, harina de trigo, avena, pan, pastas alimenticias, harina de maíz, café, mayonesa, compotas? ¿Se preguntarán además por qué durante estos últimos 4 años no han faltado las guayabas, los plátanos, la lechosa, la cebolla, los tomates, la lechuga, el pollo, los huevos, el pescado, la yuca, es decir, no han escaseado las verduras, hortalizas, carnes, frutas?
7. ¿Se percatarán los Estados miembros que los bienes que están escaseando cumplen con características muy particulares, cuya responsabilidad de producción, importación y distribución recae en las grandes corporaciones transnacionales de los alimentos, las cuales constituyen monopolios y concentran 80% de los mercados, y que además se trata de bienes fáciles de guardar, o acaparar, por un período largo, y cuya desviación a mercados ilegales y paralelos es menos costosa debido a que no requieren de cadena de frío?
8. Estará preparado el Sr. Almagro para responder a los Estados miembros, ¿por qué en el marco de esta supuesta situación de "crisis económica generalizada" los pequeños productores del campo, con poca capacidad financiera han logrado abastecer de hortalizas, frutas y verduras al pueblo venezolano, mientras que estas grandes corporaciones de los alimentos no han podido colocar los productos de manera regular y suficiente en los anaqueles a pesar de su músculo financiero?
9. ¿Cómo explicaría el hecho de que los bienes que están escaseando, tanto alimentos como productos de higiene personal no se encuentran en los anaqueles pero sí pueden ser comprados, aunque a precios mucho mayores en los mercados informales? ¿Quién los produjo o quién los importó? ¿Cómo explicará entonces la gran contradicción de empresas que anuncian públicamente la ampliación de su capacidad productiva o la no disminución de sus niveles de producción con la ausencia de los productos en los anaqueles?
10. ¿Qué responderá cuando los países miembros le pregunten qué está ocurriendo con los mecanismos de distribución en Venezuela que dificultan que los alimentos, los cuales están siendo producidos por las empresas, no están llegando de manera regular, oportuna y suficiente como ocurría antes de 2013? ¿Quiénes son los responsables de la distribución, las empresas privadas constituidas en pocos pero grandes oligopolios o el Estado?
11. ¿Está al tanto el Sr. Almagro de que en vísperas de los procesos electorales se acentúa la escasez de estos bienes, a pesar de haber sido producidos? Y por el contrario, inmediatamente después de los procesos electorales, estos productos, aunque también con dificultades, pueden ser consumidos por los venezolanos? ¿Se habrá paseado por la hipótesis de que exista alguna intencionalidad política en la privación de estos bienes tan sensibles para la población para, de esta manera, incidir sobre sus preferencias electorales?
12. ¿Se esconde información acerca de la creación de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción para garantizar la distribución de estos bienes, o de la Gran Misión Abastecimiento Soberano, para supervisar los anaqueles de distribución, como iniciativas del Gobierno Nacional para solucionar el problema de la alteración programada de los mecanismos de distribución de estos bienes?
13. En cuanto a la supuesta crisis humanitaria en salud, ¿Oculta información el Sr. Almagro al no incluir en el informe que los responsables de abastecer de medicamentos a los venezolanos son en 80% las 10 más grandes empresas farmacéuticas transnacionales, las cuales han recibido de parte del Gobierno Nacional, y a tipo de cambio preferencial, suficientes divisas para garantizar la importación y venta a precios subsidiados de estos medicamentos? ¿Manipula información al no mencionar que estas empresas recibieron en 2014, 2400 millones de dólares, lo que representa 309% más de divisas al compararlas con el año 2004, momento en el que no se registró escasez de medicamentos? ¿Conocerá que, a pesar de habérsele asignado mayor cantidad de divisas a la industria farmacéutica, éstas importaron, sin justificación, menos medicamentos?
14. ¿Sabrá el Sr. Almagro que en los informes anuales de los últimos 4 años, las principales empresas farmacéuticas que históricamente se han encargado del suministro de estos productos no reportan pérdidas operativas en Venezuela, incluso en algunos casos registran incrementos de ventas? ¿Será que los venezolanos estamos ante la presencia de un embargo comercial encubierto por parte de estas grandes transnacionales?
15. ¿Oculta información el Sr Almagro al afirmar que en Venezuela no se publican los datos de pobreza desde el año 2014 justificando de esa manera el uso de información no oficial, la cual, por lo demás se basa en ejercicios de estimaciones que carecen de rigurosidad metodológica y de representatividad de las muestras? Limitaciones manifestadas por los propios autores de tales estudios al afirmar que "hicieron una estimación propia de la canasta alimentaria optando por "consultar a estimadores del país" y bajo la lógica del consenso, terminaron asumiendo una «inflación promedio estimada».
16. ¿Conocerá el secretario general de la OEA que aunque la pobreza medida por niveles de ingreso ha registrado un aumento los últimos años, consecuencia de la inflación inducida, ésta ha podido ser relativamente contenida mediante las políticas de protección del empleo y del salario real a través de ajustes de sueldos, control de precios y subsidios de los bienes esenciales, así como el fortalecimiento de los programas sociales?
17. ¿Descontextualiza la información de la reducción de la producción de petróleo en Venezuela, al no mencionar que la política de los países OPEP y no OPEP ha sido justamente la reducción de las cuotas de producción para estabilizar los precios internacionales de este bien? ¿Oculta información o desconoce que a pesar de las agresiones económicas durante los últimos años, y a pesar de la caída de los precios del petróleo, el PIB público ha registrado crecimientos interanuales?
18. ¿Sabrá que la inflación en Venezuela, al igual que en la mayoría de los países de América Latina, está determinada por el valor de la moneda, y sabrá que el tipo de cambio sirve de referencia para marcar los precios internos debido a la alta dependencia de las importaciones, las cuales son realizadas por las grandes corporaciones monopólicas con poder de fijar precios? Sabrá además que en Venezuela, desde el 2012, ha sido manipulado, a través de portales web, el valor de la moneda induciendo de esta manera la inflación. ¿Cómo explica entonces que en estos portales aumente y disminuya desproporcionadamente el tipo de cambio en el mercado ilegal sin guardar ninguna correspondencia con variables económicas?
¿Estará consciente el Sr. Almagro que el informe por él presentado solicitando la activación de la Carta Democrática en Venezuela, constituye una agresión más contra nuestro pueblo?.
Tomado de: El Diario CiudadCCS
 
 
Economista.
 
Pascualina Curcio

La "Esquina Caliente" de Caracas se mudó de la esquina de Monjas a la esquina de Cuartel Viejo

Como lo mencionamos en nuestro artículo más reciente, queremos a través de las siguientes líneas, en un esfuerzo de insurgencia comunicacional, como lo diría el buen amigo y profesor Pascual Giannantonio, expesar nuestra visión acerca de una medida adoptada por el Gobierno Bolivariano, como lo fue el decretar la intervención y ocupación temporal de la hoy panadería "La Minka", antiguamente llamada "The Mansion Bakery".
Dicha panadería, se encuentra ubicada en la avenida Baralt, en la esquina de Cuartel Viejo, a cuadra y media del centro del poder político y Ejecutivo del país, como lo es el Palacio de Miraflores.
En fecha 15 de marzo, y luego de una inspección de la Superintendencia de Defensa de los Derechos Socioeconómicos (SUNDEE) liderada por el propio Willian Contreras, y luego de constatar una serie de irregularidades económicas y de salubridad para los usuarios y usuarias de esa panadería y los hombres y mujeres que laboran en dicha panadería, se decretó la ocupación temporal por noventa (90) días, de la referida panadería, cuyo dueño, actuaba como mercenario económico en las propias narices de la Presidencia de la República.
En menos de una semana, mucha agua ha corrido y no precisamente debajo del Puente Llaguno, donde hace 15 años correspondió dar una batalla para defender al Comandante Inmortal y el hilo constitucional durante la arremetida fascista de abril del año 2002.
Guardando las distancias y las circunstancias de tiempo y lugar, con lo ocurrido el pasado martes 21 de marzo, cuando huestes fascistas y brigadas de choque de "Voluntad Popular" y "Primero Justicia" intentaron desalojar de manera violenta a los compañeros y compañeras del colectivo "La Minka", pero les aplicaron la misma criminalización que hicieron en su momento con los compañeros Nicolás Rivera, Richard Peñalver, Rafael Cabrices y Henry Atencio, al vilipendiarlos y llamarlos "Pistoleros de Puente Llaguno".
Creo que el Presidente Maduro, tiene una visión acertada al señalar que el principal objetivo al que le debemos dedicar nuestros mayores esfuerzos es al tema económico y de la transformación de nuestro modelo productivo, y sin duda, cuando buscas transformar las bases sobre las que se sustenta esta, sin duda se atizan las contradicciones y amenazas a nuestra Revolución.
Por ello fue que el martes 21 de marzo, personas alienadas y esas brigadas de choque, en defensa de los intereses de la burguesía, de los explotadores, trataron de arremeter en contra de los compañeros y compañeras de la Empresa de Producción Social, colectivo y panadería "La Minka".
Como cuadro y militante revolucionario y vecino por ahora de la parroquia Altagracia, no pretendo detenerme mucho en el elemento de la guarimba montada por el fascismo el martes 21 de marzo en la esquina de Cuartel Viejo. De eso ya se ha encargado el compañero Oswaldo "Mango" Rivero, Tv Pueblo y otros. De lo que sí quiero centrarme en las líneas que siguen es de develar las causas de este intento de agresión, y compartir una serie de reflexiones.
En primer lugar, como un ejercicio de insurgencia comunicacional, el colectivo "Somos Ambiente" y otros decidimos trasladarnos el pasado jueves 23 de marzo del presente año a la referida panadería y a la esquina de Cuartel Viejo, para transmitir el acostumbrado programa "El ADN de la Noticia", que conduce el compañero Luis Salazar, Gonzalo "Chalo" Azuaje, y otros colectivos, y de un tiempo para acá, este modesto servidor quien escribe estas líneas. Y lo que allí se recogió y los testimonios allí dados, fueron, además de importantes, muy conmovedores, desde mi punto de vista.
Debemos destacar, en primer lugar, que esta medida de intervención y de ocupación temporal de la panadería Maison Bakery y hoy "La Minka", se trata de un incipiente esfuerzo y experimento de control social de medios de producción, entregándosela al Poder Popular organizado, a la comunidad.
Y para verdaderamente hablar de socialismo, no solo basta la entrega de esta administración a una empresa de producción social, sino de cómo la comunidad se hace corresponsable de esa producción, de cómo participa en la planificación, ejecución y producción del alimento, que es un derecho y no una mercancía.
También se trata de como en las relaciones de trabajo, no se explota al sujeto histórico que debe asumir el poder y la vanguardia de nuestra Revolución, como lo son los trabajadores y las trabajadoras de dicha panadería. Sería interesante que allí naciera un Consejo de Trabajadores y Trabajadoras, por ejemplo.
Igualmente, debemos sembrar la nueva ideología, la cual es el socialismo, basado en la conciencia del deber social. Y ello parte de hacer entender a los beneficiarios y beneficiarias de esta medida gubernamental que acompaña el Poder Popular, que la solución a estos problemas de la Guerra Económica, no debe darse de manera individual, sino colectiva.
Por ejemplo, sería interesante que cada vecino y vecina de las residencias que rodean la pandería "La Minka" se pusieran en contacto con el vocero o vocera de su Consejo Local de Abastecimiento y Producción (CLAP), y abogara por la llegada del pan del alimento, no solo para él o para ella, sino para el resto de sus vecinos y vecinas de dicha urbanización, calle y vereda. Cuando eso así se haga, ahí si estaremos hablando de socialismo.
Sabemos que la demanda y la angustia es mucha por parte de varios compatriotas en el acceso a los alimentos, pero no podemos forzar tampoco la barra a estos compañeros y compañeras, que están muy conscientes de que la demanda es inmensa, y de momento los recursos escasos, y de ahí la importancia que la experiencia de "La Minka" se extienda no solo en el resto de las panaderías de Caracas, sino de toda Venezuela.
Porque sin duda, es con el ejemplo que diremos y demostraremos que el modelo socialista no sólo es posible, sino que además es sustentable. Esto es muy importante que todas y todos lo tengamos claro.
Sin duda, nuestro país requiere grandes cambios y transformaciones, pero cuando hay personas que asumen la vanguardia y empiezan a trabajar por ello, se atizan las contradicciones, y es por ello que muchos y muchas no están dispuestos a arriesgar, cuando estos cambios verdaderos se implementan, sencillamente no les gusta porque sienten que afecta sus intereses, les da miedo o sencillamente no los comprendemos en su justa dimensión.
Ese "cambio", que fue utilizado como slogan publicitario de un sector del país, sencillamente es eso, publicidad. Esto lo señalo porque cuando realmente esos cambios empiezan a ocurrir, sencillamente se oponen de manera violenta, incluso defendiendo unos intereses ajenos a los de los propios explotados y explotadas.
Y esa es la máscara que debemos arrancarle a los enemigos y enemigas de nuestro pueblo, para que el pueblo vea la verdad.
Ante esas panaderías que asaltan el bolsillo y que buscan confiscar el poder adquisitivo de nuestro pueblo, de los trabajadores y trabajadoras, es que el Gobierno Revolucionario, acompañado del Poder Popular organizado adoptó esta medida.
Estando y compartiendo en esa panadería, de lo que debo destacar que junto a mis compañeros y compañeras degustamos una "torta bejarana" producida en la referida panadería, particularmente me impacto el testimonio del compatriota Jesús Nieves, del colectivo Avanzada Popular, que hace vida en "La Minka". Este compatriota nos dio una serie de datos, que me quiero permitir compartir con todas y todos ustedes que me siguen y leen.
Denunciaba Jesús en su intervención, que "El portugués" (así llama ese colectivo al propietario de la antigua panadería Maison Bakery, y quien además de esa tiene otras seis panaderías igualitas) jugaba a la especulación del pan, convirtiéndolo en una mercancía y no concibiéndolo como el derecho que es.
Manifestó que el día viernes 17 de marzo de 2017, dos días después de acordada la medida de ocupación de la referida panadería, llegó una factura a nombre del propietario capitalista, de "El portugués". Allí pudieron observar que el propietario capitalista compraba el saco de harina de trigo de 50 kilos en 14 mil bolívares, la cual vendía a otras panaderías, la tercerizaba en 130 mil y 180 mil bolívares. ¿Cómo se debe llamar eso?
Con el estudio de la estructura de costos, ese Poder Popular organizado nos expresó que con un saco de 50 kilos de harina de trigo, se pueden producir fácilmente 350 panes canilla de 180 gramos (que es lo que actualmente hace la Minka), y a 200 Bs, que es el precio justo de dicho producto. "El portugués", vendía el pan canilla a 700 y 800 Bs, y con apenas 140 gramos, y el pan gallego a 900 Bs.
"El portugués" ponía el pan a la venta del público entre las 12 m y 1 pm, así este estuviera listo desde las 10 am, y apenas vendía dos canillas por persona. Y luego, a media cola, les decía "que no había más pan", sin importarles las personas con discapacidad y la gran cantidad de Adultos y Adultas Mayores y compatriotas que producto del calor se desmayaban, dándoles un trato totalmente inhumano. Con la administración de "La Minka" en poco menos de una semana, cada 25 minutos sale la producción de pan, que de momento y en el marco de este plan piloto implementado por la SUNDEE y el Gobierno del Distrito Capital (GDC) se está vendiendo a los 14 y 15 CLAPS de la parroquia Altagracia, beneficiando a un poco más de 13 Consejos Comunales que hacen vida en dicho sector.
"El portugués" tenía acaparados nada más y nada menos que 330 sacos de 50 kilos, y ni hablar de las terribles condiciones de insalubridad que durante la gestión capitalista tenía la referida panadería. ¿Será que el propietario capitalista se bajaba de "la mula" con los inspectores de sanidad y mirarán para otro lado, para no colocar en sus informes tamañas irregularidades?
Durante la administración de "El portugués", con esas cantidades de harina y a esos precios que hemos denunciado en el presente artículo, con un horario restringido, apenas producía 1000 panes. Con la incipiente administración revolucionaria de "La Minka", diariamente se está produciendo 6 mil y 7 mil panes dirigida a estos CLAPS de la parroquia Altagracia, por ahora.
Además de la venta del pan canilla a 200 Bs, están vendiendo un pan de auyama, muy rico por cierto, en 300 Bs, un pan de chocolate en 400 Bs (en una panadería capitalista te la venden en 1000 y 1200 Bs) y unas tortas de berenjena y bejaranas muy sabrosas las cuales recomiendo.
No solo se trata que la administración de "La Minka", cumpliendo el mandato constitucional y legal de garantizar la seguridad alimentaria de nuestro pueblo, y en este caso de la parroquia Altagracia, hasta de los que ideológica y políticamente adversan nuestro proyecto político, sino que además buscan que paulatinamente cambiemos el modo de alimentarnos, el cual nos fue impuesto, para que adoptemos uno mucho más nutritivo y más sano. En esto estamos y estaremos totalmente de acuerdo.
Además que este esfuerzo no solo fue una lucha y una medida adoptada por los colectivos de la parroquia Altagracia, sino que otras parroquias como San Juan, Caricuao, El Recreo, la Vega, Catedral y 23 de enero están acompañando esta lucha.
Igual queremos destacar en estas líneas, el acompañamiento de instituciones como el Gobierno del Distrito Capital (GDC), la SUNDEE, la Guardia Nacional Bolivariana (GNB), la Policía Nacional Bolivariana (PNB), y por supuesto, al Poder Popular que hace presencia permanente en ese espacio.
Creo que esta incipiente lucha no la podemos perder de vista, y es nuestra obligación moral acompañar a los compañeros y compañeras de "La Minka" y no dejarlos solos ni solas. La arremetida comunicacional por parte de los medios del fascismo, que no obedecen a los intereses políticos, económicos y hasta de clase de nuestro pueblo, tergiversarán, manipularán y tratarán de desfigurar esta lucha, incluso hacer denodados esfuerzos por el que la misma fracase.
De ahí la importancia de hacer una comunicación política, dar una batalla comunicacional no convencional como lo que los compañeros y compañeras de Ávila TV, la Otra TV, TV Pueblo, la Iguana.tv, la Red de Investigación Comunitaria y diferentes colectivos culturales, comunicacionales, emisoras, televisoras y periódicos comunitarios, y sobre todo, las plataformas tecnológicas conocidas como redes sociales, debemos dar para mostrar la otra versión de los hechos.
Por ello, me permito colocar en este artículo, el link del programa "El ADN de la Noticia" transmitido por nosotros el pasado jueves, 23 de marzo de 2017: https://www.youtube.com/watch?v=AQnNcEMdqGU
Y no solo vaya este artículo dirigido a los compatriotas y camaradas convencidos con el proyecto bolivariano, sino también aquellos que se identifican como "ni-ni", e incluso a aquellos que nos adversan política e ideológicamente. Demos el debate, pero que a la larga, los beneficios y las soluciones sean para todos y para todas, sin distinciones ni barreras políticas, ideológicas, culturales o sociales.
Por eso fue que intentaron agredir a los compañeros y compañeras de "La Minka".

Definitivamente, la verdad es revolucionaria.
¡Comuna o Nada!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
 
 
Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
 jmartoranoster@gmail.com      @juanmartorano 
 
 
 
 

Maduro anuncia nuevo sistema de subastas Dicom a partir de próxima semana

Delcy Rodríguez: "Almagro es un malhechor que lleva una campaña en contra de Venezuela"

Vea lo que dijo Vladimir Villegas sobre el informe de Luis Almagro a la OEA

Vea a Vladimir Acosta sobre el Bolívar de Marx en Escuela de Cuadros

Comandante Chávez: ¡El socialismo es el camino y llamo a todos a construirlo!

Comandante Chávez: ¡No podemos permitir que la plaga de la ignorancia azote al pueblo!