sábado, 6 de febrero de 2016

Podemos desenmascara la “gran coalición” del “búnker”

Lucha de Clases

La propuesta de PODEMOS de conformar un gobierno "de progreso" respaldado por los partidos que agrupan a un electorado de izquierdas, ha puesto "patas arriba" todo el escenario y el circo montado alrededor del proceso de investidura del futuro gobierno. Que toda la situación política española esté girando alrededor de lo que haga o diga solamente el 20% de su representación parlamentaria –la que agrupa a PODEMOS, IU y a sus fuerzas aliadas con apenas 71 diputados- nos dice mucho de las frágiles bases de apoyo social del 80% restante, y de la solidez del apoyo social que exhiben PODEMOS y sus aliados, y de su gran potencial de desarrollo.
La clase dominante está rabiosa
La clase dominante, conformada por los banqueros y grandes empresarios, está conmocionada y rabiosa. En primer lugar, porque matemáticamente la coalición de gobierno propuesta por los dirigentes de PODEMOS con el PSOE e IU, tendría todas las posibilidades de salir adelante con el apoyo de un sector de los nacionalistas vascos y catalanes, que no tendrían más opción que facilitar la investidura de tal gobierno para no quedar desacreditados en casa. Y, en segundo lugar, porque dicha propuesta ha galvanizado las esperanzas y expectativas de millones de familias trabajadoras y de jóvenes, que arden de indignación ante tanta explotación, injusticia, corrupción e impunidad de los ricachones, de los políticos de la derecha, y de sus instituciones.
La clase dominante también está rabiosa porque durante semanas presentó a PODEMOS como una organización “radical” y “antisistema” que nunca aceptaría negociar un acuerdo de gobierno con el PSOE, tratando de justificar así ante el electorado socialista la inevitabilidad de un gobierno surgido de alguna combinación parlamentaria de PP-PSOE-Ciudadanos. Ahora, la propuesta de PODEMOS está obligando a los dirigentes del PSOE a arrojar a un lado su máscara “de izquierdas”, y a balbucear, vacilar, desdecirse y replegarse, mostrando realmente que son ellos los que no tienen ningún interés en tal gobierno “progresista” con PODEMOS. No pueden escudarse siquiera en que los dirigentes de PODEMOS y sus fuerzas aliadas hagan del derecho de autodeterminación para Catalunya una condición inexcusable para sentarse a negociar. Por supuesto, los dirigentes de PODEMOS y sus candidaturas de confluencia no renuncian a tal reivindicación democrática elemental, pero dicen que están dispuestos a escuchar y debatir una propuesta alternativa del PSOE que ofrezca una salida real y democrática a la situación en Catalunya.
La propuesta de PODEMOS y sus aliados
Lo que ha propuesto Pablo Iglesias es bastante coherente: un "gobierno de progreso, plural y proporcional". Ha dejado claro que si alguien debe asumir la responsabilidad por la continuidad de un gobierno de la derecha, no serán PODEMOS ni sus fuerzas aliadas. Ha planteado que, en la medida que existe una posibilidad real de instalar tal gobierno “progresista”, PODEMOS arrimará el hombro, y que tal responsabilidad no puede dejarse exclusivamente en manos del PSOE que ha demostrado muchas veces traicionar las esperanzas de cambio de las familias trabajadoras; menos aún si gobernara “en solitario” con sólo 90 diputados. Por lo tanto, la única garantía de cambio real sería la participación directa de PODEMOS y sus aliados en tal gobierno.
Tomándole la palabra a la parte del programa del PSOE que habla de la defensa del estado del bienestar, y que Pedro Sánchez repitió demagógicamente y a la desesperada durante toda su campaña electoral, Pablo Iglesias ha hecho énfasis en las reformas progresistas en las que coinciden los programas de Podemos, PSOE e IU.
Estas reformas contemplarían desde medidas de emergencia social (parar todos los desahucios y los cortes de suministro de gas o electricidad a familias con necesidades; que no haya ningún parado sin subsidio; plan de alternativa habitacional para víctimas de violencia machista, etc), hasta la derogación de gran parte de la legislación reaccionaria implementada por el PP en la pasada legislatura: ley Mordaza, contrarreforma laboral o la ley educativa LOMCE.
También, sobre el papel, hay coincidencia en llevar adelante una reforma de los impuestos progresiva, dirigida contras las rentas altas y del capital; en la defensa del sector público y contra los recortes; e impulsar el empleo de calidad.
Iglesias también dejó claro que un hipotético gobierno PODEMOS-PSOE-IU no puede aceptar que haya militantes de ninguno de esos partidos sentados en Consejos de Administración de grandes empresas, en referencia explícita al PSOE, y que deberían ser excluidos de los mismos.
También propone negociar una reforma constitucional que sea votada en referéndum y una limpieza del aparato del Estado de toda corrupción.
En el importante aspecto de la cuestión nacional, Iglesias también ha apuntado que este hipotético Ejecutivo debería "asumir la plurinacionalidad" de España y poner en marcha una "consulta" en Catalunya. "La victoria de En Comú Podem en Cataluña debe tener una traslación concreta en el futuro Gobierno", ha señalado. Esta "traslación" la personificaría probablemente Xavi Domènech como ministro de Administraciones Públicas o de la “Plurinacionalidad”, en un gobierno donde PODEMOS, IU y sus fuerzas aliadas deberían tener “al menos” el mismo número de miembros que el PSOE, incluyendo la Vicepresidencia y un ministerio ocupado por IU. La lógica matemática planteada por Pablo Iglesias para justificar la composición de tal gobierno es inapelable: la suma de votos de PODEMOS, IU y sus listas de confluencia en Galicia, Catalunya y País Valenciano, es superior a los votos conseguidos por el PSOE. Por lo tanto, no se trata de asumir una posición subalterna, sino de igual a igual.
¿Una reedición del pacto andaluz PSOE-IU en la Junta de Andalucía?
Algunos compañeros han querido comparar negativamente la actual propuesta con la experiencia desgraciada de IU en el gobierno de la Junta de Andalucía con el PSOE en 2012-2015. Pero la comparación es errónea. Entonces, la dirección andaluza de IU se asumió como fuerza subalterna dentro de dicho gobierno, y aceptó la corresponsabilidad de aplicar la política de ajustes en la región que dictaba el gobierno nacional.
Realmente, es mucho más correcto comparar la actual proposición de PODEMOS con la situación existente en los "Ayuntamientos por el cambio", donde la suma de las alianzas de PODEMOS, IU, En Podem o Mareas, llevó a las listas de la izquierda alternativa, como minorías más votadas entonces, a obligar al PSOE a auparlas a la alcaldía, pues de lo contrario hubieran sido las organizaciones de la derecha quienes se hubieran hecho con las mismas. Entonces, la dirección del PSOE aceptó a regañadientes aupar a posiciones institucionales de primer orden a Ada Colau o Manuela Carmena, para no destrozar sus posibilidades electorales en las elecciones generales, porque tal acción conectaba con el sentir de la inmensa mayoría de sus votantes.
Algunas advertencias
Es, en este sentido, que damos apoyo a la propuesta de PODEMOS. Ahora bien, también advertimos de las limitaciones a que se enfrentaría dicho gobierno hipotético. En primer lugar, habría que desconfiar desde el primer momento de una dirección socialista que mantiene fuertes vínculos con la clase dominante de este país, y de un aparato como el del PSOE que no ha reflejado en su política ni en su programa el potente giro a la izquierda que se ha producido en la sociedad española. Desde el primer momento, PODEMOS, IU y sus fuerzas aliadas, que cuentan con la incomparable ventaja de ser mucho más fuertes en la movilización social que en las instituciones parlamentarias, deben poner en movimiento tales fuerzas en la calle para doblegar cualquier intento de los dirigentes del PSOE de recular o aguar la acción del gobierno. Esta movilización social será igualmente imprescindible para hacer frente a la inevitable embestida que la clase dominante ejercerá desde sus empresas, su prensa, y sus instituciones para sabotear la labor progresista de este gobierno.
En cualquier caso, siguiendo los ejemplos recientes de Grecia, Venezuela o Argentina, debemos advertir también que rápidamente se pondrá de manifiesto el chantaje, la extorsión y el boicot por parte de los banqueros y grandes empresarios para humillar y doblegar a un gobierno “del cambio”. En esa situación, no quedará más opción que arrebatar a esta oligarquía del 1% -que concentra tanta riqueza como el 80% de la población española, como ha puesto de manifiesto recientemente la organización Oxfam- las palancas fundamentales de la economía. Esto permitirá planificar democrática y racionalmente los principales recursos productivos del país para comenzar a solucionar de manera efectiva y real las acuciantes necesidades sociales que padecemos la inmensa mayoría de la población: las familias trabajadoras, la juventud desempleada y estudiantil, los pensionistas y la clase media empobrecida.
El problema del PSOE
Mariano Rajoy fue el primero en dar solemnidad a la oferta de Podemos, al encontrar una excusa perfecta para "no dar la cara". Ante el hecho que todos sabían que su investidura iba a ser rechazada, declinó presentarla ante las "evidencias" de que otros podían conformar gobierno.
Pero Pedro Sánchez se mostró igual de habilidoso y declaró seguidamente qué exhortaría al Rey, en su segunda visita la semana que viene, para que volviese a proponer a Mariano Rajoy para la investidura. Como se ve, no parece que Pedro Sánchez muestre demasiado fervor por hacer realidad su gobierno “del cambio”.
La hábil propuesta de la dirección de PODEMOS es una oferta “imposible de rechazar" para la gran mayoría de los votantes del PSOE. Así, aunque hay que tomar estos datos como relativos, en una encuesta publicada por el diario El País (realizada antes de la propuesta de Pablo Iglesias) el 57% de los votantes del PSOE y el 72% de los de PODEMOS estaban a favor de un gobierno de izquierdas presidido por Pedro Sánchez. En cambio, esta oferta de gobierno de coalición parece imposible de aceptar para la gran mayoría de la dirección proburguesa del PSOE. 
Antes de la propuesta de PODEMOS, el aparato del PSOE estaba dividido sobre la actitud a tomar ante la investidura de un gobierno del PP. El ala más derechista dominante, inspirada por Felipe González, defendía facilitar con su abstención la continuidad de un gobierno del PP, en minoría o con apoyo de Ciudadanos “para garantizar la estabilidad al país”, preferiblemente con un presidente del gobierno del PP distinto de Rajoy para dar una sensación de “renovación”. El ala encabezada por el secretario general, Pablo Sánchez, que expresa el sentir de un sector del aparato y el de las bases, quería evitar cualquier atisbo de comnivencia con la continuidad de un gobierno del PP por una razón doble: evitar un proceso de “pasokización” a la griega del PSOE, y dar satisfacción a sus ambiciones personales como presidente de gobierno y a su continuidad como dirigente del partido. Su objetivo era alcanzar un acuerdo de gobierno con Ciudadanos y, como elemento subalterno, asegurarse la abstención de PODEMOS.
Para desgracia de ambos sectores, la oferta de gobierno de PODEMOS hizo poner en el primer lugar del debate el acuerdo PODEMOS-PSOE, y ahora ambos sectores se encuentran en la triste tesitura de tener que explicar ante sus bases por qué rechazan siquiera sentarse a negociar con PODEMOS su propuesta.
La primera reacción de Sánchez fue balbuceante, y cándidamente declaró que los votantes de ambos partidos "no entenderían" que no llegasen a un acuerdo. Seguidamente, le llovieron todo tipo de críticas y tuvo que recular completamente. Así, la dirección del PSOE empezó a aclarar cuáles iban a ser sus siguientes pasos. Sánchez desveló el sábado 23 que sí había llamado al líder de Ciudadanos, con el que esperaba seguir negociando en los siguientes días, pero no a Pablo Iglesias. El PSOE sacó un comunicado denunciando los "chantajes" de Podemos, al mismo tiempo pedía al Rey que volviese a hablar con todos los partidos, y que solo si Rajoy renunciaba nuevamente a formar gobierno, entonces ellos se ofrecerían.
Fue Pablo Iglesias quien tuvo que llamar el domingo pasado a Pedro Sánchez, dos días después de ofrecerle un gobierno de coalición, encontrándose con respuestas vagas por su parte.
Para reforzar la presión, Pablo Iglesias defendió posteriormente que si el PSOE rechazaba el gobierno de coalición con PODEMOS, tampoco apoyaría la investidura de Sánchez en solitario. Para mayor desgracia de Sánchez, Rivera dinamitó cualquier posibilidad de acuerdo con él al declarar que Ciudadanos “nunca” votará a favor de su investidura. Por su parte, el ala derechista del PSOE se prepara para forzar en el Comité Federal del próximo sábado 30 de enero una resolución que rechace de plano cualquier acuerdo con PODEMOS. De manera, que las pretensiones de Sánchez de encabezar un próximo gobierno parecen reducirse a la nada.
La burguesía y sus agentes contra la propuesta de PODEMOS
La burguesía se ha dedicado desde el 20D a boicotear por todos los medios cualquier intento de acuerdo del PSOE con PODEMOS. Antes incluso de plantearse la propuesta de coalición de gobierno por parte de Iglesias, al principio de la semana pasada, los medios de comunicación lanzaron una nueva y burda campaña contra PODEMOS, acusándolo de recibir dinero de Irán y Venezuela, y de que su dirigente de Castilla-La Mancha había viajado a Venezuela en diciembre de 2014 en un avión del gobierno de Nicolás Maduro, junto a miembros de la CUP y del “entorno de ETA”, para participar en una oscura reunión “bolivariana” conspirativa. En realidad, se trataba de una reunión pública de la bien conocida Red de Intelectuales por la Paz y la Humanidad, que agrupa a cientos de intelectuales y activistas progresistas y de izquierdas de todo el mundo, cuyas resoluciones son públicas y accesibles a cualquiera. De lo que se trataba era de dinamitar cualquier tipo de reunión del sector de Pedro Sánchez con PODEMOS. La clase dominante había fijado ya su hoja de ruta: debía mantenerse la continuidad de un gobierno de la derecha PP-Ciudadanos –a ser posible sin Rajoy a la cabeza- y el PSOE debía favorecer su investidura. Pedro Sánchez debía aceptarlo o apartarse del camino, como Rajoy.
Tras anunciar Pablo Iglesias, el viernes pasado, que la primera persona a la que había transmitido su propuesta fue al Rey “por respeto a la institucionalidad del Estado”, El País, el principal vocero del capital financiero español, no dejó de arremeter rabiosamente, en su Editorial del día siguiente (23 de enero) contra este aspecto de "usar al Rey", cargando con todas sus fuerzas contra PODEMOS:
"... Primero, un número en la sesión constitutiva del Congreso; y ahora la utilización del Rey para acentuar la sensación de debilidad de Sánchez. Ya basta de tratar de embaucar a la galería una y otra vez".
En la misma Editorial también criticaba al timorato Pedro Sánchez. Un enfurecido El País, llamaba implícitamente a quitarlo de en medio de la dirección del PSOE.
“...No es mucho mejor la situación de Pedro Sánchez, a quien ayer Pablo Iglesias tendió una trampa en forma de Gobierno de coalición de la que haría bien en salirse cuanto antes o seguir la senda de Rajoy.... Pedro Sánchez no solo debería reconsiderarlo seriamente, sino que ayer mismo debería de haber salido enérgicamente a defender el buen nombre de su partido y de sus votantes en lugar de agradecer temerosamente una oferta que no es más que burdo caramelo envenenado...”
En un caso que recuerda estentóreamente a la Grecia del verano pasado, las presiones tampoco han tardado en llegar desde la Unión Europea. Así, el presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, declaró hace unos días: "Me gustaría que España consiguiera un gobierno estable tan pronto como sea posible". El presidente del Eurogrupo, que agrupa a los ministros de economía de la UE, Dijsselbloem, explicó la razón: "España tendrá que presentar un ajuste adicional".  El capital europeo ya ha dicho que el presupuesto de España está por encima de lo estimado y reclama 10.000 millones de euros de recortes adicionales. El problema para la burguesía europea no es sólo de "economía". Es político. Un gobierno de izquierdas antiausteridad en España sería un mal ejemplo que podría reforzar a los partidos y movimientos de izquierda antiausteridad en todo el continente. Sin embargo, la formación del gobierno que la clase dominante necesita está resultando muy difícil.
Por último, la burguesía española ha sacado a la palestra a los “agentes sociales”. El presidente del BBVA, Francisco González –ése que gana 15.500 euros al día– habló de que debe mantenerse un gobierno con las mismas políticas que el anterior, y que la inestabilidad está haciendo que se detenga la inversión. Declaraciones similares ha hecho Joan Rossell, presidente de la patronal CEOE.
Lo más lamentable y esperpéntico –aunque nadie debería sorprenderse- es la actitud de los dirigentes de UGT y CCOO que, una vez más, han salido de su agujero en apoyo a la “estabilidad del país”, es decir, en apoyo al régimen, cada vez que éste los necesita. Así, según El País: "Los agentes sociales han decidido crear un grupo de trabajo para elaborar las propuestas para un Gobierno que garantice la estabilidad. Los líderes de la patronal CEOE, Juan Rosell, y de los sindicatos Comisiones Obreras y UGT, Ignacio Fernández Toxo y Cándido Méndez, se han reunido este martes para analizar el actual mapa político y poner en común los puntos en los que creen que se pueden alcanzar acuerdos de gobernabilidad para la formación del próximo Ejecutivo.” (http://politica.elpais.com/politica/2016/01/26/actualidad/1453827336_285745.html)
¿Qué puntos en común podrían alcanzarse entre empresarios y trabajadores cuando el presidente del BBVA declara que tal gobierno estable debe garantizar la continuidad de “las buenas políticas” del gobierno de Rajoy?
Es sólo una cuestión de tiempo que la clase obrera, cuando se ponga nuevamente en movimiento de una manera masiva y contundente, barra las viejas direcciones burocráticas y acomodadas, y revitalice las estructuras sindicales hasta el más alto nivel, con dirigentes que reflejen el sentir y los intereses de la clase.
Los planes de la clase dominante están claros: quiere forzar la constitución de un gobierno PP-Ciudadanos con el apoyo o la abstención del PSOE, que permanecería en la oposición para impedir que PODEMOS y sus aliados aparezcan como la única oposición real, aunque éste sea ya el caso. Lógicamente, para que tal gobierno tenga un mínimo de autoridad y Ciudadanos pueda justificar su apoyo para no quedar desacreditado, necesitan la dimisión de Rajoy y que sea sustituido por otro dirigente menos “quemado”. Una variante de esta investidura podría ser que se alcanzara un acuerdo para investir a Rajoy con la abstención de Ciudadanos y PSOE, y que la salida de Rajoy tenga lugar pocos meses después, para proporcionarle una retirada honrosa, coincidiendo con la entrada en el gobierno de Ciudadanos.
También Rajoy y Sánchez podrían prestarse a ver derrotadas sus respectivas investiduras, al término de las cuales se alcanzara un acuerdo como el descrito, con las dimisiones respectivas de ambos dirigentes.
Sea cual sea la vía que se acuerde al final para la investidura del nuevo gobierno, lo que sí tiene claro la clase dominante es evitar a toda costa una repetición de las elecciones que, muy probablemente, podrían ver el sorpasso de PODEMOS y sus aliados sobre el PSOE, más probablemente aún si IU se incorpora a las confluencias de PODEMOS y aliados con su millón sólido de votos conseguido el 20D.
Sin dudas, el resultado del Comité Federal del PSOE del sábado 30 de enero arrojará bastante luz en dar concreción a la perspectiva del proceso de investidura del nuevo gobierno descrito anteriormente.
Entre tanto, la clase dominante no puede ocultar su furia contra los aparatos de PP y PSOE que no atienden con la diligencia debida su mandato, al mostrarse más preocupados por mantener los intereses y ambiciones personales de sus integrantes que atender de manera hábil los intereses de conjunto de la burguesía. Particular indignación les provoca que el Rey esté apareciendo como un pelele, expuesto al desaire de los políticos a izquierda y derecha, con el efecto de rebajar su autoridad moral ante la población, haciendo perder efectividad a la monarquía como punto aglutinante de la estabilidad del régimen capitalista español.
Combinar la lucha parlamentaria con la movilización social. Por una marcha a Madrid por un “gobierno de progreso” y un programa de emergencia social
Si bien hay que felicitar a la dirección de PODEMOS por la hábil utilización del parlamento para debilitar a sus rivales y darle resonancia a sus propuestas políticas, cometerían un grave error si lo fiaran todo a lo que Marx denominó el “cretinismo parlamentario”.
Si de verdad quieren que su propuesta de “gobierno de progreso” sea tomada en serio por las masas trabajadoras, sus familias, la juventud, los pensionistas y demás sectores populares castigados por la crisis y los ajustes, deberían estar llamando ya en todo el país a la movilización popular a favor de ese gobierno, con una apelación explícita a los dirigentes de UGT y CCOO a que se les unan. Eso pondría una presión irresistible sobre la dirección del PSOE.
Junto a eso, hay que proseguir con la combinación de la lucha parlamentaria y la movilización en la calle. Fue muy positiva la presentación de la iniciativa legislativa social 25, que incluye parte del programa electoral de PODEMOS contra los recortes, la subida del salario mínimo, las medidas de emergencia para las familias sin recursos, contra los desahucios y demás. Pero eso debería ir acompañado de actos públicos masivos en los barrios y pueblos, a fin de darle la máxima publicidad.
La única manera de romper el punto muerto en beneficio de las familias trabajadoras es a través de la lucha fuera del parlamento. Una convocatoria conjunta de una movilización nacional por las "Marchas de la Dignidad", las Mareas (campañas contra los recortes y la austeridad), Podemos, Izquierda Unida y otros, tendría una respuesta poderosa. La lucha podría organizarse en torno a una plataforma sencilla de cuatro o cinco puntos: derogación de la contrarreforma laboral del PP, la derogación del artículo modificado 135 de la Constitución que consagra la austeridad, la derogación de la antidemocrática Ley Mordaza, detener todo los desahucios, y revertir todos los recortes en sanidad y educación. Estos puntos deberían concluir con la necesidad de "un gobierno del cambio" para llevarlos adelante. De lo que se trata es de elegir una fecha para culminar este plan de lucha con una marcha estatal a Madrid que exija la consecución de todos estos puntos. Eso demostrará al grueso de la población qué fuerzas políticas están realmente convencidas e interesadas en solucionar los problemas sociales existentes.
Como hemos explicado otras veces, si la clase dominante consigue instalar un gobierno a favor de sus intereses en las próximas semanas, será igualmente un gobierno débil y perderá muy pronto su base social. Toda la situación prepara un avance decisivo hacia la izquierda.

Pero la conclusión que también debe sacarse es la siguiente: no hay alternativa a la austeridad sin romper con el capitalismo, como explicamos antes. Es necesario someter al control popular las palancas fundamentales de la economía a fin de planificar los recursos productivos para tal fin. De lo que se trata es de nacionalizar los bancos, grandes empresas y monopolios –comenzando por las empresas del IBEX 35- y los grandes latifundios, bajo el control de los trabajadores. Con un programa claro y concreto de transformación social, y la organización y movilización de millones en las calles y centros de trabajo, ¡sí se puede!

Venezuela: Economista Pasqualina Curcio: El origen del desabastecimiento se debe a una lucha política

La economista Pasqualina Curcio, realizó una investigación titulada Desabastecimiento e inflación en Venezuela, con el objetivo de identificar desde el punto de vista económico las causas del desabastecimiento y la inflación en Venezuela.
La economista Pasqualina Curcio, realizó una investigación titulada Desabastecimiento e inflación en Venezuela, con el objetivo de identificar desde el punto de vista económico las causas del desabastecimiento y la inflación en Venezuela. Este trabajo alerta sobre el origen del desabastecimiento que no tiene explicación en las teorías económicas, sino que se debe a una lucha política y fue desarrollado con información proveniente de diversas fuentes públicas tales como: el Banco Central de Venezuela, el Instituto Nacional de Estadística y Cencoex.
Curcio es Profesora Titular del Departamento de Ciencias Económicas y Administrativas y de la Coordinación de Postgrados en Ciencia Política de la Universidad Simón Bolívar y miembro del Consejo Directivo de la Fundación Instituto de Estudios Avanzados (Idea).
Para Pasqualina Curcio, el desabastecimiento en Venezuela no es causado por una disminución de la producción, debido a que ésta ha aumentado al igual que el producto interno bruto (PIB) y las importaciones totales, tanto en dólares como en kilogramos. “Se han entregado las divisas al sector importador para todos los rubros, sobre todo alimentos y medicamentos y sin embargo persiste la escases, es por ello que no podemos decir que estamos en una crisis económica”.
Curcio en su investigación destaca que: “el desabastecimiento está siendo causado por una disminución de la oferta de bienes de primera necesidad en el mercado nacional debido a tres razones en el siguiente orden: 1) disminución relativa de las importaciones en kilogramos. 2) Acaparamiento de bienes primera necesidad (alimentos, medicamentos, productos de higiene personal, repuestos), principalmente no perecederos y cuya producción y distribución está a cargo de monopolios u oligopolios. 3) Colocación de los bienes en otros mercados: contrabando de extracción en las fronteras”.
Para medir la inflación se tomaron en cuenta la liquidez monetaria, la demanda agregada, y el efecto del dólar paralelo para definir sus causas “obtuvimos que en un 76 por ciento, el dólar paralelo está explicando la inflación en Venezuela y en un 24 por ciento la demanda agregada”, resaltó Curcio.
En su trabajo añade que: “la causa original y desencadenante principal de la desestabilización económica es la manipulación, sin criterio económico, de la tasa de cambio de la moneda en el mercado paralelo. La fijación arbitraria de esta tasa, tiene dos efectos que además generan un círculo vicioso en la economía:
1) al ser referencia en los precios de la economía interna, implica un aumento del INPC, un deterioro del salario real (afectando principalmente a la clase trabajadora, que además representa el mayor porcentaje), pérdida del poder adquisitivo, recomposición de la estructura de gastos de los hogares y a mediano plazo se esperaría, una disminución de la demanda agregada de los bienes no necesarios, y presiones para la reducción de la producción y aumento del desempleo.
2) Distorsión del mercado cambiario, aumentando la brecha entre el tipo de cambio preferencial y este supuesto tipo de cambio paralelo, generando beneficios al sector privado sólo mediante la especulación con la moneda sin importar los bienes necesarios y de esa manera aumentando el desabastecimiento. Las causas del desabastecimiento y la inflación atienden a intereses políticos que buscan la desestabilización económica y social, más que a intereses de maximización de beneficios”./Prensa Idea

La invasión estadounidense de Cuba, según The Wall Street Journal


images
ContraInjerencia –  Cuba visto por el diario del multimillonario de extrema derecha Rupert Murdoch. Vale la pena leer el articulo para observar el número de disparates en esta visión distorsionada de la Isla.
ELLEN GAMERMAN Y KELLY CROW / THE WALL STREET JOURNAL – Luego de que el año pasado el presidente Barack Obama aliviara las restricciones a los viajes y el comercio estadounidense con la isla, ésta ha recibido un aluvión de visitantes culturales. Ejecutivos de arte, entretenimiento y tecnología de EE.UU. recorren el país en busca de nuevas locaciones para filmar y para lanzar nuevos programas de TV y artistas al mercado.
El horario de atención al público de 331 Art Space, una galería de arte de La Habana, debió ampliarse debido al incremento en el tráfico de visitantes. Adrián Fernández, un fotógrafo de 31 años que comparte el espacio con otros dos artistas, dijo que en los últimos seis meses la galería ha recibido visitantes a través de Facebook, Google, UPS, el Museo de Arte Moderno y el Smithsonian.
Las visitas estadounidenses autorizadas aumentaron 50% el año pasado, dijo recientemente Jeffrey DeLaurentis, encargado de las relaciones diplomáticas de EE.UU. en La Habana. Y aún más estadounidenses están en camino: el Departamento de Estado ha anunciado un acuerdo para permitir vuelos comerciales directos a la isla. Este año, la empresa de cruceros Carnival tiene previsto realizar su primer viaje a Cuba en más de 50 años.
Turistas y empresarios culturales están ansiosos por conocer Cuba antes de que cambie y dispuestos a hacer negocios allí cuando lo haga. Universal Pictures está buscando la aprobación del gobierno cubano para filmar parte de su próxima película “Rápido y Furioso” en Cuba, según fuentes al tanto. La marca de lujo Chanel ha anunciado que en mayo presentará parte de su colección cruise en La Habana, y cubanos que trabajan en la industria local del entretenimiento afirman que los Rolling Stones están tratando de organizar un concierto en La Habana, quizá como cierre de su tour de América Latina en marzo (un representante de la banda dijo que no se ha confirmado ninguna presentación).
La isla seduce a los VIPs del arte y entretenimiento. El mes pasado, el arquitecto Frank Gehry fue recibido como una estrella de rock en una conferencia para 150 arquitectos cubanos en La Habana. Natalie Portman, la actriz de “Cisne Negro”, fue vista hace poco en la misma ciudad con Alicia Alonso, la leyenda de 94 años del ballet cubano. El pintor Frank Stella tiene previsto hablar en allí en marzo. Los presentadores de la versión para EE.UU. de la serie británica “Top Gear” recorrieron recientemente las calles fuera de La Habana en autos llenos de combustible para aviones. Matthew Carnahan, creador de la serie de Showtime “House of Lies”, estuvo dispuesto a mostrar los primeros borradores de su guión al gobierno cubano si éste le permitía filmar en La Habana el final de temporada del programa. Los funcionarios cubanos estuvieron más que felices de aceptar el trato. “A cada paso eran como, ‘Esto es muy bueno, qué más tiene’ [para mostrarnos]”, dijo Carnahan, que consiguió todos los permisos de EE.UU. y Cuba en cuatro meses. “Estoy un poco sorprendido de que todo haya salido tan bien”, dijo.
Mientras los estadounidenses quieren devorar la cultura de la isla, ésta lucha para satisfacer esa demanda. Las esperas en el aeropuerto principal para los vuelos estadounidenses duran habitualmente más de tres horas y todas las habitaciones en hoteles y casas de huéspedes de La Habana están normalmente ocupadas (las más recientes cifras disponibles del gobierno cubano ubican el número de habitaciones en cerca de 9.700, aunque algunos expertos estiman que sólo alrededor 3.500 de ellas son utilizables). Alrededor de La Habana, los vestíbulos de los hoteles están llenos de estadounidenses que se quedan bizcos tratando de ingresar en sus dispositivos móviles los códigos de acceso y contraseñas de 24 dígitos de las tarjetas cubanas de Wi-Fi de una hora de duración, que no siempre funcionan.
La logística en torno a estas visitas culturales es enorme. Los estadounidenses que hacen negocios en Cuba deben navegar cuidadosamente las leyes de ambos países para no infringir el embargo. Traen sus propios suministros, desde carretillas hasta clips. Un ejecutivo de cine cubano dijo que en todo el país hay sólo seis camiones “no tan malos” para transportar equipos de filmación, y tal vez una docena más en peores condiciones. Ninguna gran productora de Hollywood que venga a la isla dispone de suficientes autos como para transportar a todos los miembros cubanos de sus equipos. Los artistas sufren escasez de pintura, papel y lienzos. El equipo eléctrico para conciertos es peligrosamente obsoleto. Los clavos brillan por su ausencia.
Y luego está la burocracia. La semana pasada, un equipo de Fox Sports de Los Ángeles que estaba filmando un documental sobre béisbol cubano se topó con un problema en una escuela de La Habana. El equipo de producción había conseguido permiso de un entrenador para rodar dentro de un aula, pero la solicitud nunca llegó hasta la línea de mando superior. Para complicar las cosas, la mitad de la escuela, en donde se encuentra el campo de béisbol, es supervisado por un ministerio, mientras que otro ministerio tiene a su cargo la supervisión de las aulas.
Después de infructuosas negociaciones, Boris Crespo, gerente de producción cubano, envió al equipo a otra escuela, un edificio más fotogénico color azul con un retrato de Fidel Castro mirando de atrás de las rejas de las ventanas de la planta baja.
Las leyes cubanas han permitido desde hace mucho tiempo a los artistas de la isla a vender su trabajo en el extranjero, dando así lugar a una incipiente clase adinerada que ha dado impulso a la empresa privada local. Los artistas, que durante décadas han hecho giras fuera de Cuba, se encuentran entre los ciudadanos más recorridos del país. Los artistas visuales, que a menudo visten elegantes accesorios como gafas de sol Ray-Ban y los últimos iPhones, están renovando sus hogares, compran propiedades y crean programas y espacios de arte.
Los buscadores de locaciones para filmaciones se quejan de que los cubanos ricos están arruinando las mejores casas de La Habana, muchas de ellas en mal estado, debido a las renovaciones que les hacen. Esas casas son una parte esencial del turismo cubano: a los estadounidenses les encanta posar delante de los edificios más ruinosos, tomándose fotos que luego comparten con sus amigos de Facebook.
Cuba tiene dos monedas, una para los residentes y otra para visitantes. Los precios para los extranjeros se han disparado. Corey McLean, de 28 años, realizador de Los Ángeles que está rodando un documental sobre surf cubano, dijo que el alquiler de la casa de La Habana que él y dos colaboradores iban a utilizar como base saltó de repente de US$140 por semana a US$820, la cantidad que había pagado el equipo de filmación que acababa de dejar la casa. “Hay tantas personas tirando dinero a los cuatro vientos que la gente dice, bueno vamos a cobrar más”, dijo.
A finales del año pasado, la italiana Galleria Continua se convirtió en la primera galería europea autorizada por el gobierno a operar un espacio de exposición en La Habana. La galería, sin embargo, aún no está autorizada a vender arte en Cuba. “Nuestra apertura fue un éxito”, dijo el co-fundador de la galería Lorenzo Fiaschi, añadiendo que al menos 5.000 personas se presentaron a la primera noche.
Grandes coleccionistas de Miami como Ella Cisneros, que regresó a su nativa Cuba hace seis años, están alentando a sus colegas a venir a Cuba. En la víspera de la Bienal de La Habana del año pasado, Cisneros dio una fiesta que según el coleccionista de Ohio Ron Pizzuti rivalizó con cualquiera de Beverly Hills. En su moderna casa de La Habana con un Range Rover estacionado en el frente y una orquesta de 17 piezas tocando, los invitados tuvieron a su disposición “probablemente más comida de la que la mayoría de los cubanos ven en un mes”, dijo Pizzuti.

Cría cuervos… y te sacarán los ojos, ahora toman jarabe de su propia medicina

 


Desde hace ya un tiempo, por no decir desde que llegó la revolución de mano de nuestro gigante eterno, la capacidad de asombro de los venezolanos se nos rebasa y ya les voy a decir por qué ¿?.
Una, que ya lleva aun cúmulo de experiencias vividas en las calles de nuestra Patria, que hoy la tenemos quiéranlo o no, los que discrepan de esta frase, en la actualidad sí, TENEMOS PATRIA. Nuestra capacidad de asombro rebosa los límites de cualquier ente de la humanidad, cuando vemos a los culpables del caos en algunas zonas de nuestra clase media…esa clase que nuestro poeta de la Patria grande, Mario Benedetti describe tan claro, en su poema que a continuación me permito mostrarles en esta página.
Poema a la Clase Media – Mario Benedetti
11 ENERO, 2009
Clase media
medio rica
medio culta
entre lo que cree ser y lo que es
media una distancia medio grande.
Desde el medio mira medio mal
a los negritos
a los ricos a los sabios
a los locos
a los pobres.
Si escucha a un Hitler
medio le gusta
y si habla un Che
medio también.
En el medio de la nada
medio duda
como todo le atrae (a medias)
analiza hasta la mitadtodos los hechos y (medio confundida) sale a la calle con media cacerola
entonces medio llega a importar
a los que mandan (medio en las sombras)
a veces, solo a veces, se da cuenta (medio tarde)
que la usaron de peón
en un ajedrez que no comprende
y que nunca la convierte en Reina.
Así, medio rabiosa
se lamenta (a medias)
de ser el medio del que comen otros
a quienes no alcanza a entender
ni medio.
Nuestro poeta insigne no se equivoca en su esbozo, al sacar una radiografía de la clase media. Además, de esa radiografía, me disculpan los seguidores de mi admirado Benedetti, pues yo también lo sigo en sus poemas, creo, que además de esa media, que tan bien magistralmente la interpreta, existen otros calificativos, para esa ralea de sujetos de la humanidad, que se dislocaron en el camino que escogieron para convivir, en el mundo de los seres vivientes.
"Basado en un texto de Luis Britto García – Cubainformación.- Decía el novelista colombiano William Ospina que en el mundo los ricos celebran y los pobres protestan, mientras en Venezuela los pobres celebran y los ricos protestan",
Me perdona el novelista señalado, aquí los pobres no celebran, luchan toda la vida por sus derechos, que se crea que celebramos por eso, seguiremos celebrando. A Venezuela, dice un porcentaje de la población, por cierto muy mínimo, que nos dividieron, ¿quién?, yo iría a refugiarme en la historia, iría 1492, cuando llegaron unos extraños y nos arrinconaron, en nuestra propia casa, a partir de ahí viene la división, es hasta ahora cuando nuestros eruditos del intelecto, se dieron cuenta de esa división.
Recorriendo la historia, la más reciente, después de la de nuestros precursores, nuestros pisatarios originarios, sus acompañantes de la hermana África, con su quilombo rebelde. Esa justicia de la que tanto nos engalanamos y no hace presencia aún, sino vayamos al colectivo ancestral, en la Goajira, con los hermanos Guayú, esto por nombrar su lucha histórica, sellada en los medios desinformativos del momento, escribo "algunos" aparece en medios para mencionarlos, como extraños por su casa, como lo señala la canción de Gabino Palomares, la malinche. http://www.youtube.com/watch?v=eyUwolkWINk
Cuando llega una revolución en 1989, empezaron desde los medios, con el discursito, ahí viene el coco, el comunismoNo les funcionó. Trataron de intimidar al pueblo, ese pueblo que con la estrategia de nuestro presidente y sus misiones educativas aprendió a leer, y no a leer por conocer unas letras y formar una palabra, no, ese aprendizaje no, lo complementó con las clases magistrales de un maestro en la comunicación, que nos daba cada domingo en su ALÓ PRESIDENTE, además de entender esa palabra y su verbo, aprendió a descifrar, entenderla y analizarla, razonar una oración completa. Esa es la fuerza mágica que ningún imperio con el ejército de lacayos, no han podido debilitar. No se equivocó al traernos de nuevo la historia, esa que golpea y golpea, como menciona nuestro Alí en su canto necesario, en lo más hondo a esa clase media, la de Benedetti, cada vez que se la recuerdan. Odian la historia, es como un mal necesario que llevan en la espalda, como Jesús con la cruz a cuestas camino del calvario.
El sistema que nos impusieron en aquel prototipo, bien copiado de otras civilizaciones, se desquebrajó y en la Venezuela de hoy, les fracasó. Ya no pueden dominar al pueblo indomable de Guaicaipuro, de Bolívar y su ejército pata en el suelo y salvaje como lo catalogó aquella reina fúnebre y su consorte, en su reclamo al vocero Morillo. (Es cuando Morillo, en carta al Rey, le escribe aquella frase: "Catorce cargas consecutivas de caballería sobre mis cansados batallones me demostraron que estos hombres están resueltos a ser libres".
Cuando el general Morillo regresó a España, el Rey le reclama cómo es posible que unos salvajes lo hayan derrotado a él, que había peleado contra Napoleón y derrotado sus tropas. Y Morillo le dice: "Su Majestad, es que no son ningunos salvajes. Si usted me da un Páez y cien mil llaneros de Guárico, Apure y Barinas, le pongo a Europa completa a sus pies". Texto copiado, del libro "cuentos del arañero", de nuestro gigante eterno, quien rompió el paradigma, y nos narró la historia verdadera.).
Es lo que hoy pasa en nuestra Venezuela patriota, hay un ejército dispuesto a ser libre, que lo sepa el imperio yanqui. Cuando esa banda de terroristas desclasados sale a destruir la patria, no van a poder. Cuando estudiaba primaria, nos dijo una maestra, que daba cogotazos cuando repetía las lecciones, "las lecciones entran con dolor", este ejército de pueblo tiene doctorados en dolor acumulado, por lo que por ahí, también se pelaron, sabiduría y dolor junto, jamás lo derrocarán.
Ni que vayan a hacer living a las puertas del cielo, ni que pasen al recibidor del infierno, volverán a ser mando en la Venezuela rebelde. Vuelve de nuevo la Venezuela inteligente a superar a la clase de los trapos y vísceras que adornan, los grandes suburbios del lujo que quisieron diferenciarse de los humilde con rejas y aliños y hubo unos cuantos encandilados que hipnotizados con títulos de academia, se embarcaron y embargaron su existencia por aparentar una superioridad utópica. Hoy como las hienas, se caen a mordisco por sobrevivir en su propio hábitat, añorando sus propias raíces.
La hipocresía de la clase media es tan necesaria en ellos, que tienen que llevarla encima. Para poder vivir en su hábitat, pues todo los lleva necesariamente a sus orígenes, así no tengan conque pagar, contratan una cachifa que viene de donde vienen ellos, para igualarse con sus vecinos, tan igualitos como ellos, es el libre mercado de la competencia. En ese mundo Disney, levantan su prole, sumergidos en su propio engaño, y con todas las posibilidades y facilidades de una revolución, no reconocen que viven así, por esta revolución, por eso quieren más y más, un círculo vicioso donde dan vueltas y vueltas, los muchachitos cómodos, sin oficios que como robot, siguen instrucciones de caudillajes externos, que no son más que malandros drogados, héroes de su fantasía.
Otros buscan el refugio de la otra, no menos hipócrita que las religiones, se refugian en un Dios, donde se auto flagelan para dar consuelo a su alma, después de rezar u orar para que muera el tirano, se refugian en unos evangelios que escribieron otros hipócritas, para consolarse, con la coletilla "Dios es el camino y me guiará", pero apoyan con su silencio cómplice, la quema de instrumentos como es el transporte público, donde viaja hasta un familiar de ellos, pero siguen con su odio y su Dios es el camino, la sociedad de hipócritas disfrazados con la careta de CLASE MEDIA.
No volverán más nunca, por Dios y mi madre y beso la cruz hecha con el pulgar y el índice, con rodilla en tierra.
Ojo, por ocupar un curul instantáneo, no crean que volvieron, solo llegaron por un ratico, de ahí su desespero por aprobar leyes irritas.
Norma Rivas Santacruz

LA POLITICA en el DIVÁN: Jueves 04/02/2016

Beneficiarios GMVV muestran sus títulos: “Aquí está mi documento, no es maqueta es una realidad, Borges” (II)

Beneficiarios GMVV muestran sus títulos: “Aquí está mi documento, no es maqueta es una realidad, Borges” (I)

Vea "Detrás de la Noticia" con Eva Golinger: Emergencias emergentes

Comandante Invicto: La oligarquía se arrepentirá si pretende ir por el camino de la violencia

Comandante Invicto: Hay que armarnos con las tres R para seguir con la Revolución