lunes, 28 de abril de 2014

Primer millón de Canaimas ensambladas en el país: Hablan los niños y sus trabajadores.

PNB y GBN detuvieron 23 guarimberos en Caracas por actos terroristas.

Comercial Colgate (1994):¿Adivine donde esta Ramón Muchacho?

Micro de Chávez cantando música de Rocío Durcal y otros.

Hugo Chávez cantando "Pero sigo siendo el rey"

Posibles escenarios a raíz de los actos terroristas de la burguesía en nuestro país (II).

*JUAN MARTORANO.

En nuestro análisis del día de ayer, comenzamos a esbozar un conjunto de escenarios en el marco de la coyuntura política nacional surgida durante estos setenta y dos (72) días de acciones vandálicas y terroristas. Ayer nos referimos al primer escenario, el del Golpe de Estado, hoy nos referiremos al segundo, el que hemos denominado “Outsider”.


Este escenario se caracteriza por la presentación de un actor de poder como “salvador” de la situación nacional, mostrándose como un factor eximido de la disputa entre la contrarrevolución y el chavismo, de consenso para eventualmente asumir la Presidencia de la República.


Entre los actores cuyo perfil encuadra dentro de este escenario, tenemos a un Lorenzo Mendoza, como representante de los productores empresariales, vendiendo una imagen de “salvador” de la crisis económica (Cisneros, aunque de más bajo perfil, intenta algo parecido). Henry Falcón, como representante de una “derecha dialogante y democrática”, busca presentarse como una “alternativa de consenso para resolver los problemas del país”.


Por eso, aunque las guarimbas se han venido apagando, se persigue mantener el conflicto para que pueda aparecer este “actor de consenso”. Se diseñan campañas comunicacionales y alta presencia política, allí entra en juego JJ Rendón. Buscan vender la imagen de “conciliadores” para ganarse a la base chavista. Sin embargo, estos elementos no son nada sin un requisito mucho mayor: la salida del Gobierno Bolivariano de Nicolás Maduro y el establecimiento de un Gobierno de Transición a partir de nuevas elecciones donde el “outsider” se presente como una “alternativa”. De modo que sigue siendo parte de la contrarrevolución, por mucho que diga alejarse de esta.


Pero como limitantes, tenemos que dos de las variables que dan viabilidad a este “outsider” no son controladas por éste, como lo son la manutención del conflicto y un desenlace de salida contrarrevolucionaria. En este último caso, quienes dirijan esta salida tendrían, en caso de tener éxito, todas las capacidades para imponer ellos mismos sus propios candidatos, aunque dadas ciertas condiciones la aparente neutralidad del “outsider” puede jugarle a favor en un posible gobierno de transición.
Por eso es que los posibles “outsiders” tratarán de ganar visibilidad mediática e influencia política desde “posturas conciliadoras” (críticas al chavismo y al modelo socialista, apoyando los cambios y demandas pero condenando la violencia) buscando ganarse a un sector de la base chavista, a la espera del desarrollo de los acontecimientos.

Pero estén atentos a nuestras próximas entregas, porque nos restan tres escenarios posibles, que consideramos los más importantes.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartoranowordpre ss.com/ .jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

República Dominicana: "Necesitamos una comunicación más inclusiva"


Mercedes Alonso

(SEMlac).- Hubo una cita en la capital, primero, y otra en Santiago, poco después, donde Alejandrina Germán, ministra dominicana de la Mujer, afirmó: "Queremos exhortar a todas las comunicadoras y a los comunicadores a que se sumen a la causa de lograr una comunicación más inclusiva, que revalorice la imagen de las mujeres".
Lo anterior tuvo lugar como parte de la Conferencia Internacional Género y Comunicación, fructífero encuentro que se circunscribe al Diplomado Género y Comunicación, ofrecido por el Ministerio de la Mujer, desde febrero hasta mayo.
El diplomado cuenta, además, con el apoyo de la Escuela de Comunicación de la Universidad Autónoma de Santo Domingo, la Asociación de Periodistas con Perspectiva de Género, el Colegio Dominicano de Periodistas, el Fondo Patrimonial de las empresas Públicas Reformadas y el Fondo de Población de las Naciones Unidas en República Dominicana.
Una vez más, se busca sensibilizar a comunicadores, comunicadoras y publicistas sobre las causas y efectos de la desigualdad de género en la sociedad dominicana, con el propósito de coordinar la ejecución de políticas, planes y programas a nivel sectorial, interministerial y con la sociedad civil, dirigidos al logro de la igualdad y equidad de género y el pleno ejercicio de la ciudadanía por parte de las mujeres.

La ministra Germán insistió en la necesidad de contribuir en la eliminación de la violencia contra las mujeres "para que podamos seguir avanzando hacia una sociedad más justa, humana y solidaria, en que hombres y mujeres estemos seguros de que somos ciudadanos y ciudadanas con igualdad de derechos y oportunidades", afirmó.

Entre otras, se dictaron las conferencias "La construcción de los estereotipos de género en los medios de comunicación: la perpetuación del patriarcado a través de los mitos en la cultura audiovisual", a cargo de Coral Herrera Gómez; "Las trabajadoras de los medios de comunicación: más allá de la desigualdad de género", por Adalberto Grullón; y "El lenguaje como vector de igualdades y desigualdades. ¿Qué hacer desde la comunicación?", de la periodista Mirta Rodríguez Calderón.

Las intervenciones giraron en torno a la importancia de proponer espacios de construcción para el ejercicio de una comunicación inclusiva, respetuosa de los derechos humanos y, sobre todo, de las necesidades y realidades de las mujeres y los hombres en todas sus etapas de desarrollo, tal y como apuntó Germán.

Se hizo común el llamado a sumarse cada quien a esta causa que revalorice la imagen de las mujeres en la sociedad dominicana y contribuya a la eliminación de la violencia contra ellas.

Posibles escenarios a raíz de los actos terroristas de la burguesía en nuestro país (I)

Luego de una evaluación un tanto extensa, lo reconocemos, de la coyuntura vivida en nuestro país durante estos sesenta y siete (67) días de acciones vandálicas y terroristas, queremos empezar a esbozar posibles escenarios que se pueden generar a raíz de estos hechos que buscan dar al traste con el Gobierno y la Revolución Bolivariana, lideradas ambas en la persona del "hijo de Chávez" y primer Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Obrero, Nicolás Maduro.
Tenemos como primer escenario el del Golpe Contrarrevolucionario, en el cual, la derecha trata de incrementar la violencia y el descontento obligando al Gobierno a salir, ya sea mediante derrocamiento violento, renuncia, claudicación o mediante mecanismos constitucionales como referéndum, enmienda constitucional, entre otros.
Como hipótesis sostenemos que la contrarrevolución política puede vivir un proceso de cambio de sus dirigentes de vanguardia en la medida en que Voluntad Popular , María Machado y Antonio Ledezma se están llevando toda la carga y el desgaste en esta fase, mientras que Acción Democrática, COPEI y Primero Justicia mantienen una posición desde la cual pueden asumir el liderazgo para cuando llegue la hora de las definiciones políticas como resultado de las acciones desestabilizadoras. Esto responde a una parte del plan del imperialismo norteamericano que contempla en cierto momento un recambio en la dirección de la contrarrevolución política, la que pasaría desde los sectores más extremos al sector conformado por Acción Democrática, Primero Justicia y COPEI, los que serían los encargados de utilizar políticamente el acumulado de la violencia callejera y la Guerra Económica.
Con este escenario, la contrarrevolución busca: 1.- Sumar o neutralizar a un sector importante de la base chavista; 2.- Contar con el apoyo de un sector relevante de nuestras fuerzas militares; 3.- Converger la violencia contrarrevolucionaria con el descontento popular provocado por el accionar de la Guerra Económica, 4.- Restar legitimidad internacional al Presidente Nicolás Maduro.
Pero las limitantes que tiene este escenario son: 1.- Incapacidad estructural de la contrarrevolución para llegar a los sectores populares para así converger factores políticos y económicos, canalizando el descontento de manera política en contra del Gobierno; 2.- La Unidad Cívico Militar que la derecha no ha podido quebrar; 3.- Vínculos entre la derecha y la violencia; 4.- Objetivos maximalistas (derrocamiento del gobierno, Maduro Vete Ya, etc.) que impiden llegar de forma concreta al pueblo para canalizar el malestar popular por su carencia de discurso, referencias dirigenciales, simbologías y similaridad con el pueblo, no logran construir legitimidad ni identificación popular a nivel de discurso, simbología y liderazgo y 5.- Contexto internacional totalmente desfavorable para la contrarrevolución. 6.- Las labores de inteligencia que han devenido en la captura de importantes dirigentes y participantes en estas acciones terroristas.
Sin embargo, estén muy pendientes, porque hay otros escenarios que son importantes a considerar.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
 
*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartoranowordpre ss.com/ .jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

 

Una lucecita.

El jueves participé como panelista en un foro que organizó este diario para abordar el tema de la tolerancia en una sociedad polarizada. Los profesionales con quienes me correspondió compartir micrófonos eran todos psicólogos o sociólogos. La única no especialista en el manejo de esta situación de confrontación infinita era yo y, a excepción de otro de los ponentes, también era la única declaradamente chavista. Siete “contra” dos.

Hablar de tolerancia en un ambiente en el cual de entrada ya uno se siente en desventaja es muy difícil. Evitar las posturas defensivas es también bastante cuesta arriba. A eso tendemos cada vez que anticipamos que vamos a ser atacados. Los partidarios de este proceso revolucionario llevamos quince años defendiéndonos. Agredir es mucho más fácil y eso no lo perciben los adversarios.

La intervención de la suscrita no estaba preparada. Me presenté en ese auditorio solo dispuesta a exponer mi visión de este fenómeno social desde el corazón, con las palabras que me salieran en el momento. Me sobran argumentos y ejemplos de cómo y por qué hemos llegado a estos extremos de desentendimiento. Opté por ser directa y pedí que dejemos a un lado las posiciones falsas y llamáramos a las cosas por su nombre, para que comenzáramos a respetarnos. Asumí y defendí mi condición de “chavestia”, con tanto ardor como recordé el pasado no tan lejano, cuando queridos miembros de mi familia fueron objeto de persecuciones y torturas, como no conocen los jóvenes de hoy.

Lo más importante de ese encuentro lo recogí después. Además de las manifestaciones afectuosas de varios compatriotas, que me obsequiaron con papelitos y tarjetas, en el abrazo solidario de una respetable panelista. Y a la salida, un par de jovencitas, cada una por su lado, que se acercaron con cierta timidez. Una de ellas se recostó en mi hombro a llorar conmigo, casi sin poder articular palabra. La otra, más resuelta pero emotiva y sonriente, me extendió una invitación a un grupo que intenta trabajar el tema de la intolerancia. Ella también me abrió sus brazos. Ambas son opositoras. ¿Qué saqué de ahí? Que todavía quedan esperanzas de recomponer esta sociedad medio extraviada de su condición humana. 
 
 
 Mariadela Linares

viernes, 25 de abril de 2014

Análisis de la Coyuntura Nacional (VII).

*JUAN MARTORANO.

Todo lo que hoy en día estamos afrontando en nuestro país es producto de que el imperialismo norteamericano está intentando reconfigurar espacios geoestratégicos fundamentales en todo el mundo. Entre estos, Latinoamerica y, en especial, Venezuela, ocupan un lugar central dentro de los objetivos imperiales de reconfiguración y reposicionamiento de su hegemonía global.


De ahí que todo lo que ocurra en Venezuela deba ser pensado desde una mirada mundial y bajo un plan global de intervención donde la contrarrevolución venezolana es una pieza financiada, entrenada , dirigida y comandada desde Washington.


Estados Unidos de Norteamerica, en su intento por imponer su hegemonía mundial, maniobra por el mundo atacando a los gobiernos que osan levantarse en su contra o que no sirven directamente a sus intereses. Es por eso que tenemos intervenciones en países como Irak, Afganistán, Somalia, las que implican el uso de fuerzas militares y un cuestionamiento internacional creciente. Sin embargo, el Imperio ha encontrado una forma aparentemente menos evidente y menos violenta para derrocar gobiernos, lo que el politólogo Gene Sharp ha teorizado y ejecutado bajo la denominación de “golpe suave”.


Gene Sharp ha escrito todo un decálogo de la desestabilización que está siendo utilizado por movimientos y organizaciones contrarrevolucionarias en todo el mundo. El propio Sharp ha señalado que su labor es hacer, de forma abierta, a través de “Revoluciones de Colores”, lo que antes hacía la CIA de forma oculta.


Esta estrategia de Sharp ha sido aplicada en la antigua Checoslovaquia, Lituania, en las “Revoluciones de Colores”, la “Primavera Árabe”,las rebeliones de Ucrania y ahora en la Venezuela Bolivariana.


Pero hasta ahora, esa estrategia no ha resultado en el país, debido a los altos niveles de conciencia de nuestro pueblo y a esa monolítica unión cívico-militar legada por el Comandante Supremo y Eterno, Hugo Chávez. Y mientras esa unidad se mantenga así, a pesar de las dificultades y momentos díficiles que tengamos que afrontar, seguiremos de victoria en victoria y, al final, venceremos.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
Viviremos y Venceremos!





*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartoranowordpre ss.com/ .jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

España: "Pacto Feminista por las Mujeres", las mujeres cambian el 'No pasarán' por el 'Nosotras pasaremos'.


Anna Flotats

Público.es Coordinar objetivos y estrategias en la lucha feminista. Esta es la meta de las 22 asociaciones y 11 personas de toda España que han suscrito el Pacto Feminista por las Mujeres. Promovido por la Plataforma Feminista del Ateneo de Madrid, que preside Lidia Falcón, el documento busca ser un programa político para las mujeres. "Porque que haya mujeres en el Parlamento no quiere decir que el feminismo esté avanzando", ha dicho la abogada y periodista en la presentación del Pacto, este martes, en el Ateneo de Madrid.
El grupo, integrado por colectivos de toda España y que espera aún más adhesiones, denuncia que en los últimos 30 años han sido asesinadas 2.400 mujeres —"lo que supone multiplicar por cuatro las víctimas del terrorismo"— y que en España 500.000 mujeres están obligadas a prostituirse. En el manifiesto del Pacto, las feministas critican las diferencias salariales de hasta el 30% por razón de sexo, la precariedad del empleo de las mujeres, la escasa presencia femenina en los puestos directivos —el 12% en la Administración Pública— y la cultura que reproduce "arcaicos estereotipos machistas sin escándalo alguno de la sociedad civil ni de los que la influyen y dirigen".

Por todo ello, Falcón ha reivindicado la necesidad de que las mujeres abandonen los planteamientos de las trincheras, incluso en lo que respecta a los lemas de su lucha: "Del 'No pasarán' al 'Nosotras pasaremos''', ha dicho tras recordar que Izquierda Unida (IU) ha sido el único partido político que ha respondido a los mensajes del colectivo. Lourdes Pastor, presidenta de la Plataforma Andaluza de Apoyo al Lobby Europeo de Mujeres, ha recalcado que "la única forma de combatir el machismo y el patriarcado es haciendo del feminismo política". Por eso, el colectivo va a plantear este "pacto de mínimos" a las formaciones políticas para que lo incluyan en sus programas electorales. Consuelo Abril, presidenta de la Coordinadora de Organizaciones de Mujeres para la Participación y la Igualdad (Compi), ha alertado del "rearme patriarcal" que cala incluso en la jurisprudencia y ha destacado el papel clave que tiene la unión de los colectivos feministas para desactivarlo. "El movimiento nunca ha estado inactivo, pero durante mucho tiempo cada asociación se ha ocupado sólo de su finalidad".

Falcón ha reconocido que le "duele e inquieta" ver reflejadas en los medios de comunicación las luchas de todas las mareas y de la lucha antidesahucios pero no la batalla feminista. "Hay cerca de 3.000 asociaciones de mujeres en España y parece que no existan", señaló recientemente a Público.

Además de las reformas legales, los firmantes del Pacto reclaman que se persiga eficazmente el acoso sexual y el trato despectivo y denigratorio a las mujeres en el trabajo y en la calle, la igualdad de salario entre hombres y mujeres, el control de la publicidad machista y "la instauración de la enseñanza del feminismo, como historia de las luchas de las mujeres y como filosofía social, en todos los grados de enseñanza".

El Pacto también reivindica la modificación de la legislación penal para proteger a las mujeres de la violencia machista, de la legislación contra el tráfico de mujeres y menores con fines de explotación sexual y de la legislación civil para que "la custodia compartida de los hijos menores sólo se pueda acordar cuando exista un acuerdo entre los padres y se den todas las condiciones adecuadas para ello". El colectivo pide también la abolición legal de la prostitución y que se introduzca en la legislación penal "el delito de apología de la violencia machista y de la denigración de las mujeres y el odio sexista".

Fuente: http://www.publico.es/actualidad/515924/las-mujeres-cambian-el-no-pasaran-por-el-nosotras-pasaremos


Ramos.

¡Estamos tan jodidos, que nos sentamos en un pajar y nos clavamos la aguja! Ahora el que anda arrechísimo, como la cámara de Pastor Heydra, es Ramos Allup. Escribió un artículo dónde le dice de todo a los radicales que le cayeron encima porque fue a dialogar con todo su combo con el presidente Maduro. Dijo vainas como: “El mismo día del evento y con ánimo de opacarlo, un puñado de recalcitrantes convocó manifestaciones que resultaron de tal manera esmirriadas que sólo sus contados concurrentes se enteraron de su existencia”. Es decir, que Henry –Espoleta- Ramos se está agarrando el diálogo para él, y esa vaina sí es peligrosa porque AD, el partido del pueblo, puede we will come back, y ni de vaina, eso no se lo cala nadie.

Lo que pasa también es que nos pusimos de pendejos a apoyar a Embajada Radonski, cuando todos sabíamos que allí no había nada que apoyar, sin embargo nosotros le echamos bolas porque la vaina era salir de Chávez a como diera lugar, pero ahora la vaina ha cambiado, y por lo visto este peo de las guarimbas Espoleta Allup lo quiere adequizar, es decir, salirse de allí y decir vainas como la que dijo en el artículo: “Han alquilado medios y comunicadores aquí y afuera para una campaña feroz cuyas razones conocemos de sobra: allí hay traficantes de toda laya, prófugos no políticos sino penales, vendedores de armas y equipos, rivales mercantiles, traficantes de papeles venezolanos en operaciones de permuta oro en paraísos fiscales, financistas de aventuras políticas y militares, ex funcionarios incursos en delitos contra la cosa pública y pare de contar”. ¡Coño!. Si esa vaina no es deslinde, uno no sabe qué carajo es.

Y la verdad es que el adeco Espoleta Allup se está colando por los palos. Por lo visto la que está pidiendo auxilio ahora es la MUD, o sea S.O.S Mud, porque allí están vueltos un culo y cada quien declara lo que le da la gana. Uno no sabe para dónde carajo agarrar, porque en esta semana santa más de 15 millones de venezolanos salieron a disfrutar la vida, y nosotros creyendo en pendejadas de que esa gente se iba a quedar echándole bola en las guarimbas. Menos mal que no estamos en el poder, se imaginan esa vaina!
El papá de Margot está muy arrecho, dice entre dientes: “Ese Ramos Allup se está aprovechando, ese es un delincuente y nos quiere joder”, prende el televisor y ve a Julio Borges diciendo que repartieron otra vez 22 viviendas, y el viejo no aguanta y dice: ¿Vas a seguir con ese pendejada?” y se va al cuarto, y agarra la puerta y la zumba con tanta fuerza que la puerta pasó para el otro lado, y el coñazo se escuchó en Miraflores, y alguien comentó “el golpe suave ahora es durísimo”.

- El tinajón de mi abuela se rompió.- Me canta Margot
 

Periodista y escritor. Niega ser humorista, a pesar de algunas evidencias que indican lo contrario. Co-moderador del popular programa "Los Robertos", al cual insisten en llamar "Como Ustedes Pueden Ver". Co-editor del suplemento comico-politico "El Especulador Precóz". "Co-algo" de muchos otros proyectos porque le gusta jugar en equipo.
 robertomalaver@gmail.com      @robertomalaver
 
Tomado de aporrea.org
 
  Roberto Malaver

El Régimen del Art.350.

La lucha por la independencia es el valor más representativo en nuestra democracia y bastión esencial de la revolución, actualmente en Venezuela disfrutamos de plena independencia, paz y libertad. 

El discurso de la oposición venezolana afirma todo lo contrario, muchos ignoran la intencionalidad las palabras que afirman que vivimos en un régimen, es que sabemos que no se vive en un régimen dictatorial pero no lo tomamos con importancia. Otros se creen el cuento de que viven en dictadura porque no consiguen algunos rubros en el mercado como el papel higiénico y  la harina de maíz. Cabe destacar que la empresa privada es el mayor productor de los rubros de primera necesidad.
¿Por qué dicen al mundo que vivimos en dictadura? Simple, para justificarse y apoyarse en el artículo 350 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el cuál es el único que dice desconocer un régimen, pero ¿Cuál régimen?  El que la oposición nos dice que vivimos, no se puede vivir en un régimen dictatorial cuándo declaran a diario en plena libertad, lo que dicen en los distintos medios de difusión y han repetido durante años, donde sus palabras se basan en subjetividades, mentiras y ataques en su gran mayoría sin sustento.
Artículo 350. El pueblo de Venezuela, fiel a su tradición republicana, a su lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.
Si de algo disfrutamos en Venezuela es de una plena libertad, pero se repiten a diario la palabra REGIMEN, para desconocer el gobierno legítimamente electo y decir que las protestas, manifestaciones y ataques terroristas la sustentan en el Art. 350 de la Constitución.
Las garantías democráticas y los derechos humanos están tan infringidos por parte de alcaldes y gobernadores de oposición que no reconocen ser gobierno, no serán revolucionarios pero son gobierno elegidos por la sociedad civil y reconocidos por el gobierno y el pueblo, su gestión no muestra el país que venden en su discurso, mucho menos trabajan en el beneficio del colectivo que al final para eso fueron elegidos, al contrario violan las leyes y la constitución, podemos resaltar el Art. 178, entre otros, nos preguntamos entonces ¿Quién practica el régimen?.
Sin embargo tenemos un país donde el delincuente es quién más exige derecho a la vida, se abandera solicitando derechos humanos, es el ciudadano común a el que en realidad le es vulnerado éste derecho. Son hechos usados por la oposición y se dice usados porque no trabajan para solucionarlo, ni presentan propuestas para cambiarlos, sólo lo critican. La sociedad vive, sueña y grita por una libertad que ya tiene pero no logra convivir con civismo porque deseamos que otro el que vende un sueño- le arregle lo que un buen ciudadano y una sociedad organizada puede lograr no dando golpes de estado, sino trabajando en el cambio personal de todas y todos.
Tanto es así que los funcionarios policiales y militares, han sido golpeados, maltratados, humillados por el grupo de terroristas que dicen ser los vejados, ¿En que país del mundo se permite el asesinato de un miembro de las fuerzas militares de parte de un grupo y no pueden meterlo preso porque el manifiesta en contra del gobierno? ¿En que país del mundo desnudan y golpean a un militar sin que haya consecuencias? En Venezuela, por el respeto a los derechos humanos de los delincuentes.
La democracia es vivida a diario en las comunas, consejos comunales, organizaciones sociales, demás instituciones y diferentes misiones que se encargan del beneficio colectivo. Mientras se ejerza el derecho al voto soñado desde A.C en el siglo V en Atenas capital de Grecia, donde la propuesta de democracia directa se caracterizaba por la participación de los ciudadanos y la organización del poder público y en su ejercicio, su origen proviene del griego demos que significa pueblo y kratos que su significado es gobernar, es decir GOBIERNO DEL PUEBLO.
El Art. 350 de nuestra carta magna, es utilizado por la oposición venezolana como amparo al discurso de todos sus hechos delictivos, es la base de su plan que denominan la salida, a través de ello dicen que su acción es constitucional, justifican la mentira mediática transmitida al mundo entero diciendo que vivimos en una dictadura, un régimen, que se violan los derechos humanos y que no existe la libertad de expresión, te dicen a diario te van a quitar todo, no hay comida, no hay no hay, te van a quitar .te van a quitar.
El verdadero pueblo no saldrá a la calle, no por no tener necesidades, sino porque sabe que destruyendo la ciudad no va a mejorar la situación, el perjudicado en las acciones violentas, en los ataques, confrontaciones y desgracias es la población, porque vive del día a día, del salario, con la esperanza de mejorar, no será el pueblo quien destruirá lo que por años a construido. El camino de consolidación todavía es muy largo, las tres R son imperantes dentro de cada organización, el trabajo diario, la supervisión,  sobre todo y lo más importante es que los gobernantes por ninguna razón deben dejar de escuchar a el pueblo, para tener mantener firme la palabra DEMOCRACIA!
yennizet@gmail.com

Tomado de aporrea.org


 Yennizet González