domingo, 31 de enero de 2016

Ley “Borges: Estafa al pueblo e intento de desmontaje del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia.

*JUAN MARTORANO.
Uno de los derechos fundamentales que ha reconocido la Revolución Bolivariana, tiene que ver con la vivienda. No en balde, el artículo 82 de nuestra Constitución establece toda persona tiene derecho a una vivienda adecuada, segura, cómoda, higiénica, con servicios básicos esenciales que incluyan un hábitat que humanice las relaciones familiares, vecinales y comunitarias. La satisfacción progresiva de este derecho es obligación compartida entre los ciudadanos y ciudadanas y el Estado en todos sus ámbitos.
Igualmente, obliga el mencionado artículo al Estado a dar prioridad a las familias y garantizarles a éstas los medios, y en especial las de escasos recursos, para que puedan acceder a las políticas sociales y al crédito para la construcción, adquisición  o ampliación de las viviendas.
Es en ese marco y en ese contexto como en el año 2008, si la memoria no me falla, que el Comandante Chávez dictó una nueva Ley de Política Habitacional, para el desarrollo de este precepto constitucional, esto en primer término. Luego de las terribles lluvias ocurridas en al año 2010, cuando también mediante Ley Habilitante, Chávez dictó un Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de Emergencia para Terrenos y Vivienda, que entre otros aspectos contempló la modalidad de decretar áreas vitales de viviendas y residencias (AVIVIR), con los cuales se agilizó la obtención de espacios para levantar urbanismos donde ubicar a familias sin hogar, razón primigenia y fundamental de la Gran Misión Vivienda Venezuela.
Y esto debe ser así, puesto que nuestro Estado Constitucional, el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia reconocido en nuestra Carta Magna y en jurisprudencia de nuestro Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, que tiene entre sus obligaciones fundamentales, la búsqueda de la armonía entre las clases sociales y defender al débil jurídico.
Es en ese contexto, que el 12 de abril de 2011 nace la Gran Misión Vivienda Venezuela con el objetivo de solucionar el drama de la vivienda, que sólo será posible en colectivo: de la unión del sector privado con el sector público, de la banca privada y pública, de los trabajadores y trabajadoras, de los empresarios y empresarias honestos y honestas, de eso se trata un poco esto.
Pues en estos momentos,  un cambio en el concepto de la tenencia del inmueble, que pasaría ser de propiedad familiar y multifamiliar (conceptos jurídicos aborrecidos por la burguesía nacional e internacional) para volver a la propiedad individualista y egoísta, y a una manera distinta de negociar los terrenos a fin de que el Estado se procure espacios para construir urbanismos, son los principales elementos contenidos en esa Ley de Otorgamiento de Títulos de Propiedad a Beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela (GMVV), popularmente conocida como “Ley Borges”.
De hecho, no podemos olvidar, que éste diputado en un pasado reciente, tildaba a la Gran Misión Vivienda Venezuela como “misión maqueta”. El único mérito que tiene el debate de esta ley, es que después de algunos años, finalmente se reconoce el avance de esta Gran Misión dentro de la sociedad venezolana.
No olvidemos que en abril de 2011, nuestro Presidente Eterno Hugo Chávez, en el marco del nacimiento de esta gran misión, dicto el decreto con rango, valor y fuerza de ley n° 8.143, mediante la cual estableció el régimen de propiedad de las viviendas de la Gran Misión Vivienda Venezuela. Allí se definieron dos formas de propiedad de dichos inmuebles: la propiedad familiar (artículo 9) que es el derecho sobre la vivienda destinada únicamente al uso, goce, disfrute y disposición por parte de la unidad familiar; y la propiedad multifamiliar (artículo 10), consistente en el derecho sobre el terreno, inmuebles y áreas de uso y disfrute común de todos los miembros de las familias beneficiadas. Es decir, la preeminencia de los intereses colectivos por encima de los individuales que son los que fomenta el sistema capitalista.
Sin embargo, en el texto que Borges llevó al Parlamento se centra en incorporar disposiciones a destinadas a reconocer la propiedad individual, arrasando y atentando contra los principios de la propiedad colectiva o social.
Acá se ha armado toda una alharaca con el tema de la propiedad de los urbanismos de la Gran Misión Vivienda Venezuela, y es aquí que manifiesto sinceramente no entender a los sectores de la derecha: Sí ellos sostienen que el sistema que tiene la Gran Misión Vivienda Venezuela colida contra el derecho de propiedad “privada”, quisiera que me explicarán entonces como era el sistema en la IV República con el INAVI. ¿Será que antes se podía vender dichos inmuebles sin el permiso del INAVI? ¿Será que me podrán explicar la figura del retracto legal que existía en muchos de sus documentos? ¿Será que no se pagaba inicial al adquirir sus inmuebles? ¿Será que se podían arrendar sin el permiso del INAVI? Además de ello, ¿Qué titularidad va a conceder la derecha a los adjudicatarios si todavía las están pagando? ¿Esta ley en 6 meses es para qué? ¿Para qué se aplique en 30 años? ¿Y a los que les donaron las viviendas? ¿Qué pasará con ellos?
También debemos destacar la ley para la determinación del justiprecio de bienes inmuebles en los casos de expropiaciones de emergencia con fines de poblamiento y habitabilidad, que fue aprobada el 15 de junio de 2012, en donde se estableció un mecanismo expedito para que el Ejecutivo Nacional pudiese determinar el precio justo de los inmuebles. Este se obtiene por el promedio aritmético de la variación del índice nacional de precios al consumidor, la tasa de interés pasiva nominal de los depósitos a plazo superiores a 90 días y la tasa de interés activa nominal promedio ponderada, todos estos valores publicados por el Banco Central de Venezuela.
Pues bien, la “Ley Borges” pretende anular este referido instrumento jurídico, para remitir los procedimientos de dicha ley a la Ley de Expropiación por Causa de Utilidad Pública o Social, lo cual significaría hacer mucho más lento el proceso para resolver un tema tan importante como el del derecho a contar con un hogar digno a familias en situación de emergencia.
Pero sabemos que lo que encierra realmente este instrumento jurídico es en una primera instancia, el inicio del desmontaje del Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, ya que estos sectores pretenden una escalada especulativa y una burbuja inmobiliaria, que les permita convertir a todos los elementos de la Gran Misión Vivienda Venezuela en mercancía para que la vivienda deje de ser un derecho social y familiar.
Se pretende dejar desamparada a la familia venezolana, que el patrimonio de los hijos e hijas quede desguarnecido, pues al pedir a las familias y al establecer legalmente la prohibición de dicha vivienda en un lapso de tiempo, es para que ese patrimonio de esos hijos tenga estabilidad.
Además que esta ley realmente fue elaborada por los bufetes de los bancos y la Cámara Inmobiliaria Venezolana, que buscan ponerle la mano a los terrenos, a los insumos para insertar esas viviendas en el mercado inmobiliario especulativo. Es decir, la vuelta de las “cuota balón” y los “créditos indexados”, donde miles de familias permanecieron por años pagando intereses sobre intereses sin nunca lograr cancelar el capital. Es decir, titulares de “desahucios” como así lo llaman en España, los volveríamos a ver en grandes titulares en la prensa venezolana. Familias venezolanas enteras echadas a las calles, desalojadas de manera arbitraria, atentando en contra de su integridad, sería el retorno de la política del “sálvese quien pueda”.
Además de ello, tal y como lo ordena nuestra Constitución en su artículo 211, la Asamblea Nacional y sus Comisiones Permanentes, durante el procedimiento de discusión y aprobación de los proyectos de leyes, deben consultar a otros órganos del Estado, a los ciudadanos y ciudadanas y a la sociedad organizada para oír su opinión sobre los mismos. Tendrán derecho de palabra en la discusión de las leyes los Ministros y Ministras en representación del Poder Ejecutivo; el  magistrado o magistrada del Tribunal Supremo de Justicia a quien éste designe, en representación del Poder Judicial; el o la representante del Poder Ciudadano designado o designada por el Consejo Moral Republicano; los o las integrantes del Poder Electoral; los Estados a través de un o una representante designado o designada por el Consejo Legislativo y los o las representantes de la sociedad organizada, en los términos que establezca el reglamento interior y de debates de la Asamblea Nacional.
Si este mecanismo no es respetado, esa ley puede ser anulada mediante los recursos legales correspondientes, uno de ellos pudiera ser un amparo constitucional, o evaluar incluso la posibilidad de un referendo abrogatorio, de conformidad con el artículo 74 de nuestra Constitución.
¿Dejaremos que esta derecha y este parlamento adeco burgués desmonte nuestros logros y conquistas? ¿Qué desmonte el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia? Tiene usted amigo y amiga que me lee la última palabra.
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpress.com/.jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Resultado de imagen para gran misión vivienda venezuela

Fuerzas alzadas de liberación cultural

1
Filtraciones de los cuerpos de espionaje estadounidenses identifican
el más peligroso movimiento subversivo contra la hegemonía imperial.
Toda guerra es combate cultural que moviliza divisiones de
monopolios de la desinformación, brigadas de las publicidades,
batallones de aparatos ideológicos, quintas columnas de intelectuales
orgánicos, pelotones de bienpensantes. En el bando opuesto, la
peligrosa resistencia del pensamiento.
2
Máquinas analizadoras de contenido, programas atadores de cabos,
sistemas procesadores de datos descubren operaciones cumplidas desde
mediados del pasado siglo por las peligrosas FALC, Fuerzas Alzadas de
Liberación Cultural. Cada combatiente un ejército, los ejércitos
combatientes de las FALC son autosuficientes, se mantienen de los
recursos del territorio sin apoyo de autoridades legítimas e incluso
en abierto conflicto con éstas. Los combatientes ejércitos de las FALC
brotan dondequiera como mala hierba; son semiautónomos, no se agrupan
más que transitoriamente y por peleas mutuas o amor por la anarquía no
tardan en regresar a su estado de insubordinación natural, de modo que
aniquilar uno es dejar los demás vivos y activos. Inútil buscar un
jefe para matarlo porque cada uno hace lo que le da la gana. Los
ejércitos combatientes de las FALC actúan a veces en colaboración con
fuerzas armadas insurgentes, pero sobreviven incluso al exterminio de
éstas y desde la clandestinidad piensan con redoblado furor. Se puede
inhabilitar temporariamente a los combatientes ejércitos de las FALC
arrebatándoles armamentos tales como editoriales, multígrafos o
imprentas clandestinas, pero inmediatamente inventan otros más
peligrosos como farsas políticas, Cátedras del Humor, Marchas de los
Pendejos o grafitos o películas o novelas o telenovelas o canciones o
proyectos arquitectónicos o cuadros geniales que de un bombazo
pulverizan maquinarias partidistas o industrias culturales.
3
Inútil aniquilar combatientes de las Fuerzas Alzadas de la Liberación
Cultural porque los sobrevive el ejemplo; inútil comprarlos porque los
sobreviven sus obras; inútil enterrarlos vivos, cortarles las manos o
exiliarlos porque como la semilla no mueren, sino florecen. No importa
que algún gobierno haga las paces con ellos; si cae, allí estarán,
como siempre. Alzados.
 
 
Escritor, historiador, ensayista y dramaturgo.
 brittoluis@gmail.com 
 
Luis Britto García
 

Tres países…¿A cuál perteneces?

El viernes pasado fuimos testigos, por TV, claro, de dos eventos importantes: uno en el Palacio Federal Legislativo, donde la llamada “nueva mayoría” gozaba un puyero, fiel a su revanchismo sin límites, rechazándole, por aplanadora, el decreto de emergencia económica al presidente Nicolás Maduro. Al diputado “académico”, como le llaman, José Guerra, parado en la tribuna de oradores del hemiciclo, sólo le faltó saltar sobre sus pies pro no solo de contento sino también para ayudar a hundir al barco…
El otro episodio al cual asistimos ese día, gracias a que partieron la pantalla de VTV y pudimos estar en primera fila, se desarrollaba en un elegante salón de la sede de Petróleos de Venezuela en La Campiña. Un pomposo encuentro entre el Presidente de la República y los representantes del sector exportador del país, es decir, los que supuestamente nos van a salvar de la debacle. Más de 300 empresarios a los que les fue aprobado prácticamente todo lo que pidieron. Mientras veíamos aquello, reflexionábamos sobre el hecho cierto de que esa gente representa también a los “pelucones”, a los mismos que han recibido dólares preferenciales en el pasado y que por supuesta ineficiencia del gobierno, tal como se la cantaron en su cara a Maduro, no han podido producir pero ni una botella de plástico.
“Pedimos que se nos pase del Sicad 2 al Simadi”, dijeron: ¡Aprobado!, respondió Maduro; “Pedimos que se nos exonere de la licencia especial de exportación”: ¡Aprobado!; “Pedimos que se elimine el Rusad” ¡Aprobado!...Aquella palabra se repitió como un eco cinematográfico: ¡Aprobado, Aproba…Apro…! En medio de vítores y aplausos, el Presidente remató con algo que nos removió: “Este es el problema de un Estado que se creó para crear trabas para que no haya exportación, le hemos dado con una mandarria y al final la mandarria nos la hemos pegado nosotros mismos (…)” ¿Y quién era el que sostenía y usaba la tal mandarria?, nos preguntamos.
Entonces aquel viernes llegamos a la siguiente conclusión: Maduro le tomó la palabra a Hermann Escarrá y está pactando con los sectores o clases subordinadas que, sin tener el poder político pero sí el financiero y el económico, son las minorías que le pueden proveer de legitimidad y por ende, de gobernabilidad. Como la nueva mayoría revanchista de la AN no transige, hay que jugar a la división. Así decía Maquiavelo, por cierto uno de los autores favoritos de los adecos, aparte, claro, de las revistas hípicas y los billetes de lotería.
Llegó el sábado. Sábado de tedio. En la mañana fuimos al “super” a ver qué conseguíamos para llenar nuestra precaria despensa. En la tarde-noche asistimos (por TV) al Cuartel de la Montaña, donde se celebraba el “Congreso de la Patria”.
En el acto de Pdvsa Maduro estaba vestido para la ocasión: de riguroso traje oscuro, corbata impecable, lentes con montura dorada y ese ademán de sacárselos de la cara con descuidada elegancia y cierto estilacho, como si de pronto decidiera lanzarlos al público. En el Cuartel de la Montaña estaba el otro Maduro, el hijo de Chávez, el obrero, el chofer, sin paltó ni corbata, informal, acorde con el sitio y el auditorio. Se habló allí de las nuevas tres “R”: rebelión, renacimiento, renovación, y fueron designados (no sabemos con cuál metodología o criterio) 100 venezolanos y venezolanas con la tarea titánica de elaborar “la nueva agenda de la revolución”. Al momento de la juramentación nosotros, desde casa, levantamos la mano izquierda, es decir, nos autojuramentamos, para seguir resistiendo.
¿Qué tal si se hubiesen invertido los símbolos del poder? Es decir: llevar al Cuartel de la Montaña a los pelucones del sector exportador y a los 100 privilegiados del Congreso de la Patria al elegante salón de Pdvsa. ¿Por qué fueron tan distintos esos actos, tanto de forma como de fondo?
La semana anterior, el 15 de enero, estuvimos (por TV) en el hemiciclo de al lado, en el que llaman “Protocolar” (donde sesionó por primera ¿y última? vez el Parlamento Comunal), y en cadena nacional presenciamos cómo Henry Ramos Allup, trascendiendo por completo el objeto de aquella sesión, no sólo se burló del presidente Hugo Chávez, de Nicolás Maduro, de los diputados del Gran Polo Patriótico (a quienes incluso les recomendó supositorios de moringa), de los miembros del gabinete, sino del pueblo chavista. Aquel alarde de democracia y libertad de expresión, le ha salido caro al gobierno bolivariano. ¿No saben, acaso, que los medios son más de forma que de contenido? El canal VivoPlay transmitió en vivo el discurso del parlamentario y el “gancho” era: “Lo que no se vio en la cadena” y entonces se apreciaban las caras, gestos y reacciones de los diputados del GPP. Varias veces el presidente Maduro usó el lenguaje corporal para aplacar la razonable queja de sus compañeros, extasiado como estaba oyendo la perorata de “Pájaro Loco”, mientras su edecán, el teniente Escalona le pasaba un vaso de leche.
Y en este punto del relato debemos hablar de Carlos Monsiváis, periodista y escritor mexicano quien por cierto, para cuando murió, en 2010, tenía 13 gatos cuya suerte se desconoce.
En su obra “A Ustedes les Consta” escribió: “Hay todo un nuevo país que se empieza a cronicar y documentar: el México de masas y desempleo, de frustración y esperanza bajo la tierra. Todo está por escribirse, grabarse, registrarse. Entender, desplegar, reportear este nuevo país es primordial para el periodismo escrito, televisivo, fílmico, radiofónico (…)” Monsiváis abogó por la crónica que diera voz a los “proscritos y silenciados”, en un México que en los años 80’, trataba de salir de “entre las ruinas del desperdicio burgués, y la expansión capitalista”. ¿No estamos en lo mismo ahora?
A propósito de eso, hemos reseñado hasta ahora tres países: uno que está en la Asamblea Nacional y al cual por convicción y por ADN, nunca vamos a pertenecer; otro que vimos en el elegante salón de Pdvsa, absolutamente ajeno a lo que somos; el tercer país es el que nos mostraron desde el Cuartel de la Montaña.
Pero hay un cuarto país. El país silencioso, ese que observa, que analiza, que calla. Ese que salió a votar el 6D por conciencia y convicción, por amor a Chávez. Ese que no se ve en la foto ni en la reseña del noticiario de VTV; Ese que no ha sido convidado gracias al recalcitrante sectarismo chavista; ese que, aún sin ser convocado, trabaja, hace propuestas que nadie toma en cuenta, participa como puede y defiende, a veces, lo indefendible.
Ese es el país que, como dijo Monsiváis, se está “cronicando”, el que rechaza (ante el silencio complaciente de la mayoría chavista), por ejemplo, acciones como la del alcalde de Caracas, Jorge Rodríguez, quien decidió regalar (en contra de lo dicho por el propio Maduro) bicicletas (que no sabemos si son bienes nacionales) al que siga su cuenta en tuiter para que él pueda llegar a los 800 mil seguidores. ¡Cuánto hemos banalizado nuestra revolución!
El cuarto país es el que intenta crecer desde las cenizas del desperdicio burgués, el de los “proscritos y silenciados”, el de los que esperan, el que no ha sido beneficiario de taxis, viviendas o bicis porque se niega a cosificar sus convicciones; el que anda de un lado a otro buscando los productos de primera necesidad o algo tan simple como el alimento de la gata…En otras palabras, el que sigue recibiendo los golpes de la mandarria aquella.
Y Usted: ¿a cuál país pertenece?
Leer original en: https://cotayorosebud.wordpress.com/2016/01/30/tres-paisesa-cual-perteneces/
 
 
Profesora de géneros periodísticos y periodismo de investigación en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV). Comunista.
 @LuisanaC16 
 
Luisana Colomine
 

"La sociedad perfecta para los intereses de la economía global es que seamos unos muertos andantes"

"La sociedad de los mercados ha conseguido fomentar la idea de que el conocimiento es algo prescindible"
"España es un país suicida que devora siempre a sus mejores hijos"
 "La felicidad debería ser consecuencia de aproximarse a la razón de ser de vivir"
Luis Eduardo Aute en su casa
Luis Eduardo Aute en el estudio de su casa /Foto: Miguel A. Ortega
Acaba de cumplir 70 años. Setenta veranos de búsqueda, de preguntas. Porque lo cierto es que Luis Eduardo Aute (Manila, Filipinas, 1943) no se considera más que eso, alguien que se hace preguntas: un tenaz interrogador empeñado en esclarecer de qué va exactamente el juego de vivir. Por más que las reglas que le han impuesto siempre sus semejantes no le hayan convencido jamás; y hoy, menos que nunca. 
Sin embargo, dice encontrarse en pleno proceso de "pacificación consigo mismo"; este artesano renacentista que presentó su primera exposición pictórica a los 16 años y su primer cortometraje –en Súper-8– a los 17; que desnudó a Marilyn –con una foto de revista, lápiz y pasta de dientes– a los 10, y que desde su irrupción en la canción popular, a finales de los 60, no ha hecho sino cultivar un territorio en el que las intimidades compartidas de varias generaciones fueron encontrando un refugio común contra el frío. Ésas que viraron del miedo a la ilusión, y del desencanto al encantamiento suicida, antes de despertar súbitamente de "la estafa". En su horizonte más próximo, una gira por América y la posibilidad (en voz muy baja aún) de repetir aquel legendario concierto con Silvio Rodríguez, Mano a mano, veinte años después. Pero, en cualquier caso, con la prioridad –ganada a pulso–  de hacer esencialmente lo que le dé "la real gana".
Quería preguntarle si usted, como artista, ha…
…Un matiz: artistas somos todos.
¿…?
Sí, porque todos nacemos con una capacidad para ser sensibles a una serie de cosas; lo que pasa es que unos profundizamos en esa capacidad de valorar la sensibilidad y otros hacen caso omiso de ella; incluso muchos, la mayor parte, y cada vez más, intentan acabar con esa capacidad. Yo creo que artistas somos todos en cuanto tenemos una mínima capacidad para apreciar algo que valga la pena en la vida, y tener una visión más o menos personal de las cosas. Luego dependerá de que desarrolles esa capacidad o no.
…Al hilo de esto, ¿no cree que una de las razones de la crisis social tiene que ver con que haya habido cada vez más miedo a confrontar ciertos aspectos de su vida interior? Eso del "no me rayes" al que tanto se han venido aplicando algunas generaciones, por ejemplo.
Eso es una novedad que no ha ocurrido nunca en la historia. Eso de acceder a bienes culturales, no como producto sino como bienes, siempre fue algo positivo y algo a lo que todo el mundo tenía deseos de acceder. Hay una novedad de los últimos tiempos, que es fomentar el desprecio hacia ese deseo de cultura. Siempre, desde que el ser humano existe, ha tendido a tener más conocimiento. Y la novedad de las últimas décadas es que la sociedad de los mercados ha conseguido fomentar la despreciable idea de que el conocimiento (no la información: el conocimiento) es algo prescindible. Algo que sobra y que no produce beneficio. Eso es nuevo en la historia. De hecho, en EEUU la palabra cultura prácticamente no existe: es entretenimiento, entertainment.
Lo serio, o profundo, como sinónimo de aburrido.  
Eso es. La búsqueda de la felicidad la han derivado al consumo, cuando la felicidad siempre debería ser consecuencia de aproximarse al máximo a lo que debe ser la razón de ser de vivir. Y eso queda absolutamente desplazado porque no es productivo. Esa sabiduría que invocaban las culturas mediterráneas, de Grecia, de Roma. Las élites culturales –por llamarlo así–, los ámbitos más preocupados por la sensibilidad y el sentido de las cosas, siempre han sido minoritarios, y la estupidez siempre ha estado ahí. Lo que pasa es que ahora la estupidez tiene categoría de academia, antes no. Antes, y salvo excepciones, la audiencia era corta porque no había medios ni plataformas para el acceso a esa sensibilidad; ahora tenemos todos los medios, pero operando para todo lo contrario. O sea, no se te ocurra aproximarte porque dicen los estúpidos que eso es una estupidez que no produce beneficios… Y vivimos en una auténtica macrodictadura de mafias financieras, de bancos desatados, de lobbys, que nos están imponiendo un espacio histórico demencial. Y está prevaleciendo ese criterio. O descriterio. O contracriterio.
La cleptocorporatocracia [neologismo de su cosecha para definir el Panorama].
Cleptocorporaciones que tienen como objetivo comprar países, comprar continentes, propiedad privada, sí. Y el resultado es éste: una sociedad que aterra. Yo soy incapaz de pensar en lo que puede ser esta sociedad de aquí a veinte años. Si sigue así, un auténtico horror. El ser humano habrá desaparecido. Y es curioso que haya tanta moda de películas de zombies. No es gratuito; yo creo que la sociedad perfecta para los intereses de esta economía global es que seamos todos unos muertos andantes. Ahí quieren que vayamos. Estamos ahí ya. China es la sublimación de esa sociedad de consumo en la que el ser humano es un personaje que trabaja 18 horas al día, que apenas vive, cobrando unos sueldos de miseria, sin capacidad ninguna de tener cierto tiempo para reflexionar. Por ahí va el tema. A mí me produce una angustia tremenda, no por mí ya sino por mis hijos y por las generaciones que vienen.
Recuerda esto que dice la canción de Leonard Cohen [que él mismo versionó], The future. Todo va a arder…
Es una de mis favoritas. Siempre me han acusado de pesimista, pero siempre lo rechazo: en todo caso escéptico, sí. He intentado mantener una cierta lucidez sobre lo que iba sucediendo. Pero pesimista no: pesimista es el que saca la bandera blanca y dice esto se ha acabao; el escéptico es activo, el pesimista se rinde.
Visto lo visto, ¿cabe alguna esperanza en el panorama político?
Creo que eso que llamaron PIGS, o países del Sur –y yo incluiría a Francia–, o actuales protectorados de Alemania, deberíamos salirnos de Europa –no salirnos, porque somos Europa, que es una palabra griega–, desvincularnos de esta Europa de los mercaderes, y hacer un acuerdo con nuestros socios naturales de América Latina, que es donde se habla el grecolatino. Porque, qué coño hacemos aquí, sino ser los chinos de la economía del norte. Todo ha sido una gran trampa… Pero es que el poder está lleno de arribistas, de parásitos, que ven en la política su modus vivendi; unos mandados con el único objetivo de llevárselo crudo. O sea, que el que vale, vale, y el que no, a político. No hay patriotismo, ni sentido de Estado, ni sentido histórico, ni nada… Claro que también es nuestra responsabilidad, sí, en tanto en cuanto votamos; más culpables somos nosotros. Les damos crédito. La culpa es nuestra.
¿Echa de menos largarse a París de vez en cuando, como cuando era joven?
Estuve hace poco, de hecho, y París ya no es lo que era. Sólo queda un bonito museo… París era lo más próximo que teníamos para respirar otros aires, en vista de que aquí había un régimen que asfixiaba cualquier curiosidad distinta a la impuesta. Yo estudié en un colegio de hermanos de Lasalle americanos [en Manila, hasta los 11 años, donde trabajaba su padre]; eran hermanos, no curas; más abiertos evidentemente que los de aquí, que eran franquistas todavía. Aquí eran curas de misa diaria.
Debió de ser fuerte el contraste. ¿Qué España se encontró al llegar?
Una país oscuro, lleno de tullidos en la calle. Con miseria. Era como el blanco y el negro; no es que aquello fuera el paraíso ni mucho menos, pero era otra perspectiva de la realidad, era como meterte en el Medievo, en tiempos de la Inquisición… España lamentablemente ha sido el país de las contrarreformas. Somos especialistas en inquisiciones. Y hemos pasado de ser un pueblo de la meseta, perdido, a pensar que estamos en Nueva York, sin haber pasado por la Revolución francesa. Viene la República, e inmediatamente una dictadura oscurantista, vuelta otra vez a la ignorancia. Somos un país de artistas geniales, de investigadores geniales, pero al mismo tiempo un país muy mediocre, muy pacato, muy suicida, muy cainita, muy saturniano en cuanto a que devora siempre a sus mejores hijos. Y eso prevalece. Quizás por esa gran influencia de la Iglesia, nefasta, que ha fomentado siempre un pensamiento muy mediocre. Aquí hemos sido más papistas que el papa. Y la gente más brillante ha tenido siempre que irse afuera. A trabajar fuera o a morir fuera. Uno de mis poemigas dice: "España de mis amores, cuánto te odio". Y me pasa eso: es un país bellísimo, con una gente esencialmente estupenda, pero condenada a la mediocridad histórica.
El enemigo dentro, para variar…
Creo que el gran-gran enemigo es la estupidez. Porque no hay peor perverso que el perverso estúpido. Hasta la perversión es comprensible. La estupidez no. Y creo que en esta vida se trata de evitar como a la peste la estupidez; con todas las contradicciones que depara la vida, navegando en tus luces y tus sombras, pero intentando vivir, y sin esa gente que repudia el tener consciencia de lo que representa la vida… La estulticia es lo que hay que erradicar. Pero estamos en un mundo que desprecia el conocimiento, la poesía, la magia. Y es que Lucifer es mucho más inteligente que sus acólitos. Los acólitos son los que gobiernan el mundo ahora. Ni siquiera Luzbel, que tiene ansias de divinidad: no, son los acólitos los que medran en el infierno. Los mandados que están ahí, quemándote el culo, a ver si quemando más, cobran más.

Presidente Maduro: La consigna es ¡Producir, distribuir y transformar la producción en las ciudades!

Venezuela: 69 % de la población considera que la AN debe contribuir en emergencia económica

El pueblo venezolano tiene que ser consciente que si pierde este Proceso es mucho lo que tiene para perder (II).

El pueblo venezolano tiene que ser consciente que si pierde este Proceso es mucho lo que tiene para perder (I)

Vea cómo el Comandante aceptó decisión del TSJ a favor de la burguesía

Chávez invicto: Nuestra mayor amenaza es la falta de seguimiento

viernes, 29 de enero de 2016

Maduro llama al pueblo a movilizarse contra ley de privatización de vivienda

Detenido twittero tras amenazar a Maduro y a varios periodistas de VTV

Asamblea Nacional aprueba en primera discusión Ley de Propiedad de la Gmvv

David Paravisini: El modelo rentista petrolero ha demostrado que es un fracaso

Comandante Chávez: Las inversiones productivas no deben seguir el modelo capitalista

Chávez Invicto: ¡Hablar cara a cara con el pueblo combate la campaña de mentiras!

Maduro no puede disolver el Parlamento adeco- burgués, pero tiene otras opciones.

*JUAN MARTORANO.

En veinticuatro (24) días que tiene este parlamento adeco burgués en funciones, éstos han llegado con una conducta arrogante, soberbia, atropellante. En veinticuatro días, hemos podido observar como ésta Asamblea Nacional al servicio de la burguesía, ha pisoteado, ha violado la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo consecuentes con el guión que los gringos le han dado.
Expresó esto, porque en menos de un mes, este parlamento ha procedido con lo siguiente: Entre lo más emblemático que han hecho, ha sido la negativa del Decreto de Emergencia Económica, el 2.184 publicado en Gaceta Oficial Nro 6.142 de fecha 14 de enero de 2016, más sin embargo, aprueban un acuerdo donde declaran la “Crisis sanitaria y humanitaria” en el país. Pero esto último no es porque en ellos y ellas se haya apoderado un espíritu de justicia social, sino que en un meta mensaje, están pidiendo a gritos que los cascos azules de las Naciones Unidas vengan a invadirnos y a intervenir en los asuntos internos de nuestro país.
Lo segundo más emblemático, tiene que ver con la aprobación en el día de ayer de la “Ley que transfiere la titularidad de las viviendas a los benficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela”. Esta propuesta, además de populista y demagógica, es una trampa “caza bobos”.  Sostengo esto, porque ya los banqueros, dueños de terrenos donde se encuentran estos urbanismos de la Gran Misión Vivienda Venezuela e integrantes de la Cámara Inmobiliaria Venezolana, se frotan las manos, esperando que buena parte de los “propietarios y propietarias” de estas viviendas las hipotequen, para ellos ejecutar dichas hipotecas y confiscarles esas propiedades, o en su defecto, pasar las mayorías de ellas al mercado secundario, utilizarlas para el alquiler con cánones exorbitantes, mercantilizando nuevamente un derecho humano fundamental y cosificando estas cosas.
De ambos tópicos escribiremos en su momento en próximos artículos, como balance del primer mes de gestión de esta nueva Asamblea Nacional.
Pero lo que me ha llamado la atención, es que ante estas arremetidas incipientes de los agentes imperiales apostados en nuestro Poder Legislativo, a través de las plataformas tecnológicas digitales, alguna gente del pueblo, han pedido y reiterado nuevamente la idea al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, que proceda a la disolución de la Asamblea Nacional.
Para poder dar algunas explicaciones al respecto, me voy a permitir transcribir el artículo 236 de nuestra Constitución, que tiene que ver con las atribuciones del Presidente o Presidenta de la República.
“Artículo 236: Son atribuciones y obligaciones del Presidente o Presidenta de la República:
…21: Disolver la Asamblea Nacional en el supuesto establecido en esta Constitución.” (Resaltado y subrayado del articulista).
Es decir, si bien es cierto que el Presidente de la República tiene dentro de sus atribuciones la posibilidad de disolver la Asamblea Nacional, no es porque le dé la gana o por facultades discrecionales, sino que nuestro propio texto constitucional señala expresamente un supuesto por el que el Presidente o Presidenta de la República Bolivariana de Venezuela podría disolver la Asamblea Nacional. Ese supuesto lo encontramos en el artículo 240 de nuestro texto constitucional, el cual también me voy a permitir transcribir, subrayar y resaltar las ideas fundamentales y el supuesto al que le remite el numeral 21 del artículo 236.
“Artículo 240: La aprobación de una moción de censura del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, por una votación no menor de las tres quintas partes de los integrantes de la Asamblea Nacional, implica su remoción. El funcionario removido o la funcionaria removida no podrá optar al cargo de Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva, o de Ministro o Ministra por el resto del período presidencial.
La remoción del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva en tres oportunidades dentro de un mismo período constitucional, como consecuencia de la aprobación de mociones de censura, faculta al Presidente o Presidenta de la República para disolver la Asamblea Nacional. El decreto de disolución conlleva la convocatoria de elecciones para una nueva legislatura dentro de los sesenta días siguientes a su disolución.”
La Asamblea Nacional no podrá ser disuelta en el último año de su período constitucional. (Subrayado y resaltado del articulista).}
Es decir, sólo en el caso de destitución del Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva en tres oportunidades dentro de un mismo período constitucional, como consecuencia de la aprobación de mociones o votos de censura, es allí y sólo allí donde el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, podría disolver el parlamento nacional y convocar a elecciones anticipadas en dos meses. Fuera de ello, no se puede, porque sería violar nuestra Constitución.
Y lógicamente, luego de una evaluación en frío, es lógico que este parlamento adeco burgués no se la va a poner papayita al Presidente Maduro ni le dará armas para que éste quede facultado en el uso de esta atribución constitucional. Y acá mucho pudieran preguntar: Entonces, ¿no tenemos salidas constitucionales para afrontar esta coyuntura y ponerle un “parao” a esta Asamblea Nacional?
Pues bien, si bien es cierto que la vía de la disolución de momento no sería aplicable, sin embargo la Constitución permite salidas. Fíjense, una de las propuestas, y hasta capacidades que tiene el parlamento es la de promover las enmiendas, reformas constitucionales o la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente. Una de las “perlas” que soltó el diputado y presidente de la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup fue de proponer una enmienda constitucional para recortar el período presidencial. Pues bien, eso es válido y tienen la mayoría para hacer dicha propuesta, sólo que al final la última palabra para que esa propuesta entre en vigencia, debe ser aprobada mediante referendo por nuestro pueblo.
Pues bien, si esta es la propuesta de la derecha, perfectamente el Presidente Nicolás Maduro, y el pueblo venezolano, que tiene iniciativa legislativa, constitucional y constituyente, pueden también perfectamente proponer una enmienda constitucional en los siguientes términos, tal y como lo planteó el abogado constitucionalista Herman Escarrá: ¿Estaría usted de acuerdo en declarar a la actual Asamblea Nacional de transición y cuyo período expire dentro de tres meses? Particularmente yo colocaría que expire en un mes, por el lapso que da el artículo 341 de nuestra Constitución, que establece la forma de cómo tramitar las enmiendas y la convocatoria del referendo para aprobar o rechazar las mismas.
Por cuestión de rapidez y eficacia, sería bueno si el momento político lo obliga, que esa iniciativa y esa convocatoria la haga el Presidente de la República, ya que con ello se ahorraría todo el esfuerzo que habría que hacer desde el punto organizativo y logístico para la recolección de las firmas y que el CNE se pronuncie para la convocatoria de esta enmienda. Aunque no por ello sería excluyente.
O realizarla como en el momento en que el Comandante Supremo en el año 2009 cuando propuso las enmiendas constitucionales que posibilitaron su candidatura en el año 2012 se implementó. Fue Hugo Chávez el que tuvo la iniciativa de enmendar la Constitución, lo que hizo que en un mes fuéramos a ese referendo, pero la iniciativa presidencial en aquel momento fue apoyada por centenares de firmas de nuestro pueblo. Creo que esa sería la mejor de las opciones.
Valga esta necesaria aclaratoria y aporte para que algunos compatriotas y camaradas, incluso algunos colegas abogados y abogadas no sigan difundiendo por tuiter, feisbú y otras plataformas digitales y creando falsas expectativas de disolución del parlamento, cuando desde el punto de vista político y fáctico no sería esto posible.
Hay salidas constitucionales y le podemos poner un “parao” a este parlamento adeco burgués. Chávez fue sabio en dejarnos esta maravillosa Constitución, sólo tenemos que leerla, conocerla bien, interpretarla y ejecutarla.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpress.com/.jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).


Resultado de imagen para Nicolas Maduro pensando

Presidente Nicolás Maduro propuso plan regional anticrisis

El presidente de la República llamó al bloque regional de la Celac a  generar un proyecto de desarrollo compartido
GÉNESIS GÓMEZ
020_MG_2599_PDurante su participación en la IV Cumbre de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) celebrada ayer en Quito, Ecuador, el presidente de la República, Nicolás Maduro, propuso ante el bloque regional crear un plan táctico anticrisis económica.
El jefe de Estado explicó que este proyecto tiene como fin estimular el sistema comercial en todo el continente. “Así como nos hemos ayudado en aportar los avances en materia de política social para superar la desigualdad, la miseria y la pobreza, ha llegado la hora, creemos nosotros y así lo proponemos, de un plan común y nos atrevemos a decir un plan táctico anticrisis económica, Venezuela lo propone de esa manera”, expuso.
Maduro manifestó que “es la hora de un plan de solidaridad, de complementariedad, de desarrollo compartido”.
DIGNIFICACIÓN SOCIAL
El primer mandatario informó que desde el año 1999 hasta el 2014 Venezuela invirtió 62% de sus ingresos en el desarrollo social y económico del país.
Eso “significa que de 1 billón 182 mil millones de dólares que ingresaron en Venezuela se invirtieron 732.225 millones de dólares en el desarrollo de la educación, de la vivienda, de la infraestructura, de las misiones y grandes misiones”, detalló.
Aseguró que estas inversiones ayudaron a reducir los índices de pobreza. “Llevamos la pobreza de “50% hasta debajo de 20% cerrando el año”, recalcó.
Agregó que a través de la gestión del Gobierno Bolivariano 84% de los adultos mayores fueron pensionados.
CONSOLIDACIÓN DE LA CELAC
El presidente manifestó que el encuentro internacional de la Celac es más que un foro y comienza a ser una comunidad donde se ha venido fundando una doctrina, un proceso de integración. “Todo indica que nuestra comunidad de Estados Latinoamericanos están en vía de su consolidación”, agregó
Recordó que en el momento de bonanza el bloque regional tuvo la capacidad de implementar políticas económicas y sociales que dejaron resultados positivos como el sistema de protección para los adultos mayores, la superación de la desigualdad y la pobreza.
ACUERDOS DE SOLIDARIDAD
“Debemos celebrar lo posición común de exigir al Gobierno de Estados Unidos y a las élites del poder de los Estados Unidos que definitivamente desmonten y cesen su bloqueo y persecución económica y comercial contra Cuba”, expresó el Presidente.
Dijo que hay que saludar los avances obtenidos en los últimos tiempos, pero no es suficiente. “Cuba sigue siendo perseguida, cada cuenta bancaria que abre para comprar un conjunto de medicamentos, es perseguida por mecanismos criminales, aberrantes y absolutamente arcaicos”, señaló.
Del mismo modo, Maduro aseguró que “no descansaremos hasta ver realizado el sueño de América Latina y el Caribe de unas Malvinas argentina”.
Ratificó la voluntad de la nación para fortalecer la paz en Colombia. “Lo que nos interesa es que se construya la paz en Colombia”, puntualizó.
__________________________________________
#CelacEsPatriaGrande
Durante todo el día de ayer se mantuvo en los primeros lugares para Venezuela en las tendencias de la red social Twitter la etiqueta #CelacEsPatriaGrande, con la cual los tuiteros locales respaldaron la instalación de la IV Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) en la ciudad de Quito, Ecuador.
Entre las 10 am y las 4 pm, la referida etiqueta mantuvo un promedio de siete mil menciones por hora, por parte de tuiteros que compartieron textos, fotos y videos alusivos a los protagonistas de la cita.
El ministro de Comunicación e Información, Luis José Marcano, utilizó la etiqueta para reflejar incidencias del encuentro subregional, y escribió en su cuenta @luisjmarcano: “Luego de siglos de dominación y división hoy Latinoamérica tiene un camino a la grandeza #CelacEsPatriaGrande”.
__________________________________________
Bloque de paz, integración y desarrollo
El presidente Nicolás Maduro hizo un llamado a consolidar la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac) como un bloque potencia de paz, integración y desarrollo, refiere AVN.
A su llegada ayer a Quito, Ecuador, para participar en la IV Cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la Celac, destacó: “El camino de la América es la Celac, como lo dijimos desde siempre. Hoy somos comunidad para construir la nueva unión, la unión perpetua de América Latina y el Caribe”.
Maduro indicó que cada año y mediante estos encuentros el mecanismo de integración “va tomando un rumbo más claro y se va fortaleciendo”.
Hizo referencia a la reunión de cancilleres del grupo, que se desarrolló el pasado martes en Quito, donde se abordaron temas como los avances que ha tenido la región en la última década.
“Hemos avanzado en los últimos 10 años en igualdad, en la superación de la pobreza, en la democratización de la educación pública gratuita, de calidad, democratización de los derechos sociales, vencer el flagelo del desempleo y la miseria, en un período de expansión económica”, señaló.
El primer mandatario enfatizó que actualmente la economía, no sólo nacional sino internacional, ha entrado “en un período de turbulencia económica” que, en el caso de Venezuela, se debe a la baja de los precios del petróleo.
Pese a esta situación, el presidente Maduro llamó a mantener intactas “las políticas sociales, el rumbo del crecimiento de la igualdad, debemos mantener el rumbo del crecimiento económico para impactar la calidad de vida y el derecho de nuestros pueblos a vivir viviendo de verdad”.
Agregó que Venezuela “está en una situación muy difícil, he declarado una emergencia económica para fortalecer lo social, para defender los derechos sociales del pueblo e iniciar un nuevo modelo económico productivo”.
Resaltó que durante esta cumbre sostendrá un conjunto de reuniones con líderes de países hermanos de América Latina y el Caribe “para plantear un conjunto de posibilidades para, desde América Latina, atender la emergencia económica de Venezuela, para incrementar el comercio justo, la complementariedad y la solidaridad”.
“Venezuela viene con una propuesta, como siempre, para buscar entre nosotros mismos nuestras propias soluciones y nuestro propio camino”, ratificó el jefe de Estado. / CIUDAD CCS
FOTOS PRENSA MIRAFLORES


Padrino López: Es mucho el aporte que la FANB puede darle al país

El ministro para la Defensa, Vladimir Padrino López, enfatizó este jueves que la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) se ha puesto a la disposición de todo el país, atendiendo el llamado del Presidente Nicolás Maduro de ir propiciando un nuevo modelo económico en el país.
“Nos ha ordenado el señor presidente impulsar un motor, el motor de la industria militar, ya veníamos trabajando. Nos hemos sentado nuevamente a repensarlo en virtud de las circunstancias. Es mucho el aporte que la FANB puede darle al país”, manifestó el General en Jefe.
En ese contexto, solicitó a la FANB orientar la dinámica y accionar diario en la construcción del nuevo modelo económico productivo, planteado por el Jefe del Estado venezolano.
El Comandante Estratégico Operacional destacó que se adherirán a este plan como lo demanda el pueblo de Venezuela.
“Lo vamos a hacer con mucha vocación de servicio, con mucho amor a la patria, que es lo que sobra en la FANB, no lo vamos a hacer con aquellas ideas del pasado”, acotó la autoridad militar.

Resultado de imagen para vladimir padrino lopez

El juego trancao

MARYCLEN STELLING

A partir del 6D, la crisis multidimensional que aqueja a Venezuela aflora abiertamente en la voz de la calle, en la crítica social y política y en el choque de poderes. La Asamblea Nacional, ahora en manos de la oposición, usa y abusa de su mayoría, se enfrenta y reta al ejecutivo, coloca dudas sobre la legitimidad del Tribunal Supremo de Justicia y de cualquier decisión que de esa instancia emane.

El juego se complica y, en ocasiones, resulta incomprensible a la ciudadanía el debate de “saber y poder” que se establece entre constituyentistas de uno u otro bando político, quienes, en una suerte de fuego cruzado, interpretan las competencias a la luz del conocimiento y conveniencia política.

El gobierno incómodo se estrena como minoría en el parlamento y juega para conservar el poder ante la arremetida encabezada por el actual presidente de la AN, quien pretende desempeñarse como “jugador salidor” y apuesta al juego de ataque, alto y fuerte con la clara intención de colocar al gobierno en el juego de defensa.

Clarísimos ejemplos de la confrontación de poderes constituyen la Ley de Amnistía, que la oposición pretende aprobar en la AN y el Decreto de Emergencia entregado al parlamento por el presidente Maduro, durante la presentación de su Memoria y Cuenta.

En torno a la Ley de Amnistía, expertos afirman que debe ser aprobada por el Presidente de la República -representante del poder Ejecutivo- y por el Tribunal Supremo de Justicia, instancia del poder Judicial y máximo intérprete de la Constitución del país.

En cuanto al Decreto de Emergencia, la Comisión permanente encargada de evaluarlo, afirma que es materia exclusiva de la AN la aprobación del decreto”, por lo que el TSJ no puede “invadir” el espacio del poder legislativo. La AN rechaza el Decreto de Emergencia por “partir de un diagnóstico insatisfactorio sobre la crisis que enfrenta Venezuela” y el presidente Maduro lamenta que la AN le dé la espalda al pueblo.

Tal confrontación entre los distintos poderes sacrifica y posterga el diálogo político entre oposición y gobierno, intensifica la polarización en todos los ámbitos de la sociedad, y, por supuesto, aleja las posibilidades de reparación y reconstrucción de la convivencia social.

Y, en este juego de poderes, ¿Quién ahorcará la cochina?

maryclens@yahoo.com


Resultado de imagen para maryclen stelling