jueves, 27 de abril de 2017

La asfixia financiera que cocinan contra PDVSA y nuestro país.

*JUAN MARTORANO.
Hace un par de días participe en una conversación vía telefónica en el programa “Con Todos los Hierros” que modera mi buen amigo y compatriota, Erick Josué Rodríguez Mieres, por el circuito Radio Nacional de Venezuela, en su canal informativo. Allí señalé, durante las dos horas de entrevista, si así pudiéramos catalogarla, acerca de un trabajo especial realizado por el diario Ultimas Noticias y publicado en fecha 17 de abril de 2017, el cual debe ser del conocimiento de todo el país.
En primer lugar, señalé que desde hace algunas semanas, el agente de la CIA Rafael Poleo, a través de su pasquín Zeta, tenía semanas publicando en dicho semanario sobre el tema de la reclamación del Esequibo por parte de la República Bolivariana de Venezuela. De hecho, como es público, notorio y comunicacional, el nuevo Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, designó a Dag Nylander, quien se destacó en las negociaciones entre el gobierno colombiano y las FARC-EP para la firma de los acuerdos de paz en la hermana República.
Pues bien, Poleo ha señalado que este es “el último recurso que agotará las Naciones Unidas”, ya que está dando hasta   este año 2017 para que a través de los buenos oficios, el diferendo territorial con Guyana sea resuelto. Si no, según Poleo, se irá a la Corte Internacional de La Haya, escenario en el cual Guyana ya estaría preparada, y perderíamos nuestra reclamación histórica.
Pero, una vez más, y luego de una concienzuda y pormenorizada investigación, ahora es que entendemos los por qué  de los intentos por revivir el tema del Esequibo y nuestros conflictos con la República Cooperativa de Guyana.
En primer lugar, porque en el marco de los planes desestabilizadores, muy activos por estos días en la República Bolivariana de Venezuela, se reactiva con mucha fuerza la “Operación Tenaza” en contra de nuestra Nación, y es por eso que debemos estar muy atentos y prevenidos con esto.
De hecho, de este tema y nuestra salida del ministerio de colonias gringo llamado Organización de Estados Americanos (OEA) escribiremos en próximos artículos.
Por otra parte, y es aquí donde me quiero detener con mayor detalle, en el trabajo antes mencionado y poco difundido, donde se revela la verdadera cara del cerco financiero contra PDVSA, y por ende, contra el país, donde transnacionales petroleras buscan ahogar con acciones judiciales a nuestra estatal petrolera, principal proveedora de divisas a la economía de nuestro país.
Este trabajo publicado en Últimas Noticias como ya lo he señalado, en fecha 17 de abril de 2017, lo firma Eduardo Sánchez.
Como el mismo Sánchez señala en el referido trabajo, una nueva faceta del poder blando o suave, concepto promovido por el catedrático estadounidense Joseph Nye, pone a Venezuela en el centro de la diatriba. Desde hace 10 años, se viene fraguando una confrontación entre transnacionales petroleras contra Petróleos de Venezuela (Pdvsa) para dirimir controversias a través de tribunales internacionales.
El origen de esta diatriba, de acuerdo a lo expresado por Sánchez, se remonta al proceso de renacionalización de nuestra industria petrolera iniciado por el Comandante inolvidable Hugo Rafael Chávez Frías en el año 2007, cuando el Estado venezolano compensó los activos de 22 empresas extranjeras vinculadas a la extracción, perforación y servicio petrolero. De aquellas compañías, solo dos, Exxon Mobil y Conoco Phillips, ejercieron la opción de acudir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), institución perteneciente al Banco Mundial. Las empresas aseveraron en su momento que la compensación del Gobierno venezolano debió estar calculada por el valor de sus activos en el mercado y no por su valor contable.
La Gaceta Oficial N° 38.869, del 13 de febrero de 2008, estipula la existencia de una campaña de la transnacional Exxon Mobil para desprestigiar a Pdvsa. El artículo 1 reza lo siguiente: “Rechazar la acción de terrorismo económico y judicial desarrollada por la transnacional Exxon Mobil”.
Nos advierte el investigador que en una investigación realizada por abogados venezolanos y a la cual tuvo acceso el diario Ultimas Noticias, varias veces mencionado ya en este artículo, la conspiración internacional es manejada por tres actores. Los investigadores indican que los protagonistas de esas acciones son empresas transnacionales vinculadas al petróleo, el Departamento de Estado de EEUU y el bufete Norton Rose Fulbright.
La transnacional petrolera se enfoca en el arbitraje y en la provocación desde Guyana con la inversión de yacimientos petroleros en el Esequibo, territorio que el país reclama basándose en el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
La vinculación de la Exxon con el Departamento de Estado es por el nombramiento de Rex Tillerson como secretario de Estado, antiguo director de la transnacional petrolera. No olvidemos este pequeño, aunque muy considerable detalle.
Por otro lado, el bufete Norton Rose Fulbright empuja sus acciones hacia los arbitrajes en la búsqueda de pruebas para acusar a Venezuela, en la que están en juego 30 millardos de dólares. Nada más y nada menos. ¿Qué tal?
Importante es el recuento de los hechos que señala el investigador en el extraordinario trabajo. Manifiesta que el 6 de enero de 2015, la canciller venezolana Delcy Rodríguez declaró: “Mientras no exista una decisión sobre nuestro territorio, no pueden usar sus aguas que no están dispuestas para estos fines. En este sentido, enviamos una comunicación a la Exxon Mobil solicitándole que paralizara sus actividades en esa zona”.
El 2 de julio del año pasado, la transnacional halló un yacimiento petrolero en Guyana de 1.400 bloques de petróleo recuperables y de alta calidad.
A inicios de febrero de este año, The Economist publicó que la Exxon reportó otro año de caída de sus ganancias, lo cual golpeó el precio de su acción. La empresa afirmó que apostaban por el descubrimiento de yacimientos petrolíferos en los océanos, específicamente en Guyana. El 3 de marzo, Exxon anunciaba que invertía cinco millardos de dólares en investigación y desarrollo para obtener petróleo en el Esequibo a partir de 2020.
Una semana después, el Ciadi revocó la decisión que obligaba a Venezuela a pagar 1.400 millones de dólares a la transnacional por el caso de la nacionalización de sus activos. “Sí, estamos seguros de que nuestra posición es correcta y estamos contentos por la decisión del comité”, señaló George Kahale, abogado jefe de la firma Curtis, Mallet-Prevost, Colt y Mosle, defensores de Pdvsa en el arbitraje.
Sin duda, esta victoria les ardió y le dio en la madre a la Exxon Mobil. Pero eso ha hecho que estos señores no se queden tranquilos.
Ahora, muchos deben estarse preguntando: ¿Qué es la Norton Rose Fullbright?
Sánchez nos señala en su trabajo de investigación que la Norton Rose Fullbright es una empresa transnacional de asesoramiento jurídico con sede en 35 países del mundo. Los ingresos totales de la firma sobrepasaban los dos millardos de dólares en 2016, el séptimo bufete más importante del orbe. En el caso de Venezuela, intervienen en más de seis arbitrajes en contra de la nación, más que ningún otro bufete.
El Ministerio de Petróleo y Minería de nuestro país, en abril de 2015, presentó ante el Ciadi un escrito de acusación a los jueces Kenneth Keith e Yves Fortier por tener vinculaciones con la firma jurídica. Las acusaciones han sido rechazadas y los arbitrajes de inversiones liderados por Norton Rose Fulbright siguen proliferando.
En el caso de Fortier, el jurista dejó de prestar sus servicios en Norton Rose el 31 de octubre de 2011. En estos momentos, el juez participa en el panel de arbitraje en dos de los casos más grandes en cuanto a la cantidad de dinero reclamada por el inversor. El caso de la empresa Yukos contra el Gobierno ruso por 103.600 millones de dólares y ConocoPhillips contra Venezuela por 30 millardos de dólares. El abogado de nacionalidad canadiense es el foco de atención por la doble vinculación como asesor de la firma jurídica, quien ha tenido una postura visible en contra de la nación y su participación en los arbitrajes.
También la firma sirvió para financiar actividades político-electorales de la oposición venezolana a través de abogados venezolanos.
Como conclusión, así como lo expresó el periodista autor de este excelente trabajo de periodismo de investigación, género este que creo debe ser rescatado con urgencia en nuestro país, nos advierte que la fuerza profunda que arremete en contra de nuestra Nación nos afecta en nuestra relación y acceso a los mercados internacionales. Y como colofón nos da un dato extremadamente importante, y que muy pocos analistas venezolanos y venezolanas hemos advertido: el riesgo país de Venezuela aumentó de 548 puntos el 2 de enero de 2008 a 2.190 puntos el 16 de abril de este año, uno de los más altos del mundo.
Y todo esto, pese a haber pagado puntualmente nuestros compromisos internacionales en lo que a deuda externa se refiere, y que países en conflicto bélico como Siria o Afganistán, poseen un riesgo país mucho más bajo que el nuestro.
El clima de inestabilidad por síntomas de ingobernabilidad e inseguridad jurídica que pretenden imponer en la opinión pública internacional producto de campañas mediáticas buscan afectan la posibilidad de traer inversiones al país y suscribirse al financiamiento externo. Igualmente, el costo del crédito público externo para Venezuela es superior a otros países en condiciones inferiores de gobernabilidad. A esto se aúna el costo exagerado de los arbitrajes de inversiones, superiores a $6 millones por caso. Así se presenta la cara invisible del poder suave.
Y si a eso le agregamos el boicot que el mismo diputado Julio Borges ha estado promoviendo, para que no tengamos acceso al financiamiento internacional. Después chillan cuando los señalamos y acusamos del delito de traición a la Patria.
Así que, en esta conspiración internacional contra PDVSA y nuestro país, tratan de imponernos un cerco jurídico financiero a través de litigios y provocaciones. A eso nos estamos enfrentando en estos momentos.
¡A prepararse pueblo, pues se vienen nuevos y duros momentos de combate y resistencia!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Hasta la Victoria Siempre!

*Abogado,Activista por los DerHumanos,Militante Revolu y dela Red Nacional  Tuiter@s Socialistas ( http://.juanmartorano.blogspot com /http:juanmartorano.worpress.com).jmartoranoster@g mail  ,j_martorano@hotmail.com , _. a . @juanmartorano ( en Tuiter)

Venezuela: Mujeres revolucionarias alzaron su voz contra la injerencia en Tribuna Antiimperialista

INAMUJER El Congreso de la Patria Capitulo Mujer, instaló en la Plaza Bolívar de Caracas una Tribuna Antiimperilista de Mujeres en Defensa de la Patria-Matria, en rechazo a los constantes ataques contra Venezuela y a la injerencia extranjera.
"Las mujeres venezolanas firmes con la institucionalidad democrática nos pronunciamos en contra de las escaladas de agresiones que viene sufriendo nuestro país en las últimas semanas, ratificamos el apoyo legitimo y constitucional al presidente Nicolás Maduro Moros, así lo dio a conocer, Rebeca Madríz, coordinadora del Congreso de la Patria, capítulo Mujeres, encargada de leer el pronunciamiento.

"No aceptamos que se vulnere por parte de ninguna fuerza imperialista el modelo de democracia participativa y protagónica que fue impulsada por la Constitución y que es una de las principales fortalezas con las que cuenta la Venezuela de Hugo Chávez, y rechazamos contundentemente cualquier intento de subversión del orden constitucional que pretenda alterar la paz en nuestro país", resaltó.
Asimismo citó la misiva, "como hijas de Urquía, de Apakuana, de Josefa Camejo y Argelia Laya, debemos estar prestas para la defensa de nuestra Patria, de nuestras instituciones democráticas y nos declaramos en movilización permanente por la defensa de nuestra Soberanía Nacional, nos comprometemos a mantenernos a la vanguardia de la ofensiva revolucionaria como protagonista fundamentales de nuestra Revolución Socialista y Feminista".
Mujeres alzan su voz
Distintas expresiones organizativas de mujeres hicieron sus pronunciamientos al tiempo que con su alegría característica gritaban consignas en rechazo a las acciones injerencista y plasmaban sus mensajes de apoyo a la Revolución Bolivariana en murales dispuestos en la Plaza Bolívar.
Perteneciente al Movimiento Argelia Laya, Rogelia Martínez, señaló: "Venezuela se respeta, Venezuela es libre y seguirá siendo libre, estamos resteadas con el presidente Nicolás Maduro. Nuestro país es de todos y vamos a defenderlo".
Por su parte, Marianela Frías, integrante del Congreso Integrador de Mujeres de Izquierda, mostró su rechazo frente a las amenazas contra la Patria Bolivariana, que ponen en riesgo la paz y el modelo democrático. Asimismo exhortó a los movimientos sociales del mundo a fortalecer los mecanismo de articulación y diálogo, especialmente en el momento donde el imperialismo con su aparato hegemónico de dominación imperial, va en contra de las políticas emprendidas por el pueblo.
Asimismo, Gisela Jiménez, integrante del movimiento Género con Clase, citó un comunicado de esta organización: "las mujeres ratificamos nuestro compromiso de asumir el reto de colocarnos a la vanguardia de estas luchas y de las grandes batallas que se están librando en nuestra Patria- Matria y más allá de nuestra fronteras, comprometidas como pueblo mujer con el legado de nuestro Comandante Chávez… respaldamos todas las medidas adoptadas por el Gobierno Nacional en defensa de nuestra soberanía".
Yajaira Melendez, integrante de la vicepresidencia de Mujeres del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), resaltó: "presidente cuente con nosotras, con esta vanguardia de mujeres que estamos dispuestas a seguir defendiendo y decirle al mundo que no vamos a aceptar ningún tipo de injerencia, somos un pueblo soberano", asimismo mostró su apoyo a la canciller Delcy Rodríguez por sus diferentes actuaciones en defensa de la Soberanía.
En este sentido, Suzany González, perteneciente a la juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela, destacó "rechazamos categóricamente la injerencia y el asedio internacional del que somos objeto, por parte de interés internacionales, y felicitamos a nuestra canciller Delcy Rodríguez, quien se erige desde ya como una heroína contemporánea de esta Matria, como buena heredera de Juana Ramírez, Apacuana, Josefa Joaquina Sánchez, Argelia Laya, entre muchas otras".
Finalmente, se recibieron diferentes pronunciamientos de movimientos sociales de mujeres de países hermanos como Ecuador, Argentina, Cuba, El Salvador, Colombia, Uruguay, entre otros; quienes brindaron su absoluta solidaridad con el pueblo venezolano y con el legitimo gobierno del presidente Nicolás Maduro.

Jugando con Fuego

Elías Jaua

 

pueblo
El Gobernador de un Estado Federal de la República Bolivariana de Venezuela, el opositor Henrique Capriles Radonski, rodeado de funcionarios de la policía estadal a su mando, no uniformados, participa de manifestaciones violentas donde se obstaculizan autopistas principales, se destruye infraestructura pública y privada y se confrontan a los cuerpos de seguridad ciudadana del Estado Nacional. Lo propio hacen otros alcaldes y diputados de la oposición.
El diputado Freddy Guevara, Secretario General de la organización terrorista Voluntad Popular, dirige personalmente las acciones violentas contra los cuerpos de orden público. Pistoleros vinculados a dirigentes nacionales de la MUD, hieren a decenas de funcionarios policiales, asesinan a un funcionario militar en el estado Miranda y a una ciudadana, ajena a las manifestaciones, en el estado Táchira.
Grupos de criminales, contratados por dirigentes opositores, enfrentan de manera focalizada, con armas en la mano, al Estado; queman instalaciones públicas; saquean; destruyen la propiedad privada de pequeños comerciantes y atacan cobardemente a un Hospital Materno Infantil.
Este resumen de los hechos más graves, planificados y perpetrados por la contrarrevolución venezolana durante los últimos 15 días, demuestra que su dirigencia ha tomado la decisión de desbordar los límites de lo político y escalar hacia una situación de violencia que pone en riesgo la paz de la República.
Las razones que los han llevado a tomar tan irresponsable decisión, las ha explicado el Presidente Nicolás Maduro Moros: La orden de los fundamentalistas que hoy ocupan la estructura de poder del Imperio Norteamericano de generar el caos para justificar la intervención extranjera en nuestra Patria; en segundo lugar impedir el proceso de recuperación económica y social que iniciamos este primer trimestre del 2017, tras cuatros años de guerra económica; y en tercer lugar la incapacidad política y la falta de cohesión interna que los llevaron al fracaso de su gestión en la Asamblea Nacional, lo cual ha hecho que sus bases pierdan la confianza en ellos como dirigentes. Esos tres elementos los llevan a las acciones desesperadas de foquismo terroristas, con el fin de provocar una guerra civil en el país. Es una apuesta al todo o nada. La Historia no los perdonará.
Frente a este criminal y aventurero camino escogido por toda la MUD, los mejores antídotos políticos son la voluntad de paz de la inmensa mayoría de los venezolanos y venezolanas; la movilización popular revolucionaria; la unión cívico militar; el ejercicio de la autoridad democrática del Estado para neutralizar estas accione, desmantelar la estructura generadora de violencia y condenar penalmente a los responsables materiales e intelectuales.
Igualmente, debemos perseverar en la agenda de trabajo y mantener nervios de acero para no sobredimensionar las acciones terroristas y tomar decisiones erradas que nos lleven a morder el peine de una guerra fratricida entre compatriotas.
La MUD está jugando con fuego, no podrán incendiar a Venezuela, pero se pueden quemar ellos mismos las manos. Nosotros insistiremos en el diálogo y en un desenlace político electoral trascendente que logre la superación del conflicto en esta coyuntura, de manera pacífica. Dios mediante, pueblo mediante, así será.

 

Colectivos chacumbele

El Plantón convocado por la dirigencia opositora, como era de esperarse, como sucede con todas sus convocatorias pacíficas, terminó en violencia destrozos y muerte, tal como lo había anunciado unos días antes, Henry Ramos Allup, cuando afirmó que marchaban “por los caídos y los que caerán en los próximos días”.
Tres días después, la predicción de Ramos se cumplió: una marcha chavista fue tiroteada en Mérida dejando un saldo de dos muertos y varios heridos de gravedad. En Barinas otra situación similar, en El Tocuyo, delincuentes destrozaron un centro de acopio que guardaba la comida del plan de alimentación escolar y de los CLAP, dejando entre los destrozos el cadáver de Johan Medina, un muchacho que dejó su vida defendiendo el derecho a la alimentación de su comunidad. Los culpables, nos dice el periodismo “objetivo e independiente” en coro con la dirigencia opositora, son los “colectivos chavistas”, que ahora llaman “colectivos paramilitares” para terminar de endosarnos también la introducción del paramilitarismo en la vida del país, que es, probablemente el peor de los crímenes que ha cometido la oposición venezolana.
Fueron los colectivos, repiten como autómatas los vecinos en las urbanizaciones del Este, que filman desde sus balcones y tuitean que los colectivos están saqueando y quemando, digamos, la oficina del Saime, pero cuando llega la GNB, cambian automáticamente su relato por el de los “esbirros de la dictadura” que vienen a reprimir a nuestros manifestantes pacíficos, todos ellos estudiantes ejemplares. Entonces abren las rejas de sus edificios para darle refugio a los que hace 5 minutos eran temibles colectivos chavistas asesinos —valga la redundancia— y ahí empieza a no encajar el rompecabezas, pero no importa, no son tiempos para pensar.
Así ve uno a gente buena, gente inteligente, repitiendo incoherencias telegrafiadas desde el whatsapp: “los colectivos chavistas emboscan y matan a chavistas y destruyen centros de acopio del CLAP, ambulancias de Protección Civil, colegios públicos, incendian las calles, todo eso para culpar a la oposición y criminalizar la protesta pacífica” y se lo tragan, lo acomodan a su irrealidad de vivir en una cruel dictadura.
Los usan y se dejan usar. Hace unos días vi un video de una chama del este, una muchachita con una gorrita de nieve rosada y una bufanda de un rosado más vinotinto que combinada lindo y le cubría la cara. Una sifrinita encapuchada en medio de Chacao, desorientada porque su dirigencia los había dejado solos y ella no sabía como hacer para “escoñetar a los chavistas”. A su lado, otro chamo, morenito, con los brazos marcados de cicatrices, tapada también su cara, esquiva su mirada, esperando también la orden de fuego. Más tarde, el mismo chamo, en otro video, atacando la sede de la magistratura. Un malandro a sueldo, contratado por la oposición para generar caos… “Un colectivo chavista”, dijeron yonofuimente, un colectivo chavista repitió la chama del gorro rosado, un colectivo chavista repitieron sus papás, y la lanzaron a la calle, dos días después, con su gorro y su bufanda, a otra marcha infiltrada hasta las patas por “colectivos asesinos”, así, como si nada.
En el Plantón, un grupo de encapuchados lanzó barriles de aceite sobre la autopista, mientras los manifestantes pacíficos plantados aplaudían eufóricos. Lanzaban aceite en la vía, explicaban los que saben de resistencia y libertad, para que los colectivos que, como todos saben, siempre van en moto, patinaran con el aceite y quedaran neutralizados. Dos segundos después, ante la gravedad y notoriedad del hecho, los mismos voceros libertarios acusaron a los colectivos de haber derramado el aceite, sí, para matarse a si mismos, chacumbelemente, por órdenes de Diosdado -agregó Capriles, alegando que la prueba de esto es que Diosdado mostró, en la tele, la foto de los encapuchados cometiendo el delito. Y todos, hasta los que habían aplaudido sus heroicos aceitadores, dijeron en coro: ¡Fueron los colectivos de Diosdado!
Así, los colectivos chavistas le hacen el trabajo sucio a la oposición, reforzando con sus acciones violentas la tesis de ingobernabilidad que Freddy Guevara dijo que iban a imponer.  Y nadie en la oposición se cuestiona, nadie piensa, porque ellos saben que los brutos somos los chavistas.
Así, sin pensarlo, se convierten en instrumentos de la pesadilla que nos quieren imponer. Ruego que no tenga que llegar la pesadilla para que terminen de entender. Entonces, sería demasiado tarde.

Autor: 

Carola Chávez

Periodista y escritora. Autora del libro "Qué pena con ese señor" y co-editora del suplemento comico-politico "El Especulador Precóz".

Presidente Nicolás Maduro recibe en Miraflores marcha de la Juventud recordando a Eliecer Otaiza

Con el Mazo Dando 26/04/2017

Histórico: Venezuela se retira de la OEA, anuncia Canciller Delcy Rodríguez

La Hojilla 25/04/2017

¡Todo diálogo es válido en el marco de la Constitución!

El discurso de la derecha no es sustentable, es demolido por la realidad

miércoles, 26 de abril de 2017

Presidente Nicolás Maduro con el Congreso de la Patria, capítulo Obrero

Los Domingos con Maduro #85, programa completo desde el Waraira Repano

Rueda de prensa de Luisa Ortega Díaz: 26 muertos en hechos de violencia, 25 abril 2017

La Política en el Diván 24/04/2017

Chávez le responde al burgués Lorenzo Mendoza

Comandante Chávez Habla de Henry Falcon

El boicot aéreo: Otro de los elementos que actúa en el plan desestabilizador contra Venezuela.

*JUAN MARTORANO.
Este es el segundo artículo que había prometido, y en las próximas líneas quiero referirme a una situación bastante delicada, que creo importante atender en el marco de la afectación que la misma origina a cientos y cientos de ciudadanos y ciudadanas en la República Bolivariana de Venezuela.
En primer lugar, quiero citar textualmente lo dispuesto en el artículo 50 de nuestra Constitución, que establece lo siguiente: “Toda persona puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio nacional, cambiar de domicilio y residencia, ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes y pertenencias en el país, traer sus bienes al país o sacarlos, sin más limitaciones que las establecidas por la ley. En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos y las venezolanas pueden ingresar al país sin autorización alguna.
Ningún acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento del territorio nacional contra venezolanos y venezolanas”. (Resaltado y subrayado del articulista).
Pues bien, hace algunos días, después de haber ejercitado mi derecho al descanso y a la recreación, y al compartir en familia durante el asueto de la Semana Mayor, debía retornar a la ciudad de Caracas a mis compromisos políticos y laborales. Desde hace más de un año, y producto de circunstancias que no vienen al caso mencionar, me he venido trasladando vía aérea hacia el estado Bolívar. Obviamente, el trasladarme por ese medio, pese a ser un poco más costoso, es menos desgastante y mucho más expedito en medio de las responsabilidades que debo atender, amén de que mi poder adquisitivo de alguna manera me lo permite.
Pero en medio de estos obstáculos, he podido notar como buena parte de las aerolíneas privadas que prestan sus servicios en vuelos nacionales en mi país, se han venido sumando al boicot y al saboteo, reduciendo sus frecuencias de vuelo hacia el estado Bolívar, dificultando a varios usuarios y usuarias el traslado hacia dicha entidad federal.
Alegan las referidas empresas que el motivo de tal reducción (la cual apuesto que la hicieron de manera unilateral, sin consultar con absolutamente nadie) es producto de la falta de liquidación de divisas por parte del Gobierno Bolivariano, que no le permiten adquirir los repuestos y la realización del mantenimiento a las aeronaves.
Pero lo cierto del caso, es que lo que nos sucedió a un grupo de usuarios y usuarias en el aeropuerto Manuel Carlos Piar de Puerto Ordaz, desde mi punto de vista es totalmente inconcebible, y paso de seguidas a narrar la experiencia.
Como ya lo señalé, en uso de mi derecho a la recreación y al descanso, me trasladé hacia Ciudad Guayana a visitar a mi familia. Ya había adquirido con previsión y antelación los boletos de ida y vuelta para la ciudad capital, correspondiéndome mi retorno el lunes 17 de abril de 2017, a las 10:30 am por la aerolínea Rutaca Airlines.
Pues bien, llegando a eso de las 8:15 am para mi chequeo y entrega de boarding pass, una de las promotoras de dicha aerolínea me dijo lo siguiente: “Señor, no tenemos hora de confirmación de la salida del vuelo, puesto que tenemos UN SOLO AVIÓN para cubrir todas las rutas de nuestra empresa. A las 2 pm se entregará el almuerzo. Déjenos su número de celular para informarle cualquier cosa, acá también le dejamos un número para que se comunique cualquier cosa. Si va a abandonar el aeropuerto, por favor avísenos”.
Llama poderosamente la atención como una aerolínea privada nacional de transporte de personas tenga una excusa tan chimba para justificar tanta indolencia e inoperatividad.
 Inmediatamente procedí a comunicarme con alguna gente de Caracas, señalándoles esta contrariedad, a lo que uno de los compañeros me recordó un dato extremadamente importante: “Recuérdate que para hoy ellos convocaron a un paro a nivel nacional”. Era 17 de abril, lunes posterior a la Semana Santa.
Pero ahí es que empezó cristo a padecer, puesto que comenzaron 10 horas de calvario y de faltas de respuestas. En medio de esta tribulación, me conseguí con un buen amigo, al que tenía tiempo que no veía, y nos empezamos a hacer compañía, quien además de brindarme un café, empezamos a conversar sobre diversos tópicos de la realidad política nacional e internacional.
Así nos fue transcurriendo el tiempo, hasta que decidimos ambos subir a la sala B del Aeropuerto Manuel Piar de Puerto Ordaz a esperar nuestro avión, y ahí a eso de las 12 m, la aerolínea Rutaca (que era donde nos íbamos a trasladar) nos autorizó para un “snack”, y procedimos a almorzar allí. Era lo único que nos garantizaba la referida aerolínea.
De hecho, nos señalaron algunas de sus empleadas, que sería a eso de las 3 de la tarde donde sabríamos si nuestro vuelo hacia Caracas se cancelaría o no.
Pues bien, luego del almuerzo, empezó un lapso desde las 12:30  hasta las 4:30 pm en l que no teníamos ningún tipo de información. El amigo y yo solo veíamos una pista vacía a la expectativa de que llegase algún avión y tener algún tipo de respuesta. Los empleados y empleadas de Rutaca Airlines, durante ese lapso de tiempo, prácticamente se esfumaron y no daban la cara. En lo personal, me sentí atropellado, afectado y vulnerado en mis derechos.
A las 4:30 pm fue cuando salió finalmente una trabajadora a dar la cara y a señalarnos que ellos estaban contratando un avión de Laser o Estelar, para que a eso de las 7:30 pm nos trasladará a Caracas. Es importante destacar, para los que hemos tenido la oportunidad de estos viajes aéreos, lo difícil que se pone la subida a Caracas después de las 6 pm, y más cuando se refiere a los taxis del Aeropuerto Internacional de Maiquetía, que te sacan los ojos de la cara, más sin embargo, estaba dispuesto a esperar.
Pero resulta, que la aeronave, hasta el momento en que permanecí en el aeropuerto, a las 6:30 pm, no llegaría, y que el coordinador de Rutaca autorizaría otro “snack” para que la gente cenara, más no garantizaban ni el hotel, ni mucho menos el traslado de ninguno de nosotros a nuestros destinos en Caracas. ¡Qué falta de respeto y abuso en verdad!
Producto de esa indignación y ante el riesgo que podía correr por una salida tardía, y con todo lo que ello implicaba, procedí a retirarme del aeropuerto, ante la falta de respeto y que la misma línea no me garantizaba el canje del boleto para una fecha que me fuese más cómoda y me garantizase mi seguridad, y gracias a otro amigo, me dio la cola hasta mi casa en Guayana.
Luego me enteré que llego un avión a eso de las 9 pm y a las 10:30 pm fue que finalmente el vuelo 310 de Rutaca Airlines que debía salir a las 10:30 am de ese lunes 17 de abril de 2017, salió a esa hora.
Afortunadamente, no todo fue malo, ya que gracias a algunas gestiones, regresé a Caracas vía terrestre con los compatriotas y camaradas trabajadores de la CVG y Sidor que vendrían a la marcha del pasado miércoles 19 de abril, y así fue como pude regresar a la ciudad capital.
A su vez, pude celebrar el milagro de la vida, y el nacimiento de mi bella y querida sobrina, Natalia Valentina, a la que aproveché para conocer y darle todas las bendiciones.
Ahora bien, luego de este relato, debo permitirme hacer algunas reflexiones y consideraciones al respecto.
En primer lugar, me llamo la atención que no solo fuimos los usuarios de Rutaca Airlines que resultamos afectados en nuestros vuelos hacia Caracas el lunes 17 de abril de 2017. También la aerolínea Aserca Airlines, que es una aerolínea privada pero de las que sale más puntuales en el país, y no tengo problemas en reconocerlo, también presentó este “extraño retraso” ese día.
También es importante destacar que para que los que usamos este medio de transporte, si lo planteamos desde el más puro estilo capitalista, ESTAMOS PAGANDO POR UN SERVICIO, NO ES UNA CARIDAD NI UN FAVOR QUE NOS ESTÁN HACIENDO, y están obligados por las leyes a garantizarnos dicho servicio, o en su defecto, a  resarcirnos por los daños y perjuicios que nos hayan podido ocasionar.
Esta aseveración la aprendí de mi camarada y amigo Eduardo Samán. Cuanta falta hace en nuestro país no solo una Superintendencia que nos ampare en nuestros derechos socioeconómicos, sino una que sea lo más parecido a lo que hizo Samán en su momento, que no es más que nos garantice la defensa y el acceso a los bienes y servicios que redunden en nuestro bienestar y vivir bien.
Seguramente amiga lectora y amigo lector no se enterará de este tipo de situaciones, puesto que le ocurrió fue a una aerolínea privada. Pero libre dios que la que hubiese incurrido en esta actitud hubiese sido Conviasa o alguna de las empresas o aerolíneas del Gobierno Bolivariano. Hubiese sido hasta trending topic en las redes sociales.
Se demuestra también que la empresa privada puede ser tan ineficiente y prestar tan mal servicio y que la indolencia e irresponsabilidad no es un patrimonio exclusivo de las empresas públicas, como lo quiere hacer ver la propaganda de la derecha.
Autocríticamente debemos señalar la labor del Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC) en el estado Bolívar). Ya que por su actitud displicente, y hasta complaciente, uno no sabe si es que son funcionarios de una institución obligada a garantizar los derechos de los usuarios y usuarias del transporte aéreo en la República Bolivariana de Venezuela, o si también forman parte de la nómina de las aerolíneas privadas. ¿O será que ellos también con su actitud, forman parte de las acciones de sabotaje, de las acciones tendentes a generar molestias y malestar a los usuarios y usuarias de estos servicios para que despotriquen en contra del Gobierno? Me pregunto.
También me señalaba el amigo que me acompañó en dicho vía crucis, que llamaba la atención que muchas líneas aéreas privadas (Rutaca Airlines una de ellas) han estado reduciendo las frecuencias de vuelos nacionales, más por concesiones otorgadas por el mismo Estado, están aumentando sus frecuencias en vuelos internacionales, obviamente porque les resulta más “rentable”. Es importante que el Ministerio del Transporte y el compatriota Ricardo Molina, tomé nota sobre esta situación.
Y como dicen popularmente: “El que está picao de culebra, cuando ve el bejuco brinca”. En este momento de amenazas y ataques a la Revolución, estas empresas privadas llamadas aerolíneas, no escapan a la posibilidad de que se sumen al boicot y a las agresiones contra el Gobierno Bolivariano.
Tan es así, que en el libro “Los Documentos del Golpe” editado por la Defensoría del Pueblo y la Fundación “Juan Vives Suriá”, en algunas de las hemerotecas mostraron recortes de periódicos del año 2002, donde se observa el boicot que esas mismas aerolíneas realizaron para sumarse a los planes de derrocamiento de la Revolución Bolivariana liderada por el Comandante Hugo Chávez.
Estemos alertas, puesto que los enemigos de la Patria no descansan y tratarán de escalar en los conflictos. Y una de esas maneras es aumentar los estados displacenteros de nuestra población en varios órdenes, para afectarnos y originar hechos de alteración de orden público, que justifique las salidas violentas y crear las condiciones de una guerra civil en el país.
Estamos obligados en estos momentos no solo a mantenernos informados, sino a organizarnos para hacer frente a estos ataques. No le dejemos la responsabilidad exclusiva al Presidente Nicolás Maduro y a las instituciones del Estado en la defensa de nuestra soberanía e independencia nacional.
Afortunadamente en esa oportunidad fracasaron, y en esta oportunidad volverán a fracasar.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
 
 
*Abogado,Activista por los DerHumanos,Militante Revolu y dela Red Nacional  Tuiter@s Socialistas ( http://.juanmartorano.blogspot com /http:juanmartorano.worpress.com).jmartoranoster@g mail  ,j_martorano@hotmail.com , _. a . @juanmartorano ( en Tuiter
 
Resultado de imagen para Rutaca

Al revés



22
Por: Pasqualina Curcio
Hace ciento treinta años, después de visitar el país de las maravillas, Alicia se metió en un espejo para descubrir el mundo al revés. Si Alicia renaciera en nuestros días [y en Venezuela], no necesitaría atravesar ningún espejo; le bastaría con asomarse a la ventana.
Eduardo Galeano
1. Venezuela es uno de los pocos países, si no el único, con un régimen dictatorial cuyo dictador ejerce la tiranía después de haber abandonado el cargo. Pero además, siendo dictador, se da un autogolpe: en enero de 2017, la Asamblea Nacional, con la votación de la representación mayoritariamente opositora al Gobierno Nacional, decidió que el presidente Nicolás Maduro había abandonado el cargo, un mes más tarde, los mismos representantes diputados, incorporaron en su discurso que estábamos ante la presencia de una dictadura encabezada por el presidente de la República (el mismo que abandonó el cargo un mes antes). Un mes más tarde, ya siendo dictador, y según los mismos representantes, este presidente dio un golpe de Estado.
2. Entre 1958 y 1998, en 40 años, se realizaron 24 procesos electorales, un promedio de 1 elección cada 2 años. Después de 1999, en 18 años, se han realizado 25 comicios, incluyendo referendos revocatorios y constitucionales, en promedio casi dos elecciones anuales. Ha habido 3 elecciones los últimos 4 años, desde 2013. Según los factores que actualmente hacen oposición al gobierno nacional, a partir de 1999 los venezolanos han estado sometidos a un régimen dictatorial, cada vez más tirano, sobre todo después de 2013.
3. De las más de 1.000 emisoras de radio y televisión a las que el gobierno les ha otorgado permisos para operar en el espectro electromagnético, el 67% son privadas, 28% están en manos de las comunidades y el 5% son de propiedad estatal. De los 108 diarios que hay, 97 son privados y 11 públicos. El 67% de la población venezolana tiene acceso a internet. Según los factores políticos que hacen oposición al gobierno nacional, en Venezuela no hay libertad de expresión.
4. El presidente de la República, en pleno ejercicio de sus funciones, en el marco del período presidencial de 6 años, ante actos de violencia de parte de factores locales, que buscan la desestabilización económica, social y política, ha convocado a un diálogo por la paz a los sectores de la oposición. La oposición no acude al llamado, prefiere promover actos de violencia en las calles. El presidente es un tirano y dictador, los demócratas son los de la oposición.
5. Todas las organizaciones políticas (los partidos) se encuentran en un proceso de renovación. Convocatoria realizada por uno de los cinco poderes públicos, el Consejo Nacional Electoral. Todos han acudido al llamado de renovación. Están en puerta las elecciones regionales y municipales. Mientras tanto, dirigentes y seguidores de los factores locales de oposición, vociferan: ¡Estamos en una dictadura!
6. En Venezuela se están violando todos los derechos humanos, hay que aplicarle la Carta Democrática Interamericana. Es lo que afirmaba en Washington, Luis Almagro, secretario general de la Organización de Estados Americanos. Simultáneamente, en Ginebra, la Organización de Naciones Unidas, aprobaba de manera abrumadora el Examen Periódico Universal presentado por Venezuela. Examen que tiene como objeto supervisar la situación de derechos humanos en cada uno de los 193 países miembros de esta organización.
7. La ultraderecha, que hace oposición al gobierno nacional, financia y promueve acciones de violencia y terrorismo: bloquea calles, avenidas y principales arterias viales; atenta contra escuelas y establecimientos de salud; en un acto fascista, terrorista y demencial se valen de mercenarios para asediar e incendiar el Hospital Materno Infantil “Hugo Chávez Frías” de El Valle, en el que hubo que evacuar a 58 neonatos y parturientas asfixiados por el humo. Según estos factores políticos de oposición, la responsabilidad es del gobierno nacional por controlar la situación, dispersar a los mercenarios y por evacuar a los niños y mujeres.
8. Hay escasez de algunos alimentos, medicamentos y productos de higiene. Las empresas encargadas de su producción, importación y distribución, las grandes transnacionales, han recibido, de parte del gobierno nacional, las divisas a tasa preferencial; han recibido la materia prima a precio subsidiado; se les ha incrementado el precio de los productos en casi 4.000% en menos de un año (2016); el pueblo venezolano hace largas colas para adquirir estos productos. Los bienes siguen sin aparecer en los anaqueles. En Venezuela esto no es ineficiencia de la empresa privada, es un fracaso del modelo socialista.
9. A pesar de que aumentó su precio 3.700% (pasó de 19,00 bolívares en marzo de 2016 a 700,00 bolívares en diciembre), cifra muy superior a la inflación anual, cientos de clientes hacen largas colas para adquirir la harina de maíz precocida para la arepa (el Pan de los venezolanos). Los dueños de las empresas, al ver a todos sus clientes haciendo largas colas para adquirir su marca, respondieron disminuyendo 80% la producción de la harina.
10. Se escucha en los programas de opinión de las radios, sobre todo aquellas con una línea editorial manifiestamente contraria al gobierno nacional: “Estamos en la peor crisis económica, requerimos ayuda humanitaria, nos estamos muriendo de hambre, no hay comida, exigimos que se abra el canal humanitario”. Luego se escucha: “Y ahora publicidad… los invitamos a visitar el Restaurant “X”, allí podrán degustar variedades en carnes y pescados, postres exquisitos, ubicado en la calle tal, lleve a toda su familia este fin de semana”… “Querido amigo, querida amiga, ¿se va de vacaciones esta Semana Santa?, no deje de pasar por el supermercado “Y”, allí encontrará todo lo que busca, variedad y frescura a buenos precios para disfrutar de unas excelentes vacaciones y descansar como usted lo merece”. Final de la publicidad: “Regresamos con nuestro invitado de hoy, experto en economía, y seguimos conversando acerca de la necesidad urgente de abrir el canal humanitario en Venezuela por la falta de alimentos”.
11. Los últimos 4 años los campesinos han abastecido de frutas, verduras, hortalizas al pueblo venezolano. Son pequeños productores del campo, sin mucha capacidad financiera para resistir situaciones económicas y financieras difíciles. Las grandes empresas nacionales y transnacionales de la agroindustria, grandes monopolios y oligopolios con capacidad de cartelizarse, y sin duda con gran músculo financiero, no han abastecido al pueblo a pesar de recibir materia prima subsidiada y divisas a tasa preferencial.
12. Entre 1980 y 1998, en el marco del sistema capitalista neoliberal, la pobreza aumentaba a la par del crecimiento económico. En 1999, con la aprobación popular de una nueva Constitución, cambia el modelo económico y social a uno de justicia social, desde ese año los aumentos de la producción implican disminución de la pobreza. Para algunos venezolanos fracasó el modelo socialista, el que se aprobó en 1999.
13. La principal empresa del Estado venezolano, Petróleos de Venezuela, provee del 95% de las divisas del país, el otro 4% corresponde a otras empresas del Estado. Las empresas privadas generan el 1% restante. En Venezuela, las empresas privadas son eficientes y exitosas, las del Estado son ineficientes.
14. En Venezuela, el valor de la moneda en el mercado ilegal es el marcador de los precios internos de la economía. Cuando son manipulados intencional y desproporcionadamente esos valores en los mercados ilegales inducen la inflación. El gobierno, ante la inflación inducida, para proteger el poder adquisitivo de la clase trabajadora, decreta aumentos de salarios. El responsable de la inflación es el gobierno por haber aumentado los salarios y no los terroristas de la economía que han manipulado 38.732% el tipo de cambio ilegal desde 2013 hasta la fecha.
15. La producción nacional per cápita en Venezuela los últimos 4 años es, en promedio, 9% mayor a la de los últimos 30 años. La tasa de desocupación, la históricamente más baja en 30 años, 6,6%. Venezuela está en la peor crisis y caos económicos.
16. Las principales industrias del sector farmacéutico, las que importan, producen y distribuyen más del 90% de los medicamentos y material médico quirúrgico en Venezuela, recibieron de parte del gobierno nacional y a tasa preferencial 1.660 millones de US$ en 2008 para importar los bienes. En 2015 recibieron 1.789 millones de US$ (más que en 2008). En 2008 no había escasez de medicinas, en 2015 sí. El responsable de que no haya medicinas es el gobierno.
17. La República canceló más de 60 mil millones de US$ por concepto de compromisos de deuda externa durante los últimos 4 años. Lo hizo de manera completa y puntual. Venezuela es calificada como el país con mayor índice de riesgo financiero en el mundo.
18. El Citibank decidió de manera repentina cerrar las cuentas bancarias del gobierno nacional mediante las que se realizaban los pagos y transferencias para cumplir con los compromisos financieros y comerciales en el exterior. La razón fue que el Estado venezolano es muy riesgoso. Citibank no cerró las cuentas de los particulares privados. Quizás el Estado venezolano es muy riesgoso porque cuenta con la principal reserva de petróleo a nivel mundial, la segunda de gas, la de agua dulce, coltán, diamantes, oro, y otros recursos más. Tal condición debe implicar mucho riesgo para el Citibank.
19. En el Salón Ayacucho del Palacio de Miraflores, sede del Poder Ejecutivo, un 12 de abril de 2002, se autoproclamaba como presidente de la República Pedro Carmona Estanga, luego de dar un golpe de Estado al presidente Hugo Chávez. En el evento de autoproclamación, se leyó el siguiente decreto: “Se suspenden de sus cargos a los diputados principales y suplentes a la Asamblea Nacional, se destituyen de sus cargos al presidente y demás magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, así como al fiscal general de la República, al contralor general de la República, al defensor del pueblo, y a los miembros del Consejo Nacional Electoral”. Los presentes en el acto en el que se disolvieron todos los poderes públicos mediante un decreto que constituye la mayor ofensa a la Constitución Nacional, gritaban emocionados: “¡libertad y democracia!”.
20. Quienes gritaban “¡libertad y democracia!”, un 12 de abril de 2002 en el Salón Ayacucho, aprueban hoy el supuesto abandono del cargo del presidente de la República. Son los que hoy gritan “¡abajo el dictador!”, refiriéndose al presidente constitucionalmente electo con la mayoría de los votos del pueblo venezolano. Ante los ojos de algunos, ellos son los demócratas.
21. Se escucha a algunos venezolanos, quizás confundidos o mal informados: “Ojalá y el Comando Sur de los Estados Unidos termine de tomar la decisión de invadirnos, así acaba con este modelo fracasado, y el país prosperaría”. Irak, Libia y Siria, por mencionar algunos países bombardeados e invadidos por Estados Unidos, se encuentran en guerra, no han prosperado, están destruidos. ¿Tendrán algún ejemplo de país invadido por Estados Unidos que haya prosperado?
22. Venezuela es una amenaza extraordinaria e inusual para los intereses de Estados Unidos. Eso decretó Barack Obama, presidente del imperio y de la gran potencia militar mundial, responsable de invasiones y de guerras.
Los venezolanos patriotas, pueblo de paz, insistimos que es al revés.

Saldos fatales de la violencia opositora el 19 de abril

El antichavismo venezolano sigue en convocatorias a la calle y el 19 de abril, en medio de una actitud triunfal que anunciaba la caída de Nicolás Maduro, escaramuzas y situaciones violentas tuvieron lugar en diversos puntos de la capital y otras ciudades del país.

Como era de esperarse, algunos de los hechos violentos trajeron consigo el asesinato de personas y heridos de gravedad. El tratamiento político y mediático de estos casos viralizó el endoso de responsabilidades al chavismo, a los cuerpos de seguridad y a los colectivos chavistas. No obstante, las pesquisas policiales en estos casos asumidas por el Comando Antigolpe y órganos de seguridad del Estado presentan una versión sustantivamente diferente a la intoxicación que se produjo al conocerse estos hechos.

Los "muertos y heridos necesarios" para los actores del golpe

Caso Carlos José Moreno: Este joven de 17 años falleció por un balazo en el cráneo a primeras horas del 19 de abril en San Bernardino, Caracas. Al producirse su asesinato, la foto de su cuerpo circuló viralmente en las redes y se responsabilizó del hecho a "colectivos chavistas". Los familiares del joven aseguraron a diversos medios que este les dijo que iba a una práctica de fútbol, por lo tanto se descartó su presencia en una manifestación antichavista.
No obstante el vicepresidente ejecutivo Tareck El Aissami señaló que los cuerpos de investigación están con las pesquisas para dar con los responsables "directos e indirectos" de la muerte del joven. El Ministerio Público comisionó al fiscal 55° del Área Metropolitana de Caracas, Farik Mora Salcedo, para investigar el hecho. En la mañana del 20 de abril el ministro de Interior, Justicia y Paz, Néstor Reverol, informó que el Cuerpo de Investigaciones Penales y Criminalísticas (Cicpc) se encuentra haciendo las investigaciones necesarias para esclarecer el asesinato del joven. No se descarta el móvil de robo.
Caso Paola Ramírez: Joven de 23 años, asesinada de bala. Reverol también ofreció este jueves 20 nuevos detalles sobre el homicidio de esta joven asesinada en el barrio San Carlos de San Cristóbal, estado Táchira, diagonal a la plaza San Carlos (plaza Las Palomas) frente a las residencias San Juan, en el marco de las manifestaciones de la oposición que se realizaban en la zona y que inicialmente se achacaron al Gobierno o a supuestos "colectivos chavistas".
Reverol señaló que, tras la realización de las investigaciones de campo, se evidenció que en ese lugar se realizaban varias manifestaciones por parte de personas de la oposición venezolana. "En ese momento pasaban un grupo de personas en motocicletas, se presentó una situación irregular y se comenzaron a escuchar varias detonaciones en el lugar. Se produjo una confusión en el sitio", dijo el ministro.
Señaló que se recopilaron evidencias, se hicieron experticias técnicas y científicas, así como el levantamiento planimétrico y la trayectoria intraorgánica de la bala, lo que permitió localizar el lugar de los disparos: "Desde una azotea, en una segunda terraza de un edificio de dos pisos que se encontraba en el lugar del hecho". Esto permitió identificar al presunto autor de los disparos: el ciudadano Iván Aleisis Pernía Dávila, de 31 años, comerciante y militante activo de Vente Venezuela, que dirige María Corina Machado. "Con respecto a este ciudadano, de acuerdo a la planimetría y la trayectoria intraorgánica que se pudo hacer del recorrido, de los más de 20 impactos que hizo de manera indiscriminada y a mansalva, permite evidenciar que (el disparo) fue de manera planificada".
A Pernía se le incautaron 442 cartuchos calibre 9 mm y el arma incriminada, una pistola 9 mm modelo Glock 17, utilizada para el crimen. El ministro Reverol señaló que el crimen fue deliberado ya que el detenido, de manera premeditada, distorsionó el sitio del suceso. Recogió en el lugar 27 conchas, que le fueron encontradas posteriormente, y escondió el arma entregándosela a una tercera persona.
En la noche de este 19 de abril, el Defensor del Pueblo, Tarek William Saab, informó que había sido detenido Pernía Dávila. "El presunto homicida está a la orden de la justicia en la sede regional del Cicpc en el estado Táchira, quien se ha declarado confeso", reportó el Defensor.
Caso Sargento Neumar José Sanclemente Barrios: Sargento segundo de la Guardia Nacional Bolivariana, de 28 años de edad. Fue asesinado de un disparo este miércoles en San Antonio de los Altos, estado Miranda. En el hecho igualmente el coronel de la GNB Juan Carlos Arias Méndez fue herido de una pierna. La información también fue confirmada por el Defensor del Pueblo, quien a través de cuatro mensajes en Twitter señaló que el asesinato ocurrió en el sector Los Castores, en medio de protestas violentas en el municipio Los Salias. La Defensoría del Pueblo "condena estos actos homicidas y solicita la apertura de una investigación que esclarezca los hechos y sancione a los culpables".
Sanclemente fue alcanzado por los disparos que hizo un hombre que se desplazaba en una moto y que atacó a un grupo de efectivos militares mientras mantenía un cordón de seguridad sobre el elevado de San Antonio, frente al centro comercial Los Castores, en medio de actos de terrorismo callejero en esa comunidad. El suceso se registró a las 9:30 pm tras una violenta arremetida de violentos extremistas que lanzaron objetos contundentes y bombas incendiarias contra las fuerzas del orden.
Néstor Reverol ha declarado que se encuentran adelantadas las investigaciones para dar con los responsables de este hecho.
Caso Almeida Carrillo: Mujer herida de gravedad de 47 años, se dirigía a su trabajo en Caracas como enfermera cuando sufrió el impacto de un objeto en la cabeza que la dejó inconsciente en el piso sobre un charco de sangre. Este hecho ocurrió en el sector de La Candelaria, zona popular del centro de Caracas, cuando Almelina se topó, a mediodía, con un grupo de simpatizantes del chavismo que salió este martes a manifestar su apoyo al presidente Nicolás Maduro.
Al ver a los chavistas, que iban con sus pancartas y vestimenta roja, los vecinos del sector comenzaron a insultarlos y a tocar cacerolas. Desde los edificios (de más de veinte pisos) que rodean esa calle, lanzaban objetos para disolver la concentración. En un video se ve a Almeida, que camina en dirección contraria a la manifestación, caer desplomada tras sufrir el impacto.
En la Policlínica Arboleda, a menos de 500 metros del lugar donde fue herida, se encuentra Almeida en cuidados intensivos. Su familia fuera de la sala de operaciones declaró a RT que ella "no participaba en la marcha y no vive por la zona donde ocurrió todo". Usuarios en redes sociales relacionaron este lamentable incidente con un tuit escrito el 18 de abril por el columnista antichavista de El Nacional Tulio Hernández, quien alentó a la gente a "neutralizar" a los chavistas con "macetas" lanzadas desde las ventanas.

Retrato de la locura

Carola Chávez


El sábado 8 de abril, una multitud de 15 personas vestidas de naranja Voluntad Popular, protestaban en la esquina de una calle que no pudieron cerrar por falta de gente, sosteniendo unos cartelitos que juntos decían “¡Elecciones ya!”. Y es que ya se los había dicho Almagro: ”La dictadura venezolana se derrota con elecciones”, mire usted. Y aunque dirigencia opositora, en coro, dale que repite y dale que repite, instaló en las cabecitas de sus seguidores que Maduro no quiere elecciones porque tiene miedo; sin miedo, Maduro, en su programa del los domingos, dijo estar ansioso de que se hicieran las elecciones, desatando en ese preciso instante un cortocircuito en la oposición, que como un resorte saltó furibunda y desafiante con una nueva y libertaria consigna democrática: ”No queremos elecciones, queremos que te vayas ya”.
Y así, indignados por una posible contienda electoral en plena dictadura, llamaron seguir en la calle, calle y más calle sin retorno, un día sí y un día no. El sábado sí, el domingo acude a tu iglesia, el lunes incendia tu calle, el martes y miércoles no porque hay Champions, el jueves sí… y así, hasta que caiga esta dictadura que ahora nos quiere obligar a votar.
La mayoría salió a la calle, sí, pero rumbo a la playa, porque es Semana Santa y porque los días están hermosos. Los que se quedaron, maldecían a los que prefirieron unos días de playa a una vida entera de democracia y libertad. “Ojalá se ahoguen en la playa, malditos” –tuiteaban amorosamente estos guerreros libertarios, constructores fundamentales ese país de tolerancia, paz y unidad nacional que promete en vano Julio Borges.
Así, el lunes volvió a salir a la calle una multitud que no llegaba a mil personas, eso sí, ya sin los cartelitos que reclamaban elecciones. Allí, en Chacaito, el finisterre del sifrinismo caraqueño, líderes como Tomás Guanipa, declaraban desgañitados que “Maduro no quiere elecciones porque tiene miedo porque Maduro quiere elecciones porque tiene miedo”. Dichos los discursos antes un centenar de micrófonos de medios de todo el mundo (nunca una manifestación tan escueta tuvo tanta cobertura), arrearon a su gente a una marcha no autorizada, ooootra vez hacia el centro de Caracas. Y ooootra vez los destrozos en el este del Este porque las fuerzas de seguridad del estado, los muy esbirros represores, no los dejaron ir al Centro a destrozarlo todo allá.
Inteligentísimos, los manifestantes “pacíficos” del lunes, se ensañaron con la autopista de Prados de Este, dejando aisladas a las urbanizaciones donde reposa el voto antichavista. La gente decente y pensante de este país se quedó atrapada entre la guarimba y su casa. Una decena de postes de alumbrado público tirados en la vía, sí, los mismos postes que reclamarán mañana al maldito de Luís Motta Domínguez porque, sin luz, esa autopista es peligrosísima. Alúmbrame el zaguán…
Los vecinos se comunicaban por whatsapp. Algunos aterrados, no tanto por los postes caídos sino por el fuego que alcanzó los campos de golf. Nunca la guarimba los había tocado tan hondo. Empezaron a temer por su propiedad privada. “Puede que les dé por quemar nuestras casas”, decía un señor con voz temblorosa en un whatsapito de voz. Otra vecina contaba que pasó horas tratando de llegar a su casa. Logró llegar pasada la media noche, sorteando postes y manifestantes muy feos que “no eran de allá”. Una se quejaba de que la Guardia Nacional Bolivariana no llegaba todavía. Sí, la señora quería que vinieran los esbirros a reprimir a los muchachos que liberaban al país tumbando postes y quemando hasta el campo de golf. “No parecen gente de aquí, para mi que son infiltrados”, decía otro; pero toda duda fue despejada con el eufórico audio de un vecino que acababa de cruzar por la zona de guerra santafesina.
“Yo pasé por Santa Fe, ahorita… Se está incendiando el campo de golf, una valla. Pararon un camión de basura, vaciaron la basura del camión en la autopista y la están incendiando entera. Hay por lo menos unos diez postes de luz en el piso. Hay, no sé, unas 30 personas, todos malandros, porque están pistola en mano. A mi me pararon pistola en mano, bajé el vidrio con el carajo pistola en la mano, que yo dije ve, me jodieron, y lo veo tapado y me dice ¿pa’ dónde vas?, así voz de malandro, y le saqué la máscara que la tenía en el puesto de copiloto y le dije: yo vengo de Altamira de peleá’ y el bicho se voltea y dice, ¡este es de los nuestros! Déjenlo pasá’. Por eso es que digo que no son colectivos. Y, bueno, les di una botella de ron, además para que fueran felices, para que aguantaran la noche y seguí para mi casa. Pero bueno, Santa fe es una guerra, son malandros armados, para mi no colectivos. Son malandros de ahí de Las Minas, no sé de dónde, pero están armados, echando plomo y destruyendo lo que ven y me dijeron que quieren aguantar hasta mañana.”
¡Ay, menos mal! Porque la verdad es que antes del alentador whatsapito de este heroico vecino, estaban aterrados, pensando que los responsables de los destrozos eran colectivos chavistas. Qué reconfortante fue saber que tenían un grupo de malandros armados, llegados de quién sabe dónde, echando tiros, ahí, en la puerta de sus casas. Qué bueno que ya estaba aclarado todo; así, cuando llegara la GNB, los vecinos podrían salir tranquilos a sus balcones a insultarlos y a tirarles cosas, todo esto al son de un nutrido cacerolazo libertario contra estos esbirros represores, violadores del derecho de los demócratas malandros armados de quemar el campo de golf en libertad. ¡Con mi malandro no te metas!
Así están…

lunes, 24 de abril de 2017

“A Tiempo” para dar el debate de la ética en el discurso.

*JUAN MARTORANO.
Decía mi abuela que “lo prometido es deuda”, y en este artículo, así como lo señalé en el escrito el pasado 22 de abril, trataré de hacer un breve resumen sobre la entrevista que concedí a la emisora de derecha, Unión Radio, en el programa “A tiempo”, programa transmitido de lunes a viernes en el horario de 6:30 a 9:30 am.
Dicho programa es conducido por Eduardo Rodríguez Giolitti y Saúl Noriega, y es evidente el signo ideológico que profesan ambos periodistas, al igual que dicha planta radial.
Pero no conforme con ello, dicho programa a su vez que estaba siendo transmitido por Unión Radio, lo estaba transmitiendo el canal estadounidense IVC, que es transmitida por las cableras Inter en el canal 14 y en Directv por los canales 235 y 1235 en HD, valga la cuña.
Reitero lo expresado en mi anterior artículo, agradeciendo los consejos y advertencias de algunos compatriotas que, estando en conocimiento de esta entrevista que concedí, no estaban muy de acuerdo con mi visita a dicha emisora, y ante ellos, y ante los lectores y lectoras que me siguen, expresar lo siguiente.
En todo momento estuve muy consciente de la línea editorial de Unión Radio, de IVC y de los periodistas que moderan dicho programa. Hasta de su ideología de defensa del capital, en eso no me llame nunca a engaño, al igual que los riesgos que me toco afrontar y que me toca afrontar en lo adelante. Sin embargo, y de acuerdo a las enseñanzas que me ha legado el Gigante Hugo Chávez, no rehuyó ningún combate que haya que dar, y más cuando el terreno donde se plantea la confrontación es el de la confrontación de las ideas.
Igualmente, debo destacar que dicho programa fue transmitido en vivo, tanto por IVC como por Unión Radio, lo que anuló el riesgo de edición del mismo.
Si debo señalar que, desde Unión Radio, pese a contar con algunos programas con algunos compatriotas para dar la experiencia de “equilibrio”, está siendo utilizado como centro de operaciones comunicacional en contra del Gobierno y la Revolución Bolivariana, y dentro de dicha emisora, periodistas, algunos de manera subliminal, otros de manera abierta, se hacen llamados a derrocar al gobierno constitucional y legítimo de la República Bolivariana de Venezuela.
También destacó, y por eso habló de los riesgos que corrí, porque como figura pública que ahora uno es, ya que ambos periodistas, bajo un debate maniqueo y fariseo de la libertad de expresión, en los 20 minutos de entrevista, siempre sus preguntas tenían piquete. Eso no lo critico per se, porque estaba consciente que eso lo iban a hacer.
Por ejemplo, cuando inicie la entrevista, Rodríguez Giolitti, el hombre con cara de buena gente, se desconcertó ante mi respuesta, porque mientras él hablaba de una situación “fuera de control” (eso es lo que en realidad busca la derecha y hasta ahora no lo han logrado), yo le respondí contrastando su afirmación con lo siguiente: “La situación del país, es normal, si me hablas del este de Caracas, sin duda hay unos focos muy violentos, eso sí, con bastante cobertura mediática, que tratan de imponer a nivel internacional que la situación que vive Venezuela es de guerra, pero el Gobierno Bolivariano tiene el control absoluto de la situación”.
Además que le recordé a Rodriguez Giolitti que en el año 2014, de los 335 municipios que tiene la República Bolivariana de Venezuela, apenas en 18 fue donde se concentraron los actos terroristas, y de los cuales, la mayoría son gobernados por partidos de oposición al proyecto bolivariano.
Es bueno que recuerde en este artículo, que Eduardo Rodríguez Giolitti, fue el periodista ancla de Venevisión que el 12 de abril de 2002 fungió de ancla informativo de dicho canal, y en donde dio esta información: “Si ud conoce a alguna de estas personas (Bernal, Aristóbulo Istúriz, Diosdado Cabello, Cilia Flores, Jesse Chacón, Iris Varela, etc)  denúncielas y colabore con las autoridades”. Es decir, en ese tiempo, Eduardo Rodríguez Giolitti, al igual que Manuel Sainz, el mismo que desde el video editado de su canal, tildó a Richard Peñalver, a Henry Atencio, Rafael Cabrices y Nicolás Rivera como los “pistoleros” de Puente Llaguno, sirvió como instrumento del golpe fascista de ese año.
Asimismo, cuando hacía una autocrítica respecto a algunas ejecutorias y decisiones en las que el Gobierno Revolucionario pudo haber errado, Saúl Noriega me preguntó de manera tendenciosa que si yo desconocía que hay descontento o si estaba diciendo que no hay descontento con la gestión de Maduro, en un evidente intento por tergiversar mi declaración, la cual respondí y aclare de manera inmediata.
Pero también debo señalar que en el momento en que estábamos en la única pausa del programa, Rodríguez Giolitti me reconoció que dentro de la oposición venezolana, así como hay el que legítimamente protesta contra el Gobierno, hay unos más osados y otros que actúan como brigadas de choque y son muy violentos. Qué lástima que eso no salió al aire.
Y yo si coincidí con él, en el sentido del desarme del discurso de la violencia, e hice esos llamados en dicha emisora, los que vieron y escucharon el programa así lo saben. De que los violentos de ambos bandos deben ser contenidos. En eso se lo reconocí y hasta coincidimos, no tengo problema en reconocerlo.
Pero luego me hicieron la pregunta sobre las elecciones, a lo que yo respondí recordando lo de los intentos de la oposición venezolana por activar un derecho constitucional que reconocemos, de manera fraudulenta, al usurpar la identidad de varias personas y poner a personas fallecidas como firmantes de un eventual revocatorio contra el Presidente Nicolás Maduro.
Pero además, recordé un antecedente histórico ocurrido en este país no hace mucho. Y fue cuando en 1998, correspondía realizar elecciones para elegir gobernadores y alcaldes, y ante el avance arrollador e incontenible de Hugo Chávez en las encuestas, la ley electoral en 1998 prohibía modificaciones en los seis meses previos a los procesos comiciales en marcha, pero el Congreso de aquel entonces, sin pararle a esa disposición legal, adelantaron las elecciones regionales de ese año en noviembre, las presidenciales quedaron para diciembre, y las municipales quedaron para el año 1999. Obviamente, al ganar Hugo Chávez la Presidencia de la República y darse el proceso constituyente e irse a un proceso de relegitimación de todas las ramas del Poder Público y en todos sus niveles, era lógico que  no tenía sentido hacer un proceso electoral municipal, para preservar los equipos y el patrimonio del país, aplicando aquel principio de la economía del esfuerzo.
Lo cierto del caso es que, durante dos años de ñapa, esos alcaldes siguieron en ejercicio de sus funciones, y no hubo tanto escándalo ni alharaca al respecto como la que quieren hacer ahora.
Pero además de eso, Venezuela es un Estado Democrático y Social, de Derecho, pero sobre todo de Justicia, y es obvio que estos medios y estos periodistas defienden el modelo de democracia representativa; aquél en donde el pueblo solo ejerce su soberanía a través del sufragio, delega en unos “representantes” para que estos hagan lo que a su real saber y entender quieran. Como paso en este país hasta hace poco, cuando se votaba cada tres o cinco años por estos “representantes” y estos hacían lo que les daba la gana.
Pues bien, de acuerdo al artículo 5 de nuestra Constitución vigente, la soberanía reside INTRANSFERIBLEMENTE en el pueblo, quien la ejerce directamente en la forma prevista en la Constitución y en las leyes (invito a estos periodistas y sobre todo a Eduardo que es abogado, revisar las leyes del Poder Popular) e indirectamente mediante el sufragio, por los órganos que ejercen el Poder Público.
Además de ello, los órganos del Estado emanan de la soberanía popular, y a ella están sometidos.
Por último, ellos me hicieron una pregunta con piquete, respecto a que si la televisión venezolana estaba transmitiendo “violencia”. Yo le respondí respecto a los cintillos que desde el canal Globovisión se colocan, además del rol que algunos periodistas han tenido, en sus llamados, algunos de manera velada, otros de manera abierta, a derrocar el Gobierno de Nicolás Maduro.
Pero además de ello, es obvio que los conspiradores mutan y cambian sus estrategias. Hoy en día, el Globovisión del año 2002 se mudó a canales youtube streaming (En transmisión en vivo) como VPI, NTN24, Caracol, CNN en español y otros tantos y que “para vencer la censura” en el país. Ahora estas estrategias comunicacionales no se hacen en televisión tradicional, sino a través de los mass media, de las plataformas tecnológicas, mejor conocidas como “redes sociales”.
Por cierto, también a Eduardo Rodríguez como que le molesto, no sé por qué, que yo le haya dicho que participé en dos debates en el canal de derecha colombiano NTN24, y ahora por una cuestión de principios, no lo haga ahora.
Por eso fue que lo mejor del debate ocurrió después de esta entrevista, porque el “bonachón” de Rodríguez Giolitti empezó a recriminarme por mis respuestas, y que yo no reconocía lo bueno del otro lado, que era muy “radical”. Noriega me tocó el tema sobre la agresión de la periodista Elyangélica González, de la que no tengo conocimiento, pero en caso de haberse dado, al condeno por ser una mujer, independientemente de su signo ideológico o simpatía política que profese.
Pero lo cierto del caso es que, pese a estar en desventaja numérica, no me deje  enredar y manipular por estos periodistas que están muy bien formados en tratar de manipular, de enredar y tergiversar las declaraciones que uno da por estos medios. Manejan técnicas periodísticas que, si no te das cuenta, te pueden convertir de víctima a victimario.
De hecho, fue tal le pela y la carencia de argumentos de Rodríguez Giolliti, que abandono el estudio y me dejo solo con Noriega, quien insistía en debatir conmigo y tergiversar mis declaraciones y tratar de enredarme (todo esto fuera de micrófono y al aire) y les di un revolcón, que solo fue salvado por la llegada de la siguiente invitada, la ex ministra de Ambiente, Ana Elisa Osorio.
Si debo reconocer, y en esto si debo ser justo y no tener complejos, todo lo escrito por mí en estas líneas no deben implicar un problema personal con los mencionados periodistas ni con los medios en particular citados, ya que no es un problema personal, porque no tengo problemas en reconocer que no hubo ningún tipo de irrespeto hacia mi persona, como tampoco de mi parte hubo un irrespeto a la de ellos. Que defendí con vehemencia y pasión mis ideas si lo hice, porque así me formé y así lo aprendí de Hugo Chávez.
En mi casa me enseñaron que lo cortés no quita lo valiente, y busqué a Eduardo Rodríguez, quien “estaba tomando agua” para estrechar su mano. Le pregunté: ¿Qué paso Eduardo? ¿Te asustaste? El hecho de que debatamos con vehemencia nuestras ideas políticas, no nos hace enemigos, a lo que se sonrió, me acepto el apretón de manos, hasta un abrazo, y luego de allí, procedí a retirarme.
Lo que sí quiero destacar es que Noriega me señalaba que el Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI) no saca nada sobre las agresiones a sus periodistas, a los de la derecha, y es por eso que ellos no sacan cuando por ejemplo Jesús Manzánarez y su equipo reporteril de VTV fueron agredidos por cubrir la marcha de la oposición en la Avenida Francisco de Miranda. O sea, que a pesar de que el 88% del espectro comunicacional es controlado por privados, también quieren que el 12% de medios públicos les de la misma cobertura a ellos como lo hacen los privados, sin ningún tipo de reciprocidad en la cobertura de las movilizaciones y declaraciones de los que defendemos la Revolución Bolivariana.
Aun peor, y esto no lo señalo por mí como persona, pero la entrevista que concedí a esta emisora y televisora, por lo menos en lo que al portal de Unión Radio se refiere, no sacaron ni una mención, ni fragmentos de la misma, ni video, ni nada. Fue totalmente invisibilizada, y para ellos como que nunca hubiese ocurrido nada.
Cualquier parecido con el 11 de abril de 2002, no es mera coincidencia.
Y como lo señalé en mi anterior artículo, y después tienen el caradurismo de exigir al SIBCI que no cubre sus marchas o no le dan cabida en sus medios impresos.
Pero también el no haber sacado nada de lo que dije, en lo personal es muy bueno para mí, puesto que si la canalla me hubiese aplaudido, ahí si me hubiese preocupado. Pero no fue así, así que cumplí mi cometido que me tracé en dicho programa.
De todas maneras, como el programa fue en vivo como ya lo señalé, algunos buenos amigos pudieron grabar en audio y video el referido programa, y pronto espero poder colgarlo en mis blogs y otras vías, para que todos aquellos y aquellas que no pudieron verlo, lo hagan.
Y tan es así que conté con mejor suerte, puesto que entiendo que el mismo día, en el mismo programa fue entrevistado el dirigente de la Central Bolivariana Socialista de Trabajadores y Trabajadoras de la Pesca, la Ciudad y el Campo, Carlos López, y a este si le sacaron sus declaraciones, pero las mismas fueron totalmente tergiversadas, según pudimos conocer posteriormente por el mismo López.
Así que, a muchos periodistas, les recomiendo revisar a Enrique Dussel, y su excelsa obra “La ética en el discurso”. Para tener moral a la hora de exigir algunas cosas.
Creo que este debate sobre la ética periodística y en el discurso estamos aún “A Tiempo” de darlo.
Ahí se las dejo.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
 
 
*Abogado,Activista por los DerHumanos,Militante Revolu y dela Red Nacional  Tuiter@s Socialistas ( http://.juanmartorano.blogspot com /http:juanmartorano.worpress.com).jmartoranoster@g mail  ,j_martorano@hotmail.com , _. a . @juanmartorano ( en Tuiter

Resultado de imagen para programa a tiempo