miércoles, 28 de junio de 2017

PILOTO DEL TRAIDOR RODRIGUEZ TORRES SECUESTRA HELICOPTERO Y LANZA GRANADAS CONTRA TSJ Y MINIJP

Maduro denuncia un "ataque terrorista" desde un helicóptero contra un ministerio y el TSJ

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, denunció este martes el "ataque terrorista" contra la sede del Ministerio de Interior y Justicia y el Tribunal Supremo.
"No será un grupo de terroristas el que se imponga", dijo el mandatario durante una alocución desde el Palacio de Miraflores, donde se efectúa la entrega del Premio Nacional de Periodismo.
El Jefe de Estado acusó a los líderes de la oposición de protagonizar una "escalada" que busca con objetivo final una confrontación civil.
"Ustedes, señores de la MUD (alianza de oposición), han iniciado una escalada hacia una guerra civil, y la vamos a aguantar, no se lo vamos a permitir", agregó. La tarde de este martes, un helicóptero sobrevoló la ciudad de Caracas tras ser secuestrado por un efectivo del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas (CICPC) que lanzó granadas a la sede del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el edificio del Ministerio de Interior, Justicia y Paz.
Inmediatamente, precisó el mandatario, se activó el plan de detención y defensa aérea sobre la ciudad: "Este es el tipo de escalada armada que yo he venido denunciando, las Fuerza Armadas Nacional Bolivariana (FANB) toda la he activado para defender el derecho a la tranquilidad", indicó tras condenar el ataque y pedirle a la oposición que lo rechace en la misma medida.
Adelantó que el piloto de la aeronave era el mismo del ex ministro de Interior y Justicia, Miguel Rodríguez Torres, acusado esta semana de colaborar con la Agencia de Inteligencia de los EE.UU.
Constituyente va
El mandatario venezolano advirtió que está dispuesto a ampliar los planes especiales de seguridad para prevenir acciones similares, al tiempo que indicó que ese tipo de hechos intimidatorios no podrán frenar la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente (ANC).
"Venezuela, el lunes 31 de julio, va a tener su Asamblea Nacional Constituyente para imponer la paz con la ley, con altura, con justicia", puntualizó Maduro. Según redes sociales, el piloto se llama Óscar Pérez y aterrizó en La Trinidad, una privilegiada urbanización del este de la capital.
En el momento en que ocurrió el ataque armado, en la terraza del ministerio de Interior y Justicia se realizaba la celebración del Día del Periodísta, que se conmemora en Venezuela el 27 de junio: "este acto desesperado de violencia, dice que estos grupos (de oposición) están en una etapa de escalada", advirtió el Jefe de Estado.
Hasta ahora no se han reportado víctimas. No obstante, Maduro indicó que en caso de que los grupos violentos intentaran usurpar el poder, "ese día deben activarse todos los planes populares y políticos, que se inicie otra etapa de la Revolución".
RT / ENSARTAOS

Uruguay nunca mas dictadura.

Silvia Daniela Perez Priario.images (3)
Nunca mas dictadura, que se haga  justicia por todo el daño que  hicieron, familias aun buscan sus familiares.
Se cumple 44 años de esta verdadera injusticia que pago el pueblo Uruguayo.

 La dictadura militar uruguaya se extendió entre el 27 de junio de 1973 y el 28 de febrero de 1985. Fue un período durante el cual Uruguay, fue regido por un gobierno militar no ceñido a la Constitución  .Dicho período estuvo marcado por la prohibición de los partidos políticos, la ilegalización de los sindicatos, medios de prensa, la persecución, encarcelamiento y asesinato de opositores al régimen.

El 27 de junio de 1973, el entonces presidente Juan María Bordaberry, con el apoyo de las Fuerzas Armadas, disolvió las Cámaras de Senadores y Representantes y creó un Consejo de Estado con funciones legislativas, de control administrativo y con encargo de “proyectar una reforma constitucional que reafirme los principios republicanos-democráticos”. También restringió la libertad de pensamiento y facultó a las Fuerzas Armadas y Policiales a asegurar la prestación ininterrumpida de los servicios públicos.
En el decreto presidencial podían encontrarse las siguientes justificaciones del golpe de estado.

Doce años de dictadura:

En 1975 Juan María Bordaberry elaboró su nueva concepción de la vida institucional. Junto al secretario de la Presidencia, Álvaro Pacheco Seré, imaginó la creación de un órgano ejecutivo que no tuviera que ser electo por el voto popular, idea que plasmaron en un memorándum. Lo llamaron provisoriamente Consejo de la Nación y lo imaginaron integrado por personalidades tales como ex presidentes de la República, miembros de la Suprema Corte de Justicia, figuras de gran relevancia nacional y además los mandos de las Fuerzas Armadas, que no podían ser dejadas de lado. Se planteaba prescindir de las elecciones por voto popular. Los futuros Consejos de la Nación se integrarían por cooptación, es decir, por elección de quienes componían el cuerpo anterior. Unos consejos elegirían a los otros hasta el fin de los tiempos.
El 1º de junio de 1976, luego del envío de varios memorándums, Juan María Bordaberry efectuó una extensa exposición ante las Fuerzas Armadas, posteriormente entregada a éstos en un trabajo de veintinueve carillas. En éste condicionó su permanencia en el cargo a la aceptación de sus propuestas. Estas eran:
  • La presencia, en lo sucesivo, de los militares en la conducción de la República, institucionalizada a través de una reforma constitucional.
  • La soberanía nacional sería ejercida mediante plebiscitos o, indirectamente, por el Consejo de la Nación, integrado por el Presidente de la República y los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas.
  • La prohibición de las ideas y agrupaciones marxistas.
  • La eliminación de la democracia representativa.
  • El Presidente de la República sería electo para un período de cinco años por el Consejo de la Nación.
La propuesta desagradó a las Fuerzas Armadas cuyos integrantes, criados en las tradiciones republicanas, no habían pensado en sacar a los políticos de la escena pública y mucho menos eliminar el acto eleccionario. Los militares discutieron las bases de Juan María Bordaberry y las rechazaron.
El 11 de junio de 1976 se produjo en la residencia presidencial de la avenida Joaquín Suárez el último intento conciliatorio, aunque ya las decisiones estaban tomadas. La reunión fue muy áspera. Ni los generales aceptaron el planteo del presidente, ni éste aceptó firmar varios cientos de proscripciones de hombres vinculados a la política.
El gral. Eduardo Zubía pidió la renuncia a Juan María Bordaberry, a lo que éste se negó. Al día siguiente, la Junta de Oficiales Generales, bajo la firma del Comandante en Jefe del Ejército Julio César Vadora, envió una carta a Bordaberry advirtiéndole que le habían perdido la confianza y retirado el apoyo, dando cuenta del hecho a quien hacía las veces de Vicepresidente de Uruguay, el Dr. Alberto Demicheli.
El 12 de junio Alberto Demicheli asumió la Presidencia, pero militante desde siempre del Partido Colorado, por el cual había ocupado cargos de diputado, senador y ministro del interior en el gobierno de Terra, se negó a firmar las proscripciones de los políticos que pedían los militares y el 1° de setiembre fue sustituido por el político blanco Aparicio Méndez ex Ministro de Salud Pública de 1961 a 1964, quien la asumió por un período de cinco años.
En sentido estricto, ni los militares destituyeron a Juan María Bordaberry ni éste renunció. Tampoco lo hizo Alberto Demicheli al ser sustituido por Aparicio Méndez. Hasta el 1º de marzo de 1977, fecha en la que debía terminar el mandato constitucional de Juan María Bordaberry, de jure coexistieron tres Presidentes de la República.
El 30 de noviembre de 1980 la ciudadanía rechazó por medio de un plebiscito el proyecto de reforma constitucional propuesto por el régimen de facto, dando comienzo a un lento proceso de apertura política.
El 1° de septiembre de 1981 asumió la presidencia el general Gregorio Álvarez partidario del Partido Nacional.
En noviembre de 1982 se celebraron elecciones internas, pero con los principales líderes históricos blancos y colorados proscritos, al igual que toda la izquierda. De todos modos, los resultados de estos comicios fueron un claro rechazo al régimen dictatorial.
Otro acontecimiento memorable fue el acto del Obelisco el 27 de noviembre de 1983, en el cual el actor Alberto Candeau leyó una recordada proclama, “por un Uruguay sin exclusiones”.

Presos políticos y desaparecidos.

En las cárceles uruguayas murieron cerca de un centenar de prisioneros políticos. De acuerdo al informe final de la Comisión para la Paz. hay 174 detenidos desaparecidos, los que se desglosan:
  • 167 uruguayos adultos
  • 6 argentinos desaparecidos en Uruguay
  • 1 hijo de personas detenidas o presuntamente desaparecidas
Según el lugar de desaparición, los uruguayos adultos desaparecidos se desglosan:
Por otra parte, una investigación histórica sobre la dictadura y el terrorismo de Estado en el Uruguay entre 1973 y 1985 llevada a cabo por la Universidad de la República, dio cuenta de 172 “detenidos – desaparecidos”descarga

Mis enemigos están afuera

No estar en el país tiene sus ventajas. Uno pude ser más objetivo que otros honorables camaradas. No estamos en el ojo del huracán, el país se observa como si lo viéramos desde un piso alto y, hay cierta paz y cierto estado de ánimo presto a la reflexión. En fin, se puede colocar a la razón en un lugar distinto al de las emociones.
He leído con detenimiento a quienes tienen sus 5 sentidos bien centrados. Doy fe de la vocación revolucionaria de Earle Herrera, y recientemente de Arlen Mata, quien en un excelente trabajo sobre el tema del abandono al gobierno, hace 10 puntualizaciones.
Cuando Elías era canciller y Rodríguez Torres ministro, advertimos desde Italia quien era Rodríguez Torres. Así mismo, informamos sobre otros personajes que hoy forman parte del folklore que denominamos "salto de talanquera" y sugerimos respetuosamente que se atendiera a algunos de los disidentes y discrepantes
Comparto con Earle que el revolucionario es quien entrega todo sin buscar nada material ni personal. Estos no son quienes conocieron el socialismo a 147 dólares y hoy están "confundidos", ni tampoco los que se olvidaron del izquierdismo universitario. Creo que no todos los que han hecho un método de la adulancia se han ido. Quedan todavía algunos que siguen practicando "el turismo-leninismo". Son tiempos difíciles y es fácil criticar a Maduro sin ponernos en sus zapatos.
Arlen Mata caracteriza con acierto el fenómeno del abandono al PSUV y al gobierno. Afirma con tino que son quienes no han dejado de ser clase media o pequeña burguesía comercial, con origen de clase distinto al de las mayorías del chavismo de base. Mantienen –dice Mata- un discurso para crear confusión y desmovilizar. Según ellos: "no hay estado de derecho y se ha dado un auto golpe con la constituyente". Para estos no hay guerra económica, el "rentismo" no tiene 100 años en Venezuela y el gobierno no es víctima de un ataque feroz de la mediática internacional.
Nadie, ni siquiera Maduro, quien públicamente ha reconocido la corrupción y la ineficiencia del gobierno de Chávez y el suyo, ha dicho una sola palabra sobre el desacierto con el cual hemos manejado errores graves con el PPT, el Partido Comunista, Marea Socialista e individualidades del llamado "chavismo crítico". Los más dolidos se nos han echado encima y los más sensatos esperan todavía una respuesta generosa.
El Gobierno se reunió con todo el mundo. Con la Polar, con la MUD, con los arzobispos, con la pequeña y con la gran burguesía, pero no hubo un segundo para juntarse con los disidentes que ejercían un derecho. La humildad -y no solo la entrega- es una característica del revolucionario. Lo decía el Che. Podría llamarse la solidaridad que enfrenta al sectarismo. Descarto lo de caridad y lo de obra pía por humillante. Nadie ha dicho esta boca es mía en este sentido, nadie se ha hecho un mea culpa. Me llegan entre 300 y 400 WhatsApp y la palabra "traidor" la repiten como un tambor.
Para algunos tal vez sean traidores. Para mí pocos lo son. Es injusto generalizar y no es conducta política no haber hecho un solo esfuerzo para evitar que se marcharan. También lo sugerí desde el exterior (hay testigos). Les echamos agua caliente y hoy están en la acera de enfrente. No los justifico. No deberían confundir la táctica con la estrategia, ni se puede llevar lo que pudo ser un asunto personal o un ajuste de cuentas al terreno de ver arder la patria por instrucciones de los EE UU sin mover una paja.
Mis enemigos -lo he dicho públicamente- están fuera del país, adentro lo que existe es una pequeña burguesía que en el caso de Cuba se mudó a Miami y hoy son consejeros de los republicanos y, en el nuestro, se han quedado porque el imperio aprendió la lección y hoy les paga para que se conviertan en una piedra en el zapato.


Abogado, ex Vicepresidente Ejecutivo y ex Fiscal General de Venezuela. Actual Embajador de Venezuela en Italia.

Isaías Rodríguez

Nuestra agenda

Ayer se celebró un día que nos interpela. Interpela a todos los comunicadores, no sólo a esos que tienen número de CNP. Interpela a quienes trabajan en un medio de comunicación. Interpela a los líderes políticos. Interpela a todas y todos quienes tenemos “cuentas” en las redes sociales. Interpela a millones de personas. Hoy es un día en el que debemos preguntarnos qué hacemos para evitar que el odio sea el que mande. Los ejemplos sobran. Pero si no tiene tiempo, ponga Ruanda en cualquier buscador y entérese.
El poder de los medios de comunicación es infinito. Se construyen a diario “realidades”, “verdades” y mentiras. Inventan, tergiversan, manipulan. ¿Debemos decir que también inventamos, tergiversamos, manipulamos? Pues sí. Los medios no actúan solos. Algún dedo los activa. Y ese dedo puede azuzar la violencia o ayudar a apaciguarla. La agenda violenta tiene autores. Tal vez esos se rían de este post. Su objetivo (el de los violentos) rebasa esta reflexión. No es su agenda. Pero sí es la nuestra.
Hoy quiero entonces que nos interpelemos los demás. Que somos la gran mayoría que vive en este país. Esa mayoría que quiere la paz debe hacer un buen uso de los medios de comunicación y, sobre todo, de las redes sociales, esta herramienta que puede hacer mucho bien y mucho mal. Esta herramienta con la que todos comunicamos, decimos, hacemos… Y en ese hacer podemos promover una guerra fratricida. Y algunos hasta llegar a creerla necesaria cuando, en realidad, una guerra es el principio del fin.
No seamos parte del ejército de la agenda de los violentos. Cuando insultamos, cuando difundimos información falsa, cuando difundimos mensajes violentos, cuando desconocemos al otro, a la otra, nos convertimos en soldados de una guerra que no queremos.
Este día es de celebración, pero también pensemos en la responsabilidad y en el poder que tenemos. No lo usemos para desconocernos. Seamos soldados de la paz, de la solidaridad y el amor. Aislemos a los violentos. No más crímenes de odio. Sigamos.

Autor: 

Mercedes Chacín

Presidente Maduro en el Poliedro, Encuentro Nacional de Constituyentes

Declaraciones de Rodríguez Torres sobre acusaciones del Gobierno

Rodríguez Torres: Hay militares en contra de la Constituyente

La Voz del Precursor 21-6-17

Chávez enseñando sobre manipulaciones que recibe el mismo Bolivariana Televisión

Salutación de fin de año de Hugo Chávez a la FANB el 28/12/2006

martes, 27 de junio de 2017

0:02 / 3:34:15 Los Domingos con Maduro #90 desde el Campo de Carabobo, programa completo

Delcy Rodríguez en el programa "Con Amorín" completo, 26 junio 2017

La Hojilla - Mario Silva: Rodríguez Torres es una ficha de la CIA

Rodríguez a Maduro: Sé valiente y asume la necesidad de retirar la Constituyente

Comandante Chávez Entrevistado por Dima Khatib Para la Cadena Al Jazeera

Comandante Chávez Entrevistado por Mouna Al Salem Para la Cadena Al Jazeera

Análisis de Coyuntura: Constituyente o Guerra: Usted decide.

*JUAN MARTORANO.

Sin duda, quedan para el momento en que esto escribo, treinta y tres (33) días para la celebración de las elecciones de los 545 constituyentistas. Y muchas cosas ocurrirán dentro de ello, antes de llegar a esa fecha.

Es obvio que vamos a estas elecciones, en medio de las circunstancias más duras, complejas y difíciles por las que debe afrontar la República durante 200 años de independencia. En medio de circunstancias políticas, económicas, sociales, internacionales bien desfavorables a la Revolución Bolivariana.

Esto, a diferencia de 1999, que también había circunstancias bien duras, complejas y difíciles, pero atenuadas por el liderazgo y el 80% de popularidad que en ese momento tenía el Comandante Inolvidable, Hugo Rafael Chávez Frías.

El ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, en el marco de los 196 años de la conmemoración de la Batalla de Carabobo, hizo graves denuncias sobre los planes que se tenían durante esas fechas, donde se preparaba el zarpazo contra la República, y lo comento con lujo de detalles.

Posteriormente, en horas de la noche, el comunicador Mario Silva García junto a María Alejandra Díaz Marín, revelaron ante el país y a la opinión pública nacional e internacional, un documento donde se involucra al ex ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, M/G (r) Miguel Rodríguez Torres, su traición y sus vínculos con la Oficina Nacional Antidrogas (DEA) de los Estados Unidos, en contra del proceso revolucionario.

Todo esto, en un marco de casi tres meses de actos terroristas, de agresiones económicas fuertes, y las cuales, autocríticamente debemos reconocer, hemos sido incapaces de contener, y de estar a un tris de la posibilidad real de una intervención militar extranjera en nuestro país.

Sin duda, sin mezquindad ninguna, hay que reconocerle al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros, la valentía y el coraje que ha tenido de convocar a una Asamblea Nacional Constituyente, sin saber si ese cuerpo colegiado tendrá mayoría revolucionaria, y con la posibilidad real de que pueda salir del poder. Una apuesta muy alta, con muchos riesgos y no exenta de riesgos y amenazas, pero que es la opción más viable, por lo menos hasta cierto punto, para mantener la paz en el país.

Pero no es menos cierto también, que vamos a unas elecciones constituyentistas, de 545 constituyentistas, cuya amenaza principal ha sido la gestión gubernamental. Ahí esta el diario Ciudad Caracas, que recomiendo, que durante los últimos días del mes de marzo de este año, y hasta la fecha, nos ha venido mostrando el salto hacia arriba de los precios de los rubros de primera necesidad de los alimentos, donde se confisca el poder adquisitivo de la clase trabajadora, y no hemos hecho absolutamente nada por contener esto.

¿Donde esta la comunidad organizada que proteste y exija precios justos a estos alimentos, bienes y servicios de calidad a las que tiene derecho? ¿Donde esta la SUNDEE y el señor William Contreras en los procesos de fiscalización de estos alimentos, bienes y servicios esenciales para nuestra subsistencia? ¿O solo se trataban de actos efectistas, de salir un ratico por TV, a través de las cámaras de Venezolana de Televisión y de medios alternativos como TV Pueblo un ratico, y después, me olvido del asunto?

Particularmente, y sin dejar de reconocer que los actos terroristas que hemos vivido durante tres meses ya; no puede ser la excusa de que por esos actos la Superintendencia de los Derechos Socioeconómicos (SUNDEE) no haya hecho su trabajo. Eso, el pueblo de a pie, sea chavista u opositor no lo va a entender, y antes bien, va a salir a demandar soluciones y respuestas.

También hay que destacar, que el Dolar Today ha llevado el precio de su especulativa y paramilitar acción, a un poco menos de 7 mil bolívares, lo que también ha encarecido de manera ostensible los productos de primera necesidad.

Me parece importante el proceso constituyente, y lo respaldamos. Pero, una de las cosas que nos está matando, es la falta de seguimiento de las órdenes que el mismo Presidente Maduro da.

Sin duda, lo que nos quedó del 1 de mayo de 2017 fue la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. Pero, con mucho respeto, le preguntaría al Presidente Nicolás Maduro: ¿Que pasó con el control de precios que prometió y señalo ese mismo 1 de mayo? ¿Habrá que esperar hasta el mes de agosto, una vez se instale la Asamblea Nacional Constituyente, para entrarle al tema de la especulación y la inflación? ¿Será que llegamos al 30- J? ¿Será que nuestro pueblo podrá entender esto?

Para mí, si bien las revelaciones hechas por el Presidente Maduro, Mario Silva y María Alejandra Díaz, asestan un duro golpe a los planes desestabilizadores, golpistas e injerencistas, no los han neutralizado ni abortado del todo. Se han puesto en evidencia a algunos y algunas de los traidores y las traidoras, pero no es menos cierto también que el plan continúa y se adecua a las nuevas realidades.

Si esta afirmación que hago no fuese cierta, entonces: ¿Por qué el ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro nos señala que “si a él le llega a pasar algo en su integridad física, o algún elemento que comprometa la legalidad de su gobierno, que nos declaremos en rebelión cívico militar y restituyamos la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”? ¿Será que esa afirmación es la demostración de la derrota del Golpe o el plan injerencista?

No olvidemos que previo al golpe militar del 11 de septiembre de 1973 dirigido por el General Augusto Pinochet en Chile durante el gobierno socialista de Salvador Allende, se iba a celebrar por esos días un plebiscito donde se decidiría si el entonces Presidente permanecía o entregaba el poder. Todas las encuestas de ese entonces indicaban que el candidato de la Unidad Popular (Allende) sería ratificado por amplio margen, y por eso se dio el golpe. ¿Sería ese el escenario en la Venezuela Bolivariana de 2017?

Tampoco podemos obviar el titular del diario Correo del Orinoco de fecha 19 de junio, el cual es el siguiente: “Opep prevé incremento del precio del barril (de petróleo) en segundo semestre de 2017”. ¿Será por ese que recrudece la conspiración? ¿Será por eso que aceleran los planes para derrocar al Presidente Nicolás Maduro? ¿Será por eso que los gringos requieren derrocar al hijo de Chávez, para cuando se incrementen los precios petroleros y empiecen a llegar los recursos que Venezuela necesita para salir de la crisis, de adquirir más alimentos, medicinas y los insumos que requiere para su desarrollo, tener a un o a una “títere” en Miraflores, para ser robados y saqueados en nuestros recursos y riquezas?

Todas estas son preguntas que le formulo a la opinión pública, y que espero podamos responder en colectivo.

Pero, así como esta este cuadro de cosas, y tenemos a las fuerzas fascistas de la MUD asediandonos y agrediendonos; no es menos cierto también que debemos combatir con todas nuestras fuerzas a las fuerzas reformistas dentro del propio Gobierno Revolucionario, que pretenden negociar y entregar nuestros logros y conquistas legadas por Hugo Chávez.

El principal riesgo que veo dentro de nuestra Revolución, no es que la MUD derroque a Maduro, esa es una tarea bien difícil para ellos y ellas. El principal problema de nuestra Revolución son los burócratas, loa adeco con boina roja y en puestos clave, que desde dentro conspiran contra nuestro proceso, que creen que entregando esta Revolución se salvarían de la persecución que les vendría en un eventual y supuesto gobierno de derecha.

Revisemos con detenimiento y calma el 11-A, y hagamos memoria de los traidores y las traidoras que por esa fecha se manifestaron.

Algo más o menos parecido está ocurriendo en este año 2017. No solo es Rodríguez Torres o García Plaza, aún faltan muchos y muchas que seguirán saltando la talanquera, y el proceso se seguirá depurando.

Sin embargo, y a pesar de estas situaciones, ahí esta el dilema que como sociedad debemos despejar: O Constituyente, o Guerra. Usted amiga, usted amigo que me lee, decide, y será el que al final tendrá la última palabra.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Hasta la Victoria Siempre!
*Abogado,Activista por los DerHumanos,Militante Revolu y dela Red Nacional  Tuiter@s Socialistas ( http://.juanmartorano.blogspot com /http:juanmartorano.worpress.com
 
 
Resultado de imagen para Maduro pensativo
 
 

Escuela Sustentable

Silvia Daniela Perez Priario:18881757_1513193082078923_2998660806404722267_n
El municipio de la Paz del departamento de Canelones, recibió a los jóvenes que  fueron parte del proyecto de la escuela Autosustentable, siendo la primera en américa Latina.
Está en el balneario Jaureguiberry, Canelones y fue construida con residuos
Los jóvenes  Camilo Balverde y Victoria  Gómez de la ONG Tagma,  brindaron una  charla por el día mundial del medio ambiente 5 de junio, en el hall del municipio .
Una  charla abierta  junto a vecinos, se mostró  como se trabajo con materiales de reciclaje, el trabajo que llevo el cariño que  se brindaba, en lo que trabajaron solidariamente, entre arquitectos,padres de alumnos, niños y voluntarios.
Se mostró un powerpoint, con imágenes como fue la construcción la idea de “Naves en la Tierra”
Esta ubicada en el departamento de Canelones tiene alrededor de 500 habitantes, y lleva más de dos décadas luchando para tener una escuela propia. Hace cinco años, un grupo de padres gestionó una casa para que los niños de la zona pudieran tener clase allí. Así nació la escuela Nº 294. Se trata de un lugar muy pequeño para los 34 niños que estudian ahí.
Un proyecto  que primero  fue como un sueño  y verlo hoy es realidad nos contaba Camilo y Victoria.Un trabajo en equipo hoy en día la escuela esta funcionando mas de un año
En la escuela sustentable, la energía eléctrica se generará a través de paneles fotovoltaicos, y el agua será reutilizada cuatro veces antes de ser desechada.
El techo del edificio recolecta el agua de lluvia y la traslada a tanques con capacidad total de 30 mil litros. Luego de un primer proceso de filtrado y bombeo, esa agua la utilizarán los alumnos para lavarse las manos, luego para regar en el invernadero, después en los inodoros y, tras dos cámaras sépticas, el agua residual termina su ciclo en un plantero, que tiene un uso similar al de un humedal.Y, por supuesto, el 60% de los materiales que se usan para la construcción son de desecho: neumáticos, latas, botellas de plástico, de vidrio y cartón. El restante 40% se compone de materiales tradicionales como madera o cemento.
Una charla muy importante  para los  vecinos y centros educativos .
La ONG Tagma muy agradecidos de ser invitados por el primer municipio dentro del departamento de Canelones.
El alcalde Dr Bruno Fernandez del municipio de la Paz, dio su agradecimiento entregando una placa en reconocimiento por su trabajo, y por brindar esa charla tan importante  como es cuidar el medio ambiente, y felicitarlos por el gran proyecto logrado lo que es la escuela Sustentable.
La  comisión de medio ambiente del municipio, que esta integrado,por Pepe Cruz,Carmen Noroña, Alejandra Wynats y Silvia Perez.
19400147_1531891786875719_4752426693360163047_n
Alcalde Bruno Fernández

Constitución contra corrupción

 
Incumplimiento de planes administrativos, corrupción e impunidad son problemas reales que pueden ser combatidos con normas constitucionales. Veamos cómo.
 
1.-PRESUPUESTO POR PROGRAMAS Y METAS ESPECÍFICAS. 
La antigua Ley Orgánica de la Hacienda Nacional preveí
a la especialización cualitativa del gasto público por “objeto del gasto”, vale decir, por destinos específicos de la erogación (por ejemplo: personal, adquisiciones de activos, alquileres y otros). Este sistema fue sustituido por el llamado “Presupuesto por Programas”, que asigna los gastos por objetivos a cumplir. Sin embargo, el proceso de especificación de esos objetivos, y sobre todo la determinación de los efectos en caso de no cumplimiento de las metas y  objetivos y previstos quedaron sin culminar. Es indispensable la instauración de una norma constitucional que obligue a especificar detalladamente en el Presupuesto las metas y objetivos a ser cumplidos, y la responsabilidad civil, administrativa y en algunos casos penal de los administradores que efectúen las erogaciones sin obtener injustificadamente  los resultados previstos.
 
2.-CONTROL PREVIO DE LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO.
Hasta 1977, la Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional de la época  establecía un Control Previo de la ejecución presupuestaria, vale decir, una verificación anterior a la ordenación del gasto en el sentido de que existía la partida presupuestaria y de que la erogación se realizaba para cancelar una contraprestación o derecho efectivamente existentes. A partir de esa fecha, las nuevas Ley Orgánica de la Hacienda Pública Nacional y Ley Orgánica de la Contraloría General de la República dejaron sin efecto tal control, abriendo la posibilidad de quelas metas y objetivos de la Planificación incorporadas al Presupuesto fueran ignoradas, y de que se realizaran gastos para finalidades distintas de las planificadas. Dichos controlesdeberían ser instaurados de nuevo, en la norma constitucional, para que no sean ignorados.
 
3.-CONTROL POSTERIOR DE LA EJECUCIÓN DEL PRESUPUESTO. 
Las nuevas normas citadas asimismo permitían que el control posterior de la ejecución del Presupuesto fuera selectivo, vale decir, que se controlaran o examinaran sólo algunas muestras de la ejecución y de las cuentas rendidas sobre éstas, quedando las mismas legitimadas si no se efectuaban reparos en un breve plazo. Ello abre la posibilidad de que un gran número de infracciones sean soslayadas o queden legitimadas sin ningún tipo de objeción. Procedería que la Constitución reimplantara el control integral de la ejecución, o estableciera métodos de muestreo lo suficientemente precisoscomo para que se convierta en insignificante la posibilidad de que pasen inadvertidas las infracciones.
 
4.-CONTROL INTEGRAL DEL GASTO PÚBLICO. 
Debemos añadir que las normas de control de la ejecución presupuestaria se aplican con algún rigor en lo relativo a la ejecución presupuestaria de la Administración Central, pero que devienen progresivamente laxas o inexistentes a medida que se pasa a Institutos Autónomos, Fundaciones, Empresas del Estado, Empresas en las cuales tienen acciones los entes públicos y entes en los cuales se aplican regímenes especiales de autonomía, como algunas de las Universidades, Misiones, Consejos Comunales y otros. Ello abre la posibilidad de que el gasto público, o el de caudales que provienen del erario, se aplique en objetivos distintos de los previstos en la Planificación. Una norma constitucional debe imponer  mecanismos integrales de control, aplicables tanto a la administración estatal como a la regional, a la centralizada como a la descentralizada,  capaces de medir los resultados administrativos concretos y de adjudicar responsabilidades por su incumplimiento.
 

Escritor, historiador, ensayista y dramaturgo.
 brittoluis@gmail.com 
 
 

Marielos y los dinosaurios

No es un regreso a los años 70. En realidad, nunca fueron plenamente superados.

Las estrategias de intimidación contra quienes trabajan por avances tan importantes como el establecimiento de un mejor sistema de justicia y contra la impunidad, nunca han desaparecido.  Todo lo contrario, parecen intensificarse a medida que comienzan a verse los primeros resultados del esfuerzo de la población civil por defender sus derechos por medio de acciones concretas. Por una razón lógica derivada de su influencia, algunas de las víctimas favoritas de tales campañas son los miembros de la prensa nacional, con especial énfasis en quienes no se dejan corromper.
A ese honorable grupo de colegas pertenece Marielos Monzón, cuya trayectoria ha destacado por su valentía y una incansable búsqueda de la verdad. Por eso mismo, ha sido objeto privilegiado de quienes desean –y necesitan- callarla por medio de amenazas directas o veladas, incluyendo su nombre en listados de supuestos enemigos políticos, acusándola de hechos criminales cometidos cuando ella era apenas una niña que comenzaba a vivir, todo ello por esa inveterada incapacidad de jugar limpio, característica fundamental de estos grupos extremistas.
Aun cuando quisiéramos pensar en las amenazas políticas como cosas del pasado, la realidad nos demuestra lo contrario. Los dinosaurios existen. Excepto el de Augusto Monterroso, los demás nunca se fueron. Ahí se quedaron agazapados rumiando su fracaso político y añorando los tiempos aquellos cuando la abominable organización criminal de la “mano blanca” gobernaba desde las alturas del poder. Hoy ni siquiera plantean propuestas racionales sino simplemente destilan odio y resentimiento por los juicios contra algunos de los suyos por crímenes tan espeluznantes como genocidio, desapariciones forzadas y masacres en denuncias bien fundamentadas con pruebas concretas. Eso no lo van a perdonar y lo demuestran amenazando a una mujer dedicada al análisis, la denuncia y a practicar un periodismo basado en la ética y la verdad.
La solidaridad con Marielos no es un gesto de empatía personal -aunque la aprecio y respeto como profesional y como mujer íntegra- sino un acto de supervivencia gremial. En pleno siglo veintiuno, superada la frontera de la pacificación después de 36 años de conflicto bélico entre hermanos y en plena construcción de un estado de Derecho, es inaceptable esa agresión cuya finalidad es acallar a la prensa. Marielos es integrante de un gremio cuya existencia misma constituye un peligro para aquellos sectores cuya intención es volver a reinar con sus métodos represivos y dictatoriales. Pero además de Marielos, hay muchas mujeres y hombres comprometidos con un periodismo limpio y transparente, cuyos nombres podrían, eventualmente, aparecer en esos listados de muerte.
Marielos Monzón acudirá a la Fiscalía de Delitos contra Periodistas a depositar su denuncia y esperamos que esa dependencia actúe con celeridad y eficacia para identificar a los responsables de las amenazas contra su integridad. Lo hace no solo por seguir un protocolo institucional definido por las normas legales, sino por hacer visible un hecho repudiable cuyas consecuencias trascienden con mucho su situación personal para afectar a toda la comunidad periodística, cuya labor está consignada entre los derechos humanos fundamentales de una sociedad democrática.
La libertad de expresión figura entre los derechos amenazados por estos grupos clandestinos cuyo poder económico les permite disponer de muy variados mecanismos de intimidación contra quienes piensan diferente. Es deber de la ciudadanía demostrarles que esos tiempos ya pasaron a la historia.

ROMPETEXTO: Por carecer de razones recurren a intimidación, amenaza o eliminación de quienes piensan distinto.  

Blog de la autora http://www.carolinavasquezaraya.com
@carvasar


Autor: 

Carolina Vasquez Araya

Periodista y editora

domingo, 25 de junio de 2017

“Por Ahora” los objetivos no fueron logrados.


*JUAN MARTORANO.

Ante las inquietudes, preguntas que he recibido en las últimas horas con respecto a mi candidatura como constituyentista, a algunas personas les he dado respuesta, y a otras no, y es por eso, que hoy decidí escribir estas líneas, tomando prestada la frase del Comandante Inolvidable Hugo Chávez, para explicar algunas cosas, dar respuesta a algunas interrogantes, fijar posición y realizar algunas y necesarias reflexiones.

Parte de esta respuesta, la he dado en varias organizaciones, a varios camaradas y compatriotas, y ahora la hago a través de estas líneas, esperando con esto rendir cuentas y dar la cara a tantos y a tantas que confiaron, confían y seguirán confiando en este servidor de todas y de todos ustedes.

Inicio mis comentarios, y lo que me motivó escribir estas líneas, fueron las interrogantes de mi camarada y buena amiga Oleida Lista, quien en mi cuenta feisbú me escribió lo siguiente: “Oye Juan no me gusta eso que me devuelvan mi firma ah… Por lo menos deberían tener un poco de respeto y decirte y tú informar por que no te aceptaron”. Pues bien, en estas líneas trataremos de explicar eso querida Oleida.

Si debo expresar, como lo hice en mi cuenta de feisbú, a todos y a todas mis camaradas y a todos y a todos mis compatriotas: Como lo expresó el Comandante Inolvidable Hugo Chávez: “Por Ahora” no logramos los objetivos y nuestra candidatura a la Asamblea Nacional Constituyente fue rechazada. Sin embargo, como mi lealtad no esta condicionada a una curul o a un cargo, a un “bozal de arepas”pues, sigo apoyando y respaldando el proceso popular constituyente. Desde aquí, manifiesto de una vez mi apoyo en el sector Trabajadores y Trabajadoras, que es en el que me corresponde votar, por el camarada, compatriota y buen amigo Pedro Eusse; y en el caso del municipio Caroní del estado Bolívar, que es en el que me corresponde votar, estoy decantandome por dos opciones que me agradan mucho, pero que debo decidirme, lamentablemente, por una de ellas. Oportunamente, manifestaré el respaldo a mi candidato o candidata territorial de la circunscripción donde me corresponde votar.

Sin embargo, y aún cuando sigo apoyando este proceso y estando consciente que en estos momentos particularmente duros, complejos y difíciles se requiere de lealtad comprobada ahora más que nunca, eso no impide que se tengan que decir algunas verdades. Y es obvio, y como el mismo Presidente Maduro lo señala, “cuando digo yo, digo somos”, que esto no es más que una máxima chavista, muchos tenemos severos cuestionamientos sobre la forma como el Consejo Nacional Electoral (CNE) manejó este proceso de postulaciones, admisión y rechazos a la Asamblea Nacional Constituyente.

El resumen de todo esto fue, que dichas admisiones y rechazos se manejaron de manera discrecional, a última hora y en algunos casos, los que no pudimos formar “listas” porque sencillamente eso no estaba previsto en las bases comiciales propuestas por el Presidente Nicolás Maduro, y desconocíamos esa información y ese criterio del CNE, fue el motivo de que muchísimos que cumplimos con todos los requisitos que se nos pidieron, incluso algunos sobrevenidos e inventados a última hora, pasamos la primera alcabala, pero no tuvimos la suerte de pasar las otras. Pero lo peor de todo esto, es que en algunos casos se admitieron algunas candidaturas sectoriales sin listas, pero en la mayoría de los casos se admitieron por las listas, como ya lo he expresado, sin que eso estuviera previsto en las bases comiciales planteadas por el Presidente Nicolás Maduro.

Pero lo más criticable de todo esto, desde mi punto de vista, es que haya habido algunos camaradas y compatriotas que si sabían de esta información, que se lanzan un discurso más revolucionario y guevarista que el Ché, que se postularon individualmente, y después, se metieron o los metieron en una lista para poder validar sus candidaturas sin por lo menos avisar a otros compatriotas o camaradas. Por ello, que tristeza de algunos compatriotas y camaradas que se lanzan un discurso revolucionario, pero que en su praxis aplican las mismas prácticas cuartarrepublicanas que pretendemos erradicar y desterrar de nuestra idiosincracia.

Igual en el caso de las candidaturas territoriales, donde había candidatos y candidatas sin firmas, candidatos y candidatas que no recogieron el 3% de esas firmas, y sin embargo, y de manera inexplicable, aparecieron admitidos y admitidas en sus candidaturas.

Prefiero pensar que toda esta situación obedezca a errores involuntarios como consecuencia de la urgencia del momento político por el que estamos atravesando, y no que estemos repitiendo situaciones del pasado, cuando una fuerza emergente no obtuvo la victoria y su respuesta fue el unirse con la derecha en contra del Poder Electoral y así perder su capital político. Muchos, que son el pueblo llano creyente de este proceso, se enrola en la recuperación de valores que sean blazón en esta lucha, que enriquezca el pensamiento y fortalezca la militancia.

Y ojalá que estos elementos y este estado de cosas no actúe como un elemento desmotivador y desmovilizador de cara a los comicios del 30-J. Y que el fascismo de la MUD nos ataque con el señalamiento de que “tenemos una Asamblea Nacional Constituyente legal, más no legítima”.

Esto no quiere decir que todos los admitidos y admitidas esten en el mismo saco. Por supuesto, hay camaradas, hombres y mujeres muy valiosos y valiosas y que merecen todo nuestro respaldo y nuestro apoyo. Tan es así, que de hecho, mi llamado es que todas y todos vayamos a votar el próximo 30 de julio por nuestros y nuestras constituyentistas.

Lo que si señalo es lo siguiente: Amiga y amigo que me lee, el próximo 30 de julio salga a votar por su candidato o candidata sectorial y por su candidato o candidata territorial de su preferencia. No deje que los reformistas, que la derecha endógena le imponga la línea de votar por sus candidatos o candidatas. Vote por quien a usted le de la gana de votar, eso sí, creo que el único requisito que debe exigirle a ese candidato o candidata sectorial y territorial es su lealtad con la Patria y que no este abrazado a la derecha, por lo menos desde mi óptica.

De mi parte, continuaré en la lucha, desde mis trincheras, desde mis escritos y desde todos los espacios donde la Revolución demande de mis modestos aportes. Pensaba empantuflarme, dedicarle a algunas cosas personales y hasta familiares que reconozco he tenido muy descuidadas, pero ya hay algunas trincheras donde debo aportar a este proceso revolucionario y a la constituyente, y pues, haré mis mayores esfuerzos dentro de lo que pueda.

Si creo, y lo discutía en el día de ayer con camaradas en la marcha cívico militar de conmemoración del 24 de junio de 1821, día de la Batalla de Carabobo y del ejército nacional, que los 545 constituyentistas que elijamos el 30 de julio, los voceros y voceras más no representantes, deben discutir y colocar en su agenda lo que el Poder Popular como titular y dueño de la soberanía que reside INTRANSFERIBLEMENTE en él quiera que se discuta en la Constituyente. Me parece excelente que el ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro presente sus propuestas e ideas al país una vez se instale la Asamblea Nacional Constituyente. Pero, la agenda la debe determinar es el soberano, que es igual a hablar del pueblo venezolano, y no los poderes constituidos, con todo respeto lo señalo.

Pero, más allá de eso, si quiero enviar desde acá mi abrazo y un agradecimiento infinito a las más de 1080 personas, hombres y mujeres, de almas y corazones que con su firma me apoyaron, me apoyan y que sin ninguna duda, y así lo siento, me seguirán apoyando.

Ahora, pese a todo lo expresado, es que haré mas trabajo de calle y en las bases, y mi compromiso de seguir asistiendo a los sectores que pude visitar durante más de un mes cuando estábamos en esta precampaña por nuestra opción como constiuyentista. Incluso con la posibilidad de asistir a otros que por razones de tiempo y espacio no nos dio chance de ir. Seguiremos acompañando, y ahora con mayor ahínco, las luchas de lo campesinos, de las campesinas, de los trabajadores y trabajadoras, de los jóvenes y de todos y todas que de alguna manera nos apoyaron, en Guayana, en Caracas, en Monagas, en Anzoátegui y otras localidades de nuestra geografía nacional, incluso en trincheras internacionales que también hemos contactado.

Estoy seguro, que vendrán nuevas situaciones donde daremos combates, y tal vez tengamos mejor suerte. Igual creo, como lo manifestó Hugo Chávez hace más de 25 años, creo fervientemente que el país debe enrumbarse a un destino mejor.

No hay lugar para la derrota. Estamos preparados para los duros tiempos de combate que se nos avencinan.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Hasta la Victoria Siempre!
*Abogado,Activista por los DerHumanos,Militante Revolu y dela Red Nacional  Tuiter@s Socialistas ( http://.juanmartorano.blogspot com /http:juanmartorano.worpress.com

Resultado de imagen para Juan Martorano

Desobediencia ilegítima

La modalidad de resistencia democrática, debe interpretarse en congruencia y de forma integral, a fin de que su interpretación aislada no conduzca a conclusiones peligrosas para la estabilidad política e institucional del país, ni para propiciar el desgobierno

Vemos con asombro, como de manera ilegítima, falaz, antijurídica e irresponsable se alega un supuesto “desconocimiento al régimen actual” alegando el artículo 350 de la Crbv.
Realmente el alcance del artículo 350 aludido implica la no aceptación de cualquier régimen, legislación o autoridad que se derive del ejercicio del poder constituyente originario cuando el resultado de dicha labor, contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos.
La modalidad de resistencia democrática, debe interpretarse en congruencia y de forma integral, a fin de que su interpretación aislada no conduzca a conclusiones peligrosas para la estabilidad política e institucional del país, ni para propiciar el desgobierno.
Se ha pretendido utilizar esta disposición como justificación del “derecho de resistencia o rebelión” contra un gobierno violatorio de los DDHH o la democracia, cuando su sola ubicación en la CRBV indica que ése no es el sentido que el constituyente le asignó.
Esta norma está contenida en el Capítulo III (De la Asamblea Nacional Constituyente) del Título IX, como un límite al Poder Constituyente; entendiendo que el régimen constitucional resultante, así como la normativa legal o las autoridades públicas que se deriven de allí, deben respetar la tradición republicana, la independencia, la paz, la libertad, la democracia y los derechos humanos.
El derecho de resistencia a la opresión o a la tiranía, como es el caso de los regímenes de fuerza surgidos del pronunciamiento militar, que nacen y actúan con absoluta arbitrariedad, está reconocido en el artículo 333 de la Constitución, y está vinculado, al artículo 138, que dice que “toda autoridad usurpada es ineficaz y sus actos son nulos”.
No puede interpretarse de otra forma el 350 constitucional, ya que ello implicaría sustituir a conveniencia los medios para la obtención de la justicia reconocidos constitucionalmente, generando situaciones de anarquía que pudieran debilitar y violentar el Estado de Derecho, comportando una violación mucho más grave que aquella que pretendiese evitarse a través de la desobediencia; por cuanto se atentaría abierta y deliberadamente contra todo un sistema de valores y principios instituidos democráticamente.
@alecucolomarin

Constituyentistas contra Chávez


1Una guía para perfeccionar nuestra Carta Magna podrían ser las ideas fundamentales para la Constitución Bolivariana de la V República, dirigidas por el comandante Hugo Chávez Frías a la Soberanísima Asamblea Nacional Constituyente en septiembre de 1999.
2 Decía Bolívar que “moral y luces son nuestras primeras necesidades”. Proponía Hugo Chávez en 1999 que “la educación impartida por los institutos oficiales será de calidad y gratuita en todos sus ciclos”. El Supremo Comando del Negociado de los Posgrados le enmendó la plana al Comandante Eterno, y en el artículo 103 metió un contrabando según el cual “la educación es obligatoria en todos sus niveles, desde el maternal hasta el nivel medio diversificado. La impartida en las instituciones del Estado es gratuita hasta el pregrado universitario”. Así, quien no tenga centavos para pagar un posgrado jamás podrá ser doctor.
3 Proponía Hugo Chávez el pago de prestaciones “oportuno y proporcional al tiempo de servicio de acuerdo con la ley y calculado de conformidad con el último salario”. Los enemigos de los trabajadores, que también se colaron en la Constituyente, omitieron incluir en el artículo 92 de la la Constitución el mandato de que debían ser calculadas “de conformidad con el último salario”. Apenas en la disposición transitoria tercera sugieren que dicho mandato figure en una ley orgánica del trabajo, que la Asamblea Nacional podría eliminar.
4 Propuso Hugo Chávez que “la República se reserva el derecho de defender las actividades económicas de su empresa nacional”. Un virus matuteado en el artículo 301 desautorizó de plano al Presidente al afirmar que “la inversión extranjera está sujeta a las mismas condiciones que la inversión nacional”. Es decir, las sardinas venezolanas no tendrán ninguna ventaja para luchar contra los tiburones transnacionales. Aunque usted no lo crea, hubo constituyentistas que metieron un Alca en la Constitución Bolivariana, cinco años antes de que América Latina lo rechazara unánimemente en Mar del Plata. A borrar esa vergüenza de nuestra Carta Magna. A borrar de las listas de nuevos constituyentistas a quienes hayan votado a favor de semejante abominación. ¡Por favor!
5 Recomendó Hugo Chávez una norma que “considera nula y no escrita cualquier cláusula que como consecuencia de compromisos tecnológicos, comerciales, educativos o de cualquiera otra índole, condicione o limite la potestad soberana de la República para legislar y adoptar medidas en materia económica”. Una cepa antipatriótica borró la propuesta de Hugo Chávez. Donde mandan neoliberales disfrazados de bolivarianos no manda Venezuela.
6 Lucharon toda su vida Bolívar, Cipriano Castro y Hugo Chávez Frías contra la doctrina vendepatria según la cual los asuntos de interés público de Venezuela pueden ser resueltos por tribunales, juntas arbitrales o inquisiciones extranjeros. Y sin embargo, dispone el artículo 151 de la Constitución vigente que: “En los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras”. Esa vergonzosa e imprecisa excepción relativa a “la naturaleza de los mismos” ha determinado que Venezuela sea repetidamente sometida a tribunales extranjeros y sistemáticamente condenada por ellos. Quien no entienda el concepto de soberanía no puede ser constituyentista.

“Hemos apoyado para que Venezuela se vaya a la mierda!”

El primero en iniciar la gran guerra contra Venezuela en el siglo XXI fue George W. Bush junto con todos los poderosos medios de comunicación del mundo; luego le siguieron Aznar, Felipe González, Vicente Fox, Toni Blair, Álvaro Uribe Vélez, Obama, Trump, Rajoy, Juan Manuel Santos, Andrés Pastrana, Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo, Luis Almagro, Enrique Peña Nieto, Jorge Quiroga, Michel Temer, Mauricio Macri, Horacio Carter, Tabare Vásquez, Michelle Bachelet,..
Lo más escandaloso han sido los funcionarios arrastrados del gobierno de México, apoyando a los miserables de la OEA como Luis Almagro. El día 21 de junio creyeron los arrastrados a Trump que habían conseguido el suficiente apoyo para destruir e invadir a Venezuela. Pero se fueron de culo. Este es el informe que publica el diario de derecha de España, El País:
Todo transcurría según lo previsto. Los discursos de los diplomáticos solo parecían la tediosa antesala de una condena sin precedentes al Gobierno de Venezuela en la Organización de Estados Americanos (OEA), el organismo más crítico con el chavismo en la región. Los 23 votos necesarios parecían amarrados cuando El Salvador tomó la palabra.
-En nombre de la democracia, que se dé un espacio, un receso, lo que sea.
El reclamo del canciller, Hugo Martínez, fue aceptado entre las miradas cariacontecidas de algunos ministros. La reunión de cancilleres se detenía 45 minutos. La derrota se había consumado.
México había preparado el terreno para llegar a la Asamblea General y salir victorioso. El pasado 31 de mayo, los cancilleres de la OEA aplazaron su reunión en Washington en aras de llegar a un acuerdo sobre las dos resoluciones que había sobre la mesa: la promovida por México y 13 países más –los más poderosos de la región- exigía la liberación de los presos políticos, el cese de la violencia y que no se celebrase la Asamblea Nacional Constituyente, que el chavismo prevé para el próximo 30 de julio. El segundo texto, impulsado por los 14 países de la Comunidad del Caribe (Caricom), era mucho más tibio y apenas pedía el diálogo entre el chavismo y la oposición. En ningún caso exigía la liberación de los presos o hacía referencia alguna a la Constituyente.
La negociación estaba en marcha. Por delante, dos intensas semanas. Había que dar un paso más allá de los pronunciamientos de esa suerte de G-14 y del activismo del secretario general de la OEA, Luis Almagro, que este sábado anunció que dejará la OEA el día que haya "libertad en Venezuela". De lograr sacar adelante la resolución, México se apuntaría una gran victoria para su diplomacia, ausente de América Latina en las últimas décadas. La diplomacia mexicana recurre a Contadora frecuentemente para recordar los tiempos en que su prestigio internacional le permitió ayudar a lograr la paz en Centroamérica.
Nada más aplazarse la reunión del 31 de mayo comenzaron las negociaciones, según la reconstrucción que se ha hecho a partir de la versión una decena de fuentes, entre embajadores, diplomáticos de diversos países y miembros de la OEA. Ambas partes acordaron crear un pequeño grupo de negociadores para agilizar las conversaciones: Estados Unidos, Brasil y Perú, por una parte; Barbados, Guyana y Antigua y Barbuda, del lado caribeño. Antes de llegara a Cancún se reunieron al menos cuatro veces. México prefirió no participar directamente en los encuentros. La crispación con el Gobierno de Venezuela ha aumentado en los últimos meses. La crisis ha derivado también en un tema de política interna, toda vez que al partido gobernante, el PRI del canciller, Luis Videgaray, le sirve para azuzar al principal candidato de la oposición, Andrés Manuel López Obrador, quien se ha mostrado tibio ante el Gobierno de Maduro. Pese a no participar, México estuvo al tanto de estos encuentros a través del embajador ante la OEA, Luis Alfonso de Alba, un diplomático con más de 30 años de experiencia.
Hasta la madrugada del domingo, solo unas horas antes del arranque de la cumbre, las delegaciones intercambian llamadas, mensajes y borradores sobre la condena a Venezuela. El último texto había suprimido la mención a la liberación de los presos políticos y sobre la Asamblea Constituyente apenas se pedía que se reconsiderara su celebración. A unas horas del comienzo, México había logrado humo blanco. Se lo confirmó a varios representantes del G-14 el embajador de Antigua: “Podéis estar tranquilos”. Se había conseguido lo impensable semanas antes: al menos 10 países apoyarían la condena a patrón petrolero. Las posibilidades de superar el umbral de los 23 votos necesarios eran muy altas y México pensaba ya en lograr un resultado abultado, con el apoyo de El Salvador.
Para entonces, Venezuela se había puesto en marcha. Había llegado a Cancún con una delegación de casi 20 personas, la más numerosa. Comenzó entonces la embestida contra la débil diplomacia caribeña, una suma de islas endeudadas y dependientes del petróleo bolivariano. La presión fue total. Delcy Rodríguez, en su última misión como canciller, se vio con todas las delegaciones y consiguió una reunión con el Caricom en pleno, algo que no se le concedió a México.
El humo blanco se fue oscureciendo con el paso de las horas. La estocada definitiva ocurrió durante la reunión de cancilleres. Después de horas de discusión, El Salvador pidió un receso en la sesión. Aseguraba que ellos sí, pero otros países –San Vicente y las Granadinas, Haití o Dominica, entre otros- no habían visto el nuevo texto. La sesión se detuvo casi una hora.
Al regreso, solo seis países caribeños votaron a favor del texto. Otros tantos se abstuvieron, entre ellos Antigua y Barbados, cuyo embajador había garantizado los apoyos horas antes. República Dominicana y El Salvador, dos países a los que Venezuela ha puesto en el radar para una posible mediación con la oposición, también se abstuvieron.
La posición del país centroamericano irritó sobremanera a México, según varios de los presentes. Los anfitriones se sintieron, en cierta manera, traicionados por un país de su órbita de influencia. Unos días antes, había impulsado en Miami una reunión al máximo nivel entre los países centroamericanos y Estados Unidos. Mexico dio por hecho que el gesto de promover aquel encuentro sería recompensado.
Igual de hiriente, aunque no tan sorprendente, fue el cambio de posición de los países del Caribe. Venezuela desplegó su artillería diplomática para llevarlos a su terreno. El as en la manga del Gobierno bolivariano sigue siendo el oro negro. De nada sirvió el trabajo de las semanas previas. Ni siquiera que el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Julio Borge, en un reciente viaje a Washington tratase de convencer a algunos de estos países. “A ustedes no les interesa una Venezuela que no sea próspera”, les advirtió. Dio igual. El Gobierno de Maduro no tuvo que ofrecer más petróleo, bastó presionar con la deuda para atraer a los timoratos. Solo entre República Dominicana, Haití, Granada y Antigua y Barbados suman más de 2.100 millones de deuda con Venezuela a través de acuerdos en el marco de Petrocaribe. El Salvador debe más de 900 millones de dólares, según información oficial. “Nunca vi un ejemplo de cubanización en la diplomacia de un país tan profunda como esta”, asegura un diplomático al tanto de las negociaciones.
La impotencia la consumó Estados Unidos. La ausencia en el último momento del secretario de Estado, Rex Tillerson,  fue un jarro de agua fría. Su participación, coinciden los consultados, incluso entre los críticos, hubiese podido cambiar el panorama. La Administración Trump decidió enviar en su lugar a John Sullivan, vicesecretario de Estado, confirmado en el cargo a finales de mayo.
-Estados Unidos no hizo su trabajo. No había nadie al otro lado. Pensar que te puedes sumar a un esfuerzo y no incorporar a la caballería es absurdo, resume uno de los embajadores consultados
Las dudas sobre el interés, y la capacidad, que tiene el Gobierno de Trump en mirar hacia América Latina, más allá de Cuba o las provocaciones hacia México quedaron evidenciadas en Cancún. Su esfuerzo se centró en tratar de sacar adelante la creación de un grupo mediador, con la resolución ya tumbada. Tampoco se logró. No obstante, el vicepresidente, Mike Pence, aseguró este jueves que estaban “francamente decepcionados por la inacción de la OEA en la crisis de Venezuela”.
Las declaraciones de Pence fueron el colofón a la incapacidad, una vez más, de un organismo regional de ponerse de acuerdo ante una realidad que, día a día, desde hace años, golpea sin cesar. El 90% del continente no pudo con el 10%. El continuo ir y venir en el enmoquetado recinto de Cancún, un resort del Caribe mexicano, contrastaba con las imágenes que llegaban de las calles de Venezuela, donde las protestas se encaminan a los 100 días y rondan los 80 muertos. Un día después del último revés al país, un oficial venezolano asesinaba de un disparo a bocajarro a un manifestante. Tenía 22 años.

Autor: 

María Teresa Arguedas