jueves, 14 de mayo de 2026

Columna de Juan Martorano 539 Sobre las razones que tiene Donald Trump para intervenir militarmente a la hermana República de Cuba

 

Venezuela 2026 ante la Hegemonía Energética y la Nueva Frontera de la Inteligencia Artificial

 

El Plan P avanza en Argentina.

 


Después de la ‘peruanización’ de la economía argentina, ahora asistimos a un intento de ‘peruanizar’ la vida democrática mediante una oferta electoral tan amplia como desconcertante.

Comparte:ués de la ‘peruanización’ de la economía argentina, ahora asistimos a un intento de ‘peruanizar’ la vida democrática mediante una oferta electoral tan amplia como desconcertante.

En las recientes elecciones presidenciales de Perú, en primera vuelta, hubo 35 candidatos. De todos ellos, 21 no alcanzaron el 1%. La que más (Keiko Fujimori), solo llegó al 17%, con una participación del 74% teniendo en cuenta que el voto es obligatorio.

Estamos ante una paradoja democrática: a más oferta, menos calidad democrática. Es decir: a más cantidad de candidatos, menos conocimiento por parte de la ciudadanía de quién es quién.

La idea es ‘confundir’ y sembrar el máximo caos posible para que el ganador de las elecciones se explique cada vez más como fruto de una carambola.

De cara a las elecciones presidenciales argentinas en el año 2027, ya ha comenzado una estrategia deliberada para desordenar al máximo el tablero electoral.

Comienza el baile de nombres para que se abandone el debate de ideas y propuestas; y también para generar un ‘marco difuso y confuso’.

La agenda pública se centra en enunciar el máximo número de posibles candidatos, todos aparentemente diferentes, pero en verdad casi todos con un gran parecido en cuanto al modelo de país que defienden.

Esta estrategia se intensifica por dos razones: una, porque estamos a poco más de un año de la cita electoral, y dos, porque Milei no da garantías de asegurar una nueva victoria. Y entonces, se busca ‘candidato competitivo’ para representar a este espacio ideológico. En esta convocatoria, tan generosa, se admite de todo: banqueros, telepredicadores, casta, ex presidentes, ex ministros de economía, gobernadores, y así hasta un largo y surrealista etcétera.

Frente a esta dinámica, toda alternativa antimileista (que realmente quiera ganar) deberá hacer justo lo contrario. En otras palabras: dar la mayor certidumbre posible en cuanto a ideas y propuestas, y por supuesto, en cuanto a la candidatura.

Si el espacio antimileista repite lo mismo que hizo en 2023 en la etapa previa a la campaña electoral, bajará significativamente las probabilidades de ganar.

En aquel entonces, por un buen tiempo, se especuló con una potencial interna entre Scioli, Rossi y Wado de Pedro en el Frente de Todos, y después, a última hora, in extremis, acabó siendo entre Massa y Grabois.

Esto es justo lo que no habría que volver a repetir para esta ocasión.

Si a la continuada crisis de representatividad de los partidos políticos, unido a la profunda crisis económica de la cotidianeidad, le sumamos este ‘caos funcional’, entonces, suben las acciones del candidato más outsider y más distópico. Y luego vienen las desastrosas y conocidas consecuencias en el día a día para la gran mayoría argentina.

Manifiesto enfermo

 Autora: Dra. Carolina Escarrá.

Manifiesto enfermo

LA IA

Aunque no suelo escribir sobre estos temas por no conocer de ellos con la profundidad que puedo hablar de geopolítica u otros temas de coyuntura, veo con preocupación que el mundo de la IA generativa se mueve. En diversas lecturas que hacemos nos percatamos que “el compute no satisface la demanda de prompts”. Nos enteramos que la mayoría de los oligopolios en este tema “no están construyendo nuevos data centers” porque la energía no es barata y “los chips de Nvidia son escasos”. Anthropic y GitHub comenzaron a limitar el acceso a sus IA. OpenAI cerró su herramienta de generación de video, Sora. Google, Microsoft, Amazon y Meta gastan por mes más que lo que costó el Proyecto Manhattan. Elon Musk demandó a su ex socio Sam Altman de OpenAI, “por haberse desviado de su objetivo original”, y no atender a “proyectos sin fines de lucro” como si su empresa xAI fuera sin fines de lucro o tuviera cánones estrictos de seguridad. Por otro lado, OpenAI y Palantir que sabemos que están vinculadas a la CIA desde sus inicios, financian Build American AI, que paga propaganda de “influencers” para hablar de la amenaza que representa la IA china.


PALANTIR

Como si todo este panorama no fuera suficiente, hace unas semanas, la empresa Palantir publicó un manifiesto de 22 puntos, basado en el libro coescrito por el CEO, Alex Karp, “La república tecnológica”, donde exponen la ideología de los empresarios de Silicon Valley que algunos denominan “la Ilustración Oscura”, que otros llaman “tecnofascismo” y que se trata de una alianza de blancos anglosajones del mundo de la tecnología, que proponen gobernar países como si fueran sus empresas, como si se tratara de un supraestado donde los estados-nación dejan de serlo y pasan a ser simples filiales de la empresa matriz que los domina a través de las herramientas tecnológicas y más específicamente, de la IA.

Antes de hablar del manifiesto en sí, es importante recordar que Palantir fue una empresa usada para la agresión a Venezuela del 3 de enero, en la cual fuerzas militares estadounidenses asesinaron a más de 100 personas y secuestraron a nuestro presidente constitucional Nicolás Maduro Moros, así como a nuestra primera dama y diputada Cilia Flores, para exponerlos a un show mediático que intenta lavarle la cara al secuestro llamándolo “juicio”. Dicho secuestro y agresión contó con el apoyo de Palantir al bloquear nuestras capacidades defensivas, y usar armas, vestimentas y otros elementos militares de última generación que expresaron una agresión de fuerzas asimétricas.


VÍNCULOS

También es importante decir que dicha empresa contó en sus orígenes con financiamiento de la CIA estadounidense; está vinculada hoy en día a esa instancia y a otras de EE.UU., incluyendo al ICE que está haciendo limpieza étnica soterrada expresada en una guerra migratoria sin precedentes en EE.UU., así como a estructuras importantes del Pentágono, que son dominadas por el “estado profundo” mundial, escondido en los fondos de inversión multimillonarios que financian estos proyectos en las sombras.

Además, también está muy vinculada al sionismo revisionista encarnado en Benjamín Netanyahu que expone una visión de dominación del mundo con expresiones de supremacismo étnico, político y social que nada tiene que ver con lo religioso.

Igualmente, es importante recordar que en los actuales momentos, tanto su CEO como otros representantes de la empresa están en Argentina, destruyendo lo poco que queda de las instituciones de ese estado, e incluso destruyendo a su sociedad a través de las políticas del gobierno de Milei que ha acabado con la educación, la salud y otras necesidades materiales e inmateriales del ser, llegado al punto de promover la carne de burro como alimento para pobres, aunque eso amerite quizás otro análisis.


MANIFIESTO

En cuanto al documento, me voy a ceñir solo a algunas pocas de sus partes, que considero más peligrosas de acuerdo con algunas lecturas realizadas, incluso del mismo documento.

Por un lado, el manifiesto plantea que algunas culturas son mejores que otras, por lo cual “debemos resistir la tentación superficial de un pluralismo vacío y sin sentido. En EE.UU. y más ampliamente en Occidente, nos hemos resistido durante el último medio siglo a definir culturas nacionales en nombre de la inclusión”. Es decir, no cree en la inclusión, ni en la cultura, ni en la igualdad, mucho menos en la identidad, aunque sí en una especie de nacionalismo supremacista que nada tiene que ver con el reconocimiento de nuestras diferencias para complementarnos como sociedad plural.

En este sentido, acepta que “Silicon Valley tiene una deuda moral con el país que hizo posible su auge”, por lo que dice que esas empresas están al servicio de militares gringos, indicando que “la capacidad de la sociedad libre y democrática para prevalecer requiere algo más que un atractivo moral, requiere poder duro y el poder duro en este siglo se construirá sobre el software” que impondrá la voluntad.

Así, señala que llegó la era de la IA como arma, pues “la pregunta no es si se construirán armas de IA, es quién las construirá y con qué propósitos”, en una clara carrera tecnológica que está muy vinculada a las tierras raras y a las materias energéticas necesarias para el desarrollo de las IA, donde evidentemente el principal contendiente son los chinos, y donde es necesario el control de América Latina y el Caribe con la propuesta del “Gran América del Norte”, pero sobre todo, el control de Venezuela y Brasil, países ricos en tierras raras, además de ejemplos como México y Cuba, para el mundo del sur global.

Finalmente, entre los puntos más preocupantes y como mencioné supra, “Palantir está por encima del Estado y sus funcionarios”, insinuando que los estados, sus instituciones, sus poblaciones, sus identidades y hasta sus historias, deben estar al servicio de las grandes empresas tecnológicas y no al revés como nos habían hecho creer en las dos primeras décadas del siglo.

Así, “una era de disuasión, la era atómica, está terminando y una nueva era de disuasión basada en la IA está a punto de comenzar”, punto en el cual me pregunto si no están leyendo lo que sucede en Irán, en Ucrania y hasta en El Sahel en los actuales momentos, pero donde además parecen olvidarse de los pueblos, de la solidaridad, de la resistencia y hasta del amor.


Por todo ello, creo que aún podemos vencerlos como humanidad.




Delcy Rodríguez inaugura IV Expoferia Nacional Bufalina 2026 en Caracas

CON EL MAZO DANDO PROG #570

La Hojilla en TV en Redes 12 de mayo de 2026

SIN FILTRO: El ESEQUIBO en la CIJ, Delcy Rodríguez en LA HAYA vs Guyana ¿Hubo TRAICIÓN en Venezuela?

Manuel Rosales reapareció para demostrar que la inteligencia lo persigue pero él es más rápido

Comandante a las madres de Venezuela: Sepan que habrá verdadera Patria para nuestros hijos