martes, 19 de mayo de 2026

Delcy Rodríguez sobre deportación de Alex Saab: Son asuntos de él con Estados Unidos

Diosdado Cabello, rueda de prensa del PSUV completa, 18 de mayo de 2026

¿Qué pasó en Venezuela esta semana?: Agenda de trabajo de la presidenta (E) Delcy Rodríguez

El bloqueo es un castigo colectivo: Análisis con Anahí Arizmendi y Marcos Salgado

¿Traición al Presidente Nicolás Maduro?

Café en la Mañana | Venezuela afianza las relaciones de cooperación con Surinam

Columna de Juan Martorano 544: Consideraciones del caso de Víctor Quero y Carmen Navas y las escaramuzas presentadas ayer en Plaza Venezuela

 

*JUAN MARTORANO

Hoy debemos referirnos a dos casos sumamente dolorosos y que han conmocionado a la opinión pública nacional e internacional. Por supuesto, sin dejar de denunciar los intentos de sectores interesados en instrumentalizar el tema de los Derechos Humanos como pretexto para promover la inestabilidad, caotización e ingobernabilidad en el país. La historia de la señora Carmen Teresa Navas (de 83 años), quien caminó incansablemente durante 16 meses de cárcel en cárcel buscando a su hijo Víctor Hugo Quero Navas (detenido justamente en los alrededores de Plaza Venezuela en enero de 2025 y cuyo deceso en custodia fue ocultado por casi diez meses), se ha convertido en el símbolo de la matriz de sectores interesados en plantear una tragedia humanitaria y legal de los “presos políticos”. Su reciente fallecimiento, solo días después de enterarse de la muerte y presenciar la exhumación de su hijo, detonó la profunda indignación que ha sido utilizada de pretexto para que sectores fascistas traten de escalar en su intento por calentar  las calles del país.

Clamor por “justicia”: Indignación y “protestas” en Plaza Venezuela tras la muerte de Víctor Quero y su madre Carmen Navas.

Las calles aledañas a Plaza Venezuela se convirtieron en el epicentro de una tensa y emotiva jornada de escaramuzas que algunos operadores políticos y mediáticos pretendieron convertir en  protestas populares, movilizadas por estudiantes, activistas de derechos humanos y ciudadanos “indignados”. El detonante: el trágico desenlace del caso de Víctor Hugo Quero Navas y el reciente fallecimiento de su madre, **Carmen Teresa Navas**, una octogenaria que pasó los últimos 16 meses de su vida buscando a su hijo a ciegas, víctima de una desaparición forzada.

La concentración, que inició de forma pacífica con pancartas y consignas exigiendo una "amnistía general" y justicia independiente, escaló en tensión debido a la fuerte presencia de contingentes de seguridad del Estado. Los manifestantes reclamaron que Plaza Venezuela fue, irónicamente, el mismo lugar donde Quero fue “arbitrariamente” arrestado a inicios de 2025.

El calvario de la "Madre Símbolo" de Venezuela.

Para entender las escaramuzas que pretenden vender como “rabia colectiva”, es necesario revisar la cronología de una supuesta crueldad burocrática que ha “conmocionado al país”:

Enero de 2025: Víctor Hugo Quero, comerciante de 51 años, es arrestado en Caracas bajo acusaciones de presunto terrorismo y traición a la patria. Desde ese momento, su paradero es negado sistemáticamente a su familia.

El peregrinaje: Carmen Navas, de 83 años, recorre diversos penales del país (incluyendo el centro penitenciario El Rodeo I). Las autoridades le aseguran una y otra vez que su hijo no se encuentra recluido allí.

La verdad tardía: El pasado 7 de mayo de 2026, producto de la presión internacional y las denuncias de ONG como Foro Penal, el Ministerio para los Servicios Penitenciarios emite un comunicado confirmando que Quero había fallecido casi diez meses antes (el 24 de julio de 2025) en un hospital, y que fue enterrado en secreto en una fosa común bajo una supuesta "ausencia de familiares".

El epílogo de un viacrucis: Tras presenciar la dolorosa exhumación del cuerpo de su hijo para darle una sepultura digna, la salud de la señora Carmen decayó drásticamente. Su fallecimiento rompió el corazón de la opinión pública, transformándola en el emblema del dolor de las familias de los “presos políticos”.

Respetamos el dolor de los familiares de Víctor Hugo Quero Navas y de su madre, Carmen Navas. Pero no acompañamos ni podemos aceptar la instrumentalización de estos casos lamentables para planes de sedición y conspiración contra el Estado-Nación venezolano. pero, continuemos con el análisis.

 Incidentes en Plaza Venezuela: Represión ante el “luto colectivo”

Los incidentes registrados durante las manifestaciones pretenden reflejar una supuesta fractura social que no existe. Testigos en el lugar reportaron que “cordones policiales intentaron dispersar la concentración civil utilizando equipos antimotines justo cuando los manifestantes intentaban marchar de manera pacífica”.

Lo cierto del caso es que, al evaluar las mismas imágenes publicadas por los “manifestantes” se puede observar que se trataba de un grupo de no más de diez personas que enfrentaron a los efectivos de seguridad ciudadana. Lo que si puede observarse es la gran cantidad de personas, pero sobre todo de periodistas con sus celulares grabando estas escaramuzas, con el claro objetivo de viralizarlas, sobre todo para enviar el mensaje al exterior de estas “protestas” como ya ha ocurrido en años anteriores.

Advertimos sobre la manipulación y el despliegue de operaciones de distorsión informativa al presentar el lamentable fallecimiento de la señora Carmen Navas como que no fue producto de causas naturales sino de la “indolencia del Estado,  la mentira y el dolor de buscar a un hijo que ya habían enterrado en secreto", según exclamaba uno de los líderes estudiantiles durante la protesta, rodeado de ciudadanos que portaban fotografías de la mirada triste de la anciana.

Supuestos defensores de derechos humanos presentes en Plaza Venezuela denunciaron que el uso de la fuerza pública contra una manifestación que nació del “luto colectivo” es una muestra más de la revictimización de la sociedad civil. Hubo reportes de escaramuzas, retenciones temporales de manifestantes y un ambiente de alta volatilidad que paralizó el tránsito en la zona comercial de esa vía principal hacia el centro de Caracas durante horas.

 Un caso que reabre el debate de la “amnistía”: La tragedia de la familia Quero Navas ha dejado al descubierto las contradicciones del sistema penitenciario y judicial venezolano. Documentos de la Defensoría del Pueblo aseguraban en octubre de 2025 que el detenido seguía con vida y recluido en El Rodeo I, meses después de la fecha real de su fallecimiento, desmontando la versión oficial de los hechos.

El asfalto de Plaza Venezuela quedó marcado por consignas que prometen que el nombre de Carmen Navas no será olvidado. La” indignación sigue activa y la exigencia de una amnistía general resuena hoy con más fuerza que nunca en la memoria colectiva del país”.

Como activistas de Derechos Humanos, no solo apoyamos el proceso de investigación recientemente abierto por el Ministerio Público para investigar lo que realmente sucedió con Víctor Hugo Quero Navas, y que ahora debe extenderse para el caso del lamentable fallecimiento de la señora Carmen Navas. Lo que si no podemos aceptar, es la instrumentalización del tema de los Derechos Humanos con claros fines políticos y de desestabilización contra la estabilidad y paz en el país.

A los funcionarios del servicio penitenciario, policiales y del sistema de justicia que estuvieron implicados en los abusos en contra de Víctor Hugo Quero Navas, y de haberle negado la información a su madre del paradero de su hijo, sin duda se les debe aplicar todo el peso de la ley como ya ha ocurrido en oportunidades anteriores. Una cosa es que reconozcamos que aun dentro de nuestro sistema de justicia persistan funcionarios de esta categoría y una muy distinta señalar que desde el Estado Venezolano se aplique desapariciones forzadas, indolencia del Estado, mentiras y violencia psicológica hacia familiares de políticos detenidos por conspirar en contra de la forma republicana y el Estado Nación venezolano.

Como demócratas convecidos, respetamos  la indignación de Plaza Venezuela por Víctor y Carmen; pero de ahí a mostrar estos hechos lamentables y que no tenemos problemas en hacer nuestras observaciones y críticas como el eco de cientos de familiares que exigen una investigación independiente y transparente, con peritos forenses confiables que determinen las verdaderas causas de la muerte de Quero bajo custodia estatal, un espacio donde el Estado es legalmente responsable de la vida y la salud de los recluidos, no es más que una manipulación con claros fines deleznables y de capitalizar políticamente por parte de sectores del extremismo fascistas que pretenden dar una patada a la mesa y sumir al país en el caos e ingobernabilidad.

Y con más razón para acelerar el proceso de consultas y de reforma del sistema de justicia penal en Venezuela, iniciativa de la Presidenta Encargada, Delcy Rodríguez, del Gobierno Bolivariano y del Estado Venezolano como un todo.

¡Bolívar y Chávez Viven. Sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Independencia y Patria Socialista!                

¡Viviremos y Venceremos!

¡Leales siempre: Traidores Nunca!

 

* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras Socialistas. , jmartoranoster@gmail.comj_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano



Participación en la CIJ

 

Autor: Dra. Carolina Escarrá. 


Participación en la CIJ

La semana pasada tuvo lugar la participación de la delegación venezolana con la presidenta encargada a la cabeza, en la audiencia de la Corte Internacional de Justicia sobre el Esequibo, en Países Bajos, donde se encuentra la sede de ese tribunal internacional.


Allí, la delegación reafirmó la posición histórica de Venezuela en torno a la controversia, enfatizando que la misma solo será dirimida a través de un diálogo político concertado, en el marco del Acuerdo de Ginebra de 1966, el cual establece una solución práctica y mutuamente satisfactoria para ambas partes, advirtiendo además que Venezuela desestimará cualquier decisión de esa Corte, que vaya contra el Acuerdo de Ginebra, puesto que “Venezuela nunca ha dado consentimiento para someter la controversia territorial sobre la Guayana Esequiba a la jurisdicción de esta corte”.


Por esa razón el equipo venezolano solicitó formalmente a la CIJ que se abstenga de intervenir en la controversia sobre el Esequibo, como lo enfatizó el embajador Samuel Moncada en el cierre de la intervención de la delegación nacional.


ESTAMOS PREPARADOS

Igualmente, la presidenta encargada dejó claro en nombre de todas y todos los venezolanos, que Venezuela está lista y preparada para alcanzar una solución satisfactoria: “En nombre del pueblo venezolano, hemos llegado a los Países Bajos para defender la majestad y el vigor del Acuerdo de Ginebra de 1966…”


Presentó más de 3000 folios de documentos históricos que confirman la nulidad del Laudo arbitrario de París de 1899, la ilegalidad del Tratado de Washington en el cual se sustentó dicho arbitraje, al tiempo que ratifican que el Esequibo forma parte del territorio de Venezuela desde la creación de la Capitanía General en 1777.


También señaló que la actitud hostil de Guyana responde a intereses petroleros transnacionales, pues su desconocimiento del Acuerdo de Ginebra coincidió con el hallazgo “de fama mundial” por parte de la ExxonMobil, de grandes yacimientos de hidrocarburos.


DEMANDA

Recordamos que en el año 2018, el gobierno de la República Cooperativa de Guyana introdujo de manera unilateral, y con el apoyo del secretario general de la ONU, una demanda en la cual solicitaba la validez del Laudo arbitrario de París de 1899, que ya había sido discutido en el marco de la Asamblea General de la ONU, dando pie al Acuerdo de Ginebra de 1966, con el aval de Inglaterra, la para entonces Guyana inglesa y la República Bolivariana de Venezuela.


Venezuela no ha reconocido ni reconoce la jurisdicción de esa Corte en la disputa como lo ha hecho saber en reiteradas oportunidades y como incluso se definió popularmente a través del referendo del 3 de diciembre de 2023.


No obstante, el gobierno asistió a la ronda de audiencias en la CIJ, con la única intención de “mostrar ante el mundo la verdad sobre los derechos que desde su nacimiento le corresponden sobre el territorio de la Guayana Esequiba”, como lo anunció el canciller.


CORTINA DE HUMO

Por otro lado, el canciller Yván Gil dijo que Guyana lanzó otra “cortina de humo”, al señalar un supuesto ataque de Venezuela en la frontera, dejando una persona herida, como lo ha hecho en otras ocasiones, en momentos en que el tema del Esequibo tiene una gran exposición mediática. Así señaló: “No podrán desviar la atención de la verdad histórica, jurídica y política: la única vía válida para resolver esta controversia es el Acuerdo de Ginebra de 1966, vigente hoy y mecanismo diplomático y pacífico al cual estamos comprometidas ambas naciones. Estas recurrentes cortinas de humo no ocultarán su derrota frente a la verdad ni su negativa a cumplir el único mecanismo acordado entre las partes”.


Por su parte, de acuerdo con Reuters, Trump se reunió con directivos de Chevron y ExxonMobil en la Casa Blanca para discutir inversiones y oportunidades petroleras en Venezuela”, mientras versiones en redes sociales vinculan esta reunión con una posible estrategia para reducir tensiones sobre el Esequibo, donde ambas compañías estadounidenses mantienen intereses petroleros.


ELEMENTOS PUNTUALES A RECORDAR

Sobre el tema, hay que recordar que el presidente Maduro hablaba de 6 momentos en la controversia y que el último de esos momentos era el que estaba surgiendo a partir del referendo del 3 de diciembre de 2023, hito que fue precedido por una campaña que pudiéramos llamar peregrinaje, y en la cual se le explicó al pueblo venezolano de manera didáctica por qué debía votar sí a las 5 preguntas del referendo, una de las cuales plantea la creación del Estado Guayana Esequiba y la modificación del mapa, para incluir a Venezuela toda, en el marco de la integridad territorial, algo que ha sido muy rechazado por las autoridades guyanesas.


También hay que recordar que se trata de un territorio venezolano de 159.542 Km2, del cual fuimos vilmente despojados a través del fraude imperial, que corresponde a 156 veces la isla de Margarita o 368 veces el tamaño de Caracas, como lo plantea la ONG Mi Mapa, y que es rico en minerales, tierras raras, biodiversidad, pero además tiene proyección al mar atlántico donde se encontraron importantes yacimientos petroleros que Guyana ha estado usufructuando junto con empresas transnacionales petroleras como la ExxonMobil.


De acuerdo con el ex ministro de ambiente guyanés Trotman, la ExxonMobil no solo presionó para que se efectuara la demanda, sino que pagó los gastos para que el país lo hiciera. Esto, evidentemente para defender el apenas 2% de regalía que le exige Guyana a las empresas petroleras, de acuerdo con el acuerdo de 2016, parte del cual se va en los actos de corrupción de autoridades guyanesas, por lo cual las ganancias obtenidas, no se retribuyen a la población.


LAUDO ÍRRITO Y NULO

Nuestra delegación pisó firme en este sentido, dejando sobradas evidencias de por qué el laudo arbitrario de París es un laudo írrito, nulo e ilícito. También se habló del acuerdo entre Holanda e Inglaterra de 1814, que está en el origen de la controversia, que tuvo mucho antes bulas papales, mapas y otros documentos.


Sobradas razones lo demuestran: La falta de justificación del laudo, algo no concebible en esa época; la ultrapetita al tocar tierras en disputa con Brasil o al decidir la navegación internacional de ríos venezolanos; el uti possidetis factis con tan solo 50 años de permanencia en el territorio y no con 100 que era lo que se planteaba en la época (elemento contenido en el Tratado de Washington) sin la participación de Venezuela; la componenda, chantaje y fraude demostrado por Severo Mallet Prevost muchos años después para la aceptación de unos linderos, de líneas que supuestamente Schomburg trazó aun estando muerto.


¿CUÁL JUSTICIA?

A vuelo de pájaros, y en un espacio reducido como esta columna, unas pinceladas de nuestra lucha asimétrica por recuperar un territorio que es parte de nuestra integridad territorial. La batalla es en el terreno de una institución que ha demostrado en otros fallos, ser la justicia con vendas en los ojos, con una balanza tal vez de cartón, rígida y con sonrisa de Mona Lisa. No la justicia revolucionaria sin vendas en los ojos, en movimiento, con el cabello al viento, libre, que reconoce las asimetrías sociales en esta lucha de clases internacional, que es la justicia de los pueblos, la justicia de Carlos Escarrá, la justicia del amor.


No obstante, sin duda alguna, debemos seguir apostando al triunfo de la verdad sobre la mentira y de la vida y el amor sobre la muerte, la desesperanza y el odio.


MCM se presenta como la salvadora del mismo pueblo que ha perjudicado con las sanciones

 

Honduras-gate con miras a una América-gate

 ISABEL RIVERO D' ARMAS

La desigualdad social es resultado de la dominación de grupos que custodian sus parcelas de poder y lo que ponga en peligro sus privilegios se transforma en amenaza. Estas élites políticas, corporativas y educativas justifican y normalizan la exclusión, el robo, las violaciones de derechos humanos, mientras criminalizan lo que represente una alternativa política al sistema dominante, que garantice la justicia colectiva, a partir de las luchas de los pueblos en defensa de su soberanía territorial y respeto a su identidad cultural.

Desde las élites de las corporaciones mediáticas del capitalismo global, esos grupos elitistas logran el control sobre las masas, para lo cual necesitan mentir, también desinformar, o mejor manipular, para legitimar su acceso (siempre cuestionable) al poder. Esto lo logran inoculando creencias falsas y modelos con el propósito de cambiar ideas y conductas, por ejemplo, cuando criminalizan la inmigración y la representan como inundación, invasión, amenaza o vulneración a la seguridad de una nación.

Recientemente, se filtraron unos audios en que se planifica una red de difusión de noticias falsas, que tiene como artífices al mandatario libertario argentino, Milei, a Juan Orlando Hernández, expresidente de Honduras, indultado recientemente después de que había sido condenado por narcotráfico, el actual presidente de la nación hondureña, Nasry Asfura, que llega a la presidencia en una cuestionada contienda electoral con múltiples denuncias, como la de inconsistencia de actas, y con ellos el sionismo de fondo, con el fin de desestabilizar a los gobiernos progresistas de Latinoamérica, especialmente a México y a Colombia, mediante esas prácticas de tergiversación intencionada de hechos con fines perversos.

La Colombia de Gustavo Petro y el México de Claudia Sheinbaum son etiquetados a conveniencia con esos constructos que justifican la hostilidad hacia sus gobiernos, porque exigen el reconocimiento de los pueblos desde la diversidad multiétnica del Sur global, lo que los convierte en objeto de ataque, como los de la representante de Vox, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Ayuso, con su gesto supremacista de rendir un homenaje a Hernán Cortés para honrar el exterminio de los aborígenes de la región y el saqueo de sus tierras.