viernes, 29 de mayo de 2026
Columna de Juan Martorano 551: ¿Mensaje oculto del Capitán Diosdado Cabello al inicio de su programa “Con El Mazo Dando” edición 572?
*JUAN MARTORANO
El inicio del programa “Con el Mazo Dando” número 572 tuvo un tono inusual, donde Diosdado Cabello dedicó un largo segmento (más de 30 minutos y al inicio) a relatar con mucho detalle un "sueño" de carácter místico y premonitorio, vinculado a una experiencia real que acababa de vivir (la enfermedad de la Covid 19).
Lejos de los tradicionales códigos cifrados de la política puramente electoral o militar, el "mensaje oculto" o la narrativa que se manejó allí se estructuró bajo varios hilos conductores bien definidos:
1. La experiencia cercana a la muerte (2020) y la Laguna: Cabello narró que el origen de todo proviene de julio de 2020, la época en la que estuvo gravemente enfermo de COVID-19. Recordó que en su delirio o inconsciencia (cuando "creyó que se había muerto") se vio a sí mismo siendo transportado en una tabla a la orilla de una laguna rodeada de Enea (una planta alta de humedales). En el sueño, alguien decía *"Este está respirando, mi capitán", antes de rescatarlo.
2. La coincidencia en el cementerio de Paraguayipoa: El núcleo del relato actual ocurre porque Cabello estuvo recientemente de visita en **Paraguayipoa** (Zulia) como parte de los eventos de la "peregrinación" del PSUV. Explicó que mientras manejaba sintió un fuerte impacto al ver el cementerio local:
a) Encontró una choza y un mesón de cemento pulido que eran exactamente iguales a los lugares de su sueño de 2020.
b) Al revisar las tumbas del lugar, descubrió que la primera fosa pertenecía a una persona que falleció exactamente el 28 de julio de 2020, el mismo día en que él despertó y se recuperó de su enfermedad.
¿Cuál es el mensaje que busca transmitir?
El discurso del chavismo suele utilizar este tipo de narrativas místicas —muy similares a las que en su momento se construyeron en torno a la salud de Hugo Chávez— para proyectar varios mensajes políticos y de control interno:
Destino y Protección Divina: Al insistir en las coincidencias matemáticas y visuales, el mensaje central es el de la "predestinación". Busca reforzar la idea de que su supervivencia en 2020 no fue casualidad, sino que tiene un propósito político y espiritual vigente que cumplir.
Contraste con la oposición: Cabello usó la historia del sueño como puente para arremeter contra la oposición, tildándolos de "malos seres humanos" que los consideran "inferiores". El relato místico sirve para blindar su figura moral frente a sus adversarios.
El factor de la despedida: Este relato coincidió en el mismo programa con comentarios donde asomó la posibilidad de que Con el Mazo Dando pueda llegar a su fin en el futuro cercano ("el próximo quizás no lo haga... anoten ahí para que hagan sus editoriales"), sumando una atmósfera de nostalgia y cierre de ciclos dentro de la directiva del PSUV. (¿O una eventual “extracción” o que por resistirse, pueda ser asesinado por los gringos? Por inquietudes que nos surgen).
Ahí se la dejamos.
¡Hasta la ternura siempre!
¡Bolívar y Chávez Viven. Sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y
Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Leales siempre: Traidores Nunca!
* Abogado, Defensor de Derechos Humanos,
Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras
Socialistas. , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta
tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo.
Canal de Telegram: El Canal de Martorano
Letra desatada | Certezas
Por Mercedes Chacín Díaz
Desde que la fuerza militar gringa invadió nuestro cielo y nuestro suelo el 3 de enero de 2026, la guerra cognitiva en Venezuela pasó a una fase de confirmación en la realidad: más de 100 misiles impactaron, más de cien víctimas, el secuestro del presidente Maduro y de Cilia, decenas de edificaciones destruidas y… varias certezas.
La primera es la capacidad del imperio gringo para hacer del amedrentamiento y las operaciones psicológicas un espectáculo noticioso: “Estados Unidos bombardeó Caracas”. Esta invasión fue precedida de múltiples tensiones, incluyendo la ruptura de relaciones diplomáticas por iniciativa de Nicolás Maduro el 23 de enero de 2019. Antes, en 2004, el comandante Chávez ordenó la salida de la representación militar estadounidense en el Fuerte Tiuna en mayo de 2004.
La ruptura de las relaciones diplomáticas tuvo un antecedente importante. En abril de 2015, el gobierno de Barack Obama firmó un decreto ejecutivo en el que se declaró a Venezuela como una “amenaza inusual y extraordinaria” para Estados Unidos. A estas alturas, esta aparente ambigüedad, que trajo no pocos análisis, nos confirma otra certeza: lo que se decretó fue que en el futuro esa amenaza debía terminar.
Para sorpresa del mundo y por razones de distinta índole, el pueblo venezolano resiste hasta hoy una política exterior estadounidense que incluyó distintos ataques. El más feroz: cortar todo tipo de ingreso de alimentos al país, con la colaboración sistemática de una oposición que nunca pudo actuar sin la ayuda extranjera. Varios líderes de la derecha y la ultraderecha destacaron en este conciliábulo: Antonio Ledezma, Leopoldo López, Juan Guaidó, Julio Borges y María Corina Machado. Seguiremos sumando certezas.
Acidez estomacal
La invasión del 3 de enero dejó al país (y creo que a buena parte de nuestros enemigos y amigos) en estado de shock postraumático. Desde entonces, los acontecimientos y la narrativa gringa —no olvidemos la guerra cognitiva porque es la clave de lo que nos ha sucedido en 27 años— nos han hecho consumir todo tipo de basura que algunos engullen sin darse cuenta y les gusta; otros la usan para beneficio propio; a muchos les causa vómitos e infartos estomacales, pero de cualquier modo ingerida porque el país hegemón no solo hegemoniza, valga la redundancia, por ser imperio y poseer un gigantesco complejo industrial militar, sino porque con su dominio casi absoluto de la industria cultural maneja las mentes de miles de millones de personas.
Si usted llegó hasta aquí, me alegra. Porque viene tal vez la más compleja de explicar de las certezas.
Narrativas a la carta
El pueblo venezolano, el que está adentro y el que está afuera, tal vez nunca sepa la verdad de todo este peligroso embrollo. A partir del 3 de enero, la narrativa gringa se ha visto afectada por sus propios engendros comunicacionales. Y a lo interno de nuestra patria, porque tenemos patria, aunque nuestra soberanía esté verdaderamente herida por el ejército invasor, las consignas envueltas siempre entre la lealtad y la traición, la patria ha pasado por varias etapas.
La primera empezó el mismo 3 de enero cuando, producto de la gestión diplomática que siguió a la barbarie gringa, nuestro pueblo y el presidente del ejército invasor aceptaron la legitimidad de la encargaduría presidencial. Esa certeza nos permitió y nos permite disfrutar de esta “paz”.
Siendo que veníamos de una invasión donde la traición puede ser una sospecha o, de nuevo, una certeza, la presidenta encargada, Delcy Eloína Rodríguez Gómez, cambió personajes claves para su gestión temporal que siempre ha tenido como objetivo, en primer lugar, el regreso de la pareja presidencial. Debido a la toma de decisiones que en sí mismas no han traído cambios sustanciales, algunos dirigentes del chavismo y más allá han insistido en que la presidenta encargada de Venezuela ha destruido la soberanía y la independencia, traicionando con ello al presidente Nicolás Maduro. Obviando si lo digerido no pasa de un leve retorcijón o es un infarto intestinal, la estrategia de la paz ha sido puesta en entredicho. Y con ella la libertad de Nicolás y Cilia.
La paz en la mira
Hay dos enemigos fuertes de la paz: el negocio de la guerra y la justicia. Ambos son autoexcluyentes en nuestra realidad. O se es perro de la guerra o se hace justicia. El gobierno encargado de Delcy Rodríguez Gómez tomó la iniciativa al proponer la Ley de Amnistía. En las guerras, aunque sean cognitivas, se cometen injusticias. La reforma de la Ley del TSJ y la Comisión de la Revolución Judicial son molestas para muchos. Los primeros aterrados deben ser los jueces. Muerto el perro, la rabia no es certeza.
Lo hemos dicho y escrito otras veces. El único poder intocado en la Revolución Bolivariana ha sido el Poder Judicial. Desde la decisión “plasta” que acuñó Chávez cuando el TSJ dijo que en Venezuela hubo un “vacío de poder” el 11 de abril de 2002, en lugar de un golpe de Estado, no solo los medios de comunicación quedaron en entredicho, también los magistrados de la época. La justicia penal a consulta popular.
Amnistía invisibilizada
No hay neutralidad en los medios de comunicación, tampoco en los contenidos de Hollywood, la poderosa industria cultural imperialista. Veamos qué ha sucedido con la Ley de Amnistía, impulsada por el gobierno de Delcy. Se difundió este titular: 8.740 beneficiados con la Ley de Amnistía. Ese número se tradujo en: “La dictadura confiesa que van a soltar a casi nueve mil presos políticos”. Y la verdad es que fueron excarcelados 314 desde febrero hasta hoy por distintos delitos. El resto estaba siendo “juzgado” en libertad. ¿Por qué tantos? Por el retardo procesal. ¿Por qué hay retardo procesal? Porque nuestro sistema judicial no sirve. Está corrupto. Quien tiene plata sale libre. El pobre paga la cana. Los invito a leer la infografía que acompaña este texto. Con ella, según el color de su corazón, puede construir un titular. A mí me gusta este: “Miles de venezolanos obtienen la libertad plena con la Ley de Amnistía”. Otra certeza.
Perros y justicia
Decíamos que la paz tiene enemigos: los negocios y la justicia. De los negocios o negociantes no hay que hablar mucho. Son públicos, notorios y comunicacionales. El perro mayor saliva, enseña los dientes y muerde. De la justicia sí hay que hablar, porque hay personas que no pueden ser amnistiadas. Hay que tratar de ser imparciales. Se trata de la justicia.
Tal vez la decisión (o certeza) más polémica ha sido la deportación de Alex Saab. “Nos siguen pegando abajo”. Rescato un recuerdo, que ya mencionó Jorge Rodríguez en la Asamblea Nacional, cuando hizo el balance de su trabajo para liberar a gente secuestrada, apresada sin juicio por los gringos. Fidel justificó el fusilamiento del general Arnaldo Ochoa porque sus conexiones con el narcotráfico (el Cartel de Medellín, muy poderoso en la época) ponían en peligro la supervivencia de la Revolución Cubana y dañaban gravemente la moral del país. Ochoa confesó en un juicio televisado sus crímenes (1989) y exoneró a Fidel. Sí, a Saab se le colocó en un afiche comparándolo con el Che Guevara (un despropósito propagandístico, sin duda) y fue deportado a Estados Unidos.
El pueblo venezolano
El pueblo venezolano está conmovido, preocupado y en ascuas. La paz y la guerra en eterna confrontación. No se puede decir lo mismo de algunos líderes que se han dedicado a cuestionar casi todas las decisiones del gobierno de Delcy Rodríguez. No dudan. Su verdad es su estandarte. ¿La nuestra? Diplomacia bolivariana de paz, los esfuerzos que se hacen por mejorar nuestra situación socioeconómica y los queremos de vuelta. Certezas.
Nos movemos entre dos consignas: dudar es traición y prohibido olvidar. Dudar es de humanos y de humanas, por eso se me antoja que es una de las peores consignas con las que me ha tocado bregar. Olvidar es un mecanismo de defensa del ser humano para aguantar lo difícil que es vivir. La unidad se erige como estrategia para no perdernos en el laberinto que nos construyó el imperio. El desmontaje del Estado de bienestar que logramos con el comandante Chávez fue destruido por el bloqueo, no por Nicolás ni por Delcy. "Pregunto, pregunto: ¿por qué nos dividimos, si solo alegramos a nuestros enemigos? ¿Por qué nos empeñamos en aislar nuestras luchas? Las luchas que nos deben llevar a la victoria final”. Cuidado. “La patria lo reclama, la lucha es de todo el que la quiere liberada”. Se lo debemos a Chávez, a Martí y a Bolívar. En la guerra cognitiva el triunfo de la paz es una certeza. Sigamos.
Vuelve el perro arrepentido (2026)
Foto: Referencia
Por Carola Chávez
Este artículo seguramente ya lo escribí en 2014. Casi que podría copiar y pegar cualquiera de mis textos de esos tiempos, cambiar el nombre de Nicolás por el de Delcy y estaría todo dicho.
Es que volvimos a 2013, 14, 15, 16… Volvimos a aquel tiempo fastidioso en el que la siempre inoperante izquierda perfecta, de lejitos, con asquito, se cree con derecho a juzgarnos. Volvimos a los legadólogos, los que entonces afirmaban entre indignados y compungidos que Maduro traicionó el legado de Chávez y que hoy, sin tapujos aseguran que Delcy traicionó el legado de Maduro. Vuelven los mismos con su triste cantaleta-pataleta-pantaleta, impoluta pero siempre hediondita a ego. Vuelven a medirnos, a descepcionarse de nosotros, a tratar de convencernos de que desviamos el camino porque su librito dice que las cosas no se hacen así como las hacemos. Dan sueño.
Opinadores distanciándose de nosotros en nombre de sus principios. La distancia siempre estuvo. El aire de superioridad también. Si alguien traicionó a la revolución venezolana fue esa izquierda, esos progres pendejos que jamás aceptaron a Chávez hasta que Fidel lo bendijo. Esos que en cada uno de nuestros momentos difíciles, y miren que han sido tantos, en lugar de ver cómo apoyarnos, se dedican a buscar una pelusa, un gesto, un detalle que les sirva de pretexto para echarnos en el charco del enemigo.
Esos que reducen la virtud revolucionaria a que un presidente gobierne en chancletas, legalice la marihuana, o se declare vegano porque pobrecitas las vacas. Ya lo hemos vivido.
La mezquindad contra la Revolución Chavista no nació en tiempos de Nicolás. El mismísimo Chávez les resultaba tan imperfecto: era brillante, sí, pero era «milico», y negro, alzao y jodedor, -¡qué falta de seriedad!- Pero lo peor es que no se dejaba tumbar. Chávez, para el relato de esa izquierda, que más que relato es lamento, tenía un defecto imperdonable: vocación de poder. en lugar de la tan deseable y rentable (para el relato) vocación de martirio. Y como Chávez, Nicolás.
A Nicolás lo atacaron desde el mismo día que Chávez nos dijo que era él. Si a Chávez le tiraban por los tobillos, a Nicolás le tiraron por el pecho. No le dieron ni un segundo de beneficio de la duda. Tampoco se sentaron, como nunca lo hacen, a entender el tiempo histórico que le tocó enfrentar. La izquierda regional, ciega, sorda y nunca muda, le dio la espalda a un hombre que luchaba. Nos dio la espalda al pueblo que luchaba con él, y ayudó con su asquito y su «pureza» a construir el relato contra Venezuela, contra nuestra democracia, contra nuestra lucha.
«Jalabolas, justificadores seriales, traidores del legado» nos decían, entre otras. Nos singularizaban y señalaban para hacernos sentir vergüenza de hacer lo que Chávez nos dijo que hiciéramos. «Que así no es». Pero es que para ellos nunca fue.
Venezuela sufre del síndrome de la buena hija que siempre lleva los coñazos. Campeones mundiales en solidaridad y poca solidaridad recibimos a cambio. Cada vez que hemos sido agredidos, en lugar de recibir apoyo con denuncias y movilizaciones contra el agresor, esa izquierda, cuidando un prestigio que no tiene, se ensaña contra el agredido con cobardes señalamientos y culpabilización. La culpa es de la muchacha que fue violada por llevar minifalda, pues.
Entradas
