viernes, 15 de mayo de 2026
Columna de Juan Martorano 540: ¿Cuáles son las razones por las que ahora Donald Trump se le ocurre decir que Venezuela será el estado 51 de Estados Unidos?
*JUAN MARTORANO
El pasado lunes 11 de mayo, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, afirmó durante una declaración vía telefónica a la cadena Fox News que está considerando adherir a Venezuela al territorio de su país.
Trump afirmó a la cadena que está “considerando seriamente” convertir a Venezuela “en el estado 51 de Estados Unidos”.
No conforme con ello, el martes 12 de mayo a través de su red social Truth Social, presentó a Venezuela como el Estado 51 en una publicación donde no agregó texto alguno , más allá del citado lema incrustado en un mapa en el que la República Bolivariana aparece coloreada con la bandera estadounidense.
El mandatario republicano volvió a incidir en la idea de anexionar Venezuela a Estados Unidos. Esta vez manifestó su propuesta con un recorte de un mapa del norte de Sudamérica en el que la oficialmente denominada República Bolivariana de Venezuela, rodeada de países en color gris, luce la bandera de barras y estrellas norteamericana.
La provocadora publicación fue difundida mientras Trump se dirigía a China para una cumbre de alto nivel. Llega un día después de que la presidenta encargada de Venezuela, Delcy Rodríguez, dijera que su país "nunca" había considerado convertirse en estado número 51 de Estados Unidos, ni siquiera después de que fuerzas de ese país raptaran al Presidente Nicolás Maduro, el 3 de enero.
El presidente Trump dijo el lunes a un periodista de Fox News que considera "seriamente" convertir a Venezuela en el estado número 51 de Estados Unidos. De hecho, el magnate valora especialmente el insumo que supondría añadir los cerca de 40.000 millones de dólares en los que estima el petróleo venezolano, según destacó en la llamada con la cadena estadounidense.
Hechas estas consideraciones introductorias, ahora pasemos al análisis de lo que encierran estas aparentes excentricidades del hoy mandatario estadounidense.
En primer lugar, Susie Wiles, jefa del gabinete de Donald Trump en la Casa Blanca, ha ofrecido una visión compleja y a menudo sincera sobre Donald Trump. Aunque es una de sus asesoras más cercanas y leales, en una serie de entrevistas con la revista Vanity Fair describió a Trump como una figura implacable con "sed de venganza" y afirmó que, a pesar de ser abstemio, posee la "personalidad de un alcohólico" debido a su profunda convicción de que no hay nada que no pueda hacer.
Wiles señaló que Trump opera bajo la premisa de que "no hay nada que no pueda hacer", una actitud que ella y otros allegados han comparado con un comportamiento desinhibido o exagerado, a menudo visto en personas que consumen alcohol, a pesar de que el presidente no bebe. También lo describió como una figura intensa que piensa en términos generales, pero que tiende a desentenderse de los detalles políticos y burocráticos.
Wiles ha reconocido que Trump mantiene resentimientos y está motivado por un deseo de revancha contra sus enemigos políticos.
De ahí, aunque parezca mentira, que lo ocurrido en la República Bolivariana de Venezuela el 3 de enero de 2026, más allá de las consideraciones políticas, geopolíticas, geoeconómicas o geoculturales, hay razones hasta de la personalidad del hoy mandatario estadounidense que incidieron en los eventos de ese día.
Wiles ha manifestado cierta preocupación por la "burbuja informativa" que rodea al mandatario, instando al personal de la Casa Blanca a ser más directo y franco con él, especialmente en temas críticos como los conflictos internacionales.
Por otro lado, durante los años 2004 al 2017, Trump creó un reality show denominado “The Apprentice” (El aprendiz) en el que paritcipaban un grupo de empresarios que aspiraban a ganarse los 250 mil dólares del premio, además de obtener un contrato para dirigir alguna de las empresas pertenecientes a Donald Trump.
Este reality show
tuvo 15 temporadas y 192 episodios al aire. Las cuales 14 fueron dirigidas por
Donald Trump y la 15 y ultima por Arnold Schwarzenegger. Este programa le
otorgó una popularidad importante a Trump al punto que contribuyó para su
ascenso a la presidencia de los Estados Unidos de Norteamérica. Sobre todo se
popularizó la frase utilizada por Trump cuando eliminaba a alguno de los
concursantes con su “You´re fired” (“Estas despdido/a”).
Señalamos estos detalles aparentemente banales, porque otro rasgo de la
personalidad del Presidente Trump indicada por Wiles es que se caracteriza por
ser mentiroso y no revelar sus verdaderas intenciones.
Un primer detalle que debemos señalar sobre las verdaderas razones de Donald Trump sobre su declaratoria de Venezuela como estado 51 de EEUU la podemos encontrar en el canal de YouTube “Alejandro Torrealba y Aquí es Noticia” donde este “influencer” entrevistó al ex comandante y oficial del ejército estadounidense, Luis Quiñonez, quien a veces declara como asesor en temas de seguridad y defensa de ese país, además de declararse cercano al Presidente Trump. En la referida entrevista, Quiñonez se atribuyó la propuesta de que Venezuela se anexará como el estado número 51 de Estados Unidos. Según el entrevistado. Este habría tenido un encuentro con Donald Trump y le habría presentado un video de tik tok titulado “Venezuela 51 estado” en la que un “grupo de venezolanos” estaría impulsando esta solicitud. Si 2/3 de los estados en Estados Unidos apoyan esta moción, Estados Unidos podría anexionarse el país, pero en una primera instancia esto se haría bajo la figura de un Estado Libre Asociado como Puerto Rico, incluso ambas como una unidad territorial o estado 51. Esto se sumaría a la propuesta de James Story de Atlantic Council para legitimar políticas de injerencia y tutelaje sobre el país que ya comentamos en ediciones anteriores de nuestra columna.
A su vez, debemos hacer referencia a la propuesta de Donald Trump denominada “Domo Dorado” o “Golden Dome” en inglés, que propuso el mayo del año pasado. Inspirado en el Domo de Hierro de Israel, este escudo busca proteger a EE. UU. Contra misiles hipersónicos y balísticos mediante tecnología espacial, con un costo estimado de $175.000 millones y el objetivo de finalizarlo antes de 2029. Dentro de los puntos clave de este proyecto militar, tenemos: En cuanto a la tecnología, Utilizará una red de sensores e interceptores en tierra, mar y, por primera vez, en el espacio. En cuanto a su alcance: Diseñado para interceptar amenazas de largo alcance de países como Rusia y China. Las contratistas intervinientes serían la Lockheed Martin, SpaceX y Palantir son mencionadas para el desarrollo. No obstante, expertos señalan que el proyecto podría costar más de $500.000 millones y tomar décadas, no tres años.
En ese sentido, en la entrevista in comento, Luis Quiñonez ha discutido la implementación de sistemas de defensa avanzada en el contexto de una posible transición en Venezuela. Domo de Hierro (Iron Dome) en Venezuela: Quiñonez ha sugerido que, en un escenario post-intervención o de estabilización, Venezuela necesitaría un sistema de defensa aérea similar al Domo de Hierro de Israel para protegerse de “posibles ataques externos o de grupos irregulares”. Tanto Torrealba como Quiñonez han analizado la idea de una administración bajo "mano de hierro" o incluso una integración estrecha con EE. UU. (Como un territorio o protectorado) para garantizar el orden institucional durante una década.
Es decir, usar a Venezuela como arma geopolítica y militar en el marco de las disputas de EEUU en contra de Rusia y China. Nada más y nada menos.
Además del “Golden Dome”, recuerdo que la socióloga y magister Kelly Pottella Guevara me comentó sobre el “Proyecto Bóveda” creado por Trump el 16 de marzo de 2026 (Project Vault), en inglés. Este proyecto es una iniciativa de la administración de Donald Trump orientada a crear una reserva estratégica civil de minerales críticos valorada en US$12.000 millones. Su propósito principal es proteger a la industria estadounidense de interrupciones de suministro y reducir la dependencia de China en el sector de tierras raras.
Algunos detalles de Project Vault tomados del portal de la BBC de Londres tenemos:
·
Financiamiento: El plan se apoya en un modelo híbrido
público-privado. Cuenta con US$10.000 millones en préstamos del Banco de
Exportación e Importación (EXIM) y unos US$2.000 millones de capital procedente
de empresas privadas.
·
Participantes: Empresas líderes en sectores como la
automoción, la tecnología, la aeronáutica y la defensa están vinculadas al
proyecto. Entre ellas destacan gigantes como General Motors, Boeing y
Stellantis.
·
Materiales almacenados: La reserva abarca más de 50 minerales
catalogados como críticos por el Departamento del Interior de Estados Unidos.
Esto incluye litio, cobalto, níquel y diversos elementos de tierras raras
indispensables para la tecnología moderna y la industria militar.
·
Mecanismo: El proyecto compra y almacena estos
materiales. Si ocurre una crisis de suministro, las empresas pueden retirar los
recursos con la obligación de reponerlos más adelante, logrando así una mayor
previsibilidad de precios y estabilidad en la cadena de producción.
En medio del conflicto arancelario entre EE.UU. y China, Xi Jinping arremetió en 2025 contra Donald Trump restringiendo la exportación de tierras raras, dejando en claro que el poderío chino en la minería estratégica era una de sus principales armas de negociación comercial.
Las tierras raras son apenas una parte de la enorme lista de 60 minerales críticos definidos por Washington.
Estos minerales son esenciales para la fabricación de productos tan estratégicos como aviones de guerra, semiconductores, vehículos eléctricos, inteligencia artificial, dispositivos médicos, computadores, teléfonos; en fin, prácticamente toda la tecnología que mueve al mundo.
Ahora como que se comienzan a entender las razones de la agresión militar de EEUU a Venezuela, el secuestro del Presidente Maduro, la reforma de la Ley Orgánica de Hidrocarburos, de la Ley Orgánica de Minas más las licencias que la OFAC le ha venido otorgando a Venezuela.
Ni hablar de la nueva doctrina de Seguridad Nacional publicada un mes antes del ataque a Venezuela y la recientemente publicada Estrategia Contraterrorista por parte de la Casa Blanca.
En febrero, en el evento de lanzamiento del Proyecto Bóveda en el Despacho Oval, el multimillonario minero Robert Friedland le dijo a Donald Trump que la reserva de minerales de Estados Unidos, por un valor de 12.000 millones de dólares, sería simple y llanamente transformadora.
Ivanhoe Mines es una empresa minera canadiense centrada en el desarrollo de sus tres principales operaciones en el sur de África: el complejo de cobre Kamoa-Kakula en la República Democrática del Congo; la mina de zinc, cobre, germanio y plata de altísima ley de Kipushi, también en la República Democrática del Congo; y la mina de platino, paladio, níquel, rodio, oro y cobre de primera categoría de Platreef en Sudáfrica.
Ivanhoe Mines está explorando en busca de cobre en sus licencias de exploración de alto potencial, de las cuales posee entre el 54 % y el 100 %, en la región de Western Forelands. Esta área abarca más de seis veces la extensión del complejo de cobre Kamoa-Kakula adyacente, incluyendo los yacimientos de alta ley descubiertos en el distrito de Makoko. Ivanhoe también está explorando nuevos yacimientos de cobre sedimentario en nuevos horizontes, como Angola, Kazajistán y Zambia.
En resumen, la narrativa de Washington y la alusión a la
figura del "Estado 51" no deben interpretarse como una improvisación
retórica de Donald Trump, sino como una operación técnica de presión coercitiva
bajo una estrategia de brinkmanship (política al borde del abismo o presión o
de “jugar con fuego”). Este mecanismo busca alterar la correlación de fuerzas
en la mesa de renegociación de la deuda externa, intentando reducir las
expectativas de la contraparte venezolana mediante la amenaza simbólica de la
anexión territorial, mientras se gestionan internamente en EE. UU. las
presiones de un electorado que demanda seguridad energética y victorias
geopolíticas tangibles en el corto plazo.
También recordemos que ya en dos oportunidades escribimos sobre el
Tecnato de América del Norte, lo cual también se incluye dentro de este
análisis.
Ahí se la dejamos.
¡Bolívar y Chávez Viven!
¡Sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y
Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Leales siempre: Traidores Nunca!
* Abogado, Defensor de Derechos Humanos,
Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras
Socialistas. , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta
tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo.
Canal de Telegram: El Canal de Martorano
Palestina, descolonicemos el léxico
Susana Khalil
A manera de confesión, de testimonio.. desde la diáspora Palestina, desde mi niñez no entendía por qué la gente no comprendía la causa de liberación nacional de mi pueblo nativo palestino contra el colonialismo. Yo, toda una niña mocosa sabía que la gente no sabía y yo no sabía cómo hacerles saber. La niñez me daba el sublime don del llanto, lloraba, también decía grocerias, y aunque hoy sé que la gente ya sabe del dolor del pueblo nativo palestino, yo sigo, a mis 58 noviembres, sin lograr hacer saber a la gente la causa de liberación nacional del pueblo nativo palestino contra el anacronismo eurocéntrico colonial fraudulentamente denominado “Israel”.
Sería imperdonable hoy no hablar en términos del fin del anacronismo eurocéntrico colonial fraudulentamente denominado “Israel”. Es la oportunidad histórica, es el salto histórico. Es por esto que hay que descolonizar nuestro vocabulario.
I.
Glosario de términos
Mientras continuemos atrapados, dopados y alienados en la cómoda y fascinante estética eurosionista colonial, la gran multitud a pesar de su dolencia y solidaridad con el pueblo nativo semita palestino no logrará comprender la raíz y razón de ser de la causa de liberación nacional del pueblo nativo semita palestino contra el anacronismo eurocéntrico colonial fraudulentamente denominado “Israel”.
Retoñemos el espacio oral y escrito. Posicionemos el léxico. Debemos deslastrarnos, liberarnos, descolonizar el vocabulario.
Partamos de dos puntos:
1. No existe el “Pueblo Judío”. No existe el pueblo musulmán, no existe el pueblo cristiano, no existe el pueblo ateo, no existe el pueblo feminista, no existe el pueblo gay.
2. El “Israel” que se impuso en Palestina en 1948 no guarda ningún vínculo con el Israel de la Biblia, tampoco es semita.
No pretendo crear un nuevo vocablo, sino posicionar el vocablo de los hechos, que conduzca a la clarificación, ilustración, definición, educación, orientación, guía. Salir, sacar a la Causa Palestina de la cosa abstracta. Huir del envoltorio estético. La estética abstraccionista nos hace sumisos y no clarifica.
La idea es tomar el universo del vocablo específico como campo fecundo y fértil del conocimiento, de los saberes, entendimiento y comprensión.
El vocablo puntual y concreto para ilustrar a la gran multitud. La gran multitud tiene un peso en la liberación de Palestina.
Posicionemos, ilustremos nuestro propio léxico y terminología
En la lucha por la liberación del pueblo nativo semita palestino contra el anacronismo eurocéntrico colonial fraudulentamente llamado “Israel”, busco mediante el presente artículo posicionar un compendio o glosario de términos, de vocablos y frases directas, francas, claras que permitan a la gran ciudadanía mundial llegar a comprender, a conocer y saber qué es la causa del pueblo nativo palestino.
Para ello se necesita desmontar y deslastrarse de muchos términos y frases que están incrustados, inyectadas como virus en nuestro organismo.
El sujeto abstracto es un método sofisticado de censura, de atractiva y efectiva necesidad que beneficia a la ignorancia que a su vez fortalece al colonialismo. Y lo más canalla es que esa abstracción, siendo demagoga, artificial, inepta, torpe y tarada, otorga poses de academia y una elegancia intelectual.
A fin de concretar, presento una guía de términos
II.
Compendio de términos
1- “Israel” e Israel
El término “Israel” porta inconscientemente o conscientemente una carga afectiva, atractiva, llamativa, seductora, sublime, celestial, encantadora, poética, fascinante, intrigante, sagrada, épica y amorosa. No solo a nivel religioso evangélico y católico occidental sino también en las esferas no religiosas, laicas, seculares, progresistas, izquierdistas e incluso ateas. Igualmente en Hollywood y todos sus derivados, también en el escenario intelectual y muy lamentablemente en la misma academia que se supone sea el recinto científico. Todas estas aéreas han sido conducidas, manipuladas a creer que el “Israel” de 1948, es el Israel de la estética bíblica.
Nota:
Aclarar: El “Israel” que se impuso en Palestina en 1948, desde Europa y por europeos no guarda ningún vínculo con el Israel de la Biblia.
Aclarar: El “Israel” que se impuso en Palestina en 1948, desde Europa y por europeos, no es semita.
En el mismo orden de ideas, se hace menester desmantelar ese camuflaje.
Propuestas:
Nunca expresar "Israel" solo, es decir, debe ir acompañado de un prefijo. Ejemplos:
- El anacronismo colonial de "Israel". Ya allí se está explicando y graficando el conflicto. Y lo sacamos de la cosa abstracta.
- El régimen eurocéntrico colonial de "Israel". Allí lleva implícito qué es la Causa Palestina. Y se saca de la cosa abstracta.
- El anacronismo eurocéntrico colonial israelí. Allí se está explicando en síntesis y se ilustra, la Causa Palestina. Se saca o se rescata de lo confuso, abstracto, conflicto religioso, conflicto milenario. Todo el bla-bla que ha sido y es muy poderoso.
- En este ABC se aclaran dos elementos que explican implícitamente qué es la Causa Palestina y a su vez se saca, se arranca la causa Palestina de la cosa abstracta.
Nota: Dos elementos:
- Se trata de salir de la cosa abstracta y a su vez desvincular, separar, discernir el encanto y sentimiento del Israel bíblico con el “Israel” del anacronismo, eurocentrismo y colonialismo actual.
- Ser puntual, concreto, específico y preciso; ser conductivo, direccional y guía. Utilizar Prefijos como anacronismo, eurocentrismo y colonialismo, son conceptos descriptivos que ilustran, grafican, explican y generan la comprensión.
Nota: Este vocablo debe ser reiterativo y recurrente, por lo tanto implica o embarga una dificultad en la sintaxis y en lo oral. Se hace menester un desafío y salir de la sumisión estética a fin pasar el mensaje.
Conceptos alternativos a “Israel”
2- “Estado de Israel”
No es un Estado, es un ente colonial.
Hay quienes utilizan como vocablo:
La entidad o ente sionista. Es una frase correcta pero queda limitada a un número reducido de personas, no es una frase que llega a la gran multitud. Es una frase que permanece en el círculo de los que conocen más a fondo el conflicto. Nuestro desafío y victoria es llegar a la gran multitud. A fin que esa misma gran multitud sea la que multiplique y reproduzca un léxico claro y nítido. La idea es que esa gran multitud sea quien explique, ilustre y difunda la causa del pueblo nativo semita palestino ante el colonialismo eurocéntrico colonial.
Nota: Es menester decir, sin miedo, régimen colonial. Sin embargo, esto es visto como no prudente.
3- El Israelí no es Israelita
El israelita, sea historia, historiografía, fábula, leyenda o mito, pertenece al cimiento semítico levantino. Forma parte del ancestro de lo que hoy es el pueblo nativo semita árabe-palestino.
4- “Estado” terrorista de “Israel”
Sí bien es verdad que es un ente terrorista, hay que recordar y sin miedo que no es un Estado.
Puede ser sustituido por:
- El ente colonial terrorista de “Israel”
- El colonial-terrorismo de “Israel”.
Nota: Sí, es complicada a nivel de la sintaxis y a nivel oral. Es un desafío a emprender.
5- “Estado” genocida de “Israel”
Sí es un ente Genocida. Pero no es un Estado. El genocidio está implícito en su natura fundacional y progresión colonial. Pero no es un Estado. Explica, precisa y puntualiza una realidad genocida. Lo ideal es graficar no solo la forma sino el fondo colonial del genocida. Su carácter genocida está condicionado a su naturaleza colonial contra el nativo palestino.
6- “Estado” de Apartheid
No es un Estado. Sí, es un régimen de Apartheid. Ahora hay que entender que la praxis del crimen de Apartheid, es un instrumento propio de toda colonización. Está implícito en la natura de todo ente colonial de llevar el Apartheid. El régimen de Apartheid no es el fin, es uno de los medios del proceso colonial y de exterminación.
Nota: No es el fin del Apartheid, es el fin del colonialismo.
El término “Israel de 1948” debe ser vinculado, relacionado y graficado a lo que es un colonialismo.
El término colonial es el vocablo más preciso, concreto y puntual en el espacio y universo oral y escrito.
7- Estado” infanticida
No es un Estado, es un anacronismo colonial. Sí, es un régimen infanticida y dicho infanticidio forma parte no solo de la naturaleza colonial, también debido a la particularidad que proviene de un colonialismo que no emerge de un pueblo sino de un movimiento que se disfraza de pueblo y se siente en la obligación de ser un colonialismo que debe exterminar a la población nativa, ya que si el nativo logra su independencia, el colonizador no tiene un punto de retorno, ya que es un colonizador que no viene de un pueblo (un suelo patrio), como en el clásico colonialismo, y para evitar esto es obligatorio el exterminio del pueblo nativo.
Nota: Término Estado debe ser eliminado en nuestro vocablo. Aunque ese colonialismo es reconocido por Naciones Unidas (ONU). Resolución 181 de 1947. Es una Resolución ilegal, ilegítima e inmoral, una burla y humillación; es déspota, ya que ONU no está facultada a fragmentar el territorio de ningún pueblo del mundo, más bien todo lo contrario, ONU tiene como función velar, proteger y garantizar la soberanía, el territorio y los derechos humanos de los pueblos.
8- “Pueblo judío”
No existe el “Pueblo Judío”, existe la religión Judía.
Es un término muy atractivo pero bien errático e impostor. Es una estafa que oculta el trasfondo colonial y que embellece dicho anacronismo colonial expansionista.
Es un epistemicidio, es decir imponer su “imaginario” al otro.
Simple. No existe el pueblo judío, no existe el pueblo musulmán, no existe el pueblo cristiano, no existe el pueblo ateo, no existe el pueblo anarquista, etc.
Nota: A su vez se hace oportuno ver el carácter absurdo, ridículo y retrógrado que hoy, en el siglo XXI, además de valores seculares se nos hace creer que existe un pueblo que no emana de una raíz étnica sino de una religión, y que la manipula haciendo creer que es un pueblo.
El “Israel” que se impone en Palestina en 1948 es la falsificación de la Historia.
10- Ejército “Hebreo” o Prensa “Hebrea”
Es un vocablo atractivo, pero errático e impostor. Lo hebreo es semítico. El presente ejército no es hebreo, es colonial. Si reproducimos la frase “Ejército hebreo”, estamos reconociendo que estos colonizadores son el antiguo pueblo hebreo, estamos reproduciendo la falsificación de la Historia.
Recordemos que estamos enfrentando un colonialismo que no emerge de un pueblo como en el clásico colonialismo, sino que surge desde un movimiento europeo, y como no es un pueblo, toma la historia y/o mitología del pueblo nativo.
11- De origen judío
Término atractivo, errático e impostor. Nadie es de origen judío, nadie es de origen musulmán, nadie es de origen cristiano, nadie es de origen ateo, nadie es de origen comunista, nadie es de origen capitalista.
Decir “es de origen judío”, es darle la connotación de gentilicio, de pueblo, de nación, de etnia, cuando en realidad son una confesión religiosa.
Además, hay que resaltar, concientizar, hacer despertar el carácter absurdo, retrógrado, que lleva implícito dicho término.
Igualmente, se hace necesario desmantelar el carácter colonial de dicha frase, ya que contribuye a la falsificación de la Historia.
12- Nacional judaísmo y/o Nacional sionismo
Es errática esta frase además de impostora, sin embargo es muy atractiva y es muy operativa. Si hablamos de nacional judaísmo es entonces aceptar que una comunidad religiosa es una nación. Esto es una manipulación atractiva, seudo científica.
13- El moderno Israel
Es atractiva, errática e impostora esta frase además de una carencia científica. Es toda una burla, sin embargo es muy llamativa, cosa que la hace muy operativa. El actual Israel (1948) es colonial indo-europeo. El antiguo Israel fue semita.
14- Diáspora Judía / el “Pueblo errante”
Es romántica esta frase, hecho que la hace operativa. Es errática e impostora. No existe la diáspora musulmana, no existe la diáspora cristiana, no existe la diáspora atea, no existe la diáspora marxista, no existe la diáspora obrera. El problema no es solo lo absurdo sino que ese ridiculísimo, aparte de ser atractivo, es profundamente y/o es el instrumento criminal.
15- Queremos la paz. La Paz
Después de los Acuerdos de Oslo, algunos palestinos dejaron de hablar de la liberación de Palestina y comenzaron a hablar en términos: yo quiero la paz, yo quiero vivir con los judíos.
El vocablo paz es muy poderoso y a su vez tramposo. Es un vocablo vinculado al bien y es por esto que va a ser muy prostituido, un fetiche.
La paz abstracta es paralizante, neutraliza. Si bien es un digno valor humano, es el más prostituido por la estética colonial sionista.
16- Dos Estados
Es una propuesta eurocéntrica. Es una modalidad colonial.
Es una trampa ya que el anacronismo eurocéntrico colonial de “Israel”, no quiere dos Estados, mas bien y bien sabemos que su proyecto es expansionista, el “Gran Israel”, tomar toda Palestina, Líbano, Siria, Jordania, Irak, parte de la Península arábiga, parte de Irán y parte de Egipto.
No podemos ser irresponsables al creer en bellas frases que a la postre contribuye al exterminio del pueblo nativo palestino y pone en riesgo la existencia del mundo árabe-persa.
La falsa propuesta eurocéntrica colonial de Dos Estados es la anestesia para amputar las piernas… Es una carta para ganar tiempo que necesita el colonizador, ya que el exterminio toma tiempo.
¿Qué país del mundo aceptaría ceder 54 por ciento de su territorio y que en la realidad le terminen usurpando más del 80 por ciento bajo el argumento de que se trata de la tierra que Dios les prometió o es el “retorno después de dos mil años a la tierra de sus ancestros”.
17- Etnoreligioso. Etnosexual, etnofutbolístico
El término “etnoreligioso” es errático e impostor, es carente de concepto científico. Sí atractivo. Sirve para justificar, embellecer el anacronismo eurocéntrico colonial fraudulentamente denominado “Israel”.
Hablar de etnoreligión es el equivalente a hablar en términos de etnosexualidad o etnofutbolismo.
18- 14 de mayo 1948. “Independencia de Israel”
Decir que el 14 de mayo de 1948 es la fecha de la “Independencia de Israel”, es un ultraje a la Historia, es la más hábil falsificación de la Historia.
El 14 de mayo de 1948, es la colonización del pueblo nativo semita palestino, por parte del movimiento eurocéntrico colonial sionista fraudulentamente denominado “Israel”.
Dicha empresa colonial se materializa en perfecta coordinación con el imperio británico y el sionismo, entre europeos… ya en previos estudios desde 1907 (Informe Bannerman) y posteriormente en 1917 (Acuerdos de Balfour).
El 14 de mayo de 1948, es la conmemoración de Al-Nakba, la Catastrofe, la expulsión del milenario pueblo nativo árabe-semita, palestino, por parte del movimiento europeo, fascista colonial, sionista.
19- Conflicto milenario
Frase atractiva, errática e impostora. No, esto no es un conflicto milenario, es un conflicto contemporáneo. Nace en Europa y se materializa después de la Segunda Guerra Europea (mal llamada Guerra Mundial), como consecuencia de la Mea Culpa, del Holocausto Judío europeo. Igualmente obedece a la lógica colonial europea de instalar un ente colonial en el Levante como “ base militar” en pro de los intereses occidentales.
20- Conflicto religioso
La Causa de liberación nacional del pueblo nativo semita palestino contra el colonialismo fraudulentamente denominado “Israel” no es una causa religiosa. Es una causa política y de carácter colonial.
Nota: Existe un comodín en el “análisis” de reducir al mundo árabo-persa a la cosa religiosa. Esto no es inocente, sirve para ocultar el carácter del anacronismo y salvajismo eurocéntrico colonial en nuestro siglo XXI.
En el análisis se reduce el mundo árabe-persa a una mercancía religiosa, es un simplismo, una ineptitud y demagogia. Se ha hecho cómoda esta praxis.
Resulta tormentoso, es un infierno el manto tarado, torpe y absurdo, este absurdo es el vehículo para lograr el exterminio del pueblo nativo semita palestino. Le estamos faltando al pensamiento humano, la fortuna de pensar. Me viene a la mente Hannah Arendt, la banalización del mal.
Desde muy niña lloraba porque no entendía el por qué la gente estaba tan equivocada en cuanto a la Causa Palestina. La renuncia al pensamiento de muchos gazmoños académicos, intelectuales, analistas, políticos, son el Adolf Eichmann.
Entradas
