¡Miénteme, Nueva York!

Carola Chávez

Te dijeron que era ilegítimo, por cucuteño. Te dijeron que aunque era cucuteño e ilegítimo, la AN lo iba a sacar en seis meses por abandono de cargo, por referéndum revocatorio, por renuncia forzosa, y si todo esto fallaba lo sacaban por cucuteño, y vuelve a empezar… 

Y Nicolás seguía ahí, mandando, así que te dijeron, para que no se les notara el fracaso, que habían, por fin, declarado el abandono de cargo y tu aplaudiste y prendiste la tele para ver a Napoleón Bravo dándote los buenos días, Venezuela… Pero, nada, Nicolás seguía ahí.

Y como veían que resistía, fueron buscar otro elefante (blanco), y nombraron un tribunal supremo de cartón piedra y, apenas juramentados, los magistrados de utilería corrieron a Miami y desde allá decretaron -¡adivinen!- que Nicolás no era presidente de Venezuela y aunque no era presidente, lo juzgaron y sentenciaron, ahora desde Bogotá, que no era presidente oootra vez y nunca un presidente ha sido tan destituido y tú sigues creyendo.

Está rodeado -te dijeron-, no puede salir del país porque tiene código rojo de Interpol por dictador, por malvado, ¡por favor invádannos ya! Que es un paria, que está aislado y apareció en China y luego en Turquía, con una pizca de sal. Pero bueno, esos no son países serios, -te dijeron- ¿a que no se atreve a ir a Nueva York?

Y fue a Nueva York y dio un discurso sólido que arrancó aplausos en la Asamblea General de la ONU, donde fue recibido como lo que es: el Presidente de Venezuela. Pero en la sala no había sino “paisitos de segunda” que no son los United States -te dijeron-. Y bueno, que no lo metieron preso ahí porque eso es “tierra santa”, pero ¡ay si se atreve a pasear por la ciudad!. 

Y Nicolás fue a Harlem y regresó a la ONU a completar su agenda de reuniones, pero ¡ja! Trump no se reunió con él. Porque él fue arrastrado a reunirse con Trump, porque Nicolás tiene miedo -te dijeron- y tú tienes que contentarte con eso para no tener que pensar en cómo es que el dictador que te dijeron que era, fue recibido como el presidente que es.

Y quienes te engañaron, abofetados por la realidad, no pudieron sino seguir haciendo el ridículo. Así, mientras Nicolás estaba en Harlem, la ex magistrada adeca ordenaba delirante, por Twitter y en inglés, que lo arrestaran ya. Lo tragicómico es que tú le diste retuit.

FAKE NEWS, BIG DATA, FACEBOOK, WATSAP, 2.0…

AUTOR: Luis Britto García

1
¿Aprenderemos de la Historia, o nos veremos obligados una vez más a repetirla?

2
En cinco frentes progresa la arremetida delincuencial contra los
gobiernos progresistas.1) Fechoría golpista: asonadas contra Chávez,
Correa, Mel Zelaya e intento de secesión contra Evo. 2) Bandidaje
tribunalicio: judiciarización  contra Lugo, Dilma,  Lula y  Correa.3)
Hamponismo terrorista: movilizaciones violentas e infiltración
paramilitar contra Venezuela y Nicaragua, intento de magnificidio
contra Maduro. 4) Sicariato económico: bloqueo, agresión contra la
moneda y mercado negro contra todos. 5) Gangsterismo informático. Fake
news, big data, bots, Facebook, watsap, twitter contra Haddad y contra
todo el mundo.

3
Nuestra respuesta se ha limitado a la defensiva. Los progresismos no
han aplicado  estas tácticas, y sólo algunos han logrado sobrevivir a
ellas apelando a la voluntad popular. En Venezuela, golpe abortado
mediante movilización masiva, terrorismo apagado con Asamblea
Constituyente y magnicidio frustrado. En Bolivia, secesión conjurada
mediante referendo. Los progresismos desgastan en combatir estas
ofensivas criminales el esfuerzo que podrían dedicar a las reformas
sociales.

4
En esta guerra en todos los niveles, en los últimos tiempos la
delincuencia informática acarreó victorias electorales inexplicables
en la que fue  primera potencia del mundo y en la que sigue siendo
primera potencia de América Latina. Al parecer, mediante el espionaje
informático sobre el electorado, la fábrica de falsedades y de
promesas contradictorias y su difusión saturativa por emisores
ficticios y por esos nuevos partidos políticos sin calle que son las
redes sociales, se tiene la fórmula mágica para hacer que las masas
voten contra ellas mismas y quitarle a los progresismos su arma
principal: el respaldo popular.

5
Para orientar  el voto, conocer a los votantes. Marcos Paz cita
encuestas de Latinobarómetro que entre junio y julio ya dejaban
presentir la sorpresa electoral en curso. El 90% de los interrogados
consideraba que Brasil era gobernado por “un grupo poderoso en su
propio beneficio”. El 44% pensaba que la democracia no es el mejor
sistema de gobierno; el 41%  expresó que le daría lo mismo vivir bajo
un sistema no democrático, un 14% prefería un sistema autoritario,
sólo 8%  consideraba justa la distribución de la  riqueza.
(http://www.adnagencia.info/index.php?option=com_k2&view=item&id=15229:el-neoliberalismo-está-llenando-un-vacío-ideológico)
Si Latinobarómetro sabía eso de los brasileños, imagínense lo que
mediante el Big Data conocería Steve Bannon, el asesor que  aseguró la
victoria de Trump. Le bastó mentir a través de las redes sociales para
forzar la de Bolsonaro.

6
Pues la mentira se ha vuelto la moneda de curso legal en los procesos
electorales de la postverdad. Víctor Sampedro contabiliza en
Publico.es  que Barack Obama en su campaña de 2012 emitió un 25% de
informaciones comprobadamente falsas; Hillary Clinton en 2016 un 30%
de embustes y su rival Donald Trump un apoteósico 70% de mentiras
descaradas. Estos deslaves de farsas son “viralizados” por Bots,
emisores robots que infestan las redes sociales pretendiendo ser
humanos, con embustes diseñados a la medida para cada grupo
identificado por los Big Data. Uno de cuatro mensajes favorables a
Trump en twitter fue generado por máquinas. Mentir ya no es un arte,
sino un programa.
(http://www.other-news.info/noticias/2018/11/noticias-falsas-algoritmos-basura/)

7
Los progresistas estamos obligados a comprender y neutralizar
creativamente esta nueva fase de la delincuencia comunicacional. En
Venezuela la televisión por suscripción ya acapara más de 70% de la
audiencia, y hay más teléfonos celulares que habitantes. No sabemos
cuántos usuarios de Facebook, de Watsap y de otras redes entregan sin
saberlo información sobre sí mismos a los asesores electorales del
Imperio. Teníamos GIS XXI (Grupo Nacional de Investigaciones Sociales
del Siglo XXI), un espléndido instrumento para encuestas: lo
descontinuamos. Chávez y Maduro accedieron al twitter.  Apenas Miguel
Ángel Pérez Pirela trabaja sistemáticamente el nuevo campo de batalla
de  las plataformas 2.0. Las izquierdas son por definición la
vanguardia: no podemos estar en la retaguardia en la confrontación que
quizá nos costará la vida.

PD: Adiós a Alí Rodríguez, salvador de la OPEP y de PDVSA, presidente
de UNASUR. Rescató organizaciones internacionales y países, y nunca se
supo de un acto deshonesto suyo en el ejercicio del poder. Cuánto lo
necesitamos.

En la FILVEN presenté la segunda edición de mi título 85, EL VERDADERO
VENEZOLANO: MAPA DE LA IDENTIDAD NACIONAL, y mis dos nuevos libros
digitales, PARA REPOTENCIAR NUESTRA CONSTITUCIÓN, y EL PROYECTO
SECRETO DE CONSTITUCIÓN, que pueden ser consultados en mi blog
http://luisbrittogarcia.blogspot.com   y bajados desde el enlace
http://www.desdelpatio.org/britto

¡Todos a leerlos y a debatirlos!

Dilma: “La derecha tiene a la violencia como el método central de control social”

La ex presidenta brasileña abrió el debate en el Foro de Clacso y cuestionó al juez que condenó a Lula sin pruebas, que aceptó ser ministro de Justicia de Bolsonaro. “Tiene rouge en el calzoncillo”; ilustró. También pidió investigar el uso de whatsapp para manipular a la sociedad.

Por Alberto López Girondo

19 de Noviembre de 2018

La ex presidente brasileña, como solía hacer cuando estuvo en el gobierno ante cada Asamblea General de las Naciones Unidas, fue ahora la encargada de abrir los debates en el Foro del Pensamiento Crítico de Clacso que se desarrolla en el estadio de Ferro. Y en un extenso discurso, presentado y orientado por preguntas del rector de la UMET, Nicolás Trotta, explicó la necesidad de para mantener la resistencia al avance neoliberal generando un frente popular “aunque sea con el diablo”, y al mismo tiempo hizo un análisis de las razones para esta derrota circunstancial de los movimientos progresistas en la región.

Entre estas razones puso a los ataques que ponen en crisis a la democracia occidental desde los sectores neoliberales que pululan “por la financierización de la economía, la concentración de la riqueza y el crecimiento de la desigualdad”, la utilización del poder judicial para perseguir a la izquierda y el aprovechamiento de las redes sociales, y fundamentalmente whatssap, para difundir mensajes de odio y manipular a las sociedades.

Rousseff se complació en ese encuentro, que se lleva a cabo justo el Día de la Soberanía Nacional, un detalle que quiso destacar especialmente. Y luego señaló ante una nutrida multitud que desbordó las instalaciones, que mientras los gobiernos progresistas miraban a América Latina como su territorio natural “para construir un mundo mejor”, los nuevos mandatarios (a los que no mencionó por su nombre, aunque se entiende que hablaba del golpista Michel Temer y también del presidente electo Jair Bolsonaro) “le están dando la espalda”.

En ese marco puntualizó el destrato contra los médicos cubanos que cumplían funciones en Brasil a instancias del gobierno del PT mediante el plan Mais Medicos. “Son 9500 profesionales que cubrían las necesidades de más de 30 millones de brasileños de las periferias”, dijo. Como se sabe, esos médicos fueron retirados por el gobierno cubano luego de que desde la trinchera de Bolsonaro se dijo que deberían rendir exámenes para verificar su conocimiento. Para Dilma, “la población que ahora se queda sin esa cobertura en un país donde faltan médicos nacionales para hacerlo, en algún momento va a salir a reclamar por su derecho a la salud”. Como dato de archivo, el plan fue resistido por las corporaciones médidas desde el principio, pero tuvieron que tolerar la llegada de cubanos porque con las mismas condiciones no hubo doctores brasileños diuspuestos a cubrir las mismas vacantes en esos lugares.

Sin embargo, cuando ensayó una explicación al impeachment que llevó a su destitución, a la que no dudó en calificar de golpe porque ninguna de las razones esgrimidas para hacerlo fueron legales o constitucionales -de hecho no tiene ninguna causa judicial en su contra- y al posterior triunfo de un personaje militarista, machista y misógino como Bolsonaro, adujo que los sectores fascistas permanecieron latentes en la sociedad porque “no se juzgaron los crímenes del terrorismo de Estado” y además en Brasil hubo 300 años de esclavitud. “La derecha tiene a la violencia como el método central de control social”, añadió.

Para dar cuenta de las diferencias entre los golpes militares como los que la región conoció en los 70, Dilma aplicó el ejemplo de un árbol. “Las dictaduras cortaban directamente el árbol. Ahora lo van corroyendo desde adentro, con hongos y parásitos”. El resultado es que termina en un descrédito sobre la política en general. “Brasil entró en una ruta trágica”, alertó.

La ex presidenta, votada en 2014 por 54 millones de ciudadanos, apuntó luego a que el neofascismo, que ahora toma el poder ungido con las ideas neoliberales, necesitó del lawfare para criminalizar al Partido de los Trabajadores, como antiguamente se había en la Guerra fría con todo lo que sonara a comunista.

Por eso, indicó, Lula terminó preso sin pruebas, “solo una delación sin fundamento”, y luego proscripto. Acto seguido ilustró el comportamiento del juez que lo llevó tras las rejas, Sergio Moro, que aceptó ser Ministro de Justicia de Bolsonaro, con una metáfora: “acá se dice que el rey esta desnudo, nosotros en Brasil decimos, tiene rouge en los calzoncillos”.

Es que esa actitud de persecución contra el hombre que tenía un 41% de apoyo para una reelección quedaría demostrada por el solo gesto de aceptar un cargo del que pudo llegar al poder gracias a esa medida restrictiva, ya que el ex dirigente metalúrgico no pudo presentarse como candidato, ni siquiera hablar o dar entrevistas tras su reclusión.

La otra pata del mecanismo que elevó a la primera magistratura a Bolsonaro fue el uso indiscriminado de mensajes falsos por whatssap. Ella, que según reveló Edward Snowden, era espiada por los servicios de inteligencia estadounidenses, dijo que precisamente la guerra de guerrillas a las cuentas de esa red social no pudo haberse hecho solamente desde Brasil. “Si la corte de justicia abriera los ojos podría investigar eso”, que de manera abrumadora podría señalar la injerencia estadounidense en la política brasileña, insinuó.

Así, también advirtió sobre la necesidad de resistir a la creación de “esta internacional de extrema derecha” que está armando el cultor de esos grupos neofascistas mundiales, el ex asesor de Donald Trump Steve Bannon, al que tampoco mencionó por nombre y apellido.

La ex mandataria también detalló los puntos que tal vez muestran por qué lado venía el golpe. Entre ellos la privatización de Embraer, la tercera fabricante de aviones del mundo, Petrobras, con enormes riquezas petroleras en el fondo del mar, y Electrobras.

Pero a diferencia de la dictadura, cuando a ella le tocó ser presa política y torturada por un coronel al que admira Bolsonaro, dijo que “ahora no fuimos derrotados, tenemos la mayor bancada en el Congreso, y la mayor cantidad de gobernadores”.

Fuente: https://www.tiempoar.com.ar

Desmontando las mentiras sobre el tema de la emigración venezolana (IX).

*JUAN MARTORANO.

En esta entrega final del dossier presentado, y como parte de la exposición realizada por este servidor en el marco de la FILVEN 2018 en la sede del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores de la República Bolivariana de Venezuela, importante es realizar las siguientes conclusiones.

No ha sido en ningún momento mi intención negar o invisibilizar este tema. Hay que tener muy claro que, la migración internacional es una realidad a escala global, donde la movilidad humana es un factor consustancial a los esquemas de producción que estamos asistiendo en el mundo. El movimiento de personas entre países puede ser visto como una oportunidad para el desarrollo de proyectos individuales, familiares o del impulso de las economías de países de destino y origen a través del flujo de remesas. No obstante, para los actores políticos y ciertos operadores mediáticos, tratan el tema de la migración sin advertir sobre los riesgos para la integridad, seguridad y los derechos humanos de las personas, que evidentemente requieren ser atendidos y protegidos a través de políticas públicas destinadas para ello.

No se destaca en el proceso de emigración venezolana los grupos en condiciones de mayor vulnerabilidad y que por tanto resultan más afectados de este fenómeno procesos migratorios, como los niños, niñas y adolescentes, las mujeres, los adultos y adultas mayores, que estadísticamente son más susceptibles de ser víctimas de graves violaciones a sus derechos humanos, a través del delito de trata de personas (sobre todo las mujeres, los niños, niñas y adolescentes).

Se busca manipular el tema, pero no se destaca el drama humano de las víctimas de este terrible delito transnacional. En lo personal, me causa profunda tristeza a un grupo de connacionales que aprovechándose de su buena fe, han debido ser rescatados por parte de organismos de seguridad extranjeros por haber caído en redes de prostitución o de otra índole. Y que solo los conglomerados mediáticos busquen responsabilizar de manera exclusiva al gobierno venezolano, del fenómeno emigratorio de algunos compatriotas.

Poco o nada se habla del gran negocio que encierra la emigración, que no es un fenómeno exclusivo de la realidad venezolana. Se da también el fenómeno del tráfico de migrantes, asociado a trabajadores y trabajadoras con escasos niveles de formación y especialización. Es decir, las características socio demográficas y laborales son factores que pueden condicionar la mayor propensión de violación de derechos humanos de estos grupos, incrementándose cuando los trayectos migratorios se emprenden con escasa formación.

La mayoría de emigrantes venezolanos son una mano de obra altamente calificada, con los mejores estándares de formación académica y profesional, pero cuya fuerza de trabajo se vende muy barata en la mayoría de países de destino donde son recibidos. Evidentemente, y más allá del discurso panfletario y politiquero, debemos reconocer que no son solo las medidas coercitivas unilaterales que hacen resentir la actual situación en Venezuela, sino que constituye un efecto verdaderamente adverso la pérdida del recurso humano sobre ciertos y determinados sectores en el país, sobre todo en el ámbito de la salud y educativo que debe ser atacado y corregido con políticas públicas dirigidas a privilegiar en esos sectores.

Al igual que SURES, creo que es necesario profundizar en las investigaciones acerca de la relación entre países de origen y destino de los flujos migratorios con respecto al caso venezolano, en lo que respecta a la cuatificación del volumen de migrantes, dada la alta proporción de personas con doble nacionalidad que se desplazan internacionalmente y los procesos de migración de retorno de antiguos emigrantes asentados en territorio venezolano.

Esta situación le plantea al Estado Venezolano la oportunidad de fortalecer los mecanismos de cooperación internacional y binacional para brindar condiciones dignas de movilidad humana, acordes con los estándares internacionales y de protección a los derechos humanos.

La escasa cultura emigratoria que enfrenta al Estado venezolano requiere de la organización de mecanismos, programas y políticas que le permitan acceder a la información suficiente para el diseño y ejecución de acciones sistemáticas de política pública en esta materia, y de esa manera garantizar los derechos humanos de las personas que decidan emigrar.

De ahí el impulso de actividades de formación y difusión orientadas a proteger los derechos humanos de los potenciales emigrantes, a fin de evitar la trata y el tráfico de personas, identificando riesgos potencialmente asociados a la migración internacional.

Si bien como lo estudiamos a lo largo de estos trabajos, desde el ámbito de Naciones Unidas se ha intentado arribar a un consenso con respecto a la definición de migrante, en la práctica existen un conjunto y variedad de situaciones que complejizan el fenómeno, las cuales deben ser abordadas por las autoridades venezolanas, a los fines de revisar las implicaciones jurídicas y políticas en cada caso, y esto tiene que ver con la relación directa entre los mecanismos de clasificación y medición, con miras al desarrollo de políticas públicas dirigidas a las personas venezolanas en movimiento.

En el caso de la emigración de origen venezolano, demanda particular atención la clasificación de migrantes con doble nacionalidad, ya que se han presentado casos de personas que parten de Venezuela e ingresan a sus países de destino como nacionales de ese país y no como migrantes; también está el caso de aquellos  que se instalan en el país de destino como migrantes con nacionalidad distinta a la venezolana, ya que poseen otra nacionalidad. Estas situaciones pueden generar problemas de categorización de la condición de migrantes que habría que prestarle mucha atención y establecer posiciones claras al respecto.

Adicionalmente, al confusión entre los términos migrante y refugiado, comporta retos para las agencias internacionales como para los países de destino, lo cual implica una dinámica conflictiva en la gestión migratoria y al mismo tiempo puede generar expectativas en potenciales migrantes, que no serán satisfechas de acuerdo con la legislación internacional. Sobre este particular, resulta imprescindible evitar el uso inadecuado de la institución del refugio, ya que su empleo en forma masiva para lograr residencia legal de migrantes económicos en los países de destino puede conllevar a desnaturalizar ese derecho y, sobre todo, a que los Estados no concedan dicha condición en aquellos casos en los cuales resulta necesaria su aplicación para proteger derechos humanos.

Frente a los pocos datos oficiales sobre migración, y específicamente sobre emigración, los medios de comunicación tradicionales, ligados a los sectores de oposición al gobierno bolivariano, así como también las redes sociales, aprovechan para divulgar cifras de emigrantes venezolanos en la mayoría de los casos exagerados y con intereses politiqueros. Las empresas encuestadoras no disponen de la metodología apropiada para la estimación de componentes de la dinámica demográfica, las cuales responden a una demanda de información de mercado, además de presiones de actores políticos y económicos, sobre una realidad emergente y de gran impacto social. De ahí la denuncia de la manera sesgada del manejo del tema que he venido denunciando, y que además de la exposición, quise realizar esta investigación de manera escrita, con el respaldo documental, para que quede en los archivos, y sirva de elemento para nuevas investigaciones sobre este tema.

SURES nos destaca sobre algunas iniciativas interesantes en el ámbito académico para el estudio del tema migratorio venezolano, pero restringidas e insuficientes, por lo que se impone la necesidad de fortalecer este tipo de trabajos e impulsar estas propuestas con la finalidad de disponer de mayores conocimientos y datos sobre el fenómeno migratorio, son dejar de reconocer la disparidad de la información existente.

Es bueno que se conozca que desde organismos internacionales, y especialmente aquellas que integran el sistema de Naciones Unidas, existen dificultades para establecer una medición de flujos migratorios de origen venezolano, considerando el peso de la migración de retorno y las personas con doble nacionalidad, lo que añade un elemento adicional para la disponibilidad de una data verdaderamente confiable y sólida.

El Estado requiere fortalecer la coordinación interinstitucional entre distintas instancias públicas, tales como el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz (MPPRIJP), el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Exteriores (MPPRE) y la incipiente Policía Migratoria, para que junto con instituciones especializadas con el Instituto Nacional de Estadística (INE) y aquellas integrantes del sistema de Naciones Unidas que trabajan esta materia, como ACNUR y la OIM, a fin de unir esfuerzos para la sistematización y consolidación de la data de flujos migratorios ordenados, la protección de derechos humanos de las personas en movimiento y el desarrollo de políticas públicas orientadas a la atención de los migrantes y sus familias.

Se debe hacer énfasis en la protección de las familias, tanto las que migran, como las que se separan en el marco del movimiento migratorio de uno o de varios de sus integrantes. La protección integral de niños, niñas y adolescentes en movimiento debe privilegiarse sobre disposiciones de control fronterizo, entre otros, para garantizar el derecho de estos a permanecer y ser cuidados por sus padres y madres.

Asimismo, los niños, niñas y adolescentes cuyos padres y madres migran, deben ser objeto de protección integral en Venezuela, garantizando el disfrute pleno de sus derechos humanos y su permanencia con la familia de origen.

De acuerdo a SURES, la emigración en Venezuela representa menos del 10% de la población, por lo que el impacto en las comunidades de origen de este fenómeno es diferenciado, y en ciertas localidades su peso relativo es todavía mayor, sobre todo en aquellas que fueron tradicionalmente receptoras de emigrantes, aquellas relacionadas con mercados globalizados de alto nivel de especialización (petroleros, desarrollo informático), proximidad con la frontera y características sociodemográficas de las personas, tales como edad, sexo, número de hijos e hijas, entre otros.

Por ello, será muy importante identificar y atender aquellas comunidades que con mayor intensidad hayan sido impactadas por la emigración, a los fines de desarrollar acciones de atención dirigidas fundamentalmente a grupos vulnerables, tales como niños, niñas y adolescentes, adultos y adultas mayores y personas con alguna discapacidad que puedan quedar solas tras la partida de sus familiares.

Asimismo, sería interesante el estudio del impacto de la emigración venezolana en ámbitos como el mercado inmobiliario y la seguridad ciudadana, debido a encontrarse un número importante de viviendas deshabitadas en comunidades, y que requiere de atención desde instancias del Estado, para garantizar el resguardo del patrimonio de las familias y comunidades.

Dadas las condiciones de partida de algunos emigrantes de origen venezolano, fundamentalmente de aquellos que disponen de menor información, redes de apoyo y formación, esto advierte sobre el incremento de ciudadanos venezolanos y ciudadanas venezolanas que se encuentran en condiciones de vulnerabilidad con respecto a la protección de sus derechos humanos en países de destino, debido a conductas discriminatorias, xenofobia, escaso acceso a servicios de salud, educación, falta de empleo, explotación laboral y trata de personas. En ese sentido, es necesario que el Estado venezolano desarrolle políticas publicas orientadas a la protección de las personas migrantes, donde las misiones diplomáticas de la República Bolivariana de Venezuela en el exterior redefinan y amplíen sus actividades dirigidas a la atención de conciudadanos de forma programada, sistemática y orientada por criterios comunes.

En este sentido, es necesario valorar en la definición de las políticas públicas el intercambio académico y profesional, la movilidad de trabajadores y trabajadoras especializados y especializadas y la constitución de redes y asociaciones de migrantes, y orientarse de manera positiva, reconociendo a la población de origen venezolano residente en el exterior, como parte de una comunidad de intereses orientada al bienestar general.

Sin duda se reconoce el esfuerzo del Plan Vuelta a la Patria, pero se debe trascender del mero acto del traslado físico de compatriotas que fueron buscando un destino mejor en países vecinos, y fueron engañados. El Estado venezolano debe darles una nueva oportunidad, otorgándoles aquellas oportunidades negadas en otros tiempos, para que estos hermanos y hermanas no se convenzan que, sin criminalizar las razones por las cuales decidieron emigrar de Venezuela, se convenzan que en su Patria tendrán un destino y futuro mejor.

Por último es importante señalar, que la emigración comporta riesgos y oportunidades, tanto en lo individual como en lo colectivo, además de los impactos sociales tanto para los países que la sufren como de los países receptores. La retribución de personas residentes en el exterior a través de remesas al país, implica un apoyo significativo a sus familias, además de que algunos ven en esto una oportunidad de “negocios”, por lo que las políticas públicas deben revisar este tema, evaluando la posibilidad de que estos recursos derivados de la migración se conviertan en fuente de desarrollo para el país sin incrementar la desigualdad económica, o que sea utilizado como fachada para el financiamiento de grupos generadores de violencia para derrocar al Gobierno Nacional constitucional y legítimamente instaurado, y peor aún, conspirar contra el Estado- Nación y la forma republicana que nos hemos dado.

Estas son las conclusiones que presento sobre el desmontaje de las mentiras que se ha cernido sobre el tema de la migración venezolana. Agradecido con SURES, Cancillería, a los publicadores de aporrea y otros portales y medios alternativos por la paciencia y dedicación para la colocación de ilustraciones y gráficos explicativos de la presente investigación, así como de todos aquellos y aquellas que dieron su aporte y la hicieron posible, así como su publicación.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derhttp://juanmartorano.blogspo. com /http://juanmartorano.w). jmartoranoster@gmail.com . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter)

Palabras más, palabras menos

Agobiados por la guerra, dejamos de nombrarla y usamos la palabra “crisis” que nos impone el enemigo, la que lo encubre, la que invisiviliza su ataque feroz...
Con el Mazo Dando

En esta guerra las palabras son balas, incluso las que no se pronuncian. Es tan duro el asedio que hasta la omisión de una palabra alimenta la hoguera comunicacional que nos quiere consumir. Agobiados por la guerra, dejamos de nombrarla y usamos la palabra “crisis” que nos impone el enemigo, la que lo encubre, la que invisiviliza su ataque feroz, la que lo libra de culpas, la que te culpa a ti, la que culpa a los compañeros, la que desalienta, la que separa, la que te roba la esperanza y te derrota.

El enemigo camufla la guerra enumerando sus consecuencias dramáticas, que nos duelen en el alma, como echándole sal a una herida y cuando el dolor se afinca, nos tapa el sol del ataque con el dedo de las palabras “ineficiencia”, “corrupción”, “incapacidad”… siempre atadas a las palabras “socialismo”, “chavismo”, “revolución”, estas a su vez ligadas inevitablemente a “fracaso”… decretando la urgente necesidad de ponerle fin al “desastre”, palabra favorita de todas, que se cuela en nuestra trinchera atada a las palabras “desconexión”, “abandono”, “capitulación” e inevitablemente la palabra “traición”.

Abundan entonces las oraciones prefabricadas, convertidas en letanías que se pronuncian en modo piloto automático. Y medias verdades y grandes mentiras se repiten como mantras que terminan explotando en nuestra propia trinchera, mientras el enemigo come cotufas encantado y arrecia sus cañonazos. 

La guerra no existe, “es el gobierno que no la detiene” porque “en China fusilan a los corruptos” y “el gobierno tiene que nacionalizar los medios de producción” y “tienen que supervisar” y “tiene que hacerme caso a mi”… Y es que también están las palabras que dicen exactamente lo que hay que hacer y que el gobierno no hace. Entonces la palabra “crisis” se rodea de soluciones que parecen tan sencillas como el simple hecho de pronunciarlas y si el gobierno no las aplica, o si las aplica y el enemigo responde -ahí vamos otra vez- el gobierno es culpable por “ineficiente”, “corrupto”, “incapaz”… No es que sí, no es que no, es que si quieres que te cuente el cuento del gallo pelón.

Y los tomates y cebollas se pudren en los supermercados mientras sigue subiendo su precio, derrumbando a patadas en el estómago a la sagrada ley de la oferta y la demanda, pero no es una guerra. Y ayer en la Casa Blanca se habló de incluirnos en la lista de países que patrocinan el terrorismo -¡ellos a nosotros!- pero no es una guerra. Y la semana pasada, un banco de Inglaterra se apropió 14 toneladas del oro de nuestras reservas, pero ¡shhhh!, que estoy hablando de la “crisis, de la desigualdad, de la camionetica, de la rabia que tengo porque ya no somos el país más feliz del mundo que fuimos, allá en 2007 ¡Ay, Chávez, cuánta falta nos haces!”.

Y con cuatro palabras lloronas Chávez se convierte, para ellos, en sinónimo de orfandad, de desamparo, de impotencia y no de fortaleza, convicción, valentía indoblegable… de grandeza, que es lo que es Chávez… Y se apropian de su nombre para justificar el “miedo” y “cansancio” que nunca pronuncian en primera persona, como tampoco pronuncian la palabra “guerra” que los provoca.

Palabras más, palabras menos, en esta guerra tan dura, es tarea de todos afinar con precisión y no perder la puntería. 

CAROLA CHÁVEZ

@tongorocho

Camaradas, con nuestro desorden!, NO serán los gringos quienes nos jodan, sino los nuestros…

 José Sant Roz

1. Camaradas, aceptemos que somos bien impuntuales y desordenados. Si nos citan para una reunión que debe arrancar a las 3 de la tarde, nos cogen la 5 y nada que comienza. Entonces a las 6 ya la gente empieza a desesperarse y a fugarse, y cuando llega la 7 de noche, no se ha llegado a ninguna conclusión, de modo que habrá que volverse a reunir para que nuevamente suceda lo mismo. Esto, carajo!, no puede ser de revolucionario, de chavista ni de bolivariano!
2. Nuestro supuesto orden es un desorden de primer orden, y por eso durante las guarimbas la derecha nos metió tremendo chuzo, y por eso mismo durante esta guerra económica no hemos podido pegar una. No nos organizamos ni siquiera para protestar ante un simple bodeguero que nos quiere sacar las tripas y dejarnos sin sangre..., ¿cómo entonces se podría esperar que medio podamos rasguñar a Fedecamaras? Siempre vamos a la defensiva, reculando y llevando palo y coñazos de todos los poderosos y a la vez diciendo que vamos venciendo. Y muchas veces dejando a la deriva a nuestros propios compañeros de lucha (y esto lo digo porque cuando en Mérida nos agredieron horriblemente a mi esposa y a mí por dar la cara ante una especuladora, nadie se apareció, pese a que se hicieron suplicantes llamados a la GNB, SUNDEE, Policía, Partido,…).
3. Todavía no sabemos unirnos para enfrentar a la canalla de la derecha. Jamás el movimiento popular ha contado en sus batallas con los entes oficiales ni con las fuerzas armadas (a veces ni con el partido) para defenderse de los criminales ataques de la burguesía. Al pueblo casi siempre lo dejan solo cuando la derecha arremete con sus mercenarios, especuladores y paramilitares.
4. Que es verdad que también muchos de nosotros nos comportamos como tiranos (tal cual como lo dijo Bolívar de los venezolanos: “no se le puede dar un mandador porque se vuelven tiranos…”); nos comportamos como sabihondos, prepotentes y desbocados mandones. No se diga la forma cómo actúan ciertos carajitos (caga-verde) que se creen líderes y creen tener a Dios agarrado por la chiva... Llegan estos señoitos dando órdenes y poniendo patas arriba casi siempre lo que el pobre pueblo con tanto esfuerzo trata de organizar.
5. Tengan en cuenta, camaradas, que a la inmensa mayoría de las revoluciones las han derrumbado desde adentro; no las han echado abajo los enemigos que atacan frontalmente, sino los loquitos (y flojitos) que poco a poco las van maleando con sus desatinos, las van manejando (manipulando) desde dentro.
6. A Sucre no lo mató un realista sino los colombianos José María Obando y José Hilario López, dirigidos por Santander. A Bolívar no lo condenaron al ostracismo los godos sino los malditos venezolanos como Páez, Leocadio Guzmán, Miguel Peña o Mariño. A Ezequiel Zamora no lo asesina la oligarquía sino que lo acribilla por la espalda Antonio Guzmán Blanco, desde su mismo bando.
7. “Todo lo grande está en medio de la tempestad”, dijo Martin Heidegger citando a Platón. Eso es lo grande que vivimos ahora mismo en Venezuela, a pesar de tantos desastres como los que sufrimos, pero mucho cuidado sólo quedarnos en resonancia de las frases.
8. Nos vanagloriamos de que contamos con un millón de milicianos, pero resulta que cuando uno sabanea a uno sólo de ese millón, para enfrentar a un ladrón comerciante que te está robando a plena luz del día, entonces usted no encuentras ni uno solo. Y si por un milagro llegaras a encontrarlo (me pasó un día en la Plaza Bolívar de Mérida) se te escabullirá diciéndote que él no tiene ningún poder ni ninguna autoridad para luchar contra los usureros.
9. Siempre me pongo a pensar qué ocurriría realmente si de repente nos invaden los gringos o los colombianos. Cómo será nuestro poder de respuesta. Cómo será nuestra coordinación ante el avance de los asesinos paramilitares, dónde nos entregarán las armas, quienes nos protegerán, a donde nos concentraremos para repeler los ataques, quien nos suministrará la comida, los pertrechos, como nos reuniremos o coordinaremos nuestras unidades de batalla...
10. Porque lo que no se haya planificado con detenimiento, previendo tantos avatares que se desatan en una guerra, no lo vamos a resolver en medio de los combates. Y téngase en cuenta que la derecha se está reorganizando para lanzar un duro ataque en enero, con guarimbas, sabotajes y horrores terroristas de todo tipo. Nosotros mismo no le paramos con detenimiento al horro del atentado que se hizo contra el presidente Maduro. Al presidente Maduro, cuán solo lo hemos dejado, CARAJO!, cuerda de locos,…

Director de Ensartaos.com.ve. Profesor de matemáticas en la Universidad de Los Andes (ULA). autor de más de veinte libros sobre política e historia.

  jsantroz@gmail.com       @jsantroz

El periodista Jamal Khashoggi y el desmembramiento de Yemen causado por Arabia Saudí.

Amy Goodman y Denis Moynihan

Arabia Saudí debe afrontar el daño de la guerra que lleva adelante desde hace más de tres años en Yemen". Con estas palabras se inicia la última columna firmada por el periodista Jamal Khashoggi en el periódico The Washington Post, publicada mientras aún estaba vivo. Tres semanas después, el 2 de octubre, Khashoggi ingresó al consulado de Arabia Saudí en Estambul, Turquía, y nunca más se lo volvió a ver. El embajador saudí en Estados Unidos, hermano del príncipe heredero de Arabia Saudí, Mohammed bin Salman, fue quien le había indicado al periodista que se dirigiera allí para recoger unos documentos necesarios para volver a casarse. Era un engaño. Inmediatamente después de ingresar, Khashoggi fue interceptado por un grupo de 15 "sicarios" saudíes, que lo torturaron, lo asesinaron y lo desmembraron allí mismo.

Un audio del truculento asesinato, presuntamente obtenido por el gobierno turco, dejó pocas dudas sobre su destino. Turquía les entregó la grabación a los gobiernos de Arabia Saudí, Estados Unidos, Alemania, Francia y Reino Unido. Cuando Fox News le preguntó al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, si había escuchado el audio, este respondió: "Es el audio de un sufrimiento… No hay motivo para que lo escuche".

La CIA sí lo escuchó y el audio, junto a otra información de inteligencia, aparentemente le habría llevado a concluir con amplia seguridad que el príncipe heredero Mohammed bin Salman había ordenado personalmente el asesinato de Khashoggi. Esta semana, al enfrentarse a la creciente presión bipartidaria para sancionar a Arabia Saudí, Trump publicó una declaración algo errática: "Podría ser posible que el príncipe heredero de la corona [de Arabia Saudí] estuviera al tanto de este trágico suceso; ¡quizás estaba al tanto o quizás no!". No es que Trump no sepa la verdad. Simplemente, tal como declaró esta semana: "¡Estados Unidos primero!"

Trump afirma que, al asegurar la venta de armas a Arabia Saudí por un valor de 110.000 millones de dólares, está protegiendo el empleo en Estados Unidos. William Hartung, del Centro para la Política Internacional, escribe que esta cifra de 110.000 millones "es tremendamente exagerada (…). La mayoría de [los acuerdos] provienen [del] gobierno de Obama, o bien son proyecciones (…) con poca probabilidad de ocurrir". Hartung señala que una cifra del Departamento de Estado estadounidense indica que el total verdadero sería de 14.500 millones de dólares, y que varios de los posibles empleos que se podrían generar en realidad tendrán lugar en Arabia Saudí, no en Estados Unidos.

Independientemente de la cantidad de dólares que signifique cualquier acuerdo de armas prometido, Donald Trump lo ha dejado muy en claro: si gastas suficiente dinero en Estados Unidos, puedes matar a quien quieras y salir indemne. No debería ser una postura sorprendente viniendo del hombre que dijo durante su campaña presidencial: "Podría pararme en plena Quinta Avenida y dispararle a alguien y aun así no perdería a ninguno de mis votantes".

Es posible que Khashoggi logre mediante su muerte lo que procuraba en vida. Como escribió en su columna: "Mientras más dure esta guerra cruel en Yemen, más permanente será el daño. (…) El príncipe heredero debe poner fin a la violencia". En lugar de prestarle atención a sus palabras, el príncipe heredero mandó matar al periodista.

Yemen, uno de los países más pobres de Medio Oriente, ha sido objeto de una brutal campaña de bombardeos desde 2015. Según una estimación reciente, han muerto 57.000 yemeníes. Los bombardeos llevados a cabo por Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos con el respaldo de Estados Unidos han provocado una escasez generalizada de alimentos, con 14 millones de habitantes –de los 22 millones de habitantes del país– al borde de la hambruna. La organización Save The Children estima que 85.000 niños han muerto de hambre desde 2015.

La destrucción de los servicios de agua, saneamiento, hospitales y otras instalaciones ha causado el mayor brote de cólera en la historia moderna, con cerca de 1,2 millones de casos reportados en los últimos 18 meses. Naciones Unidas estima que cada diez minutos muere un niño en Yemen por causas prevenibles. La moneda de Yemen se ha devaluado en extremo, lo que aumenta los precios de los alimentos, el combustible y los medicamentos que logran entrar y atravesar la ciudad portuaria de Hodeidah, sometida a bombardeos implacables por parte de Arabia Saudí.

La Constitución de Estados Unidos le otorga al Congreso, no al presidente, el poder de declarar la guerra. El representante demócrata de California Ro Khanna intentó recientemente forzar un debate en la Cámara de Representantes estadounidense en torno al papel de Estados Unidos en la guerra de Arabia Saudí en Yemen, pero fue frustrado por los líderes republicanos de esa cámara. En enero, cuando los demócratas tomen el control de la Cámara de Representantes, a Khanna se le unirán varios nuevos miembros progresistas, entre ellos las representantes Alexandria Ocasio-Cortez, de Nueva York, y Rashida Tlaib, de Michigan, e Ilhan Omar, de Minnesota, las dos primeras mujeres musulmanas electas para el Congreso.

Es muy probable que la nueva mayoría demócrata en la Cámara de Representantes apruebe llevar adelante un debate en el marco de la Ley de Poderes de Guerra. Y, a pesar de que el Senado seguirá teniendo mayoría republicana, el asesinato de Jamal Khashoggi podría influir en suficientes senadores republicanos para que se unan a los demócratas en la votación para bloquear el apoyo estadounidense a la destrucción de Yemen por parte de Arabia Saudí, así como para suspender la venta de armas al reino, lo que básicamente pondría fin a los bombardeos.

El rechazo a esta guerra sería un merecido homenaje a la memoria de Jamal Khashoggi y una oportunidad de vida para la población sobreviviente de la guerra en Yemen.

Conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

Presidente Nicolás Maduro enciende Cruz del Ávila e iluminación decembrina de Caracas

Javier Bertucci insiste diálogo y elecciones para cambiar al gobierno venezolano

ULTIMA HORA VENEZUELA - CAPRILES ENTREGA NUEVA INFORMACIÓN