Yo no me amarro a esa carreta

Javier Monagas Maita

Estoy sorprendido y hasta un poco confundido, con la posición de muchos compatriotas, camaradas, lideres de izquierda, revolucionarios, mentes progresistas etc. Que se manifiestan fácil y abiertamente a favor de un candidato a la presidencia del país más terrorista y asesino de la historia de la humanidad: los Estados Unidos de Norteamérica. Me parece que es por temor, mas que por estrategia o por creer que uno es menos sanguinario que otro. La consecuencia de semejantes opiniones es que se confunde y engaña al común del pueblo, que no comprende algunas cosas de la política y la guerra, ayer un parcelero en el campo me preguntaba ¿ como podía Venezuela hacer para ayudar a que el negrito ganara en el norte, para ver si no nos atacaban y mataran al pueblo venezolano? Les juro que me conmoví y me preocupé a la vez. ¿ de donde saca Ud. eso camarita? Le pregunté, y me respondió que escuchó en la radio que alguien decía que el negrito era menos malo- según él entendió- me vi obligado a sentarme debajo de la mata de mango que está en el camino a la parcela a hablar con mi querido amigo y decirle: fíjate compa. En ese país no manda el presidente, él es una figura de pantalla que ejecuta una política y estrategia que hacen los dueños de las grandes compañías y grupos económicos norteamericano, en alianza con el sionismo judío, que a la vez es el sector mas guerrerista y sanguinario que ejerce la política en ese país. Independientemente de quien gane, si no hace lo que le dicen los verdaderos dueños del poder, simplemente lo matan como han hecho con otros presidentes ya (Les digo que la conversación fue muy larga, por que después tuve que explicarle en palabras sencillas, que es el sionismo judío y quienes son el poder económico). Ahora ¿que concluyo con esto? Que el mensaje que decimos por los medios que podemos utilizar, debe ser esclarecedor y no para confundir. A veces decimos y hacemos cosas que sin querer son contraproducentes.
Decir que hay diferencia de fondo entre demócratas y republicanos en USA, es mentir. Por ejemplo ¿ cuantos presidentes estuvieron involucrados en la guerra de Vietnam? ¿ de que partidos eran? ¿asesinaron y bombardearon menos, unos que otros? He ahí una simple respuesta con una simple interrogante. Esa supuesta democracia y alternabilidad que hay en ese país llamado EEUU, es solo la manifestación de la lucha por el poder de un sector elitescos contra otro de la misma condición. Cuando uno está en la dirección del gobierno, favorece económicamente más a sus socios que a los otros. Esa es la única diferencia, pero éllos tienen unas líneas definidas, en las cuales no existe diferencia, esas son: mantener el dominio y sometimiento de los países mas débiles y pobres, hasta chuparles la ultima gota de riqueza que tengan, no escatimar en fuerza y gastos para dominar y mancillar hasta llegar a genocidio en masas para que no se rompa su esquema de dominación. Para aplicar esa ley, no importa si es demócrata o republicano, si es negro o blanco fíjense en la conducta de la negrita dientona y fea Condoleezza Rice ( no me llamen racista, por que la coño es bien fea y dientona de verdad, y hasta camina feo) vean como esta señorita amenaza e impone su criterio a los países que visita para presionar, ¿cambia esa conducta con la que tenia la otra señora blanca, gorda, llamada Madeleine Albright? No ¿saben por que? Solo ejecutan un libreto escrito previamente.
Es por eso y por otras cosas que no hay que decir cosas por los medios a favor de ninguno de los factores de poder en USA. Pues al final son el mimo musiú con el mismo cachimbo.
javiermonagasmaita@yahoo.es

¡Atención, por favor! Defendemos el bienestar de los perros, en este caso UCV

Sol Martinez


En la Facultad de Ciencias de la UCV, desde hace varios años viven nuestros compañeros canes, quienes fueron abandonados en el lugar y las adyacencias, dejados por ser hembras preñadas, en celo, víctimas de accidentes, ancianos, estorbar en la familia, demasiado comelones, etc.
Los estudiantes de esta universidad y algunos trabajadores, día a día se encargan del cuidado y recuperación de estos inocentes que no pueden pedir ayuda mas que con sus ojos brillantes e inquietas colas.
Sin embargo hoy están enfrentando una situación sumamente difícil y dolorosa pues algunos profesores a quienes les molesta la presencia de estos seres piden sean retirados y sacrificados.
No podemos construir una patria nueva si seguimos con tanto egoísmo especialmente con los mas débiles, no es posible que se acuda a la solución más fácil y vil, sacándolos del camino y eliminándolos; es justo y necesario que ofrezcamos soluciones que los incluyan a ellos también, ellos necesitan de nuestro amor y compasión, luego de tantos años jugando con los estudiantes de la ucv, acompañándolos en sus rutinas y hasta cuidando el recinto, es monstruoso que se eliminen como si fueran basura y no sientieran, ellos pertenecen a la Universidad y al país y deben quedarse en su casa.
Sol Martínez
Profesora
C.I. 6.348.303
0412-362-67-67
solmartinezrac@gmail.com

El reto y las amenazas militares del imperio norteamericano

Juan Martorano

Diría, parafraseando al General Cipriano Castro, que la planta insolente del extranjero, pretende hollar el sagrado suelo de nuestra patria. Han estado sucediendo en estos últimos días unos sucesos muy casuales, y a la vez muy peligrosos, que deben ponernos bien alertas y en sobreaviso, porque de verdad que el imperio no se va andar con cuentos este año.Razón tuvimos, y más cuando en nuestro anterior artículo, que la incursión ilegal desde todo punto de vista, de soldados del Ejército colombiano en territorio venezolano, y ahora la violación de nuestro espacio aéreo por un avión de inteligencia de la Armada norteamericana, nos demuestran que estos señores prtenden reeditar lo que ocurrió hace ya 19 años, cuando invadieron la hermana República de Panamá.Esos marines no discriminaron entre los que estaban a favor del dictador Noriega y los que estaban en contra, en un ratico, en el barrio Chorrillo de la Capital panameña, asesinaron a mas de 20.000 personas, sólo para buscar a uno de sus títeres que se les había salido de control. En el caso concreto de nuestra Patria, la situación es diametralmente opuesta.Y es opuesta, porque el mandato de Hugo Chávez, es legal y es legítimo, ya en varias oprtunidades este líder sin parangón ha dado muestras de lo que es un líder verdaderamente democrático, corajudo, valiente. Hugo Chávez no solo ha triunfado en buena lid en más de 10 procesos electorales limpios, pulcros,transparentes, sino que con mucha inteligencia, con audacia a veces, ha derrotado golpes de estado, guarimbas, sabotajes, magnicidios, y cuanta conspiración se le ha atravesado en el camino.Y no sólo eso, sino que incluso siendo derrotado electoralmente en el referendo del 2 de diciembre, ha logrado convertir la derrota en victoria, la tristeza y hasta la rabia por haber sido derrotados por los sectores apátridas el 2 de diciembre. Hugo Chávez ha sabido revertirnosla en motivación para seguir en la lucha y en el combate por una Patria con dignidad en la que podamos vivir todas y todos.Y ya ante el desgastes de las estrategias de desestabiización por parte del imperio a través de sus lacayos y cipayos venezolanos, que en honor a la verdad le han salido bien caros y bien ineficientes al imperio, este ha optado por activar, y en esta oportunidad con una mayor fuerza, los planes de desestabilización internacional, a través de su lacayo Uribe Vélez, e incluso el uso de su Fuerza militar, en el momento en el que lo consideren ellos oportuno. Y esto por la sencilla razón de querer echar mano del petróleo y las riquezas venezolanas, porque el gobierno saliente de George W. Bush dejará al pueblo norteamericano, pueblo que también sufre los embates de su propio gobierno, con una crisis económica comparable a la gran depresión que afecto a los EEUU en la década de los 30, amén del agotamiento de sus reservas enérgeticas.La Patria nos esta reclamando en estos momentos estar atentos, nuestra patria nos esta reclamando que la defendamos, nuestra Patria nos reclama que nos unamos,que estemos listos ante cualquier arremetida imperial, y ahora más que nunca, debemos activarnos, debe darse la movilización popular en todo el territorio nacional para demostrarle al imperio y al gobierno lacayo de Uribe lo que estaríamos dispuestos a hacer si se les ocurriese la peregrina idea de invadir y agredir suelo venezolano.Por otra parte, nuestro reconocimiento a la labor desplegada por los Ministros Nicolás Maduro y Gustavo Rangel Briceño, por la extraordinaria rueda de prensa dada el día lunes, a que no desmayen en su esfuerzo. Ojalá la política comunicacional del Gobierno corrija las fallas que haya que corregir, que repita en cadena la rueda de prensa de estos compatriotas, que divulgue las verdaderas implicaciones que estos actos de provocación tiene en contra de Venezuela,porque incluso, el imperio, de una manera soberbia y desafiante, reconoció el sobrevuelo de esta aeronave de guerra en la isla de la Orchila, el imperio señala que si montará su base militar en la Guajira, no importándole si con ello viola los más elementales principios del Derecho Internacional.Ojalá que la Asamblea Nacional, foro político y Poder del Estado, el resto de los poderes del Estado, produzcan un acuerdo enérgico de condena y de reclamo por estas acciones que buscan desestabilizar a Venezuela y con ello a los gobiernos progresistas de la Región Latinocaribeña.Y por último, por ahora, una propuesta, en primer lugar para la Dirección Nacional del PSUV, para los equipos de trabajo político regionales, para las circunscripciones y para los batallones socialistas, en especial a aquellos compatriotas y camaradas que hoy son precandidatos y precandidatas a gobernaciones y alcaldías, a que discutamos el tema, a que nos preparemos a enfrentar esta conspiración en su nueva modalidad, a que hagamos grandes movilizaciones, a que dejemos a un lado las peleas, los rencores, las diferencias que en algún momento hayan tenido, o mejor dicho, hayamos tenido, y unámonos por la defensa y por la integridad de la Patria que vió nacer a Simón Bolívar. EL PSUV, junto con el Gobierno Revolucionario, son dos brazos del mismo cuerpo, y por ello el PSUV debe pronunciarse, debe salir a la calle en contra de los que quieren destruir nuestra Nación, nuestra República.

Patria Socialista o Muerte!!!

Estamos Venciendo!!!

*Abogado y Analista Político. Moderador del Programa "Senderos Revolucionarios", transmitido por el Circuito Radio Venezuela 880 AM de Ciudad Guayana, los dias lunes y viernes de 6 pm a 7 pm junto al Diputado de la Asamblea Nacional por el Edo. Bolívar, Rafael Ríos. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar

Entonces, nada nos puede sorprender Angela Merkel

Virginia Negretti*

En una entrevista con la agencia de prensa alemana (DPA), la canciller alemana Angela Merkel, quien pertenece al partido democratacristiano (CDU) y representa los sectores derechistas neoliberales y conservadores de Alemania, criticó a nuestro Presidente: “Chávez pierde apoyo en el propio país y no habla por Latinoamérica”, esto una semana antes de la Cumbre Latinoamérica-Unión Europea. El Presidente Chávez entonces le recuerda a ella que el partido demócrata-cristiano CDU tiene una relación con lo nazi, con esa derecha que entonces apoyó al fascismo.Una comparación directa de Merkel con Hitler no fue el comentario de Chávez, pero sí lo fue en el 2004 la que el diputado del CDU, Klaus-Jürgen Hedrich, hizo en el Parlamento alemán del presidente Venezolano Hugo Chávez con el dictador fascista: “Esto no es nuevo en la historia de la humanidad. Es típico para situaciones durante la transición lenta de la democracia hacia la dictadura. Se dice que Chávez fue elegido democráticamente. Hitler también”. Entonces no hubo escándalo en la prensa alemana.Pero volviendo al escenario antes de la Cumbre Latinoamérica-Unión Europea, no fue casualidad lo que motivó a Angela Merkel a emitir estos comentarios sobre Chávez días antes, tampoco fue casualidad lo que nuestro Presidente le contestó a ella en ese momento.Comparar no significa igualar, de hecho, al comparar las corrientes ideológicas se puede constatar que un convencido neonazi se diferencia considerablemente de un demócrata-cristiano, pero es muy válido acotar, y a eso se refiere el Presidente Chávez cuando se dirigió a Angela Merkel, que toda vez que en las filas del CDU hay casos donde las dos corrientes coinciden, como por ejemplo, en el anti-comunismo o el anti-socialismo, cualquier comentario sobre el Gobierno Bolivariano no puede ser imparcial. No obstante hay otros aspectos de analizar al respecto, y para entender un poco la relación quizás se deba leer algo del trasfondo histórico.Nazi viene de la palabra alemana NAtionalsoZIalistische, que significa nacionalsocialista y hace referencia al movimiento Nazista o Nazismo, y se utiliza para todo lo que se relaciona con el régimen que gobernó Alemania de 1933 a 1945, cuya ideología fue institucionalizada por el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores (PNSAT), también conocido como partido Nazi. La Alemania de este periodo se conoce como la Alemania nazi, siendo Adolfo Hitler su líder.Después de terminada la segunda guerra mundial en 1945, se funda la República Federal de Alemania (Alemania Occidental) en mayo de 1949 bajo la protección de los Aliados occidentales (Francia, Reino Unido, USA), y en octubre de 1949 se funda la República Democrática Alemana (Alemania Oriental) bajo la protección de la Unión Soviética.En la Alemania Oriental de 1945 se conformó el frente unido con el partido comunista KPD, el partido social-demócrata SPD, el partido liberal LDP y el demócrata-cristiano CDU, y con ellos, el proceso de „denazificación“ mas bien se transformó en una lucha de clases para el reacomodo de las estructuras de poder, de las estructuras económicas mediante una reforma del régimen de tenencia de las propiedades, y de las estructuras heredadas del capitalismo, donde paralelamente se construía el aparato político del Partido Socialista Unificado de Alemania (Sozialistische Einheitspartei Deutschlands, SED) que gobernó del 1949 a 1989 e implementó la estatización de la economía y la revolución cultural socialista.El devenir del partido demócrata-cristiano CDU en Alemania Occidental fue muy diferente al de la Alemania Oriental, ya que en ésta última fue obligado a separarse del CDU occidental y se transformó en un partido pseudo-independiente dentro del bloque de gobierno de la Alemania Oriental, que según la región, y dependiendo de la cantidad de católicos, definía su interacción con el SED y con la autoridad de la Unión Soviética.Si bien la Canciller alemana Angela Merkel nació en Hamburgo, Alemania Occidental, 9 años después de haber finalizado la segunda guerra mundial, crece en la Alemania Oriental, donde tal hija de pastor protestante y madre pedagoga, fue una excelente estudiante, culminando su carrera de física con el doctorado.Angela Merkel no llegó a formar parte del partido demócrata-cristiano CDU de la Alemania Oriental, al contrario, a principios de los años 80, dirige la Juventud Democrática Alemana (Freie Deutsche Jugend, FDJ) en Berlín-Adlershof, desempeñándose también como secretaria para la movilización y propaganda del órgano rector juvenil del FDJ. Vale aclarar, que la FDJ era la organización que desde 1952 movía las masas juveniles socialistas del SED. No obstante, Angela Merkel no perteneció formalmente ni al partido SED que gobernaba en la Alemania Oriental, ni al partido demócrata-cristiano CDU que formaba parte del bloque de gobierno de ese país, tampoco a ninguno de los movimientos de oposición que se conformaron antes de la unificación con la Alemania Occidental.A Angela Merkel se le abre el horizonte para hacer una carrera política, una vez que cae el muro de Berlín, cuando a finales de 1989, ella se une al movimiento “Salida Democrática” (Demokratischen Aufbruch, DA), y un año después en Hamburgo ese movimiento se une a la Unión Demócrata Cristiana (Christlich-Demokratische Union Deutschlands) conformado con el gran grueso en membresía del partido de derecha CDU de Alemania Occidental.En otras palabras, del socialismo democrático de la Alemania Oriental pasa Angela Merkel a ser una convencida de la democracia cristiana en la Alemania unida, y así, a ser militante de un partido de derecha, a pesar que la “derecha” no tiene un buen pedigrí en lo que respecta a programas coherentes relativos a la “equidad social” por estar muy unida a la burguesía y en el caso alemán, al neo-liberarismo.Para ubicar los comentarios de Angela Merkel respecto a nuestro Presidente, vale la pena en este artículo ahondar en la relación entre USA y Alemania, inclusive durante la ocupación del 1945-1955. Los Norteamericanos cooperaron en la post-guerra endosados por la centro-derecha de los demócratas-cristianos CDU, porque este partido político liderizaba la Alemania Occidental, que viviendo la Guerra Fría por los cuatro costados, emergió como el mejor aliado alemán de los Estados Unidos para la reconstrucción germana.Considerando el expansionismo Soviético, las administraciones norteamericanas de Truman (1949-53) y Eisenhower (1953-61) implementaron un mecanismo en el cual el potencial industrial alemán se ligara a la recuperación tanto de Alemania Occidental como de Europa, así como a la defensa para la prevención del resurgimiento del militarismo alemán. Esto, inclusive dentro de los planes supranacionales, a los fines que con la unificación alemana se asegurara la unidad europea, al beneficiarse ésta de la economía alemana y de la rehabilitación militar.Cabe destacar, que en 1945 sólo se rompió el poder político del nazismo alemán al igual que, en parte, su poder ideológico pero no hubo una revolución anti-fascista como tal en Alemania. Al respecto, sólo se podría mencionar las revueltas estudiantiles que comenzaron en el 67 en Alemania Occidental, donde también se adquirió la verdadera percepción de lo que significa el nazismo, particularmente, que las condiciones sociales del fascismo continuaban en la Republica Federal de Alemania, pero también en otros países, especialmente en los Estados Unidos.Algunos de aquellos activistas de la generación del 68 mostraban la indignación moral acerca del fascismo y la política de genocidio nazi, y hacían referencia a políticos como Alfred Dregger (CDU) y Franz Josef Strauß del CSU, la Unión Cristiana-Social de Bavaria, partido hermano del CDU, cuyas opiniones justificaban ese fascismo al defender regímenes como el de Augusto Pinochet en Chile, lo cual refuerza la opinión que el fascismo no es un concepto que sólo pertenece al pasado hitleriano.Tal era la ira generacional en Alemania Occidental en la época de los años 70 contra el fascismo, que nació una unidad terrorista denominada Fracción Armada Roja (RAF), y argumentaba que el país estaba sujeto a un proceso donde la sociedad y el estado se prestaba al fascismo. La RAF simbolizaba el terrorismo individual y estaba conectado directamente como protesta violenta y anticonstitucional, para demostrar la cara fascista del Estado Alemán. En septiembre de 1977 la Fracción Armada Roja llegó al colmo de sus acciones con el secuestro y asesinato de Hanns-Martin Schleyer, elegido como víctima para ratificar la tesis de la continuidad fascista. Schleyer era en ese momento, la cabeza del sindicato de trabajadores más poderoso en Alemania Occidental, con un pasado nazi, ya que fue un oficial de la SS de Hitler encargado de supervisar la integración de las industrias en el Protectorado de Bohemia y Moravia en la maquinería de guerra del tercer Reich. Al finalizar la guerra inmediatamente Schleyer fue líder de las élites de la industria y la economía, y comenzó trabajando en la Daimler-Benz en 1951. En las negociaciones laborales de los años 70 personificaba el capitalismo fascista. A pesar de que los movimientos de izquierda se distanciaron de la violencia desatada por la RFA, vieron en sus acciones confirmada la tesis de la continuidad del nazismo.Dejando a un lado el terrorismo de la RFA, que aquí no se pretende resaltar por sus métodos violentos y anticonstitucionales, otros líderes del movimiento estudiantil del 68, como Peter Schneider, opina que la motivación generacional de las protestas era ese cortocircuito entre el pasado y el presente, ya que la generación del 68 representa el rompimiento del patrimonio cultural del nazismo, que reemplazó la “cultura de obediencia” por la “cultura de oposición y resistencia”.Volviendo ahora a Angela Merkel y la relación con lo Nazi de su partido demócrata-cristiano, se podría mencionar el caso muy polemizado de Hans Karl Filbinger, político del CDU, que fue abogado Nazi de la Marina de Guerra y gestionó sentencias de muerte para desertores. Günther Oettinger, CDU, y sucesor de Filbinger en un alto cargo del Gobierno, dijo públicamente que ninguna persona había perdido la vida por acción directa de Filbinger, ya que “había obedecido órdenes de arriba”, desconociendo así Oettinger los testimonios sobre la muerte por un Pelotón de Ejecución, de Walter Gröger el 16 de marzo de 1945, quien estaba bajo la custodia de Filbinger. Ante las declaraciones de Günther Oettinger, el 16 de abril de 2007, la canciller alemana Angela Merkel tomó posición, pero como presidenta del Buro político del CDU, y no en su condición de Canciller, criticando al miembro de su partido Günther Oettinger.Aquí observamos, que en Alemania muy claro está cuando se habla en nombre de un partido, y cuando se habla como Canciller de una nación, aún en temas de relevancia para la comunidad internacional.Por el CDU, en relación a las declaraciones de Angela Merkel sobre nuestro Presidente, habló también antes de la Cumbre el vocero del partido CDU/CSU, Eckart von Klaeden, y dijo: „Chávez debe de tener en consideración lo que el Rey de España le dijo en la Cumbre Iberoamericana“. Entonces, nada nos puede sorprender: de nuevo la oligarquía de España y de Alemania casualmente coinciden en un momento histórico.Tampoco es casual, que en el evento realizado en la Asociación Cultural Humboldt “Prohibido Prohibir” del sábado 11 de mayo se insinuasen deformantes paralelas entre el movimiento estudiantil del 68 en Alemania “Cultura de Oposición y Resistencia”, con las protestas “manos blancas” de los estudiantes de nuestras universidades privadas por la no renovación del espacio radioeléctrico para RCTV. Si alguna coincidencia, entonces nada nos puede sorprender: el fascismo de las “manos blancas” presente en Venezuela.Cuando Angela Merkel, en su condición de Canciller, públicamente pone en entredicho el liderazgo del Presidente Chávez y su “perjudicial” influencia en Latinoamérica, se evidencia no sólo que el CDU rige la política alemana, sino que moral y socialmente conservadores, el CDU comparte los “objetivos integracionistas de USA”, y vienen nuevamente aliados con claros lineamientos para Latinoamérica. Entonces, nada nos puede sorprender Angela Merkel.* virginianegretti@venezuela-alemania.comFuentes bibliográficas- Andreas Krone, “Plauen 1945 bis 1949 – vom Dritten Reich zum Sozialismus- Entnazifizierung und personell-struktureller Umbau in kommunaler Verwaltung, Wirtschaft und Bildungswesen“, Promotion der Technischen Universität Chemnitz (2001)- Deborah Lynn Kisatsky, Project: “Containment, Cooptation, Cooperation: The United States and the European Right, 1945-1955”, The United States and the German Right, 1945-1955, University of Connecticut. Reports of the German Chancellor Scholars from the class of 1998/1999, Alexander von Humboldt Foundation- Harald Neubert (2008) http://www.voltairenet.org/article157133.html- Iring Fetscher and Günter Rohrmoser, Ideologien und Strategien (Opladen: Westdeutscher Verlag, 1981), p. 188.- Maria Mitchell, "Materialism and Secularism: CDU Politicians and National Socialism, 1945-1949," Journal of Modern History 67 (1995): 278-308- Peter Schneider, “Das Ende der Befangenheit?” in Deutsche Ängste (Frankfurt: Suhrkamp, 1988), pp. 65-81. This essay was originally published under the title “Im Todeskreis der Schuld” in Die Zeit, March 27, 1987, pp. 65f.- Revistando la Hora Cero de 1945, Ed. Stephen Brockmann, Frank Trommler, American Institute for Contemporary German Studies. The Johns Hopkins University, Humanities Program Report, Volume 1, 1996 by the American Institute for Contemporary German Studies

Apareció otra laptop.

Earle Herrera

Las perlas cibernéticas de la infalible INTERPOL dejaron en éxtasis profundo al taimado Álvaro Uribe. El sheriff Ronald Noble, su secretario general, afirmó que, certificada por él mismo la asepsia de las laptops bombardeadas, el gobierno colombiano podía disponer de su información cada vez que lo considere necesario. No es cualquier cosa, pues según el policía global, allí hay documentos para leer mil años. Se supone que el gobierno de Bogotá sabrá administrar y racionar esas reservas probadas que le confiscara –dice- a las digitalizadas FARC. Las laptops son una suerte de lámpara maravillosa de Aladino, con la ventaja de que en lugar de ser una sola, son tres ordenadores con los que, según el ministro Santos, andaba Raúl Reyes para arriba y para abajo, como un ciberadicto. Para zafarse de una vez de las suspicacias y chistes que ha despertado la supervivencia de las laptops a varios bombardeos, Bogotá ha informado, dos meses después, que las mismas tenían un dispositivo antibombas.Las computadoras se pueden frotar cada vez que el gobierno colombiano tenga que dar respuesta al reclamo de sus vecinos. Si viola la soberanía de Ecuador, lanza un documento sacado de la laptop en el que se menciona al presidente Correa. Si el ejército neogranadino incursiona en territorio venezolano y Miraflores protesta, dará a conocer un mail del digitalizado Marulanda dirigido a Chávez. Por la babélica cantidad de información que hay en las laptops, es posible mantener un ciberchantaje durante un milenio largo.Lo bueno del asunto es que acaban de encontrar otro PC que compromete seriamente, esta vez, al comandante nicaragüense Daniel Ortega. También se halla cibercomprometido el presidente boliviano Evo Morales. No hay mandatario progresista en América Latina que no tenga su carpeta particular en estas laptops macondianas. Los textos brotan y brotan de allí como inagotables borbotones de mariposas amarillas. Cada vez que se realicen esas cumbres donde Estados Unidos y la Unión Europea salen mal parados, los días previos lanzarán documentos “comprometedores” contra los gobiernos de avanzada de Latinoamérica. Luego, se les coartará el derecho de palabra por estar “incursos”, como acaba de denunciar el presidente Evo Morales que ocurrió en la cumbre de Lima. Para ello, a las grandes potencias nunca les faltará un chantajeado Uribe, un fraudulento Calderón o un excedido en sumisión Alan García.Las laptops vienen a llenar el vacío que ya está dejando el manoseado maletín de Antonini. La capacidad del mismo es limitada, en contraste con los discos duros de las computadoras biónicas que pueden contener chantajes para mil años. Con unas pruebas chimbas, Bush, Blair y Aznar invadieron Irak y han causado, hasta ahora, más de un millón de muertos. Con unas computadoras blindadas, pueden lanzar una cruzada contra los gobiernos progresistas de América Latina. Tienen, empero, un problema: después de las “pruebas” contra Irak, nadie les cree. Mucho menos cuando se acaba de revelar que las mágicas laptops no fueron halladas en el campamento de Raúl Reyes. El angelito de INTERPOL, Ronald Noble, se hizo el sueco con este pequeño detalle.
earlejh@hotmail.com

¡Atención camaradas precandidatas y precandidatos! Lo social sin lo ambiental no es revolucionario, no es socialista

Oleida Lista Rivero(*)

Desde el Programa FORO AMBIENTAL , que producimos para la Voz de Guayana 89.7 FM hemos realizado una buena cantidad de reflexiones individual y colectivamente que nos han dado pie para identificar problemas que están en el día a día, para establecer que estos problemas se agrandan en la dimensión geográfica del estado , tomando una mayor complejidad , donde las aristas para el análisis son múltiples y claves para proponer soluciones , en ningún programa hemos podido escapar a la afirmación “TODO ESTA RELACIONADO CON TODO “ tan sabia y de gran certitud. No podía ser de otra manera pues así también funciona la madre naturaleza, aspecto este que es bien ilustrado en el clásico ejemplo de la mariposa que puede ocasionar con su aleteo una tormenta, al otro lado del océano.Esto lo expreso, para hacer un llamado a todos los camaradas que han decidido por compromiso propio ser precandidatos, a fin de que tomen entre sus planteamientos y con gran seriedad y prioridad ,la problemática ambiental de los Municipios y Estados de nuestra patria bolivariana, porque de nada nos valdrá tener miles de médicos, escuelas, maestros, abundante alimento, si por otra parte tenemos basura por donde asomamos la nariz, ríos contaminados, aire lleno de gases tóxicos, agua y energía malbaratada . Personas sin educación ambiental y por encima de todo inconciencia total en el uso de los recursos que generosamente nos brinda la naturaleza y que no son nuestros sino que tenemos el compromiso con el planeta y nuestra propia especie de garantizarlos para el disfrute de las generaciones futuras y la vida en la armonía del universo.A 10 años de nuestra revolución ya es tiempo que pensemos en que es una prioridad la obligatoriedad del manejo adecuado de desechos desde cada casa hasta cada fàbrica o empresa, que el reciclaje de materiales debe ser máximo y a través de un sistema nacional , que nazca desde allí, desde cada municipio, con sus Consejos Comunales a la cabeza , entendiendo que el objetivo no es rentabilidad económica sino una ganancia mas grande aun :preservar y respetar las limitaciones del ambiente. Los nuevos alcaldes tienen que manejar ideológicamente y técnicamente el hecho de que la educación ambiental no es solo para nuestros hijos allá en la escuela con la maestra pero que al llegar a la casa encuentra un panorama totalmente contrario, porque es el adulto el primero en hacer caso omiso a hechos tan elementales como el no tirar la basura por la ventana del microbús o vehiculo particular. De allí que debe preocuparse porque en su municipio haya un programa efectivo de educación ambiental para los adultos, y a la cabeza de ellos aquellos que toman decisiones en empresas y negocios por pequeños o del poder popular que estos sean.La aplicación de la legislación ambiental debe ser bandera y herramienta para defender a nuestro ambiente desde el municipio en lo concreto de la cotidianidad.En fin hacer realidad lo establecido en la Constitución Bolivariana de Venezuela y en todas las normativas establecidas, entre otras en la ley orgánica del ambiente donde a los municipios se les han conferido diversas responsabilidades ambientales que hay que ejecutar y cumplir a cabalidad. Llamo su atención camaradas , a considerar el concepto de gestión ambiental no solamente para el ordenamiento territorial , en ello se invierten generalmente los esfuerzos ,sino con una visión integral de gestión donde se diseñen procesos constituidos por un conjunto de acciones orientadas a diagnosticar, inventariar, restablecer, restaurar, mejorar, preservar, proteger, controlar, vigilar y aprovechar los ecosistemas, la diversidad biológica y demás recursos naturales y elementos del ambiente, en garantía del desarrollo sustentable. Pensemos que la participación es clave para lograr la educación que en materia ambiental requerimos con urgencia. Una vía para esta participación real y que impacte en la toma decisiones, es la organización de un Consejo Ambiental del Municipio (por decir un nombre), donde participen los voceros de los comités de gestión ambiental o de ambiente (como también se les ha denominado) de los comités ejecutivos de los consejos comunales, estudiantiles, voceros de universidades, representantes de cooperativas, empresas así como todas las instancias del gobierno que tengan competencia para decidir en materia ambiental, para desde allí generar todas las acciones como un todo y en la especificidad de cada escenario.Es mucho el trabajo que hay que realizar, pues la gestión ambiental es eje transversal en la solución de los múltiples problemas que en esta etapa de la revolución debemos resolver así como la construcción y creación que debemos realizar en ese modelo socialista de producción y relaciones sociales que hemos asumido, como camino para derrotar al capitalismo depredador de la vida en el planeta. Todo esta relacionado con todo, nuestro presidente nos da diariamente lecciones de este pensamiento, apliquemos sus enseñanzas en la revolución hoy y ya.

(*)Foro AmbientalVoz de Guayana, 89.7 FM

Jueves de 5 a 6 P.M.

oleida@hotmail.com

.Presidente Chávez: Los EEUU quieren demonizar a la OPEP

Presidentes Hugo Chávez y Evo Morales se reúnen en Caracas.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Nuevo video demuestra que laptops de Reyes son... ¿Auténticos?

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Cantv ha sobrepasado los cuatro millones de suscriptores de telefonia fija

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve