Diario de una Cuarentena: Capítulo Cuatrocientos Sesenta y Seis: Alerta que en Brasil se gesta un Golpe de Estado.

 *JUAN MARTORANO         

A 961 días del inicio de la contingencia en la República Bolivariana de Venezuela producto de la pandemia global de la Covid 19, en el inicio de la semana 138 de esta contingencia, y siendo el martes 01 de noviembre de 2022, tenía varios temas posibles a desarrollar en la edición de esta columna, pero el internacionalismo militante y revolucionario me obliga a pronunciarme sobre los más recientes acontecimientos de Brasil, luego de haber transcurrido 48 horas de celebrado el balotaje presidencial, que eligió a Luis Inácio Lula Da Silva para un tercer mandato no consecutivo.

Hoy, que de acuerdo al calendario de la iglesia católica, se conmemora el día de todos los santos, pedí la lucidez para elegir el tema a desarrollar en esta columna, y evidentemente el tema es sobre lo que está ocurriendo en la hermana República Federativa de Brasil.

El primer tema que se me había venido a la mente era sobre el almuerzo a desarrollar en el Palacio de Miraflores entre los Presidentes Nicolás Maduro y Gustavo Petro, de Venezuela y Colombia, respectivamente, en el Palacio de Miraflores en Caracas. Allí entre los temas a desarrollar tendrá que ver con el relanzamiento de las relaciones entre nuestros países, luego de que la elección de Iván Duque en 2018 trastocara totalmente las mismas. Desde el 7 de agosto se han venido recuperando y relanzando las mismas, y esto es algo que saludo como bolivariano, revolucionario pero sobre todo como profundamente chavista.

De todas maneras de los resultados y conclusiones que este primer encuentro bilateral arrojará, estaremos comentándolo oportunamente.

También había pensado escribir sobre el tema de la Covid 19, esto debido a que hoy 1 de noviembre se cumple el primer año desde que el Presidente Nicolás Maduro decretó una flexibilización amplia, la cual se mantiene hasta la fecha. Y muy brevemente debo hacer el siguiente comentario.

Ya la Covid 19 se ha vuelto una enfermedad endémica, es decir, que llegó para quedarse, así como la gripe, los resfriados, y otras tantas enfermedades. Hecha esta evaluación y consciente de que tendremos casos Covid 19 durante mucho tiempo, pienso que ya debe cesar el registro de casos por parte de la Comisión Presidencial de estos casos, y avocarnos más a las necesidades reales y sentidas de los ciudadanos y ciudadanas de a pie, de nuestro pueblo más humilde y vulnerable.

O tal vez más que decretar una flexibilización amplia, de lo que se ha tratado realmente es de entrar a la etapa de Normalidad Relativa y Vigilada (NRV) de la que a comienzos de la pandemia se refirió el propio Primer Mandatario Nacional, y que en ediciones anteriores a esta columna me referí. Pero lo cierto es que debemos dar un impulso a la economía venezolana, principal preocupación de la mayoría de las familias en el país.

Me parece extraordinario el crecimiento económico y lo que reflejan las cifras macroeconómicas, pero lo que ayuda no sólo a ganar elecciones sino a mantener el apoyo por parte de la base política y social que respalda al Gobierno Bolivariano es la microeconomía, aquella que le reporta soluciones al ciudadano o a la ciudadana de a pie, que no entiende análisis económicos muy elaborados, sino de aquel que debe pagar el pasaje de la camionetica, del que debe comprar la comida para los muchachos o su uniforme y los útiles para la escuela, o pagar los servicios públicos, el alquiler entre otras cosas.

Bueno, sin duda este será otro tema a desarrollar en próximas ediciones de esta columna.

Hechas pues estas consideraciones introductorias, entremos pues sin mayores dilaciones en el tema objeto de la edición de este escrito del día de hoy.

Como parte del equipo editorial y publicador del portal ensartaos.com.ve, además de articulista de opinión en el cual portales como aporrea.org y otros han tenido la gentileza y la deferencia de publicar mis modestos aportes, publiqué un artículo del analista José Antequera, que al igual que el suscrito, advertía sobre la posibilidad de que el bolsonarismo barajará la opción de un levantamiento en contra de Lula Da Silva. Para los interesados y para las interesadas, dicha nota puede ser leída a través del siguiente enlace: https://www.ensartaos.com.ve/ojo-la-extrema-derecha-bolsonarista-baraja-un-levantamiento-contra-lula-da-silva/

Esto porque para el momento en que esto escribo, y como lo hizo Antequera, el aún Primer Mandatario brasilero se ha mantenido en el más profundo hermetismo, a 48 horas de celebrado el balotaje presidencial y conocido los resultados del mismo, donde Bolsonaro se ha convertido en el primer mandatario del gigante amazónico que no ha resultado reelecto para un segundo mandato consecutivo.

No obstante, no hay que negar que Bolsonaro, por encima de los pronósticos de los analistas, tuvo una extraordinaria performance en estos comicios, al obtener el 43% en la primera vuelta presidencial y 49,10% en la segunda.

Ahora bien, no sólo ha sido el mutismo en el que se ha mantenido Bolsonaro durante las últimas 48 horas que han tenido en vilo a Brasil, sino que además, manifestantes, y específicamente camioneteros simpatizantes de Bolsonaro protagonizaron ayer acciones vandálicas, bloqueando vías principales en 12 estados en Brasil con neumáticos quemados y vehículos. Todo ello de acuerdo a informaciones de la Policía Rodoviaria de ese país.

Esta información también me permití subirla en el portal ensartaos.com.ve y puede ser leída a través del siguiente enlace: https://www.ensartaos.com.ve/ultima-hora-se-registran-protestas-en-brasil-por-triunfo-de-lula-da-silva-es-decir-comenzo-el-golpe-de-estado-contra-lula-da-silva/

Varios ciudadanos vestidos con camisetas amarillas y banderas del país se tomaron una carretera en el estado de Santa Catarina, donde Bolsonaro tuvo un amplio apoyo durante las elecciones.

Asimismo, entonaron el himno del país y algunos exigieron la intervención de las Fuerzas Armadas a favor del derechista.

Al hacer esta denuncia, que convoca al internacionalismo revolucionario y a solidarizarnos con los hermanos brasileros, ante esta difícil coyuntura, algunos camaradas vieron esto como algo más mediático y casi que no le pararamos a esto. Respeto la opinión de esos camaradas, más no la comparto.

Y no la comparto, porque recuerdo el año 2010, específicamente el 30 de septiembre, cuando una “protesta” de la Policía Nacional de Ecuador obligó al entonces mandatario de ese país, Rafael Correa que estaba recién operado de una rodilla, a trasladarse al Hospital Central que servía a ese cuerpo policial, y tan pronto llegó, no les importó a los oficiales policiales que el Presidente Correa estuviera en muletas, y le lanzaron una bomba lacrimógena, terminando por ser secuestrado en el Hospital que servía a estos efectivos y todo desembocó en un Golpe de Estado contra el entonces presidente.

En ese momento, iba a iniciar en San Félix, estado Bolívar, junto al amigo casi padre José Antonio Bastardo nuestro programa “Micrófono Abierto” transmitido de lunes a viernes de 11 am a 1 pm por la Emisora Comunitaria Llovizna 104.7 FM, y por lo que habíamos visto en Ecuador, fuimos sino los primeros, uno de los primeros medios en Venezuela y quizás en el mundo, que habíamos denunciado el Golpe de Estado contra Rafael Correa en Ecuador.

Y también, casi que por diferencia de pocos segundos, que el propio Comandante Chávez denunciaba ante las pantallas de Telesur la felonía que se pretendía contra Correa, hasta el punto que se activó la UNASUR y otras instancias internacionales. Todas estas diligencias lograron no sólo defenestrar la asonada sino el rescate y salvar ileso al presidente Correa de la acción de los golpistas.

Pues bien guardando las distancias de tiempo y espacio, eso es lo que en estos momentos ha venido pasando en Brasil, y mi intuición política fue lo que me ha hecho advertir no sólo esta intentona golpista de desconocer la voluntad popular en Brasil, sino del zarpazo que está en marcha.

Algo se está cocinando en Brasil, debido a la alta presencia del ejército en las calles en estos momentos. Eso sin contar de fuerzas paramilitarizadas que el mismo Bolsonaro impulsó, y que se dice que algunas de ellas son las responsables del asesinato de la activista Mariele Franco.

La narrativa y el constructo que está manejando la ultraderecha en Brasil de supuesto fraude en el balotaje es a todo nivel. Y hay que salirle al paso a esto.

Por la lata polarización que arrojó este balotaje presidencial no sólo estaríamos hablando de un simple Golpe Militar sino la posibilidad real de que una guerra civil se dé en ese país y que los militares asuman el “control de la situación”. Además de ello, al llegar Petro a la Presidencia de Colombia y de alguna manera los gringos perder a su “Israel de América”, EEUU podría estar interesado en promover un conflicto de envergadura en Brasil y plantear un conflicto armado en la región, bajo el pretexto de la lucha de poderes que se observa en el gigante amazónico.

De ahí la importancia de este gesto de solidaridad y de apoyo en estos momentos a los movimientos progresistas y al PT en defensa del triunfo de Lula, que es igual a defender el triunfo de la democracia en Brasil.

¡Bolívar y Chávez viven y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Independencia y patria socialista!                                                          

¡Viviremos y Venceremos!

* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tuiteras Socialistas. , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.

Elecciones en EEUU: Ralph Nader insta a los demócratas a “aplastar” al Partido Republicano

 

Por: Amy Goodman / Denis Moynihan

Ralph Nader, el legendario activista por los derechos de los consumidores y excandidato a la presidencia de Estados Unidos por el Partido Verde, ha instado a los demócratas a "aplastar al Partido Republicano en 2022". Nader considera que el autoritarismo que ha adoptado el Partido Republicano coloca a la democracia estadounidense ante un reto existencial y que las elecciones de mitad de mandato de noviembre son claves para derrotar a esta creciente ola de fascismo. En conversación con Democracy Now!, Ralph Nader expresó esta semana: "Este Partido Republicano dominado por un empresario fascista como Trump es claramente el movimiento político más peligroso desde los tiempos de nuestra guerra civil. Trump ha engendrado toda una estirpe de mini-Trumps que están recibiendo mucha más atención mediática que sus oponentes. Todo aquello por lo que hemos luchado durante más de 50 años está en riesgo [en este momento]".

Ralph Nader, junto con el escritor y dirigente político Mark Green, ha lanzado una campaña denominada "Winning America", que se puede seguir a través del sitio web WinningAmerica.net. Nader y Green creen que una vigorosa y rápida reformulación del discurso electoral de los candidatos demócratas podría tener un drástico efecto positivo en los resultados de las elecciones de mitad de mandato. Ambos dirigentes argumentan que el electorado no está tan dividido como se quiere hacer creer, especialmente en lo que respecta a una serie de políticas y programas que la mayoría de los estadounidenses apoyan.

Durante la entrevista con Democracy Now, Nader dijo al respecto: "Lo que [los demócratas] tienen que hacer es refrendar su mensaje y su retórica apuntando a lo que afecta a la vida y al trabajo de la gente, a cómo hace crecer a su familia, o sea, concentrarse en las preocupaciones cotidianas de la población. [Los candidatos demócratas] tienen que comparar y contrastar cómo es la vida bajo el modelo autoritario, intolerante y servil con la clase corporativa del Partido Republicano, y cómo es la vida con un gobierno demócrata".

Nader continuó: "Por ejemplo, unas 20 o 25 millones de personas se verían beneficiadas por el aumento del salario mínimo a 15 dólares la hora, que es una propuesta de los demócratas. El Partido Republicano está en contra de eso. Asimismo, la vulneración de derechos de los niños y niñas por parte del Partido Republicano es sorprendente [y se evidencia en cosas tales] como no usar los fondos disponibles del [programa] Medicaid para garantizarles un seguro médico, exponerlos a pesticidas peligrosos y estar en contra de la licencia familiar y la licencia médica remunerada. El Partido Republicano está en contra de todas esas cosas. El crédito tributario por hijo de 300 dólares al mes —que beneficiaba a 58 millones de niños y niñas de nuestro país y que había reducido la pobreza infantil en un tercio— fue suspendido en enero debido a la oposición del Partido Republicano".

Mark Green destaca la necesidad de generar mensajes simples y audaces en el tiempo que queda antes de las elecciones de noviembre para convencer a los que él llama "votantes de cinco segundos", es decir, aquellos ciudadanos que no siguen la política a diario.

En la conversación que mantuvo con Democracy Now!, Green expresó: "Estas elecciones de mitad de mandato son básicamente un enfrentamiento entre democracia y fascismo. Pero ahora, en estas últimas dos semanas [que quedan antes del día de la votación general] hay que saber desplegar una retórica contundente contra el Partido Republicano, contra los republicanos, que no dudan en calificar a los demócratas no solo como socialistas, sino también como comunistas y asesinos. En este punto, los demócratas no tienen que tener miedo de ser directos y enfocar sus campañas en una, dos o tres frases y conceptos principales. […] Los demócratas tienen mejores políticas. ¿Cómo diablos es que están perdiendo?".

Ralph Nader tiene una respuesta para los republicanos que intentan descalificar a sus oponentes tildándolos de "socialistas":

"¿Ustedes, los republicanos, están en contra del socialismo? Ya sé por qué dicen eso. Es porque odian Medicare. Odian el Servicio Postal. Odian Medicaid. Odian el servicio público [de abastecimiento] de agua potable. Odian la educación pública. Odian la Seguridad Social. Es por eso que hablan de socialismo. Pero ustedes son verdaderos socialistas corporativos. Quieren que [el Estado] rescate a todas las corporaciones, cualquiera sea su tamaño. Quieren subsidiar y ofrecer todo tipo de beneficios y ayudas financieras a las corporaciones, en una clara burla a la supuesta 'filosofía de libre mercado' que sostienen. Lo mismo pasa con el recorte de fondos para la policía. Los republicanos están recortando el presupuesto de la policía [que combate] los delitos corporativos".

Si bien temas claves como la protección del Seguro Social y del programa Medicare son importantes para la mayoría de los votantes, sin distinción de simpatías partidarias, Donald Trump y sus partidarios han desplegado un flujo incesante de propaganda y desinformación en apoyo de la gran mentira de Trump acerca de que las elecciones presidenciales de 2020 fueron ganadas de forma fraudulenta.

El periódico The Washington Post analizó todas las contiendas electorales para cargos legislativos federales y cargos legislativos y ejecutivos estatales y concluyó que, entre los candidatos republicanos, 291 sostienen la mentira de Donald Trump sobre el fraude electoral en las presidenciales de 2020. En 171 de esas contiendas se descuenta que ganará el candidato republicano. El periódico califica a otras 48 disputas como "parejas". En muchas de esas contiendas, extremistas de derecha podrían reemplazar a demócratas en escaños en el Senado de Estados Unidos, en gobernaciones y, quizás lo más alarmante, en varios de los cargos de secretario de Estado estatales que están en juego. Son estos funcionarios quienes realmente manejan el proceso electoral.

Ralph Nader nunca ha tenido reparos en criticar al Partido Demócrata. Ahora, ante el actual panorama y plenamente lúcido a la edad de 88 años, Nader está instando a los demócratas a "aplastar al Partido Republicano" y, para apoyar esta tarea, propone una serie detallada de problemáticas y puntos centrales a abordar en el sitio WinningAmerica.net.

Sobre el Partido Republicano, Nader concluyó en la entrevista con Democracy Now!: "Lo que está sucediendo es de una magnitud nunca antes vista. Nunca antes habíamos visto que un partido tratara, literalmente, de restringir la participación electoral, contar los votos de manera inadecuada, eliminar personas de los padrones electorales de forma ilegítima, intimidar a los voluntarios que trabajan en los centros de votación y manipular los resultados de las elecciones. En realidad, básicamente están diciendo: 'Si perdemos una contienda electoral, es porque la han manipulado'. Una retórica típica de un partido dictatorial".

Bolsonaro convoca reunión con militares y aliados. ¿Concreción del Golpe Militar? Alerta

 Bolsonaro convoca a ministros militares y aliados para una reunión de emergencia en el Palacio de la Alvorada, informan medios locales

Apunten al gobierno conservador británico

 María Páez de Victor

A raíz de la muerte de la Reina Elizabeth II del Reino Unido, han aparecido varios artículos en castellano acusándola de una serie de delitos como guerras, hurtos, racismo, hasta genocidio.  Los poco ilustrados críticos convenientemente han dejado de comentar sobre el profundo dolor del pueblo británico por su muerte evidenciado por las colas kilométricas de sus súbditos quienes querían dar un último saludo a su féretro. Era conveniente ignorarlo o achacarlo a una especie de histeria colectiva. Quizás así dirían muchos cuando murió el Comandante y Presidente Chávez y el pueblo se volcó a atender su funeral. Pero allí cesan las semejanzas entre la reina y Hugo Chávez porque él fue todo un presidente con poder ejecutivo, quien tomó importantes y decisivas decisiones para su país, su pueblo, incluso para su región. Fue un hombre que ejerció verdadero y realmente, extraordinario, poder político, que además se ganó el amor de su pueblo. No así la Reina Elizabeth quien, por ley, tenía escaso poder político, no podía tomar ninguna decisión gubernamental, pero se ganó la estima y amor de su pueblo al cumplir a la letra, el papel en cual la constitución británica restringía su función y su vida misma.  Ella constituía una casta social y política en sí misma. Se le prohibía tomar parte en cualquier acto político, no podía votar, no podía asociarse con ningún partido, no debía dar ninguna opinión política o administrativa, no podía realizar ninguna transacción comercial, no podía asistir a ninguna sesión del Parlamento sin la expresa invitación de éste, y cuando daba el ritual “Discurso del Trono” al comienzo de la sesión parlamentaria, éste era escrito enteramente por el primer ministro, no por ella. Hay personas quienes tienen una convicción republicana y se oponen a toda monarquía – y tienen todo derecho de pensar de este modo. Si se oponen porque los reyes son un símbolo de desigualdad y desean una sociedad más igualitaria, eso es algo que se comprende y se respeta. Sin embargo, se debe reconocer también que actualmente hay diferentes tipos de monarquías en el mundo, que van desde un monarca que tiene absoluto poder -como son algunas de las monarquías árabes- a uno en que el poder de la realeza es nominal o simbólico, como las monarquías escandinavas y la inglesa.   El pueblo ingles tuvo su revolución mucho antes que la Revolución Francesa, se le conoce como  la Guerra Civil Inglesa que duró del 1642 al 1651. Fue una pugna compleja y sangrienta, entre los Parlamentarios, que apoyaban la supremacía del Parlamento, y los Realistas, que defendían el derecho divino del Rey Charles I.  También fue una pugna entre los que apoyaban un gobierno protestante y los católicos que deseaban la supremacía del Papa. El Parlamento ganó la muy sangrienta batalla, culminando escandalosamente cuando a Charles I, con gran ceremonia, le cortaron la cabeza.  Desde ese entonces en Gran Bretaña hubo una separación legal y autentica, entre el Parlamento y la monarquía, teniendo la supremacía el Parlamento, la cede del gobierno, quien controla todos los ingresos estatales, donde todas las decisiones políticas importantes se llevan a cabo.   La monarquía desde ese entonces le fue designada un papel netamente nominal, sin autoridad ejecutiva, con escasa autoridad política y siempre subordinado a las decisiones del Parlamento. Y así sucesivas leyes y costumbres a través de los años fueron restringiendo aún más el papel del monarca. No es que lo menospreciaran, sino que lo aislaron del poder, lo convirtieron en un representante de la nación, del estado, del pueblo mismo – pero tan “puro” que no se inmiscuía en los asuntos políticos del día.  En cuanto a la Reina Elizabeth II, ella supo bien como debía conducirse, ejerció gran diplomacia dentro y fuera de su país, y ejerciendo durante tantos años esa función, se convirtió en una especie de ancla para su pueblo, de serenidad, que daba la impresión de que todo saldrá bien al final porque ella estaba allí, símbolo de la ecuanimidad y persistencia de su nación. Cuando se critican los males que han sufrido el pueblo británico, los pueblos que el Reino Unido colonizó, y las guerras y conflictos en que ellos han participado, es un error garrafal achacárselos a la Reina y la Monarquía misma, pues pueden estar absolutamente seguros que las verdaderas decisiones en esos asuntos estaban completamente fuera de las manos reales. Y de este modo no se toma consciencia de quienes han sido los verdaderos culpables de tantos males: los gobiernos de Westminster, particularmente los gobiernos dirigidos por el partido Conservador (llamados Tories), y la elite recalcitrante, educada Eton, Cambridge y Oxford, quienes desde siglos han sido quienes han ejercido el verdadero poder en ese país.  Desde la época de la Primera Ministro Margaret Thatcher –quien es responsable de la guerra de las Malvinas contra Argentina- han ejercido con fanatismo el neo-liberalismo. Incluso el gobierno de Tony Blair, del Partido Laboral, no se alejó mucho de los principios neo-liberales de los Conservadores. El filósofo George Monbiot,[1] ha hecho una lista de los desastres que en estos últimos 12 años de gobierno del partido Conservados ha causado a Gran Bretaña. Han favorecido, no a la industria, sino a las finanzas, a los bancos, al hacer dinero para hacer dinero. Inglaterra, cuna de la Revolución Industrial, está hoy en día prácticamente des-industrializada, gobernada por una plutocracia cuyos más altos representantes han trabajado para los grandes bancos. En los últimos 30 años 2/3 de la manufactura británica se ha reducido, la más fuerte de-industrialización de todas las más poderosas naciones.[2]  En fin, hoy el Reino Unido es una plutocracia neo-liberal. La crisis económica que sufre el pueblo se nota en la creciente alza de los alquileres e hipotecas, tal que hay crisis de alojamiento en las ciudades. Los salarios y beneficios han sido congelados, y los precios de la alimentación y energía suben constantemente. Fueron los Conservadores fanáticos los que sacaron a Gran Bretaña de la Unión Europea. Y desde entonces, en los últimos 4 años han tenido nada menos que 4 primeros ministros – tal es el desequilibrio político que han causado. El último primer ministro, Sunak es un multi-millonario que gana más ingresos que el mismo rey, que trabajaba antes para el banco Goldman Sachs, tiene una fortuna estimada en 730 millones de libras esterlinas, y es dueño de 4 casas en Londres.  Ningún ciudadano ha votado por él. El sistema británico de elecciones indirectas hace posible que pequeñas minorías controlen el gobierno, otra señal del déficit democrático de esa nación – nación que no obstante se atreve a criticar la democracia directa venezolana.   Los servicios públicos están a punto de colapso pues los neo-liberales consideran que el estado no debe proveerlos, sino el mercado.  El servicio de salud, que una vez fue un estupendo modelo, lo han dejado deteriorar para el beneficio de la medicina privada. El periódico Financial Times ha reportado que desde el 2015 no han incrementado el número de médicos, a pesar de un incremento en la demanda. [3] Estiman que el 90% de las escuelas públicas en Gran Bretaña ya no tendrán fondos el próximo año. [4] En cuanto a democracia, en la administración pública hay corrupción general, el fraude casi ni se castiga, y con aparatos de monitoreo, a los ciudadanos se les vigila incesantemente además de que han pasado una serie de regulaciones que restringen el derecho de protesta. Amnesty International ha declarado que el derecho humano de protesta está seriamente amenazado en el Reino Unido a la vez que el gobierno apoya las protestas en otras naciones cuando les conviene.[5] Un renglón que es altamente preocupante es como los Conservadores han desbaratado leyes de protección del medio ambiente. Los ríos se han vuelto cloacas, y hasta la Unión Europea se ha quejado que los mares que rodean al Reino Unido son pestíferos por los desechos que echan al mar sin ningún procesamiento.[6] La última vez que visité al Reino Unido, antes de la pandemia, estaba muy cansada de caminar por las calles principales de una ciudad mediana, y entré a una biblioteca pública para sentarme un rato y leer algún libro o periódico. No pude. No habían sillas y no se permitía al público ver y escoger libros, y las dos personas que atendían no tenían el menor interés en atender al público. Que tristeza me dio ver lo que queda de lo que una vez fue un sistema bibliotecario excelente. Y así, poco a poco, pero implacablemente, los servicios públicos del pueblo británico han sido deteriorados por los neo-liberales que no creen que es cosa del gobierno ofrecer servicios a su pueblo porque “la mano invisible” del mercado lo hace todo.  Quizás el pueblo trabajador británico, sintiendo que sucesivos gobiernos los han defraudado y empeorado sus vidas, vieron en la Reina la persona que si estuvo a su lado, quien a la edad de 21 años les prometió servirles toda su vida y cumplió su promesa – no como tantos políticos que los han traicionado. No es mucho lo que ella pudo darles, pero les dio su palabra y la cumplió. Murió la reina. Peor aun, ha muerto el sistema de bienestar británico en manos de una arrogante plutocracia anti-democrática, depredadora, anti-ambientalista, e infundida de fanatismo neo-liberal.   [1] https://www.theguardian.com/commentisfree/2022/oct/26/rishi-sunak-britain-general-election-protest?CMP=Share_iOSApp_Other#comments   [2] https://www.theguardian.com/business/2011/nov/16/why-britain-doesnt-make-things-manufacturing   [3] https://www.ft.com/content/034d6f95-8c9f-40f7-b809-3a4df6bd9bbb   [4] https://www.theguardian.com/education/2022/oct/22/exclusive-90-of-uk-schools-will-go-bust-next-year-heads-warn   [5] https://www.amnesty.org.uk/protest-isahumanright   [6] https://www.euractiv.com/section/uk-europe/news/european-commission-looks-into-complaints-over-uk-sewage-dump/

Nueva embajadora de Honduras entrega a Maduro cartas credenciales, 31 octubre 2022

Oscar Schemel (Hinterlaces) sobre encuesta que dice que 59% cree que Maduro ganaría elecciones

Directo Brasil | Protestas de seguidores de Bolsonaro tras su derrota ante Lula en las elecciones (Golpe de Estado en desarrollo)

Tutorial Baile Casino. Rumbo a Romper Récord Guinness. Retomando el Son Bailando Casino

El Comandante Se Queda

Iniciativas de expresidentes Kirchner, Chávez y Lula fomentaron la campaña del "No al ALCA"