miércoles, 2 de diciembre de 2020
Diario de una Cuarentena: Capítulo Ciento Diecisiete: Desmontando otra vez a los palangristas del ABC de España .
*JUAN MARTORANO
En esta entrega de hoy de esta columna, a cuatro días de acudir nuevamente a las urnas a decidir nuestro destino, debo acudir nuevamente a desmontar a los palangristas del pasquín llamado ABC de España.
Los ataques mediáticos desde el exterior van a arreciar, así que tenemos que estar preparados y preparadas todos y todas para esto.
Ayer en el programa “La Hojilla”, el compañero y camarada Mario Silva explicó claramente el plan desestabilizador de cara a los próximos días. Nosotros desde acá hemos hecho otro tanto.
Y gracias a mis “patriotas cooperantes” desde el exterior, es que nos motivamos a escribir sobre esto en esta entrega.
Sin más preámbulos, entremos en materia.
Los
ataques continúan casi a diario, la semana pasada fue la sra. C. Ballesteros y
esta semana es la paisana Ymaru Rojas (UCAB 2016) con los esfuerzos de sus
patronos por continuar creando una
matriz de opinión contra las elecciones del 6D. Con el rigor y nuestra
metodología ya conocida por nuestros lectores y lectoras, pasamos a desmontar
de nuevo el palangrismo español a través de una paisana “periodista”. Así
tenemos:
¿Quien
es la autora del artículo?
La periodista
que escribe es Ymaru Rojas, venezolana, Licenciada en Comunicación Social (Graduada
en el 2016) de la UCAB y es actualmente “profesora” en esta Universidad y ha
trabajado antes para NTN24 y Noticias 24, siempre como redactora. El ABC
utiliza alguien con poca experiencia en este caso.
¿Qué
dice el artículo con respecto a las elecciones parlamentarias del 6D?
El
titulo dice bastante de por dónde viene el ABC y sus clientes en esta
oportunidad ; “Maduro, al asalto del Parlamento con una mascarada
electoral”. Hay una mezcla de
una verdad y una mentira en este título, la verdad es que es un asalto del
pueblo venezolano a decidir su futuro político por la falta e incompetencia de
una oposición radical, traidora, terrorista e ilegal que pretende representar
al legislativo, ejerceremos nuestro derecho a elegir nuevos asambleístas como
lo establece la constitución. La mentira es que es una mascarada electoral ya
que las elecciones son legales, llevadas a cabo por un ente probo como nuestro
CNE, auditadas y con especialistas que vienen de muchas partes como veedores
del proceso. Por supuesto ni los gringos ni los europeos vendrán y no son
necesarios.
La paisana Ymaru comienza hablando de una cuestionada fiesta electoral a
la que más de 20 millones de venezolanos muestran cierta abulia. La palabra
abulia que usa Rojas en “gallego”
significa “falta de
voluntad o de energía para hacer algo o para moverse”. Continúa el artículo definiendo
como el “régimen” en su “obsesión” por controlar la AN sigue firme en su
decisión de elegir un nuevo parlamento. Esto a pesar de que “gran parte” de la
comunidad internacional rechaza estas elecciones que según ellos no “cumplen”
con las condiciones de libertad, transparencia y democráticas. Esta referencia
es clara a que nuestras elecciones no son tuteladas por la CE o sus amos los
gringos. Estas cumplen con nuestras leyes y constitución así como la voluntad
de los venezolanos que es lo importante.
El
artículo entra en una etapa de amenazas en las que dice claramente que los 277
diputados que saldrán electos los cuales todos predican la política chavista y
los líderes que apoyan a Maduro dice, además que ningún país de los que no
reconoce estas elecciones los va a reconocer. Introduce y promueve Ymaru Rojas
a este punto los esfuerzos del interino y la encuesta de los terroristas, la
“Consulta Popular”, cuyos resultados van a ser escrutados por la OEA….que tal ¡
Zamuro cuidando carne diría mi abuela ! Estos comentarios según el ABC son del
famoso Luis Vicente León (LVL) de Datanalisis.
Continúa el artículo con ataques al TSJ que en su opinión implementa
sentencias inconstitucionales y a la ANC elegida legalmente y de acuerdo a la
constitución.
Usa
la periodista la opinión de un ex-directivo del CNE (A. Caleca) según el cual
el gobierno y el presidente no están incluidos en la “Comunidad de Democracias”
y esto por lo tanto le cierra el acceso al comercio, financiación, asfixiando así
al gobierno. Según este señor, el gobierno está desesperado y nuestros aliados
no nos prestaran más dinero. Esto como es público, notorio y mediático es falso
ya que las relaciones comerciales con estos socios importantes (Rusia, China, Turquía
e Irán) continúan a través del desarrollo de otras herramientas legales para el
comercio. El Sr. Caleca agrega que la ANC y el gobierno se han dedicado a
perseguir a la oposición y los seguidores del interino.
El
párrafo final del artículo está dedicado a seguir con el argumento de que el
CNE no es confiable asegurando que este ha cometido fraude en elecciones
anteriores según denuncias de Smartmatic la empresa que hace mucho tiempo
proveyó las maquinas de votación. Basada en la opinión de Caleca, las maquinas
de votación nuevas del CNE nadie las conoce, ni quien las fabrica ni su
funcionamiento, termina el articulo con la letanía de que el gobierno ha
confiscado los principales partidos de oposición como AD, y los terroristas de
VP, PJ y el UNT.
Análisis
Una vez más el ABC recicla lo
mismo que publicó la semana pasada con la Sra. Ballesteros, no hay hechos que
soporten estas aseveraciones, es mas consideremos lo siguiente:
Sin embargo este articulo
señala que los 277 nuevos diputados a ser elegidos son todos chavistas, omite
que hay al menos 107 organizaciones políticas inscritas para las elecciones.
Rojas ni se preocupa por preguntarle a Falcón, a Bertucci o a Timoteo Zambrano
si ellos están de acuerdo con el chavismo, la respuesta la sabemos todos. No,
pero entienden que la traición y el terrorismo solucionaran nuestros problemas.
Seguir minando el proceso
electoral y el CNE es esperado del ABC y los demás zamuros bajo la tutela de
los gringos, esta noticia de que el CNE ha cometido fraude en anteriores elecciones
da risa, María Corina Machado (MCM) y Ramos Allup trajeron a Haussman (De
Harvard) en el 2005 y hoy 15 años más tarde todavía están buscando las pruebas
de ese famoso fraude. Ymaru Rojas no presenta nuevas pruebas y sabe que no las
hay así como sus patronos también saben. Este escrito no es para presentar
evidencias sino para hacer palangrismo.
Las fuentes del articulo son
2, LVL y un ex-directivo del CNE que no agregan nada nuevo, de hecho son
citadas anteriormente en el mismo contexto por ABC y El País en artículos recientes,
la especulación del Sr. Caleca no tiene validez, es público, notorio y mediático
que el CNE ha auditado públicamente el proceso, de hecho dos veces con mucho
éxito y reconocimiento incluida una el 29/11/2020 publicada en el diario 2001.
Otras aseveraciones de este
medio (ABC) son claras con respecto a la negativa de los gringos y la CE a
reconocer nuestra soberanía, el discurso de doble cara de la Comunidad Europea
CE es hipócrita a más no poder, vimos por los medios las fotos del envidado del
gobierno Español presentando sus credenciales al canciller venezolano hace 2
semanas. Así que mucha retorica del apoyo al interino pero las relaciones
oficiales son con el gobierno, solo los borregos se lo creen.
Finalmente, Rojas se presta
sin tener la capacidad para lo que medios como el ABC, Reuters y la BBC tienen
como objetivo. No es solo su inexperiencia que es complementada con fuentes muy
pobres y muchas mentiras que usa esta paisana y recicla sabiendo que han sido
ya publicadas. Peor aun estas mentiras son ya públicamente desacreditadas y
esta gente sin ningún tipo de vergüenza
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*
Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red
Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram:
@juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El
Canal de Martorano.
El peligro de no saber
Carolina Vásquez Araya
Es enorme el valor de una prensa libre, independiente, ética y con capacidad investigativa.
Una de las principales estrategias de las dictaduras –explícitas, solapadas o en plena evolución- es atacar a la prensa independiente para cercenar de un certero golpe la capacidad de reflexión, análisis y convocatoria de la ciudadanía ante los abusos de sus gobernantes. La prensa correctamente orientada hacia el ejercicio irrestricto de la libertad de expresión y el derecho del pueblo a ser informado, es el instrumento indispensable en la consolidación de las democracias. Esto lo saben bien quienes aspiran a ejercer el poder sin fuerzas opuestas, en un ambiente controlado al cual no tenga acceso la mirada pública.
Los ataques a reporteros en las manifestaciones de protesta solo siguen un instructivo propio de regímenes absolutistas; al igual como la infiltración de elementos criminales en el corazón de acciones pacíficas con el objetivo de generar miedo, dudas y deserciones, el ataque físico contra los elementos de la prensa se dirige puntualmente a evitar la divulgación de la noticia veraz y la denuncia de abusos policiales contra la población indefensa. Los ejemplos de Guatemala, Francia, Hong Kong, Chile y otros países en plena ebullición política muestran de modo explícito cuán importante es para los proyectos anti democráticos silenciar a los periodistas independientes, mientras engrasan la mano de los mercaderes de la prensa con millones de dólares en publicidad y sobornos.
El precio de no saber es demasiado elevado como para ignorar ese peligro. La población jamás debe permanecer ajena al flujo de la información sobre los planes, acciones y riesgos implícitos en el actuar de sus instituciones. Por eso la represión y los ataques contra la prensa desde gobiernos aliados con organizaciones criminales, como sucede en Guatemala; o dirigidos hacia el expolio total de las riquezas nacionales, como en Chile; o hacia la destrucción de valores humanistas, fundamentos de una de las democracias más sólidas, como en Francia.
El ejercicio periodístico está bajo enormes presiones y una de las más riesgosas es el debilitamiento de sus fuentes de financiación. El marco tradicional de periódicos y noticiarios de televisión con grandes plantillas de reporteros, editores, fotógrafos y diagramadores comenzó a disgregarse paulatinamente con el acceso fácil a la información desde las redes sociales y los medios digitales y hoy son miles los periodistas desempleados. Sin embargo, esta realidad que golpea fuertemente a los profesionales de la prensa también es un hachazo al derecho de la ciudadanía a ser informada.
El peligro de no saber es real y, de hecho, ha tenido gran influencia en la profunda ignorancia de algunas sociedades sobre la verdad de su pasado, así como los peligros de su presente y de su futuro. Esta es la realidad de muchos países en manos de grupos de poder corruptos, pero premunidos de un sistema de propaganda casi infalible, mediante el cual -y gracias al recurso de contratos millonarios con medios aliados- engañan a un pueblo desinformado y logran su objetivo de consolidar posiciones en cada proceso electoral, elevando al poder a los individuos más nefastos.
El derecho a la información pública es inalienable en cualquier sistema democrático. Sin embargo, quienes lo ejercen todos los días para dar a la ciudadanía un reporte veraz y exhaustivo sobre las decisiones que afectan su vida, su economía y el futuro de su familia, han de luchar contra fuerzas opuestas arriesgando su vida en el proceso. Respaldarlos y contribuir a mantener esa independencia es hoy una importante tarea de las sociedades, por su propia supervivencia.
Apoyar a la prensa independiente es una forma de ejercer ciudadanía.
Periodista y analista política chilena, con más de 30 años de experiencia. Radica en Guatemala. Su columna se publica desde 1993 en el periódico más influyente de Guatemala y está centrada en derechos humanos, justicia, ambiente, derechos de la niñez y violencia de género.
Visite su bitácora en: https://carolinavasquezaraya.com
elquintopatio@gmail.com @carvasar
Porcentaje de participación electoral este 6D
Reinaldo Silva
Las encuestas opositoras dan ganador a la oposición por más de 15 puntos, por su parte las encuestas afectas al chavismo dan al proceso revolucionario un triunfo con un margen de un 40%. Este mundo de las encuestas es sumamente complejo, cada quien analiza factores y los hace públicos según la conveniencia, pero los numeritos reales se los guarda cada quien. Los que estamos en la calle, entrevistamos personas, conversamos con colegas o personas de distintos sectores sociales, nos hacemos otras expectativas, que si son tomadas con objetividad, estaríamos muy cerca de los posibles resultados electorales.
Para nadie es un secreto que la actual situación económica es un factor importante que hay que medir, así como sus causas y consecuencias, al igual que el nivel de inseguridad de muchas personas por el peligro de contagiarse con el covid-19 si participan en el proceso electoral.
Tenemos que la participación electoral en las elecciones parlamentarias del año 2005 fue del 25,26%; la del 2010 del 66,45% y las últimas del 2015 contó con una participación del 71% (elecciones ganadas por la oposición, con el mismo CNE). ¿En qué rango de esos porcentajes podremos ubicarnos este 2020?; la encuestadora Datanálisis estima una participación del 40%; lo cual es bastante razonable tomando en cuenta la incertidumbre por la pandemia, los que religiosamente no participan que son como un 40% y otros que han decidido no acudir al proceso electoral porque no se sienten identificados con ningún sector.
En nuestro caso, que andamos en la calle, entrevistamos a distintas personalidades en nuestros programas y recibimos innumerables quejas y denuncias, por los medios de comunicación en los que nos manejamos, estimo que debe haber una participación electoral por encima del 50%, que sería extraordinaria, tomando los distintos factores adversos que atravesamos.
En el año 2005 la oposición llamó a no votar y el chavismo obtuvo todos los curules, siendo un craso error que han reconocido luego. La solicitud de invalidación de esas elecciones, por el porcentaje de participación no tuvo ningún apoyo, por cuanto, nuestra legislación establece que si un candidato saca un voto más que el otro, es el ganador; por ninguna parte se establece porcentaje de participación para validar un proceso electoral; si votan 3 personas, gana quien obtenga 2 votos y punto, así pataleen, griten, lloren, llamen a invasión, pero no les queda otra que "ir a llorar pal río".
La meta para el gobierno es obtener las dos terceras partes (2/3) de los Diputados, porque con ello se tiene mayoría calificada, pudiendo en consecuencia, como lo establece el artículo 187.20 de la Carta Magna: "Corresponde a la Asamblea Nacional: Calificar a sus integrantes y conocer de su renuncia. La separación temporal de un Diputado o Diputada sólo podrá acordarse por el voto de las dos terceras partes de los Diputados y las Diputadas presentes"; el artículo 203 permite la aprobación de Leyes Orgánicas y por supuesto las leyes habilitantes con 3/5 de las partes; entre otras prerrogativas que les da a los parlamentarios tener una mayoría calificada, teniendo poderes plenos para su actuación, incluso para designar las autoridades de los demás poderes públicos, según los reglamentos respectivos; o sea siendo 277 curules, la mayoría calificada serían 185 Diputados.
En Nueva Esparta se aspira sacar los 6 Diputados de la entidad: por el circuito 1: José Del Carmen Millán (Checame) y Junior Gómez; suplentes Minersa Custodio y Rudy Rodríguez respectivamente; por el circuito 2 América Pérez, suplente Carlos Sulbarán; y en la lista regional los primeros 3: Dante Rivas, Carola Chávez y Yul Armas; quedando prevenido al bate Cesar González (el Culí) como primer suplente de cualquiera que por alguna circunstancia sea llamado por el Presidente a un cargo dentro del Poder Ejecutivo.
Simple: no puedo con esas tarifas (bendito seas Conatel)
Luisana Colomine
La Televisión Digital Abierta (TDA) en Venezuela no ha podido competir con las cableras, mucho menos con Netflix. La TDA se quedó en proyecto y en los sueños del comandante Chávez.
Este año 2020 debió darse en nuestro país el llamado "apagón analógico", sería el momento supremo en el que cada aparato de TV tuviera la tecnología digital HD, pero eso no llegó…Hay quienes nos ilusionamos cuando DirecTV se fue y el presidente Maduro dijo que ya era "historia pasada". Pero la historia regresó a los dos meses para cubrir un mercado que las otras cableras no eran capaces de llenar ni tampoco la producción nacional…
Además ya cambió hasta la forma de ver TV. Pocos se apoltronan en la misma habitación con el "mago de la cara de vidrio", como le dice el genial Eduardo Liendo. Ahora ves TV en tu celular o en la compu y realmente la tele, concebida como en los años 50, de verdad, ya es historia pasada salvo para las transnacionales que tienen el negocio del entretenimiento en el mundo.
Chávez, siempre Chávez
En la propuesta para la gestión bolivariana socialista 2013-2019 del presidente Hugo Chávez Frías, lo comunicacional se incluyó dentro del Objetivo Nacional No. 1 que contempla "Garantizar la continuidad y consolidación de la Revolución Bolivariana", con el siguiente enunciado: "Seguir construyendo la hegemonía comunicacional, para que en Venezuela se escuchen todas las voces". ¿Hemos construido esa hegemonía? ¿Se escuchan todas las voces?
La estrategia planteada por Chávez abarcaba el desarrollo de redes de comunicación y medios de expresión de la palabra, la imagen y las voces de nuestros pueblos, en lo cual "se hace indispensable fomentar la investigación sobre la comunicación como proceso humano y herramienta de transformación social", enunciado que nos animó para una tesis doctoral sobre la TDA.
En el mismo documento, la Televisión Digital Abierta ocupa un espacio estelar como medio de comunicación "que permitirá ampliar la calidad de las transmisiones y ofrecer un mayor espectro de señales diferenciadas", decía Chávez.
Desde 2009 se venía preparando el terreno para ese sistema de TV, cuando el entonces ministro de Ciencia y Tecnología, Jesse Chacón, adelantó investigaciones sobre el esquema más conveniente para Venezuela, en naciones donde ya la TDA tenía un desarrollo de más de 15 años.
Una año antes de su fallecimiento, en 2012, y luego de todos los ajustes que ameritó el proceso, el presidente Chávez decretó la adopción de la TDA para Venezuela, en contra de lo que venían pregonando sectores de la oposición que no creyeron que esa innovación llegaría al país de la mano de Hugo Chávez. No obstante su importancia, el tema nunca estuvo en la agenda pública con la fuerza que debió haber tenido un logro tan significativo.
La inversión alcanzó los 26,5 millones de dólares para la instalación de telepuertos y 13 antenas de transmisión, a las que se sumarían otras 9 estaciones adicionales para elevar el nivel de cobertura al 58,3% de la población del país.
Los decodificadores para la conversión de la señal, también son de factura argentina. Se adquirieron 300.000 aparatos por un monto de 200 millones de pesos, en el marco del convenio de cooperación bilateral firmado en 2004 entre el ex presidente Néstor Kirchner y el Comandante Chávez.
Un aparte aquí para decir que hoy esos decodificadores se consiguen por Internet al módico precio de 30 millones de bolívares, las antenas un poco más baratas. Pero si vas al Ministerio a buscar uno "no hay".
Venezuela decidió adoptar el estándar japonés de TDA con las adecuaciones que le hizo Brasil para su uso en ese país. En esos años se formaron para esa tecnología en Argentina, 153 personas. En una página web (que ya no existe) sobre la TDA ofrecían que "la posibilidad de emisión de alta definición abre nuevos desafíos para la producción de contenidos. Es de esperar que aparezcan nuevos formatos televisivos y nuevas estéticas". Pero no. No ha sido así y continúan importando enlatados, pese a que se ha hecho un gran esfuerzo especialmente en la animación, con esto de la Universidad en Casa.
¿Simple?
No es el propósito de este artículo analizar por qué se fue DirecTV, ni porqué volvió en manos de otra transnacional con el nombre de Simple TV…El hecho cierto es que en medio de esta hiperinflación, de la pandemia por Covid-19 y de la dolarización que nos metieron "despacito, despacito" (tomé eso de un divertido video de TikTok), las tarifas que ofrece la firma que sustituye a DirecTV no solo son impagables para muchos, sino que ahora sí se ensanchará la brecha de la desigualdad social en Venezuela…El índice de Gini quién sabe adónde irá a parar…
Hace poco alguien muy cercano a Tarek El Aissami se burló de esto en Twitter y dijo que dejaran la lloradera por las tarifas de Simple TV y a manera muy despectiva dijo: "cómprense su decodificador de TDA"…
Pues en nuestro caso ni falta que nos hizo DirecTV en esos meses y ¡sí! Queremos nuestra TDA…Un sistema que posee las siguientes ventajas:
1) La norma japonesa ISDB-T (Integrate Services Digital Broadcasting-Terrestrial, capitalizó y mejoró las normas americana y europea y la variante brasilera hizo más eficiente la japonesa
2) La variante brasilera es la que permite comprimir los datos a través del sistema MPEG-4 y con ello un mayor ancho de banda
3) Facilita la transmisión a través de dispositivos móviles
4) Transmite a 30 cuadros por segundo en el segmento para dispositivos portables, superando la norma japonesa que lo hace en 15 cuadros.
5) No tiene cargos por royaltyes
Además, se trata de una TV abierta, no es satelital ni por cable, que se recibe por antena. Su costo es mucho más accesible y da la posibilidad de crear contenidos a la gente. ¡Queremos eso! Queremos la TDA en casa y también que se atiendan las múltiples quejas de quienes por fortuna tienen los equipos que fueron repartidos, sabemos, a comunas y consejos comunales porque ciertamente se pretendió otra televisión y otra estética que nunca se logró…
Hace unos años el ministro Ernesto Villegas habló de crear un Banco Latinoamericano de Contenidos precisamente para dar cumplimiento al acceso del Poder Popular a esa tecnología…
Pero nos ha ganado la neocolonización, que tan mala no es ¿eh?
No rechazamos a las cableras. No. ¡Que existan también! Pero por favor, den al pueblo otra alternativa, o mejor dicho, retomen el camino de Chávez. Retomen lo que dejó trazado en su Plan de la Patria.
Simpletv, ya con el aval de Conatel (del Gobierno Bolivariano Chavista y Revolucionario), publicó este 27 de noviembre las nuevas tarifas de sus cuatro planes. Esa gente ha reajustado los precios unas cuantas veces porque bailan al son que le toca el dólar y Conatel los apoya. A riesgo de que mañana puedan cambiarlos esto es lo que, hasta ahora, hay que pagar:
Plan Básico: aumentó de Bs 778 mil 331 con 50 a 1 millón 130 mil 053 con 74 mensuales
Plan Byte: pasó de Bs. 3 millones 113 mil 326 a Bs. 4 millones 520 mil 214 con 97 bolívares mensuales (4,36 dólares).
Plan Giga: subió de Bs. 11 millones 205 mil 289 con 68 a Bs. 16 millones 272 mil 773 con 88 mensuales (16,70 dólares).
Plan Tera: cambió de Bs. 19 millones 303 mil 963 con 12 a Bs. 28 millones 025 mil 332 con 79 mensuales (28,77 dólares).
No es tan simple, camarada…
Profesora de géneros periodísticos y periodismo de investigación en la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV). Comunista.
Entradas
