Ensartaos
https://ensartaos.com.ve
sábado, 1 de abril de 2017
Superada controversia: TSJ suprime fragmentos de las sentencias 155 y 156 de la Sala Constitucional.
*JUAN
MARTORANO.
Tomo prestado ese título de la nota del portal
conelmazodando.com.ve, porque es el verdadero titular con el que se
debió haber dado la información respecto a las últimas decisiones
del Tribunal Supremo de Justicia, ante la grave y delicada situación
por la que nos encontramos atravesando.
En estos momentos, la República Bolivariana de Venezuela se
encuentra bajo asedio y amenaza, y los que sentimos la patria desde
las vísceras, estamos en la obligación de defenderla, aún a costa
de nuestras propias vidas si fuere necesario.
Pero también no es menos cierto, que todos aquellos y aquellas que
de alguna manera escribimos artículos de opinión,
independientemente del signo ideológico que profesemos, en este
momento duro y difícil por el que atraviesa la Patria, tenemos la
obligación de contribuir, dentro de lo que podamos, apegados en la
ética y en la verdad, contribuir en su justa dimensión, a la paz y
tranquilidad del país. Bastante daño se le hace con los rumores y
las bolas que corren, y que mucha gente cree.
Sin más preámbulos, entremos en materia.
Soy
un asiduo visitante del portal aporrea.org, y al momento en que
escribo estas líneas, sábado 1 de abril de 2017, a las 11:48
minutos de esta mañana, me topé con una nota y un titular de dicha
página que me impactó mucho. El mismo es del siguiente tenor: “TSJ
suprime decisiones relacionadas con la Asamblea Nacional.”
Las
decisiones a las que se refiere la referida nota se refieren a la 155
y 156 de la Sala Constitucional, emitidas el 28 y 29 de marzo de
2017, donde se fijaba criterios sobre la inmunidad parlamentaria, y
la asunción de las competencias parlamentarias de la Asamblea
Nacional, mientras ésta se mantenga en situación de desacato,
palabras más, palabras menos, para que todos y todas me puedan
comprender.
Sin
duda, cuando leí dicho titular, imagino que a más de uno le paso lo
mismo, quedó totalmente impactado, y hasta molesto, pero cuando leí
la nota, me topé con algo bien interesante.
Sin
ánimo de jactarme o de ser malinterpretado, soy abogado de profesión
como muchas y muchos de ustedes saben, y cuando leí la referida
nota, pude constatar que el contenido de la misma no guarda
coherencia ni congruencia con el título de la referida nota.
Y no
guarda congruencia, porque desde el punto de vista jurídico, y hasta
de la lógica, de pensar con “cuatro dedos de frente” como diría
mi madre, no es lo mismo “suprimir” que “aclarar” los
alcances de una sentencia de nuestro máximo Tribunal de la
República.
Vámonos
a lo que la Real Academia Española define como lo que es suprimir y
lo que es aclarar.
Suprimir:
1.
Hacer que desaparezca o deje de existir una cosa, especialmente
eliminándola del conjunto al que pertenece o del lugar en que está.
2.
Dejar de suministrar o de hacer una cosa que es habitual.
Aclaratoria:
1.
Que aclara o explica
2.
Que aclara o dilucida alguna duda o cuestión confusa.
Pues
bien, no es lo mismo la supresión de una sentencia, que la supresión
de un párrafo de ella, de un punto, o de la aclaratoria de un punto
o un aspecto que pueda generar controversias o dudas.
En
nuestro ordenamiento jurídico, cuando una sentencia posee eventuales
errores o una mala fijación de los hechos probados por las partes,
en ciertas y determinadas circunstancias puede dilucidar los puntos
dudosos o cuestión confusa, salvar omisiones, rectificar errores, o
hasta dictar ampliaciones de la misma.
Teniendo
esto claro, vamos a los puntos en cuestión.
Pues
la nota de aporrea señala que el Tribunal Supremo de Justicia
publicó en su portal web sendas aclaratorias de las sentencias 155 y
156 dictadas por la Sala Constitucional.
En
la aclaratoria referida al artículo 155 es del tenor siguiente: “Se
Aclara de Oficio la sentencia N° 155 de fecha 28 de marzo de 2017,
en lo que respecta a la inmunidad parlamentaria. Se suprime dicho
contenido. Se suprime la cautelar 5.1.1 de dicho fallo”. (Resaltado
y Subrayado del Articulista).
Es
decir, que de la sentencia 155, solo quedaron suprimidas los
siguientes ítems, me permito transcribirlos:
“...Resulta
oportuno referir que la inmunidad parlamentaria sólo ampara,
conforme a lo previsto en el artículo 200 del Texto Fundamental, los
actos desplegados por los diputados en ejercicio de sus atribuciones
constitucionales (lo que no resulta compatible con la situación
actual de desacato en la que se encuentra la Asamblea Nacional) y,
por ende, en ningún caso, frente a ilícitos constitucionales y
penales (flagrantes) (ver sentencia de esta Sala Constitucional n.°
612 del 15 de julio de 2016 y de la Sala Plena nros. 58 del 9 de
noviembre de 2010 y 7 del 5 de abril de 2011, entre otras)...”.
5.1.1.-
Se
ORDENA
al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela que, en
atención a lo dispuesto en el artículo 236.4, en armonía con lo
previsto en los artículos 337 y siguientes eiusdem (ver sentencia
n.° 113 del 20 de marzo de 2017), entre otros, proceda a ejercer las
medidas internacionales que estime pertinentes y necesarias para
salvaguardar el orden constitucional, así como también que, en
ejercicio de sus atribuciones constitucionales y para garantizar la
gobernabilidad del país, tome las medidas civiles, económicas,
militares, penales, administrativas, políticas, jurídicas y
sociales que estime pertinentes y necesarias para evitar un estado de
conmoción; y en el marco del Estado de Excepción y ante el desacato
y omisión legislativa continuada por parte de la Asamblea Nacional,
revisar excepcionalmente la legislación sustantiva y adjetiva
(incluyendo la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y
Financiamiento al Terrorismo, la Ley Contra la Corrupción, el Código
Penal, el Código Orgánico Procesal Penal y el Código de Justicia
Militar –pues pudieran estar cometiéndose delitos de naturaleza
militar-), que permita conjurar los graves riesgos que amenazan la
estabilidad democrática, la convivencia pacífica y los derechos de
las venezolanas y los venezolanos; todo ello de conformidad con la
letra y el espíritu de los artículos 15, 18 y 21 de la Ley Orgánica
Sobre Estados de Excepción vigente.
Todos
los demás puntos y aspectos de la sentencia 155, se mantienen
intactos e incólumes, para los interesados en leer dicha sentencia
completa, he aquí el link:
http://historico.tsj.gob.ve/decisiones/scon/marzo/197285-155-28317-2017-17-0323.HTML
En
el caso de la sentencia 156, que fue producto de un recurso de
interpretación del artículo 187 numeral 24
de nuestra Constitución y el artículo 33 de la Ley Orgánica de
Hidrocarburos. En la aclaratoria que hace el Tribunal Supremo de
Justicia, se señala lo siguiente: “Se
Aclara de Oficio la sentencia N° 156 de fecha 29 de marzo de 2017,
en lo que respecta al punto 4.4 del dispositivo referido a que la
Sala Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias
sean ejercidas directamente por ésta o por el órgano que ella
disponga, para velar por el Estado de Derecho; cuyo contenido se
suprime”.
El
punto en cuestión eliminado, fue el siguiente:
4.4.-
Se advierte que mientras persista la situación de desacato y de
invalidez de las actuaciones de la Asamblea Nacional, esta Sala
Constitucional garantizará que las competencias parlamentarias sean
ejercidas directamente por esta Sala o por el órgano que ella
disponga, para velar por el Estado de Derecho.
Es
decir, que ambas sentencias están en plena vigencia. Solo que fueron
aclaradas en sus alcances, y solo se ha suprimido algunos aspectos de
ella, no todo el cuerpo de la sentencia.
Creo
que los hermanos y hermanas de aporrea deberían de rectificar el
título de su nota, ya que no es supresión de las sentencias 155 y
156 referidas a la Asamblea Nacional, sino aclaratorias de las
sentencias 155 y 156 referidas a la Asamblea Nacional.
Sin
duda, el tema de la inmunidad y las competencias del parlamento
nacional se puede dirimir de otra manera, desde mi punto de vista. Y
es posible criticar estas aclaratorias y manifestar nuestra
inconformidad o desacuerdo, pero de ahí a que demos información
errada, falsa o tendenciosa, creo que no contribuye a la paz y
sosiego que demandan las venezolanas y venezolanos.
Y
más cuando dicho titular es muy similar al de el diario “El
Nazional”. Creo que hay que tener cuidado cuando a la hora de
informar o titular una noticia, el como lo hacemos. Esto puede marcar
la diferencia entre la paz o la guerra de un país.
Ojalá
haya rectificación en ese titular en un portal revolucionario como
lo es aporrea. No lo sugiero como imposición, lejos de mí tal cosa,
sino en el marco del apego a la verdad y al respeto a tantos lectores
y lectoras de diferentes corrientes revolucionarias demandan en un
momento particularmente complejo y delicado como el que estamos
viviendo en estos momentos.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron
siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,
Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpress.com/.jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).
Carta bajo la manga
Isabel Rivero De Armas
Como otra acción que promueve la injerencia, la Asamblea Nacional, de
mayoría opositora, pidió formalmente a Luis Almagro, secretario de la
Organización de los Estados Americanos, la activación de la Carta
Democrática Interamericana (CDI), con el pretexto de recuperación de la
institucionalidad democrática.
Lo anterior ha estado acompañado de giras internacionales para hacer lobbies de parte de Julio Borges, Freddy Guevara, Luis Florido, Lilian Tintori, entre otros, con el fin de justificar lo injustificable como es la aplicación de la CDI: no ha habido una ruptura del orden constitucional, a diferencia de Brasil con el golpe de Estado que le propinaron a Dilma Rousseff pero curiosamente ahí no se pronunciaron desde la OEA.
Luego, estos parlamentarios dicen de que al activar la CDI, el pueblo no sufriría. Eso es totalmente falso, pues se intensificaría el cerco económico contra Venezuela, una vez que le den al mismo carácter legal. Esto afectaría relaciones comerciales y bajaría más el nivel de credibilidad del país que ahora es evaluado de manera negativa por las calificadoras de riesgo aunque la nación nunca ha dejado de pagar sus deudas.
Igualmente, afectaría la importación de alimentos para los Comité Local de Abastecimiento, los cuales representan una solución alternativa para contrarrestar la guerra económica. Por ello, los Clap son un objetivo de la derecha en la AN que ha saboteado esta forma de abastecer al pueblo venezolano.
En definitiva, con la excusa de que aquí hay dictadura y crisis humanitaria, los opositores desde la AN junto a interesados en explotar las riquezas de la nación claman por la CDI; sin embargo, lo que quieren es dar legitimidad a las condiciones impuestas de bloqueo económico contra Venezuela; esa es la carta bajo la manga, mientras ocultan la verdad: un Parlamento en desacato y una desestabilización de la economía con fines políticos.
Lo anterior ha estado acompañado de giras internacionales para hacer lobbies de parte de Julio Borges, Freddy Guevara, Luis Florido, Lilian Tintori, entre otros, con el fin de justificar lo injustificable como es la aplicación de la CDI: no ha habido una ruptura del orden constitucional, a diferencia de Brasil con el golpe de Estado que le propinaron a Dilma Rousseff pero curiosamente ahí no se pronunciaron desde la OEA.
Luego, estos parlamentarios dicen de que al activar la CDI, el pueblo no sufriría. Eso es totalmente falso, pues se intensificaría el cerco económico contra Venezuela, una vez que le den al mismo carácter legal. Esto afectaría relaciones comerciales y bajaría más el nivel de credibilidad del país que ahora es evaluado de manera negativa por las calificadoras de riesgo aunque la nación nunca ha dejado de pagar sus deudas.
Igualmente, afectaría la importación de alimentos para los Comité Local de Abastecimiento, los cuales representan una solución alternativa para contrarrestar la guerra económica. Por ello, los Clap son un objetivo de la derecha en la AN que ha saboteado esta forma de abastecer al pueblo venezolano.
En definitiva, con la excusa de que aquí hay dictadura y crisis humanitaria, los opositores desde la AN junto a interesados en explotar las riquezas de la nación claman por la CDI; sin embargo, lo que quieren es dar legitimidad a las condiciones impuestas de bloqueo económico contra Venezuela; esa es la carta bajo la manga, mientras ocultan la verdad: un Parlamento en desacato y una desestabilización de la economía con fines políticos.
Licenciada en Letras de la UCV. Estudios en Lingüística y Análisis
del discurso. Articulista de opinión de UN de 2002 hasta 2013. En la
actualidad, artìculista del Cuatro F, Ciudad Ccs y VEA .
isabelrivero70@gmail.com @isabelrivero70
isabelrivero70@gmail.com @isabelrivero70
Por qué de repente la señora Fiscal ve roto el Hilo Constitucional?
Toda
esta “conflagración” que ha estallado hoy, se conocía desde hace meses,
y debía aflorar con la fulana aplicación de la Carta de la OEA. La
Fiscal General de la República de Venezuela, la señora Luisa Ortega Díaz
fue escorada por la derecha. Estaba en tratos con la MUD, con la gente
de Almagro y agentes colombianos ligados a Uribe. Todas las cartas (no
solamente la de la OEA) se jugaron a la vez esta semana. Una doce de
diputados viajaron al exterior en los últimos días: Capriles corrió a
Colombia para cuadrar sus acciones con la gente de Uribe, y de aquí
partió para Madrid para atacar fuertemente a Zapatero. La Tintori anda
de viaje por el Sur. Perú solicita al Departamento de Estado gringo
junto con México el honor de encabezar la guerra continental contra la
patria de Bolívar. En todo este agite de ataque frontal contra nuestro
país, viene y esta señora sale diciendo que el TSJ ha roto el hilo
constitucional. Es decir, que para esta señora, está muy bien lo que
viene haciendo la Asamblea Nacional llamando a que nos invadan, a que
desconozcan nuestra soberanía y a que los diputados de la derecha
procuren por todos los medios desestabilizar, sabotear y destruir
Venezuela. Con razón esta Fiscal en todo momento hizo lo imposible por
no condenar los desmanes ocasiones por la ultra-derecha durante las
guarimbas. ¿Cómo podría justificar esta señora todos los desafueros
cometidos por la Asamblea Nacional y a la vez decir que el TSJ ha roto
el hilo constitucional con la decisión que ha tomado?
Todo esto al tiempo que la Organización de Estados Americanos (OEA) convoca para hoy a una reunión de urgencia para abordar la situación en Venezuela. Cuando el Perú, Chile y Colombia retiran sus embajadores, algo que estos países miserables nunca hicieron los suyos en el Norte cuando EE UU invadió Haití, Panamá, Guatemala, República Dominicana, Honduras o Nicaragua. Cuando mataron a Allende, por ejemplo.
El lacayito Almagro alegó que la convocatoria al Consejo Permante se hace sobre la base del artículo 20 de la Carta Interamericana, que contempla el llamado a una reunión de ese tenor "en caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático".
Tanto la derecha venezolana como sus aliados internacionales han dicho que en el país se produjo un "golpe de Estado", luego que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitiera una sentencia que desautoriza a la Asamblea Nacional por la situación de desacato en la que se encuentra desde el año pasado. El gobierno del presidente Nicolás Maduro, en voz de la canciller, Delcy Rodríguez, denuncia que hay un contubernio para propiciar una intervención en la nación caribeña, alentado por EE.UU.
Y viene en medio de este concierto de asesinos la Fiscal General de la República, Luis Ortega Díaz, y dice que la sentencia del TSJ: "constituye una ruptura del orden constitucional".
La declaración de Ortega generó reacciones diversas en la opinión pública, pero aún no ha habido un pronunciamiento del gobierno al respecto. Entretanto, la oposición ha dicho que se mantendrá en protestas de calle. La acción fue sucedida por sendos pronunciamientos del Departamento de Estado.
El gobierno venezolano respondió con un comunicado de repudio "a la arremetida de los gobiernos de la derecha intolerante y pro-imperialista de la Región, dirigida por el Departamento de Estado y los centros de poder estadounidenses, que mediante falsedades e ignominias pretenden atentar contra el Estado de Derecho en Venezuela y su orden constitucional".
Delcy Rodríguez @DrodriguezVen
Venezuela repudia arremetida de gobiernos de derecha que atentan contra Estado de Derecho y orden constitucional.
Para la diplomacia bolivariana, esos países actúan contra Venezuela motivados por "la venganza y la intolerancia político-ideológica contra la sólida y vigorosa democracia venezolana y su modelo inclusivo de derechos humanos".
En el texto, la cancillería alega que no hay golpe de Estado en el país sino la actuación de instituciones que quieren aplicar "correctivos legales" para detener "la desviada y golpista actuación de los parlamentarios opositores declarados abiertamente en desacato a las decisiones emanadas del máximo Tribunal de la República".
Todo esto al tiempo que la Organización de Estados Americanos (OEA) convoca para hoy a una reunión de urgencia para abordar la situación en Venezuela. Cuando el Perú, Chile y Colombia retiran sus embajadores, algo que estos países miserables nunca hicieron los suyos en el Norte cuando EE UU invadió Haití, Panamá, Guatemala, República Dominicana, Honduras o Nicaragua. Cuando mataron a Allende, por ejemplo.
El lacayito Almagro alegó que la convocatoria al Consejo Permante se hace sobre la base del artículo 20 de la Carta Interamericana, que contempla el llamado a una reunión de ese tenor "en caso de que en un Estado Miembro se produzca una alteración del orden constitucional que afecte gravemente su orden democrático".
Tanto la derecha venezolana como sus aliados internacionales han dicho que en el país se produjo un "golpe de Estado", luego que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) emitiera una sentencia que desautoriza a la Asamblea Nacional por la situación de desacato en la que se encuentra desde el año pasado. El gobierno del presidente Nicolás Maduro, en voz de la canciller, Delcy Rodríguez, denuncia que hay un contubernio para propiciar una intervención en la nación caribeña, alentado por EE.UU.
Y viene en medio de este concierto de asesinos la Fiscal General de la República, Luis Ortega Díaz, y dice que la sentencia del TSJ: "constituye una ruptura del orden constitucional".
La declaración de Ortega generó reacciones diversas en la opinión pública, pero aún no ha habido un pronunciamiento del gobierno al respecto. Entretanto, la oposición ha dicho que se mantendrá en protestas de calle. La acción fue sucedida por sendos pronunciamientos del Departamento de Estado.
El gobierno venezolano respondió con un comunicado de repudio "a la arremetida de los gobiernos de la derecha intolerante y pro-imperialista de la Región, dirigida por el Departamento de Estado y los centros de poder estadounidenses, que mediante falsedades e ignominias pretenden atentar contra el Estado de Derecho en Venezuela y su orden constitucional".
Delcy Rodríguez @DrodriguezVen
Venezuela repudia arremetida de gobiernos de derecha que atentan contra Estado de Derecho y orden constitucional.
Para la diplomacia bolivariana, esos países actúan contra Venezuela motivados por "la venganza y la intolerancia político-ideológica contra la sólida y vigorosa democracia venezolana y su modelo inclusivo de derechos humanos".
En el texto, la cancillería alega que no hay golpe de Estado en el país sino la actuación de instituciones que quieren aplicar "correctivos legales" para detener "la desviada y golpista actuación de los parlamentarios opositores declarados abiertamente en desacato a las decisiones emanadas del máximo Tribunal de la República".
Autor:
Hécate vieja y sabia: De chacales y de hienas
Mariadela Villanueva.
Difícil una frase tan atinada como la de Julio Cortázar citada por
nuestra Canciller Delcy Rodríguez al cierre del magistral discurso
pronunciado ante el Consejo Permanente de la Organización de Estados
Americanos (OEA) para denunciar y neutralizar la conspiración contra el
Gobierno de Venezuela.
Que a la hora de los chacales y las hienas, el Chacal Mayor pretenda utilizar la OEA para terminar de apoderarse de nuestra riqueza y acabar con el "mal ejemplo" que está dando Venezuela a otros pueblos del mundo no tiene nada de extraño. Como tampoco lo tiene que la hiena secretarial y las hienas "simpáticas" representantes de gobiernos franquiciantes de la cultura y el poder empresarial occidental se humillen para poder alimentarse, aunque sea ocasional y marginalmente, de las sobras de los ricos y famosos.
Lo que, si bien ya no sorprende, es absolutamente inaceptable es la actitud de hienas de segunda que, diciéndose venezolanas, se han convertido en operadoras de la campaña internacional contra nuestro país. Que por unos cuantos festines de carroña hayan utilizado La Asamblea Nacional (AN) para pronunciarse a favor de la aplicación de la Carta Democrática, complemento del Decreto Obama para justificar la intervención, la destrucción y la balcanizanización de nuestro país.
Lo que no es comprensible es la indiferencia de políticos y académicos que se dicen chavistas ante las agresiones foráneas contra el Presidente Maduro y los venezolanos. Una cosa es no estar de acuerdo con políticas, decisiones y acciones del Gobierno, otra es permanecer callado o hacerse eco de los ataques de hienas y chacales.
Quizás el Chávez de algunos de ellos sea el mismo mío, no el de otros. MI Chávez es el radical. El que se trascendió y quiso reformar la Constitución. El que nos instó a aprovechar la crisis mundial para acelerar el desmontaje del sistema capitalista en Venezuela y para acelerar la construcción del socialismo bolivariano. El que nos previno contra la indefinición y el reformismo. El Chávez del Golpe de Timón. Mas ello no los justifica.
Por ahora nuestra Constitución es la de 1999, con sus grandes aciertos y sus limitaciones. Todos los venezolanos estamos en la obligación de defenderla y de apoyar las gestiones del Presidente Maduro y el Gobierno para exigir respeto a nuestra soberanía y proteger la integridad e inviolabilidad de nuestro territorio. Más aún cuando sabemos que el Chacal Mayor y sus hienas no tienen ninguna intención de abandonar nuestros predios y que sus luchas, en este mundo al borde de la guerra, se han convertido en luchas por la sobrevivencia y la continuidad del dominio del Gran Capital.
Venceremos,
Que a la hora de los chacales y las hienas, el Chacal Mayor pretenda utilizar la OEA para terminar de apoderarse de nuestra riqueza y acabar con el "mal ejemplo" que está dando Venezuela a otros pueblos del mundo no tiene nada de extraño. Como tampoco lo tiene que la hiena secretarial y las hienas "simpáticas" representantes de gobiernos franquiciantes de la cultura y el poder empresarial occidental se humillen para poder alimentarse, aunque sea ocasional y marginalmente, de las sobras de los ricos y famosos.
Lo que, si bien ya no sorprende, es absolutamente inaceptable es la actitud de hienas de segunda que, diciéndose venezolanas, se han convertido en operadoras de la campaña internacional contra nuestro país. Que por unos cuantos festines de carroña hayan utilizado La Asamblea Nacional (AN) para pronunciarse a favor de la aplicación de la Carta Democrática, complemento del Decreto Obama para justificar la intervención, la destrucción y la balcanizanización de nuestro país.
Lo que no es comprensible es la indiferencia de políticos y académicos que se dicen chavistas ante las agresiones foráneas contra el Presidente Maduro y los venezolanos. Una cosa es no estar de acuerdo con políticas, decisiones y acciones del Gobierno, otra es permanecer callado o hacerse eco de los ataques de hienas y chacales.
Quizás el Chávez de algunos de ellos sea el mismo mío, no el de otros. MI Chávez es el radical. El que se trascendió y quiso reformar la Constitución. El que nos instó a aprovechar la crisis mundial para acelerar el desmontaje del sistema capitalista en Venezuela y para acelerar la construcción del socialismo bolivariano. El que nos previno contra la indefinición y el reformismo. El Chávez del Golpe de Timón. Mas ello no los justifica.
Por ahora nuestra Constitución es la de 1999, con sus grandes aciertos y sus limitaciones. Todos los venezolanos estamos en la obligación de defenderla y de apoyar las gestiones del Presidente Maduro y el Gobierno para exigir respeto a nuestra soberanía y proteger la integridad e inviolabilidad de nuestro territorio. Más aún cuando sabemos que el Chacal Mayor y sus hienas no tienen ninguna intención de abandonar nuestros predios y que sus luchas, en este mundo al borde de la guerra, se han convertido en luchas por la sobrevivencia y la continuidad del dominio del Gran Capital.
Venceremos,
Analista y comunicadora. Socialista y chavista. Firme creyente del poder popular
mariadelav@gmail.com @mariadvillanuev
mariadelav@gmail.com @mariadvillanuev
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
