Uruguay: El Senado vota por el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Isabel Pérez de Sierra

SEMlac.- Pese a que varios representantes de la Iglesia católica manifestaron en las últimas semanas su contrariedad por la aprobación del proyecto de ley de "matrimonio igualitario", Uruguay está a un paso de reconocer esa institución para dos contrayentes, sean o no de distinto sexo.

Obispos y el Arzobispo de la ciudad de Montevideo se pronunciaron durante las misas de la "Semana Santa" contra el matrimonio igualitario en Uruguay. Sin embargo, el Senado uruguayo ratificó su tradición laica al aprobar por 23 votos de 31 el proyecto de ley conocido como de "matrimonio igualitario", el pasado 2 de abril.

El texto, que ya había recibido su aprobación por los diputados y diputadas, recogió algunas modificaciones en su pasaje por la cámara alta, por lo que deberá volverse a tratar, el próximo 10 de abril, para su sanción definitiva en la cámara de representantes.

La agrupación denominada Diversidad Frenteamplista (Frente Amplio es el nombre que lleva el partido de gobierno actual) difundió un comunicado donde llama la atención sobre las afirmaciones que incitan a "la discriminación y la segregación", y "siembran intolerancia hacia las personas que manifiestan su adhesión al proyecto, llegando incluso hasta la utilización de amenazas de infierno y sufrimiento a quienes lo voten".

El documento hace referencia, a su vez, a que no es adecuado convocar a los legisladores a "tomar conciencia", cuando no son sus "creencias particulares" las que se ponen en consideración ante la votación de la ciudadanía al ser electos.

La agrupación recordó también que, frente a otros acontecimientos históricos de avance en derechos, tales como la obtención del voto femenino o el divorcio (en Uruguay vigente desde principios del siglo XX), también hubo antes posturas de intolerancia y resistencia.

Nuevos sentidos, viejas instituciones

Además de los votos del oficialismo, acompañaron la propuesta representantes de la oposición política, dando cuenta del consenso interpartidario que logró propiciar este proyecto, que tuvo como redactora a Michelle Suárez, abogada trans y activista del colectivo por la diversidad Ovejas Negras.

Para la legisladora oficialista Constanza Moreira, la iniciativa votada es igualitaria "en un sentido que va más allá de la diversidad u orientación sexual de las personas", en tanto no sólo redefine la institución del matrimonio, sino que permite además el divorcio por la sola voluntad de los cónyuges.

Según el nuevo texto, las parejas unidas en matrimonio podrán decidir además poner el apellido de la mujer como el primero de sus hijos o hijas, hecho que desestructura la actual concepción patriarcal del Código Civil uruguayo, que establece como primer apellido obligatorio el del varón.

"El apellido de la mujer va a dejar de estar invisibilizado o secundarizado en relación con el del hombre", opinó Moreira.

Por otro lado, el texto establece una modificación importantísima al Código Civil respecto de la edad mínima admitida para contraer matrimonio, que se establece actualmente para las niñas a los 12 y los varones a los 14 años.

De votarse tal cual esta norma, la edad mínima pasará a ser en ambos casos los 16 años, garantizando la protección de un derecho humano básico que estaba siendo vulnerado en Uruguay: el que las niñas no sean sometidas al matrimonio por la fuerza.

El modelo en cuestión

Moreira señaló durante la sesión que, "desde que hay sociedad humana, no hay naturaleza, no hay nada más falto de naturaleza que las leyes y las normas", contraponiéndose a los discursos que afirman que este proyecto va contra una supuesta "naturaleza" de la atracción hombre-mujer.

En cuanto a la fundamentación de que la propuesta desestructura un tipo ideal de familia, Carmen Beramendi, senadora suplente y ex directora del Instituto Nacional de las Mujeres, sostuvo: "si eso está en crisis, bienvenida la crisis de la familia autoritaria y patriarcal".

"Veamos en esa crisis la oportunidad de construir familias que no se definan por la composición, sino por los lazos permanentes de afecto y de amor de quienes participan en ella", sentenció.

Uno de los opositores al proyecto, El senador Luis Alberto Lacalle, expuso su discrepancia respecto a que equiparar derechos en el acceso a los bienes y la herencia para las mujeres frente a los hombres sea lo mismo que hacer que "el matrimonio sea algo que no es, y que no podrá ser de acuerdo al concepto y el sentido natural y obvio de la palabra".

El guión golpista que nos están aplicando.

*JUAN MARTORANO.

Antes de entrar en materia, permitanme saludar, aunque de manera atrasada, a todos los trabajadores y trabajadoras en su día. Ayer participamos en una multitudinaria y colorida marcha junto a la Clase Obrera, junto a nuestro Gabinete Ejecutivo, y junto a nuestro Presidente de la República, Nicolás Maduro, en la primera marcha en Venezuela de nuestra clase obrera, sin la presencia física de nuestro Comandante Eterno y siempre líder, Hugo Chávez. A la clase obrera, le expreso mi admiración, mi gratitud, nuestro reconocimiento por todo lo logrado hasta ahora y por el futuro promisorio que seguiremos construyendo en Revolución.

El Primero de mayo, es una reivindicación Socialista en la historia mundial. En aquél entonces, el sacrificio de ocho sindicalistas (George Engel, Samuel Fielden, Adolph Fischer, Louis Lingg, Michael Schwab, Albert Parsons, Oscar Neeby y August Spies) permitió en aquel entonces el establecimiento de una jornada laboral de ocho horas, además de la reivindicación por la Segunda Internacional, de estos mártires de Chicago.

Pero, volviendo al tema que nos ocupa, lo sucedido hace dos días en la Asamblea Nacional, en donde los diputados de la derecha desencadenaron una guarimba legislativa; lo que pretendía el fascista mayor, Henrique Capriles Radonski en Ciudad Guayana, en donde, por no cumplir con la Ley Orgánica de Partidos Políticos y Manifestaciones Públicas, además de las ordenanzas del Municipio Caroní del Estado Bolívar, en donde la fué negado el permiso a una concentración en Puerto Ordaz, y que el lugar donde pretendió hacerlo, era un lugar muy pequeño, además de tener muy cerca una estación de servicio, una bomba de gasolina como se diría coloquialmente, con todo y eso, Capriles en claro desafío a las instituciones y a nuestras leyes, realizó la concentración, claro sin la tarima que se había dispuesto para él, y casi iba a ser desalojado por la Policía Municipal de Caroní, afortunadamente José Ramón López y su policía no cayeron en la provocación y lo dejaron tranquilo, pero todo esto es parte de un plan desestabilizador muy bien orquestado, para derrocar al gobierno bolivariano y entregar nuevamente este país a sus amos imperialistas del norte.

Lo que se pretendió el martes,con la guarimba legislativa, el acto de provocación en Ciudad Guayana, y lo que pretendían los sectores fascistas el día de ayer, Día de los Trabajadores y Trabajadoras, en donde buscaban que una de las marchas de los factores de la clase obrera y la revolución, la que iba a salir del Parque Miranda (antiguamente Parque del Este) con la marcha de los empleadores explotadores y de algunos alienados, y que medios internacionales iban a mostrar al mundo "una situación de violencia generalizada en Venezuela", y teniendo el imperio al Canciller español en Miami, más un representante de la ONU, y uno de la OEA, tal vez su mismo Secretario General, José Miguel Insulza, ante esos "hechos", reeditando la "Masacre de Puente Llaguno por sus pistoleros", decidir la "intervención humanitaria en nuestro país. Menos mal que el Presidente de la República y líder obrero, Nicolás Maduro Moros, tuvo la sabiduría de recomendar el cambio de la ruta de esa movilización nuestra, y como lo expresó en el día de ayer el compañero Miguel Ángel Pérez Pirela en su programa "Cayendo y Corriendo" transmitido por Venezolana de Televisión, de la que nos salvamos hermanos.

Pero, los planes desestabilizadores no han cesado, antes bien, algunos sectores tratan de arreciar y jugarse el resto: ¿Cuál es el interés de algunos sectores de correr la bola y de que alguna gente expresé de que Nicolás Maduro gobernará hasta Julio? ¿A que obedece esto? ¿A quien le interesa, de ser cierta esa "bola", que Nicolás no continue en el Poder?. Creo que para poder entenderlo, es que tengo un material, que se encuentra en el siguiente enlace http://www.maraustralis.com/230413golpeblando.html Que tiene que ver con "El Golpe Blando", y las estrategias que la CIA nos está aplicando, y que ha venido aplicando desde hace quince años sin provocar la indignación internacional. Para ello dispone de una vitrina ideológica: la Albert Einstein Institute del filósofo Gene Sharp.

Solo me permitiré, dentro de este extraordinario trabajo de Glasy Pereira Pavicich, mencionar las etapas "del Golpe Blando":

1ra etapa: ablandamiento (empleando la guerra de IV generación) 

Desarrollo de matrices de opinión centradas en déficit reales o potenciales. 

Cabalgamiento de los conflictos y promoción del descontento. 

Promoción de factores de malestar, entre los que destacan: desabastecimiento, criminalidad, inseguridad, manipulación del dólar, paro patronal (lockout) y otros. 

Denuncias de corrupción, promoción de intrigas sectarias y fractura de la unidad 

2da etapa: deslegitimación 

Manipulación de los prejuicios anti-comunistas o anti-populistas. 

Impulso de campañas publicitarias en defensa de la libertad de prensa, derechos humanos y libertades públicas. 

Acusaciones de totalitarismo y pensamiento único. 

Fractura ético-política. 

3ra etapa: calentamiento de calle 

Fomento de la movilización de calle. 

Elaboración de una plataforma de lucha que globalice las demandas políticas y sociales. 

Generalización de todo tipo de protestas, exponenciando fallas y errores gubernamentales. 

Organización de manifestaciones, trancas y tomas de instituciones públicas (no respeto a las instituciones) que radicalicen la confrontación 

4ta etapa: combinación de diversas formas de lucha 

Organización de marchas y tomas de instituciones emblemáticas, con el objeto de coparlas y convertirlas en plataforma publicitaria. 

Desarrollo de operaciones de guerra psicológica y acciones armadas para justificar medidas represivas y crear un clima de ingobernabilidad. 

Impulso de campaña de rumores entre fuerzas militares y tratar de desmoralizar los organismos de seguridad 

5ta etapa: fractura institucional 

Sobre la base de las acciones callejeras, tomas de instituciones y pronunciamiento militares, se obliga la renuncia del presidente. 

En casos de fracasos, se mantiene la presión de calle y se migra hacia la resistencia armada. 

Preparación del terreno para una intervención militar o el desarrollo de una guerra civil prolongada. 

Promoción del aislamiento internacional y el cerco económico. 

Luego de esta cita, podemos inferir dentro de estas etapas, que la derecha venezolana ya nos ha aplicado las dos primeras etapas, la del ablandamiento y la de la deslegitimación, y pretenden ya pasar a la tercera, que es el calentamiento de calle, por eso lo sucedido en la AN, lo que se pretendió que sucediera en Puerto Ordaz el mismo 30 y ayer 1 de mayo en Caracas, no es mera coincidencia. Aqui les he mostrado el guión y el formato que están siguiendo.

Hoy la derecha tiene prevista una movilización hacia el Tribunal Supremo de Justicia, con la intención de interponer un recurso contencioso electoral, con el fin de impugnar las Elecciones Presidenciales del pasado 14 de abril. Eso, en en Estado Democrático y Social de Derecho, pero sobre todo de Justicia, y con una oposición democrática, seria y responsable, deberíamos verlo como algo normal. Pero ante el contexto político y las acciones que estos señores han tenido en estos últimos días, hay que estar muy atentos y prevenidos, pues pueden a través de la misma, generar hechos violentos y buscar muertos, que se enmarquen y satisfagan los planes perversos que tienen. Además, ¿Por qué previo a esta movilización de la derecha hacia el centro de caracas, los accesos de la UCV serán cerrados "por reclamos laborales"? Ojo pelao pueblo.

Pero pese a este estado de cosas, quiero cerrar estas líneas con lo siguiente: Estoy lleno de optimismo porque somos unos guerreros de la vida, llenos de luz, llenos de fe en Cristo, en Dios y en nosotros mismos; y si las circunstancias nos llevarán por senderos más díficiles, como lo expresó nuestro Comandante Supremo ese 9 de diciembre de 2012, en reunión con el Alto Mando Político y Militar de la Revolución; nuestro pueblo ha demostrado ser capaz de enfrentar conspiraciones, movimientos desestabilizadores de afuera, desde dentro y estamos confiados plenamente en nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de nuestros soldados y soldadas dispersos a lo largo y ancho de nuestro sagrado territorio.

Nuestra patria está segura, por más dificultades que nos toque enfrentar y por más conspiraciones que nos toque enfrentar y por más conspiraciones que puedan volver, porque el enemigo nos asecha, desde fuera y desde dentro, y cualquier circunstancia que ellos crean oportuna para lanzarse de nuevo como hienas, contra la patria, para destrozarla otra vez como lo hicieron durante mucho tiempo y entregarla al imperialismo, no la van a desaprovechar, pero estoy seguro como lo estuvo nuestro Presidente siempre invicto, como un solo hombre, como una sola mujer, se encontrarían con este pueblo, con nuestros soldados y soldadas, y los barreríamos.

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

¡Chávez Vive y Maduro Sigue!

 *Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com / http://juanmartorano. wordpr ess.com/ .jmartoranoster@ gmai l.com , j_martorano@ hotmail. com ,juan_ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Asedio mediático.

ASALIA VENEGAS S. 

La revolución bolivariana ha sido hostigada siempre desde distintos flancos. Algunos intervalos han sido más fuertes que otros. En 14 años se ha pretendido acorralarla. No han podido. Los factores de la ultraderecha de aquí y de allá, atornillados para el mal, no cesan en este empeño. Se la tienen jurada al proceso bolivariano. Ataques perversos y criminales en contra de la patria; no se ve para los lados a ver quién cae

El arma más sofisticada, por ser subliminal, ha sido la utilización de los medios de comunicación privados, mecanismo por antonomasia para la manipulación y direccionamiento de información tergiversada. No basta con decir que los insumos noticiosos que se transmiten no son veraces y que hay una distorsión de los eventos que ocurren. El asunto es mucho más profundo y amerita una atención especial.

Las elecciones del 14-A son el último episodio donde las fuerzas de la reacción se han concatenado para: 1) Desconocer al árbitro electoral, 2) Decir a viva voz que ha habido fraude, 3) Invalidar igual a la Fiscalía General de la República y al TSJ, 4) Calificar de ilegítimo al presidente Nicolás Maduro y agregarle el mote de "Presidente mientras tanto", y 5) Atacar sin piedad otras instituciones como la Asamblea Nacional y la Defensoría del Pueblo. Achicar a las autoridades. A la Presidenta del CNE le dicen "la Sra. Tibisay". 

Los expertos en análisis del discurso tienen un terreno propicio para indagar en el lenguaje y sus significados, de los textos que publica o construyen los medios impresos a propósito del hecho macro del 14-A. Hay una reversión en el lenguaje. No se reseña lo que ocurre sino su contrario, "El CNE descalificó pruebas consignadas por la oposición"… "La auditoría servirá para repetir los comicios"… Se hacen aseveraciones fuera de contexto: "Advierten oficialistas: La V República está a punto de caerse"…

La última perla es lo del acoso laboral. La oposición plantea: "se han recibido 4.000 denuncias de despidos por razones políticas". No se muestran pruebas. Los medios, al unísono, repiten el aserto sin investigar. Provea, en un remix, señala: "se ha pasado a una fase superior de la criminalización de la protesta". Y así, irresponsablemente, se habla de "emboscadas" y de "empate" en las elecciones. La jauría lingüística está desatada.

Periodista / Profesora UCV

¿POR QUÉ ESE RESULTADO?

Toby Valderrama

El resultado del 14 de abril no fue el esperado. En eso podemos estar todos de acuerdo, donde debería haber discrepancias es en la apreciación de este hecho, lamentablemente no la hay porque la discusión no se ha realizado con rigor, con profundidad. Se despacha el suceso a la ligera, no se va al fondo. Discutamos.

Lo que pasó el 14 no es un acontecimiento aislado, ni obedece a razones de esa circunstancia, al contrario, tiene su historia. Es un hecho que la fuerza bolivariana viene mermando desde elecciones pasadas, la realidad viene gritando desde hace tiempo que la política aplicada no rinde lo esperado. He aquí el núcleo del problema, el centro de la discusión necesaria.

¿Dónde está la falla?

Para analizar la política debemos ir a sus raíces ideológicas y económicas, allí nos encontraremos con intereses y conductas propias de las clases sociales. La política, en última instancia, obedece, emana, de determinadas ideologías de clases. Entonces, es allí donde yace el núcleo de la situación. Resumiendo: la falla de la política es la falla de la ideología de una clase queriendo hacer Revolución.

Si estudiamos las ideologías que han guiado y hegemonizado a la Revolución  podemos encontrar tres fases principales:

Una, la ideología burguesa: son los primeros días de la Revolución , intentaban que no pasara de un relevo dentro de la dominación burguesa, una mera sustitución de hombres para que todo quedara igual. Esta fase culmina con el golpe de abril y el sabotaje petrolero, la burguesía se dio cuenta del potencial de cambio del Comandante y tomó el atajo golpista.

La segunda etapa es la dirección de la ideología de la pequeña burguesía, ésta llega hasta nuestros días dando muestras de debilitamiento grave. Veamos.

Su propuesta es en esencia construir el Socialismo sin superar al capitalismo, más bien, en alianza con él. La podríamos calificar de Reformismo, o como dicen algunos clásicos, deformismo, deformadora de la teoría revolucionaria. Esta ideología tuvo éxito en una primera fase regada por precios altos del petróleo y por el extraordinario liderazgo del Comandante. Los errores, las semillas que sembraban no se percibían, eran tiempos de bonanza. No obstante los males corrían por debajo de las apariencias, la ideología, sus cambios, sus propuestas en todos los campos, estimulaban el egoísmo, base del capitalismo, y esa siembra empezó a brotar cuando el enemigo navegó sobre ella y pregonó el egoísmo mejor, con más eficacia que nosotros.

Podemos decir, trayendo palabras de Miguel Enríquez, que el resultado electoral del 14 es cosecha de la agotada ideología pequeñoburguesa.

Debemos entrar en una tercera etapa: la ideología proletaria, revolucionaria, debe tomar el timón, rectificar lo que debe ser rectificado, que se corrijan errores y se cabalgue sobre lo exitoso. La clase obrera debe superar la ambigüedad de una retórica clasista y una práctica economicista, es decir, aliada al capitalismo. Sólo entonces podrá dirigir a la Revolución.

¡Con Chávez, con Maduro!

La censura como delito cotidiano e impune de los medios de comunicación.

Marbelys Mavárez Laguna (*)

Cuando los medios de difusión masivos esconden la verdad, cuando le echan tierrita a los hechos noticiosos, cuando entierran viva la realidad con todas sus aristas escabrosas y plagadas de tristeza; cuando invisibilizan lo real, cuando manipulan los hechos en función de las mentes que se dedican a retorcer la conciencia de los pueblos… están cometiendo un delito.

Venezuela no escapa a la realidad supra indicada… En nuestro país existe una avanzada permanente del proceso revolucionario, generalmente a contracorriente. Existe voluntad y una praxis que da cuenta de un nuevo paradigma de Gobierno: con el pueblo y para el pueblo. Eso no entra en las mentes maquiavélicas de quienes, de forma constante, planifican cómo dar al traste con el modelo Socialista. Por ello planifican llegar al poder por la vía del asalto, a como dé lugar.

Los medios de comunicación y sus actores (periodistas, camarógrafos, fotógrafos, jefes de redacción, dueños…) deberían terminar de comprender que serían nefastas las consecuencias si el país arriba a otra forma de asumir el Gobierno. A todos, sin excepción, nos cobijaría la debacle social, económica, política, cultural, existencial, vivencial. Nadie saldría ileso.

El día martes el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, aludía un hecho que no puede pasar debajo de la mesa: la censura de la cual ha sido sujeto. En este sentido, habló de una “censura programada de los Medios de Comunicación de la burguesía”. Argumentaba que luego de cinco días de intenso trabajo en el estado Zulia con el equipo de Gobierno en pleno en el marco del Gobierno de Calle, los medios no reflejaron lo que el Gobierno hizo en esa región para dar respuesta a sus necesidades. Sencillamente para los medios privados de comunicación (y no medios de comunicación privados) nada de eso existió. Se borró la realidad como cuando se borra una pizarra acrílica (digo acrílica porque es realmente fácil borrarla).

De manera tal que para la población no existió un Presidente adentrándose en una región para conocer de primera mano su situación. Tampoco existió un Consejo de Ministros desplegado por los barrios, por los campos, por las fábricas… No vio a un Presidente reuniéndose con el sector privado nacional, tal como la Cámara Petrolera, entre otros, para llegar a acuerdos de inversión, pues de eso también se trata la Democracia. El resultado: una concatenación de silencio: ¡Censura total!

Si apelamos a una muestra y agarramos determinados periódicos nacionales, encontramos la inexistencia de voluntad de gestión, así como la inexistencia de Gobierno. ¡No existen¡…

Como salida a la Guerra Mediática o de Cuarta Generación, a las llamadas Operaciones Psicológicas, el Presidente Maduro ha apelado a las cadenas de radio y televisión. Eso está bien. Ahora, para garantizar la salud del pueblo, de la sociedad en su totalidad; para ratificar la gobernanza, hay que coadyuvar si nos disponemos, como conjunto holístico, a ejercer el Imperio de la Ley. La censura, la tergiversación, la manipulación, constituyen delitos que, tal como ha quedado en evidencia, pueden traducirse en significativas bajas humanas.



Los muertos chavistas tampoco existen

El 15 de abril es un ejemplo de ello. Para la oposición no existen los ocho (8) muertos que fueron resultado del uso inadecuado de los medios de comunicación, por parte de un actor también inadecuado.

Es cierto que la verdad tiene que poder más que la censura y la mentira. No obstante, nuestros medios y sus actores se han convertido en una real jauría sin conciencia: han perdido la capacidad de comprensión, de abstracción, de sentido de la realidad. Eso definitivamente es preocupante.

La censura mediática así concebida se ha convertido en una praxis cotidiana, en la cual la Ley no ha tenido la contundencia necesaria … De esta forma, día a día los medios se encargan de ensalzar las condiciones de toda índole para justificar el momento en que se aseste un Golpe de Estado en Venezuela. Y si bien es cierto que la oposición no cuenta con nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB), vale decir que sí tienen el apoyo de países como Estado Unidos -que tiene muchas apetencias y necesidades de los recursos energéticos y de la biodiversidad venezolanos. Así, no sería extraño que EEUU diga lo siguiente: Venezuela está trabajando con armas químicas (de destrucción masiva), ergo, planifica un ataque contra EEUU. Eso justificaría la intervención.



No comunico… luego, no existe

Hechos como los proyectos de inversión en el estado Zulia, la metodología de trabajado del Gobierno de Calle, los beneficiarios, los objetivos que se persiguen, las metas y cómo se inscribe ese trabajo en el marco del Plan de la Patria 2013- 2019, entre otros asuntos, fueron desestimados por los medios de difusión masivos. Por tanto, tales hechos no existen.

Por cierto, no han sido considerados porque se busca instalar en el imaginario colectivo la sensación según la cual el Gobierno efectivamente no es tal, o no está en acciones de Gobierno, basados en la seudo convicción de que la auditoría o la impugnación podrían dar un resultado distinto al anunciado el 14 de abril.

Pero hay más. La golpiza iniciada e incitada por la oposición venezolana en el Parlamento el día martes 30 de abril se conoce hasta en el panfletito más recóndito que pueda existir en el globo terráqueo…. De verdad que estoy en contra de la violencia en cualquiera de sus formas. Pero el modus operandi de la oposición es tan vil que prefiero una rabia traducida en puñetazos (a la vieja usanza) que se manifieste en disparos con armas de fuego contra la humanidad de nuestros hermanos, como lo hizo la oposición el 15 de abril, realidad que no existe en ninguno de los medios privados del país, ni en los que se inscriben en la gran estructura mediática transnacional: CNN, El País (de España), Reuters, AP, EFE… en fin, ni vale la pena nombrarlos. Solo nombrarlos es conferirles poder.

Lo cierto es que ya es hora de activar los dispositivos legales, pues ya un sector de la población está hastiado de mentiras. Por ejemplo, los medios mintieron recurrentemente y descaradamente sobre la enfermedad del Presidente Chávez: en un primer momento llegaron a decir que no tenía cáncer. Luego que se trataba de una estrategia para capitalizar más votos… Que no era posible que un hombre enfermo de cáncer tuviera el ímpetu y fuerza que mostraba en sus alocuciones… No obstante, el Presidente demostró con hechos ser más que un hombre, un Mandatario, un estratega. Lo preocupante es que los medios siempre mintieron, lo siguen haciendo, y no pasa nada.


marbemavarez74@gmail.com


(*) Periodista. Profesora Universitaria

Presidente Maduro firmó decreto oficial del aumento del salario mínimo y pensiones.

Diputada Nancy Ascencio: "No sé quien golpearía a María Corina Machado".

En cadena nacional se mostró cómo fueron realmente los sucesos violentos de la Asamblea Nacional.

Agreden a diputadas del PSUV: Plan de violencia de la derecha llega a la Asamblea Nacional.

Fidel Castro recuerda a Chávez con "El regreso del amigo".