lunes, 2 de noviembre de 2009
domingo, 1 de noviembre de 2009
Las Líneas de Chávez Nº 46:El Satélite, la Soya y Nuestra Independencia
*Hugo Chávez Frías.
I
Decimos hoy, una vez más, con nuestro Comandante Infinito: “A la luz de la verdad y del tiempo nada se esconde, el mérito brilla y la maldad se descubre”. Hace un año ya, que el nombre de Simón Bolívar orbita sobre nuestro espacio, vigilante y tributario de los grandes e innumerables beneficios que nuestros pueblos ya disfrutan en aras de la independencia tecnológica y fortaleciendo la unidad nuestra-americana.
Qué mentiras no ha lanzado la canalla mediática antes y para el momento del lanzamiento del Venesat-1 aquel 29 de octubre de 2008. Cuánta porquería no sigue saliendo hoy de esos albañales mal llamados medios de comunicación: “El satélite nunca llegó a despegar de territorio chino porque lo que se vio por televisión fueron imágenes virtuales”, “Está apagado”, “Cayó a tierra”. Estas y otras especies fueron y siguen siendo lanzadas con el ánimo criminal de generar aquello que Hobbs y Phillips en ese excelente trabajo titulado Censored 2010, denominan “hiperrealismo mediático”, esto es, incapacidad para distinguir lo real de lo que no lo es.
Lo único cierto, verdadero, “en serio y en real”, como decía el maestro García Bacca, es que a un año del lanzamiento y gracias a la ayuda del pueblo de Mao, estamos comenzando a caminar con nuestros propios pies: se han instalado mil 549 antenas, de las cuales mil 220 están en el sector educativo para materializar programas de formación a distancia. Además, 193 infocentros cuentan con la conexión satelital, con servicios de calidad y totalmente gratis para nuestro pueblo.
Hay que decirlo, debemos repetirlo: ¡Esto sólo es posible en Socialismo!
Gracias al Satélite Simón Bolívar hemos logrado traspasar las fronteras como consecuencia de la ejecución de un proyecto con la República Federativa del Brasil para conectar las zonas limítrofes e incluir, muy en especial, a las comunidades indígenas, por siglos aisladas.
Y gracias al Satélite Simón Bolívar nos hemos informado, en tiempo real, de la decisión tomada por la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño de dar su visto bueno al protocolo de adhesión de Venezuela al Mercosur, tres años después de la aprobación por parte de los Presidentes de cada uno de los países que conforman este gran bloque regional.
Es una gran victoria para la unidad nuestra-americana, la que hemos celebrado con Lula este viernes visitando el Centro de Formación Agrario Socialista “Abreu e Lima”, en la Mesa de Guanipa, estado Anzoátegui: vamos a producir 70 mil toneladas de soya, una vez completadas las tres fases del proyecto en 2011, lo que permitirá la transformación del producto en carne, aceites, leche, así como alimentos para el consumo animal. Pero no sólo eso: Venezuela va a ser, en un mediano plazo, un país exportador de soya.
Hay que decirlo: ¡Esto es sólo posible en una Venezuela que echó abajo las cadenas de la dependencia capital- imperialista!
Es a esto a lo que le tienen miedo en el Norte, lo que aterra a los capitalistas: el hecho innegable de que nos estamos convirtiendo en un paradigma que bien puede extenderse a los mismísimos Estados Unidos. Razón tienen entonces Hobbs y Phillips cuando lanzan una pregunta que bien pudieran estar haciéndose ya muchos estadounidenses: “Si un país como Venezuela puede ofrecer al pueblo programas y servicios de cierta calidad, ¿por qué no puede hacerlo Estados Unidos, dada su mayor capacidad de recursos, y repetir el éxito aquí?”.
II
“Las lecciones de la Historia, los ejemplos del Viejo y el Nuevo Mundo, la experiencia de veinte años de revolución han de serviros, como otros tantos fanales colocados en medio de las tinieblas de lo futuro”, nos dice Bolívar en su Mensaje al Congreso Constituyente de la República de Colombia (la Grande) el 20 de enero, a once meses del diciembre de su muerte, en 1830.
Mensaje más que pertinente hoy por hoy, ante el irreflexivo y cuestionable comportamiento del Gobierno colombiano tras la detención de dos agentes del DAS acusados de estar en labores de espionaje en Maracaibo. Igual que ciego e irreflexivo ha sido el papel del mismo sector de siempre, de los medios de comunicación privados: siguen fortaleciendo la misma espuria matriz y pretenden hacer ver a Venezuela como la responsable del conflicto histórico colombiano. Sencillamente, la ceguera política no les da para ver qué es lo mejor para la Patria y para la América del Sur. Han quedado, una vez más, en evidencia. Más aún si nos atenemos a las investigaciones que adelanta el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia.
En este pequeño espacio impreso debemos dejar claras dos cosas: primero, que el pueblo y el Gobierno venezolano han sido de abierta y declarada vocación pacifista -la misma vocación de la inmensa mayoría del pueblo colombiano-, y segundo, que la matriz que buscan erigir en contra de Venezuela no resiste un análisis serio.
Peligrosa pamplina la de un muy específico y poderoso sector mediático y político: peligrosa pamplina la de los más recientes discursos del DAS. Peligrosa y patética la matriz que sostiene la plataforma mediática y que refleja una pauta común: allanar el camino para la criminalización de Venezuela al estilo yanqui. Con variaciones, es la misma criminalización que contra Irak, contra Irán, contra Afganistán, contra Corea del Norte, contra Cuba, contra Bolivia, contra Ecuador: un eje del mal hecho a la medida de los Estados Unidos.
El avieso espíritu de las ficciones legales de Santander es el mismo de las actuales tesis mediáticas, si es que fuera posible llamar tesis a un puñado de acusaciones irresponsables que revientan, como caja de resonancia, en los medios privados, con el fin de que éstos confeccionen la noticia de acuerdo a su mínima clientela: el minúsculo grupo de potentados pitiyanquis.
Muy a pesar de quienes pretenden dividir a Colombia y Venezuela, nuestra geografía espiritual y la historia común de nuestros pueblos están allí como una fuerza viva. Fueron Colombia y Venezuela las grandes protagonistas de la Independencia fundacional; lo serán, también, de la Independencia definitiva: he allí el único destino manifiesto que admiten Colombia y Venezuela. Y Ecuador. ¡Colombia la Grande!
Lo sé yo, lo sabes tú, compatriota: detrás de un grupo de gente con mucho poder que le tiene secuestrada la vida a Colombia, existe un pueblo, el mismo nuestro, que sí conoce las consecuencias de un conflicto demencial y fratricida. Ambos pueblos hacen suya, hoy más que nunca, esta premisa de nuestro Padre Libertador: “Yo sé que cada República americana tiene pendiente su suerte del bien de las demás y que el que sirve a una sirve a muchas”.
Y aquel, su postrer aliento: “Mis últimos votos son por la felicidad de la patria…”
¡Viva Bolívar!
¡Venceremos!
I
Decimos hoy, una vez más, con nuestro Comandante Infinito: “A la luz de la verdad y del tiempo nada se esconde, el mérito brilla y la maldad se descubre”. Hace un año ya, que el nombre de Simón Bolívar orbita sobre nuestro espacio, vigilante y tributario de los grandes e innumerables beneficios que nuestros pueblos ya disfrutan en aras de la independencia tecnológica y fortaleciendo la unidad nuestra-americana.
Qué mentiras no ha lanzado la canalla mediática antes y para el momento del lanzamiento del Venesat-1 aquel 29 de octubre de 2008. Cuánta porquería no sigue saliendo hoy de esos albañales mal llamados medios de comunicación: “El satélite nunca llegó a despegar de territorio chino porque lo que se vio por televisión fueron imágenes virtuales”, “Está apagado”, “Cayó a tierra”. Estas y otras especies fueron y siguen siendo lanzadas con el ánimo criminal de generar aquello que Hobbs y Phillips en ese excelente trabajo titulado Censored 2010, denominan “hiperrealismo mediático”, esto es, incapacidad para distinguir lo real de lo que no lo es.
Lo único cierto, verdadero, “en serio y en real”, como decía el maestro García Bacca, es que a un año del lanzamiento y gracias a la ayuda del pueblo de Mao, estamos comenzando a caminar con nuestros propios pies: se han instalado mil 549 antenas, de las cuales mil 220 están en el sector educativo para materializar programas de formación a distancia. Además, 193 infocentros cuentan con la conexión satelital, con servicios de calidad y totalmente gratis para nuestro pueblo.
Hay que decirlo, debemos repetirlo: ¡Esto sólo es posible en Socialismo!
Gracias al Satélite Simón Bolívar hemos logrado traspasar las fronteras como consecuencia de la ejecución de un proyecto con la República Federativa del Brasil para conectar las zonas limítrofes e incluir, muy en especial, a las comunidades indígenas, por siglos aisladas.
Y gracias al Satélite Simón Bolívar nos hemos informado, en tiempo real, de la decisión tomada por la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado brasileño de dar su visto bueno al protocolo de adhesión de Venezuela al Mercosur, tres años después de la aprobación por parte de los Presidentes de cada uno de los países que conforman este gran bloque regional.
Es una gran victoria para la unidad nuestra-americana, la que hemos celebrado con Lula este viernes visitando el Centro de Formación Agrario Socialista “Abreu e Lima”, en la Mesa de Guanipa, estado Anzoátegui: vamos a producir 70 mil toneladas de soya, una vez completadas las tres fases del proyecto en 2011, lo que permitirá la transformación del producto en carne, aceites, leche, así como alimentos para el consumo animal. Pero no sólo eso: Venezuela va a ser, en un mediano plazo, un país exportador de soya.
Hay que decirlo: ¡Esto es sólo posible en una Venezuela que echó abajo las cadenas de la dependencia capital- imperialista!
Es a esto a lo que le tienen miedo en el Norte, lo que aterra a los capitalistas: el hecho innegable de que nos estamos convirtiendo en un paradigma que bien puede extenderse a los mismísimos Estados Unidos. Razón tienen entonces Hobbs y Phillips cuando lanzan una pregunta que bien pudieran estar haciéndose ya muchos estadounidenses: “Si un país como Venezuela puede ofrecer al pueblo programas y servicios de cierta calidad, ¿por qué no puede hacerlo Estados Unidos, dada su mayor capacidad de recursos, y repetir el éxito aquí?”.
II
“Las lecciones de la Historia, los ejemplos del Viejo y el Nuevo Mundo, la experiencia de veinte años de revolución han de serviros, como otros tantos fanales colocados en medio de las tinieblas de lo futuro”, nos dice Bolívar en su Mensaje al Congreso Constituyente de la República de Colombia (la Grande) el 20 de enero, a once meses del diciembre de su muerte, en 1830.
Mensaje más que pertinente hoy por hoy, ante el irreflexivo y cuestionable comportamiento del Gobierno colombiano tras la detención de dos agentes del DAS acusados de estar en labores de espionaje en Maracaibo. Igual que ciego e irreflexivo ha sido el papel del mismo sector de siempre, de los medios de comunicación privados: siguen fortaleciendo la misma espuria matriz y pretenden hacer ver a Venezuela como la responsable del conflicto histórico colombiano. Sencillamente, la ceguera política no les da para ver qué es lo mejor para la Patria y para la América del Sur. Han quedado, una vez más, en evidencia. Más aún si nos atenemos a las investigaciones que adelanta el Ministerio del Poder Popular para Relaciones Interiores y Justicia.
En este pequeño espacio impreso debemos dejar claras dos cosas: primero, que el pueblo y el Gobierno venezolano han sido de abierta y declarada vocación pacifista -la misma vocación de la inmensa mayoría del pueblo colombiano-, y segundo, que la matriz que buscan erigir en contra de Venezuela no resiste un análisis serio.
Peligrosa pamplina la de un muy específico y poderoso sector mediático y político: peligrosa pamplina la de los más recientes discursos del DAS. Peligrosa y patética la matriz que sostiene la plataforma mediática y que refleja una pauta común: allanar el camino para la criminalización de Venezuela al estilo yanqui. Con variaciones, es la misma criminalización que contra Irak, contra Irán, contra Afganistán, contra Corea del Norte, contra Cuba, contra Bolivia, contra Ecuador: un eje del mal hecho a la medida de los Estados Unidos.
El avieso espíritu de las ficciones legales de Santander es el mismo de las actuales tesis mediáticas, si es que fuera posible llamar tesis a un puñado de acusaciones irresponsables que revientan, como caja de resonancia, en los medios privados, con el fin de que éstos confeccionen la noticia de acuerdo a su mínima clientela: el minúsculo grupo de potentados pitiyanquis.
Muy a pesar de quienes pretenden dividir a Colombia y Venezuela, nuestra geografía espiritual y la historia común de nuestros pueblos están allí como una fuerza viva. Fueron Colombia y Venezuela las grandes protagonistas de la Independencia fundacional; lo serán, también, de la Independencia definitiva: he allí el único destino manifiesto que admiten Colombia y Venezuela. Y Ecuador. ¡Colombia la Grande!
Lo sé yo, lo sabes tú, compatriota: detrás de un grupo de gente con mucho poder que le tiene secuestrada la vida a Colombia, existe un pueblo, el mismo nuestro, que sí conoce las consecuencias de un conflicto demencial y fratricida. Ambos pueblos hacen suya, hoy más que nunca, esta premisa de nuestro Padre Libertador: “Yo sé que cada República americana tiene pendiente su suerte del bien de las demás y que el que sirve a una sirve a muchas”.
Y aquel, su postrer aliento: “Mis últimos votos son por la felicidad de la patria…”
¡Viva Bolívar!
¡Venceremos!
*Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.
Fiscalías en materia laboral.
*Luisa Ortega Díaz.
La Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, que entró en vigencia en junio de 2005, establece penas en caso de muerte de un trabajador o trabajadora como consecuencia de violaciones graves o muy graves, por parte del empleador o sus representantes, de la normativa legal en materia de seguridad y salud en el trabajo. Asimismo, dispone que hasta tanto no se reforme el Código Penal, el Ministerio Público creará Fiscales Especiales con competencia nacional en materia de salud y seguridad laboral.
En consecuencia, el Ministerio Público está en la obligación de crear Fiscalías Especiales con Competencia Nacional en esta materia o, en todo caso, ampliar la competencia de los despachos fiscales existentes, a fin de atender las denuncias, de las victimas o sus familiares, y de esta manera contribuir con el Estado a garantizar al trabajador condiciones de seguridad, salud y bienestar en un ambiente de trabajo adecuado y propicio para el ejercicio pleno de sus facultades físicas y mentales.
El Ministerio Público en función de los principios de celeridad, respuesta oportuna, diligencia debida y apego a las garantías de orden constitucional y procesal, debe solventar dicha situación por derivar la misma de un mandato legal que deviene de la competencia que le es atribuida por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues tales casos hasta la fecha eran atendidos por fiscales con competencia en Delitos Comunes.
En tal sentido, visto que en la actualidad el índice de denuncias que se formulan como consecuencia de la presunta comisión, por parte de los empleadores, de los delitos previstos en esa ley, lo que afecta en gran medida a la masa trabajadora del país y, de la manera más significativa, a los obreros, el Ministerio Público ha decidido crear la Primera Fiscalía Nacional con competencia en Salud y Seguridad Laboral, que tendrá su sede en Caracas.
Además, ampliará la competencia de algunos Fiscales Nacionales para que conozcan de manera especial estos casos, respondiendo así a una situación de índole profundamente social.
La Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, que entró en vigencia en junio de 2005, establece penas en caso de muerte de un trabajador o trabajadora como consecuencia de violaciones graves o muy graves, por parte del empleador o sus representantes, de la normativa legal en materia de seguridad y salud en el trabajo. Asimismo, dispone que hasta tanto no se reforme el Código Penal, el Ministerio Público creará Fiscales Especiales con competencia nacional en materia de salud y seguridad laboral.
En consecuencia, el Ministerio Público está en la obligación de crear Fiscalías Especiales con Competencia Nacional en esta materia o, en todo caso, ampliar la competencia de los despachos fiscales existentes, a fin de atender las denuncias, de las victimas o sus familiares, y de esta manera contribuir con el Estado a garantizar al trabajador condiciones de seguridad, salud y bienestar en un ambiente de trabajo adecuado y propicio para el ejercicio pleno de sus facultades físicas y mentales.
El Ministerio Público en función de los principios de celeridad, respuesta oportuna, diligencia debida y apego a las garantías de orden constitucional y procesal, debe solventar dicha situación por derivar la misma de un mandato legal que deviene de la competencia que le es atribuida por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, pues tales casos hasta la fecha eran atendidos por fiscales con competencia en Delitos Comunes.
En tal sentido, visto que en la actualidad el índice de denuncias que se formulan como consecuencia de la presunta comisión, por parte de los empleadores, de los delitos previstos en esa ley, lo que afecta en gran medida a la masa trabajadora del país y, de la manera más significativa, a los obreros, el Ministerio Público ha decidido crear la Primera Fiscalía Nacional con competencia en Salud y Seguridad Laboral, que tendrá su sede en Caracas.
Además, ampliará la competencia de algunos Fiscales Nacionales para que conozcan de manera especial estos casos, respondiendo así a una situación de índole profundamente social.
*Fiscala General de la República Bolivariana de Venezuela.
Ni se negocia la Revolucion ni se Negocia el Socialismo (I).
*JUAN MARTORANO
Montesquieu lo dijo en una oportunidad: "las Leyes deben obedecer a la naturaleza de las cosas”.
Y el Padre Bolívar escribió en el Discurso de Angostura: “las leyes deben adecuarse a la naturaleza, a las condiciones del país, de la región y del momento en que son elaboradas”.
Es por eso que hay que instar, no solo nuestro Presidente y lider Hugo Chavez, sino todos nosotros al Poder Legislativo, a que pronto no quede ni una sola Ley Escualida de la IV República. Aún existen muchas leyes e instrumentos jurídicos que frenan el proceso revolucionario, y en esto tenemos que tener un profundo sentido crítico y autocrítico.
De la autocrítica siempre surge la fuerza para el reimpulso, y eso no lo entienden los amargados y entonces se estrellan. Tenemos que reconocer que el primer crítico y autocrítico de este gobierno y proceso revolucionario es el mismo Hugo Chávez, y cuando el formula sus observaciones públicamente, ellos las agarran, las graban, y entonces tratan de manipularlas. Hay que reírse cuando los enemigos de este proceso revolucionario hacen esto porque cuando el Presidente o cualquiera de nosotros asume la autocrítica más bien deberían asustarse porque lo que viene después es el contraataque, la ofensiva, y el Comandante Presidente lo hace para llamarnos a todos al ataque, a la ofensiva.
Creemos en el líder Hugo Chávez y en la Revolución Bolivariana. El día que como revolucionarios o revolucionarias dejemos de ser autocríticos, preocupemonos. Cuando el Presidente Chávez o cualquiera de nosotros como revolucionarios o revolucionarias vengamos a hacer y fomular las críticas, debemos alegrarnos y no sentirnos desanimados. ni desmotivados,todo lo contrario. el día que los auténticos revolucionarios y revolucionarias dejemos de ser críticos y autocríticos, estaríamos todos muertos. Seamos unos eternos inconformes, para mantener nuestra Revolución. (Continuará).
*Abogado, Analista Político y militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Moderador de los Programas Informativos y de Opinión, "Micrófono Abierto", "Lo que se Habla" y "Caminos Libres", transmitidos de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna" 104.7 FM, y los dis martes de 7 a 8 pm y los domingos de 8 a 9 pm, por la Emisora Cultural, Informativa y de Entretenimiento perteneciente a la Corporación Venezolana de Guayana (CVG, Corporación para el Socialismo) y del Sistema Nacional de Medios Públicos, "La Voz de Guayana", 89.7 FM. www.juanmartorano.blogspot.com¨. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
Montesquieu lo dijo en una oportunidad: "las Leyes deben obedecer a la naturaleza de las cosas”.
Y el Padre Bolívar escribió en el Discurso de Angostura: “las leyes deben adecuarse a la naturaleza, a las condiciones del país, de la región y del momento en que son elaboradas”.
Es por eso que hay que instar, no solo nuestro Presidente y lider Hugo Chavez, sino todos nosotros al Poder Legislativo, a que pronto no quede ni una sola Ley Escualida de la IV República. Aún existen muchas leyes e instrumentos jurídicos que frenan el proceso revolucionario, y en esto tenemos que tener un profundo sentido crítico y autocrítico.
De la autocrítica siempre surge la fuerza para el reimpulso, y eso no lo entienden los amargados y entonces se estrellan. Tenemos que reconocer que el primer crítico y autocrítico de este gobierno y proceso revolucionario es el mismo Hugo Chávez, y cuando el formula sus observaciones públicamente, ellos las agarran, las graban, y entonces tratan de manipularlas. Hay que reírse cuando los enemigos de este proceso revolucionario hacen esto porque cuando el Presidente o cualquiera de nosotros asume la autocrítica más bien deberían asustarse porque lo que viene después es el contraataque, la ofensiva, y el Comandante Presidente lo hace para llamarnos a todos al ataque, a la ofensiva.
Creemos en el líder Hugo Chávez y en la Revolución Bolivariana. El día que como revolucionarios o revolucionarias dejemos de ser autocríticos, preocupemonos. Cuando el Presidente Chávez o cualquiera de nosotros como revolucionarios o revolucionarias vengamos a hacer y fomular las críticas, debemos alegrarnos y no sentirnos desanimados. ni desmotivados,todo lo contrario. el día que los auténticos revolucionarios y revolucionarias dejemos de ser críticos y autocríticos, estaríamos todos muertos. Seamos unos eternos inconformes, para mantener nuestra Revolución. (Continuará).
*Abogado, Analista Político y militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Moderador de los Programas Informativos y de Opinión, "Micrófono Abierto", "Lo que se Habla" y "Caminos Libres", transmitidos de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna" 104.7 FM, y los dis martes de 7 a 8 pm y los domingos de 8 a 9 pm, por la Emisora Cultural, Informativa y de Entretenimiento perteneciente a la Corporación Venezolana de Guayana (CVG, Corporación para el Socialismo) y del Sistema Nacional de Medios Públicos, "La Voz de Guayana", 89.7 FM. www.juanmartorano.blogspot.com¨. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
Brasil. Candidatas presidenciales, entre el hierro y la flor.
Fabiana Frayssinet
Con la participación de fuertes candidatas a la Presidencia de Brasil, la irrupción de cuestiones de género parece inevitable en el escenario preelectoral de la potencia latinoamericana.
El inédito escenario es un campo de experimentación para elementos emblemáticos de género, como el estímulo a una mayor participación femenina en la política o el compromiso de una agenda que garantice los derechos de las mujeres.
Todavía no son candidatas oficiales, pero sus partidos ya las lanzaron al ruedo político y las encuestas las incluyen con importantes intenciones de voto.
La primera es Dilma Rousseff, del gobernante Partido de los Trabajadores (PT), aspirante a suceder al presidente Luiz Inácio Lula da Silva, su gran promotor.
La acompaña Marina Silva, combativa activista ambiental, ex ministra de Medio Ambiente de Lula y actualmente en las filas del opositor Partido Verde.
La tercera, y de la que más se duda la confirmación de su candidatura, es Heloísa Helena Lima de Moraes Carvalho, del Partido Socialismo y Libertad, una escisión del PT. Ella finalmente podría optar por postularse nuevamente como senadora.
En Brasil son simplemente Dilma, Marina y Heloísa Helena, porque así se las conoce y se las menciona habitualmente.
Son tres mujeres "competitivas" en el panorama previo a las elecciones de octubre de 2010, dijo a la socióloga IPS Fátima Pacheco Jordão, directora de Data, el Núcleo de Estudios de TV Cultura, entre otros cargos.
Jordão recordó que Brasil ya tuvo candidaturas femeninas, pero "no candidatas competitivas" como las actuales, que pertenecen a "partidos fuertes", "con mensajes consistentes", "respaldo económico" y con posibilidades de triunfo.
Las tres tienen entre cinco y 20 por ciento de intención de voto, aunque todavía lejos del 40 por ciento del favorito en las encuestas, José Serra, del opositor Partido de la Social Democracia Brasileña.
"Hay una masa inédita de electores predispuestos a votar mujeres", resaltó la analista, y lo confirman diversos sondeos de opinión.
Una encuesta realizada en febrero por la encuestadora Ibope y otras instituciones mostró que nueve de cada 10 brasileños votaría por una mujer y 83 por ciento considera que la presencia de mujeres en el poder mejora la actividad política.
"No hay impedimento o rechazo a la elección de una mujer como presidenta de la República", dijo a IPS Ricardo Guedes, responsable de Sensus.
Una encuesta realizada por ese instituto de opinión pública en 2007 sobre diferentes prejuicios sociales, dio la primera señal en esa dirección, cuando 57,4 por ciento de entrevistados dijeron que votarían a una mujer para presidenta y 29,3 por ciento que lo harían "dependiendo de la persona".
Es un panorama novedoso, según Jordão, en que resulta inevitable que emerja la cuestión de género según avance la campaña electoral y pasen a usarse, por ejemplo, referencias, maneras o imágenes vinculadas al género.
Dilma, actualmente jefa de la Casa Civil de la Presidencia --una especie de primera ministra-- ya dio señales en ese sentido, recordó Jordão, que citó su reciente defensa ante las críticas sobre su permanente presencia en la inauguración de obras públicas.
La ministra se comparó con una cocinera que muestra sus platos una vez terminados. ¿Por qué no mostrar una obra, de una hidroeléctrica por ejemplo, también terminada? se preguntó, antes de considerar que las críticas existían por ser una mujer quien lo hace.
Para Jordão ésta es una referencia simbólica de género, porque evoca la imagen tradicional de la mujer "escondida" en la cocina, y se pregunta "por qué los hombres sí pueden y las mujeres no".
La cientista política Patricia Rangel consideró que la diversidad de candidaturas femeninas es "extremadamente positiva" por lo simbólico y por la posibilidad que una presidenta representaría en cuanto a derechos y garantías para las mujeres.
En el plano simbólico mencionó que una candidata presidencial "representa un cambio de paradigma político y contribuye al proceso de reconocimiento del sujeto político mujer".
Según Rangel, del Centro Feminista de Estudios y Asesoría (Cfemea), la "sociedad patriarcal reproduce la idea de que política es cosa de hombres", y las candidaturas femeninas son positivas en la medida en que "cuestionan los estereotipos y funciones asignadas a las mujeres".
Brasil fue uno de los primeros países latinoamericanos en conceder a las mujeres el derecho al voto, pero tiene uno de los peores niveles de representación femenina en cargos públicos, según datos de la Unión Interparlamentaria Mundial.
En febrero de 2009, en promedio las legisladoras representaban algo menos de 20 por ciento de los parlamentos del mundo. En Brasil, en cambio, la proporción era de nueve por ciento en la Cámara de Diputados y 12,3 por ciento en el Senado.
Eso ubica a este país de más de 190 millones de habitantes en el puesto 106 del ranking mundial.
Cifras de Cfemea de este mes indican que sólo hay tres gobernadoras en los 27 estados brasileños y 504 alcaldesas en 5.555 municipios.
Para Rangel, varios factores favorecen la poca participación, como dar prevalencia al papel de madre y esposa sobre el activismo político, las provocaciones que soporta la mujer en el ejercicio político, o las exageradas exigencias respecto de los varones.
"Las mujeres tienen que mostrarse más capaces que los hombres para ser aceptadas y si llegan a altos cargos se les exige mucho más", reflexionó.
DE HIERRO O FLORES AMAZÓNICAS
La participación de la mujer en el trabajo y en la política es fruto de un largo recorrido en Brasil, pero los estereotipos continúan moldeando el imaginario colectivo.
Se trata de estereotipos negativos y positivos, según la encuesta de Ibope, porque 74 por ciento de los entrevistados consideraron que más participación femenina en la política traería más honestidad, más compromiso con el electorado y más capacidad administrativa.
Rangel estableció dos estereotipos básicos respecto de las mujeres políticas.
El de "mujer dulce", que la presenta como un gueto femenino dentro de la masculina política y perpetúa su papel tradicional, o el de "mujer de hierro", que ignora la "postura femenina adecuada" y puede ser estigmatizada como "masculinizada".
En política, las mujeres pueden perder autoridad si adoptan patrones "femeninos", y se arriesgan a la desaprobación social si se pliegan a los esquemas "masculinos", sintetizó Rangel.
Este último es el caso de las candidatas presidenciales, "que conquistaron la autoridad a costa de la desaprobación social".
"¿Quién no oyó decir que Dilma no tiene dulzura o que Marina es fea y seria, como si esos fueran criterios relevantes para la carrera política?", se preguntó.
A la hora de analizar la confluencia inédita de candidatas, los expertos coinciden en que no se origina en el deseo de beneficiarse de los "estereotipos positivos" sobre las mujeres en la política.
Jordão explicó que incidieron factores más pragmáticos, como la capacidad de Dilma de dar continuidad a la obra de un gobierno altamente valorado, al ser la mano derecha de Lula.
Rangel destacó que Marina y Dilma, por su labor en el gabinete, escaparon al tradicional nicho de las políticas en los gobiernos brasileños, que las vincula a lo doméstico y al cuidado, al asignarles áreas como educación o asistencia social.
En Dilma prevalece también el que Lula la perciba y muestre como una "ejecutiva", opinó Guedes. Acerca de que las encuestas la sitúen al "límite del rechazo" del electorado, el experto lo atribuyó sobre todo a su falta de "empatía política" y de "carisma".
NO BASTA SER MUJER
Símbolos de un nuevo paradigma político, amargas o dulces, flores o minerales, la presencia de mujeres candidatas no es suficiente, subraya el movimiento feminista.
Jordão consideró que la adhesión a una candidatura femenina dependerá de algunos compromisos programáticos, como la defensa de la legalización del aborto y los derechos reproductivos, o el combate a la violencia contra la mujer.
La asesora de Cfemea no ve que haya una ecuación automática entre "más mujeres en el poder y más derechos para la colectividad femenina".
Rangel recordó que el movimiento feminista considera que "no sirve solamente elegir a más mujeres, sino a más mujeres con conciencia de género, o sea con conciencia de su situación de marginalización y de desigualdad".
En cualquier caso, las candidaturas femeninas abren el espacio para abordar en la campaña temas de la agenda de género, como trabajo y jubilación, licencia por maternidad y paternidad, estabilidad, erradicación de la violencia o salud reproductiva.
Está por verse si las candidatas "usan y abusan" de esta agenda. Para Rangel hasta ahora no hubo un discurso de género claro, e incluso figuras como Marina, contraria al aborto por razones religiosas, "prefieren evitar estos temas".
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
