*JUAN MARTORANO.
Hace un par de días participe en una conversación vía telefónica en el programa “Con Todos los Hierros” que modera mi buen amigo y compatriota, Erick Josué Rodríguez Mieres, por el circuito Radio Nacional de Venezuela, en su canal informativo. Allí señalé, durante las dos horas de entrevista, si así pudiéramos catalogarla, acerca de un trabajo especial realizado por el diario Ultimas Noticias y publicado en fecha 17 de abril de 2017, el cual debe ser del conocimiento de todo el país.
En primer lugar, señalé que desde hace algunas semanas, el agente de la CIA Rafael Poleo, a través de su pasquín Zeta, tenía semanas publicando en dicho semanario sobre el tema de la reclamación del Esequibo por parte de la República Bolivariana de Venezuela. De hecho, como es público, notorio y comunicacional, el nuevo Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, designó a Dag Nylander, quien se destacó en las negociaciones entre el gobierno colombiano y las FARC-EP para la firma de los acuerdos de paz en la hermana República.
Pues bien, Poleo ha señalado que este es “el último recurso que agotará las Naciones Unidas”, ya que está dando hasta este año 2017 para que a través de los buenos oficios, el diferendo territorial con Guyana sea resuelto. Si no, según Poleo, se irá a la Corte Internacional de La Haya, escenario en el cual Guyana ya estaría preparada, y perderíamos nuestra reclamación histórica.
Pero, una vez más, y luego de una concienzuda y pormenorizada investigación, ahora es que entendemos los por qué de los intentos por revivir el tema del Esequibo y nuestros conflictos con la República Cooperativa de Guyana.
En primer lugar, porque en el marco de los planes desestabilizadores, muy activos por estos días en la República Bolivariana de Venezuela, se reactiva con mucha fuerza la “Operación Tenaza” en contra de nuestra Nación, y es por eso que debemos estar muy atentos y prevenidos con esto.
De hecho, de este tema y nuestra salida del ministerio de colonias gringo llamado Organización de Estados Americanos (OEA) escribiremos en próximos artículos.
Por otra parte, y es aquí donde me quiero detener con mayor detalle, en el trabajo antes mencionado y poco difundido, donde se revela la verdadera cara del cerco financiero contra PDVSA, y por ende, contra el país, donde transnacionales petroleras buscan ahogar con acciones judiciales a nuestra estatal petrolera, principal proveedora de divisas a la economía de nuestro país.
Este trabajo publicado en Últimas Noticias como ya lo he señalado, en fecha 17 de abril de 2017, lo firma Eduardo Sánchez.
Como el mismo Sánchez señala en el referido trabajo, una nueva faceta del poder blando o suave, concepto promovido por el catedrático estadounidense Joseph Nye, pone a Venezuela en el centro de la diatriba. Desde hace 10 años, se viene fraguando una confrontación entre transnacionales petroleras contra Petróleos de Venezuela (Pdvsa) para dirimir controversias a través de tribunales internacionales.
El origen de esta diatriba, de acuerdo a lo expresado por Sánchez, se remonta al proceso de renacionalización de nuestra industria petrolera iniciado por el Comandante inolvidable Hugo Rafael Chávez Frías en el año 2007, cuando el Estado venezolano compensó los activos de 22 empresas extranjeras vinculadas a la extracción, perforación y servicio petrolero. De aquellas compañías, solo dos, Exxon Mobil y Conoco Phillips, ejercieron la opción de acudir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), institución perteneciente al Banco Mundial. Las empresas aseveraron en su momento que la compensación del Gobierno venezolano debió estar calculada por el valor de sus activos en el mercado y no por su valor contable.
La Gaceta Oficial N° 38.869, del 13 de febrero de 2008, estipula la existencia de una campaña de la transnacional Exxon Mobil para desprestigiar a Pdvsa. El artículo 1 reza lo siguiente: “Rechazar la acción de terrorismo económico y judicial desarrollada por la transnacional Exxon Mobil”.
Nos advierte el investigador que en una investigación realizada por abogados venezolanos y a la cual tuvo acceso el diario Ultimas Noticias, varias veces mencionado ya en este artículo, la conspiración internacional es manejada por tres actores. Los investigadores indican que los protagonistas de esas acciones son empresas transnacionales vinculadas al petróleo, el Departamento de Estado de EEUU y el bufete Norton Rose Fulbright.
La transnacional petrolera se enfoca en el arbitraje y en la provocación desde Guyana con la inversión de yacimientos petroleros en el Esequibo, territorio que el país reclama basándose en el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
La vinculación de la Exxon con el Departamento de Estado es por el nombramiento de Rex Tillerson como secretario de Estado, antiguo director de la transnacional petrolera. No olvidemos este pequeño, aunque muy considerable detalle.
Por otro lado, el bufete Norton Rose Fulbright empuja sus acciones hacia los arbitrajes en la búsqueda de pruebas para acusar a Venezuela, en la que están en juego 30 millardos de dólares. Nada más y nada menos. ¿Qué tal?
Importante es el recuento de los hechos que señala el investigador en el extraordinario trabajo. Manifiesta que el 6 de enero de 2015, la canciller venezolana Delcy Rodríguez declaró: “Mientras no exista una decisión sobre nuestro territorio, no pueden usar sus aguas que no están dispuestas para estos fines. En este sentido, enviamos una comunicación a la Exxon Mobil solicitándole que paralizara sus actividades en esa zona”.
El 2 de julio del año pasado, la transnacional halló un yacimiento petrolero en Guyana de 1.400 bloques de petróleo recuperables y de alta calidad.
A inicios de febrero de este año, The Economist publicó que la Exxon reportó otro año de caída de sus ganancias, lo cual golpeó el precio de su acción. La empresa afirmó que apostaban por el descubrimiento de yacimientos petrolíferos en los océanos, específicamente en Guyana. El 3 de marzo, Exxon anunciaba que invertía cinco millardos de dólares en investigación y desarrollo para obtener petróleo en el Esequibo a partir de 2020.
Una semana después, el Ciadi revocó la decisión que obligaba a Venezuela a pagar 1.400 millones de dólares a la transnacional por el caso de la nacionalización de sus activos. “Sí, estamos seguros de que nuestra posición es correcta y estamos contentos por la decisión del comité”, señaló George Kahale, abogado jefe de la firma Curtis, Mallet-Prevost, Colt y Mosle, defensores de Pdvsa en el arbitraje.
Sin duda, esta victoria les ardió y le dio en la madre a la Exxon Mobil. Pero eso ha hecho que estos señores no se queden tranquilos.
Ahora, muchos deben estarse preguntando: ¿Qué es la Norton Rose Fullbright?
Sánchez nos señala en su trabajo de investigación que la Norton Rose Fullbright es una empresa transnacional de asesoramiento jurídico con sede en 35 países del mundo. Los ingresos totales de la firma sobrepasaban los dos millardos de dólares en 2016, el séptimo bufete más importante del orbe. En el caso de Venezuela, intervienen en más de seis arbitrajes en contra de la nación, más que ningún otro bufete.
El Ministerio de Petróleo y Minería de nuestro país, en abril de 2015, presentó ante el Ciadi un escrito de acusación a los jueces Kenneth Keith e Yves Fortier por tener vinculaciones con la firma jurídica. Las acusaciones han sido rechazadas y los arbitrajes de inversiones liderados por Norton Rose Fulbright siguen proliferando.
En el caso de Fortier, el jurista dejó de prestar sus servicios en Norton Rose el 31 de octubre de 2011. En estos momentos, el juez participa en el panel de arbitraje en dos de los casos más grandes en cuanto a la cantidad de dinero reclamada por el inversor. El caso de la empresa Yukos contra el Gobierno ruso por 103.600 millones de dólares y ConocoPhillips contra Venezuela por 30 millardos de dólares. El abogado de nacionalidad canadiense es el foco de atención por la doble vinculación como asesor de la firma jurídica, quien ha tenido una postura visible en contra de la nación y su participación en los arbitrajes.
También la firma sirvió para financiar actividades político-electorales de la oposición venezolana a través de abogados venezolanos.
Como conclusión, así como lo expresó el periodista autor de este excelente trabajo de periodismo de investigación, género este que creo debe ser rescatado con urgencia en nuestro país, nos advierte que la fuerza profunda que arremete en contra de nuestra Nación nos afecta en nuestra relación y acceso a los mercados internacionales. Y como colofón nos da un dato extremadamente importante, y que muy pocos analistas venezolanos y venezolanas hemos advertido: el riesgo país de Venezuela aumentó de 548 puntos el 2 de enero de 2008 a 2.190 puntos el 16 de abril de este año, uno de los más altos del mundo.
Y todo esto, pese a haber pagado puntualmente nuestros compromisos internacionales en lo que a deuda externa se refiere, y que países en conflicto bélico como Siria o Afganistán, poseen un riesgo país mucho más bajo que el nuestro.
El clima de inestabilidad por síntomas de ingobernabilidad e inseguridad jurídica que pretenden imponer en la opinión pública internacional producto de campañas mediáticas buscan afectan la posibilidad de traer inversiones al país y suscribirse al financiamiento externo. Igualmente, el costo del crédito público externo para Venezuela es superior a otros países en condiciones inferiores de gobernabilidad. A esto se aúna el costo exagerado de los arbitrajes de inversiones, superiores a $6 millones por caso. Así se presenta la cara invisible del poder suave.
Y si a eso le agregamos el boicot que el mismo diputado Julio Borges ha estado promoviendo, para que no tengamos acceso al financiamiento internacional. Después chillan cuando los señalamos y acusamos del delito de traición a la Patria.
Así que, en esta conspiración internacional contra PDVSA y nuestro país, tratan de imponernos un cerco jurídico financiero a través de litigios y provocaciones. A eso nos estamos enfrentando en estos momentos.
¡A prepararse pueblo, pues se vienen nuevos y duros momentos de combate y resistencia!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Hasta la Victoria Siempre!
*Abogado,Activista por los DerHumanos,Militante Revolu y dela Red Nacional Tuiter@s Socialistas ( http://.juanmartorano.blogspot com /http:juanmartorano.worpress.c
Hace un par de días participe en una conversación vía telefónica en el programa “Con Todos los Hierros” que modera mi buen amigo y compatriota, Erick Josué Rodríguez Mieres, por el circuito Radio Nacional de Venezuela, en su canal informativo. Allí señalé, durante las dos horas de entrevista, si así pudiéramos catalogarla, acerca de un trabajo especial realizado por el diario Ultimas Noticias y publicado en fecha 17 de abril de 2017, el cual debe ser del conocimiento de todo el país.
En primer lugar, señalé que desde hace algunas semanas, el agente de la CIA Rafael Poleo, a través de su pasquín Zeta, tenía semanas publicando en dicho semanario sobre el tema de la reclamación del Esequibo por parte de la República Bolivariana de Venezuela. De hecho, como es público, notorio y comunicacional, el nuevo Secretario General de la Organización de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, designó a Dag Nylander, quien se destacó en las negociaciones entre el gobierno colombiano y las FARC-EP para la firma de los acuerdos de paz en la hermana República.
Pues bien, Poleo ha señalado que este es “el último recurso que agotará las Naciones Unidas”, ya que está dando hasta este año 2017 para que a través de los buenos oficios, el diferendo territorial con Guyana sea resuelto. Si no, según Poleo, se irá a la Corte Internacional de La Haya, escenario en el cual Guyana ya estaría preparada, y perderíamos nuestra reclamación histórica.
Pero, una vez más, y luego de una concienzuda y pormenorizada investigación, ahora es que entendemos los por qué de los intentos por revivir el tema del Esequibo y nuestros conflictos con la República Cooperativa de Guyana.
En primer lugar, porque en el marco de los planes desestabilizadores, muy activos por estos días en la República Bolivariana de Venezuela, se reactiva con mucha fuerza la “Operación Tenaza” en contra de nuestra Nación, y es por eso que debemos estar muy atentos y prevenidos con esto.
De hecho, de este tema y nuestra salida del ministerio de colonias gringo llamado Organización de Estados Americanos (OEA) escribiremos en próximos artículos.
Por otra parte, y es aquí donde me quiero detener con mayor detalle, en el trabajo antes mencionado y poco difundido, donde se revela la verdadera cara del cerco financiero contra PDVSA, y por ende, contra el país, donde transnacionales petroleras buscan ahogar con acciones judiciales a nuestra estatal petrolera, principal proveedora de divisas a la economía de nuestro país.
Este trabajo publicado en Últimas Noticias como ya lo he señalado, en fecha 17 de abril de 2017, lo firma Eduardo Sánchez.
Como el mismo Sánchez señala en el referido trabajo, una nueva faceta del poder blando o suave, concepto promovido por el catedrático estadounidense Joseph Nye, pone a Venezuela en el centro de la diatriba. Desde hace 10 años, se viene fraguando una confrontación entre transnacionales petroleras contra Petróleos de Venezuela (Pdvsa) para dirimir controversias a través de tribunales internacionales.
El origen de esta diatriba, de acuerdo a lo expresado por Sánchez, se remonta al proceso de renacionalización de nuestra industria petrolera iniciado por el Comandante inolvidable Hugo Rafael Chávez Frías en el año 2007, cuando el Estado venezolano compensó los activos de 22 empresas extranjeras vinculadas a la extracción, perforación y servicio petrolero. De aquellas compañías, solo dos, Exxon Mobil y Conoco Phillips, ejercieron la opción de acudir al Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), institución perteneciente al Banco Mundial. Las empresas aseveraron en su momento que la compensación del Gobierno venezolano debió estar calculada por el valor de sus activos en el mercado y no por su valor contable.
La Gaceta Oficial N° 38.869, del 13 de febrero de 2008, estipula la existencia de una campaña de la transnacional Exxon Mobil para desprestigiar a Pdvsa. El artículo 1 reza lo siguiente: “Rechazar la acción de terrorismo económico y judicial desarrollada por la transnacional Exxon Mobil”.
Nos advierte el investigador que en una investigación realizada por abogados venezolanos y a la cual tuvo acceso el diario Ultimas Noticias, varias veces mencionado ya en este artículo, la conspiración internacional es manejada por tres actores. Los investigadores indican que los protagonistas de esas acciones son empresas transnacionales vinculadas al petróleo, el Departamento de Estado de EEUU y el bufete Norton Rose Fulbright.
La transnacional petrolera se enfoca en el arbitraje y en la provocación desde Guyana con la inversión de yacimientos petroleros en el Esequibo, territorio que el país reclama basándose en el Acuerdo de Ginebra del 17 de febrero de 1966.
La vinculación de la Exxon con el Departamento de Estado es por el nombramiento de Rex Tillerson como secretario de Estado, antiguo director de la transnacional petrolera. No olvidemos este pequeño, aunque muy considerable detalle.
Por otro lado, el bufete Norton Rose Fulbright empuja sus acciones hacia los arbitrajes en la búsqueda de pruebas para acusar a Venezuela, en la que están en juego 30 millardos de dólares. Nada más y nada menos. ¿Qué tal?
Importante es el recuento de los hechos que señala el investigador en el extraordinario trabajo. Manifiesta que el 6 de enero de 2015, la canciller venezolana Delcy Rodríguez declaró: “Mientras no exista una decisión sobre nuestro territorio, no pueden usar sus aguas que no están dispuestas para estos fines. En este sentido, enviamos una comunicación a la Exxon Mobil solicitándole que paralizara sus actividades en esa zona”.
El 2 de julio del año pasado, la transnacional halló un yacimiento petrolero en Guyana de 1.400 bloques de petróleo recuperables y de alta calidad.
A inicios de febrero de este año, The Economist publicó que la Exxon reportó otro año de caída de sus ganancias, lo cual golpeó el precio de su acción. La empresa afirmó que apostaban por el descubrimiento de yacimientos petrolíferos en los océanos, específicamente en Guyana. El 3 de marzo, Exxon anunciaba que invertía cinco millardos de dólares en investigación y desarrollo para obtener petróleo en el Esequibo a partir de 2020.
Una semana después, el Ciadi revocó la decisión que obligaba a Venezuela a pagar 1.400 millones de dólares a la transnacional por el caso de la nacionalización de sus activos. “Sí, estamos seguros de que nuestra posición es correcta y estamos contentos por la decisión del comité”, señaló George Kahale, abogado jefe de la firma Curtis, Mallet-Prevost, Colt y Mosle, defensores de Pdvsa en el arbitraje.
Sin duda, esta victoria les ardió y le dio en la madre a la Exxon Mobil. Pero eso ha hecho que estos señores no se queden tranquilos.
Ahora, muchos deben estarse preguntando: ¿Qué es la Norton Rose Fullbright?
Sánchez nos señala en su trabajo de investigación que la Norton Rose Fullbright es una empresa transnacional de asesoramiento jurídico con sede en 35 países del mundo. Los ingresos totales de la firma sobrepasaban los dos millardos de dólares en 2016, el séptimo bufete más importante del orbe. En el caso de Venezuela, intervienen en más de seis arbitrajes en contra de la nación, más que ningún otro bufete.
El Ministerio de Petróleo y Minería de nuestro país, en abril de 2015, presentó ante el Ciadi un escrito de acusación a los jueces Kenneth Keith e Yves Fortier por tener vinculaciones con la firma jurídica. Las acusaciones han sido rechazadas y los arbitrajes de inversiones liderados por Norton Rose Fulbright siguen proliferando.
En el caso de Fortier, el jurista dejó de prestar sus servicios en Norton Rose el 31 de octubre de 2011. En estos momentos, el juez participa en el panel de arbitraje en dos de los casos más grandes en cuanto a la cantidad de dinero reclamada por el inversor. El caso de la empresa Yukos contra el Gobierno ruso por 103.600 millones de dólares y ConocoPhillips contra Venezuela por 30 millardos de dólares. El abogado de nacionalidad canadiense es el foco de atención por la doble vinculación como asesor de la firma jurídica, quien ha tenido una postura visible en contra de la nación y su participación en los arbitrajes.
También la firma sirvió para financiar actividades político-electorales de la oposición venezolana a través de abogados venezolanos.
Como conclusión, así como lo expresó el periodista autor de este excelente trabajo de periodismo de investigación, género este que creo debe ser rescatado con urgencia en nuestro país, nos advierte que la fuerza profunda que arremete en contra de nuestra Nación nos afecta en nuestra relación y acceso a los mercados internacionales. Y como colofón nos da un dato extremadamente importante, y que muy pocos analistas venezolanos y venezolanas hemos advertido: el riesgo país de Venezuela aumentó de 548 puntos el 2 de enero de 2008 a 2.190 puntos el 16 de abril de este año, uno de los más altos del mundo.
Y todo esto, pese a haber pagado puntualmente nuestros compromisos internacionales en lo que a deuda externa se refiere, y que países en conflicto bélico como Siria o Afganistán, poseen un riesgo país mucho más bajo que el nuestro.
El clima de inestabilidad por síntomas de ingobernabilidad e inseguridad jurídica que pretenden imponer en la opinión pública internacional producto de campañas mediáticas buscan afectan la posibilidad de traer inversiones al país y suscribirse al financiamiento externo. Igualmente, el costo del crédito público externo para Venezuela es superior a otros países en condiciones inferiores de gobernabilidad. A esto se aúna el costo exagerado de los arbitrajes de inversiones, superiores a $6 millones por caso. Así se presenta la cara invisible del poder suave.
Y si a eso le agregamos el boicot que el mismo diputado Julio Borges ha estado promoviendo, para que no tengamos acceso al financiamiento internacional. Después chillan cuando los señalamos y acusamos del delito de traición a la Patria.
Así que, en esta conspiración internacional contra PDVSA y nuestro país, tratan de imponernos un cerco jurídico financiero a través de litigios y provocaciones. A eso nos estamos enfrentando en estos momentos.
¡A prepararse pueblo, pues se vienen nuevos y duros momentos de combate y resistencia!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Hasta la Victoria Siempre!
*Abogado,Activista por los DerHumanos,Militante Revolu y dela Red Nacional Tuiter@s Socialistas ( http://.juanmartorano.blogspot com /http:juanmartorano.worpress.c
Entradas
1 comentario:
Y nosotros como país nos dejamos pisar, ya que no somos nada mas que unos pelotillas, somos pequeños y no nos hacemos respetar en el mundo por eso cuando quieren algo bueno o malo de España lo cogen o lo dejan y fuera y nosotros, no hacemos nada por luchar por nuestro honor.
Publicar un comentario