*JUAN MARTORANO.
Hoy nos corresponde hacer la
evaluación sobre los resultados electorales de manera cualitativa y
cuantitativa de las municipales del pasado 10-D en el estado Táchira. De
antemano hay que destacar que esta, al igual que en las sucesivas, no nos
alcanzó el tiempo de realizar un análisis pre electoral de cara a estos
comicios municipales, por lo que las apreciaciones que a continuación se darán
serán totalmente inéditas.
De más esta señalar, que entraremos
a analizar el estado que tiene más municipios en el país y que ha sido
utilizado como cabeza de playa dentro de los planes para derrocar al Gobierno
Bolivariano liderado por el Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, Nicolás Maduro Moros, por ser fronterizo con Colombia, una de las
naciones más hostiles contra nuestra patria. Por ello, tal vez será uno de los
análisis más extensos, y a la vez espero que sea uno de los más completos de
los realizados hasta ahora.
El estado Táchira cuenta con un
padrón electoral de 851.494 electores y electoras. En los comicios regionales del 15 de octubre
de 2017, resultó electo Laidy Gómez como
gobernadora de dicha entidad federal por AD/MUD con el 63,27% de los
votos válidos emitidos en dichos comicios, arrebatándole al chavismo el control
en la referida entidad federal. En aquella oportunidad, la abstención se ubicó en 338. 176 votantes
lo que dio un 39,72%. En los comicios municipales del pasado 10 de diciembre de
2017, se ubicó en 461.183 electores y electoras, para un 54,16%.
Importante es de destacar que la
actual gobernadora de dicha entidad federal, se desempeñó como prefecta del
municipio Junín, contando con el apoyo de importantes sectores de
terratenientes y con una de las mayores penetraciones del paramilitarismo, por
sus características geográficas y económicas. Detalle muy trascendental a la
hora de las consideraciones y los análisis.
Igualmente hay que considerar que
en los comicios regionales del 15-O en el estado Táchira, Gómez se impuso en 27
de los 29 municipios que conforman la región: Andrés Bello, Antonio Rómulo,
Ayacucho, Bolívar, Capacho Nuevo, Capacho Viejo, Cárdenas, Córdoba, Francisco
de Miranda, Fernández Feo, Guásimos, Jauregui, José María Vargas, Junín,
Libertador, Michelena, Panamericano, Pedro María Ureña, Rafael Urdaneta, Samuel
Maldonado, San Cristóbal, San Judas Tadeo, Seboruco, Simón Rodríguez, Sucre,
Torbes y Uribante. El entonces candidato a la reelección de dicha gobernación,
José Gregorio Vielma Mora, sólo se pudo imponer en los municipios García de
Hevia y Lobatera.
Previo a la realización de estos
comicios municipales y del triunfo de la derecha en dicho estado, la
correlación de fuerzas a nivel de alcaldías era la siguiente: 17 alcaldías para
la MUD , 11 para el PSUV y 1 para el PCV. Gómez, dentro de los 27 municipios
donde ganó, se impuso en 10 donde el chavismo era gobierno municipal.
No obstante, es importante
destacar, de acuerdo a las elecciones regionales del 15-O, en la votación
partido por partido sin tomar en cuenta las alianzas, el partido opositor
Acción Democrática se constituyó en la primera fuerza político- electoral en 28
de los 29 municipios tachirenses, único en el país con dicha correlación de
fuerzas, y que avizoraba que sería una de las entidades federales que aportaría
mayor número de alcaldías a la coalición de la derecha, sin embargo, el PSUV/GPP logró ganar 23 alcaldías de 29
municipios, dejándole 5 al partido Opositor Copei y 1 a UNT el 10-D del año
pasado.
Tal vez ese vuelco en los
resultados tanto regionales como municipales en el Táchira se debió, en buena
medida, a que en los comicios municipales, la desmovilización de Primero
Justicia, Voluntad Popular y AD se pudo constituir en un factor determinante
para que el chavismo pudiera ganar en 23 de los 29 alcaldías en disputa, cuando
en las regionales de apenas dos meses, solo había podido triunfar en dos
municipios de dicha entidad federal.
Pero, hay que realizar algunas
otras consideraciones con respecto a Táchira, ya que no nos referimos a
cualquier estado del país.
De acuerdo a la apreciación del
dirigente político Fredy Contreras, es que el chavismo en dicho estado andino
siempre ha sido minoría político- electoral debido a múltiples factores. Las excepciones
a esta premisa las constituyeron los resultados de las elecciones regionales
del 16 de diciembre de 2012 y las municipales del 10 de diciembre de 2017 que
estamos analizando en el presente artículo.
De acuerdo a la matemática electoral
expresada por Contreras, estos han sido los últimos resultados, a nivel de
votación y porcentajes sin tomar en cuenta las municipales del 10 de diciembre
de 2017:
Elecciones regionales 23 de
Noviembre de 2008: Chavismo 233.995-Oposición: 240.478. Relación: 48% vs 49%
Elecciones parlamentarias 26 de
Septiembre de 2010: Chavismo: 216.393- Oposición: 290.217. Relación: 42% vs 56%
Elecciones presidenciales 7 de
octubre de 2012: Chavismo. 279.573- Oposición: 356.713. Relación: 43% vs 56%
Elecciones regionales 16 de diciembre
de 2012: Chavismo: 248.788- Oposición: 209.568. Relación: 54% vs 45%
Elecciones presidenciales 14 de
abril de 2013: Chavismo: 235.303 – Oposición: 400.121. Relación: 36% vs 62%
Elecciones parlamentarias 6 de
diciembre de 2015: Chavismo: 175.103 – Oposición: 392. 709. Relación: 29% vs
66%
Elecciones regionales 15 de
octubre de 2017: Chavismo: 181.593 – Oposición: 324.450. Relación: 35% vs 63%
Es decir, estaríamos hablando de
9 años siendo minoría electoral en dicho estado. Todo esto tiene que ver con la
realidad concreta que vive el Táchira, ya que, hasta el 15 de octubre del año
pasado, la oposición se venía consolidando con una mayoría aplastante y
propinándole derrotas contundentes y colectivas al chavismo, producto de la
falta de cohesión interna, del triunfalismo, de la burocratización de las
campañas, de debilidades en los equipos políticos, que se tradujeron en la
pérdida del control de la maquinaria electoral. Ojalá que los resultados de
diciembre del año pasado sean el comienzo de la reversión de dicha tendencia en
dicha entidad federal.
Otro elemento que hay que
considerar es el referido a la cultura política tachirense, la cual está
basada, en buena medida, en una conducta conservadora de derecha de honda raigambre
en el colectivo, y que es natural de la burguesía y de los grupos de poder
hegemónicos colombianos, y que es explanado a diario por los medios de la
región. Además de los profundos vínculos consanguíneos, culturales, sociales y
políticos de habitantes de esa zona con el pueblo colombiano, sin tomar en
cuenta la fuerte penetración colombiana en dicho estado.
Por ejemplo, Contreras señala que
en el estado Táchira, más de 160 mil venezolanos, y que constituyen un poco más
del 20% del padrón electoral de dicho estado, son de origen colombiano. Tal vez
allí esta una de las respuestas a tantos resultados adversos, además de la
falta de formación de cuadros que hagan el trabajo político.
Además de ello, la
burocratización del PSUV y otras fuerzas políticas y sociales progresistas y de
izquierda, muy limitadas al mínimo en el cumplimiento de las tareas
revolucionarias, preocupándose más por las responsabilidades en los cargos burocráticos
que en hacer el trabajo político. Falta de conexión real y orgánica con el
pueblo tachirense, el cual percibe a estas organizaciones como un cuerpo
extraño dentro de la sociedad política de la región. Los habitantes tachirenses
perciben con más naturalidad a las organizaciones tradicionales de la oposición
que hacen vida allí.
Además de ello, está el problema de
la militancia que no milita. De la maquinaria 4x4 en dicha entidad pareciera
que es solo de papel, por la imposición de la dinámica de dádivas. En esto hay
que tomar correctivos inmediatos.
Conjuntamente con esto, hay un
dato que es importante tomar en cuenta. De los 310 mil inscritos en el PSUV,
120 mil no ejercieron el 15-O su derecho al sufragio, por lo que se infiere que
habrían movido en dichos comicios 190 mil electores y electoras de su
maquinaria electoral. Pero, de los 181.605 votos que obtuvo José Gregorio
Vielma Mora en dicha elección, el PSUV le aportó 155. 713 votos, por lo que
cerca de 35 mil votos pudieran haber migrado hacia la oposición. Ojo con esto.
Tampoco hay que olvidar que
Táchira posee tres puentes internacionales que lo unen con Colombia: Simón
Bolívar, Francisco de Paula Santander y Las Tienditas. Eso sin contar la infinidad
de trochas con las que cuenta, y por donde se da mucho contrabando de
extracción y delincuencia binacional.
De la misma forma, de los 4 aeropuertos con los que cuenta
Táchira, 3 tienen carácter internacional: el Juan Vicente Gómez, el Internacional
de Santo Domingo, el Internacional de García de Hevia, además del aeropuerto de
Paramillo, que no es internacional, pero todos con importancia estratégica para
un estado que ha sido usado como ya lo hemos expresado, en los años 2014 y 2017
como epicentro del accionar de grupos paramilitares infiltrados en el país y
con el objeto de buscar el derrocamiento del Gobierno Nacional.
No podemos olvidar también que el
21 de agosto de 2015, el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela,
Nicolás Maduro, procedió a decretar el cierre de la frontera con Colombia. Los
municipios afectados en esa oportunidad fueron Bolívar, Ureña, Junín, Capacho
Libertad y Capacho Independencia, por un ataque paramilitar efectuado contra
efectivos de nuestra FANB que relizaban labores anticontrabando.
Es por ello que, la importancia
de estos triunfos en el estado Táchira adquieren un carácter estratégico como
contención y disuasión del fenómeno del paramilitarismo colombiano, además que
se constituiría, a mi criterio, en un importante catalizador moral del PSUV y
de las fuerzas políticas y sociales de izquierda que hacen vida en la zona y
apoyan a la Revolución Bolivariana, sobre todo, de cara a los comicios
presidenciales a realizarse probablemente en este primer cuatrimestre.
Sin duda, el triunfo en los comicios municipales obtenido por
el chavismo en el estado Táchira, y contra todo pronóstico como ya lo hemos
señalado en estas líneas, supero por mucho las expectativas que teníamos con
respecto a esos resultados en dicha entidad federal, vaya desde acá nuestras felicitaciones por
ello, aunque no podemos confiarnos.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus
luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria
Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
¡Hasta la Victoria Siempre!
*Abogado, Activista por los DerHumanos,Militante Revolu y dela Red Nacional Tuiter@s Socialistas ( http://.juanmartorano.blogspot com /http:juanmartorano.worpress.com).jmartoranoster@g mail ,j_martorano@hotmail.com , _. a . @juanmartorano ( en Tuiter)
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario