*JUAN MARTORANO.
Como lo expresa Romain Migus en
su obra “El Imperio contraataca”, en
estos momentos la estrategia de conquista emocional es el único recurso que
tiene la oposición venezolana para que los ciudadanos y ciudadanas elijan un
programa contrario a sus intereses personales. Como complemento a esa gran
mentira, la derecha desde el año 2012 y hasta el presente desarrolla toda una
campaña cínica para hacer creer que la política económica del Gobierno
Bolivariano se parece a un “paquetazo” neoliberal.
Nos recuerda Migus, y les
recuerda a estos “magos teóricos” que los denominados “paquetazos” están
basados en planes de ajustes estructurales. Estos, enmarcados en el Consenso de
Washington, estos planes son un conjunto de medidas que incluye, o no, una
devaluación monetaria. Por ejemplo, en los países de Europa estos planes no han
contemplado una devaluación del euro. Sin embargo, contienen muchas otras
medidas que están contempladas en el programa de la MUD, y que Capriles o
cualquier otro representante de esta burguesía aplicaría en el supuesto negado
de llegar nuevamente a la Presidencia de la República.
Los paquetazos económicos suelen
contener una reducción del gasto público, un plan de despidos masivos en la
función pública, la privatización de los servicios y empresas públicas; acabar
con las subvenciones al consumo – alimentación, transporte- , con el control de
cambio y con la regulación de precios; flexibilizar el marco jurídico y la Ley
Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras para poder echar a la
calle a cientos y cientos de trabajadores y trabajadoras, y atomizar el Estado,
particularmente en su rol protagónico en la economía.
Nuestro Gobierno Bolivariano en
estos últimos 17 años ha hecho todo lo contrario. Ningún Gobierno que promueva
estas políticas neoliberales dedicaría, por ejemplo, 37,3% de su presupuesto a
la inversión social, como lo previó el Gobierno Nacional para el año 2013. Ningún
gobierno de signo neoliberal basa el crecimiento económico de la Nación sobre
el desarrollo social.
Esta derecha es cínica, porque no
termina de asumir públicamente su compromiso real, y como lo señala Migus, de
asumir la única misión que verdaderamente la obsesiona: la Misión Imperio.
También es muy importante, con
las líneas que quiero transmitir a continuación, tomar elementos que me parecen
muy importantes por parte del semiólogo y analista Arlenin Aguillón, respecto
al rumor.
Expresa Aguillón que hay varias
características puntuales del rumor: Una de ellas, que es de poca duración,
pero de gran impacto. El rumor eleva sentimientos de ira, rabia, miedo. Causa reacciones
que dependerán, en todo momento, de la experiencia del receptor. Sin embargo,
es de corta duración.
A medida que transcurren las
horas, el rumor va “desapareciendo”, no obstante, y aunque desaparezca, seguirá
generando reacciones. Existe una tendencia a legitimar datos sin conocer al
emisor. El rumor, como nos lo señala Aguillón, genera una incógnita que acelera
su propagación. Al intentar despejar esa incógnita, el receptor se transforma
en emisor y se reinicia el ciclo.
Aguillón nos aporta una
estadística que a mí me parece extremadamente importante: En Venezuela, un país
con 30 millones de habitantes, existen más de 30 millones de líneas telefónicas
activas y 40% son teléfonos inteligentes. Los laboratorios con este tipo de
mensajes, trabajan con códigos comunicacionales y simbólicos, para maximizar su
alcance.
Algunos incluso utilizan un
lenguaje “revolucionario” para ese segmento de nuestra población, y para que
éste mismo se convierta en su canal legitimador y propagador. Simultáneamente,
cambia los códigos y escribe para que el segmento de la oposición cumpla con el
mismo rol. El objetivo real es no difundir un hecho, porque los operadores
políticos saben muy bien que será desmentido.
Todo esto se hace para causar
miedo, rabia, discursivamente trabajan la táctica de “la parte por el todo”, es
decir, toman un hecho de violencia puntual (la parte), y logran plasmar esa
situación en el resto de la ciudad, la región o el país (el todo).
Existe toda una alianza entre los
canales convencionales y las rutas no convencionales de comunicación, para
legitimar el rumor. Es decir, la estrategia que nos aplican es de la realidad
de la 2.0 que han venido aplicando en la América Latinocaribeña, y que es más
bestial en Venezuela, puesto que es el país con mayor penetración de estas
plataformas comunicacionales con las que eventualmente se pueden formar redes
sociales.
De lo que se trata en estos
momentos es de crear una “crispación social”, o una “histeria colectiva”, que
permita concretar un escenario de enfrentamiento. Ya tengo varios artículos
señalando esto.
Para estos operadores
psicológicos, no importa que el rumor sea falso, puesto que se escudan citando “usuarios
en tuiter”. La derecha; nacional e internacional, necesita un choque
pueblo-pueblo en Venezuela para poder lograr su criminal plan, y es por ello
que requieren elevar la histeria colectiva. Justamente ahí, entra el uso del
rumor como herramienta clave, para lograr ese enfrentamiento.
Por ello señale que estamos en el
momento más peligroso de esta coyuntura en mi artículo anterior. Además de
ello, la ausencia física de Hugo Chávez nos dejo un boquete comunicacional que
hoy nos hace muchísima falta para neutralizar las operaciones psicológicas y
rumores que se han activado en nuestra contra.
Una de las fallas que
autocríticamente debemos reconocer, es que la falta de información oficial
sobre ciertos y determinados eventos que no son informados de manera veraz por
nuestro Sistema Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI), le abren la
puerta a que la gente le abra las puertas a los “chismes” y rumores, y esto es
extremadamente peligroso.
En las últimas conversaciones que
he podido sostener con la colega abogada, y una de las mejores comunicadoras de
este país, no tengo ningún complejo en señalarlo, María Alejandra Díaz, hace
algunas propuestas e ideas, que las tomo como propias: Reconozcamos que hemos
perdido la conexión entre nuestro gobierno y el pueblo, y esto hay que
recuperarlo. En estos momentos es
urgente resignificar nuestro discurso, debemos reconectarnos con la gente,
hacer comunicación persuasiva, inteligente, que emocione, como que estuviésemos
contando una historia.
Debemos de manera perentoria y
urgente volver al discurso de Chávez, estudiarlo, tomar elementos centrales de
ello. Es vital para la sobrevivencia de nuestra Revolución Bolivariana.
Es fundamental en estos momentos
tocar a la gente. Ponernos a llorar con ellos, y si es necesario, consolarlos,
sentarte con ellos, hacerles preguntas, bromear con ellos, apoyarlos. Establecer
un verdadero dialogo con nuestro pueblo, basándonos en la verdad, reconociendo
errores, fallas, omisiones que sin duda hemos cometido, pero sin llegar a la
autoflagelación.
Ojalá que María Alejandra se
anime para nuevamente escribir un artículo a dos manos, y que algunas ideas que
ella tiene, y que este humilde servidor también tiene para atender el tema
comunicacional, podamos expresarla en un nuevo artículo a dos manos. Entendiendo
y dando por descontado que portales alternativos como aporrea.org, colarebo,
ensartaos y otros nos apoyarán con su publicación
Como lo señala María, la batalla
es simbólica, y reconozcamos que la estamos perdiendo.
Sin embargo, y en base a estas
primeras ideas que he esbozado, con las citas a Migus, Aguillón y María
Alejandra, ya algunos estamos montados en esa tarea nada fácil de la remoralización
del chavismo.
Los que se quieran anotar, pues
sepan de antemano que cuentan conmigo. Afortunadamente, en este camino, uno
encuentra rápidamente aliados y aliadas que detractores y detractoras.
P.D.: Para el momento en que
envió este artículo, me topo con que nuestro portal aporrea.org esta “caído”. Presumo
que fue víctima de un nuevo intento de hackeo, por lo que reitero mi
solidaridad con dicha web, que es una cartelera del movimiento popular y
revolucionario en general. Sin duda a aporrea se le tienen muchas observaciones
y críticas, seguramente habrá que llamar a capítulo a algunos de sus
publicadores, articulistas, foristas y demás responsables. A aporrea habrá que
revisarla y mejorarla. Pero no es buscando sacarla del internet como se
corregirán estos entuertos. Me parece que en estos momentos peligrosos,
minimizar nuestro poder de fuego comunicacional sería mortal para nuestra
Revolución Bolivariana. Así que: ¡Ojo Pelao! ¡A comer avispas porque cigarrón
atora!
¡Bolívar y
Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la
Victoria Siempre!
¡Independencia
y Patria Socialista!
¡Viviremos
y Venceremos!
*Abogado, Activista por los Derechos Hum
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario