sábado, 18 de julio de 2009

Lo que debe demandarse a Estados Unidos.


Fidel Castro Ruz


La reunión de Costa Rica no conducía ni podía conducir a la paz. El pueblo de Honduras no está en guerra, solo los golpistas usan las armas contra él. A ellos habría que demandarles el cese de su guerra contra el pueblo. Tal reunión entre Zelaya y los golpistas solo serviría para desmoralizar al Presidente Constitucional y desgastar las energías del pueblo hondureño. La opinión pública mundial conoce lo ocurrido en ese país a través de las imágenes difundidas por la televisión internacional, fundamentalmente Telesur, que sin perder un segundo transmitió fielmente cada uno de los hechos ocurridos en Honduras, los discursos pronunciados y los acuerdos unánimes de los organismos internacionales contra el golpe. El mundo pudo apreciar los golpes que se descargaban sobre hombres y mujeres, los miles de gases lacrimógenos lanzados contra la multitud, los groseros gestos con armas de guerra y disparos para intimidar, herir o asesinar a ciudadanos. Es absolutamente falsa la idea de que el embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, Hugo Llorens, ignorara o desalentara el golpe. Lo conocía, al igual que los asesores militares norteamericanos, que no cesaron un minuto de entrenar a las tropas hondureñas. Hoy se conoce que la idea de promover una gestión de paz a partir de Costa Rica surgió en las oficinas del Departamento de Estado, para contribuir a la consolidación del golpe militar. El golpe fue concebido y organizado por personajes inescrupulosos de la extrema derecha, que eran funcionarios de confianza de George W. Bush y habían sido promovidos por él. Todos, sin excepción, tienen un grueso expediente de actividades contra Cuba. Hugo Llorens, embajador en Honduras desde mediados del 2008, es cubano americano. Forma parte del grupo de agresivos embajadores de Estados Unidos en Centroamérica, constituido por Robert Blau, embajador en El Salvador; Stephen McFarland, en Guatemala, y Robert Callahan, en Nicaragua, nombrados todos por Bush en los meses de julio y agosto del 2008. Los cuatro siguen la línea de Otto Reich y John Negroponte, que junto a Oliver North fueron responsables de la guerra sucia contra Nicaragua y de los escuadrones de la muerte en Centroamérica, que costaron a los pueblos de la región decenas de miles de vidas. Negroponte fue representante de Bush en las Naciones Unidas, Zar de la inteligencia norteamericana, y finalmente subsecretario de Estado. Tanto él como Otto Reich, por diversas vías, estuvieron detrás del golpe de Honduras. La base de Soto Cano en ese país, sede de la “Fuerza de Tarea Conjunta Bravo” perteneciente a las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, es el punto de apoyo principal del golpe de Estado en Honduras. Estados Unidos tiene el tenebroso plan de crear cinco bases militares más alrededor de Venezuela, con el pretexto de sustituir la de Manta en Ecuador. La disparatada aventura del golpe de Estado en Honduras ha creado una situación realmente complicada en Centroamérica que no se resuelve con trampas, engaños y mentiras. Cada día se conocen nuevos detalles de la implicación de Estados Unidos en esa acción, que tendrá también seria repercusión en toda América Latina. La idea de una iniciativa de paz a partir de Costa Rica fue transmitida al Presidente de ese país desde el Departamento de Estado cuando Obama estaba en Moscú y declaraba, en una universidad rusa, que el único Presidente de Honduras era Manuel Zelaya. Los golpistas estaban en apuros. La iniciativa transmitida a Costa Rica buscaba el objetivo de salvarlos. Es obvio que cada día de retraso tiene un costo para el Presidente Constitucional y tiende a diluir el extraordinario apoyo internacional que ha recibido. La maniobra yanki no incrementa las posibilidades de paz, sino todo lo contrario, las disminuye, y el peligro de violencia crece, ya que los pueblos de nuestra América no se resignarán jamás al destino que les tienen programado. Con la reunión de Costa Rica se cuestiona la autoridad de la ONU, la OEA y demás instituciones que comprometieron su apoyo al pueblo de Honduras. Cuando Micheletti, Presidente de facto, proclamó ayer que está dispuesto a renunciar a su cargo si Zelaya renunciaba, sabía ya que el Departamento de Estado y los militares golpistas habían acordado sustituirlo y enviarlo de nuevo al Congreso como parte de la maniobra. Lo único correcto en este momento es demandar del gobierno de Estados Unidos que cese su intervención, deje de prestar apoyo militar a los golpistas y retire de Honduras su Fuerza de Tarea. Lo que se pretende exigir al pueblo de Honduras en nombre de la paz, es la negación de todos los principios por los cuales lucharon todas las naciones de este hemisferio. “El respeto al derecho ajeno es la paz”, dijo Juárez.


Fidel Castro Ruz

Julio 16 de 2009

1 y 12 p.m.

viernes, 17 de julio de 2009

¿Hora cero para el Ministro Sanz?


*JUAN MARTORANO.


Las empresas básicas de Ciudad Guayana se acercan al colapso, la dirigencia sindical, o parte de ella mejor dicho, esta jugándose su última carta, la cual es la salida del Ministro Rodolfo Sanz o nada, y para lograrlo han iniciado una serie de acciones que van desde la protesta hasta un paro indefinido, o eso es lo que desean algunos sectores en Guayana, en días anteriores la ciudad se ha visto colapsada en materia de tráfico, debido a las manifestaciones dlos sectores del aluminio sobre todo.


Entre los motivos que esgrimen los autores de estos delitos algunos de estos dirigentes sindicales están, el deterioro en que se encuentran estas factorías, la poca producción de aluminio y reivindicaciones laborales, así como la cancelación de algunos pagos que les adeudan desde hace algunos meses.


La situación es de extrema dificultad para el Comandante-Presidente Chávez, en primer lugar no será fácil sacar a Rodolfo Sanz, ya que el representa a la cuota de agradecimiento para con el PPT, aún cuando el Ministro aparece inscrito en el PSUV, por otro lado si cede a la petición de la masa laboral, estaría la pregunta ¿A quién colocar que esté a tono con lo que exigen los trabajadores?, muy probablemente el Presidente se decidirá por la primera opción, eso es lo más probable.


Y si a eso le agregamos, que el General Francisco Rangel Gómez, Gobernador del Estado Bolívar, según sus declaraciones a la salida del Acto de Celebración del Día del Policía celebrado en el día en Ciudad Bolívar y recogidas en la edición del diario la Nueva Prensa de Guayana de fecha 17/07/2009, manifestó su respaldo a los manifestantes, repudiando los calificativos dados por "las acciones de protesta de la masa obrera; y que lejos de "considerarla una guarimba, deben asumirse como la exigencia del pago de una serie de deudas contraídas por la CVG las cuales vienen afectando su calidad de vida".


Actualmente los líderes sindicales, en su inmensa mayoría han hecho una unión que recuerda los tiempos de aquella mancomunidad sindical, en donde la derecha endógena se encuentra con la exógena desde el punto de vista sindical, y cuya finalidad es intensificar y hacer sentir la protesta, y quien sabe si para desestabillizar también, nada que envidiarle a movimientos tipo "Solidaridad" en Polonia, dirigidos por el agente de la CIA, Lech Walesa, bajo la máscara de ser un dirigente sindical, y era hasta ahora inconcebible y resulta un poco extraño que en estas manifestaciones veamos dirigentes como José Luis Morocoima quien es el Presidente del sindicato de Bauxilum y de tendencia oposicionista, compartiendo con José Gil de Alcasa, quien para remate es diputado suplente a la Asamblea Nacional por el PSUV y seguidor del chavismo, o con el señor Juan Gómez, Presidente del Sindicato de Empleados de CVG casa matriz, y convicto y confeso militante de la oposición, perteneciente al grupo del señor Andrés Velásquez, es decir, opositor también; vemos a dirigentes como Manuel Díaz de Venalum, también opositor y Pedro Perales del chavismo, extrañamente coincidiendo en que la salida, en primer lugar es salir del Ministro Rodolfo Sanz, en segundo lugar reimpulsar a las empresas y sacarlas del atolladero y además de cancelarles las deudas pendientes, como vacaciones, bonos y en algunos casos hasta prestaciones sociales pendientes a ex trabajadores. Pero nada de socialismo por ningún lado.


Asimismo, piden el cese de la burocracia en las empresas básicas. Estos dirigentes sindicales culpan a la administración del sector aluminio de la debacle, puesto que ha sido poco diligente en atender con oportunidad la situación de emergencia que viven las empresas.


Lo cierto de toda esta situación es que la salida del Ministro Rodolfo Sanz es casi un hecho, será el sacrificio de nuestro Presidente Chávez para salir de este rollo, quizás sea cambiado para otro ministerio, pero la gran incógnita será ¿ Quién asumirá las riendas de este Ministerio? o más aún, ¿ Quién será el nuevo Presidente de la CVG? nombres como Aristóbulo Istúriz, Carlos Acosta Pérez ( actual Presidente de Venalum), José Gregorio Vielma Mora (Ex-Superintendente del Seniat, actual Presidente de GIS XXI), José Vicente Rangel y hasta la vuelta del Coronel (r) Rafael Sánchez Márquez, serían los principales candidatos a tomar las riendas del MIBAM.


Por lo pronto la hora cero para el Ministro Rodolfo Sanz ha llegado, la presión de estos sectores pudiera surtir sus efectos, más de uno desea que alguno de su grupo sea el elegido, ni se diga misifú, el que ustedes se imaginan que se muere de las ganas por ponerle las manos nuevamente a la CVG. ¿Logrará su objetivo?.


Patria Socialista o Muerte!!!

Venceremos y Estamos Venciendo!!!


*Abogado, Analista Político y militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Moderador de los Programas Informativos y de Opinión, "Micrófono Abierto", "Lo que se Habla" y "Caminos Libres", transmitidos de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna" 104.7 FM, y los días martes de 7 a 8 pm y los domingos de 8 a 9 pm, por la Emisora Cultural, Informativa y de Entretenimiento perteneciente a la Corporación Venezolana de Guayana (CVG, Corporación para el Socialismo) y del Sistema Nacional de Medios Públicos, "La Voz de Guayana", 89.7 FM, respectivamente. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar

Tegucigolpes.


Luis Britto Garcia.


Todo golpe resulta de una acumulación de impactos que no se conjuraron a tiempo:


Golpe económico

Honduras exporta anualmente bienes por valor de 6.236 millones de dólares; 67,2% van a Estados Unidos; 4,9% a El Salvador, 3,9% a Guatemala. Honduras importa bienes por unos 10.200 millones de dólares, el 52,4% de Estados Unidos, 7,1% de Guatemala, 5,2% de El Salvador. Las remesas de los emigrados aportan casi 30% del ingreso de divisas; el desempleo es de 27%. La mayoría de las tierras y las industrias y maquilas pertenecen a pocas familias y menos transnacionales. Esta economía arrastra una balanza comercial negativa de casi cuatro millardos de dólares al año y carga con una deuda pública del 21% de su Producto Interno Bruto. Los beneficiarios de tales estructuras se oponen a cualquier cambio mediante la fuerza y el engaño. La dependencia económica acarrea la política.


Golpe mediático


En Honduras la casi totalidad de los medios son privados; en su mayoría apoyan el golpe, ocultan al pueblo lo que sucede, esconden las gigantescas movilizaciones populares favorables a Zelaya, magnifican el ínfimo apoyo a los usurpadores, llaman al reconocimiento y obediencia hacia los golpistas, divulgan mentiras y ocultan verdades concertados con las transnacionales de la información. La dictadura mediática conduce a la política.


Golpe estratégico


El plan Puebla-Panamá proyecta convertir Centroamérica en un corredor estratégico entre Estados Unidos, su aliado comercial México y Colombia, cabeza de puente de la intervención estadounidense en América del Sur. Sus presas son las reservas de hidrocarburos venezolanas y las aguas y la biodiversidad de la Amazonia. Las victorias electorales progresistas en Nicaragua, El Salvador y Honduras cortan esta autopista interventora. La hegemonía de Estados Unidos en América depende de la subyugación de América Central; nuestra supervivencia, de la independencia de ésta. La geopolítica determina la política.


Golpe de Base

A 97 kilómetros de Tegucigalpa opera la base militar estadounidense de Soto Cano o Palmarola, con un millar de efectivos y los equipos más avanzados de espionaje e intervención. Su comandante, el coronel Richard A. Juergen, se desempeñó como Director de Operaciones Especiales durante el secuestro de Jean Bertrand Aristide en Haití, obvio antecedente del rapto de Zelaya, quien adelantaba pasos para exigir la retirada de los estadounidenses de Soto Cano y convertirla en aeropuerto internacional. Tolerar la ocupación por enclaves militares o paramilitares es consentir un golpe suspendido que se materializa a la menor desobediencia. Aceptar la ocupación militar es permitir la dictadura militarista. Golpe interventor Mientras era embajador en Honduras, John Negroponte coordinó con los fondos del narcotráfico del “Irangate” la agresión paramilitar de los “contras” desde ese país, Costa Rica y El Salvador hacia Nicaragua. También instaló agencias estadounidenses como la NED, la USAID y el Instituto Republicano Internacional (IRI), órgano interventor del Partido Republicano que preparó el golpe de abril de 2002 en Venezuela y la deposición de Jean Bertrand Aristide en Haití. Estas agencias operan por la libre, e intensificaron el financiamiento y la organización de los opositores en los meses previos al secuestro de Zelaya. Negroponte consolidó asimismo los vínculos entre el ejército hondureño y la academia de represión antisubversiva llamada Escuela de las Américas. En ella se graduaron el comandante de las Fuerzas Armadas general Romeo Vásques y el comandante de la Aviación, general Luis Javier Prince Suazo. El actual embajador de Estados Unidos, Hugo Llorens, publicó el 4 de junio en el diario derechista La Prensa un artículo que convocaba a oponerse a cualquier reforma constitucional, afirmando que: “Uno no puede violar la Constitución para crear una Constitución, porque si uno no tiene Constitución vive la ley de la jungla”. Tras impartir tales instrucciones, se reunió al menos tres veces con los sectores civiles y militares que preparaban la usurpación. Según informa José Vicente Rangel, la madrugada del domingo 28 de junio los funcionarios del Departamento de Estado James Steimberg y Tom Shannon, contactaron para avisar del golpe a la base militar de Palmarola y al embajador Llorens, quien no advirtió a Zelaya, y continúa en Honduras como testimonio de que su país mantiene la ayuda económica y militar y las relaciones con los golpistas. Consentir la injerencia de extranjeros es admitir el golpe militar.


Golpe contra la OEA


Revitalizada por el levantamiento de sanciones a Cuba, la OEA encuentra en el cuartelazo de Honduras una oportunidad y un desafío. La pronta reunión de la Asamblea General, la condena unánime del golpe ofrecen un segundo aliento a la exhausta organización. Sin embargo, se abre la duda sobre la efectividad de sus medidas para restablecer la democracia. Si el golpismo se afianza, la OEA añadirá a sus múltiples defectos la evidencia de su inutilidad. Que una insignificante pandilla de rufianes se retire de la OEA, irrespete al Presidente de la Asamblea General de ésta, cierre en su aeropuerto a mandatarios latinoamericanos electos y expida una orden de detención contra el presidente legítimo Zelaya, es un golpe mortal contra una organización buena en el pasado para avalar infamias e incapaz de revertirlas en el presente. Su inefectividad legitima la creación de un organismo latinoamericano y caribeño sin presencia de Estados Unidos, y el fortalecimiento del Consejo de Defensa de UNASUR.


Golpe contra ALBA


El golpe contra Honduras es contra el ALBA. Los golpistas y sus aliados advierten a los países de la Alianza Bolivariana que son vulnerables, que pertenecer a ella no los inmuniza contra las intervenciones e incluso los sitúa como blancos privilegiados de ellas. Los golpistas y sus medios declaran más contra Chávez que contra Zelaya. Cuando veas arder Honduras, defiende tu país. Golpe contra la vía pacífica El golpe confirma la validez de una regla invariable: La minoría privilegiada acepta la mayoría democrática sólo cuando le favorece o le facilita las cosas. En el fondo, su único argumento es la fuerza bruta. Ante ello, se plantea la reevaluación de la vía pacífica al socialismo ¿Puede seguir el movimiento popular empleando medios pacíficos cuando la respuesta es la fuerza bruta? ¿Deben deponer las armas los movimientos populares mientras las esgrimen sus enemigos? Quien no resiste la violencia ilegítima la fortalece.



Desarrollo Agrícola y Seguridad Alimentaria.


Haydee Machín


En las distintas consultas sobre la reforma actual de los Consejos Comunales los Campesinos asistentes, organizados en Consejos Comunales Urbanos o Rurales han venido planteando la urgencia de diseñar y aprobar un modelo de Consejo Comunal Agrario o Campesino, que por su estructura y orientación estimule y facilite la producción agrícola y la Seguridad Alimentaría. Sostienen, que la forma de los Consejos Comunales Urbanos y Rurales “se tragan”, coartan las actividades necesarias para la producción de la Agricultura; que los Consejos Comunales Rurales, solo tienen de diferencia el nombre y el número mínimo de población (20 familias) estableciendo para su organización. Dicen además, que debido al crecimiento poblacional y la migración campesina a las ciudades, hay muchas comunidades urbanas fundadas dentro de las Poligonales Rurales. Proponen, y esto es lo positivo y novedoso de la consulta, entre otras cosas, el que se adapte la estructura de la reforma actual, a las necesidades del Área Agraria; por ejemplo, que la Unidad Ejecutiva esté formada por Comités de Trabajo que tengan que ver con las actividades y necesidades de la producción agrícola: Comité de Riego, Comité Agro-industrial, Comité de Asuntos Técnicos, Comité de Servicios Básicos, Comité de intercambio y comercialización y otros; que la Unidad Administrativa Financiera, sea una Unidad Administrativa Financiera Agrícola, que centre su administración financiera en solución de los proyectos de producción y mejoramiento de las comunidades campesinas, como por ejemplo, vías para sacar la producción: centros de acopio, sistemas de riego. Que la Unidad de Contraloría Social, sea además de Fiscalización Agraria, quien realice las actividades normales de Control Social, la fiscalización de los distintos aspectos de la producción y coordine con las Instituciones que manejan la Fiscalización Agraria.Si alguna duda tenía de lo acertado de estas proposiciones, oyendo manifestar al presidente del Banco Agrario Venezolano, Lic. Richard Carmona sobre las programaciones y requisitos para acceder a 1500 Tractores Agrícolas que tiene el Banco para apoyar el Desarrollo Agrícola, “los cuales los Campesinos deben solicitarlos a través de las Organizaciones Comunales”. Reafirmo entonces, la necesidad de instrumentar la organización del Poder Popular Campesino hacia su producción, para que nos garantice la Seguridad Alimentaría Nacional.

Diputada a la Asamblea Nacional


"Criminalización del pueblo Mapuche"


Fanny Derrien.



La afirmación no es para tomarla a la ligera. Sobre todo cuando ella viene de un exilado político víctima de la dictadura chilena : “Falta mucho por hacer en Chile para el respeto de la democracia y los derechos de los Mapuches”, golpea Héctor Zavala, Presidente del Colectivo por los Derechos Humanos en Chile. Un análisis que encuentra un eco real después de la revuelta de los indígenas en la región del Amazona en Perú, país vecino. Los Mapuches quieren recuperar sus tierras ancestrales, hoy mayoritariamente en manos de empresas mineras y forestales (1). Hasta hoy, 50 militantes mapuches están encarcelados y quince otros en espera de un proceso, según las Asociaciones franco-chilenas. Reunidos el 29 de mayo en París para denunciar “la criminalización de la lucha del pueblo Mapuche”, los representantes de dichas Asociaciones trataron de interpelar a Michelle Bachelet, la jefe del Estado chileno en visita en Francia. En vano. “ Los pueblos indígenas y las personas que defendían sus derechos siguieron siendo víctimas de violaciones de derechos humanos” , observa el informe 2009 de Amnesty International. La región donde viven los Mapuches está completamente militarizada. “Existe una especie de frontera, entre los terrenos que pertenecen a las empresas forestales y las tierras de las comunidades indígenas, protegida por las fuerzas del orden”, testimonia Joffrey Rossi, un documentalista francés, co-realizador de la película Luchar para continuar a vivir. El 11 de abril de 2009, diez Mapuches fueron mantenidos en prisión en el marco de la ley antiterrorista. Herencia de la dictadura, esta ley triplica las penas de delitos graves. A pesar de las promesas hechas por Michelle Bachelet durante la campaña presidencial, la ley continúa en aplicación y crea un clima de miedo en el seno de las comunidades. Frente a las críticas expresadas por la Organización Mundial contra la tortura, la Presidenta replicó secamente : “En Chile, nadie está en prisión por razones políticas o étnicas, sino porque un delito ha sido cometido”. Desde 2008, la criminalización se aplica también a aquellos que se interesan a la resistencia indígena. Varios periodistas chilenos y europeos fueron detenidos y expulsados. Elena Varela López, a causa de un proyecto documental sobre la lucha Mapuche, podría ser condenada a quince años de prisión por “asociación ilícita para delinquir” y “vínculos con un grupo terrorista”. “Estas acusaciones son normalmente utilizadas para hacer creer que esta lucha es manipulada del exterior por extremistas”, comenta la Francesa Julia Gayout. “Fui interrogada sobre la naturaleza exacta de mi relación con el padre de mi hijo de origen mapuche, agrega ella, a causa de un libro sobre la ETA descubierto en mi domicilio durante un allanamiento”. La represión se agrava a medida que el movimiento se intensifica. “A partir de 1997, los Mapuches comenzaron a incendiar plantaciones forestales para recuperar sus tierras”, explica Fabien Le Bionec, investigador del EHESS ( Escuela de Altos Estudios en Ciencias Sociales) . “Ellos pasaron de una demanda local de tierras a una demanda territorial. Tomaron conciencia del hecho que las leyes indígenas, implementadas después de la vuelta a la democracia, estaban desprovistas de sentido puesto que ellas no les permitían controlar lo que pasaba en sus territorios”. La lucha adquiere entonces una dimensión más política y los Mapuches comienzan a organizarse en el seno de coordinaciones. “Nosotros aspiramos a un régimen de autonomía en el seno de un Estado federal”, explica Aucán Huilcamán, un líder Mapuche. “Nosotros no nos consideramos chilenos”. Hasta 1881, los Mapuches pudieron defender sus territorios, principalmente contra los Españoles. Pero, después de la guerra de Arauco y de un siglo de colonización interna organizada por el Estado chileno(2), sus tierras hoy día son ocupadas y fragmentadas. « Fueron expropiados y despojados con la complicidad del Estado. Después de esto , la justicia llegó e hizo valer el derecho y el respeto de la propiedad privada de las grandes empresas », se indigna Joffrey Rossi. Al cristalizar las dificultades y las contradicciones del desarrollo chileno, el pueblo Mapuche se convirtió en una pesadilla del gobierno. Después de la elección de Michelle Bachelet en el 2006, los avances en el campo de los derechos humanos han sido bien modestos. El 15 de septiembre de 2008, Chile ratificó la Convención 169 de la Organización Internacional del Trabajo, que otorga un reconocimiento institucional a los pueblos indígenas y un derecho de vigilancia extendido sobre sus tierras ancestrales. Pero este texto fundamental no suscita mucho entusiasmo. Para Julia Gayout, “esto es una estafa intelectual. La autonomía de los pueblos es reconocida pero ella no será jamás efectiva en los hechos sin voluntad política”. El Pacto social por la multiculturalidad, presentado por el poder, en abril de 2008, aparece sin contenido. « Esta política se inscribe en la estrategia tradicional del Estado chileno, que utiliza alternadamente la represión y la ayuda. Ella apunta sobre todo a silenciar las críticas internacionales y a calmar los líderes indígenas ». Este pacto proyecta inyectar más dinero en el organismo encargado de volver a comprar las tierras Mapuches a los actuales propietarios. Pero « las tierras propuestas a las familias están a veces muy alejadas de las comunidades de origen, lo que provoca su dislocación », advierte Fabien L e Bonniec. Chile ha sido una vez más criticado, a principios de mayo, durante « el examen periódico » en el Consejo de los derechos humanos de la ONU. Víctimas de racismo, de discriminaciones, algunos Mapuches llegan hasta renegar sus orígenes y cambian de apellido. “Es una lucha a muerte, si no llegan a reafirmar sus derechos van a perder todo lo que los define como Mapuche, analiza Joffrey Rossi. Ellos luchan por continuar a existir”.

Presidente Chávez afirma que Zelaya va a entrar a Honduras.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Presidente Chávez: Estados Unidos es el primer país narcotraficante.

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Alcaldesa de Brión reponsabiliza al gobernador Radonski de actos violentos en Curiepe

Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve

Efemérides, 1566. España: Muere Bartolomé De Las Casas, considerado el aspecto positivo del horror de la conquista española.

"La nueva política de género del dictador Micheletti": Agrede violentamente a una mujer de su propio partido.