Mirna Sojo Sojo*
Bien, ahora que estamos en el Bicentenario, a 200 años en la búsqueda de nuestra emancipación definitiva, es propicia la oportunidad para elevar la dignidad del pueblo que en el día a día se construye sin importarle los vaivenes y contradicciones de nuestra revolución.
Doscientos años que nos obligan a definir los cambios necesarios dentro de nuestra sociedad pero hacia abajo y a la izquierda, o mejor dicho de manera radical.
Las inconsecuencias, los retrocesos se pagan y bien caros, si no veamos la historia nuestra, siempre pareciera que estamos comenzando desde cero, pareciera que todo lo que se construye no cumple con los requerimientos del que asume un cargo o lugar dentro de nuestro gobierno.
He llegado a la conclusión que definitivamente no hay una definición de lo que se busca desde el Plan nacional Simón Bolívar, o por lo menos una definición acertada, un acercamiento, hacia dónde es el norte definitivo y el rumbo que debe ir el país y junto con el las instituciones de nuestra sociedad.
¿Cómo se explica que dentro de nuestras instituciones revolucionarias cargos de dirección se asumen sin la humildad necesaria para comprender y analizar asuntos que conciernen a un colectivo social?, ¿Cómo se explica que gente asumen cargos de dirección sin tener la capacidad o idoneidad para emprender un trabajo de corte colectivo?, ¿Cómo se explica que cargos de dirección son asumidos por toda suerte de oportunistas que por desconocer asuntos colectivos y de interés común lo que hacen es un gran daño al proceso de construcción social que intentamos hacer? ¿Con cuales argumentos van a debatir funcionarios de gobierno ante un colectivo social que se viene construyendo a diario? ¿O es que no hay argumentos sino solo ordenes? ¿Si existen solo órdenes sin argumentos, entonces lo que se aspira es tener adeptos sin conciencia? pero ¿y los que tenemos conciencia revolucionaria de qué manera se nos tratará? Los que tenemos argumentos, los que pedimos explicaciones, ¿de qué modo se nos tildará? ¿Es cierto que es válida la crítica y la autocrítica?
Dentro de la Misión Cultura ya se oye hablar de “órdenes”, de “calidad académica” de “desastres académicos” de “jornadas de investigación” de “exposiciones” “de expertos” “del bien hablar” cuestiones estas que nos lleva a deducir que ya nos vestirán con los atuendos archiconocidos del capitalismo burgués, pues pareciera que su dirigencia no ha entendido que es la educación popular, es decir, esa que precisamente la academia le ha salido al paso por ser como es, tierrúa, llana, sencilla, bien digna y de orígenes radicales y sociales humildes. Es más creo que no se han puesto a deducir los costos políticos, económicos y sociales que le genera al estado y a la revolución el haber sacado parte de su militancia sin ni siquiera debatir, argumentar y explicar.
Si vamos al estado comunal entonces que el pueblo se gradúe de pueblo, que las construcciones que se hacen desde los proyectos de aprendizajes sean el agua tibia que tenemos que descubrir, porque cada comunidad tiene su agua tibia y para eso estamos para asombrarnos de nuestros avances comunales y de nuestras aguas tibias de donde sacamos las teorías sencillas pero profundas, las que se cuecen en el día a día, como decía al pana Aquiles, “creo en los poderes creadores del pueblo”.
Temo por la misión cada vez los tentáculos del silencio se yergue sobre la vida, ya la gente ni quiere hablar, no quiere arriesgarse a escribir, a pronunciarse por temor a lo que sucederá, pareciera que la guerrilla comunicacional es aplicable a nuestro proceso también, la impotencia hace presencia, y esto a mi modo de ver es peligroso, pues si desde la crítica y la autocrítica no podemos avanzar, entonces lo que viene es el terror.
Hay un aspecto muy importante dentro de la democracia participativa y protagónica y es precisamente la cultura del debate, argumento sobre argumento, hasta agotarlo, y esto es sano, permite hilar y comprender asuntos colectivos o de interés común pero pareciera que no es el norte.
*Escuela Social Rodrigueana Latinoamericana y del Caribe
Movimiento Pedagógico Revolucionario
mirnasojo@gmail.com
domingo, 25 de abril de 2010
El próximo domingo son las elecciones primarias para elegir candidatos y candidatas a la Asamblea Nacional en el Partido Socialista Unido de Venezuela
*JUAN MARTORANO.
Sabido por todos es, el gran esfuerzo que ha destinado el Comandante Chávez a la construcción de un verdadero Partido revolucionario que sea garante de la consolidación, profundización y preservación de la revolución, que en síntesis, cumpla con lo que los partidos revolucionarios están llamados a cumplir en su papel ante la historia. El Partido, así como la sociedad socialista se construye con elementos de lo viejo, algo totalmente lógico, impensable seria pensar que los cuadros que hoy dirigen nuestra revolución no estuviesen en algún grado infestados por algún mal del perverso sistema capitalista que hoy aun lidera en el planeta, por supuesto dejamos fuera de ello a Chávez, Chávez resume lo mejor de las cualidades de nuestro pueblo. Sin ánimo de ser absoluto tal vez solo la juventud es la que hoy este menos infestado de lo viejo; quienes no militaron en los partidos de la IV República, aunque, día a día si el joven no está ligado a la construcción revolucionaria será más propenso a dejarse arropar por la sombra del sistema.
El PSUV ha pasado por procesos importantísimos en su construcción sin semejanza con algún partido venezolano. Hoy hay vestigios de lo viejo que amenazan con convertir al Partido en tan solo una maquinaria electoral como lo fue en su momento el MVR. Hoy por hoy prácticamente quien empuja a nuestro partido es Chávez, sin el no estuviéramos haciendo una revolución y lo que ello conlleva. Muchos que tienen algún nivel de conciencia y eso va desde colectivos hasta individualidades se han desligado de la construcción del Partido aduciendo distintos argumentos, ahora tomemos en cuenta lo siguiente;
El Partido no se construirá si no realiza tareas mas allá de lo electoral.
El Partido no se construirá con quienes lo critican desde afuera, simplemente observándolo.
El partido no se construirá si quienes tienen algún nivel de conciencia solo lo critican y con ello desmotivan a la masa militante.
El partido no se construirá solo con teóricos que no ejerzan la praxis.
El partido no se construirá mientras el árbol y el follaje no nos permitan ver la dimensión del bosque.
El partido no se construirá si no hay conciencia del momento histórico.
El partido no se construirá si no hay unidad, unidad en la diversidad.
El partido no se construirá con dogmas ni posiciones sectarias.
El partido no se construirá sin cuadros.
El partido no se construirá con las viejas prácticas cuarta republicanas.
El partido no se construirá sin dialéctica….
El Partido es creación heroica….
El proceso de construcción del partido es también un proceso de depuración.
Hoy nuestro partido se prepara para unas elecciones primarias que permitirán aceitar la maquinaria, permitirán movilizar a la militancia revolucionaria. Ahora no habrá movilización del pueblo con desmotivación, no habrá movilización del pueblo sino hay una conciencia clara acerca de lo importante de este proceso y el escenario que tenemos y lo que significa las elecciones a la Asamblea Nacional el próximo mes de septiembre. De allí pues la tarea de los cuadros, de las organizaciones sociales, de los frentes, de los líderes campesinos, de los Consejos Comunales, del Poder Popular en la movilización, organización y participación activa en toda actividad revolucionaria de forma permanente.
El llamado es pues a sumar elementos a la movilización de la militancia psuvista en las elecciones del próximo 2 de mayo y en los próximos y mayores escenarios que le deparan a la revolución.
El próximo 2 de mayo a votar en las primarías de nuestro Partido.
Patria Socialista o Muerte!!!
Venceremos y Estamos Venciendo!!!
*Abogado, Analista Político, militante y precandidato a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en la Circunscripción Electoral Nº 2 en el Estado Bolívar (Boleta A Nº 68). Moderador del Programa Informativo y de Opinión "Micrófono Abierto", transmitido de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna" 104.7 FM. www.juanmartorano.blogspot.com http://www.juanmartorano.tk/ . jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
Sabido por todos es, el gran esfuerzo que ha destinado el Comandante Chávez a la construcción de un verdadero Partido revolucionario que sea garante de la consolidación, profundización y preservación de la revolución, que en síntesis, cumpla con lo que los partidos revolucionarios están llamados a cumplir en su papel ante la historia. El Partido, así como la sociedad socialista se construye con elementos de lo viejo, algo totalmente lógico, impensable seria pensar que los cuadros que hoy dirigen nuestra revolución no estuviesen en algún grado infestados por algún mal del perverso sistema capitalista que hoy aun lidera en el planeta, por supuesto dejamos fuera de ello a Chávez, Chávez resume lo mejor de las cualidades de nuestro pueblo. Sin ánimo de ser absoluto tal vez solo la juventud es la que hoy este menos infestado de lo viejo; quienes no militaron en los partidos de la IV República, aunque, día a día si el joven no está ligado a la construcción revolucionaria será más propenso a dejarse arropar por la sombra del sistema.
El PSUV ha pasado por procesos importantísimos en su construcción sin semejanza con algún partido venezolano. Hoy hay vestigios de lo viejo que amenazan con convertir al Partido en tan solo una maquinaria electoral como lo fue en su momento el MVR. Hoy por hoy prácticamente quien empuja a nuestro partido es Chávez, sin el no estuviéramos haciendo una revolución y lo que ello conlleva. Muchos que tienen algún nivel de conciencia y eso va desde colectivos hasta individualidades se han desligado de la construcción del Partido aduciendo distintos argumentos, ahora tomemos en cuenta lo siguiente;
El Partido no se construirá si no realiza tareas mas allá de lo electoral.
El Partido no se construirá con quienes lo critican desde afuera, simplemente observándolo.
El partido no se construirá si quienes tienen algún nivel de conciencia solo lo critican y con ello desmotivan a la masa militante.
El partido no se construirá solo con teóricos que no ejerzan la praxis.
El partido no se construirá mientras el árbol y el follaje no nos permitan ver la dimensión del bosque.
El partido no se construirá si no hay conciencia del momento histórico.
El partido no se construirá si no hay unidad, unidad en la diversidad.
El partido no se construirá con dogmas ni posiciones sectarias.
El partido no se construirá sin cuadros.
El partido no se construirá con las viejas prácticas cuarta republicanas.
El partido no se construirá sin dialéctica….
El Partido es creación heroica….
El proceso de construcción del partido es también un proceso de depuración.
Hoy nuestro partido se prepara para unas elecciones primarias que permitirán aceitar la maquinaria, permitirán movilizar a la militancia revolucionaria. Ahora no habrá movilización del pueblo con desmotivación, no habrá movilización del pueblo sino hay una conciencia clara acerca de lo importante de este proceso y el escenario que tenemos y lo que significa las elecciones a la Asamblea Nacional el próximo mes de septiembre. De allí pues la tarea de los cuadros, de las organizaciones sociales, de los frentes, de los líderes campesinos, de los Consejos Comunales, del Poder Popular en la movilización, organización y participación activa en toda actividad revolucionaria de forma permanente.
El llamado es pues a sumar elementos a la movilización de la militancia psuvista en las elecciones del próximo 2 de mayo y en los próximos y mayores escenarios que le deparan a la revolución.
El próximo 2 de mayo a votar en las primarías de nuestro Partido.
Patria Socialista o Muerte!!!
Venceremos y Estamos Venciendo!!!
*Abogado, Analista Político, militante y precandidato a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) en la Circunscripción Electoral Nº 2 en el Estado Bolívar (Boleta A Nº 68). Moderador del Programa Informativo y de Opinión "Micrófono Abierto", transmitido de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna" 104.7 FM. www.juanmartorano.blogspot.com http://www.juanmartorano.tk/ . jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
Marie Curie...
Carmen Castro
"Dejamos de temer aquello que se ha aprendido a entender."
Premio Nobel de Física en 1903 y de Química en 1911
Descubrió el elemento químico, radio. Este descubrimiento cambió la idea que tenía la ciencia de la materia y la energía.
Fue pionera también de una nueva era del conocimiento médico y del tratamiento de enfermedades.
Nacida Maria Sklodowska, en 1867, en Varsovia, entonces una ciudad que pertenecía a Rusia. Sus padres eran maestros y patriotas polacos. Se recibió del instituto con los máximos honores a los 15 años. En esa época las mujeres no podían estudiar en la universidad, así que Marie y su hermana Bronya se matricularon en una universidad clandestina cuyas clases se mudaban de sitio para evitar la detección de la policía. Las dos hermanas hicieron un pacto para poder estudiar en una universidad importante: Marie trabajaría como institutriz mientras su hermana estudiaba medicina en París, luego Bronya pagaría los estudios de Marie. Durante los tres años siguientes Marie tuvo tiempo de leer y se dio cuenta de que sus temas favoritos eran las matemáticas, química y física. Un químico en una fábrica cercana le dio clases en secreto. A los 24 años se fue a París a estudiar. Aunque no estaba tan bien preparada como sus compañeros, completó estudios en matemáticas y física en sólo tres años; su buen trabajo en física le consiguió una beca. Un grupo de industriales le pagó para que investigara las propiedades de varios tipos de acero. Conoció a Pierre Curie en 1894; él tenía un laboratorio y le permitía trabajar allí. Fue él quien la convenció para que se quedara en París, mientras que ella lo convenció a el para que escribiera sus descubrimientos sobre el magnetismo y consiguiera el doctorado. Se casaron en 1895 y tuvieron su primera hija en 1897.
En 1895, Roentgen descubrió los rayos X y Becquerel descubrió que los minerales que contienen uranio también desprenden una especie de rayos. Marie decidió investigar estos últimos para su trabajo de doctorado. Descubrió que no importaba con qué se mezclara el uranio: lo importante era la cantidad de átomos de uranio en cualquier combinación. Esto parecía raro, ya que las mezclas suelen afectar a los elementos. Para referirse a los rayos que se desprendían del uranio y otros elementos, inventó el término "radioactividad". El trabajo de Marie era tan interesante, tenía tantas posibilidades, que Pierre abandonó el suyo para ayudarla. Juntos descubrieron otro elemento radiactivo: el Radio. El contacto con esta sustancia enfermaba a las personas. Pierre descubrió que el radio podía dañar la carne, y esto condujo a otros investigadores a probar los usos medicinales de elemento, sobre todo en relación con el cáncer.
Marie completó su doctorado en 1903. Ese mismo año, la pareja recibió el premio Nobel en física. La Sorbona otorgó un puesto de profesor a Pierre y un puesto de jefa de laboratorio a Marie. Pierre murió atropellado por un carro de caballos en 1906. Marie continuó trabajando y la Sorbona le otorgó el puesto de su marido, fue la primera mujer nombrada profesora por esa universidad. En 1911, la Academia Sueca le otorgó el Premio Nobel de química por su descubrimiento del Radio y el Polonio. En 1912 fundó el Instituto del Radio y dedicó el resto de su vida a él. En 1934, su hija Irene y el marido de ésta, Frederic Joliot descubrieron la radioactividad artificial, por lo que recibieron el Premio Nobel en 1935.
En 1934, Marie murió de una enfermedad a menudo asociada con la exposición excesiva a la radiación. Aún hoy, sus papeles deben ser tratados con extremo cuidado: son radiactivos.
RECONOCIMIENTO DE SU APORTACIÓN
El curie (símbolo: Ci) es la unidad de medida de la radiación. El elemento 96, el curio, fue nombrado en su honor. La Université Pierre et Marie Curie es la principal institución universitaria para la educación científica en Francia.
"Dejamos de temer aquello que se ha aprendido a entender."
Premio Nobel de Física en 1903 y de Química en 1911
Descubrió el elemento químico, radio. Este descubrimiento cambió la idea que tenía la ciencia de la materia y la energía.
Fue pionera también de una nueva era del conocimiento médico y del tratamiento de enfermedades.
Nacida Maria Sklodowska, en 1867, en Varsovia, entonces una ciudad que pertenecía a Rusia. Sus padres eran maestros y patriotas polacos. Se recibió del instituto con los máximos honores a los 15 años. En esa época las mujeres no podían estudiar en la universidad, así que Marie y su hermana Bronya se matricularon en una universidad clandestina cuyas clases se mudaban de sitio para evitar la detección de la policía. Las dos hermanas hicieron un pacto para poder estudiar en una universidad importante: Marie trabajaría como institutriz mientras su hermana estudiaba medicina en París, luego Bronya pagaría los estudios de Marie. Durante los tres años siguientes Marie tuvo tiempo de leer y se dio cuenta de que sus temas favoritos eran las matemáticas, química y física. Un químico en una fábrica cercana le dio clases en secreto. A los 24 años se fue a París a estudiar. Aunque no estaba tan bien preparada como sus compañeros, completó estudios en matemáticas y física en sólo tres años; su buen trabajo en física le consiguió una beca. Un grupo de industriales le pagó para que investigara las propiedades de varios tipos de acero. Conoció a Pierre Curie en 1894; él tenía un laboratorio y le permitía trabajar allí. Fue él quien la convenció para que se quedara en París, mientras que ella lo convenció a el para que escribiera sus descubrimientos sobre el magnetismo y consiguiera el doctorado. Se casaron en 1895 y tuvieron su primera hija en 1897.
En 1895, Roentgen descubrió los rayos X y Becquerel descubrió que los minerales que contienen uranio también desprenden una especie de rayos. Marie decidió investigar estos últimos para su trabajo de doctorado. Descubrió que no importaba con qué se mezclara el uranio: lo importante era la cantidad de átomos de uranio en cualquier combinación. Esto parecía raro, ya que las mezclas suelen afectar a los elementos. Para referirse a los rayos que se desprendían del uranio y otros elementos, inventó el término "radioactividad". El trabajo de Marie era tan interesante, tenía tantas posibilidades, que Pierre abandonó el suyo para ayudarla. Juntos descubrieron otro elemento radiactivo: el Radio. El contacto con esta sustancia enfermaba a las personas. Pierre descubrió que el radio podía dañar la carne, y esto condujo a otros investigadores a probar los usos medicinales de elemento, sobre todo en relación con el cáncer.
Marie completó su doctorado en 1903. Ese mismo año, la pareja recibió el premio Nobel en física. La Sorbona otorgó un puesto de profesor a Pierre y un puesto de jefa de laboratorio a Marie. Pierre murió atropellado por un carro de caballos en 1906. Marie continuó trabajando y la Sorbona le otorgó el puesto de su marido, fue la primera mujer nombrada profesora por esa universidad. En 1911, la Academia Sueca le otorgó el Premio Nobel de química por su descubrimiento del Radio y el Polonio. En 1912 fundó el Instituto del Radio y dedicó el resto de su vida a él. En 1934, su hija Irene y el marido de ésta, Frederic Joliot descubrieron la radioactividad artificial, por lo que recibieron el Premio Nobel en 1935.
En 1934, Marie murió de una enfermedad a menudo asociada con la exposición excesiva a la radiación. Aún hoy, sus papeles deben ser tratados con extremo cuidado: son radiactivos.
RECONOCIMIENTO DE SU APORTACIÓN
El curie (símbolo: Ci) es la unidad de medida de la radiación. El elemento 96, el curio, fue nombrado en su honor. La Université Pierre et Marie Curie es la principal institución universitaria para la educación científica en Francia.
sábado, 24 de abril de 2010
Lula olvida a las mujeres de los Sin Tierra...
Nazaret Castro
Con Luiz Inácio Lula da Silva a pocos meses de concluir su segundo y último mandato, la reforma agraria sigue pendiente en Brasil.
Un sindicalista al frente de un Gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) parecía la mejor de las noticias para el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) brasileño, la organización social más importante de este país de 190 millones de habitantes que sigue contando con una de las estructuras agrarias más latifundistas del planeta.
Pero la tibieza de Lula para afrontar el reto de la reforma agraria ha llevado a un cierto distanciamiento entre los dos aliados. En este contexto, las mujeres campesinas han tomado la iniciativa. Dicen que ellas son las más perjudicadas por el estancamiento de la reforma agraria, pues trabajan mayoritariamente en la agricultura familiar. De ahí su militancia cada vez más activa: el pasado marzo se produjeron simultáneamente en varios estados del país marchas protagonizadas por mujeres y ocupaciones de tierras, hasta llegar al Ministerio de Agricultura en Brasilia.
Las agricultoras creen que Lula se ha rendido a los latifundistas
Han puesto sobre la mesa que apenas un 13% de los beneficiarios por los tímidos avances de la reforma agraria en Brasil son mujeres.
Y que en el mundo, según la FAO (la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación), apenas un 1% de las propiedades de tierra está en manos femeninas.
"Lo que está en juego es una disputa entre dos modelos, el agronegocio y la pequeña agricultura, y el Gobierno de coalición de Lula ha optado por dar prioridad a los intereses del latifundio y las multinacionales", sostiene con contundencia Marina dos Santos, de la coordinación nacional del MST. Y ello implica, dice, subordinar el empleo de los recursos naturales del país al lucro de empresas como Bunge, Cargill y Monsanto, que copan el mercado mundial de las semillas y tienen importantes negocios en Brasil, el segundo país del mundo tras Argentina en área de cultivo de transgénicos. Frente a este modelo de desarrollo, el bastión femenino del MST pretende convencer a la sociedad de que existen alternativas viables, como la pequeña agricultura ecológica y cooperativista.
Agricultura familiar
La agricultura familiar es responsable en Brasil del 85% de la producción alimentaria total y emplea al 85% de los trabajadores rurales. "Con estos datos en la mano, ¿cómo se justifica que el agronegocio de latifundistas y transnacionales reciba el 43,6% de los recursos públicos para la producción?", se pregunta Marina, que cifra en cuatro millones las familias campesinas brasileñas que carecen de tierras. De ellas, unas 90.000 están acampando a la espera de que se les asigne un terreno. Su situación no ha mejorado tras dos legislaturas de izquierdas.
Miles de personas trabajan en Brasil en condiciones análogas a la esclavitud
Nadie dijo que fuera fácil: la reforma agraria y el mandato constitucional que consagra la función social de la tierra en Brasil se enfrenta a los intereses de latifundistas y multinacionales que tienen, además, una sólida representación parlamentaria: la llamada bancada ruralista.
Pero se esperaba mucho más de Lula.
La promesa de tierras expropiadas
El Gobierno asegura haber cumplido su promesa de asentar a 500.000 familias en tierras expropiadas, pero en el MST califican estas cifras de "fantasiosas". Y no parecen tener muchas esperanzas de que la cosa mejore si la candidata de Lula y actual jefa del Gabinete, Dilma Rousseff, gana las elecciones presidenciales de octubre. Por eso aseguran que no entrarán en campaña y subrayan que "el éxito de la reforma agraria dependerá más de la movilización de la sociedad que de los resultados electorales", en palabras de Marina dos Santos.
Ya han sido asesinados 1.500 campesinos, incluido el líder de los Sin Tierra en Pará
Para los Sin Tierra, la acción de Lula en materia de asentamientos no sólo ha sido tímida, sino también equivocada. Según las cifras oficiales, dos de cada tres familias asentadas han sido ubicadas en la llamada Amazonia legal, y no en el sur y el sureste del país, donde se concentran los intereses del agronegocio. "La política de asentamientos es asistencial: busca solventar conflictos aislados y no resolver el problema de la distribución de la tierra. Mientras, en el sur sigue aumentando la concentración del latifundio", explica Marina.
Expropiación de terrenos baldíos
No es la única crítica al Gobierno que han expuesto las campesinas. Han recordado que Lula no ha emprendido la actualización de los índices de productividad de la tierra, que permanecen inamovibles desde 1975 y que constituyen la herramienta legal para garantizar la función social de la tierra; esto es, la posibilidad de que sean expropiados los terrenos baldíos. En la práctica, es casi papel mojado.
Esa función social de la tierra está muy lejos de cumplirse en el caso de la producción de celulosa, por ejemplo. Según el MST, las multinacionales están expandiendo en Brasil el "desierto verde": el monocultivo de especies como pinos y eucaliptos que arrasa la biodiversidad. Y junto a las cuestiones medioambientales, están las sociales: hay miles de personas que trabajan en situaciones análogas a la esclavitud. El Ministerio de Trabajo rescató a más de 4.000 personas en esa situación en 2009. Un reciente informe del Departamento de Estado de EEUU denunciaba que en los cañaverales brasileños se emplea mano de obra esclava e infantil, y añadía una lista negra de 165 patronos que esclavizan a sus obreros.
Y luego está la violencia. Según el MST, en los últimos 25 años 1.500 agricultores han sido asesinados, casi siempre impunemente. La última de estas muertes fue la de Pedro Alcántara de Souza, líder de los Sin Tierra en el estado de Pará, tiroteado en abril de 2008.
Con Luiz Inácio Lula da Silva a pocos meses de concluir su segundo y último mandato, la reforma agraria sigue pendiente en Brasil.
Un sindicalista al frente de un Gobierno del Partido de los Trabajadores (PT) parecía la mejor de las noticias para el Movimiento de los Trabajadores Sin Tierra (MST) brasileño, la organización social más importante de este país de 190 millones de habitantes que sigue contando con una de las estructuras agrarias más latifundistas del planeta.
Pero la tibieza de Lula para afrontar el reto de la reforma agraria ha llevado a un cierto distanciamiento entre los dos aliados. En este contexto, las mujeres campesinas han tomado la iniciativa. Dicen que ellas son las más perjudicadas por el estancamiento de la reforma agraria, pues trabajan mayoritariamente en la agricultura familiar. De ahí su militancia cada vez más activa: el pasado marzo se produjeron simultáneamente en varios estados del país marchas protagonizadas por mujeres y ocupaciones de tierras, hasta llegar al Ministerio de Agricultura en Brasilia.
Las agricultoras creen que Lula se ha rendido a los latifundistas
Han puesto sobre la mesa que apenas un 13% de los beneficiarios por los tímidos avances de la reforma agraria en Brasil son mujeres.
Y que en el mundo, según la FAO (la Organización de la ONU para la Agricultura y la Alimentación), apenas un 1% de las propiedades de tierra está en manos femeninas.
"Lo que está en juego es una disputa entre dos modelos, el agronegocio y la pequeña agricultura, y el Gobierno de coalición de Lula ha optado por dar prioridad a los intereses del latifundio y las multinacionales", sostiene con contundencia Marina dos Santos, de la coordinación nacional del MST. Y ello implica, dice, subordinar el empleo de los recursos naturales del país al lucro de empresas como Bunge, Cargill y Monsanto, que copan el mercado mundial de las semillas y tienen importantes negocios en Brasil, el segundo país del mundo tras Argentina en área de cultivo de transgénicos. Frente a este modelo de desarrollo, el bastión femenino del MST pretende convencer a la sociedad de que existen alternativas viables, como la pequeña agricultura ecológica y cooperativista.
Agricultura familiar
La agricultura familiar es responsable en Brasil del 85% de la producción alimentaria total y emplea al 85% de los trabajadores rurales. "Con estos datos en la mano, ¿cómo se justifica que el agronegocio de latifundistas y transnacionales reciba el 43,6% de los recursos públicos para la producción?", se pregunta Marina, que cifra en cuatro millones las familias campesinas brasileñas que carecen de tierras. De ellas, unas 90.000 están acampando a la espera de que se les asigne un terreno. Su situación no ha mejorado tras dos legislaturas de izquierdas.
Miles de personas trabajan en Brasil en condiciones análogas a la esclavitud
Nadie dijo que fuera fácil: la reforma agraria y el mandato constitucional que consagra la función social de la tierra en Brasil se enfrenta a los intereses de latifundistas y multinacionales que tienen, además, una sólida representación parlamentaria: la llamada bancada ruralista.
Pero se esperaba mucho más de Lula.
La promesa de tierras expropiadas
El Gobierno asegura haber cumplido su promesa de asentar a 500.000 familias en tierras expropiadas, pero en el MST califican estas cifras de "fantasiosas". Y no parecen tener muchas esperanzas de que la cosa mejore si la candidata de Lula y actual jefa del Gabinete, Dilma Rousseff, gana las elecciones presidenciales de octubre. Por eso aseguran que no entrarán en campaña y subrayan que "el éxito de la reforma agraria dependerá más de la movilización de la sociedad que de los resultados electorales", en palabras de Marina dos Santos.
Ya han sido asesinados 1.500 campesinos, incluido el líder de los Sin Tierra en Pará
Para los Sin Tierra, la acción de Lula en materia de asentamientos no sólo ha sido tímida, sino también equivocada. Según las cifras oficiales, dos de cada tres familias asentadas han sido ubicadas en la llamada Amazonia legal, y no en el sur y el sureste del país, donde se concentran los intereses del agronegocio. "La política de asentamientos es asistencial: busca solventar conflictos aislados y no resolver el problema de la distribución de la tierra. Mientras, en el sur sigue aumentando la concentración del latifundio", explica Marina.
Expropiación de terrenos baldíos
No es la única crítica al Gobierno que han expuesto las campesinas. Han recordado que Lula no ha emprendido la actualización de los índices de productividad de la tierra, que permanecen inamovibles desde 1975 y que constituyen la herramienta legal para garantizar la función social de la tierra; esto es, la posibilidad de que sean expropiados los terrenos baldíos. En la práctica, es casi papel mojado.
Esa función social de la tierra está muy lejos de cumplirse en el caso de la producción de celulosa, por ejemplo. Según el MST, las multinacionales están expandiendo en Brasil el "desierto verde": el monocultivo de especies como pinos y eucaliptos que arrasa la biodiversidad. Y junto a las cuestiones medioambientales, están las sociales: hay miles de personas que trabajan en situaciones análogas a la esclavitud. El Ministerio de Trabajo rescató a más de 4.000 personas en esa situación en 2009. Un reciente informe del Departamento de Estado de EEUU denunciaba que en los cañaverales brasileños se emplea mano de obra esclava e infantil, y añadía una lista negra de 165 patronos que esclavizan a sus obreros.
Y luego está la violencia. Según el MST, en los últimos 25 años 1.500 agricultores han sido asesinados, casi siempre impunemente. La última de estas muertes fue la de Pedro Alcántara de Souza, líder de los Sin Tierra en el estado de Pará, tiroteado en abril de 2008.
Evo Morales y la homosexualidad.
Pascual Serrano
Vaya bronca que le han montado a Evo Morales por un fragmento de su discurso en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, celebrada ayer en Cochabamba. Los medios le han acusado de homófobo tomando textos de agencia. El País titulaba “Evo Morales atribuye la homosexualidad y la calvicie a los transgénicos” y Público “Morales culpa a los transgénicos de la homosexualidad y la calvicie”. Incluso El País recogía la reacción de un portavoz de la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) que “ha exigido una rectificación pública al presidente de Bolivia y ha anunciado que transmitirá su malestar a la embajada del país en España”. "Este tipo de afirmaciones sin base científica alguna, son además de insidiosas y falaces, un mensaje de odio y rechazo a la población homosexual, sobre todo cuando quien las hace es el presidente de un país", declaró un representante de Colegas.
El presidente de Bolivia estaba hablando sobre los pollos criados de forma intensiva en granjas, y afirmó textualmente: "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres". Como se puede apreciar no nombró la palabra homosexualidad. Es más, yo entiendo que por desviación pretendía referirse -quizás sin utilizar el vocablo más adecuado- a disfunción o esterilidad, de todos es sabido que la concentración de espermatozoides ha disminuido en el semen de los hombres de los países desarrollados. O quizás se refería a la alternación del proceso de maduración sexual de los niños debido a esas hormonas. Es curioso que quienes acusan a Evo Morales de homófobo sean los que han relacionado desviación con homosexualidad. ¿Por qué el portavoz del colectivo Colegas se da por aludido cuando escucha la palabra desviación si nadie estaba hablando de homosexualidad?
Es oportuno recordar la sintonía entre el colectivo Colegas y el Partido Popular, así como los servicios prestados por esta organización para atacar a la revolución cubana. En enero de 2008 Colegas coordinó, con fondos de la Comunidad de Madrid y el apoyo del Partido Popular, unas jornadas denominadas "Cuba: Revolución y Homosexualidad". El 4 de noviembre de 2009, Colegas emitió en Madrid un comunicado de prensa en la que denunciaba el supuesto arresto de seis homosexuales cubanos, además de una cifra de miles de detenciones similares entre 2007 y 2008. Fueron los propios gays y lesbianas de Cuba quienes mediante un comunicado del Centro de Educación Sexual de Cuba desmintieron esa información. La relación de Colegas con el Partido Popular es de sobra conocida, en junio de 2009, la asociación firmó un contrato-programa con el PP de Sevilla de cara a las elecciones de 2011, y que contemplaba también el rechazo a la Cabalgata del Orgullo Gay que esta ciudad, gobernada por el PSOE e IU, celebraba ese año por primera vez con financiación municipal.
Con independencia del mayor o menor rigor científico de Evo Morales, creo, sinceramente, que los ciegos intentos por desprestigiar a un líder campesino e indígena desde nuestro etnocentrismo ha llevado a periodistas y algún miembro del colectivo homosexual a ver gigantes donde sólo había molinos.
Vaya bronca que le han montado a Evo Morales por un fragmento de su discurso en la Conferencia Mundial de los Pueblos sobre el Cambio Climático y los Derechos de la Madre Tierra, celebrada ayer en Cochabamba. Los medios le han acusado de homófobo tomando textos de agencia. El País titulaba “Evo Morales atribuye la homosexualidad y la calvicie a los transgénicos” y Público “Morales culpa a los transgénicos de la homosexualidad y la calvicie”. Incluso El País recogía la reacción de un portavoz de la Confederación Española de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales (COLEGAS) que “ha exigido una rectificación pública al presidente de Bolivia y ha anunciado que transmitirá su malestar a la embajada del país en España”. "Este tipo de afirmaciones sin base científica alguna, son además de insidiosas y falaces, un mensaje de odio y rechazo a la población homosexual, sobre todo cuando quien las hace es el presidente de un país", declaró un representante de Colegas.
El presidente de Bolivia estaba hablando sobre los pollos criados de forma intensiva en granjas, y afirmó textualmente: "El pollo que comemos está cargado de hormonas femeninas. Por eso, cuando los hombres comen esos pollos, tienen desviaciones en su ser como hombres". Como se puede apreciar no nombró la palabra homosexualidad. Es más, yo entiendo que por desviación pretendía referirse -quizás sin utilizar el vocablo más adecuado- a disfunción o esterilidad, de todos es sabido que la concentración de espermatozoides ha disminuido en el semen de los hombres de los países desarrollados. O quizás se refería a la alternación del proceso de maduración sexual de los niños debido a esas hormonas. Es curioso que quienes acusan a Evo Morales de homófobo sean los que han relacionado desviación con homosexualidad. ¿Por qué el portavoz del colectivo Colegas se da por aludido cuando escucha la palabra desviación si nadie estaba hablando de homosexualidad?
Es oportuno recordar la sintonía entre el colectivo Colegas y el Partido Popular, así como los servicios prestados por esta organización para atacar a la revolución cubana. En enero de 2008 Colegas coordinó, con fondos de la Comunidad de Madrid y el apoyo del Partido Popular, unas jornadas denominadas "Cuba: Revolución y Homosexualidad". El 4 de noviembre de 2009, Colegas emitió en Madrid un comunicado de prensa en la que denunciaba el supuesto arresto de seis homosexuales cubanos, además de una cifra de miles de detenciones similares entre 2007 y 2008. Fueron los propios gays y lesbianas de Cuba quienes mediante un comunicado del Centro de Educación Sexual de Cuba desmintieron esa información. La relación de Colegas con el Partido Popular es de sobra conocida, en junio de 2009, la asociación firmó un contrato-programa con el PP de Sevilla de cara a las elecciones de 2011, y que contemplaba también el rechazo a la Cabalgata del Orgullo Gay que esta ciudad, gobernada por el PSOE e IU, celebraba ese año por primera vez con financiación municipal.
Con independencia del mayor o menor rigor científico de Evo Morales, creo, sinceramente, que los ciegos intentos por desprestigiar a un líder campesino e indígena desde nuestro etnocentrismo ha llevado a periodistas y algún miembro del colectivo homosexual a ver gigantes donde sólo había molinos.
La Justicia anula el montaje policial y declara inocente a Elena Varela
Lucia Sepulveda
La documentalista y directora de orquestas infantiles Elena Varela fue declarada inocente por la unanimidad del tribunal oral, al concluir el jueves 22 de abril, el juicio iniciado el pasado martes 13 en Villarrica, presidido por el magistrado Oscar Viñuelas junto a las juezas Claudia Sánchez, y Alejandra Rosas. Las siete jornadas del juicio fueron filmadas por el equipo de producción de la documentalista y ahora constituirán la parte final del documental “Newen Mapu Che”, abortado con su detención,. El caso se había convertido en un símbolo de la lucha por la libertad de expresión, ya que todos los materiales fílmicos y archivos de Elena Varela –ganadora del FONDART 1997 para la citada obra- fueron secuestrados sin devolución al momento de su detención, el 7 de mayo de 2008 en Licanray. Parte del material audiovisual del juicio podrá verse en las próximas horas en www.libertadaelenavarela.blogspot.com
La sentencia es una gran victoria para la libertad de expresión y una flagrante derrota para el Fiscal Servando Pérez y su equipo ligado a la Agencia Nacional de Inteligencia ANI que a lo largo del proceso cometieron enormes irregularidades no corregidas hasta ahora por la justicia chilena.
También fueron absueltos de los cargos de asociación ilícita y robo con violencia los co-imputados Kenny Sánchez, ex preso político mirista retornado de Suecia, y Sergio Reyes, técnico forestal y ex empleado de forestal Mininco. Sánchez y Reyes pasaron dos años en la cárcel de alta seguridad de Rancagua y luego en Santiago, en durísimas condiciones de reclusión. Elena Varela estuvo tres meses detenida y fue luego liberada con reclusión nocturna, gracias a una intensa campaña de apoyo nacional e internacional desarrollada por intelectuales y defensores de los derechos humanos. Un montaje mediático y policial calificó de terroristas a los tres imputados, involucrándolos en el asalto al BancoEstado de Loncoche el año 2004, y en el robo con homicidio en una plaza de pagos del INP en Machalí ocurrido el año 2005.
Los magistrados consideraron que la fiscalía no habían acreditado las pruebas y dejaron en libertad a los tres acusados, para quienes se habían pedido penas de 15 y 20 años de cárcel respectivamente. Según la Fiscalía, Varela había planificado el delito, mientras que Kenny Sánchez y Sergio Reyes habrían facilitado los medios de escape.
Kenny Sánchez fue condenado lateralmente a medidas cautelares (firma quincenal en su domicilio de la localidad de Ercilla) por el delito de porte ilegal de arma de fuego. Se trata de armas antiguas, de colección, sin inscripción que se hallaban en su domicilio, donde él fue detenido.
El juicio tuvo lugar en Villarrica a unos 780 km al sur de Santiago, aproximadamente a una hora de Temuco, capital de la Región de la Araucanía, luego de haber sido aplazado en cinco oportunidades.
Al borde de las lágrimas
En el juicio, Elena Varela pudo comprobar que en los últimos seis años, cada detalle de su vida profesional y sentimental estuvo bajo la mira policial, ya que estuvo sometida a vigilancia permanente. Sufrió robos de equipos en su domicilio, que había atribuido a delincuencia pero tenían relación con esa vigilancia que había comenzado antes de la fecha de los asaltos, cuando ella ya se había trasladado a la zona sur del país, investigando temas relacionados con las recuperaciones de tierras por líderes sociales mapuche. El pasado miércoles, con la sala colmada de público formado por emocionados familiares, cineastas, periodistas y cercanos a los co-imputados, la documentalista ejerció su derecho a hacer una última intervención en el juicio, expresando con la voz desgarrada: “Tengo mucho dolor. Es terrible todo lo escuchado en este juicio. Yo hago películas. Esto es horrible para mí y para esta sociedad. Lo que se está exponiendo aquí no tiene nada que ver con eso. Estos dos años de proceso judicial han destrozado una parte muy importante de mí, de mi vida, de mi familia. No solamente eso. Esto ha un impactado dentro de toda la comunidad que me rodea, artistas, amigos de siempre. A tal grado ha llegado esto que en un momento determinado cuando quedé libre (condicional), tuve que viajar a Naciones Unidas, al Comité de Derechos Humanos, para exponer este atropello grande que se hizo ante mí y por extensión a todos los documentalistas chilenos. Como ser humano y como mujer siento que he sido violentada en mis derechos. Se ha expuesto mi vida íntima como persona y sobre eso se ha construido una historia, una ficción. Con todo el dolor que tengo dentro lo único que espero es que se haga justicia como corresponde y se imponga la verdad en todo lo que ha pasado aquí.”
Como el fiscal no pudo probar que el documental “Newen Mapu” era parte de las tareas de esta supuesta estructura guerrillera encabezada por Elena, debió apelar a la breve vinculación sentimental de la realizadora con “Leonardo Civitarese” a quien Servando Pérez identifica como Juan Moreno Venegas, jefe del autodenominado MIR/Ejército Guerrillero del Pueblo, una división del MIR formada en los ´90. Moreno no ha sido habido y tampoco el único detenido por los hechos, Cristián San Martín, fugado de la cárcel de Temuco en 2006. Elena Varela tuvo que relatar en el juicio todas las características de su relación con “Civitarese” que incluyó un doloroso testimonio relativo a la atención médica que tuvo cuando sufrió una pérdida. En esa circunstancia, “Civitarese” le presentó a Andrea Muñoz, la testigo protegida de la fiscalía, que trabajaba en un laboratorio médico.
Para la defensa es claro que el tribunal se sorprendió por la escasa calidad de las pruebas aportadas por la fiscalía representada por Servando Pérez, el perseguidor de Elena Varela, luego de seis años de investigación contra la artista y los otros dos coimputados. En contraparte, el documentalista Ignacio Agüero (“El Diario de Agustín”) fue uno de los testigos más destacados de la defensa de Elena Varela, así como un destacado músico de la Filarmónica que había sido también involucrado inicialmente en la causa y otros entrevistados por la documentalista, como Víctor Ancalaf y otras personalidades.
La testigo protegida
En cambio no se presentó a declarar ante el tribunal la testigo protegida Andrea Muñoz Gaete, viuda de uno de los verdaderos integrantes del grupo armado que cometió los asaltos imputados a estos tres acusados. El fiscal Servando Pérez le pidió al tribunal que la obligaran a comparecer, pero la petición fue denegada. Andrea Muñoz era pieza clave de la acusación pues fue ella quien inicialmente acusó a Elena y el resto de integrar la organización junto a su marido, que murió en el asalto. Su testimonio sólo consistía en decir que había escuchado a su marido comentarios acerca de los tres imputados pero ello constituyó la base del montaje y la justificación del operativo simultáneo de detención por fuerzas conjuntas de los tres acusados y otras personas dos años atrás, en mayo de 2008. La defensa sostuvo que ese testimonio calificado por el inspector de Investigaciones Juan Reyes como “de escuchas”, se hizo aun más indirecto ahora cuando esos dichos de oídas fueron narrados al tribunal.
Los celulares
La otra pieza esencial de la fiscalía estaba constituida por los peritajes hechos por las compañías a celulares de alguna manera ligados a los tres imputados, con los que se quería mostrar que los tres imputados se habían comunicado y apoyado los días en que había ocurrido el asalto. Compareció como testigo un perito en telecomunicaciones, de apellido Bustamante, que leyó una extensa acusación al respecto. Pero ante el asombro del juez y de la sala, al ser contrainterrogado y no poder responder sobre detalles técnicos, el testigo debió reconocer que el informe que estaba leyendo había sido redactado por un equipo de inteligencia y que él se limitaba a leerlo para el juicio.
El chantaje a Sergio Reyes
Uno de los momentos más intensos del juicio fue la declaración del ex empleado de forestal Mininco Sergio Reyes Matus, quien aseguró que en 2008 firmó bajo presión una confesión luego de su detención, que desconoció totalmente en el juicio. La policía y funcionarios de inteligencia lo amenazaron con detener a su mujer- recién salida de un hospital por depresión endógena - al igual como habían detenido a la esposa de Kenny Sánchez. Reyes Matus agregó que no tiene cómo probar los apremios sufridos para su detención que lo forzaron a firmar la confesión redactada por sus aprehensores, pero sí puede probar, a través de Gendarmería de la Cárcel de Alta Seguridad, que el fiscal Servando Pérez en dos oportunidades lo visitó el año 2009 junto a su propio defensor público Cristián Godoy, para ofrecerle que inculpara a Elena Varela y a Kenny Sánchez a cambio de su propia libertad.
En el libro de ingreso de Gendarmería está registrada la visita de Servando Pérez, quien allí se presentó como abogado y no como fiscal. La última oferta rechazada por el técnico forestal y ex empleado de Mininco, consistía en quedar libre tan sólo con firma semanal por cinco años a cambio de inculpar a Varela y Sánchez. En ese momento Sergio Reyes desahució a su defensor público y desde entonces su defensa la asumió el abogado de derechos humanos Nelson Miranda.
Las armas del montaje y el secuestro de materiales
Elena Varela fue interrogada por el juez acerca de si las armas de juguete y las banderas del MIR con que la policía la presentó en los medios después de la detención eran las mismas que aparecen en su documental. La artista respondió afirmativamente, y en el mismo juicio los magistrados pudieron ver los trailers de los dos documentales en que trabajaba ella cuando fue detenida: “Sueños del comandante” y Newen Mapu Che. El presidente del tribunal también se interesó en indagar si los materiales fílmicos habían sido devueltos, respondiendo la documentalista que sólo una ínfima parte había sido restituida y que con ello había perdido cinco valiosos años de investigación sobre temas vinculados a la historia de la guerrilla de Neltume (1980), el paso de la Caravana de la Muerte por el sur (1973) y el acoso policial a los mapuche que luchan por la recuperación de tierras ancestrales (1990 en adelante).
Irregularidades de la policía
Uno de los testigos de la fiscalía era el inspector Juan Reyes Gutiérrez, quien junto a su colega Luis Albornoz Urrutia, (ambos de Rancagua) dirigió oficialmente la investigación. Para sorpresa de los jueces, Reyes reconoció haber interrogado a Elena Varela a las dos de la madrugada siguiente a su detención sin la presencia del Fiscal Pérez, que se encontraba en el recinto. Sostuvo que no consideraba trascendental llamar al fiscal para que se hiciera presente en el interrogatorio, lo que llamó poderosamente la atención de los presentes, dada la gravedad de los delitos de terrorismo por los que se estaba imputando a la documentalista. La policía de Investigaciones sostuvo siempre que estuvo a cargo de la detención.
En cambio, para los tres imputados y su defensa, la detención se hizo por parte de personal no identificado de inteligencia, al viejo estilo de la Central Nacional de Inteligencia CNI de tiempos de dictadura. Esto quedó en evidencia cuando el abogado Jaime Madariaga, defensor de Elena Varela contrainterrogó al inspector Reyes solicitándole que dijera quién firmó el acta de materiales requisados en el domicilio de Elena Varela, domicilio que era a la vez la sede de su productora fílmica. Reyes sostuvo que lo hizo la hija de Elena Varela, lo que era falso pues la niña estaba en clases cuando ocurrieron los hechos y no estaba presente en el domicilio.
El abogado Jaime Madariaga, que encabezó la defensa de la documentalista, sostuvo ante el tribunal: “No cuestionamos que el Ministerio público haga la investigación penal. Lo que cuestionamos es que la investigación se haga sin apego a la ley, faltando a la verdad, ocultando la verdad, sabiendo que se está persiguiendo a una persona inocente.” El tribunal tuvo en esta oportunidad oído receptivo a esos argumentos.
- Blog de Lucía Sepúlveda Ruiz: http://periodismosanador.blogspot.com/
La documentalista y directora de orquestas infantiles Elena Varela fue declarada inocente por la unanimidad del tribunal oral, al concluir el jueves 22 de abril, el juicio iniciado el pasado martes 13 en Villarrica, presidido por el magistrado Oscar Viñuelas junto a las juezas Claudia Sánchez, y Alejandra Rosas. Las siete jornadas del juicio fueron filmadas por el equipo de producción de la documentalista y ahora constituirán la parte final del documental “Newen Mapu Che”, abortado con su detención,. El caso se había convertido en un símbolo de la lucha por la libertad de expresión, ya que todos los materiales fílmicos y archivos de Elena Varela –ganadora del FONDART 1997 para la citada obra- fueron secuestrados sin devolución al momento de su detención, el 7 de mayo de 2008 en Licanray. Parte del material audiovisual del juicio podrá verse en las próximas horas en www.libertadaelenavarela.blogspot.com
La sentencia es una gran victoria para la libertad de expresión y una flagrante derrota para el Fiscal Servando Pérez y su equipo ligado a la Agencia Nacional de Inteligencia ANI que a lo largo del proceso cometieron enormes irregularidades no corregidas hasta ahora por la justicia chilena.
También fueron absueltos de los cargos de asociación ilícita y robo con violencia los co-imputados Kenny Sánchez, ex preso político mirista retornado de Suecia, y Sergio Reyes, técnico forestal y ex empleado de forestal Mininco. Sánchez y Reyes pasaron dos años en la cárcel de alta seguridad de Rancagua y luego en Santiago, en durísimas condiciones de reclusión. Elena Varela estuvo tres meses detenida y fue luego liberada con reclusión nocturna, gracias a una intensa campaña de apoyo nacional e internacional desarrollada por intelectuales y defensores de los derechos humanos. Un montaje mediático y policial calificó de terroristas a los tres imputados, involucrándolos en el asalto al BancoEstado de Loncoche el año 2004, y en el robo con homicidio en una plaza de pagos del INP en Machalí ocurrido el año 2005.
Los magistrados consideraron que la fiscalía no habían acreditado las pruebas y dejaron en libertad a los tres acusados, para quienes se habían pedido penas de 15 y 20 años de cárcel respectivamente. Según la Fiscalía, Varela había planificado el delito, mientras que Kenny Sánchez y Sergio Reyes habrían facilitado los medios de escape.
Kenny Sánchez fue condenado lateralmente a medidas cautelares (firma quincenal en su domicilio de la localidad de Ercilla) por el delito de porte ilegal de arma de fuego. Se trata de armas antiguas, de colección, sin inscripción que se hallaban en su domicilio, donde él fue detenido.
El juicio tuvo lugar en Villarrica a unos 780 km al sur de Santiago, aproximadamente a una hora de Temuco, capital de la Región de la Araucanía, luego de haber sido aplazado en cinco oportunidades.
Al borde de las lágrimas
En el juicio, Elena Varela pudo comprobar que en los últimos seis años, cada detalle de su vida profesional y sentimental estuvo bajo la mira policial, ya que estuvo sometida a vigilancia permanente. Sufrió robos de equipos en su domicilio, que había atribuido a delincuencia pero tenían relación con esa vigilancia que había comenzado antes de la fecha de los asaltos, cuando ella ya se había trasladado a la zona sur del país, investigando temas relacionados con las recuperaciones de tierras por líderes sociales mapuche. El pasado miércoles, con la sala colmada de público formado por emocionados familiares, cineastas, periodistas y cercanos a los co-imputados, la documentalista ejerció su derecho a hacer una última intervención en el juicio, expresando con la voz desgarrada: “Tengo mucho dolor. Es terrible todo lo escuchado en este juicio. Yo hago películas. Esto es horrible para mí y para esta sociedad. Lo que se está exponiendo aquí no tiene nada que ver con eso. Estos dos años de proceso judicial han destrozado una parte muy importante de mí, de mi vida, de mi familia. No solamente eso. Esto ha un impactado dentro de toda la comunidad que me rodea, artistas, amigos de siempre. A tal grado ha llegado esto que en un momento determinado cuando quedé libre (condicional), tuve que viajar a Naciones Unidas, al Comité de Derechos Humanos, para exponer este atropello grande que se hizo ante mí y por extensión a todos los documentalistas chilenos. Como ser humano y como mujer siento que he sido violentada en mis derechos. Se ha expuesto mi vida íntima como persona y sobre eso se ha construido una historia, una ficción. Con todo el dolor que tengo dentro lo único que espero es que se haga justicia como corresponde y se imponga la verdad en todo lo que ha pasado aquí.”
Como el fiscal no pudo probar que el documental “Newen Mapu” era parte de las tareas de esta supuesta estructura guerrillera encabezada por Elena, debió apelar a la breve vinculación sentimental de la realizadora con “Leonardo Civitarese” a quien Servando Pérez identifica como Juan Moreno Venegas, jefe del autodenominado MIR/Ejército Guerrillero del Pueblo, una división del MIR formada en los ´90. Moreno no ha sido habido y tampoco el único detenido por los hechos, Cristián San Martín, fugado de la cárcel de Temuco en 2006. Elena Varela tuvo que relatar en el juicio todas las características de su relación con “Civitarese” que incluyó un doloroso testimonio relativo a la atención médica que tuvo cuando sufrió una pérdida. En esa circunstancia, “Civitarese” le presentó a Andrea Muñoz, la testigo protegida de la fiscalía, que trabajaba en un laboratorio médico.
Para la defensa es claro que el tribunal se sorprendió por la escasa calidad de las pruebas aportadas por la fiscalía representada por Servando Pérez, el perseguidor de Elena Varela, luego de seis años de investigación contra la artista y los otros dos coimputados. En contraparte, el documentalista Ignacio Agüero (“El Diario de Agustín”) fue uno de los testigos más destacados de la defensa de Elena Varela, así como un destacado músico de la Filarmónica que había sido también involucrado inicialmente en la causa y otros entrevistados por la documentalista, como Víctor Ancalaf y otras personalidades.
La testigo protegida
En cambio no se presentó a declarar ante el tribunal la testigo protegida Andrea Muñoz Gaete, viuda de uno de los verdaderos integrantes del grupo armado que cometió los asaltos imputados a estos tres acusados. El fiscal Servando Pérez le pidió al tribunal que la obligaran a comparecer, pero la petición fue denegada. Andrea Muñoz era pieza clave de la acusación pues fue ella quien inicialmente acusó a Elena y el resto de integrar la organización junto a su marido, que murió en el asalto. Su testimonio sólo consistía en decir que había escuchado a su marido comentarios acerca de los tres imputados pero ello constituyó la base del montaje y la justificación del operativo simultáneo de detención por fuerzas conjuntas de los tres acusados y otras personas dos años atrás, en mayo de 2008. La defensa sostuvo que ese testimonio calificado por el inspector de Investigaciones Juan Reyes como “de escuchas”, se hizo aun más indirecto ahora cuando esos dichos de oídas fueron narrados al tribunal.
Los celulares
La otra pieza esencial de la fiscalía estaba constituida por los peritajes hechos por las compañías a celulares de alguna manera ligados a los tres imputados, con los que se quería mostrar que los tres imputados se habían comunicado y apoyado los días en que había ocurrido el asalto. Compareció como testigo un perito en telecomunicaciones, de apellido Bustamante, que leyó una extensa acusación al respecto. Pero ante el asombro del juez y de la sala, al ser contrainterrogado y no poder responder sobre detalles técnicos, el testigo debió reconocer que el informe que estaba leyendo había sido redactado por un equipo de inteligencia y que él se limitaba a leerlo para el juicio.
El chantaje a Sergio Reyes
Uno de los momentos más intensos del juicio fue la declaración del ex empleado de forestal Mininco Sergio Reyes Matus, quien aseguró que en 2008 firmó bajo presión una confesión luego de su detención, que desconoció totalmente en el juicio. La policía y funcionarios de inteligencia lo amenazaron con detener a su mujer- recién salida de un hospital por depresión endógena - al igual como habían detenido a la esposa de Kenny Sánchez. Reyes Matus agregó que no tiene cómo probar los apremios sufridos para su detención que lo forzaron a firmar la confesión redactada por sus aprehensores, pero sí puede probar, a través de Gendarmería de la Cárcel de Alta Seguridad, que el fiscal Servando Pérez en dos oportunidades lo visitó el año 2009 junto a su propio defensor público Cristián Godoy, para ofrecerle que inculpara a Elena Varela y a Kenny Sánchez a cambio de su propia libertad.
En el libro de ingreso de Gendarmería está registrada la visita de Servando Pérez, quien allí se presentó como abogado y no como fiscal. La última oferta rechazada por el técnico forestal y ex empleado de Mininco, consistía en quedar libre tan sólo con firma semanal por cinco años a cambio de inculpar a Varela y Sánchez. En ese momento Sergio Reyes desahució a su defensor público y desde entonces su defensa la asumió el abogado de derechos humanos Nelson Miranda.
Las armas del montaje y el secuestro de materiales
Elena Varela fue interrogada por el juez acerca de si las armas de juguete y las banderas del MIR con que la policía la presentó en los medios después de la detención eran las mismas que aparecen en su documental. La artista respondió afirmativamente, y en el mismo juicio los magistrados pudieron ver los trailers de los dos documentales en que trabajaba ella cuando fue detenida: “Sueños del comandante” y Newen Mapu Che. El presidente del tribunal también se interesó en indagar si los materiales fílmicos habían sido devueltos, respondiendo la documentalista que sólo una ínfima parte había sido restituida y que con ello había perdido cinco valiosos años de investigación sobre temas vinculados a la historia de la guerrilla de Neltume (1980), el paso de la Caravana de la Muerte por el sur (1973) y el acoso policial a los mapuche que luchan por la recuperación de tierras ancestrales (1990 en adelante).
Irregularidades de la policía
Uno de los testigos de la fiscalía era el inspector Juan Reyes Gutiérrez, quien junto a su colega Luis Albornoz Urrutia, (ambos de Rancagua) dirigió oficialmente la investigación. Para sorpresa de los jueces, Reyes reconoció haber interrogado a Elena Varela a las dos de la madrugada siguiente a su detención sin la presencia del Fiscal Pérez, que se encontraba en el recinto. Sostuvo que no consideraba trascendental llamar al fiscal para que se hiciera presente en el interrogatorio, lo que llamó poderosamente la atención de los presentes, dada la gravedad de los delitos de terrorismo por los que se estaba imputando a la documentalista. La policía de Investigaciones sostuvo siempre que estuvo a cargo de la detención.
En cambio, para los tres imputados y su defensa, la detención se hizo por parte de personal no identificado de inteligencia, al viejo estilo de la Central Nacional de Inteligencia CNI de tiempos de dictadura. Esto quedó en evidencia cuando el abogado Jaime Madariaga, defensor de Elena Varela contrainterrogó al inspector Reyes solicitándole que dijera quién firmó el acta de materiales requisados en el domicilio de Elena Varela, domicilio que era a la vez la sede de su productora fílmica. Reyes sostuvo que lo hizo la hija de Elena Varela, lo que era falso pues la niña estaba en clases cuando ocurrieron los hechos y no estaba presente en el domicilio.
El abogado Jaime Madariaga, que encabezó la defensa de la documentalista, sostuvo ante el tribunal: “No cuestionamos que el Ministerio público haga la investigación penal. Lo que cuestionamos es que la investigación se haga sin apego a la ley, faltando a la verdad, ocultando la verdad, sabiendo que se está persiguiendo a una persona inocente.” El tribunal tuvo en esta oportunidad oído receptivo a esos argumentos.
- Blog de Lucía Sepúlveda Ruiz: http://periodismosanador.blogspot.com/
La premonición de los profetas del desastre naufragó bajo las aguas del Guri.
Hernán Mena Cifuentes
El odio, cuando es tan grande convierte en ser irracional a quien lo profesa, no importándole si el veneno que destila con tan bajo sentimiento le lleve a cavar su propia tumba, y a ello se expusieron los profetas del desastre que apostaron al colapso del Guri, desvarío demencial que se estrelló contra la naturaleza, y la fe y fuerza de voluntad de una Revolución, de su líder y su pueblo.
Sabían perfectamente que la crisis energética que desde hace meses afecta al país y que aún no ha sido superada en su totalidad, es causada por El Niño, fenómeno climático cíclico responsable de la aguda sequía que no sólo ha asolado a Venezuela, sino también a varios países vecinos y del resto de la región, causando fallas de suministro eléctrico, además de cuantiosas pérdidas económicas a la agricultura y la ganadería y su población en general.
El Guri, como toda instalación generadora de energía hidroeléctrica, depende totalmente del agua para producirla, y ante la falta de lluvia en la zona sur del país, los niveles del río Caroní y sus afluentes, que nutren del vital líquido a la represa, comenzaron a descender, restándole gran parte del aporte indispensable para su normal funcionamiento, que fue registrando fallas a medida que se agudizaba la sequía.
Para paliar la emergencia, el Ejecutivo, conjuntamente con las autoridades responsables del área, impusieron medidas de racionamiento, mientras simultáneamente ponían en marcha un plan de instalación de nuevas plantas termo-eléctricas y de recuperación de otras del mismo tipo dañadas tras varios años de funcionamiento, acciones éstas con las que se busca evitar que en el futuro se produzcan emergencias similares.
Pero, siempre a caza de cualquier situación que pueda dañar la imagen de un proceso revolucionario y su líder que están transformando las obsoletas y fracasadas estructuras socioeconómicas del pasado, los sobrevivientes de esa era de sumisión y dependencia del capitalismo salvaje, de su modelo neoliberal y consumismo desbordado que fue la IV República, aprovecharon la oportunidad para atacarlos.
Reunidos en secretos conciliábulos consultaron al Oráculo de las perversiones en busca de la fórmula más expedida y exitosa de hundir esta vez, definitivamente en el fracaso al proceso revolucionario, y respondieron a sus “non santas” peticiones, sesudos expertos y académicos, eternos profetas del desastre, que predijeron para satisfacción de esos golpistas lacayos del Imperio, “el inminente colapso del Guri.”
De inmediato, los sectores de la oposición golpista, empresarios, medios y organizaciones políticas fascistas desplegaron una amplia, perversa y bien coordinada campaña conspirativa orientada a provocar pánico, temor y alarma entre el pueblo venezolano anunciando que el corazón del Guri estaba herido gravemente y su final era cuestión de días o semanas.
En un informe publicado por el diario El Nacional se llegó hasta ponerle fecha a la muerte del gigante hidroeléctrico, fijando el 26 de abril como el Día “D” “cuando el embalse tocaría la Cota de 240 msnm”, anuncio que embargados de la más apátrida conciencia que alguien pueda imaginarse, se encargaron de ampliar como enorme caja de resonancia otros medios mercenarios pitiyanquis y sus secuaces de la oligarquía junto con los capos de la oposición golpista.
El sector empresarial privado, uno de los miembros más activos de esa trilogía conspirativa criolla, no tardó en secundar al medio, cuando el presidente de Fedecámaras-Aragua, Guillermo Ovalles, declaró que “estamos adelantando la crisis y que el colapso eléctrico va a ser antes de lo previsto. Ya lo que nos queda, -dijo- es irnos a llorar al Guri.”
Pero fue los dirigentes de los partidos políticos fascistas, acérrimos enemigos del proceso revolucionario bolivariano, quienes desde la mal llamada “mesa de la unidad”, erigiéndose en verdaderos profetas del desastre, lanzaron el pasado sábado la catastrófica premonición que anunciaba, no sólo el fin del Guri, sino además, la llegada de una era de miseria y desolación para el pueblo venezolano.
La fascista alianza de partidos, en un comunicado en el que califica de “pura propaganda electoral engañosa y pura demagogia sin sustento las declaraciones de Alí Rodríguez, titular del despacho de Energía Eléctrica, quien dijo que “gracias a la llegada de las lluvias la emergencia eléctrica tiende a desaparecer y que en junio cesará el plan de racionamiento”, pese a coincidir en principio con su apreciación, dibuja un escenario de caos general en Venezuela, de no darse lo previsto por el alto funcionario.
“Esta situación, -destaca el comunicado- tendría consecuencias muy severas para todos los venezolanos, ya que obligaría a racionar la energía muchas más horas que en la actualidad, terminar de cerrar grandes plantas industriales de Guayana y de otras zonas del país. Afectaría severamente a todos los servicios públicos que emplean electricidad, como son el bombeo de agua, el transporte por metro y ferrocarril, la iluminación pública, semáforos, reduciendo la calidad de vida de todos los venezolanos, sin distinciones sociales, económicas y políticas.”
No se había apagado aún el eco de sus declaraciones, cuando desde del cielo, cayeron como castigo a sus malos deseos, cientos de rayos y centellas a los que han seguido torrenciales lluvias que están llenando el cauce del Caroní y sus afluentes cuyas aguas bajan en torrente llenando al Guri, que comienza a despertar del letargo en que lo mantuvo El Niño, y ahora se dispone a llevar luz y energía eléctrica a toda Venezuela para bienestar del pueblo.
Hoy el mundo, observa como han naufragado bajo las aguas del Guri, los macabros augurios de los profetas del desastre y de todos aquellos que dominados por su odio visceral hacia la Revolución Bolivariana soñaron en su loco desvarío con destruir un proceso indestructible y aterrorizar a un pueblo revolucionario que una vez más ha demostrado su apoyo incondicional al gobierno y a su indiscutible líder, el presidente, comandante Hugo Chávez Frías.
El odio, cuando es tan grande convierte en ser irracional a quien lo profesa, no importándole si el veneno que destila con tan bajo sentimiento le lleve a cavar su propia tumba, y a ello se expusieron los profetas del desastre que apostaron al colapso del Guri, desvarío demencial que se estrelló contra la naturaleza, y la fe y fuerza de voluntad de una Revolución, de su líder y su pueblo.
Sabían perfectamente que la crisis energética que desde hace meses afecta al país y que aún no ha sido superada en su totalidad, es causada por El Niño, fenómeno climático cíclico responsable de la aguda sequía que no sólo ha asolado a Venezuela, sino también a varios países vecinos y del resto de la región, causando fallas de suministro eléctrico, además de cuantiosas pérdidas económicas a la agricultura y la ganadería y su población en general.
El Guri, como toda instalación generadora de energía hidroeléctrica, depende totalmente del agua para producirla, y ante la falta de lluvia en la zona sur del país, los niveles del río Caroní y sus afluentes, que nutren del vital líquido a la represa, comenzaron a descender, restándole gran parte del aporte indispensable para su normal funcionamiento, que fue registrando fallas a medida que se agudizaba la sequía.
Para paliar la emergencia, el Ejecutivo, conjuntamente con las autoridades responsables del área, impusieron medidas de racionamiento, mientras simultáneamente ponían en marcha un plan de instalación de nuevas plantas termo-eléctricas y de recuperación de otras del mismo tipo dañadas tras varios años de funcionamiento, acciones éstas con las que se busca evitar que en el futuro se produzcan emergencias similares.
Pero, siempre a caza de cualquier situación que pueda dañar la imagen de un proceso revolucionario y su líder que están transformando las obsoletas y fracasadas estructuras socioeconómicas del pasado, los sobrevivientes de esa era de sumisión y dependencia del capitalismo salvaje, de su modelo neoliberal y consumismo desbordado que fue la IV República, aprovecharon la oportunidad para atacarlos.
Reunidos en secretos conciliábulos consultaron al Oráculo de las perversiones en busca de la fórmula más expedida y exitosa de hundir esta vez, definitivamente en el fracaso al proceso revolucionario, y respondieron a sus “non santas” peticiones, sesudos expertos y académicos, eternos profetas del desastre, que predijeron para satisfacción de esos golpistas lacayos del Imperio, “el inminente colapso del Guri.”
De inmediato, los sectores de la oposición golpista, empresarios, medios y organizaciones políticas fascistas desplegaron una amplia, perversa y bien coordinada campaña conspirativa orientada a provocar pánico, temor y alarma entre el pueblo venezolano anunciando que el corazón del Guri estaba herido gravemente y su final era cuestión de días o semanas.
En un informe publicado por el diario El Nacional se llegó hasta ponerle fecha a la muerte del gigante hidroeléctrico, fijando el 26 de abril como el Día “D” “cuando el embalse tocaría la Cota de 240 msnm”, anuncio que embargados de la más apátrida conciencia que alguien pueda imaginarse, se encargaron de ampliar como enorme caja de resonancia otros medios mercenarios pitiyanquis y sus secuaces de la oligarquía junto con los capos de la oposición golpista.
El sector empresarial privado, uno de los miembros más activos de esa trilogía conspirativa criolla, no tardó en secundar al medio, cuando el presidente de Fedecámaras-Aragua, Guillermo Ovalles, declaró que “estamos adelantando la crisis y que el colapso eléctrico va a ser antes de lo previsto. Ya lo que nos queda, -dijo- es irnos a llorar al Guri.”
Pero fue los dirigentes de los partidos políticos fascistas, acérrimos enemigos del proceso revolucionario bolivariano, quienes desde la mal llamada “mesa de la unidad”, erigiéndose en verdaderos profetas del desastre, lanzaron el pasado sábado la catastrófica premonición que anunciaba, no sólo el fin del Guri, sino además, la llegada de una era de miseria y desolación para el pueblo venezolano.
La fascista alianza de partidos, en un comunicado en el que califica de “pura propaganda electoral engañosa y pura demagogia sin sustento las declaraciones de Alí Rodríguez, titular del despacho de Energía Eléctrica, quien dijo que “gracias a la llegada de las lluvias la emergencia eléctrica tiende a desaparecer y que en junio cesará el plan de racionamiento”, pese a coincidir en principio con su apreciación, dibuja un escenario de caos general en Venezuela, de no darse lo previsto por el alto funcionario.
“Esta situación, -destaca el comunicado- tendría consecuencias muy severas para todos los venezolanos, ya que obligaría a racionar la energía muchas más horas que en la actualidad, terminar de cerrar grandes plantas industriales de Guayana y de otras zonas del país. Afectaría severamente a todos los servicios públicos que emplean electricidad, como son el bombeo de agua, el transporte por metro y ferrocarril, la iluminación pública, semáforos, reduciendo la calidad de vida de todos los venezolanos, sin distinciones sociales, económicas y políticas.”
No se había apagado aún el eco de sus declaraciones, cuando desde del cielo, cayeron como castigo a sus malos deseos, cientos de rayos y centellas a los que han seguido torrenciales lluvias que están llenando el cauce del Caroní y sus afluentes cuyas aguas bajan en torrente llenando al Guri, que comienza a despertar del letargo en que lo mantuvo El Niño, y ahora se dispone a llevar luz y energía eléctrica a toda Venezuela para bienestar del pueblo.
Hoy el mundo, observa como han naufragado bajo las aguas del Guri, los macabros augurios de los profetas del desastre y de todos aquellos que dominados por su odio visceral hacia la Revolución Bolivariana soñaron en su loco desvarío con destruir un proceso indestructible y aterrorizar a un pueblo revolucionario que una vez más ha demostrado su apoyo incondicional al gobierno y a su indiscutible líder, el presidente, comandante Hugo Chávez Frías.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
