El popular Chúo.

Por Clodovaldo Hernández

La MUD, haciendo gala de astucia, ha rebuscado entre sus innumerables líderes a uno que parezca popular. En lugar del blanco clase media democristiano Aveledo, ahora la cara la dará un mulato, presunto habitante de un barrio y todavía más presunto izquierdoso: Jesús Torrealba, apodado Chúo… o “el Chúo” si queremos aproximarlo ya no a lo popular sino más bien a lo malandro.
“El Chúo” es el Luis Herrera Campíns del momento, pues el ex presidente llanerazo, gordiflón y bigotudo fue la mejor manera que encontró Copei (un partido en el que predominaban los patiquines remilgados) de mimetizarse con los toscos, plebeyos y vulgares adecos, que por ese entonces parecían destinados a gobernar el país ininterrumpidamente por varios siglos.
Herrera Campíns, con barrigota y sombrero pelo e’ guama, dicharachero y campechano, le ganó las elecciones a Luis Piñerúa Ordaz, quien era un émulo de Rómulo Betancourt, más por lo amargado y antipático que por lo hábil para el juego político.
Pues bien, el reto de la MUD es parecido: encontrar a alguien que parezca chavista para cumplir el viejo sueño de enamorar a los rojo-rojitos de los ranchos y los zanjones, segmento clave para ganar una elección más allá de los enclaves opositores ya conocidos.
Dice la leyenda que este Luis Herrera de bajo presupuesto es un dirigente con conexiones en los barrios, en sintonía con la gente de cerro arriba. El Estrangulador de Urapal lo duda: “Ese tipo lo que tuvo fue un programa de televisión que se llamaba no sé qué de los barrios -dice, olvidando intencionalmente el nombre preciso-. Solo a una oposición tan obsesionada con los medios se le puede ocurrir que eso basta para que alguien sea un líder de los pobres”.
En fin, algunos analistas dicen que la designación de “el Chúo” puede significar una mayor presencia de los excluidos en la MUD, mientras otros (los aguafiestas que nunca faltan) temen que eso sea una vana ilusión. “Los pobres, no creo, pero el que sí está ahora mejor representado en la cúpula de la MUD es Alberto Federico… ¡Dios nos salve el lugar!”, expresó la politóloga Eva Ritz Marcano, quien considera a Torrealba un operario del ravelismo, perversa tendencia de la oposición más disociada.
Ritz pronostica que al hombre, más temprano que tarde, se le pasará la mano en eso de querer ser popular y empezará a tener problemas con los presidenciables y diputadeables de la MUD. Curiosamente, podría repetirse la anécdota de Luis Herrera, quien una vez prometió que dejaría de decir tantos refranes. Alarmado, uno de los asesores le preguntó por qué, si ese era precisamente, su gancho. “Porque bueno es cilantro, pero no tanto”, dicen que dijo el histórico copeyano que parecía adeco.

Prevención es seguridad ciudadana

Luisa Ortega Díaz.

El próximo 9 de septiembre, en la Sala Plenaria de Parque Central, en Caracas, daremos inicio al “Encuentro Nacional Prevención es Seguridad Ciudadana”, iniciativa que desde el Ministerio Público hemos asumido para convocar a distintas instituciones del Sistema de Justicia Penal, expertos, académicos y comunidades organizadas, con el fin de debatir el tema de la prevención como herramienta indispensable para garantizar seguridad ciudadana.
En el año 2011, el Ministerio Público venezolano, por primera vez en su historia, incorporó la prevención del delito como eje transversal y complementario a su función de control penal. De allí que fue creado el “Plan Nacional para la Prevención Social del Delito, Promoción y Defensa de los Derechos Humanos”, que busca promover el fortalecimiento de la organización popular dentro del proceso de Municipalización de la Justicia, para consolidar la prevención integral y la convivencia solidaria.
Su ejecución ha estado a cargo de nuestras novísimas Fiscalías Municipales y la Dirección de Gestión Social. El resultado: el acercamiento de nuestra institución a los espacios comunitarios para brindar herramientas de orientación respecto al funcionamiento del Sistema de Justicia Penal y otros mecanismo, los cuales permitan solventar disputas y conflictos que no revisten carácter penal y así propiciar su solución antes de que se conviertan en delitos. De esta manera, se evita el surgimiento de condiciones de vulnerabilidad social.
La prevención del delito es una de las obligaciones fundamentales del Estado, la cual es ejecutada a través de los órganos de seguridad ciudadana, así lo dispone el artículo 55 de la Carta Magna. Tal tarea debe ser efectuada con absoluto respeto a los derechos humanos, pues solo así contará con el consenso de toda la sociedad y, en consecuencia, ser exitosa.
Esperamos que este Encuentro Nacional sirva como espacio de evaluación y contraloría social sobre las actuaciones que ejercen las distintas instancias del Sistema de Justicia Penal en el cumplimiento de sus funciones; y generar propuestas orientadas a asumir el tema de la prevención como un elemento efectivo en la disminución de la criminalidad.
Hago un llamado a los interesados en debatir este importante tema para que nos acompañen en el Encuentro Nacional.
Fiscal General de la República

Comprimida reflexión en acatamiento a la orden presidencial de RRR, a un año de las próximas elecciones nacionales ¿Y si perdieramos las elecciones...?

Roy Chaderton Matos (*)

 

Podríamos perder si no revisamos, rectificamos y reimpulsamos radicalmente. Fidel dijo una vez que el Presidente Chávez no podía ser el Alcalde de todos los pueblos de Venezuela. Tampoco puede saber todo lo que pasa ni hacerle seguimiento a todas sus instrucciones. Así es entendido por los funcionarios públicos y militantes de la Revolución que atienden bien su parcela burocrática, partidista o social para mejor servir la causa del socialismo y la democracia. Tenemos cuadros bien preparados y comprometidos con la Revolución que cumplen su compromiso con el Pueblo, acompañándolo solidarios a un futuro de justicia social, democracia y paz; pero otros, incrustados en el Proceso Bolivariano disfrutan las mieles del poder, subestiman a los trabajadores o abandonan a sus compatriotas humildes y en su autismo revolucionario no escuchan la voz de la calle. Por eso, por ejemplo, aún vemos colas de ancianos obligados a caer en las garras de un gestor o tener que madrugar para coger un número.

Entonces, obligados a enfrentar un serio problema de cuadros y valores éticos, cuando identificamos un funcionario competente y honesto a la vez, nos malacostumbramos a utilizarlo simultáneamente en el Gobierno y en el PSUV con el riesgo de que “se nos quemen los dos conejos”, hasta que aprendamos que no necesariamente un buen activista hace un buen administrador ni viceversa, y que no hay que confundir camaradería con encompinchamiento.

Soy de los pocos altos funcionarios de la V República formados desde abajo hasta altas posiciones en la IV República. A los 18 años como dirigente juvenil de COPEI en Miranda, junto con varios ingenuos acudí a dirigentes adultos para denunciar señales de corrupción en funcionarios demócratas cristianos. Con trato condescendiente nos respondieron que “el futuro sería nuestro, que éramos ejemplo del testimonio cristiano, pero que lo dejásemos de ese tamaño porque podíamos perjudicar al Partido...” Fue mi debut con la Realpolitik y desde entonces, durante mi prolongada militancia política, presencié la progresiva descomposición de nuestra democracia representativa. Por eso hoy ruego a Dios que nuestra democracia participativa no sufra también la metástasis de la solidaridad automática o la lenidad que pueden convertirnos al final en los peores enemigos de nuestra propia causa.

También, joven veinteañero, durante mis inicios como diplomático en Europa Oriental, tuve la educativa oportunidad de ser testigo de la desviación de un proceso socialista hacia un sistema de partido único, manchado de injusticia social, pobreza, culto a la personalidad, violación de los derechos humanos y corrupción.

Por el contrario, el primer gran logro de la Revolución Bolivariana fue la dignificación de los excluidos, con normas constitucionales que blindan el valor de la dignidad de la persona humana y consagran el bien común. Así, tras diez años de revolución, entre incontables logros, nuestro Pueblo es hoy más culto, está más alerta y se expresa mejor que antes de Chávez porque está mejor educado y también gracias a un intenso debate político que lo ha llevado a tomar la calle por sus derechos; sin palos, machetes ni fusiles; blandiendo sólo un mágico librito azul…

No es poca cosa, como diría Cristina Kirchner, pero la exaltación de los derechos ciudadanos y las grandes conquistas sociales y políticas no son una fuente inagotable ni segura de apoyo popular o de votos, ni el prestigio del Presidente es necesariamente endosable a los Partidos que lo respaldan. El Pueblo se acostumbra rápido a lo bueno: democracia participativa, Barrio Adentro, educación para todos, Mercal y las otras Misiones, consejos comunales, libertad de expresión extrema, medios alternativos, TELESUR, explosión cultural, ferrocarriles, represas, autopistas, crecimiento agroindustrial y petroquímico, hospitales, sistemas de Metro, diversificación de socios, satélites, seguridad social, protección a los niños y ancianos, medios alternativos, funiculares, turismo popular, grandes estadios, triunfos deportivos, política energética soberana, diplomacia audaz, mundial y exitosa, etc., pero ya millones de beneficiados olvidaron o ignoran que las nuevas conquistas populares eran sólo un sueño para los excluidos hasta hace diez años. Hoy son un derecho adquirido y el Pueblo, con toda razón, exige más y mejor; por eso castiga en las urnas electorales los errores mayores, la negligencia y la corrupción.

La solidaridad y la participación marchan muy bien, pero los valores éticos y cívicos claman por refuerzo. ¿Será quimérica una Venezuela sin consumismo ni sobornos, con una oposición patriótica, sin delincuencia extendida ni empresarios parásitos y especuladores; con libertad de expresión e información veraz, sin difamación, con adulantes bajo control; sin baches ni desagües obstruidos, con una jerarquía eclesiástica cuadrada con los pobres, con construcciones bien terminadas, con una capital humanizada y bien cuidada, sin casinos ni colocaciones bancarias oficiales fraudulentas, donde los autobuses no tomen ni bajen pasajeros en las esquinas, donde la gente use las pasarelas y no bote basura en la calle o en las quebradas; sin contratistas o intermediarios civiles o militares que aligeren trámites o “resuelvan” y repartan, etc. “Detallitos”, entre muchos más, que todos los venezolanos tenemos que asegurar para vivir cada vez más libres y mejor bajo la revolución.

Aterrorizan los supermilitantes manganzones y corruptos camuflados de rojo, para sacar provecho de nuestro Proceso. Sectarios y excluyentes, ahuyentan a muchos venezolanos indecisos e incluso comprometidos. Aterrorizan los neoburgueses burócratas enamorados de su propia importancia, que no reciben ni responden a quienes están obligados a servir, mientras con gestos halagadores procuran una miradita de aprobación desde las alturas; como a quienes se les ocurrió la “revolucionaria” idea de que no habría estación de Metro para Las Mercedes en Caracas, pasando por alto que los ricos no llegan allá a los restaurantes de lujo en transporte público, por cierto muy deficiente, sino en sus propios carros y que esa estación sería ideal para los trabajadores de la zona y para los pacientes del centro médico gratuito “Salvador Allende”. Además, para colmo, hay que calarse a unos cuantos gorrones internacionales que se cuelan entre los miles de generosos camaradas y compañeros que nos apoyan en todo el mundo. Nuestros compatriotas cubanos ya sufrieron esta experiencia con el llamado “turismo de izquierda o de solidaridad”.

En ocasiones parece que tuviésemos carencia de contraloría social y abundancia de chismosos y acusetas. Atemoriza cuando nos empantanamos en intrigas chavistas, hasta el extremo de que “entre bomberos sí se pisan la manguera”. Así, sucesivos cambios de autoridades oficiales arrastran “masacres” de sus colaboradores; absurdo que hizo escribir a uno de los personajes más respetados de nuestro Proceso: “¡Parece que hubiera ganado Rosales!”. En ese micro clima fértil a los valores de la ultraderecha neoliberal está brotando el imposible histórico de un chavismo sin Chávez; pero jamás de un chavismo sin reales.

La corrupción nos preocupa y nos ocupa; pero la inseguridad, primera preocupación nacional, afecta más al Pueblo pobre y a la clase media. Las clases media alta y alta gozan de vigilancia privada, protección electrónica, guardaespaldas y escapaditas al exterior. Entretanto, la muerte no es un albur sino una lotería con todos los números para los trabajadores, porque cualquier día a cualquier hora, al subir un cerro o bajar una quebrada, puede sorprenderlos indefensos. De allí que una receta segura para perder elecciones es extrapolar a la revolución el perverso concepto neoliberal de que el mercado lo compone todo, con la ingenua creencia de que la mano invisible de la justicia social, por sí sola, acabará con la delincuencia.

Podríamos perder las elecciones parlamentarias no por impensables aciertos de nuestra uribista oposición, encompinchada con la ultra derecha extranjera e imperial, sino por nuestras limitaciones para comunicar los aciertos de la revolución, así como la reluctancia a admitir y rectificar nuestros errores o castigar a los culpables de destrozos oficiales. En verdad, el daño mayor que nos ha causado esa antipatriótica oposición es aturdir nuestra capacidad autocrítica, porque de tanto que nos ha difamado no le creemos cuando denuncia nuestros errores ciertos. El ejemplo de los inaceptables retrocesos y desmantelamientos en nuestros sensacionales avances en el sistema de salud pública llama a la ira colectiva.

Ya es hora de que cada uno asuma sus propias responsabilidades; es una sinvergüenzura contrarrevolucionaria que pusilánimes y perezosos esperen cómodamente a que el Presidente se entere y actúe. Ya es hora de que algunos personajes con poder oficial hablen de política, de socialismo, den la cara con su nombre y apellido y corran riesgos por nuestro proceso.

Ya perdimos un referéndum en el 2007 por una farragosa oferta e incapacidad para desmentir las falacias desestabilizadoras sobre la propiedad privada, la educación, la integridad familiar y la escasez, que ya por cierto comenzaron a reciclar para las próximas elecciones. Es el veneno inoculado por la canalla mediática entre los segmentos más frágiles y manipulables de nuestra clase media y popular que votaron contra nosotros. Al propósito, asumamos la reflexión de Fidel cuando señaló que en Venezuela no puede haber cuatro millones de oligarcas.

Nunca antes tuvimos tantas oportunidades para educarnos; ni esta libertad de expresión que debemos garantizar sobre nuestras justas emociones; nunca antes se veló tanto por la familia y los niños ni hubo tantos propietarios privados; nunca antes tuvimos una revolución feminista; nunca antes la clase media fue tan protegida y defendida como bajo el Proceso Bolivariano, pero la mentira mediática ha logrado calar entre compatriotas confundidos, pero rescatables, a quienes tenemos que acercarnos sin arrogancia sectaria.

Si ahora Venezuela es de todos, tenemos que estar al alcance de todos y comprometidos para alcanzar a todos.Venezuela es el joropo recio que tanto amó mi padre, un “musiú” a quien se tragó esta tierra; pero también es gaita, bambuco, joropo tuyero, polo coriano, galerón, vals, fulía, malagueña, merengue, tamunangue, polo margariteño, etc. También es José Angel Lamas, Juan Bautista Plaza, Rafael Isaza, Teresa Carreño, Pedro Elías Gutierrez, Vicente Emilio Sojo, Luis Felipe Ramón y Rivera, el Indio Figueredo, Fulgencio Aquino, Benito Quiroz, Ángel Custodio Loyola, Juancho Lucena, Vicente Emilio Sojo, Antonio Lauro, Moisés Moleiro, María Luisa Escobar, Laudelino Mejías, Conny Méndez, Armando Molero, Nelly Mele Lara, Chucho Sanoja, Antonio Estévez, Alí Primera, Billo Frómeta, Luis Mariano Rivera, Aldemaro Romero, Otilio Galíndez, etc. etc. etc.

Nuestro país es como una Orquesta con un gran Director, a quien tenemos que acompañar sin desafinar. Las disonancias echan de la sala al público que estamos obligados a atender, conservar y comprometer con una buena ejecución. La música atrae, no separa; es armonía, no gritos, pero a veces gritamos tanto que no nos pueden escuchar.

La golpista oposición que con un potencial del 40% del electorado se retiró de las elecciones para la Asamblea Nacional dos días antes del evento, en espera de los marines, podría ponerse más inteligente y prepararse para las elecciones del 2010, dirigida por el Imperio, la dictadura mediática y Uribe, además de animada por sus triunfos regionales previos, con la ventaja de que el portaaviones Chávez no será candidato el próximo año. Entonces podría ocurrir ¡Dios no lo quiera!, que si gana la oposición unida, aunque sea por un punto como en el 2007, terminaríamos en la bochornosa situación de además de cornudos, apaleados.

¡Que vergüenza ante nuestro Pueblo y ante los pueblos del mundo, si una revolución histórica como la bolivariana, llegase a fracasar por culpa de unos cuantos corruptos e incompetentes que se pretenden inmunes e impunes ante la Justicia; sin dar tiempo al surgimiento de la mujer nueva y el hombre nuevo!.

En el supuesto, ojala negado, de que en consecuencia perdamos las elecciones del 2012 ante una oposición unida con el apoyo financiero y mediático de la escoria global, ¡olvídense! de que habrá una transición democrática civilizada y que un nuevo gobierno también democrático procederá a rectificar errores heredados y a reconciliar a los venezolanos polarizados, mientras los perdedores nos depuramos y preparamos la batalla democrática para recuperar el poder seis años después.

Envenenado y manipulado por los medios de ultraderecha, con el apoyo de sus amos internacionales, un escualidísmo triunfante comenzaría por desmantelar, luego reprimir y finalmente vendría a matar. Los represores y pelotones de linchamiento serían azuzados, entre otros, por los criminales querrequerres de Globovisión, RCTV y El NAZIonal pero, en una mueca de ironía, podría ocurrir que tuvieran más posibilidad de sobrevivir “nuestros” corruptos por haber imbricado oportunamente sus intereses con los corruptos de la Cuarta República y la “Sexta”. Todo esto es fantasía, hasta ahora, pero si no cumplimos con las RRR; por ahora…

Entonces perderíamos la patria y el socialismo: sólo nos quedaría la muerte.

En ese supuesto indeseable más que una estupidez sería un crimen.

Por eso, no podemos optar entre vencer o morir…

¡NECESARIO ES VENCER!

(*) Socialista-Cristiano

rcmatos17@gmail.com 

 

Tres días de inmersión en el corazón del negacionismo climático.

Laure Noualhat

Six Pieds Sur Terre

Esta es la ciudad más artificial del mundo con las avenidas saturadas de pantallas publicitarias, sus limosinas 4×4, sus casinos, su locura y su vulgaridad: Las Vegas. Fue justo aquí, comenzando julio, que el Instituto Heartland organizó su novena conferencia anual sobre cambios climáticos (ICCC9). ¿Dónde más podría realizarse una conferencia semejante?
Y es que no hay que fiarse de su título, la ICCC9 en verdad es el reino del negacionismo climático, donde los militantes ecológicos son tratados de “sandías” y los científicos del GIEC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima) reciben a su vez el apelativo de “mafiosos”. En suma, fueron tres días de una extraña violencia intelectual asentada sobre una decoración diabólica.
Provenientes de Australia, Gran Bretaña, India o los Estados Unidos, cerca de 300 asistentes se reunieron para disertar acerca del “fanatismo climático”. Este pequeño mundo incluía científicos, algunos de verdad como Willie Soon, astrofísico del Centro Harvard-Smithsonian por la Astrofísica; ciertos políticos como Jim Inhofe, el senador climático-escéptico, autor de un libro que califica al calentamiento global como un gran engaño, la mayor farsa de la historia humana. Había además agitadores como Lord Monckton, con la capacidad de hacer estallar carcajadas entre su concurrencia burlándose de la ciencia climática, de Al Gore (bestia negra para el clan), o de los medios de comunicación alarmistas bautizados “sandías”, esto es, en apariencia verdes por fuera pero rojos por dentro.
¿El calentamiento es una farsa?
Empecemos con una pequeña introducción al vocabulario. Según los asistentes, ninguno de ellos se considera “escéptico”, mucho menos “negacionista”. Son “climato-lúcidos” opuestos a los “alarmistas”, agrupados al seno del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre la Evolución del Clima. La ciencia climática se califica acá de “fanática”, “corrompida”, “deshonesta”. El CO2 es para ellos la base de toda la vida. “¿Cómo quieren deshacerse del CO2?” ironiza Anthony Watts, autor del Blog Wathsupthisthat adorado aquí. “¿Acaso el carbono destruye la vida? ¿Es contaminante? ¿Cómo hemos llegado hasta esto? ¿Debemos pagar impuestos entonces por nuestra respiración?” pregunta Ken Haapala, vicepresidente del proyecto por una política científica y ambiental.
Resumiendo: el calentamiento global no es nada cierto, pero en caso de existir, ciertamente no es de origen humano. Para estos observadores -que saben de ciencia tanto como un pescadero de zapatería- actualmente se constata una desaceleración del calentamiento, fenómeno conocido como el hiato climático, probando que la actividad humana para nada interfiere en la máquina climática terrestre. De tal modo todas las medidas preconizadas por la ONU, por el poder central o local de sus países, resultarían desadaptadas, costosas pero principalmente inútiles.
¿Quién tiene niños pequeños? ¿Quién quiere arruinarlos?
“¿Quién de la sala tiene niños pequeños?” La concurrencia completa alza la mano. De media las edades llegan a los 70 años. “¿Quién no quisiera asegurar el porvenir de sus pequeños?, si lo permitimos, su futuro será arruinado” puesto que la puesta en marcha de impuestos sobre las emisiones de carbono son “una aberración que amputaría 1000 dólares anuales a los hogares norteamericanos” según Marlo Lewis del Competitive Enterprise Institute. “Aquello frenaría la economía. Por ejemplo una tasa de 20 dólares por tonelada de carbono emitida costaría a los Estados Unidos más de 220 mil millones de dólares en los próximos diez años”.
¿Y qué con las energías renovables?: “son un desastre que no pueden reemplazar las energías fósiles: más del 93% de lo consumido en el mundo proviene del petróleo, el gas o el carbón”, explica Patrick Moore, de las adquisiciones más espectaculares dentro de la esfera negacionista pues fue fundador de Greenpeace. “Las marionetas de la ecología profunda no quieren ver esto. Quieren defender las eólicas, los páneles solares, ¡pero ni un pozo de petróleo, ni una central nuclear, es criminal!” puntualiza.
¡Defender nuestras libertades!
“Las cuestiones climáticas son un golpe más a la defensa de nuestras libertades” asegura Marlo Lewis. Su think thank libertario recibe un presupuesto de 5 millones de dólares anuales, en parte financiado por los magnates del petróleo, al igual que el Heartland Institute que organiza la conferencia, aunque esto no parece ser un problema.
El verdadero nudo del problema es el siguiente: la ideología proclamada es 100% libertaria. Estos anarco-capitalistas alimentan su aversión a cualquier intervencionismo estatal a propósito de las nuevas políticas climáticas. Impuestos al carbono, subsidios a las renovables, reglamentaciones térmicas, cambios al comportamiento individual… todo les horroriza. Sobre todo blanden la amenaza “colectivista” escondida entre los ropajes verdes del ambientalismo. Peor incluso: los ecologistas serían unos criminales. En este sentido, Paul Driessen, consultor especialista en tales cuestiones, estima que “el imperialismo verde” es el culpable de millones de muertes en África. “Los ecologistas quieren privar a los países africanos del DDT cuando ésta es la única arma eficaz contra la malaria. Quieren impedir a estos países acceder a energías como el gas, el carbón o el petróleo, siendo la única fuente de cualquier desarrollo. ¿Sabía usted que la electricidad no está al alcance para mil millones de personas? ¿Cómo imaginar desarrollo sin energía? Páneles solares serían completamente insuficientes”.
Esta diminuta velada no sería sino algo anecdótico si las personas acá reunidas no tuvieran una muy real influencia sobre la política norteamericana, y sobre los líderes de medio mundo. Dicen en voz alta aquello que quiere la mayoría: no cambiemos nada. Adicionalmente, andan bien adentro del poder y se aseguran que el gobierno norteamericano no tome decisión alguna de cara a la próxima conferencia de la ONU sobre el clima, que se llevará a cabo el 2015 en París. “Obama irá a hacer anuncios, como lo ha hecho en Copenhague, pero no podrá actuar. Ni el Senado, ni el Congreso, validarán sus propuestas” se dice con regocijo Marc Morano, uno de los blogueros más influyentes dentro de la esfera escéptica. Dándole la razón, esto último no es del todo falso.
Fuente: Six pieds sur terre
Traducción de Camilo Alzate para IDP.

Presidente Maduro: "Intentarán nuevamente las guarimbas. No nos confiemos"

Diosdado Cabello Con El Mazo Dando. Mazazos. Escuadrón Cara e’ tabla. Hugo Chávez.

Diosdado Cabello y Miguel Rodríguez Torres Con El Mazo Dando a Lorent Saleh y Leopoldo López .

Análisis Situacional entrevista a Francisco Rodríguez.

Presidente Chávez explica los 5 grandes Objetivos Históricos de la Revolución (11-06-12).

Chávez, siempre Chávez (13.04.2014) .