jueves, 3 de junio de 2010

PSUV aceita su maquinaria electoral.

Prensa PSUV.- Francisco Ameliach, jefe de la Dirección de Estrategia y Organización Electoral del Comando Nacional de Campaña Bolívar 200 del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) informó este miércoles que han iniciado "con todos los hierros" el proceso de conformación de la maquinaria electoral que garantizará la victoria de los revolucionarios en los comicios legislativos del próximo 26 de Septiembre.

En este sentido, indicó que el pasado martes 1 de junio culminó el lapso para ingresar en el Sistema de Registro de la Maquinaria Electoral del PSUV (Sirem) a los 12.471 Jefes de Unidades de Batalla Bolívar 200, quienes serán juramentados el próximo sábado 5 de junio en un acto que tendrá lugar en el Poliedro de Caracas.

El dirigente recordó tanto a los 24 Jefes de Comando Estadal como sus Directores Electorales y Jefes de Patrulla, que del 2 al 15 de junio deben registrarse en el Sirem a los 36.603 Jefes de Patrulla Bolívar 200 del país.

Asimismo, señaló que del 16 de junio al 4 de julio deben registrarse en el Sirem a los integrantes de cada Patrulla Bolívar 200, las cuales deben estar conformadas por 50 patrulleros.

Ameliach adelantó que el 5 de julio, día de la Independencia de Venezuela, comenzará el despliegue de las Patrullas Bolívar 200, las cuales llevarán a cabo una "operación casa por casa en la búsqueda del voto y la movilización popular".

Rangel Gómez: “El pueblo es protagonista de las decisiones trascendentales del Psuv”

El Primer Mandatario regional aseguró que más de 10 mil personas fueron inscritas en el partido en apenas ocho días, sumando en todo el estado Bolívar alrededor de 300 mil militantes.

(Prensa PSUV).- Los aspirantes a la Asamblea Nacional por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv) en el estado, acompañados por el coordinador regional de la tolda roja y gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez, inscribieron sus candidaturas ante el Consejo Nacional Electoral (CNE), para las elecciones parlamentarias que se efectuarán el próximo 26 de septiembre.
Rangel Gómez manifestó que la actividad se llevó a cabo después de un “extraordinario” proceso interno en el que “el pueblo es protagonista de las decisiones trascendentales tomadas desde el seno del partido y quienes, por primera vez en años, se atrevieron a escoger a sus propios candidatos”.
Este procedimiento electoral se está realizando de forma simultánea en distintas regiones del país, en las cuales los candidatos son escoltados por cientos de personas que apostaron por el proyecto de país diseñado por el proceso revolucionario.
Señaló que en los últimos ocho días, el partido rojo en el estado Bolívar ha manifestado un crecimiento bastante considerable, pues se han adherido más de 10 mil personas, evidenciando un total de 300 mil militantes aproximadamente en la región.
Por el circuito uno, los candidatos son Tito Oviedo y Rafael Gil Barrios (principales) y Alejandro Valdez y Adel Elzabayar (suplentes). El circuito dos está conformado por Nancy Ascencio, Richard Rosas y Lirisol Velásquez (principales), también Argenis Morenos, Ángel Marcano y Yumelis Viloria (Suplentes).
Además, Ornella Arvelaez (principal) y Luis Betancourt (suplente), integran el circuito número tres. Los candidatos por lista son José Ramón Rivero, Alfredo Spooner, Victoria Mata, José Luis González y Edgar Meléndez, aspirante por el Partido Comunista.

TODO ESTÁ PREPARADO
El coordinador regional del Psuv y Gobernador de Bolívar indicó que la estructura nacional, regional y circuital del partido se encuentra preparada. Además, “tenemos un ejército completo en la calle representado en todo el estado que cree en este proceso”.
“Pareciera que lo imposible se puede hacer realidad. Lo decíamos en la graduación de más de mil compatriotas de la Universidad Bolivariana de Venezuela (UBV). Estas personas fueron excluidas en Gobiernos anteriores de todo el proceso educativo”.
Rangel Gómez indicó que la victoria del Psuv el próximo 26 de septiembre, además de estar asegurada, representa un hecho importantísimo en la historia venezolana, ya que desde sus filas se propondrán leyes socialistas que amerita la patria, con el objetivo de profundizar el socialismo deseado en toda Venezuela”.

EL PUEBLO DE FIESTA
El candidato por el circuito uno Rafael Gil Barrios expresó que el pueblo está de fiesta, ya que los candidatos escogidos “por ellos mismos” han formalizado su inscripción ante el CNE.
“Este es un proceso histórico en el que la militancia del Psuv da cumplimiento a los lineamientos del partido, cuya única finalidad es la profundización del esquema revolucionario implantado por el presidente Hugo Chávez”, indicó.
Agregó que “este es un proceso consolidado durante más de 10 años y es una muestra fehaciente a la oposición de que somos un partido con un proyecto de país consolidado”.
Por su parte, Victoria Mata, ministra del Poder Popular para el Deporte y candidata a la AN, agradeció al Alto Gobierno por la responsabilidad que implica asumir este compromiso con gallardía.
“Una vez más estamos en una batalla donde todos, militantes y candidatos, daremos el todo por el todo compromiso siempre con apoyar el socialismo”, indicó Mata.

miércoles, 2 de junio de 2010

Reflexiones de cara a las elecciones parlamentarias del 26 de septiembre.


Juan Martorano*

Para la fecha en que esto escribe, estamos en la fase dentro del cronograma en el que los diversos candidatos y candidatas a la Asamblea Nacional deben inscribirse ante el Consejo Nacional Electoral. Y es por ello que quiero permitirme algunas y necesarias reflexiones.

Sé que hemos estado escrbiendo acerca de la propuesta de constitución de una Red del Poder Popular, la cual será retomada en posteriores entregas, pero por el dinamismo del escenario político en los actuales momentos, tanto en el escenario interno como en el escenario geopolítico internacional, debo como ya lo señalé, expresar algunas opiniones y realizar algunas reflexiones.

El escenario político venezolano se ha movido muchísimo durante los últimos meses. Ya no es confiable tomar como referencia los resultados de las elecciones anteriores para hacer proyecciones acerca de lo que ocurrirá en las elecciones parlamentarias del 26 de Septiembre de 2010.

Todos los estudios de opinión recientes revelan que estas elecciones serán plebiscitarias: se votará a favor o en contra de la gestión del presidente Hugo Chávez. Será un choque de trenes entre los dos grandes bloques que polarizan el escenario político venezolano.

Todos los estudios (especialmente los cualitativos) registran un alto descontento en el pueblo chavista. Este ya no asiste como antes a las marchas, ni a los mítines, ni a las mesas electorales (internas y externas). Perdieron el entusiasmo y el impulso. Eso tiene muy preocupado a nuestro Comandante-Presidente Hugo Chávez. Todas las noches le sale el espanto de la abstención de quienes hasta ayer le seguían con pasión y confianza, la misma abstención que nos hizo perder en 2007.

Cada día, el poder chavista se reduce a una inmensa burocracia gubernamental, de dirigentes asalariados. Cada quien tiene un interés material que defender. El PSUV ya es un partido anquilosado, petrificado, sumiso. La abstención ha sido muy alta en los últimos procesos internos ¡Cómo nos ha costado mover a la gente a las urnas! Nos hemos hecho trampas entre nosotros mismos. No hay discusiones duras (como corresponde a los buenos revolucionarios) sino complacientes con los jefes de los gobiernos regionales y locales. El respeto y admiración de antes ha venido degenerando en miedo, en terror a los dirigentes. El destino político del PSUV ya no está atado a una propuesta de cambio sino al destino personal de unos caudillos. Es decir, es un partido de patas cortas en la historia.

Los electores descontentos (incluidos los chavistas) ya perciben la necesidad de un contrapeso, de gente que sea leal con Hugo Chávez, pero que le digan lñas cosas tal cual son, así duelan. Tanta adulancia-dicen-, más que beneficios, les ha hecho mucho daño al gobierno y al propio presidente Chávez. El gobierno en buena parte no funciona y no hay nadie que lo controle.

La estructura de nuestro gobierno esta dominado por una burocracia gubernamental pesada, lenta, incompetente y corrupta que no nos conduce a ningún lado.

Para la mayoría de los que vamos a votar el 26 de septiembre, tendremos dos opciones ese día: o avanzamos dentro del socialismo y profunidizamos nuestra revolución, o retrocedemos a epócas que ya algunos creíamos superadas en el país, las condiciones actuales para que los socialistas nos quedemos con más 100 diputados. Ese es el escenario político-electoral que tenemos a la mano.

Ahora bien, eso no significa que la revolución tenga ganadas las elecciones. Todo depende de cómo maneje sus estrategias, de cómo se organice, de cuánta integración interna logremos. La pelea no será fácil. El adversario viene con un juego duro y sucio.

Para ganar, los revolucionarios y las revolucionarias deben comprender que en esta batalla electoral plebiscitaria la vedette será el Bloque de la Revolución (PSUV,PCV,UPV,MEP,TUPAMAROS, Movimientos Sociales,etc) como un todo, y no los candidatos y los partidos en particular. Por eso, debemos impulsar con firmeza el voto “entubado”. Es fundamental convencer a los electores de la necesidad de votar por todos los candidatos del Bloque de la Revolución, sin excepción, aun por aquellos que no nos gustan, o con quienes hemos tenido pasados desencuentros, o por quienes pudieran ser nuestros futuros competidores. Es la única manera de ganar. Es la única manera de consolidar el avance del socialismo en Venezuela.

Hay que evitar las campañas individuales o excesivamente grupales. Lamentablemente, existen quienes quieren llegar de un solo tranco al 2012 sin pasar por el 2010. Pero, malas noticias: no habrá 2012 sin 2010. Perder el foco será mortal. Si Chávez gana las elecciones como resultado de los autogoles de la oposición, la Asamblea Nacional revolucionaria seguirá dando legitimidad a la ruta hacia el socialismo. ¿Es muy difícil comprenderlo?

Para que el Bloque de la Revolución gane debe incluir, sin celos subalternos, sin pases de factura impertinentes, sin arrogancia, sin sectarismo, al mayor número de personas que quieran aportar a la campaña electoral. Hay que integrar con sabiduría a la diversidad. La dispersión de recursos humanos y materiales será la premonición del autogol. Hay que dejarse ayudar. Y hay que trabajar sin protagonismos. No hay aliados pequeños. Todos son importantes. Todos los votos tienen el mismo peso a la hora del conteo, y serán decisivos en una disputa tan reñida como la que habrá en Bolívar.

Finalmente, esta batalla electoral será esencialmente de trincheras, de casa por casa, de recia organización. Mucha organización. Hay que enfocarse en ello y rápidamente. El tiempo es muy corto. El que organice mejor a sus activistas y a sus electores cautivos, y logre que éstos voten, ese será el bloque ganador.

Patria Socialista o Muerte!!! Venceremos y Estamos Venciendo!!! *Abogado, Analista Político y militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Moderador del Programa Informativo y de Opinión "Micrófono Abierto", transmitido de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna" 104.7 FM, la primera Emisora Comunitaria de Ciudad Guayana. www.juanmartorano.blogspot.com http://www.juanmartorano.tk/ . jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar . @juanmartorano30 (cuenta en twitter).

En la Haya se juega la credibilidad del arbitraje internacional .


Hildegard Rondón de Sansó

Se están celebrando en La Haya las audiencias de la demanda arbitral contra Venezuela formulada por Conoco Phillips por treinta mil millones de dólares.

¿Qué se debate? Conoco, quien había desarrollado tres proyectos de asociación en la Faja Petrolífera del Orinoco, no atendió el llamamiento del Estado venezolano, de someterse al régimen de la Ley de Hidrocarburos, dictada en el año 2001, que somete la actividad petrolera a la reserva de la Constitución de 1999. Venezuela, al imponer la Plena Soberanía Petrolera, estableció reglas para que, los convenios operativos fundados en el artículo 5 la Ley de Nacionalización, tuviesen la opción de convertirse en Empresas Mixtas, a través del llamado proceso de migración, y todos los 33 convenios operativos lo aceptaron.

Después vino el turno de las Asociaciones de la Faja Petrolífera del Orinoco. Aquí sólo dos de ellas rechazaron el llamamiento a conformar Empresas Mixtas con el Estado venezolano, se levantaron de la mesa de negociación donde habían sido llamadas y se fueron a Tribunales Arbitrales, a demandar a Venezuela en una forma virulenta y agresiva, ejemplo de lo cual fue la solicitud de la Exxon de la medida cautelar más severa que existe que es la “mareva injuction” (World Wide freezing order), dirigida a congelar los activos de PDVSA a nivel planetario, en los países donde fue acordada.

¿A dónde fueron las empresas descontentas de la política petrolera de Venezuela? Fueron ante una nueva institución surgida en el mundo, en los últimos 15 años, que es el llamado “Arbitraje Internacional de Inversión”. Fue creada para permitir que los inversionistas ante un Estado, pudiesen demandarlo ante Tribunales Arbitrales, pasando por encima del principio de la “Soberanía”. A través de los Tratados Bilaterales de Inversión (TBI), se divulgó la figura del arbitraje como vía de decisión de las controversias entre los Estados y los inversionistas. Ya no sería necesario, como en el caso del célebre “bloqueo” contra Venezuela, utilizar las prácticas diplomáticas o los acuerdos políticos, sino que, el regalo que la Globalización hiciera a los inversionistas, fue la vía del arbitraje internacional.

Esta vía ha sido cuestionada por los Estados afectados, y por la doctrina. Así, se le imputan críticas básicas: el hecho de que los problemas jurídicos van a ser decididos por quienes son jueces sólo momentáneamente; que los árbitros se han constituido en un grupo cerrado, conformado por abogados con un amplio currículum, por haber estado generalmente al servicio de las grandes empresas, lo cual hace dudar de su imparcialidad. Lo anterior ha sido corroborado por múltiples laudos arbitrales, contrarios a los Estados y, un porcentaje enorme de las decisiones dictadas por dichos organismos, han sido favorables a las empresas demandantes. Una amplia doctrina arbitral, se ha ido creando y, como en el derecho anglosajón, las decisiones que la conforman son consideradas como “precedentes con valor vinculante”.

Para los Estados que tratan de proteger sus recursos naturales, en base al ejercicio de su soberanía, la amenaza de las solicitudes de arbitraje en su contra, significa que van a ser llamados a litigar en un país extranjero; ante “jueces” que hablan otro idioma, tienen una formación jurídica diferente a la propia y, naturalmente velan por intereses también diferentes.

Caso emblemático, es el que se está dilucidando en La Haya en estos momentos, y, es necesario que el mundo se dé cuenta: que los árbitros se percaten y que los países comprendan que este juicio, que tiene una cuantía de treinta mil millones de dólares, es la prueba de fuego de la confiabilidad que puede sostener o destruir al sistema arbitral.

El debate versa sobre medidas de soberanía: la eliminación de la reducción de la regalía que había sido limitada al 1%, y que el Estado reestableció a su monto legal del 16 2/3%. El establecimiento de una tasa única del 50% a la renta petrolera; otras medidas análogas, así como el requerimiento a los inversionistas petroleros, a iniciar el proceso de migración para convertirse en empresas mixtas.

Como se vé, el gran reto que tienen los árbitros, es reconocer quiénes son realmente las víctimas: si la empresa que, en base a propios cálculos solicita indemnización por medidas denominadas por ellos como “confiscatorias”; o el país que, de ser condenado, vería “confiscado” su futuro económico.

sansohildegard@hotmail.com

Descifrando la “nueva” Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos.


Abel González y Rafael González

¿Fue olvidada América Latina y el Caribe' . A un año y cuatro meses de asumir la Casa Blanca, el presidente Barack Obama se decidió a divulgar el 27 de mayo la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU. (*)

Este documento, considerado como la guía estratégica de la política exterior y seguridad estadounidense, era esperado con ansiedad y expectativa por analistas, políticos y académicos de todo el mundo, quienes tratan de 'descifrar' su contenido con el propósito de determinar las implicaciones que tendrá para sus países.

Si bien este tipo de informes brinda algunas claves para entender cómo Estados Unidos visualiza su rol en la comunidad internacional y cuáles serán sus prioridades, no debemos olvidar que son documentos públicos que pretenden 'vender' una imagen a la comunidad internacional y trasladar mensajes a la opinión pública estadounidense. La Ley de Seguridad Nacional de 1947 establece que estos informes tienen una versión pública y otra 'clasificada', a lo que se añade que no fue hasta 1986, por mandato de la Ley Goldwater-Nichols, que comenzaron a divulgarse sin restricciones de acceso, por lo que estamos en presencia de una Estrategia elaborada cuidadosamente que expone la visión que debe ser leída, escuchada y apoyada.

Por lo tanto, para interpretarla debemos realizar una lectura entrelíneas y desentrañar lo que se esconde detrás de su retórica para determinar su verdadero alcance y evitar que los mensajes explícitos 'encandilen' nuestro pensamiento.

Aunque aparentemente el limitado tratamiento en el informe a algunas áreas geográficas y países es una muestra de baja prioridad, esta conclusión puede ser engañosa. Ese es el caso de América Latina y el Caribe, que como región es abordada en un solo párrafo de cinco líneas, resultando difícil ubicarla en el documento de 52 páginas.

En cuanto a las naciones que son tratadas de manera aislada sobresalen Brasil, México, Haití y Argentina. Además, se hace referencia en una ocasión a la Organización de Estados Americanos (OEA). ¿Fueron olvidados el resto de los países latinoamericanos y caribeños que conforman 'Nuestra América'' ¿Se ha modificado el valor estratégico de nuestra región'


Descifrando los mensajes implícitos de la Doctrina de Seguridad Nacional


El documento señala que Washington está unido con nuestra región por la proximidad, integración de mercados, interdependencia energética y por un 'amplio compromiso compartido por la democracia y el estado de derecho'.

Añade que nuestros profundos lazos históricos, familiares y culturales 'hacen de nuestras alianzas y colaboración elementos decisivos para los intereses de Estados Unidos'.

Con una intencionalidad marcadamente 'esperanzadora' se comprometen a trabajar con nuestros pueblos en 'hacer avanzar la democracia y la inclusión social, garantizar la tranquilidad ciudadana y la seguridad, promover la energía limpia y defender los valores universales de las personas del hemisferio'.

Una lectura entrelíneas nos evidencia que estamos en presencia de un verdadero recetario de 'humildad' imperial que nos conduce a preguntarnos ¿Cómo se las arreglarán para apoyarnos en estos nobles objetivos sin interferir en nuestros asuntos internos y respetando nuestra soberanía' ¿Qué prevalecerá, el garrote o la zanahoria'

Brasil es considerado un 'centro de influencia emergente' solo superado en prioridad por potencias establecidas como China, India y Rusia.

El informe afirma que el gigante sudamericano es 'guardián de un patrimonio ambiental único y líder de los combustibles renovables', lo que indiscutiblemente explica su tratamiento privilegiado y evidencia la necesidad de los grupos de poder estadounidenses por establecer mecanismos de control sobre su vasta riqueza natural.

El caso de Haití es calificado como un 'estado frágil' y lo señalan como ejemplo más reciente del desastre humano y material que puede provocar el cambio climático. Con un lenguaje enérgico y para evidenciar la preocupación de EE.UU., se refiere que Washington debe estar preparado para 'ejercer un fuerte liderazgo en función de ayudar a enfrentar necesidades humanitarias críticas'.

El contingente militar desplegado en Haití fue una expresión adelantada de este precepto que no es nuevo dentro de la proyección externa estadounidense.

México es abordado como un socio estratégico clave; Argentina es nombrada muy brevemente como nación que integra el poderoso G-20, reconocido en el documento como el foro económico más importante del mundo, y a la OEA se le 'recuerda' su rol tradicional de mecanismo de dominación política en nuestra región. Muchos se preguntarán ¿qué pasó con el resto de nuestras naciones'

No se puede pecar de ingenuidad, implícitamente están contempladas, principalmente aquellas que defienden un modelo alternativo diferente, que cuestionan el sistema de dominación hemisférica y que denuncian las sistemáticas acciones injerencistas desarrolladas por la USAID, las agencias de inteligencia, la NED, la Freedom House y otras 'instituciones no gubernamentales' que son abanderadas de las denominadas causas democráticas.

Empleando el lenguaje metafórico que está de moda, en el acápite dedicado a la promoción de la democracia señalan directamente que 'EE.UU. está comprometido con la sociedad civil y la oposición política pacífica', así como alienta a las organizaciones no gubernamentales estadounidenses a involucrarse en esta labor.

Agrega que Washington reconoce la legitimidad de los 'movimientos democráticos pacíficos'. En pocas palabras, continuará el apoyo abierto y encubierto a las iniciativas desestabilizadoras con el propósito de impedir la consolidación de movimientos y fuerzas políticas capaces de obstaculizar sus planes de dominación.

'Nuestra América' se encuentra presente en la Estrategia y constituye una prioridad debido a que no puede desconocerse nuestro valor estratégico, lo que en un discurso pronunciado el 18 de marzo del 2010 por el jefe del Comando Sur, General Douglas Frazer, dejó bien claro cuando señaló que la región constituye el mercado más importante para EE.UU.; que el 30% del petróleo que consumen proviene de nuestra área; dos tercios de los barcos que llegan o salen de su territorio transitan por el Canal de Panamá; el 17,8% del total de las inversiones directas norteamericanas son en nuestra región y que el 50% de sus tratados de libre comercio son con países del continente.

Además, contamos con casi el 26% del agua dulce del planeta, el 11% de las reservas mundiales de petróleo y el 40% de las especies vegetales y animales del mundo.


Dos siglos de enseñanza y una sola alternativa


Más allá de los cantos de sirena y el empleo por la administración Obama de una 'nueva' concepción estratégica denominada 'poder inteligente', que combina los instrumentos tradicionales del llamado 'poder duro' (uso del poderío militar y la coerción económica) con los instrumentos del 'poder blando' (empleo de las transnacionales de la comunicación, promoción del modo de vida norteamericano y la asistencia al exterior), la continuidad ha sido el rasgo fundamental que ha caracterizado la política de Washington hacia América Latina y el Caribe.

En la nueva Estrategia de Seguridad Nacional, a pesar del esfuerzo por emplear matices, la Casa Blanca ratificó la proyección belicista al afirmar: '¼ mantendremos la superioridad militar que ha asegurado a nuestro país, y ha apoyado la seguridad mundial, durante décadas (¼ ) Nuestras fuerzas armadas siempre serán la piedra fundamental de nuestra seguridad¼ '.

En este sentido, resulta interesante el informe titulado 'Esperando el cambio: tendencias de la asistencia en seguridad de EE.UU. para América Latina y el Caribe', presentado el pasado 24 de mayo por tres influyentes organizaciones estadounidenses especializadas en la región, encabezadas por la Oficina de Washington sobre América Latina (WOLA), que reconoce que la administración Obama perpetúa la tendencia hacia la militarización de su predecesor republicano, George W. Bush, por lo que la esperanza de un cambio 'se ha atenuado'.

Destacan que la 'respuesta contradictoria' de Washington ante el golpe de Estado en Honduras, fue un elemento que ha contribuido a 'atenuar' el entusiasmo latinoamericano con el nuevo gobierno estadounidense, ya que 'envió al resto del hemisferio la señal de que la nueva administración de Estados Unidos es ambivalente respecto a las violaciones al orden democrático y a los derechos humanos'. También resaltaron la 'preocupación' de la región por los acuerdos que Obama firmó con Colombia para el uso de hasta siete bases militares.

Coincidentemente un día después de haberse presentado la Estrategia de Seguridad Nacional de EE.UU, el cineasta estadounidense Oliver Stone, estrenó el 28 de mayo en el teatro 'Teresa Carreño' de Caracas el documental 'Al sur de la frontera', que contó con la presencia del presidente venezolano Hugo Chávez Frías.

El documental demuestra cómo el mapa político latinoamericano y caribeño ha cambiado con el resurgimiento de los movimientos progresistas y denuncia la fuerte campaña mediática de los órganos de prensa estadounidenses por desacreditar a los principales líderes de la región, principalmente al Comandante en Jefe de la Revolución cubana, Fidel Castro Ruz y al presidente Hugo Chávez, quienes han sido verdaderos precursores de las ideas bolivarianas y martianas de luchar por la integración de nuestros pueblos.

No existe la menor duda de que la Gran Estrategia del establishment estadounidense continúa intacta: la dominación hegemónica mundial. América Latina y el Caribe seguirán constituyendo una prioridad en su Estrategia de Seguridad Nacional para poder mantener el acceso y control sobre los recursos naturales y económicos, el dominio de los mercados, el acceso a las fuentes primarias de energía, la preservación del sistema de colonización ideológico cultural y la contención de aquellas fuerzas políticas, movimientos o procesos revolucionarios que pretendan desafiar las bases fundamentales de su dominación global. Quizás estos detalles están contemplados directamente en la versión 'clasificada'.

De ahí la validez de las palabras del presidente cubano Raúl Castro Ruz, durante la IX Cumbre del ALBA-TCP, celebrada en Caracas el 19 de abril del 2010: 'La experiencia del largo y doloroso camino recorrido en la historia común de dos siglos nos enseña que solo tenemos una alternativa: unirnos, luchar y vencer'.

(*) Fuente original diario cubano Granma.

Argentina: Por un Bicentenario que cuestione al patriarcado.


Celina Rodríguez

Al rastrear el lugar de la mujer en el relato de la patria, el olvido es lo primero que aparece, no sólo por los nombres omitidos sino por el modo en que las mujeres hacen su aparición: la esposa de…, la abnegada, la loca. Esto es lo construido desde diversos lugares, y desde hace dos siglos. La memoria está sujeta al conjunto de ideales y de imágenes que las sociedades comparten con naturalidad.

Así es que, para tantas generaciones, la mujer en la historia es una figurita escolar: Mariquita Sánchez de Thompson tocando el Himno Nacional; Remeditos de Escalada, “esposa y amiga” ; las hijas Merceditas y Manuelita; las damas mendocinas bordando la bandera; la Difunta Correa siempre amamantando a su bebé; por mencionar algunas.

La lucha de los pueblos y de las mujeres en particular han movido estas figuritas cristalizadas. En la literatura, en canciones, en las calles, en las investigaciones académicas, en el rescate de los pueblos, aparecen con timidez los nombres de mujeres luchadoras. Algunas, por ahora, como si fueran algo excepcional. A veces por desconocimiento y otras veces por el ocultamiento patriarcal que ha negado movimientos liberadores que acompañaron y sostuvieron a estas mujeres que han burlado a la historia machista.

En este bicentenario mencionaremos algunos hechos históricos como ejemplo para visibilizar la participación de las mujeres en las luchas populares: las Invasiones Inglesas, la Revolución de Mayo de 1810 y la lucha de las anarquistas de principio del siglo XIX.



Las Invasiones Inglesas fueron el antecedente de la lucha por la liberación, allí hombres y mujeres participaron de la lucha con idéntico valor. Las ollas de agua arrojadas por mujeres desde las terrazas son las mas conocidas; en ese momento aparecen figuras como Manuela Pedraza, una humilde soldada tucumana que combatió codo a codo con su marido por las calles de Buenos Aires en 1806. Cuando él cayó muerto a su lado, mató al soldado que le había disparado. Y continuó peleando.

Para escándalo e indignación de la sociedad de su tiempo, María Ana O’ Gorman, (abuela de la famosa Camila), amante de Liniers, en la Reconquista de Buenos Aires de 1806 fue una figura central y tuvo poder político. La historia de Martina Céspedes y sus tres hijas es de 1807: con la promesa de darles aguardiente estas mujeres hicieron entrar a su casa, de a uno, a doce soldados ingleses y los tomaron prisioneros. En premio, Liniers nombró a Martina Sargento Mayor. Detalle romántico: ella entregó sólo once prisioneros. El restante se terminó casando con Josefa, una de las hijas.

El pueblo aprendió en esa emergencia, que con su sola decisión y su propio valor podría vencer en cualquier otra circunstancia. Fue como una toma de conciencia de las propias posibilidades. Y las mujeres luchadoras tuvieron un rol fundamental.

¿Qué hicieron las mujeres en Mayo? ¿Acaso alguien las invitó al Cabildo Abierto del 22, cuando se depuso al virrey Cisneros? ¿Acaso arriesgaron su reputación el histórico día 25 y se apiñaron entre soldados patricios y vecinos que, reunidos frente al Cabildo, "querían saber de qué se trataba"?.

Para pensar a las mujeres de Mayo hay que retroceder a 1801. Buenos Aires, la tranquila aldea colonial se estremece con un escándalo. La niña María, de 14 años, que la historia conocería como Mariquita, se ha negado a casarse con un español mucho mayor. Si conviene partir de esta escena para hablar de las mujeres de Mayo en general, y de Mariquita en particular, es porque para una mujer abrazar una convicción revolucionaria suponía como tarea simultánea cuestionar las imposiciones morales de la sociedad.

La acción legal que Mariquita Sánchez y Martín Thompson emprendieron en 1804 para poder casarse, tuvo una repercusión especial en la sociedad porteña: era parte de los efectos de las nuevas ideas en las mentes jóvenes. Por eso, cuando el virrey Sobremonte falló a favor de los enamorados –y ellos se convirtieron en marido y mujer luego de 4 años de lucha- , muchos sintieron que el triunfo no era sólo personal. Nuevos tiempos se avecinaban.

A partir de allí hasta su muerte (1868), vida pública y vida privada serían lo mismo para Mariquita. Cumplió un papel fundamental en la historia argentina, en los femeninos roles de dueña de casa que recibió y como escritora de papeles íntimos. Sus cartas, diarios y demás escritos no sólo son hoy magníficos y lúcidos testimonios, sino que funcionaron como imprescindibles redes de contacto e información en épocas signadas por exilios y muertes.

No sólo para Mariquita se confunde lo público y lo privado. Como ella, que se inicia acompañando activamente a su marido en las conspiraciones contra Cisneros, otras damas participaban en la causa con igual pasión. La tradición guarda las palabras con que Casilda Igarzábal exhorta a Cormelio Saavedra, el 18 de mayo: “no hay que vacilar", se dice que dijo cuando acudió a su casa a la cabeza de un grupo de señoras. El comandante del Cuerpo de Patricios dudaba en ponerse al frente del movimiento contra Cisneros. Ella venía, junto con las demás, a presionarlo para que se decidiera e invitarlo a concurrir a su quinta, en la que Juan José Castelli, Manuel Belgrano y otros rebeldes estaban conspirando. Saavedra aceptó ir. La estrategia para el Cabildo Abierto del 22 de mayo se planeó allí, aquel 18.

Cuando el flamante nuevo gobierno preparaba, la expedición libertadora al Alto Perú, el registro de donantes que la sostuvieron estuvo poblado de mujeres: Bernardina Chavarría –, Mariquita Sánchez de Thompson y muchas señoras más.

Un periodista en El Grito del Sud, en 1812, reproduce quejas de una anónima "señorita". ¿Por qué la Revolución no contempló los derechos de las mujeres? ¿Por qué continúa privándolas de recibir educación?.
Ellas participan así: anónimas, casi imperceptibles. Como María Guadalupe Cuenca, la esposa de Moreno, discuten estrategias con sus maridos. O juntan dinero de sus herencias y dotes, organizan actividades sociales lucrativas, prestan sus casas para reuniones clandestinas, cosen, murmuran argumentos a uno u otro oído masculino. Sus obras tienen riesgo, pero no llevan firma. Son pequeños hechos que sostienen, invisibles, grandes hechos espectaculares.

Pero si en mayo de 1810 el movimiento atañe principalmente a los vecinos criollos acomodados y al Regimiento de Patricios, tanto en sus antecedentes, las Invasiones Inglesas de 1806 y 1807, como en sus consecuencias, las guerras de la Independencia, se movilizan mujeres de todas las clases sociales. Y los métodos varían.

Hubo guerreras y espías patriotas en los ejércitos del Norte. La soldada María Remedios del Valle, muy pobre y negra; la dama salteña Juana Moro de López, que sedujo a realistas como parte de su espionaje. Y entre todas, Juana Azurduy, que descolló por sus dotes militares.

Esta mujer de sangre mestiza, guerreó contra los españoles al frente de su tropa: primero codo a codo con su marido y gran amor, Manuel Ascensio Padilla, después sola. El 25 de mayo de 1809 exactamente un año antes del levantamiento de Buenos Aires, la sublevación de Chuquisaca sacudió el Virreinato del Río de la Plata desde el Alto Perú; Juana y Manuel colaboraron con entusiasmo con los insurrectos. Aunque el movimiento fue derrotado, toda la zona ingresó en una "guerra de republiquetas", que no cesaría hasta la definitiva independencia de la América hispana, en 1824.

Las tropas de Juana y Manuel prestaron servicios significativos. Belgrano vio pelear a Azurduy y le obsequió su espada. Cuenta que fue ella quien tomó el cerro de la Plata y se apoderó de la bandera realista como muestra de gratitud. El gobierno de Buenos Aires la nombró Teniente Coronel.

Durante el resto de los años, Juana continuó su resistencia en una guerra de guerrillas sangrienta, se puso al servicio del general Martín Miguel de Güemes y participó activamente en la defensa del Norte patriota.
Cuando el general San Martín decide cruzar la cordillera en busca de la independencia americana, las mujeres también se movilizaron. Durante largas jornadas, muchas de ellas cosieron y tejieron las ropas que necesitaban los soldados para hacer el heroico cruce de los Andes. Otras, se ocuparon de aprovisionar víveres y donaron como en épocas anteriores, todas sus joyas.

Macacha Güemes trabajó al lado de su hermano Martin Güemes para garantizar la emancipación de los pueblos de este continente. Su aporte a la causa patriótica ocupa un importante lugar en la historia de su tierra y su vida con el tiempo se convirtió en una leyenda para el sentir de su pueblo.

Poco después de la Revolución de Mayo, convirtió su casa en taller para confeccionar ropa para los soldados organizado por su hermano, supo sacar partido de su inteligencia y su posición para desempeñar tareas arriesgadas, especialmente cuando los realistas ocupaban la ciudad de Salta y Güemes los combatía por todos los medios. Luego del asesinato de su hermano, Macacha continuó participando en los sucesos políticos de la provincia. Fue muy querida por el pueblo debido a la generosidad con que ayudaba a los necesitados. Una canción la recuerda así: “ Mamita del pobrerío, palomita mensajera, que entre el gauchaje lucía, lo mismo que una bandera”.

Mujeres anarquistas

NI DIOS, NI PATRIA, NI PATRON, NI MARIDO
“Hastiadas ya de tanto y tanto llanto y miseria, hastiadas del eterno y desconsolador cuadro que nos ofrecen nuestros desgraciados hijos, los tiernos pedazos de nuestro corazón, hastiadas de pedir y suplicar, de ser el juguete, el objeto de los placeres de nuestros infames explotadores o de viles esposos, hemos decidido levantar nuestra voz en el concierto social y exigir, exigir decimos, nuestra parte de placeres en el banquete de la vida”. (La Voz de la Mujer Periódico Comunista-anárquico 1896-1897)

Así comenzaba el primer editorial del periódico comunista-anárquico feminista “La voz de la mujer”, editado entre 1896-1897 en Buenos Aires. Un diario escrito por mujeres para mujeres. La voz de la mujer se publicó durante un año, a fines del siglo XIX. Las mujeres que crearon, escribieron y sostuvieron La voz... eran anarquistas que llegaron a la Argentina a fines del siglo XIX junto con sus compañeros y sus familias animadas por la promesa de trabajo y vida digna.

Eran parte de la inmigración venida principalmente de España, Italia, Francia y Alemania que, en 1895, representaban el 20% de los aproximadamente 4.000.000 de habitantes de Argentina y el 52% de la población de Buenos Aires. Ellas venían de vivir en sus países de origen el comienzo de una lucha por ser parte de una nueva sociedad que las involucraba, y estaban dispuestas a llevar adelante la emancipación de la mujer junto con el hombre y contra toda dominación.

Y eso incluía la construcción de una nueva identidad de la mujer como ser autónomo dentro y fuera del hogar. Conocedores de la importancia de unirse y organizarse, y con una cultura política, resultado de su experiencia en los debates sobre anarquismo, socialismo y sindicatos, trasladaron ese ideario a sus lugares de trabajo, donde representaban el 50% de las 66.000 mujeres registradas como empleadas en la capital.

Distribuidas en trabajos de lavanderas, costureras, cocineras, enfermeras o en el servicio doméstico, los cerca de 2000 ejemplares de cada número de La Voz de la Mujer estaban dirigidos a las mujeres trabajadoras.
Los nueve números de “La Voz...” fueron el lugar desde donde un grupo de anarco-feministas como Emma Goldman, Pepita Guerra, Virginia Bolten “primera mujer que habló en un mitin obrero”, y otras, desarrollaban y defendían sus ideas por la emancipación y autonomía de la mujer abriendo debates sobre la familia, el amor libre, la revolución social, las relaciones de pareja, los peligros y abusos de la Iglesia, los curas, los jueces, los militares y advirtiendo a las mujeres sobre cómo educar a sus hijos en la igualdad de derechos entre el hombre y la mujer.

Durante las primeras dos décadas del siglo XX las mujeres anarquistas protagonizaron y llevaron adelante hechos muy importantes como la huelga de inquilinos, la huelga de las fosforeras o la movilización de las lavanderas. Con esas acciones estas mujeres comenzaron a hacerse visibles en sus reclamos, en su fuerza y en su lucha, a pesar de las persecuciones, la prisión, la clandestinidad y muchas veces también a pesar de sus propios compañeros.

Ellas luchaban contra todas las dominaciones, contra todas las opresiones y por sobre todo contra el orden patriarcal, que según palabras de la anarquista Juana Rouco Buela estaba presente en los hogares, incluso los anarquistas:
“... ¿Qué podemos decir a esto? Sencillamente, que se sienten despojados de todos los prejuicios y le tienen miedo a la mujer emancipada. Y digo miedo porque una mujer libre no se amolda a la tiranía del hogar tal cual hoy se practica, pues si tiene deberes, también tiene derechos”.

Las historias de luchas continúan, siguen su curso contradictorio, dialéctico. Hay una historia riquísima de la participación de las mujeres en el siglo XX y XXI. Estamos construyendo un camino de lucha con los movimientos de liberación en Latinoamérica. La consigna “Sin las mujeres la historia va por la mitad” acuñada por los movimientos populares tiene cada día mas vigencia.
http://www.prensadefrente.org/pdfb2/index.php/a/2010/05/28/p5677

Aprobados Bs 84 millones para salarios de nuevos técnicos en enfermería .

Activistas turcos sobrevivientes relatan el terror vivido durante ataque israelí .

Vea "Dossier" con Walter Martínez (01.06.10)

Conozca las cárceles secretas de la CIA .