Como si no fueran suficientes las agresiones desde el punto de vista
económico o paramilitar por parte de la godarria oligárquica y
santanderista colombiana. Como si no fueran suficientes las
insolentes y ofensivas declaraciones del vicepresidente colombiano,
Germán Vargas Lleras, quien en una entrega de viviendas en la
población de Tibu, en el Norte de Santander colombiano, espetó la
frase: “Estas viviendas no son para los venecos”, y para echarle
teipe, creyendo que los venezolanos y venezolanas somos pendejas y
pendejos, señala que “veneco es un gentilicio muy noble”.
Imaginémonos solo por un instante, que el actual Vicepresidente
Ejecutivo de la República, Tareck El Aissami, en cualquier acto
donde se entregan miles y miles de vivienda de manera gratuita a
venezolanas y venezolanos, y de acuerdo a algunas cifras, a más de
280.000 familias venidas de Colombia, dijera: “Estas viviendas no
son para los caliches”. ¿ Que hubiese hecho el gobierno colombiano
ante unas declaraciones como esas?
Como si ni fuera suficiente el silencio ante tal ofensa por parte del
presidente colombiano, Juan Manuel Santos ante tamaña ofensa, esta
oligarquía suma una afrenta más, la cual no debe ser aceptada por
parte de los patriotas y las patriotas que vivimos en esta Patria.
Pero, no vamos a caer en un chovinismo exacerbado ni en una xenofobia
que sea totalmente injusta. Nuestro abrazo y respeto a las hermanas
colombianas y hermanos colombianos que se encuentran en esta Patria
de Bolívar y Chávez, que también les pertenece.
Pero, volvamos al tema que atañe el artículo que nos ha motivado en
el día de hoy.
Ayer, el canal colombiano RCN inició la transmisión de una serie,
titulada “El Comandante”, donde pretenden hacer una semblanza
sobre la vida de Hugo Chávez.
El actor que interpreta el papel de Hugo Chávez es Andrés Parra, el
cual, que casualidad, interpreto a su vez el papel del
narcotraficante Pablo Escobar Gaviria, en una serie similar titulada
“Escobar, el patrón del mal”, la biografía para televisión de
nada más y nada menos que de este narcotraficante colombiano. ¿Que
tal?
Importante también es de destacar que el guión de esta serie de
sesenta (60) episodios que “retrata” la vida del Comandante
Chávez, será emitida de lunes a viernes, y el autor de tal proyecto
es nada más y nada menos que Moisés Naím, ex ministro de Fomento
durante el segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez (1989-1993),
columnista y escritor venezolano, considerado uno de los 100 líderes
del pensamiento global por el Gottlieb Duttweiler Institut suizo.
Acá hacemos un alto para formularnos las siguientes interrogantes:
¿Este Gottlieb Duttweiler Institut no lleva el nombre de uno de los
creadores de la Unidad de Guerra Bacteriológica de la CIA,
responsable de tantos posibles asesinatos contra personajes y líderes
incómodos para la hegemonía estadounidense en el mundo? ¿No es
Moisés Naím uno de los responsables de las políticas de shock que
devino en el sacudón conocido en Venezuela como “El Caracazo”
cuyo saldo fue de más de 3.000 personas asesinadas, producto de una
represión desmedida en el gobierno perecista que acabamos de señalar
en el párrafo anterior?
Pero, es que esta intento de desfigurar la historia no viene solo, ni
surgió por iniciativa de Caracol de Colombia o de Naím de
Venezuela. Esta “serie” que empezó a transmitirse desde el día
de ayer para Colombia, fue producida nada más y nada menos que por
Sony Entertaiment, de los Estados Unidos de Norteamérica.
Nadie ponga en duda que el complejo tecnológico militar industrial
que gobierna en los Estados Unidos también tiene importantes
influencias en la industria cultural, y eso incluye, además de la
prensa, la radio, la televisión, el cine, y hoy en día, las
tecnologías de la información y “redes sociales”. Este es un
elemento que debemos tomar muy en cuenta.
No están conformes con haber asesinado a Chávez a través de la
inoculación del cáncer que nos lo arrebato, sino que es muy
importante para el imperio asesinar moralmente a Chávez, debilitarlo
como personaje y líder de influencia e impacto mundial. Esta serie,
sin duda, representa un intento de desfigurar la imagen de Chávez y
de falsificar la historia que hemos vivido desde hace 18 años en
este país.
¿Por qué la oligarquía colombiana, ni Naím ni los gringos se
atrevieron a montar una serie de estas características mientras el
Comandante Chávez estuvo con nosotros? Creo que la aproximación a
esta respuesta, fue la misma que dio el mismo Chávez, cuando en las
afueras del Palacio de Miraflores le preguntaron sobre unas
declaraciones del entonces presidente colombiano, Álvaro Uribe
Vélez, sobre invadir militarmente a Venezuela, a lo que el
Comandante Eterno respondió: “ A Uribe no le falto tiempo, le
faltaron cojones”.
Es a esa misma oligarquía colombiana, rancia y putrefacta, pero
cobarde, no tuvo los cojones para montar esta serie en vida del
Comandante Chávez, lo hacen cuando ya tiene algunos años de
fallecido. Pero nosotros, los hijos e hijas de este gran hombre, no
permitiremos que se mancille y ensucie su memoria.
Nos sumamos a la protesta dada por el Presidente Maduro, respecto a
condenar la transmisión de esta bodrio. Creo importante que este
próximo 2 de febrero, cuando conmemoremos los 18 años de la llegada
y juramentación de Hugo Chávez sobre la moribunda Constitución de
1961, un gran acto de desagravio histórica a nuestro eterno líder.
También sería muy importante, sumarnos a las acciones legales que
su ex-esposa, María Isabel Rodríguez y demás familiares, entablen
en contra de RCN de Colombia, Sony Entertaiment de EEUU y Moisés
Naím, por esta agresión y este intento de mancillar la memoria de
un hombre que lo dio todo para darnos Patria.
No debemos seguir permitiendo que los hijos e hijas de Santander
sigan vejándonos y mancillando a esta sagrada Patria. Hagámonos
sentir, porque ya basta.
Y como titulamos el artículo de hoy, y con esto culminamos: ¡Basta
Ya de las agresiones de los hijos e hijas de Santander a los hijos e
hijas de Bolívar y Chávez!
Por último, pendientes de nuestro próximo artículo, donde
trataremos de analizar la sentencia donde se delimitó los alcances
del “abandono del cargo” señalado en el artículo 233 de nuestro
texto constitucional.
¡Bolívar y Chávez
viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria
Siempre!
¡Independencia y
Patria Socialista!
¡Viviremos y
Venceremos!
*Abogado,Activista por los Derechos
Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de
Tuiter@s Socialistas
( http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpress.com).
jmartoranoster@gmail.com . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter)
Proyecto Kahlo y Nerea
Una lectora de una “revista femenina”, casualmente portadora de una
vagina adulta, se dispone a escribir una carta a la autora del artículo
que acaba de leer. No te lo puedes perder.
Domingo, once de la mañana. Paz. Café en mano descubro un artículo que acapara toda mi atención. “¿Por qué envejece la vagina?”.
Tomo un sorbo de cafeína que me despeje. Me conmuevo tanto al pensar
en la persona que publica este contenido, que me lío la manta a la
cabeza y no puedo más que teclear en mi ordenador las siguientes
líneas:
Me dirijo a usted en calidad de
lectora de su revista, para ofrecerle todo mi conocimiento sobre el tema
que le preocupa, que no es mucho, pero estimo suficiente para el caso.
Entendiendo su preocupación por nuestras vaginas, no le quiero hacer
esperar más para saber la respuesta. Verá, las vaginas
envejecen porque las mujeres que las portan envejecen también. Responde
a un complejo proceso que se ha gestado durante millones de años. Se
llama vida.
Lamento que usted no conociera tan
importante dato antes de publicar su trabajo. Es una verdadera lástima
porque podría haberme llamado a mí, casualmente soy portadora de una vagina adulta, y podría haberle ahorrado la pregunta, incluso el artículo entero, sí, para qué voy a engañarle.
Supongo que no me llamó usted,
porque aparte de desconocer mi existencia, quiere que tenga la
oportunidad de consumir esos productos tan punteros, y tan de moda que
publicita a lo largo de todo su artículo, aunque parezca que los ha
colocado ahí como quien no quiere la cosa, como quien ilustra unas
letras con lo primero que tiene a mano, como ejemplos distraídos con
números de teléfono y direcciones al lado.
Hablo de las intervenciones con anestesia local que usted nos recomienda
para solucionar lo que describe como nuestro problema de
“envejecimiento” vaginal. Hablo de ese tratamiento láser que usted nos
invita a probar al final de algún párrafo para que todas podamos
blanquear nuestras vulvas y lucirlas rosas como las nubes de algodón.
Hablo de esas cirugías para que estemos prietas después de los partos,
acompañadas de cremas carísimas para atenuar las cicatrices, que hay que
aplicar sin descanso, porque no sólo basta con ponerse delgada un mes
después de dar a luz, también hay que rejuvenecer rápido para que nadie
lo note.
Déjeme decirle que lo entiendo, y es
que tenemos que dar a nuestras parejas el placer que merecen. ¿Cómo
vamos a permitir que piensen que esos labios vaginales diminutos,
delgados y de un rosa brillante existen sólo en el porno? Eso sería
perturbador para todos. Además sé que debemos asegurarnos de que no encuentren ni un solo pelo por el camino, porque eso estropearía la magia.
Cuando el vello existía en nuestro sexo, todo era diferente. No veíamos nuestras vulvas oscuras, desconocíamos que eran antihigiénicas,
y no teníamos un complejo que nos hiciera consumir cuchillas, láser,
cera, blanqueantes de piel, y desodorantes íntimos, y eso estaba muy
mal. Lo entiendo, sé que debemos sudar y llorar mientras
una desconocida nos arranca sin piedad los pelos que nos crecen en el
cuerpo, vaya usted a saber por qué, de forma sistemática. Lo entiendo,
porque somos mujeres, porque nuestra prioridad consiste en eso, porque
luego ya vendrán nuestras propias aspiraciones. El deber es el deber.
Lo entiendo y no puedo más que
ofrecerle mi apoyo la próxima vez que usted quiera responder a tan
difíciles preguntas. Y sin más me despido. No quiero quitarle a usted el
preciado tiempo del que dispone para hacernos entender que el mundo
del rejuvenecimiento vaginal debe ser otra nueva prioridad en nuestra
vida como mujeres.
Reciba un afectuoso saludo una mujer
con sexo estándar, de esos que tienen colores, formas y tamaños
diferentes. Quizás pruebe alguna intervención de las que usted
publicita, pero mucho me temo que tendré que explicarle a mi pareja que está durmiendo con una mujer y no con un bebé cerdito brillante.
Gracias por su ofrecimiento, pero puede quedarse usted con todo su
arsenal de publicidad apisonadora de la autoestima para sí. Que tenga un
buen día.
El 30 de este mes se estrena en TNT (para Latinoamérica) esta
ficción dirigida a atacar la figura de Hugo Chávez. Detrás se encuentra
lo más granado del fascismo neoliberal, los canales de televisión de
entretenimiento más grandes del mundo y las principales redes mediáticas
de la clase dominante colombiana. Sobre la base de un trabajo de
análisis de la Agencia de Comunicaciones Prensa Alternativa Cauca (ACPA Cauca) y datos de investigación proporcionados por Misión Verdad,
publicamos todo lo que usted tiene que saber sobre esta nueva agresión
cultural contra Venezuela, la más tuneada de los últimos años.
Es Moisés Naím, venezolano, ministro de los gobiernos neoliberales
previos a Chávez. Fue quien diseñó el "paquete económico" (el VIII Plan
de la Nación) del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial en
febrero de 1989, siendo ministro de Fomento, Industria y Comercio del
segundo gobierno de Carlos Andrés Pérez. Estas medidas desencadenaron
"El Caracazo", del que tres años más tarde desembocó en la rebelión
militar dirigida por el entonces teniente coronel Hugo Chávez.
Hay una línea
casi directa en el mapa de relaciones entre Naím y la CIA. En toda su
carrera hizo parte de medios y empresas financiadas por la maquinaria de
esa agencia y del Congreso de los Estados Unidos, todas máquinas de
intervención extranjera. Su prédica como "periodista" se inserta a la
perfección en las líneas centrales de la CIA en su estrategia de
injerencia e influencia a nivel global y en particular en los países
latinoamericanos. Además, fue "halcón" de Bush durante la "guerra contra
el terrorismo", integrante del Banco Mundial, de la Fundación
Rockefeller y del grupo Prisa, este último dueño de más de 1 mil 200
emisoras, periódicos y canales de televisión en América Latina que se
dedican día tras día a destilar odio contra los procesos y dirigentes
revolucionarios.
Su programa de televisión, "El efecto Naím", lo transmiten CNN, NTN24
y Globovisión, donde interpreta a total fidelidad los designios y
líneas políticas de la élite global. Sus últimos 20 años de vida los ha
dedicado a sostener y promover una campaña sucia y manipulativa contra
Hugo Chávez y el proyecto político que encarnó.
Bastantes demostrativas son sus declaraciones, además, sobre la
creación de la serie en las que afirma que: "Venía investigando la vida
del líder de la revolución bolivariana desde hace una década. Motivado,
me senté y comencé a escribir una historia de 120 páginas. Sony la
compró y a partir de ese primer manuscrito se desarrollaron los libretos
y los personajes". Como si todo hubiese sucedido por arte de magia y no
hubiese un estrecho lazo entre su pasado y la serie.
Por lo que para nada extraña que también esté produciendo una serie
"biográfica" sobre Fidel Castro, en el mismo tono, que profundizaría una
clara ofensiva cultural y mediática contra la memoria de los líderes
populares más destacados de nuestra historia reciente.
La productora y los medios que la transmiten
Esta "ficción" es realizada por Sony Pictures Television, una de las
más grandes empresas de cine y televisión en el mundo. La cual forma
parte de Sony Corp y tiene de accionistas a grandes bancos como Bank Of America, Morgan Stanley y Goldman Sachs.
Sin embargo, uno de los directores de la serie, Juan Felipe Cano,
sostiene que "no pretenden cambiar la visión de nadie sobre Chávez".
Como si jugar a la ingenuidad fuese una orientación clara para todos los
implicados. En el resto de los canales envueltos, encontramos el mismo
dinero.
Como sucede con TNT de Time Warner, encargada de su difusión en América Latina, quien entre sus accionistas tiene
a JP Morgan Chase, Vanguard Group y State Street Corporation. Y la
señal responsable de su emisión en Estados Unidos, Telemundo de
Comcast, propiedad
de estos dos últimos bancos, junto al fondo de inversiones Black Rock,
entre otros. Así como los otros canales repetidores de la serie como
Telefé de la multinacional española Telefónica y Blim del magnate
mexicano Emilio Ázcarraga.
En ese sentido, el caso colombiano merece una mención aparte porque
termina de mostrar el grado de profundidad desde donde parte esta
agresión cultural contra el chavismo.
El actor
Por eso destaca que Andrés Parra haya sido elegido para el papel de
Hugo Chávez. Ya que pocos lo conocen por su nombre o por su larga
trayectoria, más allá de su papel como Pablo Escobar en la serie El Patrón del Mal.
Esto no es casualidad porque se trata de jugar con el imaginario de
la audiencia para que asocie inevitablemente a los dos personajes. Ya
que se reconoce que Escobar fue uno de los personajes más nefastos de la
historia de Colombia. Y para los señores detrás de esta serie, Hugo
Chávez fue lo mismo para Venezuela.
De esta manera, buscan instalar esta idea en la mente de la gente,
que en muchos casos considera que lo que diga la televisión es verdad. A
su vez, al elegir al actor más popular y con más prestigio de Colombia,
se le da mayor legitimidad a la serie y a su relato del personaje.
En esa dirección, para legitimar esta elección del actor, diversos
medios han venido entrevistándolo y elogiando su supuesto parecido con
Chávez. Quienes realmente lo han visto y oído, se darán cuenta de que no
es para nada así. Lo que claramente sucede cuando el personaje a
representar es tan especialmente particular y la línea es hacer una
caricatura de él en vez de una representación fidedigna.
Para eso, según Parra, Sony Pictures le impartió un adoctrinamiento
con periodistas e historiadores venezolanos para que "lo empaparan sobre
el fenómeno de Venezuela, la guerra de la independencia y el culto a
Bolívar (sic)". Claro está que si Moisés Naím fue el creador de la
serie, naturalmente se deduce la línea antichavista y antibolivariana
con la que Parra se aproximó a su papel, borrando cualquier tipo de
neutralidad y objetividad sobre la figura de Chávez.
El caso colombiano
Justamente esta falsa objetividad se va al traste cuando se observa
quién es el dueño del canal RCN, a cargo del estreno mundial de la
serie. Se trata del grupo de Carlos Ardila Lulle, quien además es
propietario de gran parte del mercado de bebidas y fútbol del país. Su
patrimonio era para el año 2016 de 5 mil millones de dólares‚
posicionándose como uno de los más ricos e influyentes de Colombia.
Dicho así suena como un nombre corporativo más, sin embargo, Ardila
Lulle es uno de los principales financistas del partido de Álvaro Uribe
Vélez, el Centro Democrático, y su marca de refresco, Postobón, fue señalado
por el líder de las Autodefensas Unidas de Colombia, Salvatore Mancuso,
de haber pagado parte de sus actividades paramilitares a cambio de
operar en sus zonas de influencia.
Para nada es casual entonces que este grupo activamente aportara
dinero a la campaña del NO en el plebiscito sobre los acuerdos de la
paz con las FARC. Y que su canal RCN se destaque por defender al
uribismo y al paramilitarismo, tildando, incluso, a cualquier iniciativa
política fuera de este espectro como "castrochavista".
Su activa campaña por posicionar a El Comandante en su
audiencia sólo termina de poner "blanco sobre negro" acerca de uno de
los orígenes de esta agresión cultural contra el chavismo.
No por nada está creada por un confeso operador financiero como
Moíses Naim, financiada por productoras y canales de grandes
corporaciones, y retransmitida por un canal propiedad de un financista
del paramilitarismo colombiano.
El objetivo de esta agresión cultural está dirigida no sólo a
lastimar el principal referente ético y político del chavismo, sino a
contribuir con el rompimiento de nuestros vínculos con la historia
reciente de nuestro país, con nuestras batallas y victorias, con lo que
somos como narrativa y épica ante la historia. Y en este formato donde
las nuevas guerras se disputan (en el imaginario cultural), lo que a su
vez explica por qué es por esta vía que los cartuchos se accionan.
Buscan, nuevamente, debilitar nuestra memoria, cohesión y expectativas
de futuro, factores intangibles que en medio del desgaste que induce la
guerra sostiene en pie a Venezuela.
Lo
que Trump viene haciendo contra los musulmanes y contra los inmigrantes
puede generar una guerra de odio interracial espantosa. Ya signos de
esta locura comienzan a verse en Canadá, imperio hermano de los gringos.
Al menos seis personas han muerto este domingo en una mezquita en Quebec, al norte de Canadá, tras un tiroteo que también ha causado ocho heridos, según ha informado la policía provincial. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau,
ha asegurado que se trata de un "atentado terrorista dirigido contra
los musulmanes" y que esos actos "sin sentido" no tienen cabida en la
sociedad canadiense. Según Reuters, la policía asegura que hay dos
sospechosos detenidos, aunque no ha dado más detalles del caso, alegando
que la investigación acaba de comenzar.
Un testigo señaló a la agencia Reuters que sobre las ocho de la tarde
(hora local) vio como tres personas abrieron fuego sobre al menos 40
personas dentro de la mezquita del Centro Cultural Islámico del barrio
de Sainte-Foy durante la jornada de rezo del domingo.
El periódico local Le Soleil señaló en su edición digital
que alrededor de las 21.15 del domingo, un sospechoso del ataque fue
localizado por la Policía en uno de los puentes de la ciudad. Los
agentes han declarado que la situación está "bajo control" tras el
tiroteo y recalcan que "el lugar ha sido asegurado y los ocupantes,
evacuados".
El mes de enero está finalizando, y creo que está cerrando mucho mejor
que el mismo período, pero del año pasado. Las fuerzas de la Revolución
Bolivariana se encuentran en ofensiva política, y esto nadie puede
dudarlo.
Lo reitero, el 2017 no estará exento de dificultades, de problemas, de
amenazas, pero, sin duda, será infinitamente superior y mejor que el año
2016.
Por supuesto, y como varios analistas lo reconocemos, aún las terribles
heridas de las agresiones económicas contra nuestra Patria, los golpes y
los severos daños aún los estamos acusando. No lo niego de ninguna
manera ni soy insensible ante algunas problemáticas que realiza nuestro
pueblo. ¿Quien puede dudarlo? Pero también sería mezquino no reconocer
que el Presidente Nicolás Maduro está haciendo enormes esfuerzos por
atender y resolver los problemas de nuestro pueblo.
¿Que hay sectores y corrientes entreguistas dentro del Gobierno
Bolivariano? Pero por supuesto que los hay, y que hay que combatir con
todas nuestras fuerzas. Pero este combate, que más temprano que tarde
llegará, hay que darlo sin perder las perspectivas de este proceso
revolucionario de inclusión social, y sin que esto represente que el
fascismo gane mayores espacios de los que ya tiene en la política
nacional.
No solo estamos culminando un mes de enero en ofensiva, sino en
victoria, aunque, aún hay muchas tareas y situaciones que hay que
atender y resolver.
Es increíble, y acá si no he perdido mi capacidad de asombro, si alguna
vez los sectores representados en la Mesa de la Unidad Democrática (MUD)
tuvieron un capital político importante, es sorprendente como en menos
de un año lo han despilfarrado casi totalmente.
Y no solo es esta culminación exitosa de este mes de Enero, sino que
culmino el año 2016 no solo con Nicolás Maduro Moros al frente de los
destinos del país y la Revolución Bolivariana resistiendo los duros
embates del año pasado, sino que el objetivo histórico número uno del
Plan de la Patria, que es defender, expandir y consolidar el bien más
preciado que hemos obtenido durante los últimos 200 años: La
independencia nacional, fue preservado, pese a todos los ataques y
amenazas sufridas.
No pudo el fascismo criollo ni sus pares internacionales, ni en el año
2016 ni en lo que va de este año 2017 detener la marcha victoriosa de
esta Revolución Bolivariana. Pese a las dificultades, nuevas victorias
se perfilan en el horizonte, de manera prometedoras.
Empieza el mes de febrero, febrero de Revolución, con el plan de
expansión de los CLAP, y el desfile cívico- militar en homenaje a los
200 años del natalicio del General “care e cuchillo”, el de las “tierras
y hombres libres”, Ezequiel Zamora, este próximo miércoles 1 de febrero
de 2017.
También habrá que recordar el sábado 4 de febrero, los 25 años del
acontecimiento que partió en dos la historia de nuestro país: La
rebelión militar del 4 de febrero de 1992, cuando el Comandante Hugo
Chávez lanzó aquel “Por ahora”, que se convirtió en un “Para Siempre”.
Esto sin contar con el relanzamiento del Plan Guayana Socialista y la
nueva directiva de PDVSA, informada el día de ayer por el Presidente
Maduro en la edición nro 78 de su programa “Contacto con Maduro”.
Definitivamente, el fascismo criollo, ante su desconcierto por esta
ofensiva y jugadas sorpresivas del Presidente Maduro, está manejando muy
mal su frustración, y esto puede hacer que se tornen peligrosos, por
ello, no podemos bajar la guardia.
Es en ese sentido, que en estas líneas, me permitiré un apretado resumen
sobre últimos acontecimientos surgidos en algunas localidades de
nuestra geografía nacional, que constituyen una necesaria advertencia
por donde “van los tiros”, y para que los órganos de seguridad y
justicia tomen cartas en el asunto.
El primero, ocurrido en la tarde del 27 de enero de 2017 en la sede del
Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC)
de San Félix, donde “colectivos” entregaron un documento a funcionarios
de ese cuerpo policial, denunciando “prácticas parapoliciales”. Dicho
evento, fue objeto de toda clase de rumores y de toda clase de
conjeturas y manipulaciones a través de las plataformas tecnológicas
denominadas redes sociales.
El segundo, muy grave, y que debe mantener nuestros ojos bien abiertos:
Fueron arrojadas sendas granadas a esta sede policial y a la Comisaría
de Patrulleros de Caroní, en la parroquia Chirica, municipio Caroní del
estado Bolívar, el mediodía del sábado 28 de enero de 2017.
Si a esto le sumamos las acciones del paro de transporte en la ciudad de
Mérida, las cuales han venido recrudeciendo y empeorando en los últimos
días; la caída del puente de Guanape, en el estado Vargas y el
incendio de cuatro (4) hectáreas en el Waraira Repano, podemos inferir
que el oposicionismo está muy desesperado en acabar con la Revolución
Bolivariana.
Es por ello, que tratan de acelerar los planes desestabilizadores que
desemboquen en un estallido social que conduzca, o a un Golpe de Estado,
o a una intervención extranjera contra nuestro país. Ojo con esto.
Igualmente, hay que tomar nota de la advertencia lanzada en el portal ensartaos.com, que nos permitimos reproducir íntegramente:
“Está llegando mucha verdolaga (dólares) a Mérida en medio de los
estertores del fenecido gobierno de Obama. Los planes para incendiar la
ciudad de Mérida y sus consecuencias se propaguen a Táchira, Trujillo,
Zulia, Barinas y Lara están bien activados. Ya los sindicatos de
transporte de estos estados se han declarado que se unirán también a un
paro. La semana pasada, los guarimberos secuestraron varias busetas y
quemaron una, en complicidad con sindicaleros del transporte privado.
Estos planes vienen combinados igualmente con las acciones de paracos y
grupos de asesinos muy bien tratados por la MUD. El grupo ultra golpista
del Consejo Universitario de la Universidad de Los Andes (ULA) tienen
planes de suspender definitivamente las clases, y gozar de las
consabidas huelgas de cerebros caídos. La ULA es una de las
universidades que por cualquier fruslería , más suspende las clases en
el mundo. El sindicato SIPRULA, influenciados por estos permanentes
estados de holgazanería, se declara vagancia total al declarar que hasta
tanto no se solucione el problema de transporte, nadie está obligado a
asistir a sus sitios de trabajo”.
“Todos estos actos responden a los planes golpistas de la MUD para este
año 2017, para los cuales ha llegado dinero de la embajada
estadounidense: además de plata, armas y bastante droga también. Debemos
reaccionar contundentemente para que no nos cojan desprevenidos”.
A esto hay que agregar las falsas matrices de que este año “no habrá
elecciones”, reforzadas por las declaraciones de nada más y nada menos
que del rector Luis Emilio Rondón. ¡Alerta!
¡Si se comen la luz, se van a arrepentir!
¡Alerta,Alerta,Alerta que camina, la espada de Bolívar por América Latina!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano
La construcción de muros en la mente del
presidente de Estados Unidos no se limita únicamente a las portentosas
vallas de hormigón que pretende plantar en la frontera con México. La
abundante imaginación de este mandatario va mucho más allá, al
reinventar las restricciones para el ingreso de ciudadanos de otros
países por razones de religión, cultura y origen étnico con la excusa de
provenir de países en conflicto y en donde existe presencia de
organizaciones terroristas. Sumado a eso, el señor Trump elevó, con su
sola presencia, el ambiente de temor y angustia entre millones de
inmigrantes en suelo estadounidense —originarios de otros países— cuya
permanencia pende de un hilo sean o no indocumentados.
En realidad, si el estatus legal no ha
sido un valladar para impedir el ingreso de ciudadanos originarios de
Irán, Irak, Siria, Yemen, Somalia, Libia y Sudán por considerarlos un
peligro para la seguridad interior, nada le impide generar una
prohibición para el ingreso de ciudadanos de otras regiones. Miles de
pasajeros fueron detenidos y algunos deportados de inmediato a sus
países de origen el sábado pasado en los aeropuertos de la Unión,
mientras otros fueron sometidos a intensos interrogatorios.
La mayoría de estos pasajeros viajaban
con visa e incluso se impidió el ingreso al país de muchos que ya poseen
el estatus de residente. Los argumentos a favor de la medida por parte
de algunos políticos y analistas de medios de comunicación, no lograron
neutralizar el ambiente de rechazo generado por este drástico operativo,
incluso entre algunos funcionarios del régimen, quienes temen una
reacción masiva de protesta. Este incidente —si se le puede llamar así—
también debe ser tomado en cuenta por los países ubicados al sur de la
frontera con México.
Trump está cumpliendo una a una sus
promesas. La guerra contra el terrorismo islámico convertida en una
“guerra santa” para erradicar todo vestigio de amenaza terrorista de su
territorio, aun cuando muchos de los atentados en suelo estadounidense
han sido cometidos por sus propios ciudadanos. Luego, el rescate de la
economía declarando “América para los americanos” y el desafío que ello
implica con una especie de resaca de la producción industrial y los
puestos de trabajo con el objetivo de crear una nación endógena, cuyos
estándares en términos de ciudadanía estarían orientados a un estricto
sistema de selección para favorecer a los inmigrantes originarios
dominantes, vale decir la población caucásica.
En Estados Unidos, lo latino siempre ha
sido visto de lado. Para una gran mayoría de estadounidenses lo latino
se reduce a México y todo lo ubicado al sur de ese país, sin mayores
distingos. Y dado el enorme flujo de inmigrantes ilegales desde nuestros
países, el estereotipo se ha ido consolidando. Sin embargo, Estados
Unidos se ha enriquecido con el aporte de científicos y profesionales,
artistas y artesanos, gente honesta que ha cultivado sus campos y
construido sus edificios, todos originarios del sur.
Ante los movimientos cada vez más
agresivos de la Casa Blanca por cerrar compuertas, los gobiernos de
América Latina deben reaccionar con energía y certeza con el objetivo de
garantizar un trato digno y justo a sus ciudadanos, quienes han
emigrado para buscar un futuro mejor y alimentan con sus remesas las
arcas de sus países. Que el presidente de Estados Unidos tenga o no
derecho a cerrar los accesos a los inmigrantes es una cosa. Que tenga
derecho a vejarlos y tratarlos como criminales, es otra. Es momento de
demostrar una postura solidaria con esos conciudadanos, algo ausente
hasta la fecha.
La escena transcurrió en Nueva York. Franco Macri volvía a su hotel
cuando una limusina frenó al lado suyo. Se abrió una puerta del vehículo
interminable y el empresario fue invitado a subir. Franco declinó el
convite, pero dos grandotes lo persuadieron. El jefe del clan Macri se
dio cuenta de que algunas invitaciones son imposibles de rechazar.
Entró.
Por esos días estaba satisfecho. Había cerrado trato para comprar una
propiedad y construir un edificio de 124 pisos nada menos que en
Manhattan. Su mano derecha, Orlando Salvestrini, que durante su carrera
junto a los Macri fue representante en los Estados Unidos del Banco
Provincia, le había franqueado las puertas para poner un pie en la
primera potencia del mundo.
Una versión dice que dentro de la limusina estaba Trump. Quienes
conocen la historia de los Macri y quienes frecuentaron los recovecos
del poder en Nueva York dieron como resultado que Trump no fue el
anfitrión del paseo. Sostienen que quien conversó con Franco era un
neoyorquino de origen itálico vinculado a las grandes familias de la
ciudad. Una historia para Los Soprano.
Lo seguro es que el señor fue convincente, porque Macri bajó del auto con dos certezas. Una, que no sería broker inmobiliario en Nueva York. Otra, que volaría de inmediato a Buenos Aires.
Amable, el anfitrión de la limusina lo compensó como para que se
fuera con algo entre manos. Le prometió que los Macri serían contratados
para azulejar las nuevas torres que se levantarían, sin ellos, en
Manhattan. Un premio consuelo para el dueño de una de las grandes
fortunas de la Argentina.
Franco se llevó otra sorpresa más. Había pensado que la resistencia
podía estar en la comunidad judía de Nueva York. Hasta pidió a varios
amigos argentinos, con buenos contactos, que transmitieran un mensaje:
de ninguna manera él era un antisemita. Sin embargo no parece haber
calculado que el problema no estaba en la tribu de Woody Allen. Quienes
lo dejarían fuera del american dream eran paisanos suyos, sin otra diferencia que el sitio al que habían emigrado. Los Estados Unidos en lugar de la Argentina. Un capo
En 2005 Mauricio Macri relató al canal deportivo TyC Sports su participación en las negociaciones.
“¿Alguna vez en tu vida jugaste con un peso pesado, con un tipo muy importante para cerrar negocios?”, le preguntaron.
“Sí, con un tipo que se llama Donald Trump”, informó Macri. “Después
quedamos amigotes y cada vez que voy a Nueva York lo visito, voy a comer
con él, con la mujer…”.
Macri también contó que para conseguir negocios se dejó ganar al golf por Trump y lo definió con admiración con una frase: “capo di tutti capi”.
El jefe de todos los jefes. Trump no lo era, pero la frase, de 2005,
marca la visión del empresario Mauricio Macri sobre el empresario Donald
Trump. Una visión distinta a la que dio siendo ya presidente y con
Trump de aspirante a la Casa Blanca. “Está chiflado”, dijo. El chiflado
ganó…
Según el periodista norteamericano Joe Goldman, en 1984 Trump visitó
la Argentina y Mauricio Macri fue el encargado de pasearlos a él y a su
esposa de entonces, Ivana, y agasajarlos con algún buen asado en el
campo. Reinvención
La relación entre Trump y Macri la contó muy bien otro periodista
norteamericano, Wayne Barrett, en una biografía aparecida en 1991 y
reeditada este año con un título que, traducido al español, sería así: Trump: el mayor show sobre la tierra. Los negocios, la caída, la reinvención.
Un personaje clave de la historia es Conrad Stephenson, en aquella
época jefe del área inmobiliaria neoyorquina del Chase Manhattan Bank.
No es un área cualquiera. En 1982, cuando Trump tenía 36 años y Mauricio
Macri 23, Stephenson, de 53 años, o sea uno más que Franco Macri hoy,
ya manejaba una cartera de 2.700 millones de dólares. El Chase conocía
bien a los Trump. Fred, el padre de Donald, había sido un cliente
importante durante 20 años. El banco había financiado proyectos suyos en
Brooklyn y Queens. La confianza en Fred era tal que en 1980 Conrad le
abrió a Donald una línea de crédito por 35 millones de dólares sin
necesidad de garantía alguna. En el 82 su objetivo era posicionar al
Chase como el instrumento crediticio de la élite. Donald usó parte del
crédito para el Hyatt y parte para el Trump Plaza de Atlantic City, el
equivalente de Las Vegas en el Este.
Franco y Mauricio querían hacer un gran emprendimiento en Lincoln
West, al Oeste de Manhattan. Costaría 500 millones de dólares y
cobijaría 4.300 departamentos.
Barrett cuenta en el libro que Franco veía el proyecto como el
trampolín para convertir al grupo en una potencia internacional. Durante
cinco años alquiló un departamento en la Quinta Avenida para visitas de
una semana o tomaba una habitación de 800 dólares la noche en el
Helmsley Palace para viajes más cortos. Narra que solía preguntarse
delante de su abogado de Nueva York, Ralph Galasso, por qué Trump
cautivaba al Chase más que él, pero que igual veía a Trump como símbolo
del empuje que tenían los negocios en los Estados Unidos.
En una entrevista realizada en 1990, Franco mismo contó que en la
Argentina Donald jugaba al golf con Mauricio y se mostró receloso porque
Trump se comportaba “como el dueño de Nueva York y me veía como un
principiante, como si yo fuera campesino bananero de Sudamérica”.
Recién llegaron a un principio de acuerdo en julio de 1983, cuando en
los Estados Unidos gobernaba Ronald Reagan y en la Argentina el
dictador Reynaldo Benito Antonio Bignone. El proyecto de los Macri,
Lincoln West, se llamaría Trump City. Para financiarlo, el Chase impuso
como condición que Trump y Macri contrataran a un broker inmobiliario, Joseph Comras, y a una compañía de seguros, Travelleres Insurance.
El acuerdo definitivo no prosperó porque Macri comenzó a buscar
financiamiento alternativo y el Chase endureció su posición. Tras una
serie de idas y vueltas terminaron firmando el 15 de diciembre. Franco
fue sin abogados, acompañado de Salvestrini y de Diego Arria, firmó sin
leer y le dijo a Mauricio que hiciera lo mismo. Curiosidad: el
venezolano Arria es la misma persona que hoy integra el pelotón opositor
a Nicolás Maduro.
Mauricio también firmó sin leer. Gabriela Cerruti contó en su libro El pibe
que cuando le preguntó a Macri por sus actividades en esa época,
recibió esta respuesta: “Yo creo que me ayudó en esa negociación la
audacia de mis veintipico. Trump era loco y caprichoso y yo llegaba
tarde a las reuniones, se las cambiaba de horario”. Una frase de Macri
según hace constar Cerruti: “No, Donald, salgamos con chicas esta noche y
mañana reunámonos a la tarde”.
El actual presidente argentino confirmó de esa manera su
participación precoz al lado de su padre, en los negocios, del grupo
Sociedades Macri, Socma. Tuvo un protagonismo que se repetiría en la
Argentina con Sideco y en Brasil con las empresas creadas por Fleg
Trading, la compañía offshore cuyos movimientos le valieron una
imputación por presunta infracción al artículo 303 del Código Penal, es
decir lavado de activos, de parte del fiscal Federico Delgado, en una
causa que lleva el juez Sebastián Casanello. Martínez de Hoz
Garrett escribió que Macri hizo la jugada de firmar sin leer para que
Trump cayese en sus redes. El problema fue que cuando Franco leyó el
texto se dio cuenta de que las condiciones admitidas eran peores que la
carta de intención de julio. El otro problema fue que tanto Macri como
Trump le escondieron a Stephenson que firmarían el arreglo. Y el tercer
problema es que el banquero se enojó. Herido por la mengua de su
autoridad sobre Nueva York, el Chase maniobró para que Trump se saliera
del arreglo con Macri. Fue en una de las fintas posteriores que Franco
empleó para una misión especial a una persona que, sabía, era de
confianza personal de David Rockefeller, presidente del Chase hasta
1981: José Alfredo Martínez de Hoz, ministro de Economía en los primeros
cinco años de la dictadura.
Ya en plena democracia, entonces, Martínez de Hoz viajó a Nueva York
de incógnito y se encontró con Rockefeller. Nada que hacer. El propio
David llamó a la oficina de los Macri en Manhattan para decir que no
podía mover un dedo para reflotar el proyecto.
De inmediato surgió otro problema: el municipio de Nueva York agregó
condiciones de último momento para dar el permiso definitivo de
rezonificación y permitir la construcción en Lincoln West. Franco
comenzó a sospechar de dos personas que tenía cerca suyo. Sospechaba de
Abe Hirschfeld. Y sospechaba de Jim Capalino, presidente de Lincoln West
Associates.
Capalino había sido asesor parlamentario hasta 1977 de una celebridad
política, Ed Koch. Nacido en 1924 y muerto en 2013, Koch fue alcalde de
Nueva York entre 1978 y 1989. Es decir que Koch era el alcalde mientras
Macri, Trump, el Chase y la ciudad de Nueva York iban y venían,
disputaban y se traicionaban, acordaban y combatían.
Por esos años crecía la influencia de otra figura destinada a ganar
importancia. Rudolph Giuliani, nacido en Brooklyn en 1944, fue jefe de
Gabinete del fiscal general de los Estados Unidos entre 1981 y 1983. En
1983 fue nombrado fiscal del Distrito Sur de Nueva York. Uno de los
puestos más importantes de la carrera, porque se trata de la fiscalía
que tiene a su cargo Wall Street.
Giuliani es el mismo Rudy que fue electo y reelecto alcalde de Nueva
York entre 1994 y 2001. Es el famoso Rudy Giuliani que convirtió en un
emblema mundial la política de “tolerancia cero”, es decir que ni
siquiera se admitía la impunidad ante la simple rotura de una ventana de
un piedrazo. La baja de la violencia en Nueva York es atribuida por el
propio Giuliani a esa estrategia. Los Clinton siempre sostuvieron que se
debía a la baja del desempleo. Bill Clinton fue presidente parte de
esos años, entre enero de 1993 y enero de 2001. Una tercera hipótesis es
que Giuliani era el alcalde ideal para lograr que la mafia dejara a
Nueva York como zona intangible si al mismo tiempo podía reciclarse en
otros negocios y otros aires.
La popularidad de Rudy creció el 11 de septiembre de 2001, cuando se
puso en primera fila en los operativos de rescate luego del ataque a las
Torres Gemelas. Su sueño fue convertirse en presidente. En las últimas
elecciones jugó fuerte a favor de Trump, quien lo buscó especialmente en
el primer mensaje tras la victoria, en la madrugada del miércoles 8, y
lo hizo subir al escenario. Podría ser el fiscal general (ministro de
Justicia) de su gobierno. “Nadie en los Estados Unidos conoce ese
organismo como yo”, dijo Giuliani, que en 2014 aceptó viajar a la
Argentina invitado por Sergio Massa.
Recientemente Barrett concedió una entrevista a la periodista Amy
Goodman de Democracy Now, en la que conjeturó que Giuliani podría
desatar, desde el gobierno, una persecución contra Hillary Clinton por
el meneado caso del uso de una cuenta privada de mail para asuntos
públicos, cuando era secretaria de Estado. Barret recordó una frase de
Giuliani: “Podría construir el caso judicial en dos meses, o en una
semana”. Dijo el periodista que a Giuliani le gustaría hacerlo, pero
aclaró: “No creo que sea el camino en el que Donald quiera meterse”.
Para Garrett, la prioridad número uno de Trump no será Hillary, sino la
lucha contra los inmigrantes. Eso a pesar de que, subrayó, la Associated
Press informó que Melania, “la esposa del candidato presidencial que
basó toda su campaña en la inmigración, es una inmigrante ilegal”. Sospechas
En 1984, mientras Koch se consagraba y Giuliani trepaba en su carrera
dentro del poder, Macri y Trump terminaron sin concretar nada. Luego
Trump contrató a Ralph Galasso y así Franco agregó un sospechoso a su
lista. Otro de los consultores de Macri, Stanley Friedman, según
Garrett, estaba directamente a las órdenes de Stephenson.
Capalino aumentó su influencia y en 1985 fue jefe de la última
campaña electoral de Koch, mientras en secreto asesoraba a Trump, que
así reforzaba su cercanía con la administración municipal. Trump también
contrató a otro abogado, Allen Schwartz, que era amigo de Koch desde
1965 y terminaría representándolo para contratos particulares.
Se aceptan apuestas sobre quién invitó a Macri a dar un paseo en limusina.
Publicado originalmente en Página 12
Vargas
Lleras, se los puedo jurar, no odia a Carmona Estanga, que vive
comodísimo en la zona chic de Bogotá, lejos de esas casitas de 58 m² que
“no son para venecos” “Esto no es para venecos”, dijo Germán Vargas
Lleras, nada menos que el vicepresidente de Colombia. Y no es que lo
dijo en alguna reunión entre amigos, ahí donde dan rienda suelta a todos
sus odios y prejuicios; no, lo dijo en un acto de gobierno, un acto
público, en una entrega de viviendas en Tibú, en la frontera con
Venezuela. Lo dijo como para hacerse el popularchón, el cómico, el
locollo; lo dijo como para arrancar aplausos rabiosos y mueras a
Venezuela, cosa que no sucedió; pero sobre todo lo dijo para sembrar y
abonar el odio, pero un odio selectivo, y ahí está el meollo del asunto. Vargas Lleras, se los puedo jurar, no odia a Carmona Estanga,
que vive comodísimo en la zona chic de Bogotá, lejos de esas casitas de
58 m² que “no son para venecos”. No, su odio es planificado y
selectivo. Nunca escucharán de él, ni de Santos, ni de Holguín, ni de
ningún ricachón colombiano una expresión xenófoba, digamos, contra
Lorenzo Mendoza, María Corina Machado o contra cualquier oligarca de
este lado de la frontera. Los ricos venezolanos no son venecos, así como
aquí los ricos colombianos no son caliches.
El asunto es que los pueblos crean que el enemigo son sus iguales,
que se culpen mutuamente de sus males, que de tanta rabia, no ubiquen al
verdadero culpable, al que los explota y margina. Que de tanto odio se
fraccionen en manejables pedacitos que las oligarquías, de aquí y de
allá, moverán a su antojo. Que si la cosa se les complica, que si uno de
esos pueblos despierta y se levanta contra el opresor, el otro, ciego
de odio, cierre filas junto a quien desde siempre lo oprime.
El asunto es, también, mantener al continente fragmentado, porque
unido sería una maravillosa amenaza inusual y extraordinaria para los
verdaderos dueños, los que, por los siglos de los siglos, nos han
saqueado. Y es que, sí, nuestras oligarquías también tienen dueños, a quienes sirven a cambio de un suculento pedacito.
Así que usted, que tuitea fotos de los refugiados congelados en
Europa o ahogados en el Mediterráneo, desgarrado por la pasividad
europea ante el sufrimiento humano; usted, bolivariano, usted que se
dice chavista, no caiga en la trampa de pagarla con los colombianos que
viven con nosotros, y no con Vargas Lleras, que fue el que nos insultó.
¡Caliches y venecos, uníos! @Tongorocho
Autor:
Carola Chávez
Periodista y escritora. Autora del libro "Qué pena con ese señor" y co-editora del suplemento comico-politico "El Especulador Precóz".
En el marco de los planes desestabilizadores contra la
Patria de Bolívar y Chavez, sin negar errores y fallas que haya podido cometer
el Gobierno Bolivariano, hay que reconocer que estamos en ofensiva política y
revolucionaria, y que el Alto Mando Político y Militar de la Revolución se ha
conducido muchísimo mejor que la coyuntura afrontada en el año 2016.
Esto no quiere decir que el año 2017 será un “lecho de rosas”.
Este año tendrá sus dificultades y amenazas, pero de lo que si estamos seguros,
es que será infinitamente mejor que lo vivido en el año 2016.
Y es en ese sentido, que el fascismo egregio criollo y sus
pares internacionales, desconcertados, manejan muy mal su frustración al no
poder derrocar a Maduro ni aniquilar a la Revolución Bolivariana, y es por
ello, que pretenden darle una patada a la mesa.
Y he allí, cuando nos topamos con la carta enviada por ese
prototipo de “héroe” del puntofijismo, como lo es Enrique Aristiguieta Gramcko,
quien previó a la jornada de este año del 23 de enero, le escribió una carta al
“Presidente” de la Asamblea Nacional, Julio Borges.
En la referida epístola, de acuerdo a nuestro criterio,
entra en lo más parecido al realismo mágico de nuestra actual historia contemporánea
ante una Asamblea Nacional en abierto y completo desacato al orden
constitucional e institucional, puesto que sus actos son ilegales, nulos e
írritos, de acuerdo a jurisprudencia pacífica y reiterada de nuestro Tribunal
Supremo de Justicia.
Sin embargo, en un ejercicio de terrorífica imaginación, de
sueño de pesadilla, hagamos el siguiente ejercicio, tal y como lo planteo el
colega abogado y analista, Enrique Tineo Suquet, en programa especial de
Fabricio Ojeda, junto al camarada Erick Rodríguez Mieres.
Supongamos que fuese
cierto el “abandono del cargo” por parte del Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, notificada a la comunidad
internacional. Es lógico, de conformidad con el artículo 233 del texto
constitucional, que en ese supuesto (negado para nosotros, pero supuesto al
fin) le correspondería asumir al Vicepresidente Ejecutivo de la República,
Tareck El Aissami, y por la fecha de la declaratoria de este “abandono del
cargo”, en treinta (30) días, tendría que haber elecciones presidenciales anticipadas
en el país, para que ese nuevo Primer Mandatario, o Primera Mandataria,
complete el período presidencial constitucional 2013-2019 por el que elegimos a
Hugo Chávez y que está completando Nicolás Maduro Moros.
Pero, como a esta oposición fascista, si no la gana la
empata, se inventó ahora que en ese supuesto inventado por ellos mismos, Tareck
El Aissami, su nombramiento como Vicepresidente Ejecutivo “es nulo”, debido a
que, de acuerdo a la Ley de Nacionalidad siria, como él es hijo de sirios, “es
sirio”, y por poseer El Aissami “la doble nacionalidad, violatoria del artículo
41de nuestra Constitución, no puede ser ni Presidente ni Vicepresidente de la
República”.
Y como esta derecha no aprende, reeditando la comedia del
Golpe de abril de 2002, y como “por casualidad” Borges se sacó la lotería de
ser “Presidente de la Asamblea Nacional”, entonces le toca “a él ser el
Presidente Encargado de la República Bolivariana de Venezuela”, para “que en
treinta (30) días haya elecciones presidenciales en el país”.
Pero, al igual que “los Robertos”, que uno es “ledezmista” y
el otro “ramos allupista”, yo me declaro “allupista”. Y resulta que, de acuerdo al artículo 138 de
nuestra Carta Magna: “Toda autoridad usurpada es ineficaz, y sus actos son
nulos”.
Es decir, si Julio Borges usurpó las funciones de la
Presidencia del parlamento, no es entonces su titular, y por ende, no le toca “ejercer
esa Presidencia de la República que la atribuye como encargaduría Aristiguieta
Gramcko”, y si a El Aissami no le toca, entonces: ¿Sería Henry Ramos Allup el
Presidente (e ) de la transición democrática que tanto ansía la MUD? ¿Qué gobierno
tenemos entonces en estos momentos en Venezuela? ¿Un gobierno revolucionario,
de Primero Justicia o de Acción Democrática?
Y si estamos en un gobierno de Primero Justicia o de Acción
Democrática. ¿Qué ocurrirá con las Misiones y Grandes Misiones? ¿Con la
independencia nacional? ¿Con los que ideológica y políticamente adversamos el
proyecto que ambas organizaciones encarnan? ¿Será que volvimos a épocas pretéritas
que ya creíamos superadas y no nos hemos dado cuenta?
Menos mal que esto solo es un mero ejercicio hipotético de
terrorífica imaginación y de pesadilla como ya fue señalado párrafos más
arriba. Tenemos muy en claro que el Presidente de la República Bolivariana de
Venezuela, se llama Nicolás Alejandro Maduro Moros.
Sin embargo, para terminar este análisis y aporte, quiero
cerrar con lo siguiente: Lamentablemente, ni por parte de los abogados revolucionarios
ni de los abogados de la derecha se les ocurrió interponer un recurso de
interpretación ante el máximo y único interprete de nuestro texto
constitucional como lo es el Tribunal Supremo de Justicia en su Sala
Constitucional, esto para que fuese ésta la que nos delimitase con precisión
cuando y como operaría el abandono del cargo del Presidente de la República, lo
cual no es motivo de destitución del Presidente de la República sino una de las
causales de falta absoluta que prevé el artículo 233 constitucional, y sobre
todo, bajo que circunstancias pudiera declararlo el parlamento nacional.
Particularmente, mi interpretación constitucional de lo que
sería el abandono dl cargo sería una especie de renuncia tácita de las
atribuciones que tiene el Jefe del Estado, en este caso el Presidente de la
República, lo cual no opera en el caso actual de Nicolás Maduro Moros, pero hay
otro elemento adicional y contundente que aportar, y que el mismo es cortesía
del abogado constitucionalista y camarada, César Tillero.
El único supuesto por el que la Asamblea Nacional pudiera
declarar el abandono del cargo del Presidente o Presidenta de la República de
conformidad con el artículo 233 del texto constitucional, está previsto en el
artículo siguiente, el 234, el cual, textualmente, establece lo siguiente: “ Las faltas temporales del Presidente o
Presidenta de la República serán suplidas por el Vicepresidente Ejecutivo o
Vicepresidenta Ejecutiva que asumirá la Presidencia de la República por noventa
días, prorrogables por decisión de la Asamblea Nacional hasta por noventa días
más.
Si una falta temporal se prolonga por más de noventa días
consecutivos, la Asamblea Nacional decidirá por la mayoría de sus integrantes
si debe considerarse que hay falta absoluta” (Resaltado y subrayado del articulista).
Y esto, por lógica, como ya lo señalamos, no opera en el
caso de Nicolás Maduro Moros.
Más claro, no canta un gallo.
Ahí se las dejo.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
Blog de Martorano. Construyendo y Consolidando el Gran Polo Patriótico.
Blog de Información y de Opinión, con publicación de videos, audios, informaciones, artículos , análisis, en respaldo al Proceso Socialista,Revolucionario y Bolivariano liderado por El Comandante-Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, y de acontecimientos comunales, parroquiales, municipales, estadales, regionales, nacionales e internacionales.
Blog de Martorano.Construyendo y Consolidando el Gran Polo Patriótico.
En primer lugar, reciban un saludo bolivariano, combativo, revolucionario, solidario y socialista de este humilde servidor de ustedes. El propósito de esta modesta página web, de este blog sencillo y humilde como el de otros compatriotas y camaradas de este proceso bolivariano y revolucionario que lidera el Presidente de la República, comandante Hugo Chávez es constituirse en herramienta de comunicación alternativa, de revelar y apoyar la conformación y consolidación del Gran Polo Patriótico en Venezuela, del cual, sin negar que tendrá un rol importante en la coyuntura y en la Misión que tenemos el próximo 7 de Octubre de 2012, pero debe trascender lo meramente electoral. Todas las corrientes de opinión dentro de este proceso revolucionario único e inédito que vive el país tendrán cabida. Todos los tópicos, desde el tema de la libertad de expresión hasta el del software libre.Desde el tema de la salud hasta el de la seguridad social y desde el tema de la sociedad que actualmente tenemos hasta el tipo de sociedad socialista, bolivariana, culta, justa y solidaria que queremos construir.
También incluso, y en la medida de lo posible, aquellas corrientes que pudieran no identificarse con este proceso de transformación profunda, que tienen otras ideas, que no temen el debate y que desean constuir un proyecto alternativo al nuestro, siempre y cuando se refieran a nosotros con respeto. Que sean opositores leales al país que los vio nacer, que actuen apegados a la Constitución y leyes de la República Bolivariana de Venezuela, que siempre aporten críticas, pero en sentido constructivo y que contribuya a dar aportes para mejorar este país. Siempre será bienvenida y permitida: lo que si en esta página no se permitirá es saboteo, son los mensajes que inciten al odio, a la supremacía racial o de un determinado grupo, y a cualquier manifestación racista o de discrimanción de clases.
Quiero agradecer a todos los que de alguna manera han dado nacimiento a esta novel manera de hacer comunicación alternativa. En primer lugar, y muy especialmente al ingeniero Marcos Chire, verdadero padre de esta criatura, y que es el que en la medida de sus posibilidades actualiza esta extraordinaria página. Muchas veces no nos damos abasto ante tanta información que tenemos y poseemos y nuestros respectivos trabajos. Yo como abogado, analista político y moderador de tres programas de información y opinión ("Micrófono Abierto" de Lunes a Viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna 104.7 FM de Ciudad Guayana, y él como ingeniero de sistemas que trabaja en el diseño de otras páginas web. Pero sin duda ambos comprometidos a este proceso revolucionario.
Gracias a la camarada Eileen Padrón, del programa "Así de Sencillo" de Radio Nacional de Venezuela, canal Musical, gracias a Luis Ernesto Sosa, y esperamos que a medida que transcurra el tiempo, se sigan sumando mas y mas colaboradores.
Hemos iniciado una etapa importante en este proceso revolucionario, y esto es parte de nuestra contribución al proceso .Es posible que en algunas oportunidades cometamos errores, que haya algunas fallas.Pero sin duda, esto es parte de la contradicción existencial planteada hace algunos años atrás por Don Simón Rodríguez cuando señalo "O inventamos o erramos":Pretendemos, eso sí, ser una forma de comunicación alternativa e inédita, que no nos parezcamos a otros, teniendo nuestra propia identidad, pero respetando a todos los sectores y a todas las tendencias y corrientes de pensamiento que conforman nuestra Sociedad Venezolana.
Esperamos seguir contribuyendo y aportando.Recordemos que en el socialismo no es una sola persona la que hace, la que tiene y la que construye y la que decide.Es un proceso donde todos podemos aportar, donde todos podemos hacer, donde todos podemos tener y adquirir conocimientos y aptitudes, donde todos podemos construir la sociedad donde la moral, las luces y el amor sean los polos de una república y nuestras primeras necesidades, y una sociedad donde todos podamos decidir y construir un verdader poder popular, donde efectivamente el pueblo ejerza su soberanía absoluta el cual es un mandato constitucional.
Estaremos siempre abiertos a la denuncia responsable, al ejercicio de la contraloría social, y a contrarrestar y neutralizar todos los planes desestabilizadores que amenacen a esta patria de Bolívar.
Aquellos que luchan ante las dificultades, aquellos que no desmayan ante los obstáculos y problemas, aquellos que crean en la hermosa utopía de que otro mundo no solo es posible sino necesario, y si es socialista, muchisimo mejor, aquellos que no desisten ante las mejores cualidades del ser humano y ante los mensajes de guerra, de odio y de violencia contra nosotros y cuya repuesta sea el amor, la solidaridad, le hermandad y la tolerancia.
Lucharemos junto a ellos y venceremos!!! Patria Socialista o Muerte!!! Estamos Venciendo!!!!
Atentamente
Abg. Juan Vicente Martorano Castillo Activista por los Derechos Humanos y militante revolucionario, Analista Político e Ideológico.
Entradas
