FRANCISCO JAVIER SIERRA CORRALES
En la productora de aluminio primario y semi-elaborados Venezolana de Aluminios Sociedad Anónima (VENALUM), ubicada en la zona industrial de Matanzas, Ciudad Guayana, Municipio Caroni del Estado Bolívar, a partir del 9 de marzo pasado, empezó a darse un proceso de lucha proletaria novedosa y revolucionaria, el verdadero y autentico control obrero partido de las bases, y entre lo novedoso es que su vanguardia, aunque son trabajadores de más de 20 años de servicios, y hasta 30, jamás habían participado en la lucha político-sindical, por supuesto, entre ellos hay ex-adecos, ex causaerristas y ex-copeyanos, motivo este que utiliza la pumalaca (Derecha endógena PSUV) para decir que es un conflicto provocado por la oposición y que el mismo se enmarca dentro de un plan de desestabilización nacional, cosa que es falsa, aunque no se niega que la derecha quiera pescar en rio revuelto, precisamente porque quienes controlan la CVG y la política oficial en el Estado Bolívar con su torpeza, sectarismo y arrogancia (Acuérdese que el pumalaca es un adeco con boina roja), dan pie para ello.
VENALUM, supuestamente está bajo control obrero su presidente es un pumalaca reconocido que de socialista tiene lo que yo tengo de japonés, que tengo muy poco por cierto, y el sindicato (SUTRALUM), recientemente en unas elecciones, las ganaron los pumalacas (FBT-Central Obrera “Socialista”), pero eso se debió a que fueron tres (3) planchas y la Fuerza Bolivariana de Trabajadores (FBT), fue la minoría mayor, pero para nada tienen el control de la masa obrera como veremos más adelante. Este “control obrero” de VENALUM, es un gerencia burguesa tradicional y verticalista, el presidente tiene la primera y última palabra y si escucha al sindicato (Al sector sindical afín), es con fines del clásico reparto y clientelismo puntofijista, darles migajas para que se tapen la boca. Lo único “nuevo” seria que el presidente es un trabajador antiguo de la empresa y no impuesto a dedo desde Caracas de alguien quien llega preguntando por la mina de aluminio.
La empresa está por el piso, cada día se desincorporan mas celdas (Instrumentos con los que se transforma la alúmina en aluminio liquido base del procesamiento del aluminio), esto sucede en condiciones normales, sin haber conflictos (Ahora le quieren achacar esta incompetencia de la gerencia al conflicto), y la causa es por cosas tan sencillas como falta de coque, criolita y otros insumos y aditivos que coadyuvan en la transformación alumínica, en su mayoría importados, que hacen que la producción se paralice y colapse la fabrica. La falta de diligencia, en algo tan elemental, es una prueba patética con otros elementos, como lo es el cumplimiento del contrato leonino con la GLENCORE y NOBLE (Incumplimiento que le costó la cabeza a Elio Sayago en ALCASA conjuntamente con los US$ 403 Millones del plan chino), mas el congelamiento de las discusiones de las contrataciones colectivas y perdidas de beneficios contractuales adquiridos, hacen concluir que la gerencia pumalaca de la CVG, está jugando al colapso de las empresas básicas, para decretar el “fracaso del control obrero” y del “socialismo”, y así forzar una privatización, con el mero fin que regresen las transnacionales, quienes pagan muy buenas y altas comisiones.
La lucha de la vanguardia obrera que empezó el 9 de marzo, en VENALUM, aunque pudo enfocarse en lo meramente económico, puesto que no reciben un aumento en años y la contratación colectiva esta vencida desde hace tres (3) años, y han perdido conquistas contractuales de vieja data y aun por falta de pago no lo atienden en el IVSS, lo que es una apropiación indebida por parte de la empresa ya que ese dinero se le descuenta a cada trabajador, así como otros conceptos como caja de ahorro y adelanto de prestaciones; pero esas no fueron las razones del conflicto, como trabajadores con décadas de servicios les duele su empresa, su VENALUM, que la pumalaca, hablando de control obrero y socialismo hasta la saciedad, la está destruyendo, y van rumbo al colapso. Ellos, están pidiendo más inversiones para recuperar las celdas y aumentar el voltaje eléctrico, asimismo tener un inventario suficiente de insumos y aditivos para impedir que se pare la producción forzosamente, es decir, que ellos asumen e internalizan la verdadera gerencia y control obrero de la factoría. Y no se quedaron en lo meramente gerencial, que como trabajadores, bajo la óptica burguesa tradicional, no les compete, sino que van más allá, quieren que el presidente sea nombrado en elecciones por las bases, al igual que las gerencias departamentales y se han constituido en Consejos de Trabajadores de VENALUM, desplazando al sindicato de la Central “Socialista” y al supuesto control obrero, y han impedido que la vieja dirigencia causaerrista y adeca, a quienes acusan de co-responsables de los que está pasando, participen en el conflicto, que no es conflicto propiamente tal; se han constituido en ASAMBLEA PERMANENTE Y EN DONDE TOMAN LAS DECISIONES COLECTIVAMENTE Y SU DIRECCION ES EL CONSEJO DE TRABAJADORE DE FABRICA.
Ante esta lucha, el “bolivarianismo revolucionario” y el “socialismo”, cuyos máximos exponentes en Guayana es el gobernador del Estado Bolívar Francisco Rangel Gómez, quien renunció al cargo de Presidente de la CVG y se puso a la orden de los golpistas, el 11-A-2002, al filo de la media noche, el actual presidente de la CVG, quien es un militar derechizado y un ex–ministro del trabajo botado del cargo por pro-patronal, le ha respondido a la vieja usanza adeco-copeyana, con el discurso de la autoridad, es decir, han negado la existencia del otro y han dicho que no se reúnen con el Consejo de Trabajadores de VENALUM, que dirige de hecho a la masa obrera, porque no son sindicatos legalmente constituidos y ya existe un “sindicato legal” violando el gran aporte de la constitución bolivariana que es la democracia protagónica y participativa o directa; asimilándose al puntofijismo que desconocía a cualquier sindicato u organización obrera roja o rojinegra y solo le daba legalidad y beligerancia a la vendida y traidora CTV. Además están utilizando a los organismos de administración de justicia penal (Tribunales, Fiscalía y policías, incluye la GNB) y otros entes administrativo que tienen facultad para resolver conflictos como las inspectorías del trabajo y la defensoría del pueblo, para criminalizar esta bella lucha y así reprimir y tapar el conflicto. Esta es la salida represiva, la salida fascista, de negar el trasfondo social de cualquier conflicto y recurrir a la vía represiva, acallar el conflicto con el discurso de la autoridad (Palo, plomo y cárcel), y esto lo han empezado hacer con un amparo, en donde están utilizando a los tribunales del trabajo, y jueces (as) que se han prestado para esta injusticia; y desde este amparo, irrito, están pivoteando el encarcelamiento de la vanguardia obrera, por intermedio de una Fiscalía y órganos policiales al servicio del Gobernador del Estado Bolívar y la militarización de la reductora alumínica. Veamos porque decimos esto.
LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA AL SERVICIO DE LA DERECHA ENDOGENA Y NO DE LA CONSTITUCION BOLIVARIANA.
Voy a repetir que cuando digo administración de justicia, no solo digo administración de justicia penal (Incluye Fiscalía y Policías y FFAA), se incluye la laboral, en donde la FBT, tiene una influencia decisiva tanto en el nombramiento de jueces como en las decisiones que toman estos, salvando honrosas excepciones que tiene toda regla, y los órganos administrativos del trabajo que dependen del Ministerio del Trabajo (MINPPTRASS), que en esta materia tienen facultad para resolver conflictos.
AMPARO IRRITO: En fecha 9 de marzo, pasado, el mismo día de inicio del conflicto que empezó en horas de la noche, por ende no han podido referirse a esa lucha, puesto que los tribunales trabajan hasta las 3:30 PM, aunque en Guayana en los tribunales del trabajo se dan actos de magia provocados por la FBT. Este amparo fue en contra del adeco-causaerrista, ex secretario general del Sindicato de Trabajadores del Aluminio (SINTRALUM), el que perdió las elecciones con la FBT-Central “Socialista”, llamado Gerardo Pérez, en donde se incluía hechos de los años 2010 y 2011 y se alegaba un estado de agresión permanente, que según el escrito de amparo, no dejaba a la empresa funcionar, y se pedía el cese de esa agresión y que se permitiese las actividades administrativas y operativas, sustentaron su acción en los principios de: a) A la solución pacifica de los conflictos, según ellos, este principio está contenido en el artículo 3 de la CRBV; b) A la actividad económica (112, CRBV); c) A la propiedad (115, CRBV), aquí se ve la naturaleza escuálida (Opositores de derecha venezolanos), de la representación técnica, ya que el propietario de VENALUM, somos todos los Venezolanos, no solo esto, sino el consecutivo nombramiento del golpista, prófugo de la justicia, Allan Brewer Caria en el escrito; y d) A la protección frente a situaciones de amenaza, vulnerabilidad y riesgo de sus derechos y el cumplimiento de sus deberes (55, CRBV); en otras palabras se ve a las claras que este amparo es contra agresiones físicas y psicológicas, vías de hecho, que no ha sido la conducta de la vanguardia obrera de VENALUM actual.
Súbitamente el 14 de marzo del 2012, la empresa VENALUM, “Reforma” el amparo e introduce como agraviantes a los camaradas que conforman el Consejo de Trabajadores de VENALUM, Rommy Bompart, Edgar Rojas, José Ordosgoitte, Hugo Medina, José Hernández, Orangel Villa hermosa y Jorge Rivera, y aunque conservan a Gerardo Pérez luego desisten del. Aparten que alegan hechos nuevos. Quiero aclarar que técnica-jurídicamente hablando, esto no es una reforma sino un nuevo amparo, ya que una reforma a una demanda o a un amparo son cuestiones de forma o instrumentales y aquí hubo cambios en cuestiones de fondo, pero esto forma parte de lo irrito del amparo.
Súbitamente también, el mismo día de la “reforma” 14 de marzo, el Juez Tercero de Juicio Hoover Quintero, declara admitido el amparo y acuerda, de una forma inmotivada, el amparo precautelar, ya que el amparo original versaba sobre hechos cometidos por Gerardo Pérez, en los dos últimos años, pero esto forma parte de la magia de la FBT, ya que el Juez le agrega al amparo “reformado” la causal del “derecho al trabajo”, causal que no fue alegada por los amparistas. Aquí el juez, aparte de la inmotivación incurrió en ultra-petita, dio más de lo pedido, pero esta ultra-petita será la tónica constante de este amparo “mágico”:
Pero la diligencia del juez del amparo, el tercero de juicio de Puerto Ordaz, es súper rápida y expedita y en la madrugada siguiente, es decir el 15 de marzo del 2012, aparece en la factoría de VENALUM, realizando una inspección judicial, que nadie le pidió, dejando constancia de una serie de hechos “irregulares” y notifica a los camaradas que conforman la vanguardia obrera de VENALUM sobre el amparo.
Nótese esta “velocidad” del juez de juicio tercero del trabajo de Puerto Ordaz, esta velocidad, no es por el afán de justicia, ya que otra factoría, ALCASA, el año pasado, que estaba al mando del trabajador-presidente Elio Sayago (No es pumalaca sino bolivariano revolucionario de verdad), estuvo 34 días en paro obligado, bajo candado y cadenas y personas manifiestamente armada, y no hubo ni tribunal ni inspectoria del trabajo, ni FFAA ni policía ni Fiscalía, que salvara a esa otra alumínica del caos actual. Esta “velocidad”, forma parte del proceso de criminalización, en donde el poder judicial está al servicio de intereses políticos, en este caso sería una fracción del PSUV, y es usado para destruir los enemigos políticos de sus operadores (Quienes los nombran o lo presionan para que decidan de tal o cual forma), condenándolos y metiéndolos presos, como veremos más adelante, en donde estas actas son pasadas a la Fiscalía, para que abran proceso criminal por el delito de desacato a un tribunal de amparo; e igualmente estas actas son utilizadas para invocar despidos justificados, que inmediatamente son otorgados por la Inspectoría del Trabajo del Puerto Ordaz.
Luego desaparece, súbitamente, el Juez Tercero de Juicio, Hoover Quintero, quien según “y que” se fue para Cuba a realizar un curso; y aparece, también súbitamente, sin que hayan autos de traspaso de expediente y de avocamiento, la Jueza Cuarta de Juicio Raquel Goitia Blanco, quien se estrena en el expediente del Amparo (FP11-O-2012-000024), cerrando la pieza Nº 1 por voluminosa.
EL MEGA DIA 23 DE MARZO DEL 2012
En mis 25 años de Abogado, jamás había visto un día tan largo, judicialmente hablando, como el 23 de marzo del 2012, en este amparo cuya nomenclatura es FP11-O-2012-000024. En este día los representantes técnicos de la patronal VENALUM, presentaron cualquier cantidad de informes alegando violación al mandamiento de amparo, del juez anterior, desistieron de la querella en contra de Gerardo Pérez, pidieron sendas copias del expediente y pidieron el traslado del tribunal a la empresa para dejar constancia de las irregularidades denunciadas y el pase de los camaradas supuestos agraviantes. Por supuesto todas esas peticiones fueron acordadas y la Jueza se trasladó a la factoría raudamente; en donde dejo constancia de más de 19 “irregularidades”, cometidas por los supuestos trabajadores agraviantes. Ahora esta jueza, que no se cuida ni de las formas, ni siquiera trato de aparentar una imparcialidad convocando a los agraviantes, quienes siempre se encuentran en la factoría, aunque no todos, pero siempre hay uno, ya que trabajan por turnos; no ella hizo la inspección sola con el patrón denunciante, por supuesto un acto de esa naturaleza que demuestra parcialización por parte del decisor, “ellos mismo se despacharon, se atendieron, y se dieron el vuelto”:
En la misma acta de inspección, la jueza Raquel Goitia Blanco, acuerda remitir todas estas actuaciones a la Fiscalía del Ministerio Publico, a fines de imputar a la vanguardia obrera por el delito de desacato, que es el fin último de toda esta trama, para frenar la lucha justa de los trabajadores de VENALUM, penalizando a sus actores.
VIOLACION AL DEBIDO PROCESO Y AL DERECHO A LA DEFENSA:
Si hasta ahora hemos visto irregularidades, que en conjunto son suficientes elementos para declarar este amparo irrito; lo que vamos a ver ahora no tiene nombre, ni siquiera tiene perdón de Dios.
Resulta, para resumir, que los agraviantes, quienes son trabajadores, y no por ser supuestos agraviantes pierden su condición de débiles jurídicos, jamás tuvieron durante el procedimiento un abogado, es decir, carecieron en todo momento de una defensa técnica, uno de los elementos esenciales para el ejercicio pleno del derecho a la defensa; y algo peor aun, los agraviantes no estuvieron en la audiencia constitucional oral y pública, columna vertebral del procedimiento de amparo y no obstante en su ausencia fueron condenados. En el nuevo procedimiento de amparo, que eliminó los informes del agraviante que contempla la ley que regula la materia (Favoreciendo al fuerte, al poderoso que en el 99% de los casos son los agraviantes, este es un amparo atípico, aquí los pendejos aparecen como agraviantes), prácticamente la audiencia constitucional, oral y pública, es la audiencia del agraviante, ya que el agraviado “echó su cuento” en la solicitud, pero la posición de los agraviantes no se sabe sino hasta la audiencia oral y pública de amparo constitucional; al no estar presente los agraviantes, el juez debe convocarlos ipso facto utilizando la fuerza pública si fuere el caso, pero efectuar la audiencia sin su presencia y condenarlos, hace esa decisión nula de nulidad absoluta.
Con respecto a la jueza, que decide un amparo sin la presencia de los agraviantes sin haber agotado todas las vías, incluida la coerción, alegando el formalismo de “las partes están a derecho”, hacen nulo, de nulidad absoluta, este amparo, y la a jueza debe hacérsele un proceso de destitución por error inexcusable.
ABOGADO: FRANCISCO JAVIER SIERRA CORRALES
IPSA: 30.361
OTROSI:
Este escrito es responsabilidad exclusiva, de quien firma, y los Jueces (as) y otras personas mencionadas, si se sienten afectados tienen derecho a la réplica y los invito a un debate público pero de carácter académico sobre el caso. Insto al Frente de Abogados Bolivarianos Cristóbal Mendoza, para que en un auditorio de Ciudad Guayana y/o Ciudad Bolívar, puede ser en la UBV, sean panelista de este hipotético debate-foro.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario