Factores Económicos y los Ciclos de Guerra .

Gustavo Hernández Jiménez

Los avances de la globalización promovida por los grandes centros de poder, a mediado del siglo pasado, aumentaron sustancialmente los flujos en los mercados financieros internacionales, los cuales promovieron el incremento exponencial del comercio de bienes y servicios internacionales y acentuaron la dependencia recíproca de las economías pequeñas o en desarrollo. En este orden, el desarrollo de la economía de la dependencia y los grandes aportes de Raúl Prebish significaron el mayor aporte teórico de Latinoamérica a la denominada “economía del desarrollo”.La teoría arguyen que precisamente son los países en vías de desarrollo los que han estado financiando el bienestar económico de los países mal llamados “Desarrollados” que a su vez sustenta la pugna por la acumulación de capital, inherente a un modelo de producción autodestructivo como lo es el capitalismo, promoviéndose la explotación indiscriminada del factor trabajo y deteriorando el medio ambiente.Adicionalmente, este modelo de gran voracidad ha llevado a los países del centro de poder a utilizar todo su arsenal militar en contra de los países que poseen algún importante recurso natural, con la simple razón de mantener los patrones de consumo (Consumismo) y de explotar alguna actividad de gran rentabilidad con el fin de localizar el máximo beneficio económico y de lograr la mayor rentabilidad posible (Ejemplo: Petróleo, metales preciosos y raros, agua, entre otros), sin importar las pérdidas de vidas humanas (Ejemplo: Irak y Afganistán) que esta ocasiona, lo que hace a este modelo carente de humanidad y lleno de egoísmo e injusticia.Todos los pasos dados por el imperio Norteamericano para lograr el dominio unipolar del planeta, no solo con la adopción de las llamadas agresiones preventivas (Ejemplo: La supuesta existencia en Irak de las armas de destrucción masiva), que puede determinar arbitrariamente para cualquier lugar del Tercer Mundo, aplican como justificativo de una invasión para lograr la sumisión y por último dominar tanto económicamente (Imposición del modelo capitalista) como políticamente los territorios extranjeros ocupados.El modelo neoliberal está lleno de importantes perversiones tanto así, que le impone al ser humano como serán sus patrones de consumo homogéneos, sin distinción de la identidad nacional, además promueve el egoísmo y la distribución desigual de los ingresos y la riqueza. Este modelo imposibilita el desarrollo de los países de la periferia, ya que estos se mantienen en permanente amenaza bélicas (agresiones preventivas) de los países del centro.Todos los ataques justificados por lo que los norteamericanos denominan Agresiones Preventivas, tienen de manera implícita un análisis Costo– Beneficio ((Costo del Ataque)-(Beneficio de la Explotación)). Este puede ser entendido de forma más clara mediante la utilización de la Teoría de Juegos, la cual, estudia las interacciones en estructuras formalizadas de incentivos y lleva a cabo procesos de decisiones óptimos, dentro de esta herramienta de tipo matemático podemos encontrar diferentes aplicaciones a las estrategias de conflictos bélicos como los son: La Teoría de Destrucción Mutua Garantizada y El Análisis de comportamiento en la negociación bilateral estudiada por Thomas Schelling.1. La Teoría de la Destrucción Mutua Garantizada aplicada en la guerra fría (Estados Unidos- Unión Soviética), supone que cada bando (Países) posee suficiente armamento para destruir a su oponente y que cualquiera de los bandos, de ser atacado por cualquier razón por el bando opuesto, respondería al ataque con la misma o mayor fuerza. El resultado esperado es que la batalla escale al punto donde cada bando obtenga la destrucción total y asegurada del enemigo. La doctrina supone además que el armamento nuclear de los Estados se encuentra diseminado por todo el mundo (en submarinos, aviones, etc) por lo que la idea de lanzar un primer ataque devastador sobre la totalidad del armamento atómico de un país para neutralizar un eventual contraataque igual de devastador resulta imposible.Fue la respuesta a los postulados según los cuales un primer ataque empleando bombarderos y posteriormente submarinos nucleares podía inutilizar todas o la mayor parte de las armas nucleares enemigas.Asumiendo que ninguno de los bandos sería lo suficientemente irracional como para arriesgar su propia destrucción, ninguno de los bandos se atrevería a lanzar un primer ataque, bajo el temor de que el otro ataque en respuesta. La ventaja de esta doctrina es una paz estable aunque de elevada tensión.Por otra parte, tenemos el Análisis de comportamiento en la negociación bilateral la cual considera, que cada país puede movilizar su fuerza militar o puede abstenerse. Si ambos se movilizan, entonces existe una alta probabilidad de guerra, mientras que la probabilidad de acuerdo de paz es baja. El pago esperado si ambos se movilizan es cero, si en vez de eso ambos países se abstienen de movilizarse entonces un acuerdo de paz tiene altas probabilidades, en ese caso ambos países obtienen un pago esperado b. Sin embargo si solo un país se moviliza, podría tomar por completo el control del territorio sin guerra, en este caso el agresor obtiene un pago a, mientras que el país invadido obtendría el pago c, donde a > b > c > 0. El tamaño de los pagos o el beneficio económico de invadir, genera altas probabilidades de guerra la cual ocasiona perdidas humanas o la supresión de las libertades por el hecho de explotar algún recurso que genere un beneficio económico.Todo este escenario mantiene en existencia a lo que Nietzsche denomino el último hombre, ser incapaz de pensamiento propio, reducido a la obediencia rutinaria. Imposibilitando así, la creación del Hombre Nuevo, “Un completo revolucionario que debe trabajar todas las horas de su vida; debe sentir la revolución por la cual esas horas de trabajo no serán ningún sacrificio, ya que está implementando todo su tiempo en una lucha por el bienestar social; si esta actividad es lo que verdaderamente complace al individuo, entonces, inmediatamente deja de tener el calificativo de "sacrificio", debe estar impulsado por grandes cantidades de amor aunado a un gran espíritu apasionado; para así realizar un caudal de acciones y hechos concretos orientados hacia un solo objetivo, lograr mejoras en el ambiente social”. (Che Guevara).En este sentido, La República Bolivariana de Venezuela junto a una serie de países como: Bolivia, Cuba, Nicaragua y Honduras, han sumado esfuerzos para desarrollar una nueva alternativa Latinoamericana y caribeña con el propósito de romper la dependencia financiera de nuestros países con los diferentes organismos multilaterales, a través del proyecto ALBA (Alternativa Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América).Este proyecto multipolar enmarcado en principios de cooperación y justicia social permitirá a los países miembros de la propuesta retomar el control de los recursos naturales y de su aparato productivo nacional, así como, de mejorar los niveles de inversión pública y privada existentes en el continente, contribuyendo de esta manera a mejorar los niveles de crecimiento de los países de la región, fortaleciendo los mercados internos e incrementando la calidad de vida de la población latinoamericana.Las acciones planteadas para el funcionamiento del nuevo llamado Banco del ALBA se encuentran enmarcadas en las atribuciones habituales de los organismos multilaterales pero asociadas a una nueva lógica financiera para la región, cuyo objetivo sea contar con diferentes instituciones financieras que le brinden servicios acordes a las necesidades de los países miembros y permita a su vez garantizar los derechos humanos y el cumplimiento de los Acuerdos y Tratados internacionales referidos a los derechos económicos, sociales y culturales.En este sentido, estos proyectos financieros permitirán apoyar de manera efectiva los diversos procesos de integración de los pueblos de Latinoamérica y el Caribe en un intento de estructurar un sistema financiero regional, alejado de la lógica financiera de mercado y ligada a una lógica de cooperación y desarrollo para los países del continente, dado que la estructura financiera tradicional de los organismos multilaterales han privilegiado el interés del capital especulativo y no ha logrado combatir la pobreza, como sugieren los principios de esas entidades financieras.
ghernan72@yahoo.es