*JUAN
MARTORANO.
Habíamos prometido que escribiríamos un artículo donde resaltaría
el rol jugado por el Comandante Hugo Chávez en el proceso de paz en
Colombia. Incluso, y por diferentes vías, nos hicieron llegar
algunos “tubazos” que íbamos a revelar y a destacar sobre el rol
del “Gigante” en este proceso; pero, la prudencia nos obligaba a
esperar los resultados del plebiscito, para no incidir de manera
directa en sus resultados, además que algunos de esos “tubazos”
fueron revelados por el mismo Presidente Maduro, por Roy Chaderton,
Roy Daza y hasta el mismo Pavel Rondón.
Pero ante los resultados electorales de esta consulta popular,
obviamente la pauta nos cambió totalmente, y trataremos de hacer
algunas aproximaciones respecto de este tema. Obviamente, los
expertos pueden perfectamente profundizar en estas apreciaciones.
Hace unas cuarenta y ocho horas, se celebró un plebiscito en
Colombia, que buscaba legitimar los acuerdos de paz que fueron
firmados en Cartagena “La Heroica”, entre el gobierno de la
hermana República, dirigido por Juan Manuel Santos Calderón, y el
Comandante en Jefe de la principal fuerza beligerante e insurgente de
Colombia, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército
del Pueblo (FARC-EP), comandadas por Rodrigo Londoño, alias
“Timochenko”.
Cerca de 34.899.945 de colombianas y colombianos estaban habilitados
para sufragar en la referida consulta electoral. Participaron
12.808.858, es decir, un 37,43% de participación, 86.243 votos no
marcados y 170.946 votos nulos. Es decir, hubo una abstención de
casi el 63%, pero de eso nos estaremos refiriendo más adelante.
Un total de 6.377.482 votos, es decir, un 49,78% de los colombianos y
colombianas refrendaron los acuerdos de paz antes referidos;
6.431.376 votos, un 50,21% decidió no refrendar los acuerdos de paz
firmados entre el Gobierno de Santos y la guerrilla de las FARC-EP,
con la finalidad de poner fin a un conflicto que tiene casi siete
décadas desangrando a la hermana Nación. Todas estas cifras,
tomadas directamente de la Registraduría Nacional del Estado Civil
de Colombia, equivalente a nuestro Poder Electoral en Venezuela.
Estamos hablando de un cuadro muy cerrado, una diferencia de 53.894
votos apenas, y un 0,43% de diferencia entre uno y otro sector. Un
empate negativo, como lo calificó el Presidente de la República
Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros.
La primera lectura que podemos hacer, tiene que ver con la altísima
abstención escenificada en este referendo. Una primer hipótesis la
formulamos con las opiniones del camarada y buen amigo Ramón
Martínez, editor del portal colarebointernacional.
Otra hipótesis que se puede formular, es que la abstención en este
plebiscito, representa que el gobierno de Santos no es legítimo ante
la Nación. Hay mucha falta de confianza en su liderazgo. Pero de
esto nos referiremos un poco más adelante.
Otra hipótesis tiene que ver con que esta alta abstención se dio
producto del paso del huracán “Mathews” por las costas
colombianas, lo que también habría incidido en los niveles de
participación del plebiscito.
Si observamos detenidamente el mapa que reproducimos, tomado de la
Registraduría del Estado Civil de Colombia y la BBC de Londres, las
zonas de anaranjado representan la zona cafetera, donde está
concentrada la más rancia godarria de la oligarquía colombiana,
además de ser las zonas más pobladas de Colombia, y las menos
afectadas por el conflicto colombiano, salvo Bogotá, la capital, que
el es manchón casi microscópico en medio de todo ese centro
anaranjado, esas zonas, además de ser las más pobladas, fueron las
que votaron por el No . Las zonas de verde, son las zonas más pobres
de Colombia, las más extensas y menos pobladas del país, y las que
han vivido el conflicto armado en Colombia, votaron mayoritariamente
por el Sï, y por márgenes que en algunos departamentos superaron el
90%.
Es decir, el resultado de este plebiscito, de alguna manera reflejó
la realidad no sólo desde el punto de vista electoral, sino
fundamentalmente desde el punto de vista social, de la hermana
República de Colombia, por ello, algunos y algunas analistas no nos
sorprendemos de estos resultados de este plebiscito.
Otro elemento a considerar en el análisis, es que las zonas de
verde, las que ganó el Sí, salvo Bogotá y a excepción de los
Departamentos del Norte de Santander y Arauca, son zonas
fundamentalmente fornterizas (Venezuela, Brasil, Ecuador, Nicaragua),
y en las que Colombia ha tenido permanentes conflictos con esos
países. Importante detalle que no podemos obviar.
Además de ello, en la mayoría de las zonas de verde, donde ganó el
Sí, es en donde están ubicadas las bases militares de Estados
Unidos en Colombia
Este mapa nos permitimos reproducirlo, e insistimos en que sea
publicado con la presente nota, puesto que hemos querido mostrar el
mapa político, militar y social de Colombia, que no es cualquier
cosa, porque este tema no es tan sencillo, ni se puede despachar de
manera tan simplista.
Se puede observar, si detallamos detenidamente, que el centro
anaranjado que nos muestra el mapa, es el centro guerrerista de
Colombia, germen y fundamento del Estado casi teocrático y clerical
que vive Colombia, con una de las oligarquías más rancias del
continente, sobre todo en el eje cafetero. Ante esta visión
guerrerista, encontramos la explicación del por qué el mismo Juan
Manuel Santos, siendo Ministro de la Defensa de Álvaro Uribe Vélez,
señaló su orgullo de que Colombia fuese considerado el “Israel de
América”. Ahora, tiene sentido y podemos entender el por qué
Colombia celebró convenios para ser parte de la Organización del
Tratado del Atlántico Norte (OTAN).
Y tan importante es esto, y sobre todo la publicación de este mapa,
que el mismo no sólo es conocido en Colombia, por los servicios de
análisis estratégicos y de defensa, sino que también este mapa era
conocido por el Comandante Supremo y Eterno, Hugo Chávez. Y de ahí,
cuando en múltiples oportunidades, cuando desde Colombia, desde la
época del segundo mandato de Rafael Caldera, instaban a nuestra
Fuerza Armada Nacional Bolivariana a las “persecuciones en
caliente” contra la guerrilla colombiana, Hugo Chávez siempre se
opuso vehementemente, pues además de implicar a nuestro país en un
conflicto que no es nuestro, era también dar poder y tomar partido
por uno de los bandos, y esto era y es un elemento poco conveniente.
Por otro lado, interesante es el empleo de ciertas terminologías que
hasta hace algunos años no eran empleados. Por ejemplo: “Victimas
del conflicto” no era empleado, pero ahora si lo es. Esto no es
cualquier cosa.
Y esto lo destacamos, puesto que en muchas ocasiones, el lenguaje
periodístico oculta la situación real del conflicto armado
colombiano, el cuál es mucho más complejo, profundo y que ha tenido
sus etapas, por lo que debe ser tratado por expertos del tema, no por
cualquiera.
Incluso, en los escenarios de los conflictos geopolíticos y
militares futuros, se presentaría hasta incluso la oportunidad de
que la República Bolivariana de Venezuela recupere territorios que
hemos perdido en diferendos con Colombia. Por ejemplo, la Guajira y
Río Hacha, que fueron territorios que en algún momento
pertenecieron a Venezuela, por la identificación de esas zonas más
hacia el lado de Venezuela que del lado de Colombia, ante escenarios
de hipotéticos y eventuales conflictos con Colombia, esos
territorios y sus poblaciones pueden ser recuperados para la causa
venezolana.
Estas “amenazas” que representa el actual Estado colombiano
respecto de sus “vecinos” debe ser profundamente por nuestros
Centros de Altos Estudios Estratégicos y de Seguridad y Defensa de
la Nación. Porque este es un tema muy serio y que nos salpica, más
de lo que muchos nos imaginamos.
Y tan es así, que en las primeras de cambio cuando se conocieron los
primeros resultados, hubo una percepción de crisis en Colombia, que
el Estado estaba comprometido, de ahí que en los primeros
pronunciamientos que tuvo el Presidente Santos al conocerse los
resultados fue: “Sigo teniendo el control de la fuerza pública en
Colombia”.
Además de ello, debemos destacar que la transmisión de las
declaraciones de “Timochenko” no salieron en vivo. Y acá nos
formulamos algunas interrogantes: ¿Caso fortuito? ¿Será que hubo
una “interferencia electrónica” que impidió esa transmisión en
vivo?
Y esta última interrogante es válida formularla, ya que el jueves
29 de septiembre de 2016, a 72 horas de la celebración de este
plebiscito, hubo un hackeo a la página web de la Registraduría
Nacional del Estado Civil en Colombia. ¿Casualidad?
Por otro lado, cabe otra interrogante, luego de conocidos estos
resultados: ¿Que hacer con los indígenas, campesinos y los
afrodescendientes? Porque no olvidemos que las zonas verdes del mapa,
viven las mayorías de estos sectores, además que en las mismas son
zonas de recursos estratégicos, y de los cuales la oligarquía
colombiana pretende aprovecharse, porque en Colombia, su modelo de
desarrollo se basa en el extractivismo, como en la mayoría de
nuestros países.
Por ello, no es casual que las bases militares de EEUU en Colombia,
se encuentren fundamentalmente en esas zonas, y sean una amenaza que
pende sobre nuestra República Bolivariana de Venezuela.
Lo reiteramos, hay un discurso mediático sobre este conflicto, pero
no podemos obviar que hay discursos por debajo a los que hay que
prestar atención y que no pueden ser ignorados en estos momentos.
Y también es importante que tengamos claro que el hecho de que dos
líderes de la estatura de un Juan Manuel Santos y de “Timochenko”,
no quería decir que el conflicto armado colombiano ya estaba
resuelto. Y eso fue lo que reflejaron, en una primera impresión, los
resultados de esta consulta.
En estos momentos, sin duda hay “controles de daño” respecto a
estos resultados allá en Colombia. La mayoría de los discursos
fueron de ocasión. Lo más certero fue la distribución territorial
entre el sí y el no. por eso, insistimos por ello, en que este tema
no es para principiantes ni para aficionados.
Y sin duda, el Presidente Juan Manuel Santos, uno de los mejores
representantes de la oligarquía colombiana, quiso lograr la paz, ya
que consideraba que económicamente le era conveniente. Por ahora,
este objetivo no se le dio.
Pero por los momentos, dejaremos esto hasta aquí, muy pendientes de
nuestra segunda entrega, donde esperamos complementar las
apreciaciones y opiniones de ésta.
¡Bolívar y Chávez
viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria
Siempre!
¡Independencia y
Patria Socialista!
¡Viviremos y
Venceremos!
*Abogado,Activista por los
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario