domingo, 31 de julio de 2011
¿Por que una nueva y Revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo? Algunas propuestas.
*JUAN MARTORANO.
Luego de la exitosa marcha del pasado 26 de julio en la ciudad de Caracas, en donde la clase obrera venezolana, en ejercicio de la propuesta del pueblo legislador, emplazó a la Asamblea Nacional la aprobación sin más dilaciones de una nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo (ya que tenemos el lastre histórico de doce años que la misma no ha sido aprobada) y de la misma manera, la aprobación de la Ley Especial de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras, para dotar de un marco jurídico importante la participación de los trabajadores y trabajadoras, no sólo en sus justas luchas reivindicativas y en la sociabilización de los medios de producción, sino también de la sociabilización de los medios de producción.
La vigente Ley Orgánica del Trabajo es preconstitucional, y por ende además de incentivar la odiosa y perversa división social del trabajo, como lo señalabámos en nuestro artículo anterior, en muchas de sus disposiciones beneficia a los capitalistas y en otras a los burócratas, por eso a través de estas líneas y en aras de contribuir a este debate es que hacemos las siguientes propuestas.
En primer lugar, en la nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo que debería aprobar nuestra Asamblea Nacional, debería contemplar como todos los sujetos de protección de la misma a todos los trabajadores y trabajadoras, sin excepción, eliminando toda forma o mecanismo de discriminación, exclusión o restricción de los derechos laborales. Algunos proponen incluso la derogatoria de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y esta propuesta la apoyaría con las dos manos, sino fuera porque hay disposiciones constiticionales que no lo permiten,salvo que hagamos dichas modificaciones constitucionales en un futuro.
También debe en esa nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo una instauración progresiva de relaciones socialistas de producción y que establezca la figura de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras en los centros de trabajo, como instrumentos para el ejercicio colectivo de la clase obrera, en articulación con el gobierno bolivariano, que sean apoyados por nuestro Estado y que al igual que los sindicatos, alos integrantes de esos Consejos de Trabajadores y Trabajadoras puedan gozar de protecciones a sus puestos de trabajo, como por ejemplo el beneficio de inamovilidad laboral.
Garantizar verdaderamente estabilidad en los puestos de trabajo de conformidad con el artículo 93 de nuestra Carta Magna que señala que los despidos contrarios a esta norma son nulos de nulidad absoluta.Crear dentro de los centros de trabajo verdaderas instancias de estabilidad laboral, con la participación de representantes de los sindicatos y de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras.
Eliminar de raíz la tercerización y toda forma de trabajo informal, flexible,simulada o precaria.
La eliminación del período de prueba (actualmente de tres meses), como un período en el que los patronos no reconocen ningún tipo de derecho laboral.
La reducción de la jornada laboral, a los fines de poder crear mayores fuentes de empleo, suprimir las jornadas extraordinarias de trabajo, salvo las excepciones claramente establecidas en esta nueva Ley.
Fortalecimiento de las convenciones colectivas por rama de actividad y de las organizaciones sindicales, a los fines de propiciar la unidad orgánica de los trabajadores y las trabajadoras y negociar colectivamente mejores condiciones para amplios sectores laborales.Simplificación de los trámites para constituir sindicatos ante las respectivas instancias administrativas.
Suprimir la posibilidad de que una organización sindical establezca en la convención colectiva cláusulas para ofrecer al patrono un porcentaje del personal que éste requiera (Arts. 444 y 445 de la vigente LOT), lo que ha generado las graves y conocidas distorsiones en el sindicalismo de la construcción (en el pasado reciente también en el petrolero).
Eliminar las restricciones vigentes en el artículo 404 de la vigente LOT respecto al ejercicio sindical de los trabajadores extranjeros.
Permitir que los trabajadores y trabajadoras jubilados puedan hacer vida en las organizaciones sindicales, en la forma y condiciones que establezcan los estatutos de los mismos.
La incorporación de la visión de género en las disposiciones de ambas leyes que se proponen.
Establecer un severo y contundente régimen de sanciones a los patronos que desacaten o violen la legislación laboral vigente y mayores poderes coercitivos a las Inspectorías del Trabajo en esta materia,ya que el régimen de sanciones de la Ley vigente no sirve, de eso nos referiremos en próximas entregas.
Establecer la no prescripción de las acciones legales en materia laboral, ya que en la ley vigente prescriben al año, y en materia de accidentes laborales y enfermedades profesionales a los dos años.Inconcebible esto.
Transformación integral y profunda del Ministerio del Poder Popular del Trabajo y la Seguridad Social,Inspectorías del Trabajo y demás entes que lo componen.
Establecer total coherencia y articulación entre la nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo, la Ley de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras y la LOPCYMAT (probablemente esta última ley habrá que modificarla).
Provocar cambios en la administración de la justicia laboral.
Definitivamente la nueva y Revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo y la Ley Especial de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras deben ser leyes para la emancipación de la clase obrera venezolana y declaradas como la séptima y octava leyes del poder popular.
Seguiremos en esta Lucha.
Independencia y Patria Socialista!!!
Viviremos y Venceremos!!!
*Militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC) y del Frente Antiimperialista y Socialista del Edo. Bolívar (FASB).Moderador de los Programas de Opinión "Micrófono Abierto" y "Lo que se habla",transmitidos de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna" 104.7 FM, y los domingos de 6:00 pm a 7:00 pm por "La Voz de Guayana" 89.7 FM, respectivamente.www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com. jmartoranoster@gmail.com,j_martorano@hotmail.com ,juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar. @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).
Luego de la exitosa marcha del pasado 26 de julio en la ciudad de Caracas, en donde la clase obrera venezolana, en ejercicio de la propuesta del pueblo legislador, emplazó a la Asamblea Nacional la aprobación sin más dilaciones de una nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo (ya que tenemos el lastre histórico de doce años que la misma no ha sido aprobada) y de la misma manera, la aprobación de la Ley Especial de los Consejos de Trabajadores y Trabajadoras, para dotar de un marco jurídico importante la participación de los trabajadores y trabajadoras, no sólo en sus justas luchas reivindicativas y en la sociabilización de los medios de producción, sino también de la sociabilización de los medios de producción.
La vigente Ley Orgánica del Trabajo es preconstitucional, y por ende además de incentivar la odiosa y perversa división social del trabajo, como lo señalabámos en nuestro artículo anterior, en muchas de sus disposiciones beneficia a los capitalistas y en otras a los burócratas, por eso a través de estas líneas y en aras de contribuir a este debate es que hacemos las siguientes propuestas.
En primer lugar, en la nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo que debería aprobar nuestra Asamblea Nacional, debería contemplar como todos los sujetos de protección de la misma a todos los trabajadores y trabajadoras, sin excepción, eliminando toda forma o mecanismo de discriminación, exclusión o restricción de los derechos laborales. Algunos proponen incluso la derogatoria de la Ley del Estatuto de la Función Pública, y esta propuesta la apoyaría con las dos manos, sino fuera porque hay disposiciones constiticionales que no lo permiten,salvo que hagamos dichas modificaciones constitucionales en un futuro.
También debe en esa nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo una instauración progresiva de relaciones socialistas de producción y que establezca la figura de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras en los centros de trabajo, como instrumentos para el ejercicio colectivo de la clase obrera, en articulación con el gobierno bolivariano, que sean apoyados por nuestro Estado y que al igual que los sindicatos, alos integrantes de esos Consejos de Trabajadores y Trabajadoras puedan gozar de protecciones a sus puestos de trabajo, como por ejemplo el beneficio de inamovilidad laboral.
Garantizar verdaderamente estabilidad en los puestos de trabajo de conformidad con el artículo 93 de nuestra Carta Magna que señala que los despidos contrarios a esta norma son nulos de nulidad absoluta.Crear dentro de los centros de trabajo verdaderas instancias de estabilidad laboral, con la participación de representantes de los sindicatos y de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras.
Eliminar de raíz la tercerización y toda forma de trabajo informal, flexible,simulada o precaria.
La eliminación del período de prueba (actualmente de tres meses), como un período en el que los patronos no reconocen ningún tipo de derecho laboral.
La reducción de la jornada laboral, a los fines de poder crear mayores fuentes de empleo, suprimir las jornadas extraordinarias de trabajo, salvo las excepciones claramente establecidas en esta nueva Ley.
Fortalecimiento de las convenciones colectivas por rama de actividad y de las organizaciones sindicales, a los fines de propiciar la unidad orgánica de los trabajadores y las trabajadoras y negociar colectivamente mejores condiciones para amplios sectores laborales.Simplificación de los trámites para constituir sindicatos ante las respectivas instancias administrativas.
Suprimir la posibilidad de que una organización sindical establezca en la convención colectiva cláusulas para ofrecer al patrono un porcentaje del personal que éste requiera (Arts. 444 y 445 de la vigente LOT), lo que ha generado las graves y conocidas distorsiones en el sindicalismo de la construcción (en el pasado reciente también en el petrolero).
Eliminar las restricciones vigentes en el artículo 404 de la vigente LOT respecto al ejercicio sindical de los trabajadores extranjeros.
Permitir que los trabajadores y trabajadoras jubilados puedan hacer vida en las organizaciones sindicales, en la forma y condiciones que establezcan los estatutos de los mismos.
La incorporación de la visión de género en las disposiciones de ambas leyes que se proponen.
Establecer un severo y contundente régimen de sanciones a los patronos que desacaten o violen la legislación laboral vigente y mayores poderes coercitivos a las Inspectorías del Trabajo en esta materia,ya que el régimen de sanciones de la Ley vigente no sirve, de eso nos referiremos en próximas entregas.
Establecer la no prescripción de las acciones legales en materia laboral, ya que en la ley vigente prescriben al año, y en materia de accidentes laborales y enfermedades profesionales a los dos años.Inconcebible esto.
Transformación integral y profunda del Ministerio del Poder Popular del Trabajo y la Seguridad Social,Inspectorías del Trabajo y demás entes que lo componen.
Establecer total coherencia y articulación entre la nueva y revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo, la Ley de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras y la LOPCYMAT (probablemente esta última ley habrá que modificarla).
Provocar cambios en la administración de la justicia laboral.
Definitivamente la nueva y Revolucionaria Ley Orgánica del Trabajo y la Ley Especial de los Consejos Socialistas de Trabajadores y Trabajadoras deben ser leyes para la emancipación de la clase obrera venezolana y declaradas como la séptima y octava leyes del poder popular.
Seguiremos en esta Lucha.
Independencia y Patria Socialista!!!
Viviremos y Venceremos!!!
*Militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC) y del Frente Antiimperialista y Socialista del Edo. Bolívar (FASB).Moderador de los Programas de Opinión "Micrófono Abierto" y "Lo que se habla",transmitidos de lunes a viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna" 104.7 FM, y los domingos de 6:00 pm a 7:00 pm por "La Voz de Guayana" 89.7 FM, respectivamente.www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com. jmartoranoster@gmail.com,j_martorano@hotmail.com ,juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar. @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).
El cáncer de Chávez y el debido respeto.
Mariadela Linares
Como quiera que la libertad de expresión nos ampara a todos por igual, aprovecho la mía para protestar por un reportaje aparecido en la página 18 de este diario, a propósito del cumpleaños del Presidente el día 28, en el cual se copian mensajes recibidos vía Twiter y Facebook de personas que expresan sus deseos al mandatario.
Son 14 en total, de los cuales, podríamos decir que siete son abiertamente opositores y los demás algunos pro-chavistas y otros que no son "ni fu ni fa". Pero el objeto de este artículo no es cuestionar cuán equilibrado es o no Últimas Noticias en su periodismo, sino el contenido de unos cuantos de esos mensajes. No habíamos leído nunca mayores ofensas a Chávez en un medio impreso. Debe ser porque no leo más periódicos.
Cito ejemplos concretos: una tal María Laura le desea "paz para su alma". ¿Qué es eso? ¿QEPD? Otro de César Padrón dice que lo que más le gustaría a Chávez "es que lo entierren junto al Libertador". María Elena pide "dos urnillas, una para él y otra para las mentiras". No sé en qué estaba pensando el autor de la ocurrencia, ni si eso pasó por algún filtro que decidió que como los deseos estaban expresados en uno y otro sentido, pues el "equilibrio" estaba garantizado. Hugo Chávez es el Presidente de la República. Él y sus asuntos personales merecen respeto, estipulado expresamente en las leyes de ésta y de las anteriores repúblicas. Pido al defensor del lector, por esta vía que gentilmente el diario me ha cedido durante 9 años, detalle que agradezco aunque convencida de que contribuyo a mantener el fiel de la balanza, que se pronuncie.
Todo ser humano es susceptible de padecer una enfermedad como la que mantiene en vilo a la población venezolana. En cada familia hay al menos un caso. Pero uno no deja de horrizarse cuando lee a un colega con una esposa que fue operada de cáncer de seno, u otras muchas personas que han tenido una hermana, o un amigo, un padre o alguien aquejado del mismo mal, haciendo fiesta con este asunto. Hay hasta quien ha hablado de "justicia divina", como si Dios tuviese algo que ver en esto. A los que piensan así los invito a preguntarse dónde estaba la providencia cuando el terremoto asoló a Japón o cuando una tormenta tumbó al avión en que viajaban 53 miembros del Orfeón Universitario, hecho que nos toca directamente. Jamás se me ha ocurrido pensar que el que está allá arriba se ensañó con semejante grupo de hermosas personas.
Pero esa es la desgracia que nos toca vivir como sociedad: ese odio patológico, criminal, desbocado. A pesar del poder que pudiese ostentar, no he escuchado de la boca del hoy Alcalde de Libertador, pedir la pena de muerte para quienes asesinaron a su padre y a otros miles de venezolanos hace 30 años o más. Los dolientes aún piden justicia y los torturadores andan sueltos.
La semana pasada escribimos sobre el ejemplo que dio Rafael Correa cuando decidió agarrar al toro por los cachos e introdujo una demanda contra quienes lo vilipendiaron. Aquí dejamos pasar el primer irrespeto y el agua se desparramó de tal manera que ya es casi imposible recogerla. Pero sí es tiempo de que cada quien, en su espacio, en su comunidad, entre sus vecinos, en el abasto, en la farmacia, manifieste su incomodidad o su molestia cuando escuche a los fanfarrones opositores, expresar de viva voz sus macabros sentimientos. Nos tocará a los otros echarles un parao, uno por uno.
Mlinar2004@yahoo.es
Son 14 en total, de los cuales, podríamos decir que siete son abiertamente opositores y los demás algunos pro-chavistas y otros que no son "ni fu ni fa". Pero el objeto de este artículo no es cuestionar cuán equilibrado es o no Últimas Noticias en su periodismo, sino el contenido de unos cuantos de esos mensajes. No habíamos leído nunca mayores ofensas a Chávez en un medio impreso. Debe ser porque no leo más periódicos.
Cito ejemplos concretos: una tal María Laura le desea "paz para su alma". ¿Qué es eso? ¿QEPD? Otro de César Padrón dice que lo que más le gustaría a Chávez "es que lo entierren junto al Libertador". María Elena pide "dos urnillas, una para él y otra para las mentiras". No sé en qué estaba pensando el autor de la ocurrencia, ni si eso pasó por algún filtro que decidió que como los deseos estaban expresados en uno y otro sentido, pues el "equilibrio" estaba garantizado. Hugo Chávez es el Presidente de la República. Él y sus asuntos personales merecen respeto, estipulado expresamente en las leyes de ésta y de las anteriores repúblicas. Pido al defensor del lector, por esta vía que gentilmente el diario me ha cedido durante 9 años, detalle que agradezco aunque convencida de que contribuyo a mantener el fiel de la balanza, que se pronuncie.
Todo ser humano es susceptible de padecer una enfermedad como la que mantiene en vilo a la población venezolana. En cada familia hay al menos un caso. Pero uno no deja de horrizarse cuando lee a un colega con una esposa que fue operada de cáncer de seno, u otras muchas personas que han tenido una hermana, o un amigo, un padre o alguien aquejado del mismo mal, haciendo fiesta con este asunto. Hay hasta quien ha hablado de "justicia divina", como si Dios tuviese algo que ver en esto. A los que piensan así los invito a preguntarse dónde estaba la providencia cuando el terremoto asoló a Japón o cuando una tormenta tumbó al avión en que viajaban 53 miembros del Orfeón Universitario, hecho que nos toca directamente. Jamás se me ha ocurrido pensar que el que está allá arriba se ensañó con semejante grupo de hermosas personas.
Pero esa es la desgracia que nos toca vivir como sociedad: ese odio patológico, criminal, desbocado. A pesar del poder que pudiese ostentar, no he escuchado de la boca del hoy Alcalde de Libertador, pedir la pena de muerte para quienes asesinaron a su padre y a otros miles de venezolanos hace 30 años o más. Los dolientes aún piden justicia y los torturadores andan sueltos.
La semana pasada escribimos sobre el ejemplo que dio Rafael Correa cuando decidió agarrar al toro por los cachos e introdujo una demanda contra quienes lo vilipendiaron. Aquí dejamos pasar el primer irrespeto y el agua se desparramó de tal manera que ya es casi imposible recogerla. Pero sí es tiempo de que cada quien, en su espacio, en su comunidad, entre sus vecinos, en el abasto, en la farmacia, manifieste su incomodidad o su molestia cuando escuche a los fanfarrones opositores, expresar de viva voz sus macabros sentimientos. Nos tocará a los otros echarles un parao, uno por uno.
Mlinar2004@yahoo.es
Los imperios contraatacan.
Luis Britto García
Los imperios se sienten amenazados por la radicalización de los pueblos en América Latina, Asia, África y en la misma Europa, y responden con un recurso que la agrava: la multiplicación de agresiones militares en territorios cada vez más extensos y remotos.
Estos ataques intensifican los sentimientos culturales y políticos de rechazo de los pueblos invadidos, y son incosteables para agresores con arcas fiscales exhaustas por la crisis.
Los países hasta ahora hegemónicos están en quiebra. Según el FMI, para 2011 la Deuda Externa de Francia equivaldrá al 99% de su Producto Bruto Interno; la de España al 74%; la de Alemania, al 85%; la de Italia, al 130%; la de Japón, al 204%; la del Reino Unido, al 94%; la de Estados Unidos, al 100% (World Economic Outlook; Oecd, Economic Outlook). Son pasivos impagables, que es imposible cancelar devaluando monedas o aumentando impuestos, y que tratan de financiar eliminando las ventajas sociales de los trabajadores.
Estos países en bancarrota se desvanecen también por la declinación demográfica: no tienen consumidores para sus productos, ni brazos para producirlos. Hacia 2010 el mundo ronda los 7.500 millones de habitantes. Estados Unidos cuenta con 313.232 pobladores, toda la Unión Europea, con 501.259.840. Sus tasas de crecimiento demográfico son insignificantes. Más de las tres cuartas partes del incremento total de la población de la UE se debe a la inmigración. Sus economías dependen de ésta y de la tercerización de fuerzas laborales en el exterior: a ambas les niegan todo derecho; éstas pueden corresponder negándoles toda lealtad.
En fin, el capitalismo en colapso, con su economía del consumismo, del derroche y del sobrecrecimiento del sector servicios, con sus maquinarias militares, su sistema de concentración de la población en megalópolis, está también irreversiblemente condenado al acelerado e inminente agotamiento de las reservas de hidrocarburos que lo sustentan.
Las potencias imperiales pueden por poco tiempo reforzar y aplicar su preponderancia tecnológica en conflictos contra los países menos desarrollados, pero históricamente la sofisticación táctica ha fracasado contra la resistencia cultural y política popular. Así pasó en los grandes fiascos imperiales de Corea, Vietnam, Cuba, Afganistán, Irak, Somalia, y en la presente agresión contra Libia, que se esperaba decidir en pocos días y que la resistencia de los patriotas podría convertir en descalabro para Estados Unidos y sus satélites de la Otan.
Existen los recursos científicos y tecnológicos para revertir esa maquinaria monstruosa hacia una civilización fundada en la conservación de la naturaleza, el aprovechamiento de las energías y recursos renovables y el reciclamiento de lo consumido. Pero así como el sistema no puede ganar sus guerras imperiales porque no entiende el funcionamiento social, económico y cultural de los pueblos que invade, tampoco puede comprenderse a sí mismo lo suficiente como para emprender las reformas culturales, sociales y económicas que lo salvarían. Paralizado en su modelo predatorio que lo condena a buscar la ventaja propia en la ruina de todos, es incapaz de entender que la salvación de todos es la condición de la propia supervivencia.
Nunca como hasta ahora la amenaza nuclear ha sido tan insuficiente para garantizar que las plutocracias de un insignificante porcentaje de la población mundial se apropien de los recursos y del fruto del trabajo del resto de la humanidad. La Tercera Revolución, una prodigiosa era de cambios y movimientos renovadores, está en marcha.
http;//luisbrittogarcia.blogspot.com
Estos ataques intensifican los sentimientos culturales y políticos de rechazo de los pueblos invadidos, y son incosteables para agresores con arcas fiscales exhaustas por la crisis.
Los países hasta ahora hegemónicos están en quiebra. Según el FMI, para 2011 la Deuda Externa de Francia equivaldrá al 99% de su Producto Bruto Interno; la de España al 74%; la de Alemania, al 85%; la de Italia, al 130%; la de Japón, al 204%; la del Reino Unido, al 94%; la de Estados Unidos, al 100% (World Economic Outlook; Oecd, Economic Outlook). Son pasivos impagables, que es imposible cancelar devaluando monedas o aumentando impuestos, y que tratan de financiar eliminando las ventajas sociales de los trabajadores.
Estos países en bancarrota se desvanecen también por la declinación demográfica: no tienen consumidores para sus productos, ni brazos para producirlos. Hacia 2010 el mundo ronda los 7.500 millones de habitantes. Estados Unidos cuenta con 313.232 pobladores, toda la Unión Europea, con 501.259.840. Sus tasas de crecimiento demográfico son insignificantes. Más de las tres cuartas partes del incremento total de la población de la UE se debe a la inmigración. Sus economías dependen de ésta y de la tercerización de fuerzas laborales en el exterior: a ambas les niegan todo derecho; éstas pueden corresponder negándoles toda lealtad.
En fin, el capitalismo en colapso, con su economía del consumismo, del derroche y del sobrecrecimiento del sector servicios, con sus maquinarias militares, su sistema de concentración de la población en megalópolis, está también irreversiblemente condenado al acelerado e inminente agotamiento de las reservas de hidrocarburos que lo sustentan.
Las potencias imperiales pueden por poco tiempo reforzar y aplicar su preponderancia tecnológica en conflictos contra los países menos desarrollados, pero históricamente la sofisticación táctica ha fracasado contra la resistencia cultural y política popular. Así pasó en los grandes fiascos imperiales de Corea, Vietnam, Cuba, Afganistán, Irak, Somalia, y en la presente agresión contra Libia, que se esperaba decidir en pocos días y que la resistencia de los patriotas podría convertir en descalabro para Estados Unidos y sus satélites de la Otan.
Existen los recursos científicos y tecnológicos para revertir esa maquinaria monstruosa hacia una civilización fundada en la conservación de la naturaleza, el aprovechamiento de las energías y recursos renovables y el reciclamiento de lo consumido. Pero así como el sistema no puede ganar sus guerras imperiales porque no entiende el funcionamiento social, económico y cultural de los pueblos que invade, tampoco puede comprenderse a sí mismo lo suficiente como para emprender las reformas culturales, sociales y económicas que lo salvarían. Paralizado en su modelo predatorio que lo condena a buscar la ventaja propia en la ruina de todos, es incapaz de entender que la salvación de todos es la condición de la propia supervivencia.
Nunca como hasta ahora la amenaza nuclear ha sido tan insuficiente para garantizar que las plutocracias de un insignificante porcentaje de la población mundial se apropien de los recursos y del fruto del trabajo del resto de la humanidad. La Tercera Revolución, una prodigiosa era de cambios y movimientos renovadores, está en marcha.
http;//luisbrittogarcia.blogspot.com
Los porqués del hambre
Esther Vivas. Prensa Marea Socialista
Vivimos en un mundo de abundancia. Hoy se produce comida para 12.000 millones de personas, según datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO), cuando en el planeta habitan 7.000. Comida, hay. Entonces, ¿por qué una de cada siete personas en el mundo pasa hambre?
La emergencia alimentaria que afecta a más de 10 millones de personas en el Cuerno de África ha vuelto a poner de actualidad la fatalidad de una catástrofe que no tiene nada de natural. Sequías, inundaciones, conflictos bélicos… contribuyen a agudizar una situación de extrema vulnerabilidad alimentaria, pero no son los únicos factores que la explican.
La situación de hambruna en el Cuerno de África no es novedad. Somalia vive una situación de inseguridad alimentaria desde hace 20 años. Y, periódicamente, los medios de comunicación remueven nuestros confortables sofás y nos recuerdan el impacto dramático del hambre en el mundo. En 1984, casi un millón de personas muertas en Etiopía; en 1992, 300.000 somalíes fallecieron a causa del hambre; en 2005, casi cinco millones de personas al borde de la muerte en Malaui, por solo citar algunos casos.
El hambre no es una fatalidad inevitable que afecta a determinados países. Las causas del hambre son políticas. ¿Quiénes controlan los recursos naturales (tierra, agua, semillas) que permiten la producción de comida? ¿A quiénes benefician las políticas agrícolas y alimentarias? Hoy, los alimentos se han convertido en una mercancía y su función principal, alimentarnos, ha quedado en un segundo plano.
Se señala a la sequía, con la consiguiente pérdida de cosechas y ganado, como uno de los principales desencadenantes de la hambruna en el Cuerno de África, pero ¿cómo se explica que países como Estados Unidos o Australia, que sufren periódicamente sequías severas, no padezcan hambrunas extremas? Evidentemente, los fenómenos meteorológicos pueden agravar los problemas alimentarios, pero no bastan para explicar las causas del hambre. En lo que respecta a la producción de alimentos, el control de los recursos naturales es clave para entender quién y para qué se produce.
En muchos países del Cuerno de África, el acceso a la tierra es un bien escaso. La compra masiva de suelo fértil por parte de inversores extranjeros (agroindustria, Gobiernos, fondos especulativos…) ha provocado la expulsión de miles de campesinos de sus tierras, disminuyendo la capacidad de estos países para autoabastecerse. Así, mientras el Programa Mundial de Alimentos intenta dar de comer a millones de refugiados en Sudán, se da la paradoja de que Gobiernos extranjeros (Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Corea…) les compran tierras para producir y exportar alimentos para sus poblaciones.
Asimismo, hay que recordar que Somalia, a pesar de las sequías recurrentes, fue un país autosuficiente en la producción de alimentos hasta finales de los años setenta. Su soberanía alimentaria fue arrebatada en décadas posteriores. A partir de los años ochenta, las políticas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para que el país pagara su deuda con el Club de París, forzaron la aplicación de un conjunto de medidas de ajuste. En lo que se refiere a la agricultura, estas implicaron una política de liberalización comercial y apertura de sus mercados, permitiendo la entrada masiva de productos subvencionados, como el arroz y el trigo, de multinacionales agroindustriales norteamericanas y europeas, quienes empezaron a vender sus productos por debajo de su precio de coste y haciendo la competencia desleal a los productores autóctonos. Las devaluaciones periódicas de la moneda somalí generaron también el alza del precio de los insumos y el fomento de una política de monocultivos para la exportación forzó, paulatinamente, al abandono del campo. Historias parecidas se dieron no solo en países de África, sino también en América Latina y Asia.
La subida del precio de cereales básicos es otro de los elementos señalados como detonante de las hambrunas en el Cuerno de África. En Somalia, el precio del maíz y el sorgo rojo aumentó un 106% y un 180% respectivamente en tan solo un año. En Etiopía, el coste del trigo subió un 85% con relación al año anterior. Y en Kenia, el maíz alcanzó un valor 55% superior al de 2010. Un alza que ha convertido a estos alimentos en inaccesibles. Pero, ¿cuáles son las razones de la escalada de los precios? Varios indicios apuntan a la especulación financiera con las materias primas alimentarias como una de las causas principales.
El precio de los alimentos se determina en las Bolsas de valores, la más importante de las cuales, a nivel mundial, es la de Chicago, mientras que en Europa los alimentos se comercializan en las Bolsas de futuros de Londres, París, Ámsterdam y Fráncfort. Pero, hoy día, la mayor parte de la compra y venta de estas mercancías no corresponde a intercambios comerciales reales. Se calcula que, en palabras de Mike Masters, del hedge fund Masters Capital Management, un 75% de la inversión financiera en el sector agrícola es de carácter especulativo. Se compran y venden materias primas con el objetivo de especular y hacer negocio, repercutiendo finalmente en un aumento del precio de la comida en el consumidor final. Los mismos bancos, fondos de alto riesgo, compañías de seguros, que causaron la crisis de las hipotecas subprime, son quienes hoy especulan con la comida, aprovechándose de unos mercados globales profundamente desregularizados y altamente rentables.
La crisis alimentaria a escala global y la hambruna en el Cuerno de África en particular son resultado de la globalización alimentaria al servicio de los intereses privados. La cadena de producción, distribución y consumo de alimentos está en manos de unas pocas multinacionales que anteponen sus intereses particulares a las necesidades colectivas y que a lo largo de las últimas décadas han erosionado, con el apoyo de las instituciones financieras internacionales, la capacidad de los Estados del sur para decidir sobre sus políticas agrícolas y alimentarias.
Volviendo al principio, ¿por qué hay hambre en un mundo de abundancia? La producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años sesenta, mientras que la población mundial tan solo se ha duplicado desde entonces. No nos enfrentamos a un problema de producción de comida, sino a un problema de acceso. Como señalaba el relator de la ONU para el derecho a la alimentación, Olivier de Schutter, en una entrevista a EL PAÍS: “El hambre es un problema político. Es una cuestión de justicia social y políticas de redistribución”.
Si queremos acabar con el hambre en el mundo es urgente apostar por otras políticas agrícolas y alimentarias que coloquen en su centro a las personas, a sus necesidades, a aquellos que trabajan la tierra y al ecosistema. Apostar por lo que el movimiento internacional de La Vía Campesina llama la “soberanía alimentaria”, y recuperar la capacidad de decidir sobre aquello que comemos. Tomando prestado uno de los lemas más conocidos del Movimiento 15-M, es necesaria una “democracia real, ya” en la agricultura y la alimentación.
*Esther Vivas, del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales de la Universidad Pompeu Fabra, es autora de "Del campo al plato. Los circuitos de producción y distribución de alimentos".
La emergencia alimentaria que afecta a más de 10 millones de personas en el Cuerno de África ha vuelto a poner de actualidad la fatalidad de una catástrofe que no tiene nada de natural. Sequías, inundaciones, conflictos bélicos… contribuyen a agudizar una situación de extrema vulnerabilidad alimentaria, pero no son los únicos factores que la explican.
La situación de hambruna en el Cuerno de África no es novedad. Somalia vive una situación de inseguridad alimentaria desde hace 20 años. Y, periódicamente, los medios de comunicación remueven nuestros confortables sofás y nos recuerdan el impacto dramático del hambre en el mundo. En 1984, casi un millón de personas muertas en Etiopía; en 1992, 300.000 somalíes fallecieron a causa del hambre; en 2005, casi cinco millones de personas al borde de la muerte en Malaui, por solo citar algunos casos.
El hambre no es una fatalidad inevitable que afecta a determinados países. Las causas del hambre son políticas. ¿Quiénes controlan los recursos naturales (tierra, agua, semillas) que permiten la producción de comida? ¿A quiénes benefician las políticas agrícolas y alimentarias? Hoy, los alimentos se han convertido en una mercancía y su función principal, alimentarnos, ha quedado en un segundo plano.
Se señala a la sequía, con la consiguiente pérdida de cosechas y ganado, como uno de los principales desencadenantes de la hambruna en el Cuerno de África, pero ¿cómo se explica que países como Estados Unidos o Australia, que sufren periódicamente sequías severas, no padezcan hambrunas extremas? Evidentemente, los fenómenos meteorológicos pueden agravar los problemas alimentarios, pero no bastan para explicar las causas del hambre. En lo que respecta a la producción de alimentos, el control de los recursos naturales es clave para entender quién y para qué se produce.
En muchos países del Cuerno de África, el acceso a la tierra es un bien escaso. La compra masiva de suelo fértil por parte de inversores extranjeros (agroindustria, Gobiernos, fondos especulativos…) ha provocado la expulsión de miles de campesinos de sus tierras, disminuyendo la capacidad de estos países para autoabastecerse. Así, mientras el Programa Mundial de Alimentos intenta dar de comer a millones de refugiados en Sudán, se da la paradoja de que Gobiernos extranjeros (Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Corea…) les compran tierras para producir y exportar alimentos para sus poblaciones.
Asimismo, hay que recordar que Somalia, a pesar de las sequías recurrentes, fue un país autosuficiente en la producción de alimentos hasta finales de los años setenta. Su soberanía alimentaria fue arrebatada en décadas posteriores. A partir de los años ochenta, las políticas impuestas por el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial para que el país pagara su deuda con el Club de París, forzaron la aplicación de un conjunto de medidas de ajuste. En lo que se refiere a la agricultura, estas implicaron una política de liberalización comercial y apertura de sus mercados, permitiendo la entrada masiva de productos subvencionados, como el arroz y el trigo, de multinacionales agroindustriales norteamericanas y europeas, quienes empezaron a vender sus productos por debajo de su precio de coste y haciendo la competencia desleal a los productores autóctonos. Las devaluaciones periódicas de la moneda somalí generaron también el alza del precio de los insumos y el fomento de una política de monocultivos para la exportación forzó, paulatinamente, al abandono del campo. Historias parecidas se dieron no solo en países de África, sino también en América Latina y Asia.
La subida del precio de cereales básicos es otro de los elementos señalados como detonante de las hambrunas en el Cuerno de África. En Somalia, el precio del maíz y el sorgo rojo aumentó un 106% y un 180% respectivamente en tan solo un año. En Etiopía, el coste del trigo subió un 85% con relación al año anterior. Y en Kenia, el maíz alcanzó un valor 55% superior al de 2010. Un alza que ha convertido a estos alimentos en inaccesibles. Pero, ¿cuáles son las razones de la escalada de los precios? Varios indicios apuntan a la especulación financiera con las materias primas alimentarias como una de las causas principales.
El precio de los alimentos se determina en las Bolsas de valores, la más importante de las cuales, a nivel mundial, es la de Chicago, mientras que en Europa los alimentos se comercializan en las Bolsas de futuros de Londres, París, Ámsterdam y Fráncfort. Pero, hoy día, la mayor parte de la compra y venta de estas mercancías no corresponde a intercambios comerciales reales. Se calcula que, en palabras de Mike Masters, del hedge fund Masters Capital Management, un 75% de la inversión financiera en el sector agrícola es de carácter especulativo. Se compran y venden materias primas con el objetivo de especular y hacer negocio, repercutiendo finalmente en un aumento del precio de la comida en el consumidor final. Los mismos bancos, fondos de alto riesgo, compañías de seguros, que causaron la crisis de las hipotecas subprime, son quienes hoy especulan con la comida, aprovechándose de unos mercados globales profundamente desregularizados y altamente rentables.
La crisis alimentaria a escala global y la hambruna en el Cuerno de África en particular son resultado de la globalización alimentaria al servicio de los intereses privados. La cadena de producción, distribución y consumo de alimentos está en manos de unas pocas multinacionales que anteponen sus intereses particulares a las necesidades colectivas y que a lo largo de las últimas décadas han erosionado, con el apoyo de las instituciones financieras internacionales, la capacidad de los Estados del sur para decidir sobre sus políticas agrícolas y alimentarias.
Volviendo al principio, ¿por qué hay hambre en un mundo de abundancia? La producción de alimentos se ha multiplicado por tres desde los años sesenta, mientras que la población mundial tan solo se ha duplicado desde entonces. No nos enfrentamos a un problema de producción de comida, sino a un problema de acceso. Como señalaba el relator de la ONU para el derecho a la alimentación, Olivier de Schutter, en una entrevista a EL PAÍS: “El hambre es un problema político. Es una cuestión de justicia social y políticas de redistribución”.
Si queremos acabar con el hambre en el mundo es urgente apostar por otras políticas agrícolas y alimentarias que coloquen en su centro a las personas, a sus necesidades, a aquellos que trabajan la tierra y al ecosistema. Apostar por lo que el movimiento internacional de La Vía Campesina llama la “soberanía alimentaria”, y recuperar la capacidad de decidir sobre aquello que comemos. Tomando prestado uno de los lemas más conocidos del Movimiento 15-M, es necesaria una “democracia real, ya” en la agricultura y la alimentación.
*Esther Vivas, del Centro de Estudios sobre Movimientos Sociales de la Universidad Pompeu Fabra, es autora de "Del campo al plato. Los circuitos de producción y distribución de alimentos".
sábado, 30 de julio de 2011
Muchas decisiones y una mala.
Ana Villalobos.
Las decisiones que se toman en el transcurso de la vida nos definen como persona y también nos marcan el camino que vamos a seguir. Por esto, es importante que cada una de las decisiones que tomemos sea calculada y meditada antes de ejecutarse. Esto podría verse muy difícil, pero ¿qué pasa si esa decisión involucra la vida de otro ser humano? La vida, vivir, estar vivo y no muerto. Aquel día cuando un señor quizás tranquilo, quizás no, tomó la decisión de salir de su casa, no se imaginó que había tomado una de las peores decisiones de su vida.
Mi tío, el periodista Manuel Boscán, también tomó la decisión de salir ese día en compañía de su esposa Lucrecia, junto con la hija de ella, y sus tres hijos se fueron a un club cuyo nombre no quiero recordar ahora. Seguro se divirtieron, mi tío era muy bromista y le gustaba mucho reír y hacer reír a los demás.
Hubo alguien más que tomó la decisión de salir ese día y lamentablemente se quedó varado en la carretera. Mi tío y su familia habían decidido ir a comer al Orinokia, como cualquier otro día y tomaron un taxi, sin saber que en Angosturita los esperaba el carro varado de alguien que tuvo que salir ese día quien sabe por qué. El taxista, señor que se rebuscaba ante la difícil situación económica que vivimos, quiso esquivar al carro varado, él había tomado esa vía para evitar el conocido tráfico de la ciudad…
“Cuando las cosas van a pasar, pasan” me dice mi papá, el señor que mencioné primero, quizás calmado, quizás no, decidió que era el día de ir ¡a máxima velocidad! ¡Quizás creía que estaba en Rápido y furioso!, y encontrándose en el mismo lugar que mi tío, su familia, el taxista y el carro varado, trató de esquivar a este pero su velocidad no ayudó…
Hace unas semanas enterraron a mi tío y a su esposa allá en Maracaibo, ciudad hermosa de donde somos toda mi familia. El señor, que quizás creía estaba en una carrera, o bajo los efectos del alcohol, impactó contra el automóvil donde estaban mi tío y su familia, el cual a su vez golpeó contra una valla publicitaria. Mi tío que iba en el puesto del copiloto, y su esposa, que iba detrás de él (nunca lo desamparaba) murieron al instante. La hijastra de mi tío y sus tres niños quedaron a salvo. El conductor, según me contaron, tenía el hígado destrozado.
No soy buena para contar historias, el talento para la escritura en la familia se fue con mi tío igual que el apellido, pero dejando esto a un lado me pregunto ¿por qué? ¿por qué Señor, usted a quién mencione al principio, tenía que maniobrar su gran camioneta a tal velocidad? Hoy le pregunto ¿era eso estrictamente necesario? ¿Tenía usted tanto apuro? Supongo que nunca tendré respuesta a estas preguntas, porque no le conozco ni deseo conocerle, pero quiero mencionar que las decisiones tomadas ese día, mayormente por usted, dejaron tres familias “chucutas” como dice mi adolorida abuela.
No pretendo insultarle, ni culparle, aunque así suene. Las decisiones las tomamos y a veces, no pensamos en las consecuencias, usted es humano, al igual que yo, al igual que mi pobre tío, al igual que mi mamá que se quedó sin su hermano mayor, al igual que mi hermano y que yo que nos hemos quedado sin tío (y yo particularmente sin padrino), a mi papá sin cuñado y sobre todo, sobre todas las cosas: a una madre sin su hijo.
Señor, yo deseo que le vaya muy bien en la vida, si es que aún sigue vivo, me comentan que escapó del lugar, puedo comprender el miedo. Yo no sé qué habrá perdido usted, yo perdí un tío, padrino, casi mentor, pues me enseñó un poco del periodismo de la “vieja escuela” que tanto defendía, pero me quedé con ganas de aprender más, me quedé con ganas de que me enseñara a revelar fotos, de que me contara más chistes, de que me peleara más por su adorada revolución… me quedé con las ganas de aprender más del gran Manuel Boscán, todo porque usted tomó una mala decisión ese día.
Yo espero que usted nunca, ¡NUNCA!, tenga que ver en los ojos de su madre (si aún vive), o en los ojos de algún familiar lo que yo veo en los ojos de mi abuela, que llena de dolor llora todas las noches por su Manuelito… Lo que veo en los ojos de mi mamá que perdió a su hermano. Eran muy unidos ¿sabe? ¿Usted tendrá hermanos? yo espero que nunca tenga que pasar por el dolor que supone semejante pérdida…
Para no extenderme más, continúo comentándole que su mala decisión de aquel fatídico día no sólo afectó a mi familia, sino a dos más; la de la querida esposa de mi tío: Lucrecia, cuya hija y nietos hoy la lloran intensamente, y la del conductor del taxi: Adalberto Agustín Salazar, de quien no poseo información de si está vivo o no, espero con sinceridad que se encuentre bien.
Espero que ahora en adelante no sólo usted, si no el resto de los conductores en Ciudad Guayana tomen conciencia y se den cuenta que no pueden seguir manejando como animales en selva, que se pierden vidas, que se dejan familias “chucutas”, que se cortan sueños y esperanzas de personas que aún no querían morir ¿necesitan ver sus nombres manchados de sangre en la página de sucesos de algún periódico para darse cuenta de lo que hacen?
Yo lamento muchísimo lo sucedido, quizás no más que usted, por eso lo invito a que sane su alma en donde le parezca para que continúe su vida en paz y el recuerdo de dos familias cortas no le persiga el resto de sus días…
Comité de Pre-Inscritos.
Roberto Malaver
Cinthya Machado Zuloaga viene cimbrando su cuerpo escultural por el pasillo del segundo piso del Centro Comercial San Ignacio, y un grupo de ejecutivos, que van de frente, se detiene en seco. Se separan y dejan libre el centro del pasillo, y cuando Cinthya pasa se agachan y dicen a coro: “Dios salve a la reina”. Ella llega hasta el cafetín donde yo la espero, y me pongo de pie y le doy un beso, y en ese momento soy la envidia de todos los seres humanos que nos miran.
Toma asiento. Toma su tiempo. Toma la palabra: “Otra vez pusimos la cómica. Oswaldo Álvarez Paz hizo una reunión con los pre-candidatos a derrotar al tirano y aquello fue un fracaso total. Pablo Pérez no pudo ir porque estaba con Teodoro Petkoff en Washington recibiendo órdenes. Y desde Táchira, César Pérez Vivas llamó por teléfono para preguntar si ya le había salido el cupo como candidato. Y Capriles Radonsky no fue porque los que estaban allí no alcanzaban los puntos. En fin, que Antonio Ledezma estaba contentísimo porque ahí era el tuerto, es decir, el rey”.
El mesonero viene cantando sus canciones ya viejas. Llega hasta la mesa y se postra de admiración ante Cinthya. “Mi Reina del sistema planetario” y coloca con cierta elegancia la botellita de agua Evian. Y “chavista marginal, coja su café”. Y se marcha, como siempre, de espaldas, para seguir adorando a su reina.
Cinthya sonríe y dice: “Fue mi padre quien dijo que se había creado un comité de pre-inscritos para ver a quién le salía el cupo como candidato para las elecciones el año que viene. Lo que pasa es que hay quienes quieren comprar el cupo en la embajada de EEUU. La lista de pre-inscritos es larga, porque parece que también quiere inscribirse Miguel Henrique Otero, es decir, que la lucha por el cupo se acentúa. Y ahora ocurre que a Manuel Rosales lo están esperando desde hace meses, porque su esposa dijo que venía y William Ojeda también, y el hombre debe ser que vive muy lejos porque todavía no ha llegado. Y El Tigre Eduardo Fernández ya tiene un gabinete para gobernar en la transición. Y mientras tanto, Ramos Allup, cada vez que le anuncian un nuevo candidato, canta el himno de Acción Democrática: Adelante, a luchar miliciano”
Toma un poco de agua y con toda la ironía, dice. “Lo que falta es que hagan una marcha hasta la embajada de Estados Unidos con pancartas pidiendo cupo para dirigir el país”
robertomalaver@gmail.com
Toma asiento. Toma su tiempo. Toma la palabra: “Otra vez pusimos la cómica. Oswaldo Álvarez Paz hizo una reunión con los pre-candidatos a derrotar al tirano y aquello fue un fracaso total. Pablo Pérez no pudo ir porque estaba con Teodoro Petkoff en Washington recibiendo órdenes. Y desde Táchira, César Pérez Vivas llamó por teléfono para preguntar si ya le había salido el cupo como candidato. Y Capriles Radonsky no fue porque los que estaban allí no alcanzaban los puntos. En fin, que Antonio Ledezma estaba contentísimo porque ahí era el tuerto, es decir, el rey”.
El mesonero viene cantando sus canciones ya viejas. Llega hasta la mesa y se postra de admiración ante Cinthya. “Mi Reina del sistema planetario” y coloca con cierta elegancia la botellita de agua Evian. Y “chavista marginal, coja su café”. Y se marcha, como siempre, de espaldas, para seguir adorando a su reina.
Cinthya sonríe y dice: “Fue mi padre quien dijo que se había creado un comité de pre-inscritos para ver a quién le salía el cupo como candidato para las elecciones el año que viene. Lo que pasa es que hay quienes quieren comprar el cupo en la embajada de EEUU. La lista de pre-inscritos es larga, porque parece que también quiere inscribirse Miguel Henrique Otero, es decir, que la lucha por el cupo se acentúa. Y ahora ocurre que a Manuel Rosales lo están esperando desde hace meses, porque su esposa dijo que venía y William Ojeda también, y el hombre debe ser que vive muy lejos porque todavía no ha llegado. Y El Tigre Eduardo Fernández ya tiene un gabinete para gobernar en la transición. Y mientras tanto, Ramos Allup, cada vez que le anuncian un nuevo candidato, canta el himno de Acción Democrática: Adelante, a luchar miliciano”
Toma un poco de agua y con toda la ironía, dice. “Lo que falta es que hagan una marcha hasta la embajada de Estados Unidos con pancartas pidiendo cupo para dirigir el país”
robertomalaver@gmail.com
Estados Unidos en Quiebra (DEFAULT).
*Morella Cordero Felizzola
La crisis económica actual estadounidense es de dimensiones inimaginables, sin aún reponerse de la crisis financiera del 2008, el 2 de agosto próximo vencerá el plazo que tiene la administración Obama para alcanzar un acuerdo que le permita evitar una suspensión de pagos de la deuda, lo que en economía se conoce como “default” y que se refiere a la imposibilidad de ese país de pagar su deuda externa. Esto crearía una nueva crisis financiera que sin lugar a dudas se trasladaría al mundo, en especial a los países cuyas economías están estrechamente ligadas a la de los EEUU.
Para evitar esa situación deberán elaborar un plan de recorte de gasto público y aumento de impuestos, estas medidas tendrían un efecto muy negativo en la economía, por esta razón no hay duda que la mejor opción es elevar el tope de la deuda. Para ilustrar un poco la dimensión de la deuda, tenemos que China es el mayor acreedor de los tesoros de la deuda de EEUU, la misma alcanza la astronómica cifra de 14.290.000.000.000 dólares (más de 14 billones).
El serrucho está “trancao” debido al desacuerdo entre demócratas y republicanos en torno a la elevación del tope de deuda, ya que los republicanos se oponen tenazmente a cualquier alza de impuesto a las grandes corporaciones debido a que son las que financian sus costosas campañas electorales y los demócratas ven contraproducente aumentar los impuestos al ciudadano común y recortar el gasto social –educación, salud, transporte, etc.-.
Como todo sistema capitalista, en Estados Unidos mientras las grandes corporaciones -verbigracia Chevron- están exentas de impuesto sobre la renta, el ciudadano común paga entre 30%- 40% de sus ingresos en impuesto, ¡qué sistema económico tan “justo”!, los republicanos no quieren darle al presidente Obama este apoyo, debido a que habrá elecciones en el 2012 y de esta manera quedaría sepultado políticamente.
En la Eurozona está ocurriendo algo muy parecido, países como Grecia, España, Portugal, Inglaterra e Italia, están recurriendo al Fondo Monetario Internacional (FMI) para financiarse el enorme déficit fiscal de sus presupuestos, es decir, las mismas medidas que adoptó Carlos Andrés Pérez en 1989 y que dieron origen a la insurrección popular y consecuente masacre conocida como el “Caracazo”, de hecho en estos países están ocurriendo rebeliones parecidas a la de Caracas. En España, tenemos el ya internacionalmente conocido movimiento de los “indignados”, quienes caminan por diversas ciudades del país y acampan cerca de instituciones estatales como protesta. Entre las medidas que les están aplicando están la privatización de la educación y la salud, la reducción del tamaño del Estado despidiendo funcionarios, la reducción del 50% en sueldos y pensiones, la elevación de la edad para jubilación a 70 años y para colmo de males la pérdida masiva de viviendas por el aumento de las tasas de interés de los créditos a niveles que con la reducción de ingresos se convierte en impagables.
Las agencias calificadora de riesgo Moody's y Standard & Poor están revisando la clasificación de los bonos del Tesoro de EEUU para una posible degradación, como consecuencia de la posibilidad creciente de que el Congreso no aumente la capacidad de endeudamiento del país, o lo que es lo mismo “le están dando un poco de su propia medicina”.
Ante todo este panorama, el dólar como moneda para el comercio internacional está poniendo en riesgo la economía global debido a que la moneda estadounidense no tiene ningún respaldo en oro, lo que está ocasionando que este codiciado mineral se esté cotizando por el orden de 1616 $/oz, a juzgar por las enormes reservas de oro que poseemos y las más grandes reservas de petróleo del mundo recientemente certificadas, saquen ustedes sus propias conclusiones si seremos apetecibles al imperio mas destructor y asesino de toda la historia de la humanidad.
“El mundo no está en peligro por las malas personas sino por aquellas que permiten la maldad”. Albert Einstein.
(*)Economista, presidenta de la Comisión de Política Interior del Consejo Legislativo del Estado Bolívar (CLEB).morefelizzola@gmail.com
Comunicado Frente Socialista de Trabajadores de Alcasa.
Solicitamos el pago de los días adicionales y de los intereses de prestaciones sociales.
No podemos seguir jugando al palito mantequillero o a la candelita, hasta cuándo van a seguir jugando con la necesidad de los trabajador@s siempre quiere hacer ver que son los actores de la película, no sigan, por que los trabajadores no nos vamos a comer ese cuento o ese cuento, le pedimos Sr ministro
Las pretensiones del ministro que quieren hacer ver
Tenemos que empezar, a los trabajos de la ingieneria básica de detalle en la planta estruxsora
Con todo el respeto que tu te merece, y cada quien.
No compartimos ni compartiremos la falta de respeto para con algunos trabajadores y trabajadoras que vienen haciendo esos movimientos o individualidades como el M21 y la 152 por quienes históricamente a utilizado ese mecanismo antiético y sin principio y moral, por que el que tiene rabo de paja no se acerca a la candela, y como siempre están pendiente de la paja del ojo del vecino y no se ven la viga que tienen en su propios ojos, por esta razón nosotros el Movimiento FESTA 26, rechazamos contundentemente este tipo de maniobras sucias de la mal llamada política Sindicalera, donde viene haciendo una campaña de mal poner, injuriando y hasta satanizando a las personas que son de peso para las venideras elecciones Sindicales de nuestra Majestuosa C.V.G ALCASA, donde este movimiento 21, ha venido degradando a personas que son de muy valiosa y transparente ética moralista, y después de estos insultos el Señor tiene la osadía de llamar a la unidad por el rescate de los beneficios laborales de tod@s los compañeros y camaradas trabajadores, que tal??
Efectiva mente podemos observar el deseos pero que tienen estos refritos sindicalero para apoderarse del poder de nuestro sindicato para seguir haciendo de las que nos tienen acostumbrado el
Las contradicciones del Sec General de sintralcasa.
No lava ni presta la batea, así decía mí abuela, Bueno hemos hecho una evaluación muy minuciosa de las acciones emprendida por este fracasado diputado y sindicalero de oficio en sus pretensiones de no permitir el avance de las mesas de trabajo y del control obrero, por parte de los trabajadores que hoy en día están en posiciones de orientar, apoyar y profundizar los planteamientos del plan Guayana socialista y el plan nacional Simón Bolívar, pero tampoco queremos tapar el sol un dedo hay muchas verdades y realidades, unas mas que otras, las irresponsabilidad de una administración y complicidad de una dirigencia sindical antiobrera y una gerencia apatrida, estas son las contradicciones de el pasado y el presente, quienes administraron esta empresa en el 2008, 2009 y parte del 2010, eran personas foráneas, sin conocimientos técnicos y sin compromiso Revolucionarios, acompañados de parásitos sindicaleros para de esta forma no dar los cambios en el modelo capitalista a un modelo socialista, exento cuando llego el ex presidente Carlos lanz, único en dar luces y señales de querer darle poder a los trabajadores, pero lamentablemente este mismo fracasado diputado, fue responsable de esa confrontación donde los trabajadores fuimos los grandes perdedores.
Hoy se repite la historia.
Negativa manifestada del Ministro del MIBAM, José Khan, de no aprobar las propuestas presentadas ante su despacho para aliviar la situación financiera y operativa de la empresa, tales como:
Autorización para la compra de 60.000 Toneladas de Aluminio Primario para darle mayor valor agregado para su venta, lo que permitirá cubrir la emergencia de compras de materiales e insumos para las áreas de producción. Esta operación financiera nos permite obtener recursos monetarios adicionales por el orden de los 30 M .M/mes de bolívares y que ya llevamos mas de 7 meses dejando de percibir un ingreso 210MFS. Que parte de estos recurso extraordinario nos se4rviria también para cancelar los intereses y los días adicionales y pagos de las nominas diarias, menor, mayor y ejecutiva. Cuando carlos lanz era presidente de Alcasa también podemos decir que vivimos esta misma historia cuando Daniel Machado era el presidente de la CVG también le trancaron la aprobación de los recurso y inclusive querían dar un 5% de incremento salarial por las evaluaciones, y si no es por el camarada Carlos Lanz aquí no se fuese conseguido ni un Bolívar por que el parasito del secretario general no tenias ni savia donde estaba parado y el también secretario de organización don gato y su pandilla se dedico a obstaculizar todo con su compinche el gobernador
No podemos tapar el sol con un dedo y mucho menos ser cómplice, por omisión y acción aquí hay mucha tela que cortar y no habrá cárcel para meterlos presos a todos.
Se han presentado unas series de irregularidades y delitos relacionados con las cabillas, el aluminio y hasta con el oro de nuestra hermosa región, los cuales ya sabemos que son personas que tienen vinculaciones con algunos funcionarios del Estado los cuales ahora quieren dársela de inocentes porque son Familias honorable, de éticas y dignas, pero los trabajad@s que somos los que nos jugamos la vida y hasta en algunas oportunidades somos los que salvamos a nuestras empresas con sangre, sudor, y lagrimas, pero también estas riquezas también son de nuestro pueblo y estas personas mafiosas inescrupulosas sin sentido común, comenten los delitos y ellos están libres por que tienen comprado a los poderes, que tienen que impartir justicia y mas grave a los que tienen que hacerla cumplir la justicia será que cuanto tienes cuanto tu vales y si no tienes va preso y sin derecho a la defensa!!
Tienen 2 meses convocando a una marcha, ahora después que una caravana que van para caracas, no saben que hacer por que Elio Sayago los tiene locos, se les acabo la teta, y los días los tienen contado
23 días y le hacemos un llamado de conciencia y de patria, a nuestros trabajador@s de mi empresa Alcasa te pedimos que no dejes que nadie decida por ti, de tu decisión depende el futuro de tus hijos el de tu familia, y el de todos los trabajador@s.
jueves, 28 de julio de 2011
Grupo oficialista exige destitución de presidentes de Minerven y Alcasa.
| El Frente de Resistencia Revolucionaria responsabiliza a los gerentes de los males que aquejan tanto a la reductora de aluminio como a la productora de oro. |
Diana Pérez Gámez dperez@correodelcaroni.com Foto Wilfredo Álvarez  El recién conformado Frente de Resistencia Revolucionaria exige al gobierno venezolano la rápida destitución de Elio Sayago, presidente de Alcasa y de Luis Herrera, presidente de la estatal aurífera Minerven, quienes habrían incurrido en traición e indisciplina revolucionaria.Los también militantes del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) dijeron que las recientes acusaciones hechas por estos dos regentes, de “saboteo de gestión” contra el canciller de la República Nicolás Maduro, el gobernador Francisco Rangel y el ministro de Industrias Básicas y Minería José Khan, forman parte de un “camuflaje” que busca encubrir sus pésimos trabajos gerenciales. “La situación de caos que existe en esas dos factorías se debe a su deplorable gerencia; en el caso de Minerven nos parece inaudito que en estos momentos cuando el oro, como metal, ha alcanzado su máximo e histórico nivel, nuestra principal empresa aurífera esté a punto del cierre o quiebre”, aseveró Aldrin Torres. Citando datos obtenidos a través del informe anual presentado por Minerven ante el Mibam, el dirigente psuvista cuestionó que esta empresa haya experimentado un incremento de costos, triplicando la nómina, aumentando el gasto suntuoso en un 40% en desmedro de una fuerte caída de producción. “Minerven, entre el 2009 y 2010, tuvo una caída de producción de un 56,9%, en el 2009 tenía una producción de 4.200 kilogramos de material y en el 2010 la redujo a 1.823 kilogramos de producción, toda esta caída se produjo teniendo más minas, más plantas de procesadora de material, más recursos y mejores precios”, indicó. Aldrin explicó que según algunos informes hechos por los dos gremios que hacen vida sindical en Minerven, la empresa no cuenta con insumos básicos para la producción, dichos informes ya han sido presentados ante diferentes organismos gubernamentales para su estudio y consideración. “En Minerven no hay cianuro, barras para perforaciones, carbón, no hay implementos de seguridad e higiene laboral, los trabajadores no cuentan con cascos, ni bragas, lámparas ni nada que le haga favorable su trabajo. ¿quién está saboteando la empresa? Sin duda alguna que el mismo Luis Herrera”. Fuera Elio Sayago “En el caso de Alcasa donde según Elio Sayago existen mafias de aluminio, nosotros exigimos que la Fiscalía cite a Elio Sayago para que rinda cuentas sobre estas mafias, porque si existen él las está empañando, porque él es el presidente de la empresa y él fue quien contrató al gerente de comercialización y como presidente sabe a quién se les despacha y a quien no, no es posible que tapar los problemas de Alcasa se tenga que meter al gobierno, que responda Elio”, añadió. |
“En Alcasa y Serlaca desconocen a Khan”
El diputado suplente a la Asamblea Nacional y comisionado de Asuntos Especiales de la gobernación de Bolívar, José Ramón Rivero, afirmó que los presidentes de Alcasa y Sarlaca, Elio Sayago y César Ortiz, respectivamente, desconocen la autoridad del ministro para las Industrias Básicas y Minería, José Khan, al acusarlo de sabotear sus gestiones en las empresas. Consideró de “grave” y “antiético” estos señalamientos, sobre todo, porque también involucraron al canciller Nicolás Maduro y al gobernador del estado Bolívar, Francisco Rangel Gómez, quien “no ha firmado un solo papel en Alcasa”. “Tanto Sayago como Ortiz deben entender que son subordinados del ministro Khan y si no se sienten bien atendidos, deben asumirlo con responsabilidad”. Rivero indicó que ante esta situación, “un ejecutivo serio” declinaría de su cargo y no haría pública una serie de cuestionamientos que conllevaría al desorden y anarquía. Destacó que el presidente-trabajador de Alcasa también se ha dedicado a confrontar a la dirigencia sindical revolucionaria que hace vida en la estatal. “Está usando un mal mecanismo si lo que quiere es salir definitivamente como víctima de la empresa”. El legislador por el Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), aseveró que los cuestionamientos publicados en Últimas Noticias, da argumentos a la oposición para que sigan generando matrices de opinión sobre una inminente ruptura de la tolda revolucionaria. “No ayudan en nada a consolidar el partido rojo, pese a los reiterativos llamados del presidente Hugo Chávez a la unidad”. Los invitó, en la medida que sea posible, a asumir sus responsabilidades, como presidentes electos para la configuración del control obrero, dentro de cada empresa.
Rangel Gómez y Khan ni pendientes con denuncias.
No hubo pronunciamiento por parte del gobernador del estado Bolívar, Francisco Rangel Gómez, con relación a los señalamientos que hicieran en su contra Elio Sayago y César Ortiz, presidentes de Alcasa y Serlaca, respectivamente.
Ambos ejecutivos aseguraron que desde el Ejecutivo regional se intenta paralizar los proyectos de las industrias del aluminio y que se han diseñado para optimizar la operatividad. Presumen que "intereses políticos" estarían motivando el boicot de Rangel Gómez.
Ante la gravedad de la denuncia, Últimas Noticias intentó establecer comunicación en varias oportunidades con el Gobernador, a través de la Dirección de Información, pero cada uno de los intentos fue infructuoso.
Tampoco se logró la comunicación con representantes del Movimiento 21 de la Fuerza Bolivariana de Trabajadores de quienes, según los denunciantes, junto al ministro de Industrias Básicas y Minería, José Khan, apoyan los focos de violencia contra los trabajadores y el cuerpo directivo.
Detalles. En la edición de ayer de este matutino, salió publicada la denuncia hecha por Sayago y Ortiz, en torno a la situación de estas empresas básicas de Guayana.
Específicamente señalaron que los recursos asignados en abril de 2011 no han podido ser utilizados y se mantienen represados en el Bandes.
En su planteamiento, ambos funcionarios responsabilizaron al canciller Nicolás Maduro; al gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez; y al ministro de Industrias Básicas y Minería, José Khan, de "apoyar y generar agresiones contras los trabajadores" y ellos mismos, así como de una "campaña de descrédito".
Boicotean proyectos a empresa de Guayana: Acusan a Nicolás Maduro, a José "Chino" Khan, ministro de Industrias Básicas y Minería, y el gobernador de Bolívar, Francisco Rangel.
Caracas.
"Intereses políticos" dentro del propio Gobierno buscarían "ahogar las administraciones y paralizar los proyectos de CVG Alcasa, Servicios de Laminación de Aluminios C.A (Serlaca) y Minerven", según denunciaron en nuestra redacción Elio Sayago y César Ortiz, presidentes de las dos primeras industrias de Guayana mencionadas.
Precisaron que los recursos que les fueron asignados en abril de 2011 no han podido ser utilizados, ya que se encuentran inexplicablemente represados en el Bandes.
Explicó Ortiz que Serlaca, empresa que se dedica a producir laminados de aluminio de bajos espesores, en Caicara del Orinoco, solicitó un préstamo para culminar la construcción de su planta, y el Gobierno le asignó los recursos, de los cuales no han podido disponer, toda vez que se designó una Comisión Nacional de Desarrollo y Reformas que además de "intervenirlos", los obliga a comprarle los equipos a empresas chinas.
"Serlaca ya tiene un compromiso del conocimiento del Gobierno y estaba establecido y negociado con países como Alemania, Francia, Italia y España, por lo que derogar el trato conllevaría a demandas nacionales e internacionales y a la paralización de las obras", indicó Ortiz.
Consideró que el interés por parar ese proyecto, que ya tiene 40% de avance, pese a sólo haber dispuesto de 23% de las asignaciones, se debe a que unas 276 mil toneladas de aluminio, en vez de ser transformadas en el país, se quedarían en manos de trasnacionales, lo cual afectaría además al programa Gran Misión Vivienda Venezuela y los intereses nacionales.
Acusados funcionarios. En cuanto a Alcasa, Sayago precisó: "Quieren ahogar las administración y decir que cerramos por ineficiencia", y responsabiliza al Movimiento 21 de la Fuerza Bolivariana de Trabajadores y al ministro de Industrias Básicas y Minería, José Khan de "apoyar y generar las agresiones contra los trabajadores y su persona, así como los intentos de llevarlo a juicio y despojarlo por la fuerza de la presidencia".
Aseguró que desde su juramentación, iniciaron intentos para paralizar la empresa, a través de "la violencia sistemática", aunada a una campaña de descrédito apoyada por "el canciller Nicolás Maduro, varios ministros, diputados, y el gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez", a quienes señaló como responsables.
Indicó que le ponen alcabalas para el desembolso de los fondos, "con el objetivo de que ellos asuman el control de las empresas, usurpando nuestras funciones", y explicó que han implementado cuatro caminos para hacerlos fracasar.
Recordó que la violencia fue para amedrentar su gestión; luego se valieron de la actuación de una comisión interventora "ilegal" con el apoyo de la Guardia Nacional y finalmente optaron por "estrangular la gestión".
Pero lo que más le asombró a Sayago fue un plan que contemplaba llevar a los directivos hasta Cuba, donde les informarían que a nombre del presidente Hugo Chávez se iba a hacer una reestructuración y que tendrían que poner sus cargos a la orden. "Esa mentira no pudieron sostenerla", dijo.
Detalló Sayago que en Alcasa enfrentan problemas como la falta de materia prima, además, por el plan de ahorro eléctrico no están produciendo a su capacidad máxima, dejando de percibir 180 millones de bolívares al mes, por lo que los comedores y el transporte corren el riesgo de pararse.
También destacó la eliminación de la tercerización en las empresas básicas, pero indicó que cuando presentan el punto de cuenta, niegan el ingreso a nómina, "para buscar un conflicto interno".
Sayago y Ortiz expresaron que están dispuestos a seguir honrando el compromiso contraído con el presidente Chávez e hicieron un llamado a las comunas, consejos comunales, trabajadores y al pueblo para que cese el conflicto que tildaron de "contradicción histórica de la revolución en Guayana".
Blanca González / bgonzalez@cadena-capriles.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
