Matilde Sosa
Pero un clamor subterráneo, activa fervientemente populares y anónimos combates de Amén! “así en la tierra como en el cielo”…
Se trata, Venezuela, de un Estado que se pone por delante, para la defensa suprema de si misma ante cualquier ataque o agresión mediática.
Sea que la ofensiva mediática embista sobre su soberanía nacional, su patrimonio soberano, o tales amenazas caigan sobre la salud e integridad de sus ciudadanas y sus ciudadanos todos, o sobre la moral pública venezolana. Previo a este salto cualitativo, Venezuela, desde inicios del proceso bolivariano le otorga “a lo comunicacional” rango, lugar y estatus, conteniéndolo dentro de sus políticas de Estado en permanente revisión.
A esta altura de la civilización, pudiera afirmarse que la reacción que el mundo entero, espera, de los medios de comunicación, es que ,junto al avance científico y tecnológico, los medios de comunicación coadyuven en informar por lo menos , acerca la batalla a los grandes males capitales recidivantes, como por ejemplo, solo por citar dos: la pobreza y la exclusión – enfermedades en el tejido social de la humanidad que reaparecen con los mismos síntomas que siempre lo hacen y son causadas por el mismo germen pandémico y global de un sistema sin equidad .Como siempre , cada vez . En esta batalla algunos países logran por ejemplo librar a sus habitantes del analfabetismo. Usted sabe que Venezuela lo logró? .y que tal meta esta validada por la UNESCO? En fin ….detalles….. Que no venden tanto como el espectáculo o el porno ”Cavaliere” .
Ya vé, a esta altura de la civilización la hora esta marcada .La impunidad mediática se expande, toda vez que su “daño colateral” goza de inimputabilidad. Pero Venezuela sostiene, algo impensable hasta ahora, y es: la condena a los delitos comunicacionales.
Freno, Anticuerpo y barrera , para la “pandemia terrorista comunicacional” pues, como si se tratara de una especie en fuga de un gran laboratorio se han diseminado desde los mass media , pestes de disvalor por cualquier pantalla plana-( todo elemento electrónico ya la posee) .Como en un cártel hegemónico la premisa del acuerdo explícito lleva su rubrica a pie. Asociada para cada operación mediática la des-información y la manipulación son las condiciones del clan. La sucesión de episodios de apariencia informativa, presentados como “acontecimientos comunicacionales aislados” y circunscriptos a cada país, no resisten a la observación con que, comprobamos que, se repiten tras fronteras. Conforman el parte diario de la estrategia cotidiana como guerra, con que la derecha nos invade y, cabalga su caballo de Troya del monopolio mediático hegemónico .Arremete beligerante apenas se siente en riesgo , tan solo uno, de sus privilegios capitales . La mayoría de las veces arremete “preventivamente”.
Tal aplicación para el caso venezolano, es ir haciendo ajustes y precisiones en virtud de lo porvenir, ya que se juegan términos de consolidación, fortalecimiento y reto institucional en lo porvenir de las elecciones presidenciales de 2012.
LATINOAMERICA: CALENDARIO ELECTORAL / PRESUPUESTO EEUU .
Venezuela no esta sola , si observamos el Calendario Electoral de la Organización de los Estados Americanos para América(OEA), las elecciones democráticas en la región se inscriben en esa franja 2008-2012, y si lo tomamos a partir de Honduras, cualquier disfunción mediática-comunicacional descripta, resulta efecto domino sobre el resto .
La abogada e investigadora Venezolana-estadounidense Eva Golinger informó que el presupuesto del Departamento de Defensa está por encima de los 600 mil millones de dólares, más que lo solicitado en 2008 por la administración Bush. El Congreso Nacional de Estados Unidos ha aprobado diversos presupuestos, tanto al Departamento de Estado como al de Defensa, para financiar operaciones y actividades de tipo militar en América Latina durante el año 2009, El monto total casi alcanza los mil millones de dólares, que es una cifra récord .
En su libro “La Telaraña Imperial” junto a RomáIn Migus , E.Golinger interpela y señala la conexidad de “La Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos quien , afirma, está involucrada en la red de sabotaje, agresión y violencia contra Venezuela igual que un pequeño grupo desconocido de Belgrado, llamado Otpor. Da a conocer que los arquitectos de la Guerra contra Irak son miembros de un think tank (centro de estudios) que ha preparado un plan parecido contra Venezuela ¨…y que””en las juntas directivas de grandes multinacionales, como Chevron Corporation, Exxon Mobil, Carlyle Group, Verizon, Halliburton, Blackwater y otras, se encuentran los mismos nombres que los directores, asesores y miembros de instituciones supuestamente independientes como Human Rights Watch, Ford Foundation, Rand Corporation, Transparencia Internacional, International Crisis Group, Freedom House, National Endowment for Democracy, Cato Institute, American Enterprise Institute, entre otras. Entre esas empresas e instituciones, se encuentran también altos funcionarios, del Departamento de Estado, el Pentágono y hasta de la Casa Blanca. Y personalidades de esas grandes multinacionales, instituciones supuestamente independientes de gran influencia, y agencias estatales de seguridad, defensa y política internacional también figuran en las listas de las tres organizaciones más poderosas del mundo: Grupo Bilderberg, la Comisión Trilateral y el Council on Foreign Relations (Consejo de Relaciones Exteriores CFR), las que se reúnen con frecuencia para tomar decisiones sobre el futuro de nuestros pueblos.
“….Desde sus altos puestos, utilizan las Organizaciones no Gubernamentales (ONG), como Súmate en Venezuela, o partidos políticos que ellos mismos financian y asesoran a través de sus aliados como el Instituto Republicano Internacional (IRI), el Instituto Demócrata Nacional (NDI), la NED, la Fundación Konrad Adenaeur de Alemania o la Fundación FAES de España, para ejecutar sus planes subversivos. En caso de que no funcionen, una injerencia de mayor nivel, como la Guerra Climática o Biológica, o la Guerra Preventiva, es aplicada para lograr el objetivo, como el caso de Irak.
Recientemente Chávez señaló categórico “El 2010 va a ser un año de duras batallas. A Venezuela le ha correspondido una vez más tomar la vanguardia de los cambios y eso lo cobra caro el imperio”.Dijo .Veamos el calendario electoral latinoamericano….sugerencia operacional mediática ,,, veamos
2008-(OEA) CALENDARIO ELECTORAL LATINOAMERICANO
Honduras Noviembre29, 2009 Presidencial & Legislativa
Sur América
Uruguay Octubre 25, 2009 Presidencial & Legislativa
Chile Diciembre 11, 2009 Presidencial & Legislativa
Bolivia Diciembre 6, 2009 PreS.* Nombre oficial definir por la CNE
2010
Norte América
Estados Unidos Noviembre 2010 Legislativas
Centro América
Costa Rica Febrero 2010 Generales
Nicaragua Marzo 7, 2010 Regionales Autonómicas
Caribe
Dominica Julio 2010 Parlamentarias
Haití Noviembre 2010 Legislativas
República Dominicana Mayo 2010 Legislativas
San Vicente y las Granadinas Diciembre 2010 Parlamentarias
Surinam Mayo 2010 Legislativas
Sur América
Colombia Marzo 2010 & Mayo 2010 Legislativas (Marzo), Presidenciales (Mayo)
Uruguay Mayo 2010 Municipales
Brasil Octubre 3, 2010 Presidencial & Legislativa
Venezuela Diciembre 2010 Legislativas
2011
Centro América
Guatemala Septiembre 2011 Presidencial & Legislativa
Nicaragua Noviembre 2011 Presidencial & Legislativa
Caribe
Guyana Agosto 2011 Parlamentarias
Haití 2011 Presidenciales
Santa Lucia Diciembre 2011 Parlamentarias
Sur América
Perú Abril 2011 Presidencial & Legislativa
Argentina Septiembre 2011 Presidenciales
2012
Norte América
México Julio 2012 Presidencial & Legislativa
Caribe
Bahamas Mayo 2012 Parlamentarias
Jamaica Octubre 2012 Parlamentarias
Trinidad & Tobago Octubre 2012 Parlamentarias
Sur América
Venezuela Diciembre 2012 Presidencial & Legislativa
Un PROYECTO VENEZOLANO CONTRA DELITOS MEDIÁTICOS-
En la construcción de lo “comunicacional venezolano” a partir de inicios del proceso bolivariano , si bien hay normativa lograda , como la Ley de Responsabilidad Social conocida como Ley Resorte entre otras, los venezolanos se permiten ahora en aporte a ello, discutir o centrar la observación si esta normativa bolivariana , útil e incuestionable pre-existente es abarcativa , ya que el punto esta en determinar si la Ley Resorte es una ley punitiva o simplemente administrativa, y en virtud del principio de la legalidad de los delitos y de las penas, si la ley penal es la única que puede establecer delitos y aplicar sanciones- En este espíritu debe inscribirse ahora, lo que se discutiría en ejercicio del derecho ciudadano y en caso de que se considere viable y conducente un proyecto Especial contra Delitos Mediáticos , que , en todo caso , luego del tratamiento parlamentario y de aprobarse, intentaría regular el comportamiento de los medios de comunicación en el marco del derecho, de los venezolanos y las venezolanas. Dicho proyecto preveería el castigo a instituciones y personas que difundan falsas matrices informativas e infundan el miedo en la población.
La Fiscal General de la Nación, Luisa Ortega Díaz, presento la idea a la Asamblea Nacional (AN) que, luego de ser presentada y discutida, si lograra consenso en la AN y en caso de que se aprobara, tal ley legislaría, las conductas y actuaciones de los medios de comunicación. Se sancionaría entonces a los medios que coadyuven en ataques a la seguridad e independencia de la nación y al orden público; así como a los medios que hagan propaganda de guerra o que aporten a efectos posteriores que afecten la salud física o mental.
La preocupación que se tiene en Venezuela, deberá sincerarse en la región, pues también la tienen otros países del mundo y especialmente países de la integración. Venezuela, en lo comunicacional hace punta en defensa soberana.El reciente caso del golpe en Honduras ha sido una prueba palmaria del acontecer mediático al servicio de los intereses antidemocráticos y golpistas, Recordemos por ejemplo la represión desatada en Honduras contra el pueblo allí había reporteros populares de resistencia y también luego la sufrida por los periodistas de TeleSur y Venezolana de Televisión, por denunciar los crímenes del régimen de facto impuesto en ese país. Además usar la vieja técnica de ofrecer a los televidentes la “pantalla partida” para manipular la opinión publica…algo de lo mucho y reciente, pero, lamentablemente nada novedoso, todo lo cual, no ha sorprendido a los venezolanos, en tanto al ver y oír lo de Honduras advirtieron por parte de los medios lo que transitaron en situaciones muy similares cuando el golpe de 2002.
La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto del San José de Costa Rica), expresa “Estará prohibida por la ley toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituyan incitaciones a la violencia o cualquier otra acción ilegal similar contra cualquier persona o grupo de personas, por ningún motivo, inclusive los de raza, color, religión, idioma u origen nacional..
-ANTICUERPOS-VENEZUELA ESTUDIA CÓMO LOS MEDIOS MANIPULAN LOS CEREBROS
En Venezuela, el concepto “disociación psicótica (mediática)” si bien surge de una categoría médica-psiquiátrica, en la calle y en los cerros, la apropiación del saber, en su ajustada aplicación, lo democratiza.
.Popularmente el concepto “disociado…” refiere en el gentilicio actual caribeño revolucionario ,a la identificación de determinada conducta colectiva ,que, en sí mismos como ciudadanos y ciudadanas ,saben , puede padecer en mayor o menos grado, cualquiera , porque es provocada por los medios masivos de comunicación social privada devenidos en golpistas , y lo corroboran , toda vez que estos , detonan su arma ideológica con descargas permanentes de terrorismo mediático, a fin de socavar las conquistas adquiridas por vía de la democracia ,que además esta indisolublemente ligada y refiere al presidente electo constitucional y democráticamente Hugo Rafael Chávez Frías.
El concepto disociación mediática –como marca registrada venezolana-empezó a popularizarse después del golpe de Estado de abril de 2002., y mas luego, con el tiempo se presenta en alternancia de fases que fluctúan entre “disociación mediática” a “enajenación mediática”
Un primer trabajo de investigación científica para esa fecha, se estructuró y sostuvo en tres ideas principales.
En la primera, un análisis de tres categorías médicas que permitiría comprender el concepto de disociación psicótica como un fenómeno psicosocial. La segunda idea consistiría en un análisis del papel de los medios de comunicación social venezolanos (Venevisión, Radio Caracas Televisión, (RCTV), Globovisión, Televen, CMT y Meridiano TV), todos ellos , como factor externo inoculador que permitió la manifestación colectiva de esta patología social, la cual constituye uno de los elementos ideológicos –de laboratorio- más peligrosos;- de allí la importancia de su estudio-. Y por último una tercera idea que evaluaría la denominada disociación psicótica como arma ideológica de la contrarrevolución, fundamentada en el análisis de algunas coyunturas históricas donde se evidenció la sociopatología , fundamentalmente se estudio -el golpe de Estado en abril de 2002, y seguidamente -el sabotaje petrolero de diciembre 2002.- Uno de los primeros científicos venezolano en sistematizar es el Médico psiquiatra Erick Rodríguez Miérez ,con estudios doctorales en salud pública. Investigador de los efectos de los medios de comunicación audiovisuales en el comportamiento humano. Presidente del Consejo Superior de la Universidad Simón Bolívar-Caracas. Su libro “ Psicoterrorismo mediático Una amenaza a la soberanía nacional “La disociación sicótica: Arma ideológica de la Contrarrevolución Bolivariana-“ compendia la investigación.
LA MENTE: CAMPO PRIVILEGIADO DE BATALLA POLÍTICA
Recientemente en Caracas se llevó a cabo el foro “La Mente: El Nuevo Campo de Batalla Política”. Carlos Alzualde, médico psiquiatra afirmó que el principal objetivo de los medios propagandísticos es la planificación de un conjunto de operaciones psicológicas a través de las cuales se envían mensajes a la audiencia, con la finalidad de producir efectos que influyan en sus emociones.
Por su parte , el Centro de Estudio Libre-Mente, afirmaba que “Los medios de comunicación tienen el poder de persuadir a las masas a través de mensajes propagandísticos, generando perturbación psicológica de los usuarios y usuarias, incidiendo en sus pensamientos y acciones”.
Las técnicas a las que recurren los medios para fundar sentimientos de rechazo y agresividad en la audiencia, según explica el especialista son: atacar o descalificar al individuo y no al mensaje, la apelación del miedo y terror, enlodar la reputación de las personas, emitir citas fuera de contexto, así como también la demonización de lo adverso y exploración interesada, entre otras.
LA GUERRA PSICOLÓGICA y LA SALUD PÚBLICA VENEZOLANA
El psiquiatra venezolano Francisco Rivero, por su parte, afirma que , desde 1938 cuando se inventaron los medios radioeléctricos, se ha utilizado como arma la guerra psicológica, a través de la manipulación de la información en Estados Unidos.“Durante esa época en la ciudad de New Jersey se trasmitía un noticiero con informaciones falsas, es decir, que no estaban argumentadas y no coincidía con la realidad de la población. Sin embargo, estas emisiones generaron pánico a los ciudadanos, provocando estrés perceptivo y suicidios”.Asimismo, durante el periodo Nazi se utilizaron masiva y sistemáticamente los medios radioeléctricos al servicio del fascismo, destacó Rivero
EL CASO RUANDA Y SU SIMIL VENEZUELA
Afirman los especialistas y concurrentes al Foro, que “es necesario realizar la evaluación que plantean, para tomar medidas de salud pública”. Ya que tiene como finalidad realizar una investigación en varios estados de Venezuela para determinar el nivel de manipulación que ejercen los medios de comunicación en la población nacional, puesto que la información tiene un papel fundamental en la mente del ser humano.
Durante el Foro se expuso como antecedente de manipulación mediática el caso de La República de Ruanda quien posee riquezas de minerales y yacimientos de coltán, que es un elemento utilizado para el desarrollo de la tecnología,. Su Presidente era nacionalista y fue víctima de genocidio dijo Francisco Rivero explicó que dentro de los medios de comunicación privados de Ruanda estaba la cadena de radio y televisión “Las Mil Colinas”, en sus emisiones utilizaba sus espacios para emplear las técnicas avanzadas de control mental de la población, es decir, operaciones psicológicas de masas, con el firme propósito de enfrentar las etnias Hutus y Tutsis .Ridiculizaban a los líderes de las etnias de Ruanda, estimulando las conductas agresivas, trayendo como consecuencia 800 muertes, situación que fue investigada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), determinando la responsabilidad de los propietarios y conductores de dicha cadena.
Del análisis que hace el psiquiatra Rivero se concluye, que las acciones de los medios venezolanos es semejante a los de Ruanda, puesto que algunos sectores y dueños de las organizaciones de comunicación desean manejar, a su manera, el pensamiento del pueblo abordando la sensibilidad del mismo, para “lucrarse económicamente o posicionarse en la vida política del país”.
MANIPULACION MEDIÁTICA: ESTADO Y SOCIEDAD CREA SUS ANTICUERPOS
El médico psiquiatra Heriberto González: expresó que el Estado ha tardado mucho tiempo en reaccionar. "No solamente el Estado, sino también la sociedad debe aprender a defenderse de la manipulación mediática". ". Es decir crear y desarrollar sus propios anticuerpos Su propuesta educativa refiere además a la enseñanza en los niños de primaria para llegar a entender, de que se trata el “lenguaje mediático” en tanto manipulación.
González caracterizó el momento actual: En medio de una guerra de cuarta generación, y esto, dijo, implica abrir frentes". El momento dijo, “es de confrontación de paradigmas” "Los medios han sido utilizados, desde hace muchos años, para formar un tipo de persona para la sociedad de consumo, la sociedad capitalista, y ahora esta sociedad se defiende, ante lo que están utilizando, que son técnicas de cuarta generación, de guerra de cuarta generación", afirmó el psiquiatra.
Es para Venezuela lo comunicacional - por lo expuesto-, además de un tema estratégico, en tanto amenaza mediática, constituye un problema de Salud Publica .Se tipifica una de las enfermedades que pueden provocar los excesos de consumo de información o el estar expuestos a mensajes manipuladores que distorsiona la realidad : es el estrés perceptivo, por tanto el estudio médico de la asociación Libre-Mente se propone investigar sobre el estrés perceptivo y sus alteraciones en las funciones básicas del cerebro y en las relaciones de las personas con su entorno.
-SOBERANÍA-MEDIOS:-TERRITORIO Y ESPACIOS SOBERANOS
El petróleo venezolano, el gas, la tierra, el aire, las aguas, forman parte de los recursos naturales con que cuenta Venezuela. De igual modo el territorio del espacio radioeléctrico es un ámbito público, y por tanto, propiedad colectiva
De los recursos naturales recién enumerados nos detendremos en dos tópicos para arribar a la hipótesis del planteo titular: los medios en Venezuela, esa otra forma de la defensa o la amenaza a la soberanía nacional…
1) El petróleo.
Al ver la historia de la Industria Petrolera Venezolana , especialmente en el proceso revolucionario , como una larga carrera de obstáculos, se podría decir que su logro más importante ha sido recuperarse del golpe antidemocrático de abril 2002 y para diciembre del 2002del sabotaje petrolero y así decididos , reconquistar tal estratégico recurso a manos del pueblo, para que de su producción , luego, se llegue a nuestros días redistribuyendo la renta que antes migraba a capitales privados , hoy, por vía de la siembra petrolera es reinvertida en las misiones sociales . Se afirma en Venezuela que”La recuperación de Petróleos de Venezuela a manos del pueblo y de la Fuerza Armada Nacional, además de una demostración de unión cívico-militar sin precedentes, fue producto de una cadena de acciones que marcaron un hito en la relación de Venezolanos con sus recursos naturales.
Es desde este enfoque de defensa y recuperación para el pueblo del recurso natural, de su lucha y su recorrido que pudiera hacer anclaje el fundamento para analizar, el por que en Venezuela se puede hacer frente y dar batalla a esta guerra de IV Generación cuyo teatro de operaciones es lo mediático y su accionar operaciones de carácter mediático psicológico- ….que imprimen los medios hegemónicos a territorios dispuestos a tomar posesión de lo propio….
2)El latifundio
En analogía al tratamiento del petróleo, es la tierra. Si bien, el latifundio, es un problema estructural que afecta a la mayoría de los países de América Latina y cuyo origen se remonta al sistema colonial de concesión de tierras. Es, además, un problema que acentúa la exclusión social y reafirma el sistema de desigualdades sociales .y que en Venezuela se le ha dado un tratamiento especial de recupero a través de las Misiones donde la tierra para quien la trabaja
En Venezuela, el conocimiento es parte de la lucha en la gestión bolivariana y así como se aprendió con el petróleo, se llega aplicando y adaptando ese saber progresivamente para recuperar la tierra como recurso natural soberano, Tierra y Hombres Libres el grito libertario de Ezequiel Zamora!
Gobierno y pueblo se han ido plantando ante el latifundio….esas grandes extensiones de tierras útiles que se encuentran en manos de un solo propietario o de unos pocos propietarios, son quienes además disfrutan de elevado prestigio social y decisivo poder.
Caso emblemático, por citar uno es aquel cuando Chávez, transmitiera desde allí mismo , aquel domingo, el programa Aló Presidente, edición 234, desde el hato La Marqueseña, La extensión de su terreno es de 8.490 hectáreas, se planteaba allí un plan de desarrollo endógeno con el cual se beneficiaban 80 familias y 60 trabajadores del, municipio .
Fue en esa coyuntura que Chávez, defendió la política estatal de recuperación de los recursos naturales de la nación, decía entonces,“sobre los recursos naturales descansa la posibilidad de que éste sea un vigoroso país en desarrollo con nuestro propio modelo de crecimiento.” dijo el mandatario Venezolano
ASí EN LA TIERRA COMO EN EL CIELO
En Venezuela, lo que es en la Tierra puede ser en el Cielo –y no solo por obra del realismo mágico –sino por que el mapa bolivariano decidió no ser mas el euro céntrico, porque el norte es el sur y porque el enfoque de recuperación de recursos naturales para los venezolanos es casi todo el secreto de concepción y entendimiento de la soberanía nacional y en ella se ubica el “Espacio Radioeléctrico”.
Va de suyo , naturalmente , la disposición a defenderle ya que se sabe lo aprendido y beneficioso de dar guerra al latifundio, en tanto la recuperación de las tierras para el pueblo , Así como con el petróleo , como en la tierra ,en el cielo , ….donde las antenas….
CONCESIÓN: DESALAMBRAR LATIFUNDIOS RADIOELECTRICOS
El otorgamiento del derecho de explotación por un lapso determinado de bienes y servicios por parte del Estado a alguna persona o empresa es lo que se denomina concesión.
En el caso de las concesiones del espacio radioeléctrico venezolano, el Estado es el propietario, facultado para otorgar este derecho. Una concesión no es una propiedad ni un derecho que se tiene de manera indefinida. Tampoco puede ser heredada por los descendientes de los beneficiarios de la misma. Además como cualquier contrato, debe ejercerse de acuerdo a la Constitución y las leyes. Es una especie de alquiler con derecho a explotación sujeta a reglas y por un tiempo determinado.
Ahora, es sutil y tramposo, catalogar al espectro radioeléctrico como “propiedad de la humanidad”. Es la misma posición de quienes dicen que el petróleo del subsuelo venezolano, así como la Amazonia (donde se encuentran una de las más grandes reservas de agua dulce del planeta) son patrimonio de la humanidad, anulando la posibilidad de que cada nación ejerza la soberanía sobre un espacio que legítimamente le pertenece.
Dice el abogado y escritor Luis Britto García” ahora, resulta que cada vez que denominan a algo patrimonio de la humanidad , es debido a que una transnacional se lo quiere apoderar, tal como lo quieren, hacer ver con el espectro radioeléctrico. Sucede que éste es patrimonio de la humanidad y da la casualidad que la misma se llama Marcel Granier. Es una coincidencia de apellidos asombrosa. En ese caso que le pasen a la humanidad, es decir al género humano, las grandes cadenas que monopolizan la información para que los pueblos puedan decidir qué hacer con ellas y cuál debería ser su contenido programático. Gracias a Dios que aquí en Venezuela, nosotros los venezolanos lo estamos haciendo, granito a granito, al democratizar los medios de comunicación”,
Libertad de expresión por sobre la “libertad de presión”
En esta semana el ministro de Obras Públicas y Vivienda, y presidente de CONATEL, Diosdado Cabello, informó que tras la actualización de datos de los titulares a quienes se les dio la concesión, y la apertura de procesos administrativos a 240 emisoras, se logró culminar los primeros 34 casos contra igual número de estas emisoras que incumplieron con lo establecido en la ley.
Por fallecimiento del titular a quien se le otorgó la concesión, o por el vencimiento de la misma, improcedencia de solicitudes de cambio de títulos y extinción de la autorización, la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (CONATEL) dio a conocer , que 34 emisoras de radio FM, AM y algunas televisoras que operaban ilegalmente en toda Venezuela, deberán apagar sus transmisores y acatar la ley de Telecomunicaciones tras comprobarse que operaban sin autorización en las frecuencias del espectro radioeléctrico venezolano.
El Gobierno Nacional Venezolano , como administrador del Espectro Radioeléctrico propiedad del Estado venezolano, tiene atribuciones precisas en este tema, y ninguno de los infractores ha podido demostrar que las decisiones tomadas sean anticonstitucionales o ilegales. "Aquellos que tienen 4, 5 ó 10 emisoras, recuerden que esto está apegado a la ley....A muchos ni lo conocemos, no tenemos razones personales", advirtió el Ministro Cabello.
"Hasta ahora no han presentado ninguna evidencia de que este procedimiento está contra la ley o la Constitución". "Es un hecho y potestad legitima del gobierno nacional como administrador del espectro". Informó que existen otras 120 emisoras más a las cuales se les abrió procedimiento administrativo por irregularidades en la titularidad de la concesión, y adelantó que el Estado se reserva su derecho -y hasta que tenga claro las razones por las cuales se transfirió una concesión a una persona no autorizada- de paralizar los procedimientos de solicitudes.
SEGUIR APRENDIENDO y DEMOCRATIZAR
Como con la defensa del petróleo, o de la tierra, como con todos los recursos naturales, esta vez también están los venezolanos, decididos, "Cuando tomamos la decisión de democratizar y acabar con el latifundio mediático, lo estamos diciendo en serio. Hay que resolverlo ya y este es un momento oportuno, es tema serio y el pueblo está esperando que esto ocurra. Sobre todo, aquellos que esperan años por una concesión en CONATEL y siempre le dicen que no hay espacios".dijo Cabello, Director de CONATEL. La idea no es estatizar, sino democratizar el espectro radioeléctrico y distribuirlo entre aquellas personas que nunca tuvieron la opción de participar en la producción y difusión de información. Concluyó.
El periodista venezolano. José Vicente Rangel señaló “ La sociedad venezolana está llevando a cabo una serie de transformaciones de sus estructuras y los medios de comunicación no pueden ser la excepción",
Dijo William Lara , periodista y gobernador del estado Guárico ex Ministro de Comunicación e Información que “ La lucha contra el terrorismo mediático no sólo es un compromiso de los comunicadores sociales sino de todos los venezolanos, que tienen el derecho a la información y a la verdad como lo consagra la Constitución, por lo que formuló su apoyo como ciudadano venezolano para quitarle la concesión de transmisión al grupo Zuloaga-Ravel, pues el canal de noticias de Globovisión a través de la mentira manipula las conciencias de la población.” En tanto La ministra del Poder Popular para la Comunicación e Información, Blanca Eeckhout, manifestó que actualmente el mundo está sufriendo una dictadura mediática.
Pero como ante otros males del capitalismo, Venezuela da pelea. Y respeta su soberanía nacional y comunicacional .Hoy los titulares hegemónicos fieles a esa dictadura mediática manipulan , mientras que lo que paso en Venezuela, es que 34 radioemisoras que funcionaban fuera del marco legal, hoy se recuperaron para darle más oportunidades al pueblo de formar parte del poder de la comunicación. De esta manera productores nacionales independientes, profesionales así como el ciudadano común, podrán acceder a herramientas comunicacionales, siempre que se ajusten a las legislaciones y normativas de la nación soberana.Desalambrar el latifundio mediático, ganar posiciones en la defensa de la soberanía nacional como parte de la geopolítica, en la inteligencia de la estrategia soberana para la liberación nacional…. “así en la tierra como en el cielo”…Mientras que la integración mediática desde el Sur todavía desea…pero un clamor subterráneo, activa fervientemente populares y anónimos combates de Amén!
Matilde Sosa es periodista argentina
( * )Este trabajo forma parte de la investigación hecha por la autora para el “Observatorio de Medios La Crisis Mundial - República Argentina-
http://www.observatorio-lacrisismundial.org/
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario