sábado, 30 de noviembre de 2019
La consulta pública que promueve el gobernador Héctor Rodríguez respecto a la Ley de Convinvencia para la Seguridad y la Paz Ciudadana del estado bolivariano de Miranda. Consideraciones al respecto.
*JUAN MARTORANO
Mañana, 1 de diciembre de 2019,
está rpevista una consulta electoral promovida por el ciudadano gobernador del
estado bolivariano de Miranda, Héctor Rodríguez Castro, referida a la Ley de
Convivencia para la Seguridad y la Paz Ciudadana de la entidad federal que
regenta. Y es en ese sentido que nos queremos permitir hacer algunas
consideraciones y formular algunas advertencias.
Este instrumento jurídico, fue
propuesto por dicho mandatario y aprobado por el Consejo Legislativo de dicha
entidad federal, hace un par de años. Es decir, es una ley completamente
vigente. Lo novedoso en esta oportunidad, y es el planteamiento del hoy
gobernador, es que las multas recaudadas por concepto de sanciones que
establece dicho instrumento normativo, pasen a las finanzas de las comunas que
se encuentran en dicha región.
Pero, al leer dicho instrumento
jurídico, es importante destacar, objetivamente hablando, política y
jurídicamente, no hay nada que establezca de manera expresa y taxativa, acerca
de la transferencia de recursos hacia consejos comunales y comunas.
De hecho, el compañero Diosdado
Cabello en su programa “Con El Mazo Dando”, expresó que el fundamento que
empleó el gobernador mirandino era el texto del artículo 184 de nuestra Carta
Magna. Lo que obvio el primer vicepresidente del PSUV, y con todo respeto se lo
señalamos, es que la transferencia de competencias de servicios a las
comunidades y grupos vecinales organizados es en base a la demostración de
gestión de su capacidad para prestarlos.
Además de ello, el referido
artículo señala que se debe promover la transferencia de servicios en materia
de salud, educación, vivienda, deporte, cultura, programas sociales, ambiente,
mantenimiento de áreas industriales, mantenimiento y conservación de áreas
urbanas, prevención y protección vecinal, construcción de obras y prestación de
servicios públicos. No se establece ni es objeto de la consulta los convenios
cuyos contenidos deben estar orientados por principios de interdependencia,
coordinación, corresponsabilidad y cooperación.
Tampoco está planteada la
participación de las comunidades y de ciudadanos o ciudadanas a través de
asociaciones vecinales y organizaciones no gubernamentales, en la formulación
de propuestas de inversión ante las autoridades estadales y municipales
encargadas de la elaboración de los respectivos planes de inversión, así como
en la ejecución, evaluación y control de obras, programas sociales y servicios
públicos en su jurisdicción.
No se observa en la consulta
promovida por el primer mandatario regional de Miranda la participación del
poder popular en los procesos económicos que contribuyan a estimular las
diferentes expresiones de la economía social, tales como cooperarativas, cajas
de ahorro, mutuales y otras formas asociativas.
Ni se menciona siquiera en dicha
consulta la posibilidad de que los trabajadores y trabajadoras y de las
comunidades en la gestión de empresas públicas mediante mecanismos
autogestionarios y cogestionarios.
Mucho menos se detalla la
conformación de organizaciones, cooperativas y empresas comunales de servicios,
como fuentes generadoras de empleo y bienestar social, propendiendo a su
permanencia en el diseño de políticas en las cuales aquellas tengan
participación.
Lo más grave, es que en esta
consulta no se busca la creación de nuevos sujetos de descentralización a nivel
de las parroquias, las comunidades, los barrios y las vecindades a los fines de
garantizar el principio de la corresponsabilidad en la gestión pública de los
gobiernos locales y estadales y desarrollar procesos autogestionarios y
cogestionarios en la administración y control de los servicios públicos
estadales y municipales.
Y ni cerca se destaca la
participación de las comunidades en actividades de acercamiento a los
establecimientos penales y la vinculación de éstos con la población.
Así que el empleo de las
disposiciones del artículo 184 del texto constitucional se caen por su propio
peso.
Quiero agregar un cuadro muy
ilustrativo en este artículo, con el fin de sustentar algo que pasamos de
seguidas a detallar a continuación.
La ley de Convinvencia para la
Seguridad y la Paz Ciudadana del estado bolivariano de Miranda impone multas
altas pero la recaudación va al tesoro regional y se reparte como lo ves en el
cuadro y en el círculo que acabamos de resaltar: 30% para el funcionario
actuante, 20% para la policía y el 50% para la dotación policial. En ningún
lado se establece que habrá un fondo para las comunidades.
Es decir, de aprobarse la
consulta popular planteada por el gobernador Héctor Rodríguez el día de mañana
1 de diciembre de 2019, se estaría estimulando y legalizando la matraca y el
abuso de funcionarios policiales en el estado bolivariano del estado Miranda.
Por esta razón, este instrumento
jurídico no fue difundido, y se ha dado de manera atropellada y demagogica.
Nos preguntamos y nos gustaría
saber el por qué le mienten al poder comunal y a los consejos comunales
diciéndoles que del proyecto de ley de convivencia ciudadana los recursos
producto de la recaudación (y estimulo a la matraca policial y funcionarial)
van a destinarse a un fondo para los proyectos de las comunidades. En ningún
lado de la ley se establece eso. Y les dejo la forma como se va a repartir esa
recaudación, en el mismo documento a someterse a consulta popular.
¿Por qué no se les presentó a las
comunidades para su debate y aportes? ¿Porqué no se le dió difusión y la
mayoría se enteró el lunes pasado, día de cierre de la campaña para esta
iniciativa?
Ojo, el instrumento no es del
todo malo, pero estimular la matraca por la discrecionalidad de quién impone la
multa y del resparto de esos recursos es grave. Y no aparecen las comunas ni los consejos
comunales en el beneficio de esa recaudación. Si no está en la ley no aplica.
Además, si el beneficio es para
los consejos comunales ¿por qué no se hace una ley NACIONAL, una ley
Constitucional para que todos los recaudos por multas en la ley de convivencia
ciudadana que debería ser una ley NACIONAL puedan destinarse al desarrollo
comunal?
En resumen, estamos regresando a
la descentralización adeco- copeyana que pretendíamos desterrar.
De aprobarse la consulta
planteada por el gobernador Héctor Rodríguez, cualquier policía la puede
aplicar si te mira mal. No tenemos una policía preparada para hacer cumplir la
ley con ética ciudadana. ¿Se imaginan pasar por Chacao con está ley aprobada?
Los policías de dicho municipio se harán multimillonarios.
30% de la multa, de la ley de
convivencia ciudadana, 700 UT (50 BsS) = 35.000 x 30% para el funcionario=
10.500 Bs. Imagínense la carrera por la
matraca.
Pero, cabe destacar que en Chacao
echaron para atrás una que señalaba lo mismo de incentivar a los funcionarios
policiales.
Esta ley de Chacao era una
reforma a la ordenanza de convivencia ciudadana también.Y daba incentivo a los
funcionarios actuantes. La vaina era que creaba una unidad de medición
tributaria municipal que se referenciría al cambio oficial (en dólares en
aquella oportunidad, y esto fue anulado por el TSJ, cabe destacar).
Esto que se va a consultar el domingo
es copia al calco de la ordenanza de convivencia ciudadana de Chacao. Bueno si
la ley fue aprobada hace un año, en Chacao lo que hicieron fue copiarla y
convertirla en ordenanza.
Dijo el alcalde de Chacao en una
nota de El Universal: Nuevas ordenanza de convivencia ciudadana en Chacao:
Las multas colocadas, se
calcularán de acuerdo al valor en que se ubique el dólar oficial, indicó el
Alcalde de la localidad.
Acá la nota transcrita en su
totalidad en aquella oportunidad:
El alcalde del municipio Chacao,
Gustavo Duque, dio a conocer que este lunes 10 de junio entró en vigencia la
nueva Ordenanza de Convivencia Ciudadana, la cual incluye diversas medidas sancionatorias.
“Nosotros vamos a recuperar el orden como sea.
Sé que lamentablemente, a veces cuando le tocas el bolsillo a las personas es
que reaccionan. Lo vamos a hacer de forma organizada”, dijo el alcalde. Así mismo explicó que al momento del cobro
de dicha sanción el 30% irá al “bolsillo del funcionario”, el otro 30% se
dividirá entre personal administrativo de la policía y 40% será para el
mantenimiento de las unidades, detalló Duque en la entrevista.
El dirigente local indicó a Unión Radio, desea recuperar el municipio en
el que todos los ciudadanos respetaban y cumplían las leyes, Detalló que las
multas colocadas, se calcularán de acuerdo al valor en que se ubique el dólar
oficial.
“A partir de hoy vamos a informar a todos los
vecinos y a las personas que visiten el municipio sobre la nueva ordenanza”,
indicó.
En resumen, la Ley de
Convinvencia para la Seguridad y la Paz Ciudadana del estado bolivariano de
Miranda es una ley burguesa sacada de Wenstonzuela porque la consulta sin
plantear cuáles artículos de la ley de convivencia ciudadana serán modificados
es una oferta engañosa.
Hasta fijemonos en la pregunta
que los habitantes del estado bolivariano de Miranda deben responder el día
mañana en dicha consulta:
¿Esta usted de acuerdo con que la
administración, recaudación y coordinación de los fondos por aplicación de la
Ley de Convivencia para la Seguridad y la Paz Ciudadana sean transferidos a las
comunas? Es decir, hasta la pregunta está mal redactada.
Pero no dicen y nunca han
planteado cuáles artículos de la ley serán los que van a cambiar.
¿Se acuerdan de la formulación de
la pregunta del referendo de la enmienda constitucional de 2009?
Así fue:
"¿Aprueba usted la enmienda
de los artículos 160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución de la República,
tramitada por la Asamblea Nacional, que amplía los derechos políticos del
pueblo con el fin de permitir que cualquier ciudadano o ciudadana, en ejercicio
de un cargo de elección popular, pueda ser sujeto de postulación como candidato
o candidata para el mismo cargo por el tiempo establecido constitucionalmente
dependiendo su posible elección exclusivamente del voto popular?"
O la pregunta del referendo
revocatorio del 15 de agosto de 2004 contra Hugo Chávez, convertido en
ratificatorio.
Así también fue dicha pregunta:
¿Está usted de acuerdo con dejar
sin efecto el mandato popular otorgado, mediante elecciones democráticas
legítimas, al ciudadano Hugo Rafael Chávez Frías como presidente de la
República Bolivariana de Venezuela para el actual periodo presidencial?"
O la pregunta del referendo del 2
de diciembre de 2007 de la reforma constitucional, la cual perdimos por las
pestañas de un mosquito.
Esta fue la pregunta y los
bloques:
¿Aprueba usted el proyecto de Reforma
Constitucional con sus Títulos, Capítulos, Disposiciones Transitorias,
Derogatoria y Final; presentado en dos bloques y sancionado por la Asamblea
Nacional, con la participación del pueblo y con base en la iniciativa del
Presidente Hugo Chávez?
Bloque A
Artículos: 11, 16,
18, 64, 67, 70, 87, 90, 98, 100, 103, 112, 113, 115, 136, 141, 152, 153, 156,
157, 158, 167, 168, 184, 185, 225, 230, 236, 251, 252, 272, 299, 300, 301, 302,
303, 305, 307, 318, 320, 321, 328, 329, 341, 342, 348.
- SI
- NO
Bloque B
Artículos: 21, 71,
72, 73, 74, 82, 109, 163, 164, 173, 176, 191, 264, 265, 266, 279, 289, 293,
295, 296, 337, 338, 339.
Luego no se quejen
de los reusltados ni le echen la culpa al pueblo.
Ahí se las dejo.
¡Alerta, Alerta! ¡Alerta que
camina! ¡La Espada de Bolívar por América Latina!
¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante
Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta
facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Rincón de Martorano.
Chavistamente: El juego roto
¡Nosotros venceremos siempre!
Con el Mazo Dando
Con el Mazo Dando
Todos
conocemos en carne propia aquel simpático juego llamado “Democracia: el
gobierno de la gente”, o sea, el tuyo, el mío, el nuestro, el vuestro;
con sus reglas claras y simples; la receta perfecta para la feliz
convivencia con respeto y libertad. ¿Se acuerdan?
Ese
juego que todos compramos y jugamos sin preguntar mucho, porque no se
pregunta, se vota cada tantos años y ya. Ese que nos fuimos cansando de
jugar perdiendo. Ese que desciframos y empezamos a jugar a ganar y
ganamos. Ese que, entonces, ya no les gustó tanto a los ganadores de
siempre, que creyendo blindadas las reglas del juego, su juego, no
vieron las grietas por las que se colaron los pueblos, o sea, la gente,
esa que se supone gobernaba en democracia, pero que nunca tuvo voz y
pocas veces voto. Bueno, ese juego se agotó.
Se
agotó no, lo agotaron. Cuando vieron que pudimos remontar aquel
laberinto de obstáculos infranqueables llamado elecciones, se volvieron
locos, Wilfrido. Usaron todas sus cartas marcadas golpes suaves,
revoluciones de colores, golpes duros, sanciones, y como aquello no
cuajaba, probaron sacar nuevas cartas, esta vez pintadas de dignidad, de
moral, de ética. La corrupción apareció en el tablero como un mal nunca
antes visto, ¡Dios mío!, ¡Fora Dilma! -decían los mercaderes de la fe.
¡Fora y pare de sufrir!
Lanzaron
a la mesa la carta del law fare y vimos a los corruptos enemigos de los
pueblos endosar sus delitos a los líderes populares. Vimos a Lula preso
por un apartamento que nunca tuvo, por crímenes que sus acusadores sí
cometen cada día. Vimos la voluntad del pueblo demolida por jueces
tramposos que el pueblo nunca eligió.
Vimos
también, y hay que decirlo, a cierta izquierda tragando gustosa la
mierda que desde la derecha le lanzaban porque !ay, ay, ay, la
corrupción!… ¡Lula libre! –cantaron casi complacidos por tener una nueva
derrota, otra consigna lastimera y su superioridad moral intacta.
Más
tarde, de nuevo tocándose los extremos, nos decían en foros expertos de
la derecha privatizadora, por su lado, y de la izquierda impoluta, por
el otro, que el problema es la gestión. la derecha nos dibujaba el
paraíso chileno, y la izquierda el crecimiento boliviano. ¡Aprende
Maduro! ¡Aprendan jalabolas, justificadores seriales, maburristas!
La
gestión de Evo valió tres pitos a la hora de tumbarlo. Lo tumbaron por
indio, por pobre y por no abandonar a los suyos: las mayorías marginadas
hasta que llegó Evo y que con él asumieron el poder.
La
derecha, otra vez, endosa a Evo los crímenes que ellos cometen,
mientras persiguen y asesinan a la gente en nombre de Dios y de la
democracia. La iglesia los bendice. La barbarie vestida de seda. Las
instituciones custodias de los pilares democráticos son parte del plan
de derribo. Ahora las elecciones no bastan, sino también tienen que ser
“creíbles“ y quien las tiene que creer no es el pueblo que votó, sino la
OEA, la EU, y los EEUU. Ya no importan las formas, saquen al que
estorba y hagan elecciones sin él, aunque la gente lo quiera. Funcionó
en Brasil, funcionará en Bolivia, y maten al que tengan que matar, que
igual, son indios y pobres y a nadie le va a importar.
La
izquierda achaca el golpe de estado a la inocencia de Evo y lo culpa
por la muerte de sus hermanos en manos de los golpistas. No es la
gestión entonces, es la inocencia… y así
Y
se alborota el continente. Y aplasten a esos chilenos que protestan por
allá, y maten a esos colombianos que protestan por acá, que no son
manifestantes, sino vándalos, como los indios bolivianos que son
vándalos también. Que cuidadito, Maduro, no se te ocurra reprimir una
protesta que no fue, convocada por un presidente que no es, pero que
nosotros quisimos que fuera y que ahora no sabemos qué hacer con él.
Que
no es la corrupción, ni la gestión, ni las libertades, ni un carajo, es
algo mucho más simple y grotesco: que si un gobierno pone en peligro
los intereses de los dueños del mundo, pata’ y kunfú con ese rrrégimen
maluco. Que si el gobierno es perrito simpático y la gente es la que
chilla, patá y kunfú con los vándalos esos.
Que
vivimos los tiempos del fin de disimulo, cuando las caretas pesan,
estorban. Tiempos de certezas desechas a patadas. Tiempos de cinismo.
Tiempos de demolición. Ya no hay sorpresas. Que Chávez siempre tuvo
razón y miren tanto que le dijeron loco, la derecha de siempre y la
izquierda aquella también.
Y
seguimos aquí, todavía y a pesar de todo, maniobrando sobre el mismo
tablero que los dueños patearon, como Chávez, entre las trampas de la
derecha que nos quiere muertos y la superioridad moral de aquella
izquierda que nos prefiere mártires para celebrarnos una vez al año con
un sentido homenaje.
En fin, que pateadas las reglas, convertido el juego democrático en un asunto de vida o muerte, no vengan después a chillar.
¡Nosotros venceremos siempre!
CAROLA CHÁVEZ
Memorias de un escuálido en decadencia: Calderón
Roberto Malaver
¡Más rápido que botellazo de puta! Tenemos que escondernos para que no
nos vean la cara de sinvergüenzas que tenemos. El interino encargado
sacó a Calderón Berti y puso a Superlano y hay fuego en el 23. Calderón
Berti, estaba investigando lo que pasó con los dólares de la ayuda
humanitaria, y sobre todo a Rosana Becerra y Kevin Rojas, que andarán
por el camino es culebrero y estarán gozando en la yerbita, porque hasta
ahora nadie sabe y nadie supo. Pero nos dice el interino encargado que
todo pasa y todo queda, y que fue porque Calderón le estaba armando una
trampa para tumbarlo, y menos mal que Julio- asesino de niños- Borges lo
supo a tiempo y le fue con el cuento chino y a caballo vamos pal monte,
y aquí va tu carta de despido y fue un placer haber trabajado contigo,
pero hasta aquí llegó mi amor, y allá va a suplantarte el compañero
Superlano. Y aquí fue donde Calderón, al saber esa noticia, se metió en
sí mismo, es decir en un calderón hirviendo de la arrechera y dicen que
no se desmayó de vaina. "No lamento que me boten, sino por lo que me
sustituyen", fueron sus palabras al perder el sentido que recuperó dos
horas más tarde.
Y la verdad es que en este país, uno no sabe qué carajo está pasando, que antes la gente olvidaba tan fácilmente, y ahora todo el mundo tiene una memoria que ni el CPU de la computadora de Manuel Rosales, que dicen que es el más arrecho de toda la pelotica del mundo de las computadoras. Por eso todo venezolano y venezolana sabe que Superlano se fue de putas en Cúcuta con su primo y entraron dos al Bar Penélope y salió uno solo. Y que lo nombren ahora embajador sustituto en el gobierno de fantasía del interino encargado es como escupirle a uno en la cara, es decir, nosotros que estamos apoyando lo que queda del interino encargado. Si hacen una encuesta en el mundo para ver cuál ha sido la oposición más insultada e irrespetada, estamos seguros de que nosotros salimos de primero con un 100%. Porque Carajo, con esa oposición turística que tenemos nosotros, no llegamos a ninguna parte. Borges mandando en Bogotá, Ledezma en Madrid, Vecchio en Estados Unidos, Arria en todas partes del mundo, y nosotros aquí, con Espoleta Allup dando la cara y soportando esta joda de nosotros mismos. Cómo será la vaina que ya todo el mundo llama estafador al interino encargado y putañero a Superlano, y se perdió la ética, la moral y todo lo que tenía que perderse. Y uno soportando esta pena tan honda.
El papá de Margot estaba sentado en la mesa con una laptop sacando su wallet para que le depositen los petros. Se había tomado dos fotos con el celular, una solo, y otra con la cédula en la mano y muy serio, y las había cargado en el sitio, pero parece que la vaina no le funcionaba hasta que al fin dio el grito de victoria. "Listo, al carajo los enfermos, ya tengo mi wallet. Y la oposición que vaya pensando cómo va a pasar el año nuevo". Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió ese coñazo tan duro que el vecino gritó: "Me voy para Polombia o como la llame Duque, carajo"
-Ya me voy de esta tierra y adiós.- Me canta Margot.
Y la verdad es que en este país, uno no sabe qué carajo está pasando, que antes la gente olvidaba tan fácilmente, y ahora todo el mundo tiene una memoria que ni el CPU de la computadora de Manuel Rosales, que dicen que es el más arrecho de toda la pelotica del mundo de las computadoras. Por eso todo venezolano y venezolana sabe que Superlano se fue de putas en Cúcuta con su primo y entraron dos al Bar Penélope y salió uno solo. Y que lo nombren ahora embajador sustituto en el gobierno de fantasía del interino encargado es como escupirle a uno en la cara, es decir, nosotros que estamos apoyando lo que queda del interino encargado. Si hacen una encuesta en el mundo para ver cuál ha sido la oposición más insultada e irrespetada, estamos seguros de que nosotros salimos de primero con un 100%. Porque Carajo, con esa oposición turística que tenemos nosotros, no llegamos a ninguna parte. Borges mandando en Bogotá, Ledezma en Madrid, Vecchio en Estados Unidos, Arria en todas partes del mundo, y nosotros aquí, con Espoleta Allup dando la cara y soportando esta joda de nosotros mismos. Cómo será la vaina que ya todo el mundo llama estafador al interino encargado y putañero a Superlano, y se perdió la ética, la moral y todo lo que tenía que perderse. Y uno soportando esta pena tan honda.
El papá de Margot estaba sentado en la mesa con una laptop sacando su wallet para que le depositen los petros. Se había tomado dos fotos con el celular, una solo, y otra con la cédula en la mano y muy serio, y las había cargado en el sitio, pero parece que la vaina no le funcionaba hasta que al fin dio el grito de victoria. "Listo, al carajo los enfermos, ya tengo mi wallet. Y la oposición que vaya pensando cómo va a pasar el año nuevo". Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió ese coñazo tan duro que el vecino gritó: "Me voy para Polombia o como la llame Duque, carajo"
-Ya me voy de esta tierra y adiós.- Me canta Margot.
Periodista y escritor. Niega ser humorista, a pesar de algunas
evidencias que indican lo contrario. Co-moderador del popular programa "Los Robertos", al cual insisten en llamar "Como Ustedes Pueden Ver".
Co-editor del suplemento comico-politico "El Especulador Precóz".
"Co-algo" de muchos otros proyectos porque le gusta jugar en equipo.
robertomalaver@gmail.com @robertomalaver
robertomalaver@gmail.com @robertomalaver
Reflexiones: ¿Conoces tu proyecto de país? (IV)
Antonia Muñóz
Lo que está pasando actualmente en salud haría pensar a cualquiera que
el Gobierno Bolivariano ha sido insensible e indiferente con un sector
inherente a la vida y tan vital para lograr "la mayor suma de felicidad
posible y la mayor suma de seguridad social"- Y ¿Quién dijo que la salud
no es un factor fundamental en lograr la mayor suma de "estabilidad
política"? Ojalá se contara con estadísticas completas y confiables para
verificar cuanto se invirtió, en qué se invirtió y, al menos, cuanto se
intentó hacer. La duda se debe a que lamentablemente por falta de
SEGUIMIENTO y CONTROL muchos recursos que se destinan a la inversión
terminan devorados por la CORRUPCIÓN, sin que los responsables paguen
por sus fechorías. Así, la IMPUNIDAD ha permitido que un puñado de
insensibles y corruptos haya desdibujado toda la inversión que ha hecho
en salud el Gobierno Bolivariano nacional y algunos regionales.
Ciertamente algunos gobernantes tenemos muy claro el mandato del artículo 83 de la CRBV: "La salud es un derecho social fundamental, obligación del Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la vida. El Estado promoverá y desarrollará políticas orientadas a elevar la calidad de vida, el bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Todas las personas tienen derecho a la protección de la salud, así como el deber de participar activamente en su promoción y defensa, y el de cumplir con las medidas sanitarias y de saneamiento que establezca la ley,…". En consecuencia, pusimos el alma en el sector salud. Por lo tanto, no es objetivo ni justo afirmar en forma generalizada que el Gobierno Bolivariano no ha invertido en la salud de los venezolanos.
Sin embargo, tristemente hay que reconocer que actualmente es evidente una gran deficiencia en la prestación del servicio de salud en la mayoría de los hospitales y ambulatorios públicos. Reconocemos la atención a la salud que en su momento se prestó a través de la Misión Barrio Adentro, primero en consultorios improvisados en casa de familias voluntarias, más adelante en ambulatorios rehabilitados y posteriormente de nueva construcción. Igualmente reconocemos las bondades de los Centros de Diagnóstico integral (CDI;), Centros de Rehabilitación Integral (CRI) Y Centros de Alta Tecnología (CAT) planificados a partir del 2006. Igualmente, a partir del 2009 se iniciaron algunas rehabilitaciones y dotaciones de la vieja infraestructura hospitalaria. Ojalá pudiéramos tener acceso a todas las inversiones y dotaciones que se hicieron, discriminadas éstas por estado. Otra cosa es lo que actualmente está operativo, falla que se atribuye sólo a la guerra económica y al bloqueo lo cual es la excusa perfecta para enmascarar la indolencia, la desidia y la corrupción de algunos funcionarios electos o designados que le hacen un flaco favor al Gobierno Bolivariano y al país.
Algunos no creerán cuanto se hizo en Portuguesa en términos de rehabilitación, creación y dotación de unidades de salud durante el Gobierno Bolivariano del 2000 al 2008. Para quien no conoció la gestión es difícil creerlo, porque a partir de 2009 comenzó con mezquindad y saña una paulatina destrucción de las unidades, por omisión (Falta de mantenimiento preventivo y correctivo) y por acción (Desaparición de equipos sin dejar rastro). Después de 11 años es muy poco lo que queda funcionando. Aunque el espacio no permite detallar qué pasó con cada proyecto, ofreceremos unas pinceladas y el resto lo dejaremos a los órganos contralores. Alguien debería explicar por qué dejó de funcionar en el 2009 el quirófano del J. M. Casal Ramos (Acarigua- Araure) que se rehabilitó para hacer operaciones de columna y se dotó, entre otras cosas, con una mesa de cirugía radial circunferencial y equipos de laminectomía (Caja quirúrgica muy completa de neurocirugía, distinta a la caja de cráneo). En el 2009 también se prescindió de los servicios de un especialista en columna que semanalmente venía de Barquisimeto a operar en nuestro hospital. Extraoficialmente nos enteramos que en el 2012 se desaparecieron o se robaron los equipos de laminectomía.
En el 2003, en el ambulatorio J. R. Azuaje de Guanare iniciamos operaciones de catarata, pterigio, estrabismo (bizquera) y glaucoma con un excelente equipo portugueseño. El gobierno regional dotó con todo lo necesario y a final del 2007, decidió presupuestar un equipo de rayos laser para hacer operaciones de córnea. Lamentablemente, llegó al estado a principios del 2009 y nunca se incorporó al ambulatorio. Debe tener unos 10 años bien guardado o extraviado porque nadie nos ha podido informar a cual hospital del estado Portuguesa se destinó. En el , hospital Universitario Miguel Oraá de Guanare se instaló por primera vez una moderna Unidad de Neonatología que el Dr. Rivero y su equipo usó y cuidó como si perteneciera a una clínica de su propiedad. Lamentablemente hace aproximadamente unos 4 años se contaminó con una bacteria, no se prestó el apoyo oficial para su control y perdimos unos niños. La solución fue cerrar la unidad. Varios años antes de que hubiese crisis económica dejó de funcionar el banco de marcapasos, los trasplantes de riñón, el tomógrafo del Casal Ramos, la dotación regular de las dos unidades de oncología, el Suministro de Medicina (SUMED). y pare de contar
A manera de conclusión: 1. Todos estamos obligados a gobernar obedeciendo a la CRBV. 2. El pueblo organizado en sindicatos y comités de salud debe asumir su función contralora. Se peca por acción y omisión.
Ciertamente algunos gobernantes tenemos muy claro el mandato del artículo 83 de la CRBV: "La salud es un derecho social fundamental, obligación del Estado, que lo garantizará como parte del derecho a la vida. El Estado promoverá y desarrollará políticas orientadas a elevar la calidad de vida, el bienestar colectivo y el acceso a los servicios. Todas las personas tienen derecho a la protección de la salud, así como el deber de participar activamente en su promoción y defensa, y el de cumplir con las medidas sanitarias y de saneamiento que establezca la ley,…". En consecuencia, pusimos el alma en el sector salud. Por lo tanto, no es objetivo ni justo afirmar en forma generalizada que el Gobierno Bolivariano no ha invertido en la salud de los venezolanos.
Sin embargo, tristemente hay que reconocer que actualmente es evidente una gran deficiencia en la prestación del servicio de salud en la mayoría de los hospitales y ambulatorios públicos. Reconocemos la atención a la salud que en su momento se prestó a través de la Misión Barrio Adentro, primero en consultorios improvisados en casa de familias voluntarias, más adelante en ambulatorios rehabilitados y posteriormente de nueva construcción. Igualmente reconocemos las bondades de los Centros de Diagnóstico integral (CDI;), Centros de Rehabilitación Integral (CRI) Y Centros de Alta Tecnología (CAT) planificados a partir del 2006. Igualmente, a partir del 2009 se iniciaron algunas rehabilitaciones y dotaciones de la vieja infraestructura hospitalaria. Ojalá pudiéramos tener acceso a todas las inversiones y dotaciones que se hicieron, discriminadas éstas por estado. Otra cosa es lo que actualmente está operativo, falla que se atribuye sólo a la guerra económica y al bloqueo lo cual es la excusa perfecta para enmascarar la indolencia, la desidia y la corrupción de algunos funcionarios electos o designados que le hacen un flaco favor al Gobierno Bolivariano y al país.
Algunos no creerán cuanto se hizo en Portuguesa en términos de rehabilitación, creación y dotación de unidades de salud durante el Gobierno Bolivariano del 2000 al 2008. Para quien no conoció la gestión es difícil creerlo, porque a partir de 2009 comenzó con mezquindad y saña una paulatina destrucción de las unidades, por omisión (Falta de mantenimiento preventivo y correctivo) y por acción (Desaparición de equipos sin dejar rastro). Después de 11 años es muy poco lo que queda funcionando. Aunque el espacio no permite detallar qué pasó con cada proyecto, ofreceremos unas pinceladas y el resto lo dejaremos a los órganos contralores. Alguien debería explicar por qué dejó de funcionar en el 2009 el quirófano del J. M. Casal Ramos (Acarigua- Araure) que se rehabilitó para hacer operaciones de columna y se dotó, entre otras cosas, con una mesa de cirugía radial circunferencial y equipos de laminectomía (Caja quirúrgica muy completa de neurocirugía, distinta a la caja de cráneo). En el 2009 también se prescindió de los servicios de un especialista en columna que semanalmente venía de Barquisimeto a operar en nuestro hospital. Extraoficialmente nos enteramos que en el 2012 se desaparecieron o se robaron los equipos de laminectomía.
En el 2003, en el ambulatorio J. R. Azuaje de Guanare iniciamos operaciones de catarata, pterigio, estrabismo (bizquera) y glaucoma con un excelente equipo portugueseño. El gobierno regional dotó con todo lo necesario y a final del 2007, decidió presupuestar un equipo de rayos laser para hacer operaciones de córnea. Lamentablemente, llegó al estado a principios del 2009 y nunca se incorporó al ambulatorio. Debe tener unos 10 años bien guardado o extraviado porque nadie nos ha podido informar a cual hospital del estado Portuguesa se destinó. En el , hospital Universitario Miguel Oraá de Guanare se instaló por primera vez una moderna Unidad de Neonatología que el Dr. Rivero y su equipo usó y cuidó como si perteneciera a una clínica de su propiedad. Lamentablemente hace aproximadamente unos 4 años se contaminó con una bacteria, no se prestó el apoyo oficial para su control y perdimos unos niños. La solución fue cerrar la unidad. Varios años antes de que hubiese crisis económica dejó de funcionar el banco de marcapasos, los trasplantes de riñón, el tomógrafo del Casal Ramos, la dotación regular de las dos unidades de oncología, el Suministro de Medicina (SUMED). y pare de contar
A manera de conclusión: 1. Todos estamos obligados a gobernar obedeciendo a la CRBV. 2. El pueblo organizado en sindicatos y comités de salud debe asumir su función contralora. Se peca por acción y omisión.
miércoles, 27 de noviembre de 2019
Sobre el supuesto pronunciamiento del TSJ para el pago de alquileres en divisas y otros tópicos.
*JUAN MARTORANO
Hoy nos queremos pronunciar,
aclarando sobre un espinoso tema, producto de la situación país que hoy nos
afecta, referido a un supuesto pronunciamiento del TSJ en la que permitiría el
pago de cánones de arrendamiento en dólares o en cualquier otra divisa.
Esto es porque el 25 de octubre
del presente año, se difundió a través de diferentes vías, un supuesto
pronunciamiento del máximo tribunal del país, donde autoriza el pago de cánones
de arrendamiento de locales comerciales y oficinas en bolívares, tomando en
cuenta el precio del dólar de manera oficial.
A este respecto, Francisco López
Dominguez, presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela, ofreció la
información, asegurando que el TSJ no autorizó expresamente el pago de cánones
de alquiler de locales comerciales y oficinas en divisas extranjeras, sino que
reconoce el criterio del Decreto Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, vigente
para el año 2000, según el cual se pueden pactar contratos en moneda foránea,
pero los pagos deben hacerse en bolívares.
A través de un comunicado,
Francisco López Dominguez, aclaró la información que circuló a través de las
redes sociales, para aclarar los alcances de sentencia del TSJ, con ponencia de
la magistrada Marisela Godoy, atendiendo a una demanda del Grupo Empresarial
Urbina, contra la sociedad mercantil Centro Clínico Vista California, C.A., ya
que se habría interpretado en las redes, que autoriza el pago del canon de
arrendamiento en moneda extranjera.
En tal sentido, la Cámara
advierte que lo recomendable es mantener prudencia y hasta tanto no exista
pronunciamiento expreso, mantener la interpretación legal vigente al respecto
en materia de arrendamiento inmobiliario.
El Tribunal Supremo de Justicia
(TSJ) estableció que los inquilinos deberán pagar el arriendo fijado al
equivalente en dólares, (no en dólares) según la cotización oficial del día. La
medida fue publicada en la Gaceta Oficial N° 41.264, mediante la sentencia N°
424 del 16 de octubre de 2019, de conformidad con la Resolución N° 19-05-01,
fechada el 2 de mayo del 2019, dictada por el Banco Central de Venezuela (BCV).
La resolución suscribe que, a
través del Convenio Cambiario N° 1 del 21 de agosto del año 2018, se implantó
“la libre convertibilidad de la moneda en todo el territorio nacional, con el
propósito de favorecer al desarrollo de la actividad económica, en un mercado
cambiario ordenado”, apuntó.
Pero, además de ello, surge este
otro elemento que nos plantea un camarada y colega en uno de sus correos, que
pasamos de seguidas a compartir con todas y todos ustedes.
Nos señala el camarada lo
siguiente: “Para el 07 de noviembre el Presidente anunció:
«Todos los servicios en el exterior y en Venezuela de apostillado a partir de
ahora lo vamos hacer en petros. SAREN, SAIME y otros también tendrán servicios
cuyo pago, obligatorio, será en Petro....y ahora sale un decreto que impone la
obligación a personas naturales y jurídicas a llevar toda su parte contable y
declaraciones financieras en Petro.
Hasta se anuncian
bonos en Petro que el pueblo podrá cambiar en "divisas"para pagar en
los comercios.
Si la CRBV
establece con claridad en el artículo 318 que la unidad monetaria de la
República Bolivariana de Venezuela es el bolívar, ¿cómo podremos aceptar esta
imposición al pago en una moneda digital? “
Importante es de señalar que la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia ha sido clara al sentenciar y decidir que, en
Venezuela, si bien es cierto se puede hacer cualquier contrato en divisa
extranjera, especialmente después de la derogación de la ley de ilícitos
cambiarios; sin embargo aclara que, el obligado (deudor) cumple con su
prestación si al momento del cobro paga en la divisa estipulada en el contrato
o en su defecto puede optar por pagar el equivalente en moneda nacional, es
decir el bolívar, pagando el equivalente a la tasa fijada oficialmente al
momento del cumplimiento del pago, no quedando obligado a pagar en divisas por
no ser la moneda nacional.
Siendo así,
me pregunto: ¿cómo obligarme, constitucionalmente, a pagar un servicio en
“Petro”?
Como
decía Alberto Nolia: a mí que me lo expliquen despacito, y con plastilina de
ser posible....
¡Leales Siempre! ¡Traidores Nunca!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
* Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante
Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta
facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.
El derecho a la libertad
Carolina Vásquez Araya
La necesidad constante de reconquistar derechos es el mayor desafío para las mujeres.
Nada está dicho. Incluso la participación política, uno de los derechos elementales en cualquier sociedad, representa un obstáculo para la mitad de la población del mundo, desde estructuras diseñadas con visión patriarcal y profundamente antidemocrática. Avanzado el siglo de la tecnología, la marginación de las mujeres sigue latente, fuera de toda lógica y en abierta contradicción con los supuestos avances de la Humanidad. Esta realidad queda plasmada en leyes restrictivas sobre uno de los aspectos más íntimos de un ser humano como es la salud sexual, pero sobre todo en una creciente influencia de doctrinas cuyos preceptos colocan a la mujer en una posición dependiente, subordinada y abiertamente inferior.
Quienes experimentan con mayor violencia el choque con la realidad impuesta a partir de este sistema son las niñas y adolescentes, enfrentadas desde su nacimiento a la discriminación y la violación de su integridad física, sexual y social. Privadas de la capacidad de defenderse contra la agresión en los diferentes escenarios de su entorno, desde muy pronto deben aceptar la desigualdad como norma de vida, aun cuando pertenezcan a un círculo privilegiado dentro de su comunidad. La misoginia y el machismo atraviesan de manera transversal a todos los estratos, en todas las culturas e incluso en países de gran desarrollo social, en donde se destacan los logros en equidad –algo que debería ser la norma- como conquistas excepcionales.
En esta fecha especial, cuando se hace énfasis en la absoluta urgencia de establecer parámetros desde los estamentos políticos y sociales para eliminar la violencia contra la mujer, nos encontramos con un escenario cada vez más restrictivo en temas como la educación en igualdad, el derecho a la interrupción de embarazos provocados por violación, el derecho a la equidad en salario, participación política, acceso al crédito, eliminación de toda forma de discriminación institucional y de cualquier otra índole y, de manera muy puntual, la protección de niñas, adolescentes y mujeres adultas contra esas limitaciones que hacen de la marginación una forma de vida.
Una de las campañas más arteras contra la libertad de las mujeres ha sido la descalificación del feminismo como un intento de transformar el concepto mismo en una afrenta contra los valores de la sociedad, como si la búsqueda de la igualdad entre mujeres y hombres constituyera una desviación moral. La férrea oposición de grupos conservadores contra los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia se ha acentuado mientras se consolidan los gobiernos dictatoriales marcados por la influencia de las doctrinas pentecostales alrededor del mundo. La intención es clara: obstaculizar la participación de la mujer en instancias de poder y decisión, ya que desde su posición podría alterar de manera significativa el fiel de la balanza y con ello redistribuir las cuotas de influencia en asuntos de impacto político y social.
Las innumerables formas de violencia en contra de la mujer, un grueso y antiguo catálogo de agresiones e injusticia, tienen como finalidad mantener un statu quo de privilegios para un sector determinado de la sociedad. Es el mismo cuadro definido por el sistema económico, impuesto por las potencias occidentales en contra de sociedades aplastadas por las desigualdades. Por lo tanto, derribar esas estructuras no provocaría necesariamente un desequilibrio en la dirección contraria, sino un cambio capaz de beneficiar a la sociedad en su conjunto, eliminando los mecanismos que actualmente le impiden alcanzar la tan ansiada paz.
El mundo necesita otro código de conducta; uno inclusivo y justo.
www.carolinavasquezaraya.com
elquintopatio@gmail.com
Nada está dicho. Incluso la participación política, uno de los derechos elementales en cualquier sociedad, representa un obstáculo para la mitad de la población del mundo, desde estructuras diseñadas con visión patriarcal y profundamente antidemocrática. Avanzado el siglo de la tecnología, la marginación de las mujeres sigue latente, fuera de toda lógica y en abierta contradicción con los supuestos avances de la Humanidad. Esta realidad queda plasmada en leyes restrictivas sobre uno de los aspectos más íntimos de un ser humano como es la salud sexual, pero sobre todo en una creciente influencia de doctrinas cuyos preceptos colocan a la mujer en una posición dependiente, subordinada y abiertamente inferior.
Quienes experimentan con mayor violencia el choque con la realidad impuesta a partir de este sistema son las niñas y adolescentes, enfrentadas desde su nacimiento a la discriminación y la violación de su integridad física, sexual y social. Privadas de la capacidad de defenderse contra la agresión en los diferentes escenarios de su entorno, desde muy pronto deben aceptar la desigualdad como norma de vida, aun cuando pertenezcan a un círculo privilegiado dentro de su comunidad. La misoginia y el machismo atraviesan de manera transversal a todos los estratos, en todas las culturas e incluso en países de gran desarrollo social, en donde se destacan los logros en equidad –algo que debería ser la norma- como conquistas excepcionales.
En esta fecha especial, cuando se hace énfasis en la absoluta urgencia de establecer parámetros desde los estamentos políticos y sociales para eliminar la violencia contra la mujer, nos encontramos con un escenario cada vez más restrictivo en temas como la educación en igualdad, el derecho a la interrupción de embarazos provocados por violación, el derecho a la equidad en salario, participación política, acceso al crédito, eliminación de toda forma de discriminación institucional y de cualquier otra índole y, de manera muy puntual, la protección de niñas, adolescentes y mujeres adultas contra esas limitaciones que hacen de la marginación una forma de vida.
Una de las campañas más arteras contra la libertad de las mujeres ha sido la descalificación del feminismo como un intento de transformar el concepto mismo en una afrenta contra los valores de la sociedad, como si la búsqueda de la igualdad entre mujeres y hombres constituyera una desviación moral. La férrea oposición de grupos conservadores contra los derechos de las mujeres a una vida libre de violencia se ha acentuado mientras se consolidan los gobiernos dictatoriales marcados por la influencia de las doctrinas pentecostales alrededor del mundo. La intención es clara: obstaculizar la participación de la mujer en instancias de poder y decisión, ya que desde su posición podría alterar de manera significativa el fiel de la balanza y con ello redistribuir las cuotas de influencia en asuntos de impacto político y social.
Las innumerables formas de violencia en contra de la mujer, un grueso y antiguo catálogo de agresiones e injusticia, tienen como finalidad mantener un statu quo de privilegios para un sector determinado de la sociedad. Es el mismo cuadro definido por el sistema económico, impuesto por las potencias occidentales en contra de sociedades aplastadas por las desigualdades. Por lo tanto, derribar esas estructuras no provocaría necesariamente un desequilibrio en la dirección contraria, sino un cambio capaz de beneficiar a la sociedad en su conjunto, eliminando los mecanismos que actualmente le impiden alcanzar la tan ansiada paz.
El mundo necesita otro código de conducta; uno inclusivo y justo.
www.carolinavasquezaraya.com
elquintopatio@gmail.com
Periodista y analista política chilena, con más de 30 años de
experiencia. Radica en Guatemala. Su columna se publica desde 1993 en el
periódico más influyente de Guatemala y está centrada en derechos
humanos, justicia, ambiente, derechos de la niñez y violencia de género.
Visite su bitácora en: https://carolinavasquezaraya.com
elquintopatio@gmail.com @carvasar
Visite su bitácora en: https://carolinavasquezaraya.com
elquintopatio@gmail.com @carvasar
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
