SAN03
- SANDINO (CUBA) - 21/08/2005.- El presidente cubano, Fidel Castro
(der), se dirige a participar en el programa dominical de radio y
televisión, Aló Presidente, del presidente venezolano, Hugo Chávez
(IZQ), hoy, domigo 21 de agosto, en Sandino (Cuba). EFE/Miraflores
Por: Juan Romero
La desaparición física de Fidel Castro ha generado todo un debate en
el mundo. Por un lado, están los que se han contentado con el hecho,
demostrando una miseria humana alarmante, bajo el alegato de las
críticas que los modelos occidentales le han hecho al sistema político
cubano y la hegemonía absoluta construida en términos políticos. Por el
otro, los que reconocemos la trascendencia de Cuba, en términos
simbólicos, como modelo de resistencia antihegemónica al capitalismo y
sus formas diversas de dominación.
Creo que, sin duda, Fidel Castro tuvo –como el Che Guevara– un valor
simbólico como representación de la resistencia, como ejemplo de
subversión, tal como fue definida por ese sociólogo colombiano
extraordinario Orlando Fals Borda, es decir, como una situación que
refleja las incongruencias internas de un orden social descubiertas por
miembros de este en un periodo histórico determinado. La Cuba de Fidel
en el momento del triunfó de la Revolución en 1959 emerge como
consecuencia de las incongruencias de las pretensiones de dominación de
los EE.UU., en el contexto post finalización de la II Gran Guerra
Mundial (1939-1945). Se constituyó en un referente simbólico, en una
razón para la movilización política y tuvo su proyección sobre el
proceso venezolano.
Las discusiones que en el seno del Partido Comunista de Venezuela
(PCV) y el Movimiento de Izquierda Revolucionario (MIR) se dieron y
generaron el planteamiento de personajes como Pompeyo Márquez, Guillermo
García Ponce, Douglas Bravo, Teodoro Petkoff, Domingo Alberto Rangel,
entre otros, refleja esa influencia ejemplificante. El idealismo del
sacrificio, las imágenes que emulaban el espíritu heroico de los
guerrilleros de la Sierra Maestra, fueron huellas que marcaron, no solo
la realidad venezolana, sino que se extendieron hasta sitios tan
distantes como Nicaragua, con el Frente Sandinista de Liberación
Nacional (FSLN), El Salvador y el Frente Farabundo Martí de Liberación
Nacional (FMLN), o en Colombia, con las Fuerzas Armadas Revolucionarias
de Colombia (FARC-EP).
Cuba y Fidel Castro fueron un soporte en Nuestra América de los
movimientos subversivos, que denunciaban, se organizaban y luchaban
contra las formas institucionales de violencia simbólica establecidas a
través de los diversos modelos de democracias conciliatorias o
representativas. Su influencia fue decisiva, también en términos de
ejemplo, en África, sobre todo en las luchas descolonizadoras de
mediados de los 60, en El Congo o mucho más tarde en Angola y Namibia.
En la década de los años 80 e inicios de los 90, cuando la estructura
del llamado Socialismo Real se vino abajo, y se gritaba a los cuatro
vientos el triunfo de las tesis neohegelianas del fin de la historia a
través de tanques pensantes neoconservadores como Francis Fukuyama, Cuba
se irguió inspiradora en su estoica resistencia cultural y política,
para no doblegarse y mostrarle al mundo, pero sobre todo a esa izquierda
genuflexa que coqueteaba con la socialdemocracia, que aún había
oportunidad para “otro mundo posible”.
Cuba y Fidel Castro fueron, a finales de la década del pasado siglo
XX, el mejor ejemplo de una realidad que con dificultades y errores
estaba ahí para mostrar que es posible transitar hacia al socialismo.
Quizá por ello Hugo Chávez, al salir de la cárcel en 1994, visitará la
isla para entrevistarse por primera vez con Fidel Castro. Interesante
encuentro para la historia reciente de Venezuela, pues de ahí deviene la
tesis de la “influencia cubana” en el proceso bolivariano. Quienes así
lo afirman ignoran los elementos presentes en el Libro Azul (1991),
es decir, mucho antes de ese “encuentro” influenciante donde se
reflejan las tesis de la democracia popular y del poder constituyente.
No hay duda, eso sí, del enorme apoyo, en términos de experiencia
política, que Cuba le ha prestado a Venezuela. La huella de Fidel Castro
en las políticas de misiones sociales que adelantó Hugo Chávez a partir
de 2003, es innegable. El soporte de los médicos cubanos, en torno a la
Misión Barrio Adentro, la ayuda para la Misión Cultura o las campañas
de alfabetización, son muestras reconocibles, pero me gustaría señalar
acá una influencia poco señalada y es la sucedida en los aciagos días
del 11 y 12 de abril de 2002.
Como bien lo documenta el periodista Ernesto Villegas, en su libro Abril Golpe Adentro,
Fidel Castro mantuvo constantes conversaciones con Chávez, en momentos
cuando se sucedían los asesinatos de venezolanos, que apoyaban o no al
proyecto bolivariano, por parte de francotiradores. En algunos momentos
asesores de Chávez le aconsejaron resistir hasta lo último de sus
fuerzas atrincherados en Miraflores, que estaba amenazada de ser
bombardeada y sitiada, tal como sucedió con Salvador Allende y el
Palacio de la Moneda en Chile en 1973. Fidel Castro fue contundente y
tajante: “¡Chávez no te inmoles, trata de ganar tiempo!”. Y esa
sugerencia del comandante guerrillero, pleno de experiencia, permitió
que Chávez planteara algunas condiciones para acceder a la solicitada
renuncia hecha por los conspiradores de abril de 2002.
Las sugerencias de Fidel a Chávez hicieron que este planteara su
renuncia sobre cuatro condiciones: 1) que se asegurara la vida de sus
colaboradores inmediatos, 2) que se protegiera a sus familiares, 3) que
la renuncia se hiciera por los canales institucionales del sistema
político y 4) que se le permitiera la salida del país. Esas condiciones
generaron tal debate en lo interno de los conspiradores, perdiendo un
tiempo esencial que permitió la reorganización de la fuerza política de
civiles y militares, que en el transcurso de la noche del 12 de abril y
el amanecer del 13 fue retomado el poder.
Fue Fidel Castro quien después de esa intentona le hizo ver a Chávez
la pérdida de confianza y popularidad generada entre 2002 y 2003 y la
necesidad de retomar el liderazgo de la política en Venezuela, a través
de las misiones. Quizá es de acá dónde surge esa tesis de la
“Cubanización de Venezuela”, que tantas veces ha sido usada en términos
comunicacionales para acusar y atacar el proceso venezolano.
Fidel Castro fue todo un símbolo y eso se demuestra en la transición
política que ha experimentado Cuba. Su sucesión como líder máximo, el
pase a un segundo plano durante un período de tiempo importante (los
últimos 3 años), no ha significado la desaparición o el colapso de Cuba,
al estilo de Rumania o la República Democrática Alemana, por el
contrario Cuba está dando un ejemplo para la discusión al aprobar
aperturas relativas del mercado, permitiendo a través de una Ley de
Inversiones Extranjeras la entrada de capital, sin renunciar o claudicar
en sus ideales de construcción del socialismo.
A Fidel Castro le podrán reprochar –como a Chávez– muchas acciones,
pero para quienes militamos en una izquierda insurgente será siempre un
ejemplo de resistencias y de análisis subversivos. Cuanta falta nos
harán sus columnas esclarecedoras sobre el acontecer mundial y regional,
pero sin duda Cuba seguirá siendo un símbolo de la resistencia,
enmarcada por ese barbudo que emergió con optimismo a través de una
invasión de pocos hombres en el año 1956 y que muchos vieron entrar
triunfante en el año 1959.
Otros, que por cuestiones de edad no tuvimos el privilegio de verlo,
seguimos admirando con entusiasmo los relatos de los mayores que sí
tuvieron esa oportunidad. La historia marcó su ritmo y la historia lo
acompañó hasta el final. Un 25 de noviembre de 1956 inició su aventura
histórica y exactamente 60 años después dejaría este mundo material.
Hasta la victoria siempre, comandante guerrillero, ahora es cuando se abre un debate histórico sobre todas tus actuaciones. Juane1208@gmail.com
Insistimos en los efectos atroces de la manipulación del tipo de
cambio en el mercado ilegal por parte de quienes, por vías no
democráticas, quieren hacerse del poder político.
Incrementos desproporcionados del valor de la moneda afectan, no solo
a este mercado, que en definitiva es lo menos importante, sino
especialmente la economía real, es decir, los precios internos, la
producción y el empleo.
El mecanismo es el siguiente: al ser el tipo de cambio del mercado
ilegal el marcador de los precios internos de la economía, un aumento de
este implicará un incremento de los precios de los bienes importados,
sean de consumo final o insumos para la producción. Desde el origen, es
decir, desde la adquisición de los insumos y materias primas importadas
comienzan a alterarse las estructuras de costos de todos los bienes y
servicios de la economía, ocasionando lo que se denomina un shock de
oferta.
El shock de oferta se define como aquella situación en la cual los
productores estarán dispuestos a ofrecer la misma cantidad de bienes y
servicios, pero a un precio mayor, qué tan mayor, dependiendo de los
incrementos de los costos. En este caso, como hemos dicho,
desproporcionadamente elevados consecuencia de la, también
desproporcionada, manipulación del tipo de cambio ilegal.
Ante esta situación, en la que los bienes y servicios de la economía
son ofrecidos a precios mucho más altos, no todos los consumidores,
especialmente la clase obrera que somos la mayoría y que dependemos de
un salario, estaremos en la capacidad, ni en la disposición de pagar
tales niveles de precios. Claro que eso dependerá del tipo de bien o
servicio. Si se trata de bienes asociados a la salud y a la vida, les
daremos prioridad al momento de decidir cuáles y cuántos adquirir, por
ejemplo, los alimentos, medicamentos, servicios de transporte o de
salud. No así el resto de los bienes como son vestido, calzado,
recreación, entre otros.
Es por tales razones que, dada la reformulación de nuestro
presupuesto de gasto como consumidores, disminuiremos, en mayor o menor
proporción, la demanda de algunos bienes y mantendremos la de otros.
Para el caso en la que disminuimos la demanda, los oferentes de estos
bienes y servicios se verán en la obligación de reducir sus niveles de
producción. De lo contrario incurrirían en pérdidas. ¿Qué tanto
disminuirán su producción?, hasta aquellos niveles en los que logren
cubrir por lo menos sus costos fijos. Por debajo de ese nivel, cerrarán
la fábrica.
¿En qué deriva esta situación desde el punto de vista de la economía
venezolana? Por una parte, en un aumento de los precios, es decir, mayor
inflación por la vía del aumento de los costos de producción generados
por la manipulación de tipo de cambio ilegal. Por la otra en una
disminución de los niveles de producción, especialmente de aquellos
bienes y servicios menos prioritarios. Pero además, y es necesario
resaltarlo, deriva en la disminución de la producción y eventual cierre
de las pequeñas y medianas empresas, las cuales no cuentan con la
capacidad financiera para soportar los elevados incrementos de costos.
La disminución de la producción y cierre de las fábricas y comercios
derivan en un aumento de la tasa de desocupación. Es decir, la clase
obrera se verá afectada no solo por la vía del aumento de los precios
consecuencia de la manipulación del tipo de cambio ilegal, sino que
corre el riesgo de quedar sin empleo.
En resumen, la manipulación del tipo de cambio ilegal y su
consecuente shock de oferta afectan no solo al pueblo llano en general,
especialmente a la clase asalariada. También afecta a las pequeñas y
medianas empresas. En cuanto a las grandes, se ven afectadas aquellas
que se dedican a la producción de bienes y servicios no prioritarios.
Las menos afectadas son las empresas de alimentos, medicamentos,
servicios de salud, de transporte, es decir, los bienes prioritarios,
por lo menos en una primera etapa.
El shock de oferta será de mayor o menor magnitud dependiendo de los
niveles de manipulación del tipo de cambio ilegal. Es decir, el aumento
de los precios, la disminución de los niveles de producción en la
economía y por tanto la tasa de desocupación, dependerán en el futuro
inmediato de las variaciones de este tipo de cambio ilegal.
Son graves las distorsiones que, a través de la manipulación del tipo
de cambio ilegal, se están generando sobre la economía. Implican el
surgimiento de un círculo vicioso difícil de controlar una vez que se
desencadena. Algo similar ocurrió en la Chile de Allende entre 1970 y
1973, distorsionaron de tal manera la economía que indujeron la
inflación hasta niveles superiores a 300% en 1973, situación que no
pudieron controlar sino hasta diez años después. La inflación en Chile
superó el 500% en 1974, y durante los siguientes 4 años se mantuvo en
tres dígitos.
Lo que ocurre con la manipulación del tipo de cambio ilegal es un
asunto de Estado, no solo del gobierno. Todos los que nacimos y vivimos
en Venezuela, que queremos nuestra Patria, independientemente de las
preferencias políticas, debemos alzar nuestra voz y denunciar este tipo
de armas de guerra no convencional, como lo es la manipulación del valor
de la moneda.
En democracia son muchos los mecanismos para resolver las
controversias. Es inaceptable que sea afectado todo un pueblo, su
estabilidad laboral, su capacidad de pago, su tranquilidad, por parte de
un pequeño grupo que con prácticas no democráticas quiere hacerse del
poder político.
Callar ante tal atrocidad es hacerse cómplice.
Publicado originalmente en la Mecha Azul.
La Habana, 28 de noviembre 2016 Sr. Donald J. Trump
Los cubanos hemos leído con atención su reciente, grosero y
desafortunado mensaje, después que se conoció la muerte del líder
histórico de la Revolución cubana, Fidel Castro.
Con toda intención, usted ha ofendido, no solo a 11 millones de cubanos,
sino a cientos de millones de seres humanos en todo el mundo, que
reconocen, a diferencia suya, la grandeza de Fidel y su enorme estatura
política, ideológica y humanista.
Le confieso que no guardaba esperanza alguna que usted tuviera palabras
de condolencias, pero pensé que tendría la ética y la moral de, por lo
menos, guardar silencio ante el adversario muerto. Pero olvidé que sus
códigos de ética, moral y vergüenza, distan mucho de los que practicamos
la mayoría de las personas de bien.
Pero no le escribo para cuestionarle sus insuficiencias. Lo hago para
dejarle saber, como respuesta, cómo piensa un cubano de a pie de ese
hombre inmenso que acaba de morir, y qué esperanza nos deja para el
futuro.
Sus conocimientos de historia se ve que son limitados, señor Trump. Es
probable que haya pasado tanto tiempo explotando a seres humanos para
construir esa inmensa fortuna que tiene, que no le quedó tiempo para
iluminarse en la historia de los países vecinos.
El legado de Fidel Castro es inmenso, señor Trump. La historia de la
segunda mitad del siglo XX y estos años del XXI están marcadas por su
pensamiento, por su lucha permanente por dar voz a los que no la tienen,
por defender a los desposeídos de esta tierra, por alcanzar un mundo
más equitativo y justo, donde, sin dudas, no tendrán espacios personajes
como usted.
Usted demuestra una absoluta ignorancia cuando dice en su mensaje que
Fidel Castro negó los derechos humanos fundamentales a los cubanos.
Lástima que no haya tenido tiempo de visitar Cuba y ver con sus ojos lo
alcanzado hasta aquí, gracias a la obra revolucionaria de Fidel.
Cuando usted dice que Fidel violó los derechos humanos fundamentales de
los cubanos, olvida que gracias a la guía política de la revolución que
él dirigió, Cuba es el único país de América sin desnutrición infantil,
según un reporte de UNICEF, quien además calificó a esta pequeña isla
que ahora usted ofende, como un paraíso internacional de la infancia.
Cuba tiene, además, la tasa de mortalidad infantil más baja de América,
ha graduado a más de 130 mil médicos en 55 años, el sistema de salud
cubano es un ejemplo para el mundo, y ninguno de los 200 millones de
niños que duermen en las calles, es cubano.
Aunque usted lo desconozca, mi país emplea el 54 por ciento del
presupuesto nacional en servicios sociales –educación, salud pública,
cultura-, tiene uno de los mayores índices de desarrollo humano, a pesar
del criminal bloqueo económico, comercial y financiero que su país
aplica a esta isla desde hace más de 50 años, y que usted defiende y
persiste en mantener.
Señor Trump, ¿cómo usted se atreve a decir que el comandante Fidel
Castro negó los derechos humanos fundamentales a su pueblo? ¿Quién le
dijo tamaña mentira?
Una vez más, se equivoca cuando piensa que con la muerte de Fidel
Castro, la Revolución que él fundó y consolidó, se venga abajo. No se
deje engañar por los malos asesores que tiene a su lado.
El día de hoy, a diferencia de lo que usted piensa, marcará una
reafirmación de las ideas de Fidel, un compromiso de seguir adelante,
corrigiendo errores, e intentando construir una sociedad más justa y
perdurable. Ese será el único futuro maravilloso que esperamos los
cubanos, y no el que usted supone.
Si fueran realidad las "tragedias, muertes y dolor" causado por Fidel
Castro, como usted dice en su mensaje, ¿cómo se explica entonces el
sentimiento de tristeza que hoy comparten tantos cubanos? , o cómo se
explican las lágrimas de los estudiantes universitarios al conocer de su
muerte?, cómo explicaría los millones de mensajes de solidaridad
recibidos desde muchas partes del mundo.
No tengo dudas que usted está mal asesorado en el tema de Cuba. Me
convenzo cuando veo que usted solo escucha a esos cubano-americanos
veteranos de la Brigada mercenaria 2506, que fueron derrotados en solo
72 horas por el pueblo cubano, y dieron extensas muestras de cobardía
cuando fueron capturados.
No siga creyendo las historias de esos que andan por Miami, viviendo de
los contribuyentes estadounidenses, que han hecho una industria de la
nostalgia, esperando que algún presidente de Estados Unidos les haga la
tarea para la que ellos no tuvieron el valor de hacer.
No escuche a los que, por más de 50 años, han sembrado terror y muerte
en el pueblo cubano, y se esconden de la justicia en varias ciudades
norteamericanas.
Perdone usted, señor Trump, que no le diga presidente. Todavía no lo es y
restan muchas dudas por aclarar antes de su investidura en enero
próximo. Pero le propongo se ocupe más por las enormes diferencias
sociales que hay en Estados Unidos, de mejorar los sistemas de salud, de
elevar la calidad de la educación pública, de respetar a los jóvenes y a
las mujeres y también a los inmigrantes, pieza fundamental en la
historia de ese gran país.
Deje a Cuba tranquila señor Trump, que aquí, como decía Fidel, no les
tenemos ningún miedo. Si abre sus manos para construir nuevas rutas de
entendimiento, con respeto, los cubanos estaremos con los brazos
abiertos.
Pero si se le ocurre agredirnos, correrá la misma suerte que los 11
presidentes que le antecedieron, y chocará con un pueblo digno,
dispuesto a defenderse hasta las últimas consecuencias.
Reciba mis más altas muestras de consideración personal,
Miguel Fernández Martínez
Uno más entre los 11 millones de cubanos. http://cubalaislainfinita.blogspot.com/2016/11/carta-abierta-de-un-cubano-donald-j.html
HA PARTIDO FIDEL CASTRO OTRO DE NUESTROS GIGANTES LLORA LA REVOLUCIÓN... POR ESTE GRAN COMANDANTE
ADMIRADO EN TODO EL MUNDO POR SER VALIENTE GUERRERO ENFRENTANDOSE AL IMPERIO PÚES JAMÁS LES TUVO MIEDO
NI AÚN CON ESE BLOQUEO QUE HASTA HOY DÍA PERSISTE DOBLEGARON A FIDEL... POR ESO CUBA AÚN RESISTE
NO LLORES MI HERMANA CUBA MANTENGAN A FIDEL VIVO PRESENTE EN SUS CORAZONES Y CREAN QUE EL NO SE HA IDO
AÚN EN EL INFINITO... FIDEL CASTRO TU SERÁS LA GRAN ANTORCHA DE LUZ LA ESTRELLA QUE NOS GUIARÁ
PARA SEGUIR ENFRENTANDO AL INVASOR Y OPRESOR LÉASE, EL IMPERIO YANKI EL MÁS VIL Y DESTRUCTOR
TU EJEMPLO DE REBELDÍA DE DIGNIDAD Y LIBERTAD ESE ESPÍRITU INDOMABLE NUESTRO ESTANDARTE SERÁN
TU LUCHA LA SEGUIREMOS DONDE SEA NECESARIO AYUDANDO A OTROS HERMANOS Y SIENDO MUY SOLIDARIOS
ASÍ HONRAREMOS TU NOMBRE POR TODA LA ETERNIDAD Y TU OBRA Y TU RECUERDO SIEMPRE PERMANECERÁN...
CON UN NUDO EN LA GARGANTA ME TENGO QUE DESPEDIR DALE SALUDOS AL CHE A CAMILO Y A MARTI
Y A MI GIGANTE HUGO CHAVEZ DILE QUE LO SIGO AMANDO QUE AÚN LO SIGO LLORANDO QUE AÚN LO SIGO EXTRAÑANDO
HASTA SIEMPRE CAMARADA MI COMANDANTE FIDEL OTRO LÍDER COMO TU JAMÁS VOLVERÁ A NACER.
SHIRLEY RINCÓN lapoetisadechavez@hotmail.com
Nunca pensé que escribiría en un mismo año dos cartas a presidentes distintos de Estados Unidos. En mi misiva a Obama luego de su discurso en el Gran Teatro de la Habana Alicia Alonso,
consideré nuestras diferencias, dejé establecidos mis puntos de vista
al respecto, pero fui respetuoso y cortés con un hombre que como mínimo
ha mantenido la compostura diplomática en su trato con Cuba.
En esta oportunidad, reconozco que me motivan situaciones diferentes,
usted eligió el peor día para hablar de Fidel Castro en los términos en
los que lo hizo, y quedar callado ante semejantes declaraciones, sería
como aceptar sus ataques y mirar a otro lugar mientras permanezco de
rodillas.
Cuando en la madrugada de hoy conocí la noticia de la muerte del
Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, el mundo quedó sin sentido por
varios segundos, es la sensación de quien no espera nunca vivir un
momento como ese. Muchos cubanos dentro de los que me encuentro,
hubiésemos preferido dar años de nuestras vidas, o morir primero, por el
solo hecho de mantener vivo a Fidel por más tiempo. No es fanatismo, es
amor.
Antes de salir de mi casa, me senté junto a mi hijo que aún dormía y
observé su respiración, mientras pensaba que le tocaría enfrentarse a un
mundo sin Fidel. Su historia será distinta a la mía, porque no lo
escuchará en sus discursos, no lo tendrá para ir a la Plaza de la
Revolución y decirle adiós mientras desfilamos juntos, no podrá
disfrutar de su barba y su uniforme verde olivo, salvo por lo que
nosotros seamos capaces de mostrarle, pero aún así, salí de mi casa
seguro de que mi hijo amará a Fidel, porque él está encarnado en cada
uno de nosotros.
Cuando a las 8 de la mañana vi el tweet que usted lanzó pensé en lo
absurdo de su contenido, e incluso respondí a su cuenta oficial. Con el
desarrollo del día llegaron sus infortunadas declaraciones, y con ellas,
esta necesidad de responderle desde el más profundo dolor de un hijo,
ante la pérdida de un padre.
Señor Trump, usted no conoce a Fidel Castro, usted no sabe nada de la
historia de Cuba y lo demuestran sus absurdas e hirientes palabras,
usted se comporta como un títere de la política más baja y ruin, como un
hombre desatinado, sin sentido, y acaba de vaticinar que George W.
Bush, podría haber sido solo un ensayo para lo que sufrirá el mundo
durante su mandato.
Sus declaraciones son irrespetuosas con un pueblo que ama y sufre la
pérdida de su líder histórico, sus declaraciones no tienen en cuenta el
básico honor y respeto que debe existir entre contrarios. Puede estar
seguro de que el pueblo de Cuba no va a olvidar sus palabras, y las
tendrá en cuenta ante cada paso que demos con su administración. No crea
que tenemos miedos de sus medidas o sus locuras, sabemos vivir en las
mayores necesidades provocadas por el imperio, estamos dispuestos a la
convivencia pacífica y respetuosa, pero no somos de los pueblos que no
veneran a sus muertos, nosotros los defendemos con los huesos y la piel,
al precio que sea necesario pagar, incluso el hostigamiento de su
administración, que se presenta como el preludio de la caída del
Imperio.
Al llamar a nuestro Fidel dictador brutal, recuerdo a Rubén Martínez
Villena, cuando parado frente al dictador Gerardo Machado descubrió a un
hombre bruto, salvaje, desconocedor del comunismo, y una amenaza para
América Latina. Por lo tanto, creo que no hay otra figura que como
usted, merezca ser nombrado de la misma forma que el tirano: Asno con
Garras!!
Fidel vive y vivirá en su pueblo, Fidel iluminará el camino de
nuestra Revolución, una Revolución que será cada día mejor, más justa y
más humana, más internacionalista y más proletaria. Usted solo podrá
armar rabietas desde su silla presidencial y tomar decisiones a golpe de
pluma, que solo nos harán más fuertes.
Créame, no hay mejor placer que terminar diciéndole que Cuba es y
será un pueblo de Patria o Muerte, y que con Fidel estaremos Hasta la
Victoria Siempre.
Bogotá, noviembre 28 - El movimiento de izquierda Marcha Patriótica
denunció ayer que el grupo paramilitar Autodefensas Gaitanistas de
Colombia amenazó de muerte a la ex senadora Piedad Córdoba y a seis más
de sus miembros, a través de un panfleto en el que además ofrece
recompensa a quienes atenten contra sus vidas.
En el texto, el grupo criminal ofrece dos millones de pesos “al que
logre dar de baja a estos personajes”, entre quienes están, además de
Córdoba, Miguel Cifuentes Ardila, Melkin Hernán Castrillón, Iván Madero
Vergel, Eladio Antonio Morales, Lilia Peña e Himat Abdalá, de quienes
dice forman parte de la guerrilla Fuerzas Armadas Revolucionarias de
Colombia (Farc).
La semana pasada Marcha Patriótica denunció que en este mes han sido
asesinados cinco de sus militantes y otros cuatro salieron ilesos de
atentados en su contra, mientras que uno más, identificado como Hannier
Hurtado, está desaparecido desde el 31 de octubre en el departamento del
Valle del Cauca.
Según datos de la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas,
en Colombia han asesinado a más de 50 líderes campesinos en lo que va
del año 2016. Estos asesinatos buscan afectar, como en la década de los
80 -cuando la derecha exterminó a los ex guerrilleros del partido Unión
Patriótica-, el acuerdo de paz entre las Farc y el Gobierno, que espera
ser refrendado por el Congreso el próximo miércoles 30 de noviembre.
Hablar
de Fidel Castro en poco espacio es una tarea difícil, debido a lo
inconmensurable y multifacético de su pensamiento y obra, trataremos de
resaltar algunos elementos relevantes, en nuestra opinión.
De Fidel no se puede hablar en pasado, de Fidel hay que hablar en
presente –por la vigencia de su obra, de su pensamiento y su legado
todo– y sobre todo en futuro, por la trascendencia de ese legado para la
lucha por la soberanía de los pueblos de Nuestra América y la
construcción de la sociedad de vida solidaria con justicia y paz para la
humanidad en el socialismo.
El de Fidel es un pensamiento esencialmente antidogmático. En la
lucha por el poder político en Cuba derrotó las tesis etapistas y
principalmente conciliadoras que dominaban al movimiento comunista
internacional y latinoamericano, heredadas de la política del Frente
Nacional propiciada por la III Internacional Comunista y del Browderismo
en nuestro continente. Con el asalto a los cuarteles Moncada y Carlos
Manuel de Céspedes el 26 de julio de 1953, y luego con la lucha
guerrillera que condujo al poder a las fuerzas insurgentes en 1959, y
todo el período de construcción socialista, demostró que ambas eran
falsas.
Por antidogmático, Fidel es profundamente crítico. En él, la tesis de
Lenin que señala que el marxismo parte del análisis concreto de cada
situación concreta, adquiere una dimensión especial. La consagración al
estudio y a la investigación de la realidad es la base del desarrollo de
la ciencia y la tecnología cubana –social, natural y aplicada– que ha
dado importantes aportes a la humanidad. A la par, una gran capacidad
autocrítica para reconocer y rectificar errores de él y la dirección de
la Revolución.
Creo que no hay país en el planeta, sobre todo subdesarrollado, que
no haya sentido la solidaridad de la Revolución Cubana en hechos
concretos. Esa es una obra de Fidel. Y la amistad. Sólo hablar de Fidel y
Chávez y la amistad que los unió, refleja la consecuencia de ambos con
lo más hermoso del humanismo.
Por eso Fidel es y será vencedor siempre.
Hace una semana, el presidente Maduro, refiriéndose al pensum
universitario, dijo: “Es muy importante articular la capacidad
científica que hay en las universidades con la economía del país, que
comunidad científica se ponga al servicio de la productividad del país.
Vencer de una vez por todas el modelo rentista”. Y -¡oh, sorpresa!-,
estas palabras indignaron a buena parte la comunidad universitaria, que
volvió a clamar la gloriosa consigna de “¡No acateremos!”
La respuesta de la Asociación de Profesores de la Universidad Central
de Venezuela llegó en voz de su presidente, que también es presidente
-óyelo bien, Nicolás- pero además se graduó en la universidad. Victor
Márquez, con la autoridad que le otorga su toga y birrete, declaró,
decente y pensantemente, que “Maduro puede decretar lo que quiera, pero
ninguno de nosotros le vamos a hacer caso… Es un problema de ignorancia”
–remató.
Y es que si el autobusero fuera doctor, sabría que la universidad no
está hecha para servir al país; que las universidades públicas -y
privadas también, pero esas no las pagamos nosotros- no son sino
fábricas de individualismo aspirante cuyo producto final es una élite
media que, creyendo servirse a sí misma, solo sirve al poder del
capital.
A la hora de definir el futuro, los aspirantes saben que las carreras
no se escogen por vocación ni por aptitudes, sino por “cuánto dan”.
También tienen clarito que no se va a la universidad para ser útiles al
país, sino sí mismos y, claro, a las empresas a las que se venderán
cambio del espejismo la “calidad de vida”, que hace de zanahoria que
mueve a la mula.
En la universidad terminan de aprender que viven en un país
defectuoso, que son demasiado camisón pa’ Petra, que este país les debe
algo, a pesar de que les regaló estudios que ellos jamás se hubieran
podido pagar en esos países chísimos que los aspirantes tienen como
norte y soñada futura residencia. Ellos no nos deben nada porque fueron
ellos los que “se quemaron las pestañas”.
Graduarse e irse es sinónimo de éxito, y es el colmo que vengamos a
pedirle a los que se quedan que pongan sus conocimientos al servicio del
país, como si ya no fuera bastante con que no se hubieran ido.
Lógicamente, la respuesta de la APUCV no podía ser otra. Todos sus miembros se graduaron en la universidad.
Fidel, los fascistas y un desborde de la imaginación
(Por Atilio A. Boron) Lágrimas hay de diversos tipo. Algunas, las más
corrientes, son de tristeza. Otras resuman melancolía. Hay otras que
expresan la indignación y la impotencia ante una ofensa que no puede ser
contestada o reparada. Pero hay algunas, que me embargan por momentos,
que ponen de manifiesto un impulso criminal que sólo por un arduo
esfuerzo de mi conciencia logro controlar y apaciguar. Me pasó hace unos
minutos cuando ví las fotos de la gusanera de Miami, celebrando la
muerte de Fidel; o cuando veo a los fascistas dispuestos a que Venezuela
regrese a la edad de piedra con tal de acabar con el chavismo (¡cosa
que no lograran!); o cuando leo las declaraciones de Donald Trump y
otros de su pelaje diciendo barbaridad y media sobre Fidel y la
Revolución Cubana, así con mayúsculas. En estos casos, y en otros
similares, aparecen esas lágrimas que despiertan en mi esa fiera alojada
en mis tripas -por suerte casi siempre dormida- y que, ante estímulos
como los enunciados desata un torrente de ideas -¡en realidad siniestras
ocurrencias!- para acabar con esas lacras que tanto daño hacen a la
humanidad.
Al leer lo de Trump y ver a los humanoides miameros, la fiera que me
habita me susurraba diciéndome que tenía que ver la forma de organizar
un magnífico paseo en yate por el Caribe, invitar a Trump y todos sus
asesores y financistas, más los miembros más conspicuos de la mafia
anticastrista de Estados Unidos, más la señora Hillary Clinton (¿por qué
no?) y su esposo, mas “Bibi” Netanyhau, Rajoy, “Felipillo” González, el
chocolatero que funge como jefe de estado en Ucrania, y una buena
colección de “fachos” europeos, latinoamericanos y estadounidenses.
Alentada por la fiera mi exaltada imaginación ya no se detenía ante nada
porque, una vez soltadas las amarras y comenzado –por suerte
imaginario- paseo en el yate, un miliciano internacionalista oculto en
un refugio subterráneo de la Sierra Maestra decide emular a los “boys”
que manejan los drones en Estados Unidos, identifica el yate, descubre
que oculto en él hay un peligrosísimo terrorista islámico a bordo y, con
el objeto de preservar la seguridad nacional norteamericana, dispara
desde el dron revolucionario y libertario una batería de misiles que
hace estallar al yate por los aires y acaba en un santiamén con toda esa
canalla. La acción se completa con la publicación de un informe oficial
-como hace Washington diciendo que en un casamiento en Islamabad o en
un funeral en Kabul- descubrieron que había un tipo que parecía ser el
jefe de una célula terrorista dormida anidada en New Haven, Connecticut,
y que tuvieron que eliminarlo, deplorando los “daños colaterales”
producidos por esa operación y enviando un sentido mensaje de
condolencia a los familiares de las víctimas.
Calmada mi indignación y secadas mis lágrimas ante la perfección del
plan me llamo a sosiego y me digo que nosotros, como lo enseñó Fidel,
representamos un nivel superior de eticidad y que no debemos utilizar
las armas y las tácticas de nuestros enemigos. Que el socialismo es un
estadío moralmente más elevado que el capitalismo y que un plan como ese
no puede ir más allá de ser plasmado como un cuento, y que nuestra
batalla la libraremos con otras armas, una de las cuales, sin duda, es
el humor que con tanta maestría manejaba el Comandante y que tanto
irrita a la derecha y a los imperialistas. Nuestra victoria podrá
demorarse más de lo previsto pero será inevitable. Porque, como él lo
dijo en su extraordinario discurso en la Cumbre de la Tierra en Río,
1992, si no detenemos la barbarie del capitalismo la especie humana será
barrida de la faz de la tierra. Para salvar a la humanidad habrá que
acabar con el capitalismo. En eso estamos y, ahora que Fidel ya nos
acompaña de otra forma, seguiremos con renovados bríos en esa tarea.
Investigador Superior del Conicet??
Investigador del IEALC, Instituto de Estudios de América Latina y el
Caribe
de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires
Director del PLED? , Programa Latinoamericano de Educación a Distancia
en Ciencias Sociales del Centro Cultural de la Cooperación "Floreal
Gorini"
Corrientes 1543 ? C1042AAB Buenos Aires, Argentina
Teléfonos (54-11) 5077-8021/22/24
www.centrocultural.coop/pled
Blog: www.atilioboron.com.ar
Facebook: http://www.facebook.com/profile.php?id=596730002 aaboron@gmail.com @atilioboron
En medio de un clima incierto en cuanto la posibilidad de un final
feliz, continua el diálogo en Venezuela. Dudas, predicciones,
pronósticos, presentimientos y apuestas invaden el clima político
convertido en una suerte de ruleta a la venezolana.
No dudamos de la honestidad de algunas voces, sin embargo, cada vez más
se consolida una intención fatalista destinada a construir un clima
negativo de desaliento, desesperanza y desmoralización que pretende, por
una parte, minar la confianza en mediadores y, por la otra, socavar la
credibilidad en los actores políticos que se sientan en la mesa. A ese
clima negativo se añade el candente discurso del liderazgo político que
no ha observado la recomendación de la mediación vaticana, de bajar el
tono agresivo y descalificador del "otro", mi enemigo a derrotar.
La mesa ha sido concebida en tanto ámbito de poder, conflicto y
antagonismo, por oposición a lo que debería ser, un espacio deliberante y
democrático dirigido a rescatar y refundar la coexistencia en un
contexto de conflictividad derivado, precisamente, del ejercicio de lo
político. Y desde allí, desde la relación antagónica, se perciben las
demandas del otro como amenazantes e ilegítimas, imposibilitando el
establecimiento de un vínculo común.
No ha sido posible entablar una relación agonista con el adversario y,
hasta el momento, la condición dialogante entre las partes en conflicto
se ha planteado en términos de enemigos irreductibles, incapaces de
reconocerse como oponentes legítimos en tanto adversarios en una
relación "agonista".
El fracaso del diálogo gradualmente ha devenido en una profecía
autocumplida, predicción que, una vez formulada, directa o
indirectamente lleva a su propio cumplimiento. Clima fatalista,
sustentado en la creencia del determinismo de los acontecimientos,
dirigido por causas independientes de la voluntad de una mayoría (79%),
quien, de acuerdo a reciente sondeo, apoya el diálogo por la paz.
Debería ser tarea de la Mesa de Diálogo, reconocer que todo orden social
es el resultado de la articulación de relaciones de poder. Igualmente
practicar, promover y modelar, desde ese espacio, el pluralismo
agonístico en el que la confrontación se realice bajo condiciones
reguladas por procedimientos democráticos aceptados por los adversarios.
@maryclens
Fidel ha muerto, pero es immortal. Pocos hombres conocieron la gloria de
entrar vivos en la leyenda y en la historia. Fidel es uno de ellos.
Perteneció a esa generacion de insurgentes miticos – Nelson Mandela,
Patrice Lumumba, Amilcar Cabral, Che Guevara, Camilo Torres, Turcios
Lima, Ahmed Ben Barka – que, persiguiendo un ideal de justicia, se
lanzaron, en los años 1950, a la accion politica con la ambicion y la
esperanza de cambiar un mundo de desigualdades y de discriminaciones,
marcado por el comienzo de la guerra fria entre la Union Soviética y
Estados Unidos.
En aquella época, en mas de la mitad del planeta, en Vietnam, en
Argelia, en Guinea-Bissau, los pueblos oprimidos se sublevaban. La
humanidad aún estaba entonces, en gran parte, sometida a la infamia de
la colonizacion. Casi toda Africa y buena porcion de Asia se encontraban
todavia dominadas, avasalladas por los viejos imperios occidentales.
Mientras las naciones de América latina, independientes en teoria desde
hacia siglo y medio, seguian explotadas por privilegiadas minorias,
sometidas a la discriminación social y étnica, y a menudo marcadas por
dictaduras cruentas, amparadas por Washington.
Fidel soportó la embestida de nada menos que diez presidentes
estadounidenses (Eisenhower, Kennedy, Johnson, Nixon, Ford, Carter,
Reagan, Bush padre, Clinton y Bush hijo). Tuvo relaciones con los
principales lideres que marcaron el mundo después de la Segunda Guerra
mundial (Nehru, Nasser, Tito, Jrushov, Olaf Palme, Ben Bella,
Boumedienne, Arafat, Indira Gandhi, Salvador Allende, Brezhnev,
Gorbachov, François Mitterrand, Juan Pablo II, el rey Juan Carlos,
etc.). Y conoció a algunos de los principales intelectuales y artistas
de su tiempo (Jean-Paul Sartre, Simone de Beauvoir, Arthur Miller, Pablo
Neruda, Jorge Amado, Rafael Alberti, Guayasamin, Cartier-Bresson, José
Saramago, Gabriel Garcia Marquez, Eduardo Galeano, Noam Chomsky, etc.).
Bajo su direccion, su pequeño país (100 000 km2, 11 millones de
habitantes) pudo conducir una politica de gran potencia a escala
mundial, echando hasta un pulso con Estados Unidos cuyos dirigentes no
conseguieron derribarlo, ni eliminarlo, ni siquiera modificar el rumbo
de la Revolucion cubana. Y finalmente, en diciembre de 2014, tuvieron
que admitir el fracaso de sus políticas anticubanas, su derrota
diplómatica e iniciar un proceso de normalización que implicaba el
respeto del sistema político cubano.
En octubre de 1962, la Tercera Guerra Mundial estuvo a punto de estallar
a causa de la actitud del gobierno de Estados Unidos que protestaba
contra la instalacion de misiles nucléares soviéticos en Cuba. Cuya
funcion era, sobre todo, impedir otro desembarco militar como el de
Playa Giron (bahia de Cochinos) u otro directamente realizado por las
fuerzas armadas estadounidenses para derrocar a la revolucion cubana.
Desde hace mas de 50 años, Washington (a pesar del restablecimiento de
relaciones diplomáticas) le impone a Cuba un devastador embargo
comercial -reforzado en los años 1990 por las leyes Helms-Burton y
Torricelli- que obstaculiza su desarrollo economico normal. Con
consecuencias tragicas para sus habitantes. Washington sigue conduciendo
además una guerra ideologica y mediatica permanente contra La Habana a
través de las potentes Radio “Marti” y TV “Marti”, instaladas en La
Florida para inundar a Cuba de propaganda como en los peores tiempos de
la guerra fria.
Por otra parte, varias organizaciones terroristas – Alpha 66 y Omega 7 –
hostiles al regimen cubano, tienen su sede en La Florida donde poseen
campos de entrenamiento, y desde donde enviaron regularmente, con la
complicidad pasiva de las autoridades estadounidenses, comandos armados
para cometer atentados. Cuba es uno de los países que mas victimas ha
tenido (unos 3 500 muertos) y que más ha sufrido del terrorismo en los
ultimos 60 años.
Ante tanto y tan permanente ataque, las autoridades cubanas han
preconizado, en el ambito interior, la unión a ultranza. Y han aplicado a
su manera el viejo lema de San Ignacio de Loyola : “En una fortaleza
asediada, toda disidencia es traicion.” Pero nunca hubo, hasta la muerte
de Fidel, ningún culto de la personalidad. Ni retrato oficial, ni
estatua, ni sello, ni moneda, ni calle, ni edificio, ni monumento con el
nombre o la figura de Fidel, ni de ninguno de los lideres vivos de la
Revolucion.
Cuba, pequeño pais apegado a su soberania, obtuvo bajo la dirección de
Fidel Castro, a pesar del hostigamiento exterior permanente, resultados
excepcionales en materia de desarrollo humano : abolicion del racismo,
emancipacion de la mujer, erradicacion del analfabetismo, reduccion
drastica de la mortalidad infantil, elevacion del nivel cultural
general… En cuestion de educacion, de salud, de investigacion médica y
de deporte, Cuba ha obtenido niveles que la situan en el grupo de
naciones mas eficientes.
Su diplomacia sigue siendo una de las mas activas del mundo. La Habana,
en los años 1960 y 1970, apoyó el combate de las guerrillas en muchos
paises de América Central (El Salvador, Guatemala, Nicaragua) y del Sur
(Colombia, Venezuela, Bolivia, Argentina). Las fuerzas armadas cubanas
han participado en campañas militares de gran envergadura, en particular
en las guerras de Etiopia y de Angola. Su intervencion en este ultimo
pais se tradujo por la derrota de las divisiones de élite de la
Republica de Africa del Sur, lo cual acelero de manera indiscutible la
caida del regimen racista del apartheid.
La Revolucion cubana, de la cual Fidel Castro era el inspirador, el
teorico y el lider, sigue siendo hoy, gracias a sus éxitos y a pesar de
sus carencias, una referencia importante para millones de desheredados
del planeta. Aquí o alla, en América latina y en otras partes del mundo,
mujeres y hombres protestan, luchan y a veces mueren para intentar
establecer regimenes inspirados por el modelo cubano.
La caida del muro de Berlin en 1989, la desaparicion de la Union
soviética en 1991 y el fracaso historico del socialismo de Estado no
modificadron el sueño de Fidel Castro de instaurar en Cuba una sociedad
de nuevo tipo, mas justa, mas sana, mejor educada, sin privatizaciones
ni discriminaciones de ningun tipo, y con una cultura global total.
Hasta la víspera de su fallecimiento a los 90 años, seguía mobilizado en
defensa de la ecologia y del medio ambiente, y contra la globalizacion
neoliberal, seguía en la trinchera, en primera linea, conduciendo la
batalla por las ideas en las que creía y a las cuales nada ni nadie le
hizo renunciar.
En el panteon mundial consagrado a aquellos que con más empeño lucharon
por la justica social y que más solidaridad derrocharon en favor de los
oprimidos de la Tierra, Fidel Castro - le guste o no a sus detractores -
tiene un lugar reservado.
Lo conocí en 1975 y conversé con él en multiples ocasiones, pero,
durante mucho tiempo, en circunstancias siempre muy profesionales y muy
precisas, con ocasión de reportajes en la isla o la participacion en
algun congreso o algun evento. Cuando decidimos hacer el libro “Fidel
Castro. Biografía a dos voces” (o “Cien horas con Fidel”), me invitó a
acompañarlo durante dias en diversos recorridos. Tanto por Cuba
(Santiago, Holguin, La Habana) como por el extranjero (Ecuador). En
coche, en avion, caminando, almorzando o cenando, conversamos largo. Sin
grabadora. De todos los temas posibles, de las noticias del dia, de sus
experiencias pasadas y de sus preocupaciones presentes. Que yo
reconstruia luego, de memoria, en mis cuadernos. Luego, durante tres
años, nos vimos muy frecuentemente, al menos varios días, una vez por
trimestre.
Descubri asi un Fidel intimo. Casi timido. Muy educado. Escuchando con
atencion a cada interlocutor. Siempre atento a los demas, y en
particular a sus colaboradores. Nunca le oí una palabra mas alta que la
otra. Nunca una orden. Con modales y gestos de una cortesia de antaño.
Todo un caballero. Con un alto sentido del pundonor. Que vive, por lo
que pude apreciar, de manera espartana. Mobiliario austero, comida sana y
frugal. Modo de vida de monje-soldado.
Su jornada de trabajo se solía terminar a las seis o las siete de la
madrugada, cuando despuntaba el dia. Más de una vez interrumpió nuestra
conversacion a las dos o las tres de la madrugada porque aún debía
participar en unas “reuniones importantes”…Dormía sólo cuatro horas,
más, de vez en cuando, una o dos horas en cualquier momento del dia.
Pero era también un gran madrugador. E incansable. Viajes,
desplazamientos, reuniones se encadenaban sin tregua. A un ritmo
insolito. Sus asistentes – todos jovenes y brillantes de unos 30 años –
estaban, al final del dia, exhaustos. Se dormían de pie. Agotados.
Incapaces de seguir el ritmo de ese infatigable gigante.
Fidel reclamaba notas, informes, cables, noticias, estadisticas,
resumenes de emisiones de television o de radio, llamadas telefonicas...
No paraba de pensar, de cavilar. Siempre alerta, siempre en accion,
siempre a la cabeza de un pequeño Estado mayor – el que constituían sus
asistentes y ayudantes – librando una batalla nueva. Siempre con ideas.
Pensando lo impensable. Imaginando lo inimaginable. Con un atrevimiento
mental espectacular.
Una vez definido un proyecto. Ningun obstaculo lo detenía. Su
realizacion iba de si. “La intendencia seguirá” decía Napoleón. Fidel
igual. Su entusiasmo arrastraba la adhesion. Levantaba las voluntades.
Como un fenomeno casi de magia, se veían las ideas materializarse,
hacerse hechos palpables, cosas, acontecimientos.
Su capacidad retorica, tantas veces descrita, era prodigiosa. Fenomenal.
No hablo de sus discursos publicos, bien conocidos. Sino de una simple
conversacion de sobremesa. Fidel era un torrente de palabras. Una
avalancha. Que acompañaba la prodigiosa gestualidad de sus finas manos.
La gustaba la precision, la exactitud, la puntualidad. Con él, nada de
aproximaciones. Una memoria portentosa, de una precision insolita.
Apabullante. Tan rica que hasta parecía a veces impedirle pensar de
manera sintética. Su pensamiento era arborescente. Todo se encadenaba.
Todo tenía que ver con todo. Digresiones constantes. Parentesis
permanentes. El desarrollo de un tema le conducía, por asociacion, por
recuerdo de tal detalle, de tal situacion o de tal personaje, a evocar
un tema paralelo, y otro, y otro.
Ayer, bajo la más linda luna de febrero presentamos la RevoluciónTraicionada de
León Trotsky de la editorial española Fundación Federico Engels, en la
XVII Feria del Libro de La Habana Esta feria anual, donde todo parece
ser posible.
La sala Fernando Ortiz estaba a tope y por fin pudimos darle un pequeño
espacio al Jefe del Ejercito Rojo dentro de la única revolución
socialista del mundo que no ha sido traicionada.
Me inundaba la felicidad de exponer cómo, las medidas verdaderamente
socialistas como la nacionalización plena de los medios de producción,
el fortalecimiento del plan económico estatal en contrapunto con la
desdichada y hasta cierto punto necesaria NEP que dejó Lenin como parte
de su herencia, eran levantadas como bandera por la Oposición de
Izquierda, que muy temprano comenzó a observar a dónde llevaban las melladas armas del capitalismo.
Fue un privilegio inaudito poder meditar haciendo ese puente de
continuidad entre Trotsky y el Che dentro de la vívida revolución de
Fidel. Allí le dije al público que teníamos que salvar, cual rara
especie en extinción, los resortes de esta maravillosa e inédita
aventura...en la cual seguía presente día a día el buen Lenin, con la
astucia, el aplomo y la coherencia para ayudarnos a evitar retrocesos
irreversibles.
Se cerró la noche con ánimos de seguir conversando y de seguir
entendiendo cúales son los peligros que pueden asechar a una revolución
en marcha.
León Trotsky, tan difamado por unos, tergiversado por otros, olvidado
por la mayoría, volvía a tomar esta vez el palacio de Invierno,
precisamente allí donde su camarada el Che Guevara puso su comandancia
general en los albores de 1959.
Parecía que efectivamente era mucho más de lo esperado: Que se
encontraran de una buena vez con sus enseñanzas, sus errores y su amor
militante el viejo bolchevique con la única revolución socialista que
queda en el mundo.
Esta revolución que ha sostenido la fe, más allá de todos los libros, de
todos los pronósticos, de toda la maldad que consume la Tierra.. .Mi
linda revolución que muestra frente a los horrores carcomidos y en
metástasis del mundo del Capital lo que son capaces los hombres y
mujeres de hacer cuando son convocados a desatar sus buenas
disposiciones y a gobernar sus ancestrales instintos para reproducir la
vida material... a través del Trabajo.
La tibia noche, el adictivo olor a tinta fresca de aquel lugar, la risa
optimista de los amigos, parecía envolvernos, terminé diciendo:"Propongo
enviar de regalo este libro al compañero Fidel"
Pero es demasiado frágil la felicidad y por alguna incierta razón me
levanté hoy mucho antes de que amaneciera.... enciendo el ordenador y
alguien me grita desde otra parte del mundo"Fidel renunció". Casi sin
poder teclear... reviso el periódico oficial de nuestro Partido
Comunista GRANMA:
"A mis entrañables compatriotas, que me hicieron el inmenso honor de
elegirme en días recientes como miembro del Parlamento, en cuyo seno se
deben adoptar acuerdos importantes para el destino de nuestra
Revolución, les comunico que no aspiraré ni aceptaré- repito- no
aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y
Comandante en Jefe".
Tú puedes aceptarlo, incluso ordenarlo Fidel, pero yo y gran parte de
este pueblo dentro de su corazón no va a aceptar que dejes de ser
nuestro Comandante. Tu pueblo, lo que más vale de él, tiene las entrañas
más humanas del mundo, y va a seguir bajo tus calladas órdenes.
Fidel podrá renunciar a ser el presidente de la República de Cuba, en
realidad que es un cargo que lo puede llevar cualquiera de nuestros
dirigentes, pero Fidel no puede, aunque quiera, dejar de ser el
Comandante en Jefe de la Revolución Cubana , aunque esté enfermo, y sólo
tengamos derecho a saber de él por sus reflexiones. Ese cargo sólo se
lleva a votación en el alma de los revolucionarios cubanos, y esas almas
no aceptaran la renuncia.
Además leyendo con cuidado... Fidel no pronunció la palabra renunciar.
Porque esa palabra no está en su diccionario, él no acepta ser elegido
presidente del Consejo de Estado y de Ministros... que es diferente.
Nuevamente a nuestros enemigos de fuera y dentro que se cuiden mucho...
porque Fidel no ha muerto y está combatiendo desde una peligrosa
trinchera, sin dejar de dar órdenes, explicitas o en clave.... La
primera la dijo ya: "Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis"
A los enemigos de afuera, que radican principalmente en la Florida, que
no se les ocurra comprar una vez más sus valijas, y que anden
cuidadosos, porque Fidel no ha muerto y su espíritu es todavía más
fuerte y astuto que nunca. Que sigan en su carnaval electoral que
nosotros seguimos mejor nuestro campeonato de béisbol, que es mucho más
divertido.
Y a los enemigos tapados de adentro, que se anden con cuidado y no se
apresuren a enarbolar sus manchadas banderitas que con sofismas
raquíticos y engañosos inviten a una pausada restauración del aberrante
capitalismo, porque a diferencia de la revolución bolchevique está
revolución no está traicionada, y que la izquierda en todo caso no está
asesinada, ni exiliada... Si se intenta un camino como han seguido las
revoluciones que han muerto... tendrán que comenzar por asesinar a unos
cuantos de nosotros y volar la isla en pedazos.
Ahora debemos rearmar la guerra, no más que eso. Hugo Chávez debe darse
prisa en la revolución bolivariana y radicalizar aquel proceso. O Chávez
o los bolivarianos que entiendan que estamos en el momento de los
hornos... como dijo José Martí y que sólo es preciso ver la luz.
Entonces Fidel, solo vamos a llorar lo necesario... y tú cuídate, y
afila la punta de tu lápiz... pues estés donde estés Cuba puede tener
tan sólo un Comandante en Jefe.
Hasta la Victoria Comandante en Jefe Ordene
* Este articulo fue publicado en aporrea.or el 19 de febrero de 2008,
XVII de su serie de Canto Intimo. Celia Hart Santamaria fallecio a los
45 años de edad en un accidente de tráfico junto a su hermano Abel Hart
Santamaría de 48 años, hijos de Armando Hart Dávalos y Haydée
Santamaría.
¡La salsa que es buena para el pavo, también es buena para la pava!
Nuestro compañero Obama acaba de hacer su último acto humanitario,
indultó a los pavos Tater y Tot. El jueves, en el Día de Acción de
Gracias, se acercó a los pavos y les dijo: "Yo los perdono. Podéis ir en
paz". Y los dos pavos salieron contentísimos a celebrar la vida. Esas
son las vainas que uno envidia. Esas tradiciones tan buenas y tan
creativas y tan geniales que tienen esos compañeros allá, y nosotros en
cambio no salimos de una guarimba y de una quemazón y de una insultadera
y de una vete pal carajo que te espero en la bajadita y mira a ver
dónde te vas a meter cuando lleguemos a Miraflores. En cambio llega
Obama y se para frente a Tater y Tot y hace historia. Hace patria. Hace
calor que jode.
Y mientras el compañero Obama indulta esos dos pavos en su Día de Acción
de Gracias, nosotros vivimos en una permanente desgracia. Ya no nos
quiere nadie porque cada día nos caemos a coñazo limpio. Desde Miami nos
dicen de todo los que están allá dándose la gran vida, en cambio, los
que nos estamos jodiendo aquí, luchando en la calle y echándole bolas en
todas partes, tampoco nos ponemos de acuerdo, porque carajo, para
ponerse de acuerdo con Embajada Allup hay que echarle guacucos y
camarones, porque allí sí es verdad que hay intolerancia de la buena, de
la más rancia. Y el secretario ejecutivo también anda diciendo sus
vainas, que si el juicio político es ilegal y que unidad, unidad, y otro
montón de vainas a las que nadie le para porque todo el mundo anda en
su propio peo y la lucha de egos es grande y aquí manda papá Montero.
Ya viene el seis de diciembre y un feliz pa ti,,
y se supone que volvemos a la mesa de diálogo, y todavía no sabemos qué
vamos a proponer, aunque es cierto que el gobierno ha soltado a algunos
de los santos nuestros, pero también es verdad que aparte de eso no
hemos ganado un carajo, por eso está arrechísima María – Sumate-
Machado, quien dice que no ve la transición por ninguna parte, porque
estamos entregando las luchas de la calle, y lo dice una mujer que no es
de la calle, sino de la mejor casa.
Cuando el papá de Margot vio a Obama perdonando a los pavos Tater y Tot,
dijo: "Carajo, y no era mejor para usted, compañero querido, derogar el
decreto contra Venezuela y salir con un poquito de dignidad de esa
presidencia" Y en ese momento vio en la televisión a Embajada Radonski
que se estaba defendiendo de una demanda por unos pasaportes falsos que
había presentado, y el hombre dijo: "Hasta cuándo mientes, carajo". Y se
fue al cuarto y slaaaaaaaaaaam, le metió aquel coñazo a la puerta tan
duro, que el televisor se apagó del susto.
- Ven a mi casa esta navidad.- me canta Margot
Periodista y escritor. Niega ser humorista, a pesar de algunas
evidencias que indican lo contrario. Co-moderador del popular programa "Los Robertos", al cual insisten en llamar "Como Ustedes Pueden Ver".
Co-editor del suplemento comico-politico "El Especulador Precóz".
"Co-algo" de muchos otros proyectos porque le gusta jugar en equipo. robertomalaver@gmail.com @robertomalaver
No hay nada más falso, más ruin, más soberbio en Estados Unidos que
celebrar el Día de Acción de Gracias. La celebración más importante
después del 4 de julio, la tercera viene siendo la Navidad.
Amparados en una historia falsa, escrita por los genocidas que
invadieron este país y exterminaron a los nativos del norte del
continente, se celebra cada noviembre el Día de Acción de Gracias.
Peregrinos, dicen los libros de texto, peregrinos inmigrantes que fueron
socorridos por los nativos. No cuentan que se impusieron, que los
torturaron, que violaron a sus mujeres, que los exterminaron en uno de
los genocidios más sangrientos que han vivido los Pueblos Originarios y
que después, satisfechos se sentaron a celebrar la matanza a la que
llamaron Día de Acción de Gracias. Este día debería ser recordado como
el del genocidio caucásico contra los nativos del norte del continente.
Debería reivindicarse como así mismo como el 12 de octubre. Debería
reescribirse la historia y dejar claro que lo vivieron los Pueblos
Originarios por parte de los invasores europeos fue un genocidio.
Millones de estadounidenses se sientan a la mesa a celebrar la unidad,
el amor, los valores humanos y la familia. Hipocresía tan grande
empezando por el abuso que realizan a sus empleados a quienes no les dan
el día como manda la ley y tampoco se los pagan doble. Esclavizados
porque su condición de indocumentados no les permite reclamar derechos
que les corresponden por humanidad. Agradecen los estadounidenses pero
no son capaces de compartir un plato de comida con esos empleados que
están ahí día y noche a su servicio, prefieren tirar lo que sobre del
festín antes que compartirlo con ellos. El empleado comienza el día a
primera hora y se va hasta que la fiesta acaba y hasta dejar todo
limpio. ¿Hay Día de Acción de Gracias para el empleado indocumentado?
No.
Si es niñera le toca estar ahí, cuidando a los niños porque los papás ni
siquiera ese día se quieren hacer cargo de ellos. Es noche de gala, no
arrugarán sus trajes cuidando niños. Los niños en este país tienen el
papel decorativo en las familias, como los osos de peluche en los
dormitorios o en los cuartos de juego. Se tienen porque sí, porque se
necesita un heredero o porque así toca, porque no se puede ir contra las
normas del sistema y el patriarcado. Pero de que los quieran, de que
los cuiden, de que los guíen, de que les dediquen tiempo, eso no sucede
con millonarios a quienes lo único que les importa es aumentar la
fortuna y codearse con gente bien. Y crecen los niños desamorados,
insensibles, manipuladores porque lo único que tienen es dinero y el
desprecio sutil de sus padres que los ven como lujosos objetos de
exhibición.
Como hay que hablar claro también está la otra parte de la población
estadounidense, que es la mayoría, también caucásica pero pobre, no
tienen qué llevarse a la boca el Día de Acción de Gracias. Como tampoco
los afro descendientes y los latinoamericanos indocumentados. Estas tres
parte de la población que habita este país no tiene siquiera
calefacción en sus apartamentos, mucho menos dinero para comprarse una
cena de lujo.
Estados Unidos ya no es ese país de millonarios por docenas, buena parte
de su población vive en la pobreza. Pero si dejamos el pasado donde
está (como manda la comodidad y la impunidad) y nos basamos en el
presente, también es una hipocresía la celebración puesto que no puede
sentarse a la mesa un población y celebrar el amor y agradecer, si ésta
misma abusa de otros. Si ésta misma guarda silencio, oprime, manipula y
se aventaja de las circunstancias de otros. Si ésta misma apoya guerras,
que en realidad son invasiones a otros países. Si ésta misma aplaude
cada vez que Estados Unidos asesina a un inocente o invade un país. Si
ésta misma idolatra a veteranos de guerra que en realidad son asesinos,
torturadores y violadores sexuales de niñas, niños y mujeres. Porque a
Estados Unidos no lo amenaza ningún país con invadirlo, en cambio él sí
va e invade, y roba y mata y extermina. Y ésta población lo aplaude y lo
celebra.
Millones se sentarán a agradecer, a degustar exquisiteces y a compartir
en familia y entre amigos, mientas que Siria es invadida y también
familias enteras son masacradas, a la misma hora en que ellos se llevan
el bocado a la boca. Y agradecerán por tener un gobierno y un ejército
que los defienda y que los libre de las invasiones y del “terrorismo”. Y
mientras unos hablan de refugiados europeos y de abrirles las puertas o
cerrárselas, explotan a los latinoamericanos indocumentados que también
son refugiados. ¿Por ellos qué población estadounidense aboga para que
el gobierno les permita tener los beneficios laborales y la tarjeta
verde? Jamás lo harán porque de esa invisibilidad también ellos se
benefician.
Millones se sentarán a agradecer mientras que la policía estadounidense
sigue matando afro descendientes a diestra y siniestra, en una opresión
racial que no ve de tener fin.
Y millones enloquecerán con el Viernes Negro, Estados Unidos cuna del
consumismo, son corderos que van al matadero y no se percatan. El
consumismo los tiene dopados, tan drogados que no tienen la capacidad de
percatarse que son objetos, marionetas en manos del poderío oligárquico
mundial.
Mucho se puede decir del Día de Acción de Gracias, no debería existir y
en su lugar debería ser reivindicado y esta población estadounidense
armarse valor y tener la humanidad de devolverle la tierra a los Pueblos
Nativos, y este gobierno pedirles perdón en nombre de los genocidas que
tanto daño hicieron. Pero nunca sucederá, este gobierno también como
fiel capitalista sigue los pasos de sus ancestros: invadiendo y
cometiendo genocidio en cada país que puede. ¡Qué jodidos, celebremos la
hipocresía!
En la década de los 30 del siglo XX, la que los historiadores conocen como la de los años de La Gran Depresión iniciada tras el crack
de las finanzas en 1929, se da unos de los capítulos más brillantes de
la lucha entre el poder económico, el poder político y la justicia. Los
protagonistas fueron tres hombres: el presidente norteamericano Franklin
D. Roosevelt, el fiscal Ferdinand Pecora y el banquero J.P. Morgan.
Roosevelt tomó posesión de su cargo en 1932 hasta su muerte en 1945. Y
había basado su campaña sobre tres tópicos que se comprometió a
resolver: frenar los desmanes sociales desatados por la crisis,
particularmente el desempleo; dar una lucha para sancionar a los
responsables de la misma; y tercero, pero no menos importante, evitar su
repetición.
Rápidamente entendió Roosevelt que lo primero –harto difícil–
resultaba sin embargo mucho más sencillo que lo segundo y lo tercero.
Tomó posesión de su cargo en marzo de 1932. Y como acto de bienvenida
por parte de los barones económicos responsables de la quiebra
financiera, fue objeto de una brutal corrida bancaria para dejar
constancia de que no estaban dispuestos a ceder sus privilegios. Pero no
se amilanó, y más bien de dicho trance tomó el impulso y legitimidad
que necesitaba para atacar.
Según cuenta la historiadora Doris K. Goodwin, en la primavera de
1933, encabezando una de las primeras “charlas junto al fuego” que desde
entonces son tradición entre los inquilinos de la Casa Blanca, blandió
la siguiente frase, en referencia a los que le hacían la guerra:
“Consideran al Gobierno un mero apéndice de sus propios negocios. Ahora
sabemos que el Gobierno del dinero organizado es tan peligroso como el
Gobierno del crimen organizado. Son unánimes en su odio hacia mí y les
agradezco su rencor”.
A partir de este enfrentamiento se hizo popular en la opinión pública norteamericana, el término banksters.
Pero el mismo no fue acuñado por Roosevelt, sino por Ferdinand Pecora,
el fiscal encargado de llevar a juicio y determinar las
responsabilidades de los banqueros causantes de la quiebra de la bolsa.
A medida que avanzaba en las investigaciones, a Pecora –oriundo de
Manhattan y quien venía de trabajar en Wall Street– no se le hizo
difícil la comparación entre el comportamiento de los gánster de la
mafia (tipo Al Capone) y el de los barones de la banca, animados ambos
por la misma ambición de dinero, los mismos métodos despiadados para
alcanzarlo y la misma indolencia ante los efectos que sobre la vida de
millones de personas tenían sus actos. Las diferencias eran de estilo,
pero sobre todo que mientras a efectos de la opinión pública los
primeros eran claramente criminales, los segundos, en cambio, gozaban de
respetabilidad y eran inclusive considerados lo “mejor” de la sociedad,
los forjadores de la misma.
Pecora lo entendió rápidamente: levantar este velo ideológico era el prerrequisito necesario para hacer justicia y recobrar la confianza de la gente. Había que mostrar a sujetos como J. P. Morgan tal y como realmente eran:
no los emprendedores que los medios comprados por ellos y sus oficinas
de RR.PP. se encargaban de hacer ver, sino la versión financiera de Al
Capone, banqueros-gansters: banksters.
Para eso hizo Pécora lo que nunca había hecho nadie: empezó a citar y
a sentar en el banquillo de los acusados a los banqueros más poderosos
del país. Al primero que citó fue al mítico Charles Mitchell, jefe del
entonces y aún mayor banco de los Estados Unidos, el National City Bank
(ahora Citibank). Según se cuenta, “Sunshine Charley” entró en la sala
de audiencias con una buena dosis de desprecio tanto por Pecora como por
su comisión. Mientras los accionistas habían sufrido enormes pérdidas
en las acciones bancarias, Mitchell admitió que él y sus colaboradores
más cercanos tomaron millones de dólares del banco en préstamos sin
interés para ellos mismos. También reveló que a pesar de que ganaron más
de 1 millón de dólares en bonos en 1929, no pagaron ningún impuesto
debido a las pérdidas sufridas por la venta de acciones muy devaluadas
del National City Bank pertenecientes a su esposa. Pecora reveló que el
National City había escondido los préstamos incobrables, empaquetándolos
en títulos y colocándoselos a inversores incautos.
El presidente Roosevelt instó a Pecora a continuar en la línea que
llevaba. Y en cuanto a la preocupación manifestada por los banqueros en
cuanto a que las audiencias destruían la confianza en el sistema,
simplemente dijo: “deberían haber pensado en eso cuando hicieron las
cosas que están exponiendo ahora”. Así fue como llegó a juicio J.P
Morgan Jr., el hijo de J.P Morgan, el fundador de J. P. Morgan, actual
J. P. Morgan Chase.
Durante el juicio Pecora demostró que Morgan mantenía una “lista
preferente” de amigos del banco (entre ellos, expresidentes de la
República y de la Corte Suprema) y que se les ofreció acciones con
grandes descuentos. Morgan también admitió que no había pagado ningún
impuesto entre 1930 y 1932.
Las audiencias continuaron durante casi un año, ya que la indignación
pública sobre la conducta y las prácticas de los banqueros del país
ardía con fuerza. Por la investigación sobre Wall Street y sus prácticas
comerciales llamando a declarar los banqueros, Ferdinand Pecora expuso a
los estadounidenses un mundo del que no tenían ni idea que existiera. Y
una vez que lo hizo la indignación pública condujo a las reformas que
los señores de las finanzas temían y habían sido capaces de evitar hasta
la fecha. La magnitud de lo expuesto por la investigación de Pecora
despertó tal indignación pública que el término banksters se hizo de uso
corriente. Su investigación sobre los abusos financieros detrás de la
crisis de 1929 condujo a la aprobación de la Ley de Valores, la Ley del
Mercado de Valores y la Ley Glass-Steagall, las cuales regulaban la
actividad financiera y procuraban proteger al público y al país de las
prácticas especulativas de los banqueros y demás poderosos del mundo del
comercio. De todas la última fue sin duda la más importante, en la
medida en que contempló la total separación entre la banca de depósito y
la banca de inversión, así como sancionaba el monopolio e impedía la
participación de los banqueros en los consejos de administración de las
empresas industriales, comerciales y de servicios, a fin de que no
pudieran especular con el dinero que la gente había depositado en los
bancos. Esta ley estuvo vigente hasta noviembre de 1999 cuando fue
derogada por Bil Clinton y su secretario del Tesoro Larry Summers,
permitiendo de nuevo la fusión de la banca de depósito y la de
inversiones, la conformación de grandes monopolios y la entrada directa
de los banqueros en los directorios de empresas de la llamada “economía
real”. Menos de diez años después, en septiembre de 2008, un nuevo crack
de la bolsa de Nueva York traería la otra Gran Depresión dentro de la
cual nos encontramos.
Como se ve, con los chicos de J.P. Morgan no hay nada nuevo bajo el sol en esto del bandidaje financiero corporativo.
“Seguiremos desacatando todas las desiciones anti-constitucionales
del régimen, de la salaincontitucional tsj y de la sala electoral tsj” –
Tuiteaba Ramos Allup pocas horas antes de que los diputados de Amazonas
se desincorporaran de la Asamblea Nacional, precisamente, acatando una
decisión del mismo Tribunal Supremo de Justicia que Ramos aseguraba no
iban a acatar. Una pataleta tuitera como para complacer a el club de
furibundos virtuales que, increíblemente, marcan la pauta a la MUD.
Si la calle fuera como el Twitter, nos estaríamos matando. Los
insultos más grotescos, las más sádicas amenazas serían las palabras que
escucharíamos en la panadería, el supermercado, el colegio de los
niños, en el vecindario… donde a diario los venezolanos hacemos vida
común. Del insulto a la amenaza vendría el puñetazo y de ahí el sálvese
quién pueda. La realidad de la calle, por complicada que sea, está muy
lejos de parecerse a esa que pinta la furibunda oposición tuitera.
Furibunda e incoherente: uno lee un tuit terrible de alguien que
clama estar muriéndose de hambre, culpemaduro, pero que dos tuits más
arriba publica la foto de una bandeja de sushi que se zampó en la cena.
Tuiteros en cuyas biografías se describen como cristianos, demócratas,
amantes de la paz y pero son capaces de sintetizar en 140 caracteres el
odio y la violencia más venenosa.
Tan venenosos son, su odio tuitero es tan grande que luego de
descargar contra cuanto chavista se les atraviese en las redes, les
sobra para lanzarle con la misma inclemencia a su gente de la MUD.
Esa dirigencia opositora que tanto usó el miedo como herramienta
política: “se van a llevar a tus hijos, te van a quitar la casa, cuidado
que los bombillos te espían”… Ese miedo que derivó en odio ciego contra
todo lo que hiciera el gobierno, que traducirían en votos no exigen más
propuesta que el fin del chavismo y por ahí se lanzan aunque sea al
vacío. Esa dirigencia que en el odio solo vio beneficios, hoy es rehén
de ese mismo odio que ellos con tanto esmero sembraron.
Por eso vemos esa torpísima MUD bipolar, que acude al diálogo, que
firma acuerdos y los lee en voz alta y clara, que acata al TSJ, y a la
vez se desdice a punta de tuits furibundos en un vano intento de
apaciguar a sus furibunditos que ya ni los quieren, ni les creen.
En
nuestro artículo anterior, hemos expresado los peligros que expresan
las intenciones del parlamento nacional de mantenerse en la situación de
desacato, y sobre todo, porque el diputado que hoy ejerce la
presidencia del Parlamento, Henry Ramos Allup, ha expresado que si “El
diálogo no generaba resultados de carne y hueso el pasado fin de semana,
retomarían su agenda”.
En el artículo anterior, esbozamos el escenario del colapso
institucional que la derecha pretende sumir a nuestro país, siguiendo
las líneas señaladas por sus pares internacionales, para tener más que
justificada una mayor injerencia sobre los asuntos internos en nuestro
país. Hay que estar muy pendientes de esto.
Pero, antes de continuar, hagamos algunas aclaratorias. Los que
hacemos análisis políticos, estamos en capacidad de esbozar posibles
escenarios, y eventualmente formular pronósticos, puesto que no es lo
mismo una cosa que la otra. Esto, porque en algunas ocasiones, algunas
personas que no tienen claro el concepto de escenario o de pronóstico,
los confunden, y hasta en entrevistas que uno ha tenido, le preguntan a
uno: ¿Cuál es tu pronóstico?
Pues bien, si aplicamos la analogía de la terminología jurídica, el
pronóstico es similar al término, en el sentido de que éste es un
acontecimiento futuro y cierto. El pronóstico va atado al concepto de
probabilidad, y es propio de las ciencias duras y exactas, como por
ejemplo, la medicina, cuando un médico evalúa a un paciente, de acuerdo a
los síntomas que este tenga, más ciertas y determinadas
características, puede llegar a un pronóstico respecto a que enfermedad o
dolencia pueda tener ese paciente.
Pero en el caso de la formulación de escenarios, estos son
acontecimientos futuros, pero inciertos, puesto que para que éstos se
den, deben darse algunos elementos. Si continuamos aplicando el símil
jurídico que empleamos para definir el pronóstico, el escenario lo
equipararíamos a la condición, y atado al concepto de la posibilidad de
que este pueda darse, como también pudiera no darse.
Y esto es así, porque las ciencias sociales son muy dinámicas y
cambiantes, y es por ello que mal podemos nosotros, los que estamos
inscritos en este tipo de modalidades de conocimiento, formular un
pronóstico, no porque no estemos en capacidad, sino por las
características muy particulares de las mismas.
En conclusión, el pronóstico es la fase superior de un escenario.
Pero, volviendo al tema objeto de este artículo, imaginemos por un
instante, como lo explicábamos en nuestro artículo de ayer, que no se
logre la relegitimación del Consejo Nacional Electoral, puesto que en
este mes de diciembre vence el período de las rectoras Tania D' Amelio y
Socorro Hernández. La Asamblea Nacional, en virtud de encontrarse en
desacato, todos sus actos y leyes que aprueben serán nulos de nulidad
absoluta por lo explicado en el artículo anterior, pero, ellos alegarían
la ilegitimidad del CNE, de hecho señalan que para que haya elecciones
en nuestro país, debe haber un nuevo Poder Electoral, y por allí enfilan
sus ataques.
No podemos olvidar, que ya el CNE hizo público el cronograma
electoral del año 2017, e incluso es importante destacar un elemento
significativo dentro de ese cronograma, que es que entre los meses de
enero y febrero del próximo año, se dará el proceso de relegitimación de
las diferentes organizaciones políticas. Y expresamos que es un
elemento significativo, puesto que todos aquellos y aquellas que deseen
participar en los comicios regionales y municipales de 2017, o van en
las planchas de la Mesa de la Unidad Democrática (MUD), o en las
planchas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), que son los
únicos partidos legitimados ante el CNE hasta ahora, o participan por
iniciativa propia. Esto, obviamente ha planteado contradicciones
tremendas en el seno de la oposición venezolana, puesto que hay factores
dentro de la MUD que si quieren participar en los comicios, y ganarse
espacios políticos, lo cual es democrático y válido.
Pero visto desde la óptica del escenario del colapso institucional
que estamos planteando, la actitud contumaz y rebelde del parlamento,
busca torpedear y hacer inviable el cronograma anunciado al país por el
CNE, para justificar los atajos, las salidas fuera del marco
constitucional, y una mayor injerencia en los asuntos internos de
nuestro país. ¿Ahora vemos el peligro de esta estrategia del fascismo
criollo en concertación con sus pares internacionales?
Por otro lado, hoy será muy importante estar muy pendientes de la
sesión de la Asamblea Nacional. Esto, porque de acuerdo a la cuenta
tuiter de la periodista, Elyangelica González, el parlamento en su
propuesta de orden del día para la sesión de hoy martes, 22 de noviembre
de 2016, tiene previsto discutir sobre la reciente condena judicial por
delitos de narcotráfico sobre los ciudadanos Efraín Campos Flores y
Franqui Francisco Flores de Freitas, así como las posibles implicaciones
del Gobierno Venezolano en dicho proceso.
En esta línea de ataque al Gobierno y Estado venezolano, el
Secretario de la Mesa de la Unidad Democrática, Jesús “Chúo” Torrealba,
señaló en declaraciones que recoge el portal Noticiero Digital lo
siguiente: “Sobrinos Flores hicieron declaraciones que pudieran salpicar al Estado venezolano”. ¿A que se referirá “Chúo” Torrealba con esto?
El mal llamado caso de los “narco sobrinos” pretende ser utilizado,
tal y como se hizo el año pasado por estas mismas fechas, para enlodar
el nombre y la credibilidad de la pareja presidencial, sembrando un
manto de dudas y desconfianza hacia el Primer Mandatario Nacional, y su
esposa, la Primera Combatiente, Cilia Flores.
Este, a nuestro criterio, fue un elemento importante que incidió en
la derrota electoral en las elecciones parlamentarias del 6 de diciembre
de 2015, por mal manejo de este caso por parte nuestra.
Pretenden aplicar, tal y como lo hicieron en el Perú del año 2000, un
caso semejante a la grabación que se hizo del ex agente de inteligencia
de dicho país, Vladimiro Montesinos, quien apareció recibiendo sobornos
y los mismos fueron publicados a través de los medios de comunicación.
Al hacerse público este escándalo, el entonces presidente peruano,
Alberto Fujimori, viajó a Tokio, Japón, y presentó su renuncia a la
Presidencia de dicho país. ¿Será que con este escándalo se pretende algo
similar con el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela,
Nicolás Maduro Moros?
El intentar vincular a altos servidores públicos y servidoras
públicas del Gobierno Bolivariano con el narcotráfico, es un elemento
que se está usando para tratar de golpear la imagen de personeros clave
dentro del Estado. Así han tratado de hacer con el actual Ministro del
Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, M/G Nestor
Luis Reverol Torres, con el actual gobernador del estado Aragua, Tareck
El Aissami, y así están tratando de hacer con la Primera Combatiente,
Cilia Flores, y golpear por mampuesto, la imagen del Presidente Nicolás
Maduro Moros.
Pero los medios mantienen en total silencio, el caso del hermano de
la diputada de la Asamblea Nacional e integrante del partido de extrema
derecha Voluntad Popular, nos referimos a Gaby Arellano, cuyo hermano
fue detenido por narcotráfico, y más que confirmado este hecho, pero que
los medios privados ni comentan. Es parte de la doble moral con la que
se manejan algunos periodistas y supuestos comunicadores sociales.
Así están las cosas en la Patria de Bolívar y Chávez.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas ( http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpress.com). jmartoranoster@gmail.com . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter)
Blog de Martorano. Construyendo y Consolidando el Gran Polo Patriótico.
Blog de Información y de Opinión, con publicación de videos, audios, informaciones, artículos , análisis, en respaldo al Proceso Socialista,Revolucionario y Bolivariano liderado por El Comandante-Presidente Hugo Rafael Chávez Frías, y de acontecimientos comunales, parroquiales, municipales, estadales, regionales, nacionales e internacionales.
Blog de Martorano.Construyendo y Consolidando el Gran Polo Patriótico.
En primer lugar, reciban un saludo bolivariano, combativo, revolucionario, solidario y socialista de este humilde servidor de ustedes. El propósito de esta modesta página web, de este blog sencillo y humilde como el de otros compatriotas y camaradas de este proceso bolivariano y revolucionario que lidera el Presidente de la República, comandante Hugo Chávez es constituirse en herramienta de comunicación alternativa, de revelar y apoyar la conformación y consolidación del Gran Polo Patriótico en Venezuela, del cual, sin negar que tendrá un rol importante en la coyuntura y en la Misión que tenemos el próximo 7 de Octubre de 2012, pero debe trascender lo meramente electoral. Todas las corrientes de opinión dentro de este proceso revolucionario único e inédito que vive el país tendrán cabida. Todos los tópicos, desde el tema de la libertad de expresión hasta el del software libre.Desde el tema de la salud hasta el de la seguridad social y desde el tema de la sociedad que actualmente tenemos hasta el tipo de sociedad socialista, bolivariana, culta, justa y solidaria que queremos construir.
También incluso, y en la medida de lo posible, aquellas corrientes que pudieran no identificarse con este proceso de transformación profunda, que tienen otras ideas, que no temen el debate y que desean constuir un proyecto alternativo al nuestro, siempre y cuando se refieran a nosotros con respeto. Que sean opositores leales al país que los vio nacer, que actuen apegados a la Constitución y leyes de la República Bolivariana de Venezuela, que siempre aporten críticas, pero en sentido constructivo y que contribuya a dar aportes para mejorar este país. Siempre será bienvenida y permitida: lo que si en esta página no se permitirá es saboteo, son los mensajes que inciten al odio, a la supremacía racial o de un determinado grupo, y a cualquier manifestación racista o de discrimanción de clases.
Quiero agradecer a todos los que de alguna manera han dado nacimiento a esta novel manera de hacer comunicación alternativa. En primer lugar, y muy especialmente al ingeniero Marcos Chire, verdadero padre de esta criatura, y que es el que en la medida de sus posibilidades actualiza esta extraordinaria página. Muchas veces no nos damos abasto ante tanta información que tenemos y poseemos y nuestros respectivos trabajos. Yo como abogado, analista político y moderador de tres programas de información y opinión ("Micrófono Abierto" de Lunes a Viernes de 12 m a 2 pm por la Emisora Comunitaria "Llovizna 104.7 FM de Ciudad Guayana, y él como ingeniero de sistemas que trabaja en el diseño de otras páginas web. Pero sin duda ambos comprometidos a este proceso revolucionario.
Gracias a la camarada Eileen Padrón, del programa "Así de Sencillo" de Radio Nacional de Venezuela, canal Musical, gracias a Luis Ernesto Sosa, y esperamos que a medida que transcurra el tiempo, se sigan sumando mas y mas colaboradores.
Hemos iniciado una etapa importante en este proceso revolucionario, y esto es parte de nuestra contribución al proceso .Es posible que en algunas oportunidades cometamos errores, que haya algunas fallas.Pero sin duda, esto es parte de la contradicción existencial planteada hace algunos años atrás por Don Simón Rodríguez cuando señalo "O inventamos o erramos":Pretendemos, eso sí, ser una forma de comunicación alternativa e inédita, que no nos parezcamos a otros, teniendo nuestra propia identidad, pero respetando a todos los sectores y a todas las tendencias y corrientes de pensamiento que conforman nuestra Sociedad Venezolana.
Esperamos seguir contribuyendo y aportando.Recordemos que en el socialismo no es una sola persona la que hace, la que tiene y la que construye y la que decide.Es un proceso donde todos podemos aportar, donde todos podemos hacer, donde todos podemos tener y adquirir conocimientos y aptitudes, donde todos podemos construir la sociedad donde la moral, las luces y el amor sean los polos de una república y nuestras primeras necesidades, y una sociedad donde todos podamos decidir y construir un verdader poder popular, donde efectivamente el pueblo ejerza su soberanía absoluta el cual es un mandato constitucional.
Estaremos siempre abiertos a la denuncia responsable, al ejercicio de la contraloría social, y a contrarrestar y neutralizar todos los planes desestabilizadores que amenacen a esta patria de Bolívar.
Aquellos que luchan ante las dificultades, aquellos que no desmayan ante los obstáculos y problemas, aquellos que crean en la hermosa utopía de que otro mundo no solo es posible sino necesario, y si es socialista, muchisimo mejor, aquellos que no desisten ante las mejores cualidades del ser humano y ante los mensajes de guerra, de odio y de violencia contra nosotros y cuya repuesta sea el amor, la solidaridad, le hermandad y la tolerancia.
Lucharemos junto a ellos y venceremos!!! Patria Socialista o Muerte!!! Estamos Venciendo!!!!
Atentamente
Abg. Juan Vicente Martorano Castillo Activista por los Derechos Humanos y militante revolucionario, Analista Político e Ideológico.
Entradas
