*JUAN
MARTORANO.
Sin duda, que más que defender a Nicolás Maduro como dirigente de
nuestro proceso revolucionario, defiendo es al proceso
revolucionario, ubicándome en el contexto de complejidad por el que
sin duda estamos atravesando. No es tan sencillo navegar por estas
aguas turbulentas, y entender algunas acciones y jugadas estratégicas
si obviamos, como lo diría Marx, las condiciones objetivas y
subjetivas de nuestra actualidad.
Y fue en ese sentido, que escribí la “Semblanza de un alma bella”,
que en realidad debió haberse llamado “Confesiones de un Alma
Bella”, tomando el título de una obra excelsa de la literatura
mundial de Goethe. Y que constituyó una respuesta contundente a las
declaraciones de Edgardo Lander, como muchos de los que pudieron
haber leído el artículo se habrán dado cuenta.
Y siguiendo esa línea de ese artículo, pero en un tono un poco más
suave, también queremos expresar algunos desacuerdos, respecto a
algunas apreciaciones de dirigentes emblemáticos de la Revolución,
como lo son Isaías Rodríguez y Alí Rodríguez Araque, ambos
embajadores venezolanos en Italia y Cuba, respectivamente.
Pero, a diferencia de Lander, nuestros desacuerdos que a continuación
expresaremos, en ningún momento pone en entredicho la condición
revolucionaria de ambos dirigentes. Pero sí llama las observaciones
que formulan, puesto que los hechos se han ido encargando de
desmentirles en algunas apreciaciones.
Nos referiremos primero a la de Isaías Rodriguez, y su entrevista
exclusiva para el portal laiguana.tv de fecha 16 de agosto del
presente año. Entre algunos de los dichos que señaló Isaías en
dicha entrevista, algunos estamos de acuerdo, en otros no, son los
siguientes:
“No se debe abolir el Poder Legislativo, debe haber una gobernanza
que permita dentro del contexto de la política, resolver el problema
entre poderes”. Acá, si bien es cierto que la Constitución
establece el supuesto por el que se puede disolver el parlamento,
hace ver como que el “malo” de la película fuese el Gobierno
Bolivariano, y en este punto, discrepamos respetuosamente del
compañero.
“Se ha perdido el sentido común del padre de familia. Y, ¡ojo!,
no solamente lo ha perdido el Poder Legislativo, yo siento que en
algunos momentos lo ha perdido el gobierno”. Tampoco estamos de
acuerdo en este señalamiento con el compatriota, puesto que al
Gobierno del Presidente Maduro le ha tocado sortear escenarios
verdaderamente duros y complejos.
“Una de las cosas terribles del debate político nacional es la
mediocridad. Difícilmente se puede salir de una situación política
tan complicada y compleja con debates mediocres. Creo que el debate
necesariamente hay que elevarlo, a todos los niveles: los discursos
del presidente, las respuestas del presidente, las respuestas del
presidente del Poder Legislativo, el discurso de Diosdado… hay que
elevar el debate”. Acá no tenemos objección de ningún tipo,
estamos totalmente de acuerdo en la elevación del nivel del debate
político, que está muy bajo por estos días.
“Creo que nos pasa algo parecido a lo que ocurre en Estados Unidos
entre Trump y Clinton: el 67% de los norteamericanos no creen ni en
uno ni en otro, pero tienen que votar por uno de los dos. Aquí hay
una situación parecida. Es algo similar a lo que ocurrió en 1998,
con la diferencia de que no hay Chávez. En ese momento había una
sensación de crisis y había que escoger a alguien. Escogieron a
Chávez. Ahora no hay a quien escoger, ni en la oposición ni en el
gobierno”. Esta especie de despolitización de la que habló Isaías
Rodríguez en su planteamiento, nos parece extremadamente peligrosa,
pues esa estrategia favorece abiertamente a la derecha. Por parte de
los sectores revolucionarios, urge que trabajemos en la necesaria
repolitización revolucionaria, y es por ello que en este punto
también estamos en desacuerdo con Rodríguez.
“Se dice que aquí hay mucho odio, pero el odio está arriba, como
la nata en la leche. Los que odian son los dirigentes. El país no
odia, abajo no odia. La gente está esperando que esto se resuelva”.
Le recomendamos al compañero Isaías Rodríguez leer el libro “el
Dios de Pinochet”, de Miguel Rojas Mix, porque lamentablemente, hay
sectores de nuestra sociedad que profesan un neofascismo
iberoamericano extremadamente peligroso, que no hay que perder de
vista, por lo tanto, no es tan cierto que sólo los que odian están
en la dirigencia, desde nuestra modesta óptica.
“El control de la Fiscalía sobre la OLP no debe ser simplemente de
declaraciones, sino un control que implique una posición jurídica
de fondo sobre el tema, no una posición política, de decir ‘esto
está mal’ o ‘esto está bien’, sino plantear cómo debe
resolverse el problema de la inseguridad ciudadana”. Sin negar que
nuestro modelo revolucionario defiende a ultranza los Derechos
Humanos, no es menos cierta también las variantes y la evolución de
las tácticas de la Guerra No Convencional que actualmente sufre la
sociedad venezolana, y que ameritaría y amerita una respuesta del
Estado Venezolano. Creemos que la revisión, rectificación y
reimpulso de la Gran Misión “A Toda Vida Venezuela”, va en el
sentido de respetar esos “Derechos Humanos” de todos, pero sin
impunidad para nadie, y aplicando la “mano dura” que sea
necesaria para la contención del “delito”. Acá tampoco estamos
de acuerdo con Isaías.
Además de ello, es importante destacar que el Ministerio Público
produjo unos laboratorios de criminalística que duplican las labores
del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas
(C.I.C.P.C.). O esos laboratorios pasan única y exclusivamente al
CICPC, o que los maneje el mismo Ministerio Público, eso debería
definirlo la Fiscalía General de la República con el Ministerio del
Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz.
Nicolás ha hecho mucho más de lo que podía hacer. Sin pretender
decir que es Chávez, ni nada de eso, pero sustituir a Chávez en un
país como este, que haya durado hasta donde ha durado, significa que
ha hecho mucho más de lo que humanamente él mismo creía que podía.
Ha aparecido en él otro Nicolás, con el cual complementar al
anterior. Sí creo que no se ha rodeado bien. Sí tuviera mejores
asesores, la situación de él, del chavismo y del legado del
chavismo serían mucho mejores”. Acá si coincidimos con el
camarada Isaías.
(Hablando de su rueda de prensa de abril de 2002) “Sacarme del aire
fue un gran error de ellos (los golpistas), pues si no me cortan no
convenzo al país. Han podido dejarme hablar y luego decir que yo
estaba loco, pero cuando me cortan, la gente se da cuenta de que yo
estoy diciendo lo que está pasando y que ellos no quieren que la
gente sepa lo que está pasando”. Acá también coincidimos
totalmente con el camarada, y le reconocemos el mérito por ese papel
que jugó en esos días aciagos de abril de 2002.
Esa entrevista del compañero Isaías Rodríguez, fue un
interesantísimo centro de atención, ya que fue muy interesante para
pulsar la opinión pública. Aunque algunas de sus declaraciones,
fuera de un marco y de un contexto, para el común de nuestra gente,
podía quedar una opinión totalmente distorsionada de lo que quiso
expresar el compañero, como en efecto trató de manipularla Rafael
Poleo en su “Nuevo País” de esos días, si revisamos las
hemerotecas.
A la hora de los análisis, no es igual analizar desde la realidad de
Europa, desde Roma, que la desde estos climas tropicales. Acá es
común que ante cualquier agresión verbal o comunicacional, en
ocasiones hay que responder, porque sino te aplican aquello de que
“quien calla otorga”, y eso debió haberlo tomado en cuenta el
compañero Isaías.
Y por esa misma fecha, y de acuerdo a la grabación del programa
Dossier del maestro Walter Martínez, también observamos algunos
detalles, que nos queremos permitir resaltar por estas líneas:
El primero, que a lo largo de la entrevista que se le realizó a Alí
Rodríguez, mencionó al Presidente Maduro en tres oportunidades, y
una de ellas, cuando habló de la caída de los precios del barril de
petróleo. Este detalle es uno de los poco significativos de la de la
entrevista.
Pero luego, Alí señaló que el no cree que el tema del fracking sea
parte de una conspiración por parte de los Estados Unidos para bajar
los precios del petróleo, y golpear políticamente a países como
Irán, Rusia y Venezuela. No somos expertos en materia petrolera como
sí lo es Rodríguez Araque, y llama poderosamente que un analista de
sus características que, sin desconocer el funcionamiento metabólico
del capital, desconozca de buenas a primeras, que los Estados Unidos
se hayan vuelto “de la noche a la mañana” en productores de
crudo, y que incluso por revelaciones de documentos desclasificados
de la CIA y del Departamento de Estado, se ha revelado que si ha sido
la producción del fracking parte de esa conspiración que se ha
denunciado por varias vías.
Tampoco mencinó Alí Rodríguez la gira que por esos días realizó
la canciller Delcy Rodríguez y el Ministro del Poder Popular de
Petróleo, Eulogio Del Pino por el Medio Oriente, en aras de
recuperar los precios del petróleo, y este si es un detalle muy
significativo.
Y acá cabe la interrogante para Alí Rdríguez: ¿Y como queda el
tema de los motores económicos impulsado por el Presidente Maduro?.
Sin duda, su escenario en aquella entrevista con Walter, es
catastrófico.
Y es evidente que las jugadas en estos momentos no están en la
oposición, sino dentro de un sector que tienen en común que fueron
equipo de Chávez.
Pero los hechos se encargaron de desmentir en este supuesto a
Rodríguez, puesto que los acuerdos Rusia/Arabia Saudita ha influido
positivamente en el mercado petrolero mundial y abre expectativas
positivas para futuros precios.
Esto lo sostenemos, porque en esos acuerdos se golpea duramente la
acción de Isis o Daesh, ya que con esto se logrará el congelamiento
de la producción petrolera. Recordemos que Daesh era uno de los
grupos que tenía los precios petroleros por los suelos, ya que
además de haber sido creados para derrocar a Bashar Al Assad en
Siria y producir terror mundial, su verdadera labor era tomar los
pozos del Medio Oriente “a la brava”, además de traficar y
contrabandear grandes cantidades de petróleo.
Y esto es así, para así poder desestabilizar el gobierno de Putin,
derrocar a Nicolás Maduro y aniquilar los gobiernos que pretendieran
disputarle la hegemonía mundial a los gringos. Pero este tiro, les
está saliendo por la culata, como se diría coloquialmente.
Y es allí, donde con todo respeto, expresamos que se cayó la tesis
de Rodríguez Araque.
Tal vez este tipo de declaraciones venían porque desde atrás hay
algo que venía impulsándose. Y los impactos se venían evaluando. Y
en algunos casos, algunos pronósticos se cayeron, puesto que, y como
lo hemos señalado en anteriores oportunidades, el escenario
“caótico” es el más fácil de determinar.
No creemos que sea conveniente, en estos momentos y por muchas
críticas que se tengan, cuestionar el liderazgo del Presidente
Maduro obviando ciertos y determinados contextos y jugadas
estratégicas sin evaluar los impactos que estos puedan generar. Si
aplicamos el ejemplo de un “enfermo de pronóstico reservado”,
los analistas de la derecha señalan que tenemos “17 años de un
enfermo con pronóstico reservado” y la Revolución sigue
avanzando.
Definitivamente, hay que superar los análisis negativos que
contribuyen a la depresión colectiva.
Ahí se la dejamos pues.
¡Bolívar y Chávez
viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria
Siempre!
¡Independencia y
Patria Socialista!
¡Viviremos y
Venceremos!
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario