jueves, 30 de junio de 2016
La agenda de la cotidianidad está derrotando a la de la política: Algunas recomendaciones al Presidente Nicolás Maduro
Juan Martorano
Algunos estamos convencidos que, el diálogo planteado en estos momentos
en Venezuela, necesariamente debe abordar el tema de la seguridad
ciudadana y la economía. Allí están contenidos los principales males que
afectan a todas las venezolanas y a todos los venezolanos.
Para muestra, algunos botones: Nos hemos enterado vía redes sociales digitales, que la televisora comunitaria "Calipso TV" de Ciudad Guayana, el pasado domingo 26 de junio de 2016, algunos de sus trabajadores fueron sometidos y además de ello, les fueron robados algunos de sus equipos.
De acuerdo a las informaciones dadas, esta práctica constituiría una advertencia propia de actividad paramilitar colombiana. Todo esto incluso por trabajos realizados por la zona de defensa integral (ZODI) de la Región Guayana.
Concatenado con ello, nos topamos con la información del portal aporrea.org, en la que el jefe del Centro de Control y Mando del Estado Mayor para los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), Freddy Bernal, informó a través de su cuenta tuiter sobre el asesinato de Elizabeth Aguilera, jefa de la Unidad de Batalla Bolívar-Chávez (Ubch) de la Cota 905.
A su vez, manifestó que esta "mujer revolucionaria que trabajó día a día por su patria y que su único pecado fue creer en una sociedad de iguales".
En este sentido, Bernal rechazó todo acto que quiera destruir la paz del país y sostuvo que estarán "mano dura contra el paramilitarismo".
También cabe destacar que en este último fin de semana, 6 efectivos policiales han resultado asesinados. Esto no podemos pasarlo por debajo de la mesa.
Es evidente que este modelo delincuencial importado, de clara y evidente factura paraca del vecino país busca generar un conjunto de condiciones para propiciar la salida violenta de Nicolás Maduro del poder. No podemos bajar la guardia.
Esto muy por encimita y en lo atinente a la primera gran problemática que afecta a las venezolanas y venezolanos, y que está contribuyendo al desquiciamiento de nuestra sociedad.
En cuanto a lo económico, hubo una persona con la que debatí y que me expresó que algunas apreciaciones que he tenido en lo económico, son parte de un cuento y una ficción. En ese debate fraterno entre revolucionarios y revolucionarias, le manifesté a esa persona mi desacuerdo y defendí mi posición, y paso de seguidas a explicarles los por qué.
Primero aclaro que no soy economista. Mi profesión es abogado, aún cuando he hecho esfuerzos por estudiar la economía y los hechos económicos, que no son tan simples como uno quisiera. La economía a veces se maneja de una manera más compleja de lo que uno se imagina. Pero si leo algunas opiniones, además que investigo y trato de obtener algunos datos para sostener mis afirmaciones.
Y en esas evaluaciones, de economistas incluso de la derecha, han señalado y formulado escenarios sobre la mejoría económica venezolana. Ahora bien, esta mejoría no será inmediata, será muy paulatina y esto hace que el momento particularmente sea complejo, porque será el momento más peligroso, en el que los enemigos de clase tratarán de arreciar y escalar en sus ataques.
Pero, lo que me sorprendió un poco, es que en este debate, el compatriota que discrepó de mí obvio algunos elementos en el análisis. Me voy a permitir traerlos en estas líneas.
Debemos admitir y reconocer, como lo afirma el cantautor, amigo y hermano zuliano, Amílcar Briceño, lo siguiente: Nos han montado una economía paralela, todo fue muy bien calculado y planificado.
Destruir el aparato productivo con el "bachaqueo", incentivando la codicia del comerciante especulador, que prefirió la complicidad al enviar sus productos a otro país en el que retornaron contando 100 veces más y cedieron nuestro aparato productivo a ese país, que sin ser tradicionalmente consumidor de arepa, ahora nos surte de harina pre cocida. Esto es verdaderamente insólito.
No solamente eso, algunos hemos podido observar varios negocios, los más prósperos que hayamos podido ver en nuestras vidas, y que en cuestión de meses se han vuelto grandes emporios. Hoy el 80% de los productos son de factura del país vecino, ya hasta el jabón de baño lo tenemos, eso sí, a precios estratosféricos.
Y esto es así porque el sistema financiero y comercial hegemónico es manejado por los sionistas, gringos y demás aliados. Nos quieren cobrar nuestra decisión de ser soberanos, libres e independientes.
Lo cierto es que, destruyeron lo poco que habíamos avanzado con nuestro aparato productivo para arruinarnos a las venezolanas y a los venezolanos.
Pero lo peor, también se aprovecharon de todo el sistema de distribución de la única alternativa contra los productos manufacturados, se adueñaron de nuestros propios productos agrícolas y la diferencia entre lo que cuesta en el campo y lo que cuesta en la ciudad es de casi 1000%.
Debemos reconocer que este cráter no se tapa con discursos revolucionarios ni arengas anti imperialistas, ni mucho menos entregando nuestras riquezas de nuestro suelo a transnacionales que jamás nos rendirán cuentas, y si lo hacen, no será precisamente para el beneficio de las grandes mayorías, tampoco haciéndose de la vista gorda ante los desmanes que son escandalosamente públicos.
¿Qué pasaría con la Ley Orgánica de Economía Comunal y del Sistema Económico Comunal? ¿La ley Orgánica de Comunas? El amigo Amílcar planteo la propuesta ACOPLES, la cual fue objeto de un artículo en aporrea.org y otros portales, pero como él mismo lo expresa: "se limpiaron el cutis con eso"
Pero que nadie culpe a nuestros hermanos y hermanas de Colombia, ellos también están padeciendo lo mismo en la frontera, se trata más bien de mafias sin patria ni nacionalidad, traidores de oficio.
Solo sé que mientras resistimos esta agresión económica, muy pocos, por no decir ninguno, se conduele del pueblo trabajador. Incluso veo como cada día los que critican desde el Gobierno se parecen más a lo que tanto han criticado.
Lo que si expreso, es lo siguiente, y apeló nuevamente a Amílcar y sus reflexiones:
¿Qué hay agresión económica? Es verdad.
¿Qué hay bachaqueo? Muy cierto.
¿Qué hay acaparamiento? Innegable.
¿Qué hay especulación? Nadie lo duda.
Pero una cosa también es cierta:
Si no hubiese complicidad de algunos funcionarios del Estado en estos terribles flagelos, estos jamás habrían avanzado y avanzarían un solo milímetro.
Cada día nuestras ciudades amanecen desoladas y todo aumenta en un solo día. Cuidado con esto porque la gente está perdiendo la fe.
Es por ello, que una primera gran propuesta que le hago de manera respetuosa al Presidente Maduro es que tienen que rodar cabezas… y grandes, no solo la de los pendejos.
Es necesaria hacer una Revolución dentro de la Revolución. Es vital e indispensable depurar nuestras filas.
La falta de seguimiento y evaluación de las políticas públicas es lo que nos está jodiendo. Y esto no es tarea exclusiva del Presidente Maduro. Pero si me permito formar equipos de gente comprometida que lo apoye en esta difícil tarea.
En estos momentos, la agenda de la cotidianidad que pretende manejar la derecha, esta derrotando a la agenda política del Gobierno.
Por ello, pienso que en nuestra comunicación que debemos tener con nuestro pueblo, debemos agregar el tema de la cotidianidad, de cómo vamos las fuerzas revolucionarias a apoyar al Gobierno para que atienda los problemas más urgentes y sentidos de nuestro pueblo, sobre todo de aquellos sectores más vulnerables.
Pero también eso debe hacerse sin excluir a sectores como los profesionales y técnicos, y a la clase media, que en estos momentos no se ve ni se siente reflejada reconocida por el Gobierno Bolivariano en sus ejecutorias. Y ese fue el gran mérito de Chávez, que también a estos sectores tuvieron inclusión y participación.
Hay que tener una estrategia inteligente e inclusiva en estos momentos complejos y difíciles.
¡Basta de impunidad!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Para muestra, algunos botones: Nos hemos enterado vía redes sociales digitales, que la televisora comunitaria "Calipso TV" de Ciudad Guayana, el pasado domingo 26 de junio de 2016, algunos de sus trabajadores fueron sometidos y además de ello, les fueron robados algunos de sus equipos.
De acuerdo a las informaciones dadas, esta práctica constituiría una advertencia propia de actividad paramilitar colombiana. Todo esto incluso por trabajos realizados por la zona de defensa integral (ZODI) de la Región Guayana.
Concatenado con ello, nos topamos con la información del portal aporrea.org, en la que el jefe del Centro de Control y Mando del Estado Mayor para los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), Freddy Bernal, informó a través de su cuenta tuiter sobre el asesinato de Elizabeth Aguilera, jefa de la Unidad de Batalla Bolívar-Chávez (Ubch) de la Cota 905.
A su vez, manifestó que esta "mujer revolucionaria que trabajó día a día por su patria y que su único pecado fue creer en una sociedad de iguales".
En este sentido, Bernal rechazó todo acto que quiera destruir la paz del país y sostuvo que estarán "mano dura contra el paramilitarismo".
También cabe destacar que en este último fin de semana, 6 efectivos policiales han resultado asesinados. Esto no podemos pasarlo por debajo de la mesa.
Es evidente que este modelo delincuencial importado, de clara y evidente factura paraca del vecino país busca generar un conjunto de condiciones para propiciar la salida violenta de Nicolás Maduro del poder. No podemos bajar la guardia.
Esto muy por encimita y en lo atinente a la primera gran problemática que afecta a las venezolanas y venezolanos, y que está contribuyendo al desquiciamiento de nuestra sociedad.
En cuanto a lo económico, hubo una persona con la que debatí y que me expresó que algunas apreciaciones que he tenido en lo económico, son parte de un cuento y una ficción. En ese debate fraterno entre revolucionarios y revolucionarias, le manifesté a esa persona mi desacuerdo y defendí mi posición, y paso de seguidas a explicarles los por qué.
Primero aclaro que no soy economista. Mi profesión es abogado, aún cuando he hecho esfuerzos por estudiar la economía y los hechos económicos, que no son tan simples como uno quisiera. La economía a veces se maneja de una manera más compleja de lo que uno se imagina. Pero si leo algunas opiniones, además que investigo y trato de obtener algunos datos para sostener mis afirmaciones.
Y en esas evaluaciones, de economistas incluso de la derecha, han señalado y formulado escenarios sobre la mejoría económica venezolana. Ahora bien, esta mejoría no será inmediata, será muy paulatina y esto hace que el momento particularmente sea complejo, porque será el momento más peligroso, en el que los enemigos de clase tratarán de arreciar y escalar en sus ataques.
Pero, lo que me sorprendió un poco, es que en este debate, el compatriota que discrepó de mí obvio algunos elementos en el análisis. Me voy a permitir traerlos en estas líneas.
Debemos admitir y reconocer, como lo afirma el cantautor, amigo y hermano zuliano, Amílcar Briceño, lo siguiente: Nos han montado una economía paralela, todo fue muy bien calculado y planificado.
Destruir el aparato productivo con el "bachaqueo", incentivando la codicia del comerciante especulador, que prefirió la complicidad al enviar sus productos a otro país en el que retornaron contando 100 veces más y cedieron nuestro aparato productivo a ese país, que sin ser tradicionalmente consumidor de arepa, ahora nos surte de harina pre cocida. Esto es verdaderamente insólito.
No solamente eso, algunos hemos podido observar varios negocios, los más prósperos que hayamos podido ver en nuestras vidas, y que en cuestión de meses se han vuelto grandes emporios. Hoy el 80% de los productos son de factura del país vecino, ya hasta el jabón de baño lo tenemos, eso sí, a precios estratosféricos.
Y esto es así porque el sistema financiero y comercial hegemónico es manejado por los sionistas, gringos y demás aliados. Nos quieren cobrar nuestra decisión de ser soberanos, libres e independientes.
Lo cierto es que, destruyeron lo poco que habíamos avanzado con nuestro aparato productivo para arruinarnos a las venezolanas y a los venezolanos.
Pero lo peor, también se aprovecharon de todo el sistema de distribución de la única alternativa contra los productos manufacturados, se adueñaron de nuestros propios productos agrícolas y la diferencia entre lo que cuesta en el campo y lo que cuesta en la ciudad es de casi 1000%.
Debemos reconocer que este cráter no se tapa con discursos revolucionarios ni arengas anti imperialistas, ni mucho menos entregando nuestras riquezas de nuestro suelo a transnacionales que jamás nos rendirán cuentas, y si lo hacen, no será precisamente para el beneficio de las grandes mayorías, tampoco haciéndose de la vista gorda ante los desmanes que son escandalosamente públicos.
¿Qué pasaría con la Ley Orgánica de Economía Comunal y del Sistema Económico Comunal? ¿La ley Orgánica de Comunas? El amigo Amílcar planteo la propuesta ACOPLES, la cual fue objeto de un artículo en aporrea.org y otros portales, pero como él mismo lo expresa: "se limpiaron el cutis con eso"
Pero que nadie culpe a nuestros hermanos y hermanas de Colombia, ellos también están padeciendo lo mismo en la frontera, se trata más bien de mafias sin patria ni nacionalidad, traidores de oficio.
Solo sé que mientras resistimos esta agresión económica, muy pocos, por no decir ninguno, se conduele del pueblo trabajador. Incluso veo como cada día los que critican desde el Gobierno se parecen más a lo que tanto han criticado.
Lo que si expreso, es lo siguiente, y apeló nuevamente a Amílcar y sus reflexiones:
¿Qué hay agresión económica? Es verdad.
¿Qué hay bachaqueo? Muy cierto.
¿Qué hay acaparamiento? Innegable.
¿Qué hay especulación? Nadie lo duda.
Pero una cosa también es cierta:
Si no hubiese complicidad de algunos funcionarios del Estado en estos terribles flagelos, estos jamás habrían avanzado y avanzarían un solo milímetro.
Cada día nuestras ciudades amanecen desoladas y todo aumenta en un solo día. Cuidado con esto porque la gente está perdiendo la fe.
Es por ello, que una primera gran propuesta que le hago de manera respetuosa al Presidente Maduro es que tienen que rodar cabezas… y grandes, no solo la de los pendejos.
Es necesaria hacer una Revolución dentro de la Revolución. Es vital e indispensable depurar nuestras filas.
La falta de seguimiento y evaluación de las políticas públicas es lo que nos está jodiendo. Y esto no es tarea exclusiva del Presidente Maduro. Pero si me permito formar equipos de gente comprometida que lo apoye en esta difícil tarea.
En estos momentos, la agenda de la cotidianidad que pretende manejar la derecha, esta derrotando a la agenda política del Gobierno.
Por ello, pienso que en nuestra comunicación que debemos tener con nuestro pueblo, debemos agregar el tema de la cotidianidad, de cómo vamos las fuerzas revolucionarias a apoyar al Gobierno para que atienda los problemas más urgentes y sentidos de nuestro pueblo, sobre todo de aquellos sectores más vulnerables.
Pero también eso debe hacerse sin excluir a sectores como los profesionales y técnicos, y a la clase media, que en estos momentos no se ve ni se siente reflejada reconocida por el Gobierno Bolivariano en sus ejecutorias. Y ese fue el gran mérito de Chávez, que también a estos sectores tuvieron inclusión y participación.
Hay que tener una estrategia inteligente e inclusiva en estos momentos complejos y difíciles.
¡Basta de impunidad!
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano
jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano
La soga y la serpiente en el Día del Periodista
Carmen Cecilia Lara.
En la India las tradiciones sagradas dicen que estamos viviendo el final de la época más oscura de la humanidad donde cada vez será más difícil distinguir lo verdadero de lo falso. Donde no se podrá distinguir una soga de una serpiente. Nada más verdadero en el ejercicio del periodismo en la Venezuela actual y en el mundo. La oposición nos ha acostumbrado a no sorprendernos en eso de manejar lo ficticio como real. A pesar de ello, el periodismo bolivariano aún no afina su maquinaria hacia una verdadera artillería del pensamiento como nos convocara hace 200 años nuestro Libertador Simón Bolívar. En el día del Periodista, en el Congreso de la Patria, el Presidente de la República Nicolás Maduro hizo varios anuncios que con toda seguridad mejorará ese ejercicio de buscar la verdad, los hechos, para orientar, educar, informar en un momento de verdadera confrontación mundial en la arena de la comunicación donde la verdad siempre sale perdiendo y de agresiones contra nuestro país.Un periodismo que debe dejar de ser pacato, jugarse por entero, desde nuestras posiciones éticas, de principios. Que se mueva dentro de las contradicciones propias de una sociedad capitalista en tránsito hacia el socialismo, donde un sector de la sociedad venezolana aún no entiende ni está de acuerdo con esta realidad. Y dice: "Pero yo no voté por el socialismo". Y yo digo: "Yo tampoco nunca voté por el capitalismo". Ninguna sociedad del mundo occidental le ha dicho a la población, vamos a elegir entre el capitalismo y el socialismo. Solamente sus candidatos, ofrecen y ofrecen para luego hacer exactamente lo contrario. Caso CAP en su segundo breve mandato, caso Macri en Argentina.
Un periodismo conectado al mismo tiempo con el poder que le es inherente y el sentir de los sectores que participan activamente en una sociedad, especialmente los trabajadores de donde surge la riqueza, también con los sectores empresariales que miran a la patria no como una mercancía para exprimir, sino realmente como una raíz de la cual nos nutrimos para servirle, así como a los sectores más humildes, quienes viven las consecuencias más duras de estas contradicciones entre capital y trabajo.
Un periodismo atrevido, creativo que no tema hablar de las colas, de la especulación permanente, del acaparamiento, de la corrupción, de las injusticias y errores, no como un cliché o consigna sino como hechos concretos que hay que reseñar, describir, interpretar de una manera que estimule la reflexión y la comprensión de ellos. No sólo en documentales especiales, una vez a la semana, sino dentro de los mismo informativos y espacios de opinión, echando mano a todos los géneros, que recreen desde varios puntos de vista esas situaciones para extraer de ellas las respuestas que andamos buscando, para conocer su verdadera naturaleza.
Para ello el periodista necesita enamorarse de su profesión, y además del manejo de las nuevas tecnologías, anhelar leer literatura, identificarse con el conocimiento de la historia, ser un investigador nato de los hechos políticos, económicos y sociales, saber algo de ciencia, ecología, espiritualidad. Es decir, cultivarse intelectualmente, tener una cultura general, no sólo porque su profesión lo requiere, sino porque eso lo hace una persona más feliz. Se dice que el periodista debe conocer un poquito de todo, lo cual no es nada malo que no seamos especialista sino precisamente los intermediarios entre los expertos y la población en general. Ahora bien, jamás podremos hacer bien esta función, sino manejamos los temas a los cuales le estamos dando tratamiento periodístico.
En fin el periodista venezolano debe saber que trabaja en el ojo del huracán, que la paz depende literalmente de nosotros, no exageramos. Que vivimos un tiempo histórico donde somos nosotros uno de sus principales hacedores, de hecho lo registramos todos los días. Que también parafraseando al Che, el periodista debe siempre estar inspirado por profundos sentimientos de amor. Todo lo demás se da por añadidura. Hoy aprovecho para rendir homenaje a los 28 años de graduada de periodista en la Universidad de La Habana. Un regalo de la vida.
Profesora de comunicación social de la UBV
sathya954@yahoo.com
sathya954@yahoo.com
Mi opinión sobre la entrevista de Juan Barreto a Unión Radio
Juan Martorano
Realmente para escribir este artículo, tuve que tomarme varios días,
escuchar varias veces la última entrevista dada por el fundador y líder
de Redes, el periodista Juan Barreto, esto con la intención de mantener
un debate franco, abierto, sincero, en medio de una coyuntura
particularmente compleja y muy difícil.
Creo que a cualquiera que le hubiese tocado calzarse las botas del Gigante Chávez, le hubiesen quedado grandes. Sustituir la figura histórica, carismática y gigante del Comandante Inmortal, no es tarea nada sencilla, y esto debe ser considerado a la hora de cualquier análisis.
Por otro lado, y más cuando a lo interno del proceso revolucionario, más que contradicciones, lo que hay es una serie de contendores internos, con una agenda y proyecto propio, porque al parecer, luego del fallecimiento de Hugo Chávez, algunos creen que la Revolución y el chavismo se acabó, y esto no es cierto.
Señala Barreto que en el marco del diálogo que ha planteado Nicolás Maduro, ha habido un tono ácido tanto del Primer Mandatario Nacional como del señor Ramos Allup. ¿Y que quería Barreto? Es lógico que en estos primeros intentos sean así, producto de las profundas diferencias en las formas de ver el mundo y de la ideología que ambos se profesan. Son parte de las contradicciones que se deben dar.
Pero luego, señala que Maduro "baja el tono por los diálogos en República Dominicana". Como que si dialogar con los adversarios políticos fuera sinónimo de pacto y entrega, y esto no es así necesariamente.
¿O es que vamos a negar el hecho histórico de que nuestro Libertador Simón Bolívar dialogo nada más y nada menos que con el jefe realista Pablo Morillo? ¿No dialogo el jefe del Estado Mayor de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, alias "Timochenko" con el ultraderechista Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al punto de firmar un cese al fuego? ¿No han dialogado Obama y Raúl Castro?
Y más aún: ¿No realizo Hugo Chávez innumerables llamados al dialogo a sus adversarios políticos? ¿Cuál es la diferencia de los llamados de Chávez respecto a los llamados que ha hecho el Presidente Maduro? Por algunas dudas que tengo.
Señala el tocayo Barreto que es importante conocer la agenda del diálogo. Y creo que esto refleja cierta ignorancia, puesto que en estos primeros acercamientos en los que las partes no se han puesto de acuerdo en ciertos elementos en estos encuentros, cuando se hacen públicas ciertas cosas, lejos de ayudar, contribuyen a crear distorsiones y ruidos que en nada ayudan a un incipiente proceso que recién inicia.
Habla Barreto de que se deben conocer los objetivos pragmáticos. Y le repito lo del párrafo anterior, pero si no se ha avanzado en las discusiones producto de que el juego esta "trancado" ¿Cómo se van a hacer públicos los objetivos pragmáticos si no se avanzado en estos encuentros?
Además, Barreto se contradice, porque ¿Cómo hablar de acuerdos previos si no se han acordado en elementos fundamentales? ¿Cómo hablar de agenda, si no se han dado los encuentros?
Y lo que si no me cuadra es que Barreto señale a Maduro de que esté negociando con los "sectores social demócratas" y de que haya una "alianza de los socialdemócratas para resolver los problemas, porque Maduro es socialdemócrata". La cuestión fundamental no es tildar al Presidente Maduro de social demócrata, sino de sembrar dudas sobre él, y de señalar que el este "pactando" y concertándose con esos sectores a espaldas del pueblo. Creo que acá se comete una injusticia, además de no ser cierto.
Yo te preguntaría tocayo: ¿Si tú estuvieras en el lugar del Presidente Maduro? ¿Qué hubieses hecho tú? ¿Cuál es la propuesta para sortear el difícil temporal que hoy llevamos? Bienvenida la crítica y la denuncia de lo mal hecho. Y abajo la alcahuetería, pero también debemos presentar y ser parte de la solución.
Y sería interesante que señalases en que te basas para hablar de "pre acuerdos". Y de que se está planteando una salida negociada, pero lo planteas a nivel de "pacto" y de "concertar un acuerdo". Creo que hay que ser muy prudente con lo que se dice, sobre todo cuando uno es formador de la opinión pública.
Una cosa es que la derecha plantee entre sus condiciones para dialogar que "Nicolás Maduro renuncie a la Presidencia de la República"; que se convoquen "elecciones anticipadas en el primer semestre de 2017"; "que si la Revolución accede a entregarse, se preservarán sus cuadros en la FANB y en los cuerpos de seguridad y no será perseguido ni asesinado", y que "ellos se comprometen a soltar los productos regulados que tienen acaparados o que sacan del país por las trochas", y otra que eso haya sido aceptado por el Gobierno Bolivariano que hoy lidera Maduro. Estas condiciones son inaceptables para los revolucionarios y revolucionarias.
Además, cuando señalas que Nicolás se le ha planteado la renuncia para no medirse, porque si lo hace no solo sería derrotado electoralmente, sino que arrastraría y acabaría con el chavismo. Camarada, si el chavismo solo dependiera de las elecciones, las cuales hoy en día todavía se dan en el marco de la legalidad burguesa, y por las derrotas electorales que podamos sufrir, se "acabaría el chavismo", entonces si es verdad que estaríamos bien jodidos.
Claro, tampoco es la idea perder las elecciones, ya que es importante, como lo señala el Plan de la Patria en su primer objetivo histórico: Debemos mantener, preservar, expandir y conservar la independencia y la soberanía nacional. Pero entendiendo que el chavismo es mucho más que una mera maquinaria para ganar elecciones. Debemos ser mucho más que eso.
Los revolucionarios y revolucionarias vamos a un dialogo, pero bajo tres premisas fundamentales: 1.- Respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 2. No injerencia de potencias extranjeras en los asuntos internos de nuestro país y 3.- No violencia. Creo que son premisas más que justas para poder darle viabilidad a ese dialogo que se ha planteado.
Creo que Nicolás Maduro preferirá mil veces inmolarse que entregar el proceso revolucionario y el legado que le dejó Hugo Chávez. A él se le podrá criticar muchísimas cosas, pero de que sea un traidor, particularmente no lo creo.
Si convengo contigo en que debemos des dogmatizarnos y des sectarizarnos dentro de nuestro proceso revolucionario, y que debemos escuchar más; de que debemos visibilizar nuevos actores; de que hay que tener una estrategia con la clase media, que no se siente reflejada en las últimas ejecutorias del Gobierno Bolivariano, pero de ahí a que con nuestras opiniones contribuyamos a sembrar dudas y confusiones en la militancia revolucionaria en contra de Nicolás, no me parece que sea buena idea, y más en estos momentos cuando se dan incipientes signos de estabilización económica para luego dar el despegue.
Sin duda estamos en una olla de presión. ¿Quién puede negarlo? Y es por eso que estamos obligados a ser más que prudentes, ponderados. Muchos compatriotas que nos escuchan y leen, a veces producto de nuestras opiniones no bien formuladas, contribuimos a confundirlos que a aclararles las dudas y que estén claros de esta coyuntura.
Yo no creo que los caminos estén cerrados. El camino está en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Si creo tocayo, y en eso no estoy de acuerdo contigo cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el revocatorio". En primer lugar, en algunas intervenciones, algunos hemos reivindicado la figura del referendo revocatorio como un logro de la Revolución Bolivariana, y de evaluar a todos aquellos y aquellas que ejercen cargos de elección popular su gestión, y que si lo han hecho mal, sea el pueblo el que los saque. Aquí nadie puede poner en duda esto.
Pero eso es una cosa y que haya ese ejercicio de un derecho político, y otra que a nombre de ese derecho político se cometan toda clase de delitos, de fraudes a la Constitución, de trampas. Chávez cuando acepto ir a un revocatorio en el año 2004, lo hizo porque pensó que haciéndolo colocaba a la derecha dentro del camino constitucional, además que las circunstancias económicas y políticas eran diametralmente distintas a las actuales. Y el proceso se rigió con normativas totalmente distintas a las actuales.
Además, en este país se han convocado 11 procesos de revocatorio a gobernadores y alcaldes desde el año 2007 y hasta la fecha, y no ha habido escándalos ni problemas. Y acá no me parece que le hagamos el juego a la derecha con ese tipo de declaraciones que tú diste cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el referendo revocatorio".
Porque así como la derecha está en su legítimo derecho a activar la figura del artículo 72 de nuestra Constitución; el Presidente Nicolás Maduro y los que lo elegimos como Primer Mandatario Nacional estamos en el derecho de verificar que la posible activación de dicha figura se dé de manera transparente, prístina, clara, sin trampas ni fraudes. Ese derecho no puede ser conculcado, para poder garantizar la paz en nuestro país.
Son algunas apreciaciones que me quería permitir hacerte, en el marco de este debate fraterno, irreverente, pero respetuoso, que debe darse entre revolucionarios y revolucionarias.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Creo que a cualquiera que le hubiese tocado calzarse las botas del Gigante Chávez, le hubiesen quedado grandes. Sustituir la figura histórica, carismática y gigante del Comandante Inmortal, no es tarea nada sencilla, y esto debe ser considerado a la hora de cualquier análisis.
Por otro lado, y más cuando a lo interno del proceso revolucionario, más que contradicciones, lo que hay es una serie de contendores internos, con una agenda y proyecto propio, porque al parecer, luego del fallecimiento de Hugo Chávez, algunos creen que la Revolución y el chavismo se acabó, y esto no es cierto.
Señala Barreto que en el marco del diálogo que ha planteado Nicolás Maduro, ha habido un tono ácido tanto del Primer Mandatario Nacional como del señor Ramos Allup. ¿Y que quería Barreto? Es lógico que en estos primeros intentos sean así, producto de las profundas diferencias en las formas de ver el mundo y de la ideología que ambos se profesan. Son parte de las contradicciones que se deben dar.
Pero luego, señala que Maduro "baja el tono por los diálogos en República Dominicana". Como que si dialogar con los adversarios políticos fuera sinónimo de pacto y entrega, y esto no es así necesariamente.
¿O es que vamos a negar el hecho histórico de que nuestro Libertador Simón Bolívar dialogo nada más y nada menos que con el jefe realista Pablo Morillo? ¿No dialogo el jefe del Estado Mayor de las FARC-EP, Timoleón Jiménez, alias "Timochenko" con el ultraderechista Presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, al punto de firmar un cese al fuego? ¿No han dialogado Obama y Raúl Castro?
Y más aún: ¿No realizo Hugo Chávez innumerables llamados al dialogo a sus adversarios políticos? ¿Cuál es la diferencia de los llamados de Chávez respecto a los llamados que ha hecho el Presidente Maduro? Por algunas dudas que tengo.
Señala el tocayo Barreto que es importante conocer la agenda del diálogo. Y creo que esto refleja cierta ignorancia, puesto que en estos primeros acercamientos en los que las partes no se han puesto de acuerdo en ciertos elementos en estos encuentros, cuando se hacen públicas ciertas cosas, lejos de ayudar, contribuyen a crear distorsiones y ruidos que en nada ayudan a un incipiente proceso que recién inicia.
Habla Barreto de que se deben conocer los objetivos pragmáticos. Y le repito lo del párrafo anterior, pero si no se ha avanzado en las discusiones producto de que el juego esta "trancado" ¿Cómo se van a hacer públicos los objetivos pragmáticos si no se avanzado en estos encuentros?
Además, Barreto se contradice, porque ¿Cómo hablar de acuerdos previos si no se han acordado en elementos fundamentales? ¿Cómo hablar de agenda, si no se han dado los encuentros?
Y lo que si no me cuadra es que Barreto señale a Maduro de que esté negociando con los "sectores social demócratas" y de que haya una "alianza de los socialdemócratas para resolver los problemas, porque Maduro es socialdemócrata". La cuestión fundamental no es tildar al Presidente Maduro de social demócrata, sino de sembrar dudas sobre él, y de señalar que el este "pactando" y concertándose con esos sectores a espaldas del pueblo. Creo que acá se comete una injusticia, además de no ser cierto.
Yo te preguntaría tocayo: ¿Si tú estuvieras en el lugar del Presidente Maduro? ¿Qué hubieses hecho tú? ¿Cuál es la propuesta para sortear el difícil temporal que hoy llevamos? Bienvenida la crítica y la denuncia de lo mal hecho. Y abajo la alcahuetería, pero también debemos presentar y ser parte de la solución.
Y sería interesante que señalases en que te basas para hablar de "pre acuerdos". Y de que se está planteando una salida negociada, pero lo planteas a nivel de "pacto" y de "concertar un acuerdo". Creo que hay que ser muy prudente con lo que se dice, sobre todo cuando uno es formador de la opinión pública.
Una cosa es que la derecha plantee entre sus condiciones para dialogar que "Nicolás Maduro renuncie a la Presidencia de la República"; que se convoquen "elecciones anticipadas en el primer semestre de 2017"; "que si la Revolución accede a entregarse, se preservarán sus cuadros en la FANB y en los cuerpos de seguridad y no será perseguido ni asesinado", y que "ellos se comprometen a soltar los productos regulados que tienen acaparados o que sacan del país por las trochas", y otra que eso haya sido aceptado por el Gobierno Bolivariano que hoy lidera Maduro. Estas condiciones son inaceptables para los revolucionarios y revolucionarias.
Además, cuando señalas que Nicolás se le ha planteado la renuncia para no medirse, porque si lo hace no solo sería derrotado electoralmente, sino que arrastraría y acabaría con el chavismo. Camarada, si el chavismo solo dependiera de las elecciones, las cuales hoy en día todavía se dan en el marco de la legalidad burguesa, y por las derrotas electorales que podamos sufrir, se "acabaría el chavismo", entonces si es verdad que estaríamos bien jodidos.
Claro, tampoco es la idea perder las elecciones, ya que es importante, como lo señala el Plan de la Patria en su primer objetivo histórico: Debemos mantener, preservar, expandir y conservar la independencia y la soberanía nacional. Pero entendiendo que el chavismo es mucho más que una mera maquinaria para ganar elecciones. Debemos ser mucho más que eso.
Los revolucionarios y revolucionarias vamos a un dialogo, pero bajo tres premisas fundamentales: 1.- Respeto a la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; 2. No injerencia de potencias extranjeras en los asuntos internos de nuestro país y 3.- No violencia. Creo que son premisas más que justas para poder darle viabilidad a ese dialogo que se ha planteado.
Creo que Nicolás Maduro preferirá mil veces inmolarse que entregar el proceso revolucionario y el legado que le dejó Hugo Chávez. A él se le podrá criticar muchísimas cosas, pero de que sea un traidor, particularmente no lo creo.
Si convengo contigo en que debemos des dogmatizarnos y des sectarizarnos dentro de nuestro proceso revolucionario, y que debemos escuchar más; de que debemos visibilizar nuevos actores; de que hay que tener una estrategia con la clase media, que no se siente reflejada en las últimas ejecutorias del Gobierno Bolivariano, pero de ahí a que con nuestras opiniones contribuyamos a sembrar dudas y confusiones en la militancia revolucionaria en contra de Nicolás, no me parece que sea buena idea, y más en estos momentos cuando se dan incipientes signos de estabilización económica para luego dar el despegue.
Sin duda estamos en una olla de presión. ¿Quién puede negarlo? Y es por eso que estamos obligados a ser más que prudentes, ponderados. Muchos compatriotas que nos escuchan y leen, a veces producto de nuestras opiniones no bien formuladas, contribuimos a confundirlos que a aclararles las dudas y que estén claros de esta coyuntura.
Yo no creo que los caminos estén cerrados. El camino está en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.
Si creo tocayo, y en eso no estoy de acuerdo contigo cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el revocatorio". En primer lugar, en algunas intervenciones, algunos hemos reivindicado la figura del referendo revocatorio como un logro de la Revolución Bolivariana, y de evaluar a todos aquellos y aquellas que ejercen cargos de elección popular su gestión, y que si lo han hecho mal, sea el pueblo el que los saque. Aquí nadie puede poner en duda esto.
Pero eso es una cosa y que haya ese ejercicio de un derecho político, y otra que a nombre de ese derecho político se cometan toda clase de delitos, de fraudes a la Constitución, de trampas. Chávez cuando acepto ir a un revocatorio en el año 2004, lo hizo porque pensó que haciéndolo colocaba a la derecha dentro del camino constitucional, además que las circunstancias económicas y políticas eran diametralmente distintas a las actuales. Y el proceso se rigió con normativas totalmente distintas a las actuales.
Además, en este país se han convocado 11 procesos de revocatorio a gobernadores y alcaldes desde el año 2007 y hasta la fecha, y no ha habido escándalos ni problemas. Y acá no me parece que le hagamos el juego a la derecha con ese tipo de declaraciones que tú diste cuando señalas que "el CNE debe facilitar las cosas para el referendo revocatorio".
Porque así como la derecha está en su legítimo derecho a activar la figura del artículo 72 de nuestra Constitución; el Presidente Nicolás Maduro y los que lo elegimos como Primer Mandatario Nacional estamos en el derecho de verificar que la posible activación de dicha figura se dé de manera transparente, prístina, clara, sin trampas ni fraudes. Ese derecho no puede ser conculcado, para poder garantizar la paz en nuestro país.
Son algunas apreciaciones que me quería permitir hacerte, en el marco de este debate fraterno, irreverente, pero respetuoso, que debe darse entre revolucionarios y revolucionarias.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano
jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano
Pegado al taburete
Carola Chávez.
Pasó como aquella vez hace dos años, cuando Capriles anunció por Twitter que iría al diálogo convocado por el presidente Maduro “para hacer temblar a Miraflores”. Y fue, y solo puso la torta. Bueno, Ramos Allup reeditó el fracaso con un anuncio con tintes de amenazas, un tuit para el lado gris de la historia: “Maduro, Delcy y Bernardo: aprietense los cinturones y peguense del taburete que vamos con todo a la OEA.” Así, sin tildes, porque la rabia le nubla la ortografía. Y con su “todo” se fue a Washington en el avión de su cuñado.
Todo se derrumbó, dentro de él, dentro de él. No hay derecho de palabra para Henry, a menos que quieras hacer como Maria Corina y sentarte como embajador de Paraguay que, en este caso, parece ser el país subalterno que insiste en llevar la voz cantante del Departamento de Estado. Pero Henry puede ser torpe, pero no tanto. Ya sabe lo que pasa cuando uno se pone a inventar mariacorinadas.
Tanta bulla para una reunión y fotos con sonrisas de disimulo, una rueda de prensa previa a la sesión del Consejo Permanente y un encierro en un saloncito con un monitor y un taburete. Allí, Henry, William “Sigatoka Negra” Dávila, Rafaél Poleo, Luís Florido y otros, aplaudieron a rabiar cuando el consejo aprobó, por 20 votos a 12, escuchar el informe de Almagro. ¡Los jodimos! Hasta las islas chulas votaron a favor de nosotros –celebró Henry.
Informe leído, tomaron la palabra los embajadores y el gesto triunfal de Henry se le derretía en la cara. Alguien le arrimó el taburete para que se sentara, su motor arrechísimo se le estaba enchumbando. Las cuentas fallaban: Entre los 20 votos a favor, los Estados Unidos moviendo sus hilos, algunos dejándose mover. Otros hilando la ambigüedad que les permite caer de pie, pase lo que pase, apostaban al dialogo impulsado por Unasur y agregaban algún ingrediente OEA. La frase repetida: “Votar a favor de la presentación del informe no significa que estemos de acuerdo con el contenido del mismo”. El diálogo ganó. Almagro y Henry no tenían los votos. Informe engavetado.
Al día siguiente, Henry intentó recoger los vidrios rotos con un tuit al estilo del Chavo del 8: “Sobre derecho de palabra OEA: decidimos pasar agachados adrede para no entorpecer la decisión que tambaleó al régimen.” Es decir, “al cabo que ni quería”.
Pasó como aquella vez hace dos años, cuando Capriles anunció por Twitter que iría al diálogo convocado por el presidente Maduro “para hacer temblar a Miraflores”. Y fue, y solo puso la torta. Bueno, Ramos Allup reeditó el fracaso con un anuncio con tintes de amenazas, un tuit para el lado gris de la historia: “Maduro, Delcy y Bernardo: aprietense los cinturones y peguense del taburete que vamos con todo a la OEA.” Así, sin tildes, porque la rabia le nubla la ortografía. Y con su “todo” se fue a Washington en el avión de su cuñado.
Todo se derrumbó, dentro de él, dentro de él. No hay derecho de palabra para Henry, a menos que quieras hacer como Maria Corina y sentarte como embajador de Paraguay que, en este caso, parece ser el país subalterno que insiste en llevar la voz cantante del Departamento de Estado. Pero Henry puede ser torpe, pero no tanto. Ya sabe lo que pasa cuando uno se pone a inventar mariacorinadas.
Tanta bulla para una reunión y fotos con sonrisas de disimulo, una rueda de prensa previa a la sesión del Consejo Permanente y un encierro en un saloncito con un monitor y un taburete. Allí, Henry, William “Sigatoka Negra” Dávila, Rafaél Poleo, Luís Florido y otros, aplaudieron a rabiar cuando el consejo aprobó, por 20 votos a 12, escuchar el informe de Almagro. ¡Los jodimos! Hasta las islas chulas votaron a favor de nosotros –celebró Henry.
Informe leído, tomaron la palabra los embajadores y el gesto triunfal de Henry se le derretía en la cara. Alguien le arrimó el taburete para que se sentara, su motor arrechísimo se le estaba enchumbando. Las cuentas fallaban: Entre los 20 votos a favor, los Estados Unidos moviendo sus hilos, algunos dejándose mover. Otros hilando la ambigüedad que les permite caer de pie, pase lo que pase, apostaban al dialogo impulsado por Unasur y agregaban algún ingrediente OEA. La frase repetida: “Votar a favor de la presentación del informe no significa que estemos de acuerdo con el contenido del mismo”. El diálogo ganó. Almagro y Henry no tenían los votos. Informe engavetado.
Al día siguiente, Henry intentó recoger los vidrios rotos con un tuit al estilo del Chavo del 8: “Sobre derecho de palabra OEA: decidimos pasar agachados adrede para no entorpecer la decisión que tambaleó al régimen.” Es decir, “al cabo que ni quería”.
sábado, 25 de junio de 2016
Polichacao: ¿Policía Municipal o Fuerza de Choque Mercenaria y Paramilitar?
Juan Martorano
Hace algunos días, el Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, M/G Gustavo González López, informó a la opinión pública nacional e internacional que posee suficientes pruebas que vinculan a 14 funcionarios de la policía de Chacao implicados en el asesinato del periodista y revolucionario Ricardo Durán. Importante es de destacar de las declaraciones del ministro, que el homicidio de Durán fue cometido bajo la misma estructura empleada en el sicariato del General en Jefe Bolivariano, Félix Velásquez.
Explicó que luego de realizadas las experticias por los técnicos de la División de Balísticas del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (CICPC), se determinó que el cráter de percusión observado en la concha localizada en el sitio del suceso, fue ocasionado por un arma fuego 9 mm, marca Tanfoglio, también "involucrada en el homicidio de un ex funcionario de la Policía del municipio Salías del estado Miranda, Gustavo Daniel Castillo Pérez (32), hecho ocurrido en la parroquia Sucre, en horas de la madrugada del domingo 01 de marzo de 2015".
Para algunos, que la Policía de Chacao esté implicada en hechos criminales como éste y otros que aún no se conocen, no nos causa sorpresa. No podemos olvidar, como el 3 de mayo de 2011, si las cuentas no nos fallan, Mario Silva, moderador del programa "La Hojilla" transmitido por Venezolana de Televisión, mostró videos desde la sede de Poichacao y sus salas de reclusión y custodia, cómo se golpeaba y torturaba a detenidos y detenidas. Absolutamente nada que envidiar a escenas que pudimos observar de la cárcel de Abu Grahib, en Irak.
También el Ministro González López recientemente mostró más videos donde se evidencian las innumerables violaciones de Derechos Humanos cometidos por funcionarios de Polichacao en numerosos procedimientos. Por lo que los asesinatos de Durán y Velásquez son solo apenas la punta de un iceberg de irregularidades, de corruptelas y de vicios.
El fenómeno de la delincuencia paramilitar para dar al traste con la Revolución Bolivariana no es nuevo. Algunos sostenemos y creemos que desde el momento de la captura de los 150 paramilitares en la finca Daktarí, entre Baruta y El Hatillo, se inició un proceso paulatino de infiltración paramilitar y hoy esas células durmientes están activas.
Y pensamos que no sería solamente la policía de Chacao. La policía de Baruta, El Hatillo y el municipio Sucre del estado Miranda, seguramente algunos de sus funcionarios policiales, no todos, seguramente pueden estar implicados en esas prácticas paramilitares, y apoyan las labores de esas bandas criminales en conexión con el paramilitarismo con fines políticos.
Y no es casual ni fortuito que en buena medida, el epicentro de la conspiración y de estas acciones de Guerra No Convencional contra la Revolución Bolivariana, tengan como epicentro el estado Miranda, estado que es regentado por el fascista y sionista de Henrique Capriles Radonski.
En estos momentos podemos observar cómo se caen las caretas. Es verdaderamente triste como la derecha y la oposición en su conjunto lo que vendió como una de las policías modelo es una de las más podridas que actualmente tenemos en nuestro país.
¿Será que pretenden usar las policías municipales como fuerzas mercenarias para dar al traste con la Revolución Bolivariana? ¿Será que pretenden reeditar lo que en su momento realizó la Policía Metropolitana cuando los sucesos del Golpe de Estado del 11 de abril de 2002? ¿Será que la derecha busca dar un Golpe de Estado como el que se intentó en Ecuador en contra del Presidente Rafael Correa el 30 de Septiembre de 2010, donde fuerzas policiales fueron vanguardia de esa intentona desestabilizadora, de ese zarpazo? ¿Será que la oposición venezolana no tiene suficiente "músculo" a lo interno de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana y por eso desean "privatizar" las policías en nuestro país?
En tiempos de crisis y de conflictos, es cuando se ve quien es quien. Estamos llegando a las horas en las que se tiempla el acero.
P.D.: Para el momento en que escribo estas líneas, me entero de la agradable noticia de que Colombia está a punto de llegar a la paz. Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, Ejército del Pueblo (FARC-EP) y el Gobierno Colombiano, como nunca antes están muy cerca de firmar un tratado de cese al fuego. Y es bueno señalar que, buena parte de que esas gestiones estén llegando a este término, se la debemos al Comandante Eterno y Supremo, Hugo Chávez Frías. De eso escribiré en próximos artículos.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano
Clap socialista Vs bachaqueo neoliberal
Mariadela Villanueva
Ninguna de las medidas tomadas por el Gobierno hasta ahora ha desatado tanta furia entre la dirigencia y la militancia opositora como la conformación de los Comités Locales de Abastecimiento y Producción (CLAP), organizaciones solidarias administradas por entes gubernamentales y comunales, responsables de garantizar la satisfacción del derecho a la alimentación, golpeado por prácticas de corte neoliberal.
No más mencionarlos empezaron a aparecer pancartas en el Este sifrino de Caracas y mensajes en las redes sociales asociándolos con el hambre y la miseria. ¿Por qué eso? Porque se están dando cuenta que por fin el Gobierno dio con una fórmula capaz de enfrentar la inseguridad alimentaria inducida y, hasta ahora, efectivamente utilizada para socavar las bases populares del chavismo.
Si bien el control del contrabando y la defensa del salario de los trabajadores han podido frenar el cerco de hambre y la especulación programada para devolver a su condición marginal al pueblo, pareciera que el abastecimiento directo, equitativo y justo de alimentos y otros productos básicos a cargo de los CLAP va a resultar mucho más efectivo para acabar con la privatización del consumo impuesta por las cadenas monopólicas de distribución.
No habiendo podido exterminar al chavismo por hambre, la derecha maltrecha optó por el terrorismo alimentario para mantener en vilo al gobierno y poner al pueblo en su contra. Pero ahora se están dando cuenta que los CLAP son mucho más peligrosos que las cadenas públicas de distribución, fácilmente corruptibles. Se están dando cuenta que no van a poder seguir sacándole provecho político y económico a sus discursos y prácticas especulativas y discriminatorias.
Por si fuera poco, el ministro el de Relaciones Interiores, Justicia y Paz, Gustavo González López, uno de los más odiados por ellos, acaba de anunciar la activación de la Operación Ataque al Bachaco en Caracas y Miranda a cargo de la Dirección contra la Economía Criminal. Especie de OLP alimentaria que les va a impedir seguir explotando la in-cultura de la ganancia fácil y rápida.
Y tanta ira sin haber descubierto aun el significado y alcance de la "P" de Los CLAP, pues al igual que en el caso de las casas de cartón de la Gran Misión Vivienda Venezuela, según la oposición ciega en este país no se produce ningún tipo de alimento y la agricultura urbana no es sino una fantasía de chavistas delirantes.
Y tanto temor, sin imaginarse que los CLAP constituyen un primer paso para la toma y manejo eficiente y solidario de otros espacios productivos.
Analista y comunicadora. Socialista y chavista. Firme creyente del poder popular
mariadelav@gmail.com @mariadvillanuev
Lo que encierra el ataque a las tumbas de los ex presidentes y otros símbolos e iconos
Juan Martorano
Uno de los elementos de la batalla de hoy en día tiene que ver con lo simbólico. Esto algunos lo sostenemos puesto que en los últimos días fueron profanadas las tumbas de Alí Primera, en el estado Falcón, y ya por segunda ocasión, y de dos ex presidentes de la República, como lo fueron Rómulo Gallegos e Isaías Medina Angarita, en el Cementerio General del Sur, en Caracas, Distrito Capital.
Alí Primera es una expresión popular y de la izquierda venezolana, del movimiento y la cultura popular. Y con esta nueva profanación de su tumba, se busca mancillar a estos colectivos, a los cultores de nuestro pueblo y de la izquierda.
En el caso de Medina Angarita y Gallegos, buscan vender el "robo de la historia" de cada uno de los venezolanos y venezolanas, de la "familia". Buscan hacer creer que con la profanación de esas tumbas nos profanan la dignidad, nos roban la "decencia". La violencia que pretende la derecha en nuestro país no sólo es física, real; también es comunicacional, simbólica.
Sobre todo, con la profanación de la tumba de Gallegos, se busca crear en el imaginario colectivo el atentado contra la "democracia", ya que éste fue el primer Presidente elegido mediante el sufragio universal, directo y secreto, y es por ello que se considera "intocable".
Tanto a Medina Angarita como a Rómulo Gallegos son considerados como fundadores de una República "de libertades y piedra angular del pensamiento democrático que cada venezolano aprendió a albergar en su fuero interno y que los más de tres lustros de dictadura chavista no han logrado borrar". Esto de acuerdo a un trabajo firmado por Jurate Rosales en la Revista Zeta de la semana comprendida del 17 al 23 de junio de 2016, edición N° 2054.
También dentro de las muestras de violencia simbólica que analizamos en el presente artículo, tenemos que la obra artística "La Esfera de Caracas", de nuestro ilustre artista plástico, Jesús Soto, fue víctima de vandalismo, al ser hurtadas dos luminarias tipo Led que componen su estructura.
Igualmente, otro acto de violencia simbólica fue en el marco de la llegada de la selección vinotinto de fútbol al país, ya que de acuerdo a algunas informaciones, algunas maletas pertenecientes a integrantes de nuestro equipo patrio fueron "violentadas". Este tema fue tendencia en tuiter durante varias horas del día ayer.
Con esto se atacan a "iconos" de nuestra idiosincrasia y referentes del pueblo, para contribuir aún más a la neurotización de nuestra sociedad, y por carambola, golpear la política de seguridad que libra el Gobierno Bolivariano que encabeza Nicolás Maduro.
Esta violencia simbólica se combina con violencia física.
Esta violencia simbólica se combina con violencia física.
Esta afirmación la sostenemos ya que antier ocurrieron dos hechos que no podemos pasar por debajo de la mesa: El primero, en donde resulto abatido un sujeto que ingresó armado a la sede del Banco Central de Venezuela (BCV), esto porque el mismo efectúo varios disparos, tomó como rehenes a varios empleados del local. En ese evento se registraron dos personas heridas y una persona abatida.
El segundo hecho tuvo que ver con que fue arrojada una granada a la sede del periódico "El Aragueño" en Maracay, en el estado Aragua. Y ante estos hechos nos preguntamos: ¿Hechos aislados o "globos de ensayo" para acciones terroristas a escenificarse en los próximos días?
Ahí se las dejo.
Ahí se las dejo.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
