En respuesta al Profesor Sergio Rodríguez Gelfenstein
Andrea Mach Sterling*
Fuera de su optimismo por la solución
política negociada al conflicto Colombiano, el profesor Rodríguez hace
una afirmació muy interesante:“…Desde
hace muchos años, he insistido en que la paz es un imperativo para
Colombia y para toda América Latina. A través de escritos, conferencias y
charlas he expuesto algunas ideas al respecto. Mi experiencia en el
conocimiento y estudio de los procesos de paz en Centroamérica en la
década de los 80 aportan a mi convicción de que este es el mejor camino
para avanzar en la cimentación de una correlación de fuerzas que permita
construir espacios de poder y participación popular que, a su vez,
conduzcan a un proceso de liberación definitiva de los pueblos…”[1]
Compartimos esta afirmación, el juego
estratégico en Colombia está bloqueado, ni el estado ha sido capaz de
derrotar a la insurgencia política y social que se expresa en una
intensa y extendida confrontación militar junto a cíclicas y fuertes
desafíos al establecimiento desde la movilización social y urbana; ni la
guerrilla ha podido construir una correlación de fuerzas que permita
apreciar la opción de toma militar del poder como una estrategia con
posibilidades de victoria. Pero aquí hay una salvedad que debemos hacer,
si bien las FARC hacia finales de la década del 90 lograron una
correlación ascendente que colocaron a las fuerzas militares adportas de
una derrota[2],
la debilidad del movimiento social urbano, como producto del exterminio
sangriento de los años anteriores, no permitía sumar, la avanzada
guerrillera a un juego táctico de levantamiento insurreccional. Así
mismo, nunca las FARC han acariciado la toma del poder, como un acto de
aparatos militares desligados del levantamiento popular, mucho de su
diseño táctico y estratégico ha estado más puesto en el interés de abrir
espacio político para que sea ese movimiento que como afirma el
profesor Rodriguez, construya espacios de poder y participación, para
las FARC la vía de la solución política es su estrategia, no su táctica,
es en esencia una guerrilla reformista (En el buen sentido), no juega
con máximalismos programáticos, propone unos mínimos, escúchese bien,
mínimos, sin los cules es imposible construir políticamente desde la
política civil, un mínimo es parar el ciclo de acumulación sangrienta
por desposeción en el agro Colombiano, permitiendo la democratización de
la tenencia de la tierra y el fortalecimiento de la vía campesina de
producción alimentaria desde las zonas de reserva campesina, el otro
mínimo es la garantía del derecho a la vida, lo cual implica el desmonte
del aparato de terror desarrollado desde las fuerzas militares y su
herramienta paramilitar.
Luego el profesor Rodriguez realiza otra afirmación que si nos parece polémica:
“…En esa medida, pienso que en esta
etapa, la lucha armada en América Latina está agotada y que serán las
oligarquías y el imperialismo en su denodado esfuerzo por cerrar los
caminos de la democracia, los que pudieran abrir espacio nuevamente a la
alternativa de la violencia…”
El profesor decreta el agotamiento de la lucha armada en América Latina, este
tipo de afirmaciones generalizantes, que no indagan en las
particularidades de los conflictos nacionales, no lleva a ninguna parte,
quedarán en las revistas de análisis, mientras los pueblos seguirán
batallando desde las armas por condiciones sustantivas para la paz.
Para muchos procesos revolucionarios en
América Latina, que derivaron en guerra popular, la inexistencia de
espacio civil y político para la acción legal, la pervivencia del
terror, fue la referencia explicativa de los procesos de levantamiento
armado que fueron tomando las formas de guerrillas y posteriormente de
ejércitos revolucionarios. Sin embargo, solo tuvieron continuidad
cualitativa en el tiempo, no fueron cercados y asfixiados, en aquellos
países donde la acumulación en el agro por parte de las trasnacionales,
la burguesía y los terratenientes se dio desde la lógica de la
acumulación originaria o por desposeción, permitiéndo una recomposición
permanente de los ejércitos rebeldes a partir de las grandes masas
desposeídas violentamente, de los miles de proletarios agrícolas
expulsados de la tenencia de sus tierras y sometidos al vasallaje y la
sobre explotación, son ejemplos paradigmáticos los procesos Salvadoreño y
Colombiano. Así, no se agota la lucha armada sinó se cierra la vorágine
de la desposesión, si no se desvertebra el aparato de terror,
recuperándo el mínimo para la acción política civil como es la garantía
del derecho a la vida.
En relación al optimismo del profesor
Rodriguez frente al proceso de paz que se desarrolla actualmente,
creemos que el desenlace de los hechos lamentablemente, terminarán por
decepcionarlo, no asistiremos al cierre del conflicto social, político y
militar desde la mesa de la Habana, por el contrario nos duele apreciar
que todos los hechos nos arrojan inevitablemente hacia la ruptura y y
recrudecimiento de la confrontación.
En relación a lo anterior queremos
explicar algunas cosas. Colombia es un país con una violencia
sempiterna. Una de las expresiones más visibles ha sido el levantamiento
guerrillero, el cual está ligado a la traza de todo el siglo XX
Colombiano. La guerra de guerrillas sin embargo, es una creación
espontánea de la resistencia popular, no fue una invención de los
comunistas o revolucionarios, éstos solo la articularon a una estrategia
de poder antisistémica. Surgió en un espacio político invertido donde
el cierre de la política y del derecho mínimo a la vida la configuró
como respuesta popular de reafirmación vital.
Desembocó luego en un inmenso tejido de
lucha social, política y militar que podemos denotar desde la categoría
de insurgencia política, así, la insurgencia no es solo un aparataje de
acción y reacción militar, es tambén un enjambre social y político de
comunidades y redes de acción tanto en el campo como en la ciudad, que
pujan por la realizacion de una tarea histórica postergada, como es la
soberanía nacional y la democracia, este inmenso tejido se expresa de
manera múltiple, en unas fases toma la iniciativa política, desafiando
al régimen desde la política como es el caso de la UP, ALUCHAR,
Movimiento agrario, en la década de los 80, o la ofensiva guerrillera
de los 90, o los inmensos oleajes de movilización social de los últimos
años.
Si es legítimo el levantamiento
insurgente está demás, pues la legitimidad es hoy prefabricada o
destruída en los laboratorios de guerra sicológica mediática, baste con
decir que es parte de un ciclo de guerra justa, su justeza está en la
pervivencia de las causas de cierre político que lo originaron y de
acumulación por desposeción como lógica permanente del modelo económico,
así lo demuestra la abundante literatura,crónicas y estadísticas al
alcance de cualquier lector crítico que quiera develar las causas de
este fenómeno. Esta justeza mantiene a la insurgencia protegida en el
corazón de miles de comunidades de la ciudad y el campo, comunidades por
cierto no consultadas en las encuestas que la gran burguesía publicita.
Desde hace dos años, el gobierno
nacional, junto con la guerrilla de las FARC, adelanta diálogos en la
habana, trabajan por encontrar una salida política al conflicto, una
variante que pare la guerra. La insurgencia y el movimiento popular, han
convergido con una propuesta de paz sustantiva en lo económico, social y
político; el gobierno, del que se esperaba una propuesta de paz mínima,
expresada en la apertura de la democracia, desbertebramiento de los
factores de terrorismo estatal y reconocimiento político de los
insurgentes, ha permanecido en la mesa de diálogo con una propuesta de
capitulación, aprovecha para ello todo el ruído mediático, el cual sin
ningún fundamento jurídico, ha pretendido el derrumbe del delito
político a partir de la tesis de la justicia transicional, la cual se
alinea sutilmente con la teoría penal del enemigo para reivindicar la
majestad de la institucionalidad y la obligatoria sanción para quien la
desafíe o desacate.
Pero a estas alturas de la historia
Colombiana, no será la capitulación de la expresión partidaria y militar
insurgente la condición de la paz nacional, solo la expansión de una
democracia vibrante en lo político y social puede parar la guerra, así
las tareas antisistémicas y anticapitalistas se coloquen como un
esfuerzo en el horizonte, el cual sería desarrollado por todos los
sujetos sociales del campo popular en el supuesto de una democracia que
respete un mínimo político como es la vida. Ese horizonte, que en el
libreto insurgente es el socialismo, es posible construirlo y tejerlo a
partir de la existencia de un espacio social donde la vida pueda ser y
la palabra obre como persuación, es posible solo en el contexto de un
régimen político que no reedite los 140.000 desaparecidos y el 1.000.000
de asesinatos políticos de los últimos 35 años.
Sin embargo, la fómula del
establecimiento es terca, repite incesantemente, ! No habrá paz si la
insurgencia no reconoce sus crímenes y acepata la justicia
transicional¡, le llaman justicia a un juego de sometimiento y de
encubrimiento del terror que las élites han desatado por décadas, su
generosidad ofrece llevar a los comandantes insurgentes a la cárcel y
privarlos de derechos políticos, dejando impunes a los determinadores,
estructuradores y ejecutores del terror de estado.
Desde la lógica jurídica del delito
político y el estatuto internacional del derecho a la rebelión esa
fórmula es un absurdo, desde la dialéctica política un imposible de
lograr para la burguesía, máxime cuando en el campo de batalla los
últimos 15 años han asestado su mejor y más costoso golpe con el Plan
Colombia, sin lograr la derrota de la insurgencia, ni desvertebrar el
movimiento social.[3]
La gran prensa repite sin parar la
advertencia de Santos: ¡Si no aprovechan este momento solo les espera la
cárcel o la muerte!, pero no hay mayor absurdo, pues una capitulación
les ofrece esto mismo, la cárcel y morir abaleados por la herramienta
paramilitar (Lease inteligencia militar) en cualquier calle de las
grandes ciudades, pues las fuerzas militares, su aparato de terror
paramilitar y emparentamiento con el narcotráfico no está en discusión
en el modelo de paz de las élites. A estas alturas, ¿quien le cierra el
camino a la paz?.
Ahora el infantil cretinismo de los
medios, los intelectuales legitimadores del exterminio popular y de
toda la burguesía junta, piensan que al cerrarse los diálogos, podrán
vivir otra eterna guerra rural, donde mantendrán con una alta
militarización todo su ciclo de acumulación, craso error, preveemos que
el cierre de este nuevo intento de paz se sobrevendrá para finales de
este año 2015, trayendo una nueva configuración de la guerra, la cual
traerá como desarrollo:
- Una imposibilidad de desplegar el gran negocio minero y agro industrial, nudos de la actual acumulación capitalista. Nunca como hoy convergen territorialmente en la realidad colombiana, los espacios centrales para la acumulación capitalista y la acumulación insurgente. El costo de la ruptura de los diálogos será altísimo para el patrón de acumulación que la élite viene reorganizando.
- La acumulación insurgente, leáse social, política y militar, hoy expresa una correlación de fuerzas urbanas superior a la de muchas décadas anteriores, así lo constatan los datos suministrados por centros como el CINEP. Una generalización de la guerra no dejaría a la retaguardia urbana intacta, sobrevendrá un intenso posicionamiento de disputa militar en las ciudades, mientras el movimiento democrático pujará por copar los espacios institucionales que reabra una oportunidad real a la salida política negociada.
- La unidad insurgente sería un elemenoto previsible ante una ruptura de los diálogos, el ELN-FARC, será en este contexto, un factor nacional que expandirá con fuerza el levantamiento popular.
¿Preveemos la insurrección nacional y
toma del poder?, no necesariamente este modelo se daría, muchos factores
nacionales e internacionales convergen para que una solución de este
tipo sea improbable, pero si estarían al orden del día los
levantamientos populares parciales, la debastación de grandes
concentraciones militares urbanas, los desbordes semi insurreccionales
en movilizaciones parciales o sectoriales, en realidad, nada volvería a
ser como es, quizá parafraseando a Mao, la solución política nacería
tarde que temprano de la boca del fusil.
Este nuevo escenario de guerra es desde
todo punto de vista político indeseable, nunca como hoy la llegada a la
disputa politica civil de la insurgencia traería un ascenso en la
correlación de fuerzas populares, pero la pregunta es ¿ a cual espacio
civil llegar?. Así las cosas, estamos ante una guerra innecesaria, pero
inevitable.
[2] Ver Unas Fueras Militares para la Guerra. Ministerio de Defensa Colombia. 1999
[3] La progresión del ascenso del movimiento social puede ser consultada en www.cinep.org.co, sobre el ascenso de la ofensiva militar insurgente desde el año 2008, puede consultarse http://www.pazyreconciliación.org
*CENTRO GLOBAL DE INTELIGANCIA ESTRATÉGICABogotá-Colombia
Tel: (+57) 5225838 Cll 100 # 8A-55
globalcenter1990@gmail.com
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario