lunes, 31 de agosto de 2015
Siguen subestimando a Nicolás y a nuestro pueblo.
Juan Martorano.
Ayer señalaba e instaba al Presidente Maduro a seguir apretando, porque
Venezuela, la Patria de Bolívar y Chávez se respeta, y como lo escribía
en tuiter en el día de ayer, luego de la movilización del día viernes,
algunos pudieran pensar que las medidas anunciadas por el Primer
Mandatario Nacional no cubrieron las expectativas, pero como lo señalo
Mario Silva en su Hojilla del sábado 29 de agosto, el cierre de la
frontera debe darse por etapas, y cumplir unas fases.
Como lo expresé en mi cuenta tuiter, echándole "coco", pensando con la cabeza un poco más en frío, creo que el manejo internacional por parte del Presidente Maduro en este incidente y escalada de conflictos con el Gobierno y el Estado Paramilitar y Narcotraficante colombiano, ha sido acertado. Creo que el momento nos llama a ser críticos y señalar los errores cuando haya que hacerlo, con sus propuestas y soluciones para superarlos, pero también hacer los reconocimientos y manifestar los apoyos cuando se toman las acciones correctas, como lo es en este caso.
Tsun Tzu, ese gran estratega militar que escribió "El Arte de la Guerra", recomienda que al enemigo no hay que arrinconarlo ni acorralarlo. Esto, porque una fiera herida y acorralada combatirá deseperadamente y con todas sus fuerzas. Siempre hay que ofrecerle al adversario una vía de escape. Si esa estrategia militar la llevamos a la estrategia que está siguiendo Nicolás Maduro, cumple con los cánones y con las sugerencias de Tsun Tzu. Chávez hubiese actuado de una manera similar.
Tal vez la medida de cierre de la frontera y el posterior decreto de emergencia económica como una de las modalidades de estado de excepción constitucional ampliamente explicado en anteriores artículos debió haberse tomado con anterioridad. Pero, en este momento complejo y difícil que sin duda vive nuestra Patria, ante los peligros que corremos, creo que no podemos ni debemos darle la espalda al Presidente Maduro cuando más nos necesita. Desde estas trincheras, seguiré siendo irreverente y crítico cuando haya que hacerlo, pero seré mucho más leal en la acción como uno de los millones de garantes del legado del Comandante Eterno y Supremo, Hugo Chávez Frías.
Sin duda, nos ha tocado un momento complejo, duro y no exento de dificultades. Nos ha tocado afrontar una época de "vacas flacas" y nos tocará afrontarlo por mucho tiempo. No niego las dificultades, las duras pruebas, el descontento que hay en nuestro pueblo, sobre todo el chavista, pero lo que si nos muestra este pueblo, es que no va para atrás, que a la derecha ni tantico así, y que está dispuesto a defender los logros y conquistas obtenidos por Hugo Chávez, y continuados por Nicolás Maduro.
Y es en este caso, donde la derecha comete el error de subestimar a Maduro, tal y como lo hicieron con Hugo Chávez, y peor aún, subestimar al bravo pueblo venezolano, que por millones desbordó las calles de Caracas. Pudiéramos señalar, y no estaría exagerando con ello, que la conexión amorosa del pueblo con el comandante sigue intacta, contra todo pronóstico, contra la guerra económica, contra la guerra psicológica, contra la guerra total que nos ha golpeado muy duro a todas y a todos, pero aún el pueblo sigue diciéndole a Chávez que estamos con él, manifestando nuestro respaldo y acompañamiento a Nicolás Maduro y al Alto Mando Político y Militar de nuestra Revolución.
Maduro anunció hace algunos días que la Revolución pasará a un nuevo estadio, y a una nueva fase, y hacemos votos y le pedimos que así sea, e incluso que la acelere. Pese a las grandes dificultades que afrontamos, sin embargo, no podemos negar que Nicolás,y me disculpa que lo tutée, ha sabido conducir grupos de trabajo y las situaciones difíciles que hemos vivido, y estoy seguro que así seguirá. Con más razón para no dejarlo solo, para acompañarlo.
Y a este pueblo, que sigue dando lecciones. Chávez, parafraseando a Bolívar siempre nos lo dijo: Confío en la voz del pueblo antes que en el consejo de los sabios. Ha resultado sorprendente, y fuera de todo pronóstico, que pese a todas estas dificultades, 3 millones y medio de compatriotas participarán en las internas del PSUV, que vayamos en una alianza perfecta en las regiones (Pero, y desde mi punto de vista, parafraseando a Chávez, yéndonos hacia otras organizaciones que estén más allá del Gran Polo Patriótico Simón Bolívar) y que el día viernes, un pueblo atendió al llamado de su dirigencia política revolucionaria, y marchó contra el paramilitarismo y ratificando nuestra hermandad con el pueblo colombiano, principal víctima de las acciones del narcotráfico y del paramilitarismo.
El pueblo que cantó Alí Primera, y que hoy pretende ser manipulado, como lo señala en su tema "La Guerra del Petróleo": "Quieren engañar al pueblo de tu tierra y de mi país, quieren esconder el hambre con la guerra, este pedazo de tierra no alcanzará para enterrar nuestros muertos". "Ven amigo colombiano vamos juntos a cantar, por segunda independencia vamos juntos a luchar". "El Orinoco y el Magdalena se abrazarán entre canciones de selva, y tus niños y mis niños le sonreirán a la paz". A Colombia, concepto mirandino tomado por Simón Bolívar, son nuestros hermanos, somos el mismo pueblo en dos Repúblicas distintas, con modelos políticos distintos y conformaciones de Estado distintas, pero unidos por la hermandad bolivariana, seguiremos unidos hasta más allá de esta vida.
Bien válido el debate de algunos camaradas y compatriotas, a quienes respeto y no considero mis enemigos. Creo que en este tema con Colombia, enmarcado en la estrategia de la Operación Tenaza y de las tesis del Estado Forajido que justifique una intervención extranjera en nuestro país, les preguntó: ¿Cómo hubiesen ellos manejado esta situación? Y esto se los señalo no para condenar sus argumentaciones y planteamientos, sino para llamarlos a la reflexión.
Los acontecimientos están en pleno desarrollo, y debemos mantener los ojos bien abiertos. Hemos entrado en la antesala del último trimestre de este año 2015, pienso que vienen momentos más duros y difíciles, pero también oportunidades extraordinarias para profundizar la Revolución y transformar nuestra realidad. Esperemos que aprovechando los errores de la derecha que subestima al Presidente Maduro y a este pueblo, nos pongamos a la altura de las circunstancias y sigamos escribiendo páginas doradas y gloriosas de esta nueva historia.
Concluyó estas líneas agradeciendo las líneas dedicadas por el compañero Julio Escotet, sobre las propuestas presentadas por el Consejo Nacional Bolivariano de los Derechos Humanos (CONABDH), las cuales espero poder referirme en próximos artículos; a su vez, permitirme advertir y alertar tanto al Alto Mando Político y Militar de nuestra Revolución y nuestro pueblo, sobre una batalla que pienso la estamos perdiendo, y eso tenemos que revertirlo y aún estamos a tiempo para ello: Y es la batalla de la moral, la batalla del espíritu, la batalla de la mente, la batalla de la conciencia. Pero de ello me referiré en próximos artículos, presentando propuestas para detener este ataque y contribuir a conducir nuestra Revolución Bolivariana por la senda del no retorno, de contribuir en nuestra transición hacia el socialismo.
Como lo expresé en mi cuenta tuiter, echándole "coco", pensando con la cabeza un poco más en frío, creo que el manejo internacional por parte del Presidente Maduro en este incidente y escalada de conflictos con el Gobierno y el Estado Paramilitar y Narcotraficante colombiano, ha sido acertado. Creo que el momento nos llama a ser críticos y señalar los errores cuando haya que hacerlo, con sus propuestas y soluciones para superarlos, pero también hacer los reconocimientos y manifestar los apoyos cuando se toman las acciones correctas, como lo es en este caso.
Tsun Tzu, ese gran estratega militar que escribió "El Arte de la Guerra", recomienda que al enemigo no hay que arrinconarlo ni acorralarlo. Esto, porque una fiera herida y acorralada combatirá deseperadamente y con todas sus fuerzas. Siempre hay que ofrecerle al adversario una vía de escape. Si esa estrategia militar la llevamos a la estrategia que está siguiendo Nicolás Maduro, cumple con los cánones y con las sugerencias de Tsun Tzu. Chávez hubiese actuado de una manera similar.
Tal vez la medida de cierre de la frontera y el posterior decreto de emergencia económica como una de las modalidades de estado de excepción constitucional ampliamente explicado en anteriores artículos debió haberse tomado con anterioridad. Pero, en este momento complejo y difícil que sin duda vive nuestra Patria, ante los peligros que corremos, creo que no podemos ni debemos darle la espalda al Presidente Maduro cuando más nos necesita. Desde estas trincheras, seguiré siendo irreverente y crítico cuando haya que hacerlo, pero seré mucho más leal en la acción como uno de los millones de garantes del legado del Comandante Eterno y Supremo, Hugo Chávez Frías.
Sin duda, nos ha tocado un momento complejo, duro y no exento de dificultades. Nos ha tocado afrontar una época de "vacas flacas" y nos tocará afrontarlo por mucho tiempo. No niego las dificultades, las duras pruebas, el descontento que hay en nuestro pueblo, sobre todo el chavista, pero lo que si nos muestra este pueblo, es que no va para atrás, que a la derecha ni tantico así, y que está dispuesto a defender los logros y conquistas obtenidos por Hugo Chávez, y continuados por Nicolás Maduro.
Y es en este caso, donde la derecha comete el error de subestimar a Maduro, tal y como lo hicieron con Hugo Chávez, y peor aún, subestimar al bravo pueblo venezolano, que por millones desbordó las calles de Caracas. Pudiéramos señalar, y no estaría exagerando con ello, que la conexión amorosa del pueblo con el comandante sigue intacta, contra todo pronóstico, contra la guerra económica, contra la guerra psicológica, contra la guerra total que nos ha golpeado muy duro a todas y a todos, pero aún el pueblo sigue diciéndole a Chávez que estamos con él, manifestando nuestro respaldo y acompañamiento a Nicolás Maduro y al Alto Mando Político y Militar de nuestra Revolución.
Maduro anunció hace algunos días que la Revolución pasará a un nuevo estadio, y a una nueva fase, y hacemos votos y le pedimos que así sea, e incluso que la acelere. Pese a las grandes dificultades que afrontamos, sin embargo, no podemos negar que Nicolás,y me disculpa que lo tutée, ha sabido conducir grupos de trabajo y las situaciones difíciles que hemos vivido, y estoy seguro que así seguirá. Con más razón para no dejarlo solo, para acompañarlo.
Y a este pueblo, que sigue dando lecciones. Chávez, parafraseando a Bolívar siempre nos lo dijo: Confío en la voz del pueblo antes que en el consejo de los sabios. Ha resultado sorprendente, y fuera de todo pronóstico, que pese a todas estas dificultades, 3 millones y medio de compatriotas participarán en las internas del PSUV, que vayamos en una alianza perfecta en las regiones (Pero, y desde mi punto de vista, parafraseando a Chávez, yéndonos hacia otras organizaciones que estén más allá del Gran Polo Patriótico Simón Bolívar) y que el día viernes, un pueblo atendió al llamado de su dirigencia política revolucionaria, y marchó contra el paramilitarismo y ratificando nuestra hermandad con el pueblo colombiano, principal víctima de las acciones del narcotráfico y del paramilitarismo.
El pueblo que cantó Alí Primera, y que hoy pretende ser manipulado, como lo señala en su tema "La Guerra del Petróleo": "Quieren engañar al pueblo de tu tierra y de mi país, quieren esconder el hambre con la guerra, este pedazo de tierra no alcanzará para enterrar nuestros muertos". "Ven amigo colombiano vamos juntos a cantar, por segunda independencia vamos juntos a luchar". "El Orinoco y el Magdalena se abrazarán entre canciones de selva, y tus niños y mis niños le sonreirán a la paz". A Colombia, concepto mirandino tomado por Simón Bolívar, son nuestros hermanos, somos el mismo pueblo en dos Repúblicas distintas, con modelos políticos distintos y conformaciones de Estado distintas, pero unidos por la hermandad bolivariana, seguiremos unidos hasta más allá de esta vida.
Bien válido el debate de algunos camaradas y compatriotas, a quienes respeto y no considero mis enemigos. Creo que en este tema con Colombia, enmarcado en la estrategia de la Operación Tenaza y de las tesis del Estado Forajido que justifique una intervención extranjera en nuestro país, les preguntó: ¿Cómo hubiesen ellos manejado esta situación? Y esto se los señalo no para condenar sus argumentaciones y planteamientos, sino para llamarlos a la reflexión.
Los acontecimientos están en pleno desarrollo, y debemos mantener los ojos bien abiertos. Hemos entrado en la antesala del último trimestre de este año 2015, pienso que vienen momentos más duros y difíciles, pero también oportunidades extraordinarias para profundizar la Revolución y transformar nuestra realidad. Esperemos que aprovechando los errores de la derecha que subestima al Presidente Maduro y a este pueblo, nos pongamos a la altura de las circunstancias y sigamos escribiendo páginas doradas y gloriosas de esta nueva historia.
Concluyó estas líneas agradeciendo las líneas dedicadas por el compañero Julio Escotet, sobre las propuestas presentadas por el Consejo Nacional Bolivariano de los Derechos Humanos (CONABDH), las cuales espero poder referirme en próximos artículos; a su vez, permitirme advertir y alertar tanto al Alto Mando Político y Militar de nuestra Revolución y nuestro pueblo, sobre una batalla que pienso la estamos perdiendo, y eso tenemos que revertirlo y aún estamos a tiempo para ello: Y es la batalla de la moral, la batalla del espíritu, la batalla de la mente, la batalla de la conciencia. Pero de ello me referiré en próximos artículos, presentando propuestas para detener este ataque y contribuir a conducir nuestra Revolución Bolivariana por la senda del no retorno, de contribuir en nuestra transición hacia el socialismo.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Maduro aprieta, Venezuela se respeta!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los Der
Violencia: vivida, temida y percibida.
Maryclen Stelling.
Niveles de inseguridad, escalada de crímenes y colapso de los organismos
de seguridad; desmembramientos, plagios, sicariato, y paramilitarismo;
subasta de asesinatos, hampa organizada con fines políticos y "policías
que fusilan"; conmoción social, caos y cultura de la muerte; impunidad,
corrupción y violación de los derechos humanos; crisis humanitaria,
crisis económica y una "escasez que instiga conductas violentas"; "la
inflación más alta del mundo", desabastecimiento, bachaqueo, colas y
caída del precio del petróleo… Son las constantes del bombardeo
noticioso al cual está sometido la ciudadanía.
Se observa el uso constante del miedo, pánico y terror en la construcción de la noticia. El miedo, emoción caracterizada por una intensa sensación desagradable provocada por un peligro real o supuesto. El terror, sentimiento de miedo en grado máximo y, el pánico, un miedo sin fundamento, colectivo y descontrolado. Hay quienes afirman que terror y pánico pueden fungir de poder multiplicador de violencia fundiendo y confundiendo las dimensiones físicas, mentales y simbólicas de ésta.
Recientemente la encuestadora Hinterlaces alertó sobre el incremento de los indicadores negativos del clima socioemocional venezolano. Afirma que tales sentimientos "tienen mayor fuerza que los positivos, y su intensificación puede generar desbordamientos y desesperación".
La manipulación del miedo y sus gradaciones –pavor, terror, pánico- puede ser un arma de dominación política y de control social. De allí que se denuncie una "campaña de desestabilización emocional y neurotización contra la sociedad venezolana" que habría logrado "sobredimensionar la crisis y avivar el descontento, acentuar la angustia y la incertidumbre colectiva, estimulando tanto un voto neurótico futuro como también una ruptura social violenta".
El terror se apoya en el miedo y rápidamente traspasa la esfera subjetiva para alcanzar el orden societal y convertirse en un fenómeno colectivo. Una vez instalado, fragmenta el tejido social, horada la convivencia, limita la solidaridad y hace de la violencia- vivida, percibida y temida- un elemento de la cotidianidad.
Además de medidas concretas de orden económico y social, urge una estrategia que confronte desde la verdad la campaña del miedo, terror y violencia.
Se observa el uso constante del miedo, pánico y terror en la construcción de la noticia. El miedo, emoción caracterizada por una intensa sensación desagradable provocada por un peligro real o supuesto. El terror, sentimiento de miedo en grado máximo y, el pánico, un miedo sin fundamento, colectivo y descontrolado. Hay quienes afirman que terror y pánico pueden fungir de poder multiplicador de violencia fundiendo y confundiendo las dimensiones físicas, mentales y simbólicas de ésta.
Recientemente la encuestadora Hinterlaces alertó sobre el incremento de los indicadores negativos del clima socioemocional venezolano. Afirma que tales sentimientos "tienen mayor fuerza que los positivos, y su intensificación puede generar desbordamientos y desesperación".
La manipulación del miedo y sus gradaciones –pavor, terror, pánico- puede ser un arma de dominación política y de control social. De allí que se denuncie una "campaña de desestabilización emocional y neurotización contra la sociedad venezolana" que habría logrado "sobredimensionar la crisis y avivar el descontento, acentuar la angustia y la incertidumbre colectiva, estimulando tanto un voto neurótico futuro como también una ruptura social violenta".
El terror se apoya en el miedo y rápidamente traspasa la esfera subjetiva para alcanzar el orden societal y convertirse en un fenómeno colectivo. Una vez instalado, fragmenta el tejido social, horada la convivencia, limita la solidaridad y hace de la violencia- vivida, percibida y temida- un elemento de la cotidianidad.
Además de medidas concretas de orden económico y social, urge una estrategia que confronte desde la verdad la campaña del miedo, terror y violencia.
70 años del triunfo sobre el fascismo.
Luis Britto García.
1
Los fogonazos de bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki clausuran oficialmente la Segunda Guerra Mundial en agosto de 1945. Con ellos se quiso también borrar durante 70 años la verdad sobre el conflicto.
2
La Segunda Guerra Mundial fue desatada por plutocracias imperialistas, según la definición de Lenin: "El imperialismo es el capitalismo en la fase de desarrollo en la cual ha tomado cuerpo la dominación de los monopolios y del capital financiero, ha adquirido una importancia de primer orden la exportación de capital, ha empezado el reparto del mundo por los trusts internacionales y ha terminado el reparto de todo el territorio del mismo entre los países capitalistas más importantes" (Lenin: El imperialismo, fase superior del capitalismo; Ediciones en Lenguas Extranjeras, Pekin, 1975, 52).
3
La Segunda Guerra Mundial fue detonada por fascismos, a los cuales Franz Von Neumann define como la colusión total entre el Estado y el gran capital (Behemoth: The Structure & Practice of National Socialism, 1933-1944). Los fascistas invocan falaces motivaciones nacionalistas o racistas. Nazis, fascistas e imperialistas nipones conducen a sus pueblos a la inmolación para servir a los intereses rapaces del capital monopólico y de un Estado militarista.
4
La Segunda Guerra Mundial, como todos los grandes conflictos contemporáneos, resulta de las inevitables crisis capitalistas. Según el keynesianismo militar, la Guerra es la única forma de estimular el gasto (armamentista), activar la demanda (de armas), reactivar la producción (de armamentos) y emplear a los desempleados (como carne de cañón).
5
La Segunda Guerra Mundial, al igual que la Primera, fue una operación de reparto del mundo entre potencias capitalistas desarrolladas, iniciada por tres de ellas que habían llegado tardíamente a la unidad nacional y por tanto a la rebatiña por mercados, recursos naturales y mano de obra barata. Codiciaba Alemania el lebensraum, el espacio vital ocupado por Europa Central y la Unión Soviética; sus inmensos recursos naturales y la mano de obra esclava de centenares de millones de eslavos. Aspiraba Italia a ocupar Grecia y parte del África. Japón, constreñido por su modesto territorio y escasos recursos, aspiraba a desplazar a europeos y estadounidenses del Pacífico, y a confiscar las vastas extensiones, las inmensas riquezas y la inagotable mano de obra de China.
6
La Segunda Guerra Mundial no culminó con el triunfo del fascismo porque lo impidieron las fuerzas socialistas surgidas durante el anterior conflicto planetario: la Revolución Soviética y la china. El fascismo alemán es derrotado por la colosal resistencia del pueblo soviético, que le cuesta más de 20 millones de víctimas a lo largo de cuatro años de lucha. Los Aliados estadounidenses y británicos sólo intervienen en Europa continental en mayo de 1944, mucho después de que los soviéticos han desarticulado al ejército alemán en Stalingrado en febrero de 1943. El imperialismo nipón arroja contra China casi tres millones de hombres en armas, los cuales son desbaratados por la resistencia de la guerrilla comunista y la tardía ayuda soviética en Manchuria; cuando los estadounidenses rematan al Japón con sus bombas atómicas, éste ha perdido de hecho su capacidad ofensiva. Sin la guerra popular, el mundo de hoy estaría dividido entre una tiranía fascista eurocéntrica y otra en el Pacífico.
7
Difícil es contabilizar el desastre: la Guerra cuesta 45 millones de vidas, según el cálculo aproximativo menos trágico, y 70 millones, según el más sombrío. Inútil contabilizar el de heridos: las estrategias de los Aliados se concentraban en bombardeos de saturación sobre ciudades indefensas, bajo la doctrina de que un herido requería al menos cinco ilesos para cuidarlo. Encabeza la lista de las bajas la Unión Soviética, con una estimación entre 17 y 37 millones de bajas, en su inmensa mayoría civiles. Sigue en el rango del horror China, con pérdidas imprecisamente calculadas entre 8 y 30 millones de vidas ante los horrores combinados de la Guerra Mundial y de la Civil. Alemania parece haber perdido entre 4,5 y 10 millones, Japón, unos 3.600.000. (Micheal Clodfelter: Warfare and armed conflicts: a statistical reference to casualties and other figures, 1500-2000, McFarland, Jefferson, N.C., 2002 (2nd ed.) No son cifras: son seres vivientes y pensantes, que en lugar de ver venir la muerte han podido producir sumatorias inconcebibles de conocimiento, de creación, de producción, de felicidad.
8
El costo financiero de la Segunda Guerra Mundial se calcula aproximativamente en $1.075 trillon para 1945. Calculando la devaluación ocurrida desde entonces, para 2005, esa magnitud equivaldría a $11.292.682.078.166, 46. (http://caseagainstbush.blogspot.com/2005/04/financial-cost-of-world-war-ii1u.html). Por costo financiero entendemos las sumas pagadas para armamentos, pertrechos y en general gasto bélico. Los resultados finales de este gasto en destrucción se prestan a las más diversas conjeturas. Estados Unidos "ayudó" a la reconstrucción de los países destruidos mediante el Plan Marshall, que no fue otra cosa que imponerles un oneroso endeudamiento para comprar los excedentes productivos de ese país. Para Estados Unidos e Inglaterra durante la hecatombe hubo una leve reactivación de la economía, que pronto se desplomó en la Crisis de Postguerra, que a su vez derivó hacia otros conflictos, el de Corea y luego el de Vietnam, y así sucesivamente. ¿Qué hubiera sido de la humanidad si hubiera tenido a su disposición esos vastísimos recursos para combatir el hambre, la enfermedad, la incultura, en lugar de abismarlos en el pozo sin fondo de la guerra?
9
La Segunda Guerra Mundial, gracias a la participación decisiva que en su curso tienen las fuerzas progresistas, abre paso a una oleada de procesos de liberación nacional y descolonización. Tras la derrota del fascismo triunfa la Revolución China, India se independiza de Inglaterra; Corea y Vietnam logran independencias parciales. Debilitadas por el esfuerzo bélico y por las sublevaciones populares, las potencias coloniales entre 1945 y 1952 se ven forzadas a reconocer la libertad política de 36 naciones. Buena parte de éstas, entre ellas Indonesia, Vietnam, Irán y Egipto, la conquistan gracias a movimientos radicales, con orientaciones socialistas. Contra esta tendencia los imperialistas forjan una nueva conjura militar, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, e inician una Tercera Conflagración Mundial, la Guerra Fría, punteada de sangrientos conflictos que todavía no terminan.
10
La Tercera Guerra Mundial terminó por arruinar a la Unión Soviética, sofocada por el gasto armamentista colosal que debió sostener desde su primer día de existencia para defenderse de dos Guerras Mundiales y del cerco de todo el mundo capitalista. Con ella no cayeron ni el Socialismo ni la Historia. A partir de una lucha armada que se inicia en 1927, la República Popular China se establece el 1 de octubre de 1949, y en 66 años salta del atraso semifeudal a la condición de primera potencia económica del planeta. Es la evidencia de que el Tercer Mundo puede superar la condición a la cual lo han condenado las hegemonías del saqueo. Por su parte, el imperialismo financiero se viene abajo a partir de 2009, con una crisis que en 2015 desemboca en otra todavía más grave. Si la fase superior del Capitalismo es el Imperialismo, la etapa superior de éste es la Guerra. La Historia es una pesadilla de la cual trato de despertarme, escribió James Joyce. La Humanidad merece despertar por siempre de las simultáneas pesadillas del Capitalismo, el Imperialismo y la Guerra.
Los fogonazos de bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki clausuran oficialmente la Segunda Guerra Mundial en agosto de 1945. Con ellos se quiso también borrar durante 70 años la verdad sobre el conflicto.
2
La Segunda Guerra Mundial fue desatada por plutocracias imperialistas, según la definición de Lenin: "El imperialismo es el capitalismo en la fase de desarrollo en la cual ha tomado cuerpo la dominación de los monopolios y del capital financiero, ha adquirido una importancia de primer orden la exportación de capital, ha empezado el reparto del mundo por los trusts internacionales y ha terminado el reparto de todo el territorio del mismo entre los países capitalistas más importantes" (Lenin: El imperialismo, fase superior del capitalismo; Ediciones en Lenguas Extranjeras, Pekin, 1975, 52).
3
La Segunda Guerra Mundial fue detonada por fascismos, a los cuales Franz Von Neumann define como la colusión total entre el Estado y el gran capital (Behemoth: The Structure & Practice of National Socialism, 1933-1944). Los fascistas invocan falaces motivaciones nacionalistas o racistas. Nazis, fascistas e imperialistas nipones conducen a sus pueblos a la inmolación para servir a los intereses rapaces del capital monopólico y de un Estado militarista.
4
La Segunda Guerra Mundial, como todos los grandes conflictos contemporáneos, resulta de las inevitables crisis capitalistas. Según el keynesianismo militar, la Guerra es la única forma de estimular el gasto (armamentista), activar la demanda (de armas), reactivar la producción (de armamentos) y emplear a los desempleados (como carne de cañón).
5
La Segunda Guerra Mundial, al igual que la Primera, fue una operación de reparto del mundo entre potencias capitalistas desarrolladas, iniciada por tres de ellas que habían llegado tardíamente a la unidad nacional y por tanto a la rebatiña por mercados, recursos naturales y mano de obra barata. Codiciaba Alemania el lebensraum, el espacio vital ocupado por Europa Central y la Unión Soviética; sus inmensos recursos naturales y la mano de obra esclava de centenares de millones de eslavos. Aspiraba Italia a ocupar Grecia y parte del África. Japón, constreñido por su modesto territorio y escasos recursos, aspiraba a desplazar a europeos y estadounidenses del Pacífico, y a confiscar las vastas extensiones, las inmensas riquezas y la inagotable mano de obra de China.
6
La Segunda Guerra Mundial no culminó con el triunfo del fascismo porque lo impidieron las fuerzas socialistas surgidas durante el anterior conflicto planetario: la Revolución Soviética y la china. El fascismo alemán es derrotado por la colosal resistencia del pueblo soviético, que le cuesta más de 20 millones de víctimas a lo largo de cuatro años de lucha. Los Aliados estadounidenses y británicos sólo intervienen en Europa continental en mayo de 1944, mucho después de que los soviéticos han desarticulado al ejército alemán en Stalingrado en febrero de 1943. El imperialismo nipón arroja contra China casi tres millones de hombres en armas, los cuales son desbaratados por la resistencia de la guerrilla comunista y la tardía ayuda soviética en Manchuria; cuando los estadounidenses rematan al Japón con sus bombas atómicas, éste ha perdido de hecho su capacidad ofensiva. Sin la guerra popular, el mundo de hoy estaría dividido entre una tiranía fascista eurocéntrica y otra en el Pacífico.
7
Difícil es contabilizar el desastre: la Guerra cuesta 45 millones de vidas, según el cálculo aproximativo menos trágico, y 70 millones, según el más sombrío. Inútil contabilizar el de heridos: las estrategias de los Aliados se concentraban en bombardeos de saturación sobre ciudades indefensas, bajo la doctrina de que un herido requería al menos cinco ilesos para cuidarlo. Encabeza la lista de las bajas la Unión Soviética, con una estimación entre 17 y 37 millones de bajas, en su inmensa mayoría civiles. Sigue en el rango del horror China, con pérdidas imprecisamente calculadas entre 8 y 30 millones de vidas ante los horrores combinados de la Guerra Mundial y de la Civil. Alemania parece haber perdido entre 4,5 y 10 millones, Japón, unos 3.600.000. (Micheal Clodfelter: Warfare and armed conflicts: a statistical reference to casualties and other figures, 1500-2000, McFarland, Jefferson, N.C., 2002 (2nd ed.) No son cifras: son seres vivientes y pensantes, que en lugar de ver venir la muerte han podido producir sumatorias inconcebibles de conocimiento, de creación, de producción, de felicidad.
8
El costo financiero de la Segunda Guerra Mundial se calcula aproximativamente en $1.075 trillon para 1945. Calculando la devaluación ocurrida desde entonces, para 2005, esa magnitud equivaldría a $11.292.682.078.166, 46. (http://caseagainstbush.blogspot.com/2005/04/financial-cost-of-world-war-ii1u.html). Por costo financiero entendemos las sumas pagadas para armamentos, pertrechos y en general gasto bélico. Los resultados finales de este gasto en destrucción se prestan a las más diversas conjeturas. Estados Unidos "ayudó" a la reconstrucción de los países destruidos mediante el Plan Marshall, que no fue otra cosa que imponerles un oneroso endeudamiento para comprar los excedentes productivos de ese país. Para Estados Unidos e Inglaterra durante la hecatombe hubo una leve reactivación de la economía, que pronto se desplomó en la Crisis de Postguerra, que a su vez derivó hacia otros conflictos, el de Corea y luego el de Vietnam, y así sucesivamente. ¿Qué hubiera sido de la humanidad si hubiera tenido a su disposición esos vastísimos recursos para combatir el hambre, la enfermedad, la incultura, en lugar de abismarlos en el pozo sin fondo de la guerra?
9
La Segunda Guerra Mundial, gracias a la participación decisiva que en su curso tienen las fuerzas progresistas, abre paso a una oleada de procesos de liberación nacional y descolonización. Tras la derrota del fascismo triunfa la Revolución China, India se independiza de Inglaterra; Corea y Vietnam logran independencias parciales. Debilitadas por el esfuerzo bélico y por las sublevaciones populares, las potencias coloniales entre 1945 y 1952 se ven forzadas a reconocer la libertad política de 36 naciones. Buena parte de éstas, entre ellas Indonesia, Vietnam, Irán y Egipto, la conquistan gracias a movimientos radicales, con orientaciones socialistas. Contra esta tendencia los imperialistas forjan una nueva conjura militar, la Organización del Tratado del Atlántico Norte, e inician una Tercera Conflagración Mundial, la Guerra Fría, punteada de sangrientos conflictos que todavía no terminan.
10
La Tercera Guerra Mundial terminó por arruinar a la Unión Soviética, sofocada por el gasto armamentista colosal que debió sostener desde su primer día de existencia para defenderse de dos Guerras Mundiales y del cerco de todo el mundo capitalista. Con ella no cayeron ni el Socialismo ni la Historia. A partir de una lucha armada que se inicia en 1927, la República Popular China se establece el 1 de octubre de 1949, y en 66 años salta del atraso semifeudal a la condición de primera potencia económica del planeta. Es la evidencia de que el Tercer Mundo puede superar la condición a la cual lo han condenado las hegemonías del saqueo. Por su parte, el imperialismo financiero se viene abajo a partir de 2009, con una crisis que en 2015 desemboca en otra todavía más grave. Si la fase superior del Capitalismo es el Imperialismo, la etapa superior de éste es la Guerra. La Historia es una pesadilla de la cual trato de despertarme, escribió James Joyce. La Humanidad merece despertar por siempre de las simultáneas pesadillas del Capitalismo, el Imperialismo y la Guerra.
Ceguera impuesta.
Carola Chávez
Los sabíamos, lo advertimos, nos dijeron mentirosos mientras la verdad les llenaba de violencia sus propias calles. No fue suficiente el fuego, la destrucción, la muerte aleatoria que dejaron las guayas, las alcantarillas levantadas, las balas, no querían ver, y no quieren.
Entonces advertimos que la violencia guarimbera había sido planificada y financiada por un sector de la oposición que había reclutado delincuentes a sueldo para generar caos en las calles. Denunciamos una estructura criminal vestida de política, mostramos pruebas mientras ellos, sin disimulo, nos daban la razón con sus actos, pero no hay peor ciego.
Milagros Socorro, a quien nadie puede llamar Chavista, en su crónica “Nuestros propios vecinos”, relató el estado de secuestro en el que se encontraban los vecinos de las zonas enguarimbadas. Una mujer tratando se salir de su calle y un grupo de violentos impidiéndoselo. “Ustedes no son de aquí”, les dijo la mujer en un momento, porque no lo eran, y desde ahí Socorro lanza su teoría conspirativa: son infiltrados chavistas. Y yo me pregunto: ¿cómo es posible que unos infiltrados chavistas se pudieran mantener causando destrozos en vecindarios bastiones de la oposición con el beneplácito de sus vecinos? Porque sobran los videos, colgados por ellos mismos en las redes, de esos vecinos caceroleando, insultando, lanzando objetos contundentes desde sus balcones contra la Guardia Nacional cuando ésta llegaba a poner orden. Ceguera peligrosa.
Ampararon en sus calles a sus verdugos. Bloqueada la razón, el instinto de conservación prevalecía, entonces sintieron miedo y callaron. “Señala al Sapo” decía un cartelito en el ascensor y el sapo era cualquiera que rechazara la violencia… nadie quería saber lo que le podía pasar al sapo en medio de esa locura. Ceguera aterrada.
La violencia, una vez que se desata, fluye y se escurre por todas las grietas. Ese ejército de jóvenes mercenarios, acostumbrados al dinero fácil, lo buscará como sabe hacerlo. Estalla la bomba de la verdad más sórdida, la complicidad se hace más evidente cuando intenta escurrir el bulto. Ni una voz de rechazo, ni una voz que hable en nombre de la sensatez. Solo la voz del cinismo que, apostando a la ceguera impuesta, hace cálculos electorales sobre un oscuro charco de sangre.
Los sabíamos, lo advertimos, nos dijeron mentirosos mientras la verdad les llenaba de violencia sus propias calles. No fue suficiente el fuego, la destrucción, la muerte aleatoria que dejaron las guayas, las alcantarillas levantadas, las balas, no querían ver, y no quieren.
Entonces advertimos que la violencia guarimbera había sido planificada y financiada por un sector de la oposición que había reclutado delincuentes a sueldo para generar caos en las calles. Denunciamos una estructura criminal vestida de política, mostramos pruebas mientras ellos, sin disimulo, nos daban la razón con sus actos, pero no hay peor ciego.
Milagros Socorro, a quien nadie puede llamar Chavista, en su crónica “Nuestros propios vecinos”, relató el estado de secuestro en el que se encontraban los vecinos de las zonas enguarimbadas. Una mujer tratando se salir de su calle y un grupo de violentos impidiéndoselo. “Ustedes no son de aquí”, les dijo la mujer en un momento, porque no lo eran, y desde ahí Socorro lanza su teoría conspirativa: son infiltrados chavistas. Y yo me pregunto: ¿cómo es posible que unos infiltrados chavistas se pudieran mantener causando destrozos en vecindarios bastiones de la oposición con el beneplácito de sus vecinos? Porque sobran los videos, colgados por ellos mismos en las redes, de esos vecinos caceroleando, insultando, lanzando objetos contundentes desde sus balcones contra la Guardia Nacional cuando ésta llegaba a poner orden. Ceguera peligrosa.
Ampararon en sus calles a sus verdugos. Bloqueada la razón, el instinto de conservación prevalecía, entonces sintieron miedo y callaron. “Señala al Sapo” decía un cartelito en el ascensor y el sapo era cualquiera que rechazara la violencia… nadie quería saber lo que le podía pasar al sapo en medio de esa locura. Ceguera aterrada.
La violencia, una vez que se desata, fluye y se escurre por todas las grietas. Ese ejército de jóvenes mercenarios, acostumbrados al dinero fácil, lo buscará como sabe hacerlo. Estalla la bomba de la verdad más sórdida, la complicidad se hace más evidente cuando intenta escurrir el bulto. Ni una voz de rechazo, ni una voz que hable en nombre de la sensatez. Solo la voz del cinismo que, apostando a la ceguera impuesta, hace cálculos electorales sobre un oscuro charco de sangre.
sábado, 29 de agosto de 2015
¡Maduro aprieta, Venezuela se respeta!
*JUAN MARTORANO.
Hermoso que el huracán bolivariano se haya desparramado en el día de ayer por los cuatro puntos cardinales de la ciudad de Caracas, la cuna del Waraira Repano y de Simón Bolívar. Necesaria era la movilización por parte de nuestro pueblo, en contra del paramilitarismo y como ratificación de la hermandad con los colombianos.
Muchos se preguntarán el cierto alejamiento de este humilde articulista en la escritura. Esto ha obedecido en virtud de múltiples compromisos, uno de ellos, una gentil invitación dispensada por Dahir Rahl y Jordán Rodríguez en su excelente programa “El Desayuno” el pasado día miércoles 26 de agosto de 2015. Allí estuvimos comentando un poco sobre el tema fronterizo, recordando algunos incidentes dados en ese conflicto que no es nuevo, hablamos un poco sobre los estados de excepción previstos en el Título IX, Capítulo II referido “De los Estados de Excepción” y de la Ley Orgánica Sobre Estados de Excepción (Gaceta Oficial Nro 37.261 del Miércoles 15 de agosto de 2001) , entendiendo que la activación de este foco policéntrico de desestabilización y conflictividad social está enmarcada dentro de la estrategia de tenaza contra nuestro proceso revolucionario y el Gobierno que lidera Nicolás Maduro Moros.
Reiteró lo que expresé al iniciar mi intervención en ese programa, agradeciendo de antemano la profesionalidad, el respeto y la deferencia de ambos periodistas en dicho programa. El pueblo colombiano y el pueblo venezolano no son más que un mismo pueblo ubicado en dos Naciones distintas, los llaneros de Colombia y los llaneros venezolanos tienen elementos muy parecidos, y que en algunos casos se confunden, porque no olvidemos que desde 1819 y hasta 1830 fuimos una sola República, y libertados por un mismo líder: Simón Bolívar, Padre de la Patria Grande.
Y como el mismo José Martí lo expresó en alguna oportunidad: “Cuando la Patria está en peligro, está permitido todo excepto no defenderla”. Que haya gente que democráticamente no le guste el proyecto bolivariano, es válido y hasta necesario para la política venezolana, pero que haya venezolanos que en nuestro territorio justifiquen la agresión a su propia Patria, es sencillamente ser miserable, esto producto de las miserias humanas que genera el sistema capitalista en nuestra sociedad.
Hay un elemento sí, que no nos dio tiempo tratar en toda su magnitud, y es el asesinato y desmembramiento de seres humanos. Fundamentalmente, el de Liana Aixa Hergueta González, que independientemente de no ser afecta ideológicamente a la Revolución Bolivariana, la forma de cómo fue asesinada no se justificaba de ninguna manera. No sólo que el crimen tal y como fue cometido es verdaderamente abominable y repudiable, sino que revela algo que muy poco se ha dicho de esto: Un elemento que lo agrava es que fue en contra de una mujer, fue un feminicidio tan grave, que particularmente este servidor no ha observado a los movimientos feministas manifestándose con la vehemencia del caso, ante un hecho ocurrido con una compañera de género.
Como tampoco nada se ha dicho sobre dos feminicidios más ocurridos en los estados Anzoátegui y Trujillo, donde se refleja la práctica paramilitar y misógina en contra de dos mujeres, que además de ultrajadas sexualmente, fueron descuartizadas; o de la planificación e intentos de asesinato de la joven Daniella Cabello, hija del Presidente de la Asamblea Nacional y Primer Vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), diputado Diosdado Cabello. Se busca atacar a uno de los sectores más reconocidos por la Revolución Bolivariana, y a un sector que representa el dar vida y la ternura de nuestra sociedad, por lo que esos crímenes impactan sobremanera, y por eso mi sugerencia a que los movimientos feministas deben estar mucho más activas con este tema.
Ese programa completo, lo envié a aporrea.org y otros portales, pero también lo pueden ver a través del siguiente link:https://www.youtube.com/watch?
El otro motivo que me obligó a estar un tanto alejado de las teclas fue mi asistencia junto a mis compañeros del Consejo Nacional Bolivariano de los Derechos Humanos (CONABDH) en la Consulta Pública del Plan Nacional de Derechos Humanos 2015-2019 en nuestro país. Estuvimos más de 157 organizaciones defensoras y promotoras de Derechos Humanos del país, incluso las de derecha, en dicha actividad y dimos un tan interesante debate el cual espero referirme en próximos artículos, pero como Vicepresidente del CONABDH, quiero agradecer al Vicepresidente Ejecutivo de la República, Jorge Arreaza Montserrat, al Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos, Larry Devoe, por la organización de tan extraordinaria actividad, excelente en organización, en atenciones, en esfuerzo, en la calidad en el debate, en el respeto a las ideas contrarias, y esto debemos hacerlo extensivo al resto de nuestra sociedad.
Y bueno, ayer asistimos a la gigantesca movilización popular en contra del paramilitarismo, en solidaridad y hermandad con Colombia. Muy importantes fueron los discursos, las palabras que se señalaron en el día de ayer, pero sobre todo, el espíritu del pueblo venezolano que sigue mostrándonos altos niveles de compromiso, de amor y lealtad al legado del comandante eterno y supremo, Hugo Chávez Frías. Y como lo expresaba ayer, tenía tiempo que no veía una movilización tan grande, de tantos chavistas y revolucionarios y revolucionarias.
Pudiéramos pensar, para algunos que estuvimos en dicha actividad, que lo señalado por el Presidente Maduro en el día de ayer en su alocución, uno pudiera esperar mucho más. Me explico: El Presidente Nicolás Maduro tomó tres grandes decisiones ayer: 1.- La conformación por parte de la UNASUR de una Comisión de la Verdad para investigar todas las situaciones que se vienen suscitando en la frontera colombo- venezolana; 2.- La organización de los ciudadanos colombianos y las ciudadanas colombianas que viven en nuestro país para que apoyen las medidas que está tomando y a realizar una campaña de amor, de unión y liberación entre los pueblos de Colombia y Venezuela, un movimiento de colombianas y colombianos residentes en Venezuela, en defensa de la paz y la Patria de Bolívar; y 3.- Extiende el cierre de la frontera con Colombia a partir de la cinco de la mañana de este sábado (hoy) en los municipios Lobatera, Ayacucho, García de Hevia y Panamericano, del estado Táchira, lo que no necesariamente implica la extensión del estado de emergencia económica que ya fue decretado por el Presidente Nicolás Maduro.
Una cosa es tomar una medida de cierre de frontera, alegando motivos de seguridad nacional, y otra la adopción de cualquiera de las modalidades de estado de excepción previstos en los artículos 337, 338 y 339 del texto constitucional y de la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción que ya les he señalado. Sin embargo, y sé que es así, si es necesario extender el ámbito territorial del decreto de estado de emergencia económica o cualquier otra de las modalidades de estado de excepción a otros municipios del estado Táchira, incluso a otros estados del país, pues nada lo impide. Fundamentos constitucionales, legales y jurisprudenciales lo permiten.
Creo que el Presidente de la República Nicolás Maduro y la dirección colegiada, el Alto Mando Político y Militar de la Revolución vienen evaluando y midiendo palmo a palmo la situación con el Gobierno colombiano, y va tomando las medidas que haya que tomar poco poco, sin caer en provocaciones ni en desespero.
Y creo, sin ánimo de buscar ni escalar en el conflicto, pero en su momento el Presidente Hugo Chávez por poco menos que eso, movilizó diez batallones a la frontera con Colombia, para salvaguardar nuestra soberanía. El Presidente Nicolás Maduro, como Comandante en Jefe de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, debería ordenar la movilización nacional hacia ese lado de la frontera occidental de nuestro país, incluso porque el mismo ha denunciado enfrentamiento armado entre unidades paramilitares con nuestro Ejército.
Estamos obligados a elevar el nivel de conciencia de nuestro pueblo, dar la batalla de las ideas, identificar y nombrar a los enemigos de este proceso claramente, sin ambages ni miedos. Como medida complementaria, debería decretar el Presidente Nicolás Maduro llevar las relaciones políticas y comerciales con Colombia a su mínima expresión hasta que no se den condiciones mínimas de respeto y de que cesen los ataques contra nuestro país. Reiteramos que esto no es en contra de nuestros hermanos colombianos, sino contra el Estado Terrorista y Paramilitar de Colombia, del que ellos son sus primeras víctimas.
Se presenta sin duda, pese al complejo momento que vivimos en Venezuela, una oportunidad extraordinaria para radicalizar nuestra Revolución, que pienso no debemos dejar pasar ni desaprovechar.
Gallo bueno salió el Presidente Nicolás Maduro. Sin duda vienen la adopción de medidas mucho más duras, pero necesarias para salvaguardar la integridad y soberanía nacional. Ojalá, y en el momento en que nuestro Presidente Obrero lo estime más conveniente, extienda el cierre de la frontera, e incluso decretar estado de excepción en cualquiera de sus modalidades, en el estado Zulia, el mismo pueblo se lo está pidiendo a gritos.
Ya para culminar, en este difícil momento que hoy nos embarga, debemos verlo como oportunidad, porque tampoco no todo es malo, y no queda de otra sino jugar cuadro cerrado con el Presidente Obrero, Nicolás Maduro Moros.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Maduro Aprieta, Venezuela se Respeta!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpres
Hermoso que el huracán bolivariano se haya desparramado en el día de ayer por los cuatro puntos cardinales de la ciudad de Caracas, la cuna del Waraira Repano y de Simón Bolívar. Necesaria era la movilización por parte de nuestro pueblo, en contra del paramilitarismo y como ratificación de la hermandad con los colombianos.
Muchos se preguntarán el cierto alejamiento de este humilde articulista en la escritura. Esto ha obedecido en virtud de múltiples compromisos, uno de ellos, una gentil invitación dispensada por Dahir Rahl y Jordán Rodríguez en su excelente programa “El Desayuno” el pasado día miércoles 26 de agosto de 2015. Allí estuvimos comentando un poco sobre el tema fronterizo, recordando algunos incidentes dados en ese conflicto que no es nuevo, hablamos un poco sobre los estados de excepción previstos en el Título IX, Capítulo II referido “De los Estados de Excepción” y de la Ley Orgánica Sobre Estados de Excepción (Gaceta Oficial Nro 37.261 del Miércoles 15 de agosto de 2001) , entendiendo que la activación de este foco policéntrico de desestabilización y conflictividad social está enmarcada dentro de la estrategia de tenaza contra nuestro proceso revolucionario y el Gobierno que lidera Nicolás Maduro Moros.
Reiteró lo que expresé al iniciar mi intervención en ese programa, agradeciendo de antemano la profesionalidad, el respeto y la deferencia de ambos periodistas en dicho programa. El pueblo colombiano y el pueblo venezolano no son más que un mismo pueblo ubicado en dos Naciones distintas, los llaneros de Colombia y los llaneros venezolanos tienen elementos muy parecidos, y que en algunos casos se confunden, porque no olvidemos que desde 1819 y hasta 1830 fuimos una sola República, y libertados por un mismo líder: Simón Bolívar, Padre de la Patria Grande.
Y como el mismo José Martí lo expresó en alguna oportunidad: “Cuando la Patria está en peligro, está permitido todo excepto no defenderla”. Que haya gente que democráticamente no le guste el proyecto bolivariano, es válido y hasta necesario para la política venezolana, pero que haya venezolanos que en nuestro territorio justifiquen la agresión a su propia Patria, es sencillamente ser miserable, esto producto de las miserias humanas que genera el sistema capitalista en nuestra sociedad.
Hay un elemento sí, que no nos dio tiempo tratar en toda su magnitud, y es el asesinato y desmembramiento de seres humanos. Fundamentalmente, el de Liana Aixa Hergueta González, que independientemente de no ser afecta ideológicamente a la Revolución Bolivariana, la forma de cómo fue asesinada no se justificaba de ninguna manera. No sólo que el crimen tal y como fue cometido es verdaderamente abominable y repudiable, sino que revela algo que muy poco se ha dicho de esto: Un elemento que lo agrava es que fue en contra de una mujer, fue un feminicidio tan grave, que particularmente este servidor no ha observado a los movimientos feministas manifestándose con la vehemencia del caso, ante un hecho ocurrido con una compañera de género.
Como tampoco nada se ha dicho sobre dos feminicidios más ocurridos en los estados Anzoátegui y Trujillo, donde se refleja la práctica paramilitar y misógina en contra de dos mujeres, que además de ultrajadas sexualmente, fueron descuartizadas; o de la planificación e intentos de asesinato de la joven Daniella Cabello, hija del Presidente de la Asamblea Nacional y Primer Vicepresidente del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), diputado Diosdado Cabello. Se busca atacar a uno de los sectores más reconocidos por la Revolución Bolivariana, y a un sector que representa el dar vida y la ternura de nuestra sociedad, por lo que esos crímenes impactan sobremanera, y por eso mi sugerencia a que los movimientos feministas deben estar mucho más activas con este tema.
Ese programa completo, lo envié a aporrea.org y otros portales, pero también lo pueden ver a través del siguiente link:https://www.youtube.com/watch?
El otro motivo que me obligó a estar un tanto alejado de las teclas fue mi asistencia junto a mis compañeros del Consejo Nacional Bolivariano de los Derechos Humanos (CONABDH) en la Consulta Pública del Plan Nacional de Derechos Humanos 2015-2019 en nuestro país. Estuvimos más de 157 organizaciones defensoras y promotoras de Derechos Humanos del país, incluso las de derecha, en dicha actividad y dimos un tan interesante debate el cual espero referirme en próximos artículos, pero como Vicepresidente del CONABDH, quiero agradecer al Vicepresidente Ejecutivo de la República, Jorge Arreaza Montserrat, al Secretario Ejecutivo del Consejo Nacional de Derechos Humanos, Larry Devoe, por la organización de tan extraordinaria actividad, excelente en organización, en atenciones, en esfuerzo, en la calidad en el debate, en el respeto a las ideas contrarias, y esto debemos hacerlo extensivo al resto de nuestra sociedad.
Y bueno, ayer asistimos a la gigantesca movilización popular en contra del paramilitarismo, en solidaridad y hermandad con Colombia. Muy importantes fueron los discursos, las palabras que se señalaron en el día de ayer, pero sobre todo, el espíritu del pueblo venezolano que sigue mostrándonos altos niveles de compromiso, de amor y lealtad al legado del comandante eterno y supremo, Hugo Chávez Frías. Y como lo expresaba ayer, tenía tiempo que no veía una movilización tan grande, de tantos chavistas y revolucionarios y revolucionarias.
Pudiéramos pensar, para algunos que estuvimos en dicha actividad, que lo señalado por el Presidente Maduro en el día de ayer en su alocución, uno pudiera esperar mucho más. Me explico: El Presidente Nicolás Maduro tomó tres grandes decisiones ayer: 1.- La conformación por parte de la UNASUR de una Comisión de la Verdad para investigar todas las situaciones que se vienen suscitando en la frontera colombo- venezolana; 2.- La organización de los ciudadanos colombianos y las ciudadanas colombianas que viven en nuestro país para que apoyen las medidas que está tomando y a realizar una campaña de amor, de unión y liberación entre los pueblos de Colombia y Venezuela, un movimiento de colombianas y colombianos residentes en Venezuela, en defensa de la paz y la Patria de Bolívar; y 3.- Extiende el cierre de la frontera con Colombia a partir de la cinco de la mañana de este sábado (hoy) en los municipios Lobatera, Ayacucho, García de Hevia y Panamericano, del estado Táchira, lo que no necesariamente implica la extensión del estado de emergencia económica que ya fue decretado por el Presidente Nicolás Maduro.
Una cosa es tomar una medida de cierre de frontera, alegando motivos de seguridad nacional, y otra la adopción de cualquiera de las modalidades de estado de excepción previstos en los artículos 337, 338 y 339 del texto constitucional y de la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción que ya les he señalado. Sin embargo, y sé que es así, si es necesario extender el ámbito territorial del decreto de estado de emergencia económica o cualquier otra de las modalidades de estado de excepción a otros municipios del estado Táchira, incluso a otros estados del país, pues nada lo impide. Fundamentos constitucionales, legales y jurisprudenciales lo permiten.
Creo que el Presidente de la República Nicolás Maduro y la dirección colegiada, el Alto Mando Político y Militar de la Revolución vienen evaluando y midiendo palmo a palmo la situación con el Gobierno colombiano, y va tomando las medidas que haya que tomar poco poco, sin caer en provocaciones ni en desespero.
Y creo, sin ánimo de buscar ni escalar en el conflicto, pero en su momento el Presidente Hugo Chávez por poco menos que eso, movilizó diez batallones a la frontera con Colombia, para salvaguardar nuestra soberanía. El Presidente Nicolás Maduro, como Comandante en Jefe de nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana, debería ordenar la movilización nacional hacia ese lado de la frontera occidental de nuestro país, incluso porque el mismo ha denunciado enfrentamiento armado entre unidades paramilitares con nuestro Ejército.
Estamos obligados a elevar el nivel de conciencia de nuestro pueblo, dar la batalla de las ideas, identificar y nombrar a los enemigos de este proceso claramente, sin ambages ni miedos. Como medida complementaria, debería decretar el Presidente Nicolás Maduro llevar las relaciones políticas y comerciales con Colombia a su mínima expresión hasta que no se den condiciones mínimas de respeto y de que cesen los ataques contra nuestro país. Reiteramos que esto no es en contra de nuestros hermanos colombianos, sino contra el Estado Terrorista y Paramilitar de Colombia, del que ellos son sus primeras víctimas.
Se presenta sin duda, pese al complejo momento que vivimos en Venezuela, una oportunidad extraordinaria para radicalizar nuestra Revolución, que pienso no debemos dejar pasar ni desaprovechar.
Gallo bueno salió el Presidente Nicolás Maduro. Sin duda vienen la adopción de medidas mucho más duras, pero necesarias para salvaguardar la integridad y soberanía nacional. Ojalá, y en el momento en que nuestro Presidente Obrero lo estime más conveniente, extienda el cierre de la frontera, e incluso decretar estado de excepción en cualquiera de sus modalidades, en el estado Zulia, el mismo pueblo se lo está pidiendo a gritos.
Ya para culminar, en este difícil momento que hoy nos embarga, debemos verlo como oportunidad, porque tampoco no todo es malo, y no queda de otra sino jugar cuadro cerrado con el Presidente Obrero, Nicolás Maduro Moros.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Maduro Aprieta, Venezuela se Respeta!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpres
“La verdadera Tercera Guerra Mundial de hoy es la hegemonía de los mercados”
Calificando la crisis financiera actual en el mundo, la presidenta de
Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, afirmó que lo que se observa
hoy en día “no es solo una cuestión financiera”, sino la “hegemonía de
los mercados”, fenómeno que comparó con “la Tercera Guerra Mundial” en
su frente económico.
“Hay hoy una verdadera Tercera Guerra
Mundial que reconoce frentes bélicos y económicos. ¿Qué es un guerra? El
intento de los unos sobre los otros. La hegemonía de los mercados”,
afirmó Kirchner durante el acto por el 161° aniversario de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires, publica Telam.
“Los mercados siempre están manejados por
la política”, señaló la presidenta y elogió la nacionalización de YPF,
“una formidable obra de nacionalización en el marco de una crisis con
una volatilidad sin precedentes que se inició en 2008 y que aún sigue”,
dijo.
“Hemos recuperado uno de los vectores
básicos de la economía, como lo es la energía, a través de la
recuperación de Yacimientos Petrolíferos Fiscales (YPF), con el nuevo
proyecto de ley que se debate en el Congreso, que se declara de interés
público a las acciones, que hoy son producto de los argentinos, pero que
estuvieron en manos de privados”, continuó la jefa de Estado.
Por otra parte, la mandataria argentina reaccionó ante el escándalo electoral en Tucumán,
donde la oposición insiste en que hubo “fraude electoral”. En ese
contexto, Kirchner criticó a la oposición y les dirigió las siguientes
palabras: “Pedimos nada más que reconozcan nuestros triunfos. Porque esa
es la verdadera democracia”.
Cerrar la frontera, cerrar La Invasión
Yldefonso Finol.
Esta conspiración internacional, junto a la derecha criolla, incluye medios de comunicación cartelizados que mienten al mundo sobre la verdad de Venezuela, actores políticos extranjeros al servicio del imperialismo (Club de Madrid que reúne a una pandilla ex presidentes delincuentes, artistas tarifados, etc), y, con un papel muy estelar, a la llamada “parapolítica” colombiana, vale decir, el paramilitarismo material e intelectual.
Tal confabulación no es nueva, y se remonta a la victoria electoral del 6 de diciembre de 1998 del Comandante Hugo Chávez que inició esta Revolución Continental; desde entonces ya hemos derrotado varias intentonas fascistas. Pero, en la actual fase, enmarcada dentro de la doctrina de la Guerra de Cuarta –y Quinta- Generación, bajo el método del denominado Golpe Suave y Continuado, el flanco donde se nos ha afincado el enemigo es el económico.
Y es éste el marco donde debemos ubicar las medidas extraordinarias que ha adoptado Nuestro Gobierno en las zonas fronterizas.El cierre de la frontera era un clamor popular por la inminente crisis humanitaria que estaba provocando el desabastecimiento de alimentos, medicinas, productos básicos de la vida familiar, insumos industriales y partes de repuestos, entre otros, en nuestro país, especialmente en los estados limítrofes con Colombia.
El contrabando de nuestros bienes esenciales hacia Colombia es un elemento clave de la estrategia paramilitar para destruir la dignidad de Venezuela. Se busca el efecto “desesperación”: alteración brutal de la vida ciudadana y predominio de la desesperanza.Para rematar, el paramilitarismo colombiano, infiltrado en Venezuela desde el año 1998 -con complicidad de autoridades de ese país- implementó un plan de desbordamiento criminal, como ingrediente de esa guerra psico-política, diseñada por las agencias conspirativas gringas y sionistas.
Fue así como reconvirtieron bandas de delincuencia común en un entramado paramilitar que hizo despuntar las cifras de secuestros, asesinatos, narcotráfico, y prácticas atroces, muy ajenas a la realidad venezolana como el sicariato, los descuartizamientos de seres humanos vivos, las fosas comunes, los pranes.
El resultado lógico de esta alianza macabra, debía ser la pérdida de popularidad del Gobierno Bolivariano, y por ende, su caída.
Los volúmenes de ganancias que han pasado a Colombia en estos últimos cinco años, con el saqueo de nuestros alimentos y combustibles, han servido para consolidar esas organizaciones criminales que tienen su guarida en territorio colombiano.
Lo que ha ocurrido en el lugar llamado –¿”casualmente”?- La Invasión, no puede considerarse una simple deportación; se trató del desmantelamiento de una base de operaciones del paramilitarismo colombiano, en plena zona de seguridad fronteriza. No se cerró una frontera normal. Se rescató, del lado venezolano, un área invadida por paramilitares contrabandistas y narcotraficantes del vecino país.
La canalla mediática, con ayuda de la derecha venezolana empeñada en traicionar el patriotismo, ha formado una alharaca con imágenes y datos manipulados, que no reflejan para nada la tradicional generosidad con que Venezuela, y en particular la Revolución Bolivariana, ha acogido a los millones de colombianos que están aquí con nosotros labrándose la vida y el futuro que les negó su país de origen.
Estamos seguros que las pocas personas deportadas y otras que regresaron voluntariamente, se van mucho mejor que como llegaron aquí: sin nada, desde la mayor pobreza, que es la que emigra hacia Venezuela, huyendo del hambre y las motosierras.
Los más de cinco millones que seguirán en nuestro suelo, saben que aquí consiguieron refugiarse en la esperanza, porque Venezuela para Colombia siempre ha sido “una mano amiga, y un corazón solidario”.
Ojalá este amor fuese mutuo algún día.
Sólo la verdad histórica forma pueblos libres.
Descifrando la oposición.
Isabel Rivero.
En la praxis política, en la que unos para legitimarse necesitan
deslegitimar a otros, en la búsqueda de mantener el poder u obtener más,
se hace o deshace. Por ello analizar el discurso de la oposición
venezolana nos permite descifrarla y predecir su comportamiento.
Lo más reciente, el asesinato de la opositora Liana Hergueta, estafada por Carlos Trejo, dirigente de PJ, cuyo cadáver fue descuartizado por Pérez Venta, coordinador juvenil de VP, demuestra qué hay detrás de quienes tienen un discurso sustentado fundamentalmente en dos estrategias: negación y mentira, la primera; o minimización de los acontecimientos, la segunda.
Haciendo un breve recorrido, la corriente opositora ha cantado fraude desde 2004, cuando se ratificó al presidente Chávez en el referéndum revocatorio, hasta las elecciones con las que Nicolás Maduro llega a la presidencia. Después, negó la asistencia masiva del pueblo en los recientes comicios del Psuv. Y, como eso era innegable, arguyó el cambio de un kilo de carne por voto; por ello utiliza la negación, y como complemento la mentira.
Nuestra preocupación por la exploración de la Exxon Mobil en el Esequibo venezolano, con la venia de Granger, mandatario guyanés, fue calificada como un recurso para desviar los problemas del país; y el decreto de Estado de Excepción en la frontera con Colombia, un ardid del Gobierno para suspender las elecciones parlamentarias este año.
La oposición solo ha generado en sus simpatizantes odio, plan preconcebido desde afuera. Ese estado se alimenta gracias a un discurso basado en la negación y en la mentira, por un lado; o en la visión reduccionista de los hechos, por el otro, cuando nos atacan en un intento de saquear nuestro petróleo, o recursos naturales en general, cuya fase previa es vulnerar nuestra identidad nacional y soberanía.
Licenciada
Lo más reciente, el asesinato de la opositora Liana Hergueta, estafada por Carlos Trejo, dirigente de PJ, cuyo cadáver fue descuartizado por Pérez Venta, coordinador juvenil de VP, demuestra qué hay detrás de quienes tienen un discurso sustentado fundamentalmente en dos estrategias: negación y mentira, la primera; o minimización de los acontecimientos, la segunda.
Haciendo un breve recorrido, la corriente opositora ha cantado fraude desde 2004, cuando se ratificó al presidente Chávez en el referéndum revocatorio, hasta las elecciones con las que Nicolás Maduro llega a la presidencia. Después, negó la asistencia masiva del pueblo en los recientes comicios del Psuv. Y, como eso era innegable, arguyó el cambio de un kilo de carne por voto; por ello utiliza la negación, y como complemento la mentira.
Nuestra preocupación por la exploración de la Exxon Mobil en el Esequibo venezolano, con la venia de Granger, mandatario guyanés, fue calificada como un recurso para desviar los problemas del país; y el decreto de Estado de Excepción en la frontera con Colombia, un ardid del Gobierno para suspender las elecciones parlamentarias este año.
La oposición solo ha generado en sus simpatizantes odio, plan preconcebido desde afuera. Ese estado se alimenta gracias a un discurso basado en la negación y en la mentira, por un lado; o en la visión reduccionista de los hechos, por el otro, cuando nos atacan en un intento de saquear nuestro petróleo, o recursos naturales en general, cuya fase previa es vulnerar nuestra identidad nacional y soberanía.
Licenciada
martes, 25 de agosto de 2015
Respaldo la medida de decreto de estado de conmoción interior del Presidente Maduro. Implicaciones de la "Emergencia" de la Consticción de 1961 y " De Los Estados de Excepción" de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999.
*JUAN MARTORANO.
He estado escribiendo sobre una
interrogante que me he planteado desde hace algún tiempo: ¿Venezuela una bomba
de tiempo? Y el experimento que está siendo el estado Bolívar en estos momentos
de cara a la conspiración, y han surgido nuevos elementos que en su momento, y
cuando se den las circunstancias, pretendo hacer del conocimiento público,
pero, en los últimos días, han surgido una serie de acontecimientos que es
necesario que fije posición, por lo que ese tema tan álgido, lo dejaré en un
receso por ahora.
En contexto, en la región
suramericana, está ocurriendo un
fenómeno inédito y que sería digno de estudio. Por primera vez en la historia,
se está dando el fenómeno de que el gobierno de Colombia pretende paralizar y
quebrar totalmente la economía venezolana.
Un colombiano con 12 Bs compra un
dòlar en Bogotá y ese mismo dólar lo vende en Cúcuta en 678 Bs. ¿Qué tal?
Gracias esto, al convenio cambiario Nro 8 que fue aprobado nada más y nada
menos que por el mismísimo Presidente de la República de Colombia, Juan Manuel
Santos.
Y con eso bolívares, pasó la
frontera, y en el lado venezolano, compró la mayor cantidad de productos, por
su calidad, por lo accesible y económico de su precio y de ahí los pasó a
Colombia, donde los vendó hasta diez veces más al precio de su costo, y cuidado
si me estoy quedando corto. Así, la vida es un jamón, como dirían algunos.
Y es en esa situación, y demás
circunstancias, que el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela,
Nicolás Maduro, en uso de las atribuciones que le confiere la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, ha dictado una de las modalidades de
estado de excepción, previsto en el Título II del Capítulo IX de nuestra Constitución
de la República Bolivariana de Venezuela, artículos 337 al 339. Este decreto
abarca los municipios Bolívar, Ureña, Junín, Libertad, Independencia y se
incluyó en el día de ayer el municipio Rafael Urdaneta, todos en el estado
Táchira.
Es bueno que tengamos claro que
este tipo de medidas se adoptan cuando las circunstancias de orden social, económico,
político o natural han sido perturbadas, esto de conformidad con el artículo
337 de nuestro texto constitucional y de la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción,
según Gaceta Oficial Ordinaria N° 37.261 del 15 de agosto de 2001.
Pienso que, esta medida debió haberse
tomado hace mucho tiempo ya y abarcar un espacio mayor, esto porque compartimos
con Colombia no menos de 2.220 Kilómetros de frontera, pero bueno, como reza un
refrán: “Nunca es tarde cuando la dicha llega”.
Necesario es hacer un rasante estudio
de Derecho Comparado entre los estados de excepción previstos en la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, y el Título IX de la
derogada Constitución de 1961, que señala “De la Emergencia”. Me parece
extremadamente importante que en estos momentos se diseñe una campaña
comunicacional para explicar los alcances y diferencias entre una y otra, en
este artículo trataremos de iniciar ese aporte en esa dirección.
Como
primera diferencia, La “emergencia” que establecía la Constitución de 1961 puntualizaba
en el estado de emergencia por conmoción interior o exterior, y se podía
redactar un decreto de declaratoria de estado de emergencia, de restricción o
suspensión de garantías. El constituyente del año 99 previó cuatro tipos de
estado de excepción: de alarma, de emergencia económica, de conmoción interior
y de conmoción exterior, y en todos no se suspenden garantías constitucionales
sino que se restringen. Las implicaciones jurídicas son distintas.
Por ejemplo, si nos vamos a la definición
de restricción, encontraremos la siguiente: “Limitación
que se produce en alguna cosa, especialmente en el consumo de algo.”
Y la definición de suspensión: “Detención
o interrupción del desarrollo de una acción durante un tiempo o indefinidamente”.
Ó “Privación
temporal a una persona del sueldo o del derecho a ejercer su servicio,
funciones o trabajo habitual”.
Ya con esto, observamos una
diferencia radical y sustancial entre los estados de excepción de nuestra
quinta república con “De la Emergencia” de la cuarta república.
Otra gran diferencia es que de
acuerdo a la Constitución derogada de 1961, El decreto que declaraba el estado
de emergencia u ordenará la restricción o suspensión de garantías
constitucionales era dictado en Consejo de Ministros y sometido a la
consideración de las Cámaras (recordemos que en la IV República, el Poder
Legislativo era ejercido por un congreso bicameral) en sesión conjunta o de la
Comisión Delegada, dentro de los diez días siguientes a su publicación.
En el caso de la Constitución de
la República Bolivariana de Venezuela, veamos las cuatro modalidades previstas
en el artículo 338 de nuestro texto constitucional y en el Título II de los
diversos Estados de excepción y sus disposiciones comunes previstas en la Ley
Orgánica sobre Estados de excepción (artículos 8 al 22):
1.- Estado de alarma: Podrá
decretarse el estado de alarma cuando se produzcan catástrofes, calamidades
públicas u otros acontecimientos similares que pongan seriamente en peligro la
seguridad de la Nación o de sus ciudadanos y ciudadanas. Dicho estado de
excepción durará hasta treinta días, siendo prorrogable hasta por treinta días
más.
2.- Estado de emergencia
económica: Que podrá decretarse cuando se susciten circunstancias económicas
extraordinarias que afecten gravemente
la vida económica de la Nación. Su duración será hasta sesenta días, prorrogables
por un plazo igual.
Importante es señalar, que tanto
en el estado de excepción de alarma como el de emergencia económica, debe
establecer el ámbito de aplicación territorial del mismo, que puede ser en todo
o en parte de la geografía nacional, de acuerdo con los artículos 9 y 12 de la
ley Orgánica sobre Estados de Excepción.
3.- Estado de conmoción interior:
Que puede decretarse en caso de conflicto interno, que ponga seriamente en
peligro la seguridad de la Nación, de sus ciudadanos y ciudadanas y de sus
instituciones, el cual no podrá exceder de noventa días, siendo prorrogables
hasta por noventa días más.
Constituyen causas, entre otras,
para declarar el estado de conmoción interior, todas aquellas circunstancias
excepcionales que impliquen grandes perturbaciones del orden público interno y
que signifiquen un notorio e inminente peligro para la estabilidad
institucional, la convivencia ciudadana, la seguridad pública, el mantenimiento
del orden libre y democrático, o cuando el funcionamiento de los Poderes
Públicos esté interrumpido. Esto, de conformidad con el artículo 13 de la Ley
Orgánica sobre Estados de Excepción.
4.- Del estado de conmoción
exterior: El cual se decreta en caso de conflicto externo, que ponga seriamente
en peligro la seguridad de la Nación, de sus ciudadanos y ciudadanas, o de sus
instituciones. Se tomarán todas las medidas que se estimen convenientes, a fin
de defender y asegurar los intereses, objetivos nacionales y la sobrevivencia
de la República. En cuanto a su tiempo de duración, aplica lo mismo del estado
de conmoción interior, igualmente en cuanto a la prórroga. Constituyen causas,
entre otras, para declarar el estado de conmoción exterior todas aquellas
situaciones que impliquen una amenaza a la Nación, la integridad del territorio
o la soberanía.
Esta es otra gran diferencia con
la Constitución de 1961, porque no es un estado de excepción, son cuatro.
Cuando se decreta cualquiera de
las cuatro modalidades de estado de excepción previstas en la Constitución de
1999, el Presidente de la República, en Consejo de Ministros, puede dictar
todas las medidas que estime convenientes en aquellas circunstancias que
afecten gravemente la seguridad de la Nación, de sus ciudadanos y ciudadanas o
de sus instituciones, de conformidad con los artículos 337, 338 y 339 de la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Esto lo establece el
artículo 15 de la Ley Orgánica sobre Estados de Excepción.
Igualmente, y de conformidad con
el artículo 16 de la ley citada, decretado cualquiera de las cuatro modalidades
de estado de excepción, el Presidente de la República podrá delegar su
ejecución, total o parcialmente, en los gobernadores o gobernadoras, alcaldes y
alcaldesas, comandantes de guarnición o cualquiera otra autoridad constituida,
que el Ejecutivo Nacional designe.
Cuando se dicta un estado de
excepción de los previstos en la Constitución de 1999 se puede limitar o
racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad,
tomar las medidas necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y
el funcionamiento de los servicios y centros de producción.
Además de ello, con cualquiera de
las modalidades de estado de excepción previstas en la Constitución de la
República Bolivariana de Venezuela, se pueden hacer erogaciones con cargo al
Tesoro Nacional que no estén incluidas en la Ley de Presupuesto y cualquiera
otra medida que considere necesaria para regresar a la normalidad, todo bajo el
fundamento de nuestra Carta Magna.
Igualmente, cualquiera de las
modalidades de estado de excepción de nuestro Texto constitucional vigente,
suspende temporalmente, en las leyes vigentes, aquellos artículos incompatibles
con las medidas excepcionales que se dicten.
Otra acotación importante es que
el decreto que declare los estados de excepción tendrá rango, valor y fuerza de
ley, entrará en vigencia una vez que el Presidente de la República lo dicte en
Consejo de Ministros, publicarlo en la Gaceta Oficial de la República
Bolivariana de Venezuela y difundido en el más breve plazo por los medios de
comunicación social, si fuere posible.
La ley Orgánica sobre Estados de
Excepción prevé otras medidas a tomar por el Presidente de la República, como
la movilización de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, de las requisiciones
que invito a leer (Artículos 23 al 25).
Pero a diferencia de la de 1961,
las cuatro modalidades de estado de excepción prevén tiempo de duración, y la
posibilidad de prorrogarse si las causas y circunstancias que lo motivan se
mantienen. En la Constitución de 1961, por ejemplo, cuando entró en vigencia,
el entonces Presidente de la República, Rómulo Betancourt, suspendió las
garantías económicas de nuestro país y así permanecieron durante 38 años, hasta
que llegó el Comandante Hugo Chávez a la Presidencia de la República y las
restituyó.
También destaco que cualquiera de
las modalidades de estados de excepción previstas en la Constitución de 1999
tiene un control de la Asamblea Nacional y el Tribunal Supremo de Justicia,
específicamente de la Sala Constitucional. El decreto que declare cualquiera de
los estados de excepción debe presentarse dentro de los ochos días siguientes
de haber sido dictado a la Asamblea Nacional o a su Comisión Delegada para su
consideración y aprobación, y a la Sala Constitucional para que se pronuncie
sobre la constitucionalidad del mismo. El decreto debe cumplir con las
exigencias, principios y garantías
establecidas en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,
mejor conocido como el Pacto de San José, y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, pero de éste último,
es bueno acotar que nuestro país la denunció y ya no aplica. Es decir, hay un
control legislativo y jurisdiccional de la implementación de este decreto, cosa
que no ocurría en la Constitución de 1961, que no limitaba en el tiempo el
decreto ni había control político ni jurídico de la implementación de los
decretos de emergencia, restricción o suspensión de garantías de la Iv
República.
Desde mi modesto punto de vista,
creo que el estado de excepción que se enmarca el decreto del Presidente
Nicolás Maduro, debe ser el de estado de conmoción interior, por las definiciones
explicadas párrafos más arriba, y es la que mejor se encuadra en la finalidad
que se busca. Aunque si bien nuestra Constitución y la Ley Orgánica sobre
Estados de Excepción no establecen el ámbito territorial a aplicar, por un
estudio de Derecho Comparado a nivel internacional, como por ejemplo, la misma
República de Colombia, en su Constitución
Política en su artículo 213 prevé este estado de conmoción interior en todo o
en parte del territorio nacional. Pero creo que lo implementaría no por sesenta
días como lo planteó el Presidente Maduro, sino por el lapso máximo de noventa
días como lo prevé nuestro texto constitucional y la Ley Orgánica sobre Estados
de Excepción que ya he explicado someramente. Ante la respuesta clara e
inamistosa del Presidente Santos, incluso la extendería al resto de los puntos
fronterizos con Colombia.
También es bueno señalar que esta
no es una medida contra nuestro hermano pueblo colombiano. El cual seguirá
teniendo nuestro apoyo humanitario y solidario. Pero ante las agresiones que la
Patria de Bolívar y Hugo Chávez hemos recibido, es justo que ejerzamos nuestra
legítima defensa. Sé que el pueblo de a pie bueno de Colombia sabrá
entendernos.
De más esta señalar, nuestro
respaldo a la medida de decretar un estado de conmoción interior en seis
municipios del estado Táchira por parte del Presidente Nicolás Maduro, de hecho
recomendaría que al referirnos a la figura constitucional, no hablemos de
estado de excepción, sino de conmoción interior, que es el nombre y la
modalidad correcta, para diferenciarnos de la IV República, y contribuir y
desmontar el discurso y la matriz de la derecha sobre esta medida soberana, que
es “Violación de Derechos Humanos” y “Suspensión de Elecciones”.
En nuestro próximo artículo,
haremos una evaluación de la coyuntura más completa, y desmontaremos esas
matrices de la derecha, pero entendiendo también el complejo momento que vivimos,
y las alternativas desde mi punto de vista para afrontarla.
Ya hemos estado suficientemente
extensos hoy, pero era justo y necesario hacerlo. Gracias por la receptividad y
la paciencia.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus
luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Maduro aprieta, Venezuela se
respeta!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria
Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los DerCuestiones de mujeres: Cualquier semejanza con la realidad es pura coincidencia
CAROLINA VÁSQUEZ ARAYA- Fuente: Presa Libre.
Allí estaba, en unas cuantas hojas bond tamaño carta, la historia actual. La necesidad de establecimientos educativos en el campo y en los centros urbanos. La dificultad que enfrentan a diario miles de niños que tienen que trasladarse desde su hogar a las pocas escuelas disponibles. La actitud discriminatoria de una sociedad que impide a las niñas acceder a la educación la cual, por una tradición injusta y limitante, está reservada a sus hermanos varones.
Pensó en las promesas de los gobernantes y pasó revista mental a los problemas que involucraban a la niñez y a la juventud en un país en donde este segmento de la población es abrumadoramente mayoritario. Recordó, de paso, las últimas denuncias publicadas por algunos medios sobre maltrato infantil, asesinatos de niños de la calle, abuso sexual y tráfico de menores.
Tomó nota, para no olvidarlo, que también están los casos de muerte de niños por epidemias de tuberculosis, tos ferina, sarampión, desnutrición… y no pudo dejar de pensar en el inmenso contraste de este escenario caracterizado por la riqueza y la pobreza extremas, por las guerras injustificables y por la alta tecnología incorporada hasta en las tareas domésticas.
En su pequeño expediente, todavía había tema para rato. Por ejemplo, ahí se encontraba subrayado el abuso sexual, muy cerca de la violencia intrafamiliar y esa enorme contradicción entre el humanitarismo de algunas instituciones, y su postura intransigente ante el Sida que hace estragos entre los menores indefensos.
Con todo este bagaje bajo el brazo se encaminó con determinación hacia el grupo de colegas que trataba de entrevistar al mandatario recién electo. Sorteó con relativo éxito el muro de guardaespaldas y logró aproximarse lo suficiente para oír las respuestas a las preguntas sobre los temas más importantes del momento. Estos eran los mismos de siempre: cuestiones financieras, precios del combustible, venta de activos, negociaciones con la oposición, discusiones dentro del seno de su propio partido y por ahí una que otra mención a los problemas de salud e infraestructura.
Se tocaron, obviamente, los delicados asuntos de política de Estado en lo referente a seguridad ciudadana, educación y vivienda. Las respuestas fueron, como de costumbre, dentro del tono positivo y paternalista que todo mandatario que se precie de comprender las sutilezas del sistema democrático debe adoptar en cuanto sube al poder.
El reportero aguardó con paciencia a que los demás se retiraran satisfechos. Era lo de costumbre. Análisis más o análisis menos, todos los días, aún con el mandatario anterior y el anterior a ése, salían todos de ahí con material similar que, mal que mal, serviría para completar la tarea diaria.
El espacio dejado por un camarógrafo que corría en ese momento a capturar la imagen de uno de los ministros, le permitió colocarse en una posición privilegiada. El mandatario le sonrió. Se conocían desde muchos años antes y le había tocado cubrir algunas de sus giras…
Sacó sus papeles arrugados del bolsillo y le espetó, directamente, haciendo caso omiso de las introducciones aclaratorias que le había recomendado su catedrático de la escuela de periodismo: “señor Presidente… ¿cuál será la política de su gobierno respecto a la niñez?”
Todos aprestaron sus bolígrafos para anotar la respuesta. Por eso no vieron los ojos divertidos del presidente cuando sonrió y dijo, en un tono amablemente sarcástico: “Pregúntele eso a mi esposa, usted… esto de los niños son cuestiones de mujeres…”
elquintopatio@gmail.com
Fuente: El Quinto Patio.
La relación entre el lector y el libro físico es irreemplazable.
Harald Henzler
La digitalización en el mundo
editorial y la relación tecnología-desarrollo fue abordada en la BN por
ponente invitado por la Biblioteca del Goethe-Institut
Este lunes, a las 10:00 am, en la Sala Amábilis Cordero, ubicada en
el nivel AP-4 del Cuerpo de los Servicios de la Biblioteca Nacional, se
llevó a cabo la conferencia Digitalización en el mundo editorial,
dirigida por el Dr. Harald Henzler, ponente invitado por la Biblioteca
del Goethe-Institut, a través de la Oficina Cultural de la Embajada de
Alemania acreditada en Venezuela.La actividad inició con palabras Sady Loaiza, director del Instituto Autónomo de la Biblioteca Nacional y de Servicios de Bibliotecas, quien agradeció a la Embajada de Alemania su interés en dar a conocer la incorporación de las nuevas tecnologías al mundo digital, y así reforzar la creación de la Biblioteca Digital, en la que vienen trabajando, incansablemente, con el equipo de Tecnología de la Institución.
“Resguardamos una colección de más tres millones de libros y cuatro millones de fotografías, que no están digitalizadas; por ello estamos encaminados hacia ese proceso de digitalizar el gran reservorio que alberga nuestra Biblioteca, así tendremos un respaldo de nuestra historia que se preservará de esa manera a través del tiempo”, expresó Loaiza.
Seguidamente, Henzler dio a conocer a los asistentes que la intención de su ponencia fue mostrar los desafíos y cambios que han suscitado en el mundo digital, una vez que presentó los métodos que deben emplearse para afrontarlos; en la actualidad la sociedad está sumergida en la angustia de saber si en efecto el libro físico será desplazado por la versión digital. Como respuesta a esta inquietud, el especialista aseguró que era poco probable que esto sucediera, puesto que la relación entre el lector y el libro físico es irreemplazable.
“Efectivamente, la versión digital será mucha más accesible para los usuarios, debido a que los dispositivos de tecnología avanzada como teléfonos, tablet, entre otros, se presta para su manipulación, además que gran parte de la población mundial, hoy en día sabe cómo usar los modernos medios comunicacionales”, expresó Henzler.
Asimismo, aclaró que existen géneros literarios en los que es necesario el contacto físico, tal es el caso de los libros infantiles y las novelas, ya que pedagógicamente el acto de manipular el texto físico ayuda a la integración y la captación del lector del material leído.
La editorial digital le proporciona al autor la seguridad que su material será producido, perfeccionado y distribuido, otorgando a los futuros lectores una buena obra, además del reconocimiento merecido; por tal motivo la Biblioteca Nacional trabaja en la creación de una biblioteca digital para facilitar a los usuarios y usuarias el libre acceso al conocimiento.
Tecnología, emprendimiento y desarrollo
Henzler disertó sobre la variedad de aplicaciones, plataformas y dispositivos digitales que cada vez tienen más presencia e influencia en la actividad editorial, como los Learnsmart / ebooks, emagazines apps: zeit online, tedbook videos, ente otros.
El ponente enfatizó la multiplicidad de medios de que dispone una página web: videos, música, libros gráficos, estadísticas, opiniones de los usuarios, texto, además de modalidades e innovaciones como Mobile publishing; firely, mayday, autorip y Kindle voyage.
“Vamos a tener muchos mas productos digitales en el futuro”, afirmó Henzler para reafirmar una tendencia que algunos autores han calificado de indetenible en nuestra sociedad 3.0. “El mundo digital es interactivo y social… La tecnología domina y los grandes ecosistemas (hardware, software contenido, etc.) definen el ritmo de desarrollo…”
Prensa IABN / PoderenlaRed.com
La frontera y el mismo disco rayado
Carola Chávez.
Leo en la prensa de Cúcuta que el ministro de Interior de Colombia se tuvo que trasladar a esa ciudad junto a los ministros de Hacienda y Comercio Exterior y un representante del Departamento de Prosperidad Social para sostener una reunión con el gobernador de Santander y el Alcalde y representantes de los distintos gremios empresariales de la localidad con el fin de “hallar soluciones a los problemas generados por la clausura indefinida del paso limítrofe entre Táchira y Norte de Santander y ayudar a los afectados”. Los afectados del lado de allá, claro está.
Me causa extrañeza que la medida de cierre fronterizo de un país en ruinas, sumergido en una crisis humanitaria, provoque una crisis en el boyante país vecino, ese cuyo crecimiento económico es ejemplo para la región. En estos casos suele suceder lo contrario, al menos es lo que nos cuenta la historia.
Leyendo más, me entero que en índice de desempleo en Cúcuta ronda el 17%, duplicando el de ciudades como Bogotá o Bucaramanga, y que ese ir y venir por la frontera, esa institucionalización del contrabando como un trabajo legítimo evita que sea todavía más alto. Una especie de vista gorda, un me lavo las manos que pretende cargar sobre nuestra espalda una responsabilidad que no es nuestra bajo el chantaje de que, si no la asumimos, somos enemigos de la paz y xenófobos malvados.
Noticias Caracol reporta que a dos días del cierre de la frontera hay largas colas en las gasolineras cucuteñas y en algunas ya no hay combustible para surtir a la gente. En su cuenta de twitter alguien llamado Camilo Sanguino escribe delirante: “Nunca pensé quedarme sin gasolina y no tener donde hechar (sic) en Cúcuta. #MaduroHDP” Culpemaduro, pues…
En Telesur reportan el allanamiento de una invasión en San Antonio de Táchira, a 500 metros de Cúcuta, donde se instalaron 1500 familias, el 90% de ellas colombianas. Las fuerzas de seguridad revisan. En la invasión encontraron uniformes militares, armas, en una vivienda perteneciente a un venezolano, encontraron un hoyo en el suelo acondicionado para mantener personas en cautiverio, ranchos que servían de centros de acopio del contrabando… Mientras tanto Henri Ramos Allup despotricaba contra los militares de nuestra FANB por participar en este operativo. ¡Sorpresa! Para Ramos y sus menguados seguidores ahora las invasiones son buenas.
La MUD en su comunicado rechazando la medida de cierre de la frontera, curiosamente se cuidó de mencionar el ataque paramilitar contra nuestros soldados que llevó al Presidente a tomar dicha medida. Consecuentes con sus ideas, cada vez que haya que ponerse de espaldas al país y negar nuestra soberanía, la oposición estará ahí para hacerlo.
Recuerdo cuando Uribe estaba pensando en iniciar aquella guerra contra nuestro país para la cual él dice que le faltó tiempo, Chávez, que sabía lo que estaba pasando, nos lo advirtió y mando a movilizar al ejército hacia nuestra frontera. Recuerdo la burlita y la descalificación de esta misma dirigencia opositora, recuerdo la postura de loros furibundos de sus seguidores, y peor, recuerdo a los reporteros de aquella Globovisión siguiendo a los convoyes militares venezolanos y, haciéndolo pasar como noticia, iban dando al aire las coordenadas de su ubicación. Ya nada me sorprende, pero no deja de indignarme.
Mientras tanto en el Táchira, sus residentes, venezolanos y colombianos, debo decirlo, reportan que pudieron comprar comida sin tener que someterse a los bachaqueros, venezolanos y colombianos, debo decirlo también, que colapsaban los mercados para llevarse todo al otro lado. Lo mismo cuentan de las bombas de gasolina: las colas se fueron, así como en los cajeros automáticos donde sacar efectivo era privilegio de las mafias que por llevarse todo hasta nuestro billetes se llevaban.
“Vamos a llevar una agenda para restablecer la normalidad, la paz, y la legalidad en la frontera y hasta tanto no se restablezca, yo no voy a abrir esa frontera, caballero, y hasta tanto no dejen el ataque desde Colombia contra nuestra economía. Y si quieren, que digan lo que quieran de mí, pero es mi responsabilidad”. Así lo dijo el Presidente Maduro, el mismo al que, hasta hace poco, desde la oposición, con las más virulentas expresiones xenófobas, acusaban de ser colombiano y al que hoy, esa misma oposición, con un ataque de amnesia, acusan de ser anti ídem.
En fin, que son un vergonzoso disco rayado repleto de cómplices y convenientes omisiones. Esos son los que quieren volver a gobernar nuestro país para que deje de ser nuestro.
Leo en la prensa de Cúcuta que el ministro de Interior de Colombia se tuvo que trasladar a esa ciudad junto a los ministros de Hacienda y Comercio Exterior y un representante del Departamento de Prosperidad Social para sostener una reunión con el gobernador de Santander y el Alcalde y representantes de los distintos gremios empresariales de la localidad con el fin de “hallar soluciones a los problemas generados por la clausura indefinida del paso limítrofe entre Táchira y Norte de Santander y ayudar a los afectados”. Los afectados del lado de allá, claro está.
Me causa extrañeza que la medida de cierre fronterizo de un país en ruinas, sumergido en una crisis humanitaria, provoque una crisis en el boyante país vecino, ese cuyo crecimiento económico es ejemplo para la región. En estos casos suele suceder lo contrario, al menos es lo que nos cuenta la historia.
Leyendo más, me entero que en índice de desempleo en Cúcuta ronda el 17%, duplicando el de ciudades como Bogotá o Bucaramanga, y que ese ir y venir por la frontera, esa institucionalización del contrabando como un trabajo legítimo evita que sea todavía más alto. Una especie de vista gorda, un me lavo las manos que pretende cargar sobre nuestra espalda una responsabilidad que no es nuestra bajo el chantaje de que, si no la asumimos, somos enemigos de la paz y xenófobos malvados.
Noticias Caracol reporta que a dos días del cierre de la frontera hay largas colas en las gasolineras cucuteñas y en algunas ya no hay combustible para surtir a la gente. En su cuenta de twitter alguien llamado Camilo Sanguino escribe delirante: “Nunca pensé quedarme sin gasolina y no tener donde hechar (sic) en Cúcuta. #MaduroHDP” Culpemaduro, pues…
En Telesur reportan el allanamiento de una invasión en San Antonio de Táchira, a 500 metros de Cúcuta, donde se instalaron 1500 familias, el 90% de ellas colombianas. Las fuerzas de seguridad revisan. En la invasión encontraron uniformes militares, armas, en una vivienda perteneciente a un venezolano, encontraron un hoyo en el suelo acondicionado para mantener personas en cautiverio, ranchos que servían de centros de acopio del contrabando… Mientras tanto Henri Ramos Allup despotricaba contra los militares de nuestra FANB por participar en este operativo. ¡Sorpresa! Para Ramos y sus menguados seguidores ahora las invasiones son buenas.
La MUD en su comunicado rechazando la medida de cierre de la frontera, curiosamente se cuidó de mencionar el ataque paramilitar contra nuestros soldados que llevó al Presidente a tomar dicha medida. Consecuentes con sus ideas, cada vez que haya que ponerse de espaldas al país y negar nuestra soberanía, la oposición estará ahí para hacerlo.
Recuerdo cuando Uribe estaba pensando en iniciar aquella guerra contra nuestro país para la cual él dice que le faltó tiempo, Chávez, que sabía lo que estaba pasando, nos lo advirtió y mando a movilizar al ejército hacia nuestra frontera. Recuerdo la burlita y la descalificación de esta misma dirigencia opositora, recuerdo la postura de loros furibundos de sus seguidores, y peor, recuerdo a los reporteros de aquella Globovisión siguiendo a los convoyes militares venezolanos y, haciéndolo pasar como noticia, iban dando al aire las coordenadas de su ubicación. Ya nada me sorprende, pero no deja de indignarme.
Mientras tanto en el Táchira, sus residentes, venezolanos y colombianos, debo decirlo, reportan que pudieron comprar comida sin tener que someterse a los bachaqueros, venezolanos y colombianos, debo decirlo también, que colapsaban los mercados para llevarse todo al otro lado. Lo mismo cuentan de las bombas de gasolina: las colas se fueron, así como en los cajeros automáticos donde sacar efectivo era privilegio de las mafias que por llevarse todo hasta nuestro billetes se llevaban.
“Vamos a llevar una agenda para restablecer la normalidad, la paz, y la legalidad en la frontera y hasta tanto no se restablezca, yo no voy a abrir esa frontera, caballero, y hasta tanto no dejen el ataque desde Colombia contra nuestra economía. Y si quieren, que digan lo que quieran de mí, pero es mi responsabilidad”. Así lo dijo el Presidente Maduro, el mismo al que, hasta hace poco, desde la oposición, con las más virulentas expresiones xenófobas, acusaban de ser colombiano y al que hoy, esa misma oposición, con un ataque de amnesia, acusan de ser anti ídem.
En fin, que son un vergonzoso disco rayado repleto de cómplices y convenientes omisiones. Esos son los que quieren volver a gobernar nuestro país para que deje de ser nuestro.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
