lunes, 30 de enero de 2012
Siete Meses de Impunidad en el caso Renny Rojas (I)
Juan Martorano(*)
Yo vi cuando Maicán (Héctor Maicán, secretario de finanzas) le disparó a Luis Quilarque en la pierna y es tanta la locura que el hombre mató a un compañero de ellos”.
El 9 de junio de 2011, hace ya siete meses, la falta de diálogo, la intransigencia de un sector aferrado al poder, y un enconado clima sindical propician el derrame de sangre en el portón principal de Ferrominera Orinoco, justo cuando los trabajadores se aprestaban a elegir la comisión electoral para la renovación de las autoridades de Sintraferrominera.
La campanada que sonó en Bauxilum y luego en Venalum no fue escuchada por las autoridades cuya omisión siembra la impunidad y fortalece la resolución de los conflictos por la vía de la fuerza.
Un empleado de la industria cayó abatido en medio de un forcejeo que fue causado por el ingreso irregular de un grupo de desocupados. El tiroteo acabó con la asamblea, y en esta oportunidad, también terminó con la vida de un trabajador.
El gobernador de Bolívar, Francisco Rangel Gómez, quien guardó silencio frente a los últimos eventos violentos en las empresas básicas, aseguró que este hecho forma parte de “un plan desestabilizador”, que pudiera estar concebido para “desestabilizar el país a partir de Guayana”.
El presidente de FMO, Radwan Sabbagh, anunció: “yo voy a suspender cualquier actividad sindical” mientras se realizan las pesquisas para determinar las responsabilidades en este crimen.
Evitan comentar sobre las medidas restrictivas y prometen mano fuerza contra los armados en los portones.
Evitan comentar sobre las medidas restrictivas y prometen mano fuerza contra los armados en los portones.
Rubén González, secretario general de Sintraferrominera.
El Tribunal Segundo de Control otorgó medida cautelar de libertad, con régimen de presentación cada 30 días, al secretario de finanzas de Sintraferrominera, Héctor Maicán, quien fue arrestado el pasado jueves por accionar su arma durante el enfrentamiento entre trabajadores de Ferrominera Orinoco, en el que perdió la vida el empleado Renny Rojas. El juez desestimó el homicidio calificado por motivos fútiles e innobles que formuló la Fiscalía contra Maicán, y solo precalificó los delitos de porte ilícito y lesiones leves.
Ahora bien, siete meses han transcurrido de este caso, y aún una página de impunidad esta latente y recorriendo en Ciudad Guayana, la cual estamos en la obligación de transformar.Tenemos que cambiar la realidad terrible del Poder Judicial en Guayana, que se maneja como un mercado persa, en donde los que tienen más poder y dinero son los que se imponen por encima de los débiles jurídicos, y se desvirtúa el ejercicio de la justicia. Y en mi condición de articulista y columnista de aporrea.org y otros medios impresos y digitales en Venezuela y el mundo, comprometido hasta los tuétanos con el proceso revolucionario, no puedo ocultar, ante el clamor de un pueblo y de una madre de familia cuyo hijo tiene 8 meses pidiendo justicia, publicar, como en efecto hago en este instante, lo que he recibido de un colectivo serio y comprometido con los más desposeídos, la cual paso a trancribir textualmente su dolor que espero llame la atención a quien corresponda de hacer justicia:
“En mi condición de MADRE AFECTADA, del Joven Rodney Antonio Alvarez Rodríguez, me Pronuncio Públicamente y Denuncio en el marco de los Principios Fundamentales Constitucionales, ante todos los Colectivos de Base de las Organizaciones Comunitarias, la Administración del Poder Judicial y del Sistema de Justicia, los Cuerpos de Seguridad y Defensa, las Iglesias Cristianas y Católicas, los Movimientos originarios serios y leales del proceso Revolucionario e inclusive las organizaciones Políticas de Ciudad Guayana, la Fiscal General de la República y el Defensor Público General, la Defensora del Pueblo y muy especialmente a nuestro Cmdte. Jefe-Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, el Plan macabro y Abusivo que han emprendido vilmente ciertos sectores Políticos y Sindicales en Contra de la dignidad y libertad personal de mi hijo Rodney Antonio Alvarez, sobre quien actualmente pesa una campaña de descredito público mediante la cual se le acusa de un homicidio que nunca cometió, que todos saben quien es el asesino y aun así, mi hijo corre peligro de muerte en cualquier calabozo del país, por que existe complicidad en proteger al verdadero culpable, pero que las autoridades de los Derechos Humanos tienen que proceder a investigar este asunto donde resultó lamentablemente muerto una persona de nombre Renny Rojas (trabajador de la empresa de Ferrominera Orinoco), cuya autoría se la imputan a mi hijo Antonio Alvarez Rodríguez, según expediente N° FP12-2011-2372, FP12-2011-2459, que cursa actualmente por ante el Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control, con sede en Puerto Ordaz, estado Bolívar, a cargo de Juez RICARDO JEVIER GARCÌA FERRETI, donde la causa ha sido diferida en varias oportunidades por que según lo expresado por el Juez del Tribunal, quien nunca se constituyó en sala para diferir, “el expediente no se trabajó”, existiendo responsabilidad en este caso en el Juez, por no asumir su rol de Director del Proceso, en el Fiscal ratifican la injerencia externa y los asistente del Tribunal que no trabajan el expediente para que la audiencia se realice, ES TODO UN CONCIERTO DE ILÍCITOS DISCIPLINARIOS QUE RAYAN INCLUSO EN LA COLUSIÓN. Denunció por esta vía, que existen Actas Viciadas por la manera como los Fiscales designados rápidamente y con la complicidad de Políticos, Sindicalistas Amarillistas, han manejado el caso, por supuesto, con la aquiescencia de Altas Autoridades de la Zona, que a mi Juicio debe ser investigado con profundidad, por Instrucciones Directas a mi Juicio del Presidente de la República, Hugo Rafael Chávez Frías, por cuanto han venido utilizando su nombre, y la Fiscal General de la República, Dra. Luisa Ortega Díaz, repito por cuanto existen muchos intereses ocultos que ponen en peligro la estabilidad y funcionamiento correcto de los trabajadores de la empresa de Ferrominera Orinoco.
En otras palabras, mi hijo se encuentra Privado de Libertad actualmente por el Juzgado Segundo en Función de Control, del Circuito Judicial Penal con sede en Puerto Ordaz, según expediente: FP12-2011-2372, FP12-2011-2459, por virtud de una CALUMNIA, aunado a difamaciones e injurias que se han tejido en su contra, por quienes pretenden salvaguardar el verdadero culpable que todos el mundo sabe de quien se trata, en fin hay un Concurso de Delitos creados en contra de mi hijo, provenientes de un LABORATORIO CLANDESTINO DE MENTIRAS, que opera en esta Ciudad en conexión con miembros del Sindicato de Ferrominera Orinoco, encabezado por ALFREDO SPONNER (Secretario General), y algo más grave, operan con el apoyo de Altas Personalidades, quienes en resguardo de sus intereses muy personales, se han dado a la tarea de Encubrir al Verdadero Asesino del trabajador RENNY ROJAS, y generaron una Falsa Matriz de Opinión que nadie se los cree, al pretender utilizar como lo están haciendo su Poder comunicacional, Laboral, Político, Económico, Judicial, Fiscal, para entorpecer la investigación y manchar la transparente hoja de vida de mi hijo inocente, solo por el hecho de proteger al verdadero asesino del occiso - trabajador.
Aprovecho la oportunidad para informar al Pueblo de Guayana que es un Hecho Notorio que QUIEN DISPARO EN EL SITIO DEL SUCESO Y FUE LA UNICA PERSONA QUE SE DETECTO CARGABA ARMA DE FUEGO POR HABERLA USADO Y ESO LO DICEN TODAS LAS PERSONAS PRESENTES EN EL HECHO, FUE PRECISAMENTE UN SEÑOR QUE LLAMAN HECTOR MAICAN, PUES, CUATROCIENTOS (400) TRABAJADORES DE FERROMINERA ORINOCO QUE ESTUVIERON PRESENTES EN EL SITIO DEL SUCESO, ESTAN CONTESTES QUE HECTOR MAICAN FUE QUIEN REALIZO LOS DISPAROS Y LA FISCALIA NO HACE NADA, HAGO UN LLAMADO COMO MADRE A LA FISCAL SUPERIOR DEL ESTADO, DRA. NELLY MENECES, PARA QUE POR FAVOR SE PONGA EN MI ZAPATOS Y PONGA ORDEN A SUS FISCALES, POR QUE ESTO VA MAS ALLA DE UN PROCESO JUDICIAL, PUES, SE TRATA DE LA VIDA DE MI HIJO QUE CORRE PELIGRO SU SITIO DE RECLUSION, ESTAMOS EN PRESENCIA EN ESTE CASO DE INTERFRENCIAS MALSANAS, POR QUE SE LE ESTA BRINDANDO PROTECCION AL PRESUNTO CULPABLE Y FRENTE AL VALOR JUSTICIA, PARECIERA QUE LA IMPUNIDAD VA ADELANTE.
Existe por ejemplo información de prensa de fecha 10/08/2011, pág. A2, donde aparece ALFREDO SPONNER; Secretario de Organización de SINTRAFERROMINERA, culpando a mi hijo RONNY ALVAREZ, como autor de la muerte del trabajador RENNY ROJAS, sin fundamento, mas bien, SACANDOLE BENEFICIO POLÌTICO Y SINDICAL al caso, sin fundamento y sin importarle el dolor de ambas familias, pues, obsérvese que en el contexto de su imputación pública, NADA DICE ALFREDO SPONNER, SOBRE LAS DECLARACIONES QUE SE TEJEN EN TORNO AL PRESUNTO ASESINO, es decir, a HECTOR MAICAN; quien esta Confeso ante los testigos presenciales que fue la persona que disparó en el momento de llevarse a cabo la celebración del acto eleccionario, pues, nótese como para desviar la atención del caso, haciendo uso de su poder comunicacional, poder político, sindical y económico, lanza SPONNER un PRONUCIAMIENTO SUBLIMINAL enalteciendo, lo cual está prohibido en fase de investigación, la labor de los Cuerpos de Investigación al señalar “que se están moviendo”, es decir, que mientras el CICPC no se meta con HECTOR MAICAN, COMO ASESINO DE RENNY ROJAS. ÉL RECONOCE LA LABOR DEL CICPC y esta forma de ofrecer declaraciones no genera otra cosa que SUSPICACIAS, ya que por esta vía de hecho ALFREDO SPONNER LANZA ESTA DECLARACIÒN EN LA PRENSA ESCRITO CON EL ÙNICO PROPÒSITO DE PROTEGER A HECTOR MAICAN. Pues, como lo delata el señor GILBERTO VILLARROEL” LA LIBERTAD BAJO PRESENTACIÒN SE LE OTORGA A OTRO – HECTOR MAICAN-PERO ESTE ES PROTEGIDO Y TIENE GRANDES PADRINOS DENTRO DEL PARTIDO QUE HOY GOBIERNA EN EL ESTADO BOLIVAR”.
Según la prensa, del diario el EXPRESO; de fecha 18/06/2011, en cuya parte pertinente dice: “por estos hechos fue detenido el sindicalista HECTOR MAICAN; quien fue señalado por trabajadores de ser el Autor de los Disparos. MAICAN fue puesto inmediatamente en libertad por un Tribunal.
En fecha 11/06/2011, el Diario el PROGRESO, en su nota de sucesos, aparecen donde informaciones sobre testigos presenciales de los hechos que dicen“HECTOR MAICAN; FUE SINDICADO DE PRESUNTAMENTE CAUSAR LA MUERTE DE RENNY ROJAS LÒPEZ Y DEJAR HERIDOS AL SINDICALISTA LUIS QUILARQUE Y AGUSTIN LEZAMA, EXTRABAJADOR DE FERROMINERA CIUDAD PIAR”
El Diario el Progreso de fecha 23/06/2011, nota de sucesos, reseñó queTRABAJADORES VARIOS; de Ferrominera Orinoco, ofrecen una RUEDA DE PRENSA, encabezada por el señor RUBEN GONZALEZ, en su condición de Secretario General de Sintraferrominera y testigo presencial de los hechos denunciando a través de ese medio y refiriéndose a HECTOR MAICAN, a texto expreso lo que sigue:“.Yo personalmente lo vi – a HECTOR MAICAN- cuando disparó a la multitud y disparó contra Luis Quilarte, él era quien tenía un arma en la mano, la única persona que desenfundó un arma de fuego y disparó durante los sucesos del 09 de junio fue HECTOR MAICAN; por lo cual no se puede pretender tapar el sol con un dedo, sembrándole un homicidio a Alvarez….ESO SE ESTA HACIENDO CON EL PODER POLITICO DEL ESTADO BOLÌVAR….QUE MANEJA INSTANCIAS COMO EL CICPC Y LOS TRIBUNALES..”
De fecha 09/07/2011, del Diario el PROGRESO, nota de sucesos, se lee que los señores RUBEN GONZALES Y ARGENIS ROMERO, pidieron a las autoridades capturar al verdadero asesino, esto es -HECTOR MAICAN- a fin de hacer justicia y para ello en su condición de TESTIGOS PRESENCIALES DEL HECHO CRIMINOSO expresaron que “.FUERON TESTIGOS DE LOS HECHOS VIOLENTOS EN EL PORTON DE FERROMINERA DEL ORINOCO, EN DONDE SE ACCIONO UNA SOLA ARMA, EN TRES OPORTUNIDADES Y LA MISMA SE LE INCAUTO A HECTOR MAICAN, QUIEN DISFRUTA DE UNA MEDIDA CAUTELAR Y DE UNAS LARGAS VACIONES QUE LE OTORGO LA EMPRESA CON EL APOYO DEL SINDICATO, PERO PRETENDEN INCRIMINAR A UN TRABAJADR HONESTO RONNY ALVAREZ..”.
Así mismo cursan dentro de la empresa Ferrominera Orinoco, “VOLANTES LABORALES”, cuyo contenido por COSTUMBRE se tienen como una verdad comunicacional entre los trabajadores de la empresa Ferrominera Orinoco y el volante dice en su parte pertinente:. ALERTA PUEBLO ¡el día 09 de junio del presente año, donde bajo la mirada de más de 400 trabajadores Héctor Maican disparó con un revolver 9mm, ultimando a su propio compadre Renny Rojas y dejando heridos a Luis Quilarque y a Agustín Lezama. Todas las evidencias recogidas en el sitio de los acontecimientos y las investigaciones realizadas dieron como resultado la implicación de Héctor Maican como el Autor Material de estos hechos, pero con su poder político……lograron que este individuo no estuviera 24 horas preso, para esto utilizaron la compra de conciencia presuntamente de funcionarios del CICPC / Fiscales y Jueces, y con ese poder utilizaron hasta un Helicóptero del estado para trasladar desde Ciudad Piar al trabajador Ronny Alvarez, como si fuera un Terrorista o Narcotraficante, le dieron golpe por todas partes para utilizarlo como chivo expiatorio para sembrarle este asesinato a un padre de familia que todos sabemos que es inocente y donde los trabajadores Ferromineros sabemos que fue Héctor Maican el Autor de este Asesinato y de los acontecimientos ocurridos ese día
Ante esta situación injusta, la Fiscalía del Proceso, dirigida por el triste y célebre personaje, abogado WANDER BLANCO; (en quien no confió), aun sabiendo que mi hijo fue sacado en un Helicóptero desde Ciudad Piar, golpeado, amenazado actualmente de muerte en su sitio de reclusión y en conocimiento de todas estas declaraciones que apuntan hacia la culpabilidad de HECTOR MAICAN, lo que ha hecho WANDER BLANCO es hacerse el loco y hundir mas a mi hijo, desde el sitio donde se encuentra. Esto se corrobora porque, REITERO; mi hijo recibe amenazas de muerte a cada rato dentro de calabozo donde esta recluido, recibe en contra de su voluntad visitas de personas monitoreadas por miembros del Sindicato de Ferrominera Orinoco encabezado por ALFREDO SPONNER, y le dicen que se eche la culpa para salvar a HECTOR MAICAN, porque si no es hombre muerto, además, cuando mi hijo Rodny Alvarez, fue detenido en su primera oportunidad, como ya dije y así consta en las actuaciones Judiciales, fue trasladado desde un Helicóptero y para tratar de obligarlo a que se declarara culpable, lo golpearon, le causaron lesiones visibles en su humanidad y el FISCAL WANDER BLANCO NO HIZO NADA RESPECTO A ESTO, ni siquiera solicitó al Tribunal de Control Garantista en la Audiencia de presentación su traslado al Médico Forense, ni pidió la apertura de una investigación para los funcionarios aprehensores que golpearon a mi hijo, quien padece ahora de esas lesiones, que marcarán mi tristeza como madre para toda la vida.
Pido con todo respeto a la comunidad de Guayana que este alerta con tales injusticias, por que hoy soy yo, mañana Dios no lo quiera puede ser uno de ustedes, repito hago un llamado directo por esta vía al ciudadano Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Rafael Chávez Frías y la Fiscal General de la República, al Defensor Público General y la Defensora del Pueblo, en coordinaciones con las diferentes Organizaciones de Derechos Humanos en Venezuela para que esto se investigue y se abran contundentemente las investigaciones que ha bien deban hacerse. De la misma manera, responsabilizo ALFREDO SPONNER; Secretario de Organización de SINTRAFERROMINERA, y al ciudadano Juez Ricardo Javier García Ferreti, de la Sala del Tribunal Segundo en Función de Control, si llegase ocurrir algo contra mi hijo y mi persona, porque su conducta no da otra lectura que presumir que estamos en presencia de grandes intereses Políticos partidistas-Económicos ocultos, que pretenden poner de rodillas al Poder Judicial pretendiendo que se condene a un inocente para proteger al verdadero culpable. PIDO JUSTICIA EN EL NOMBRE DE DIOS TODOPODEROSO, PRESIDENTE CHÀVEZ.
Es Justicia que solicito ante estos medios de comunicación en virtud de la gravedad de Violación de Derechos Humanos que desde Ciudad Guayana, HAN HECHO UNA IMPUNIDAD LAS AUTORIDADES COMPETENTES.
YARITZA RODRIGUEZ.
Nº 11.175.172.
Madre Denunciante del Joven Rodney Antonio Alvarez Rodríguez.
En el nombre de una madre de bajos recursos, de este colectivo responsable que me hizo llegar esta información bien sustanciada y procesada. Exigimos a la Fiscalía General de la República, a los tribunales a quienes corresponda y demás entes del Estado a cesar este estado de impunidad e indefensión, a impartir verdadera justicia a los inocentes y sancionar a los verdaderos responsables de este horrendo crimen. Ya que los dos procesados debían estar en igualdad de condiciones ante la ley, o ambos libres o juntos presos, pues no se justificaba de forma alguna que Álvarez a quien no le encontraron arma alguna, no tenía trazas de haber disparado una ni ninguna prueba concluyente en su contra, estuviera preso, mientras que Héctor Maicán, quien tenía el arma en su poder con casquillos percutidos y dio positivo en las pruebas de disparo estuviera libre.
Independencia y Patria Socialista!!!
Viviremos y Venceremos!!!
j_martorano@hotmail.com
Letra Desatada: Imperio intelectual
Mercedes Chacín
Si una magallanera habla de piratas, a cualquier caraquista le causa risa. Así son ellos de predecibles. Pero no es mi intención molestarlos hoy con temas de beisbol, sino alertarlos sobre las leyes que pretenden regular el uso de los contenidos en internet u on line. Todas tienen el único objetivo o fin: proteger la propiedad intelectual y acabar con la “piratería”.
La ley Sopa (Stop Online Piracy Act), propuesta en la Cámara Baja de Estados Unidos, otorga poderes al Departamento de Justicia gringo para ordenar a los sitios de servicios como Google, Facebook y Twitter, que bloqueen “el acceso de sus abonados en Estados Unidos o en el extranjero que infrinjan las leyes de derechos de autor”. Se eliminarían de internet las cuentas, blogs y demás sitios que no respeten esa ley, así sea por sospechas. Una especie de ley patriota cibernética. Las empresas transgresoras podrían ser cerradas.
La ley Pipa (Protect Intellectual Property Act) introducida en el Senado estadounidense, pretende obligar a los proveedores de internet a bloquear sitios que ofrezcan copias ilegales de música, películas o programas de televisión en Estados Unidos o en el extranjero.
El Acta (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) es un tanto más “subjetivo”. Es un acuerdo comercial multilateral voluntario que propone fijar protección y respaldo a la propiedad intelectual, casi de modo autocrático. Por ejemplo todo lo que ellos crean o sospechen que viole algún copyrigth ocasionaría multas.
La ley Döring, que debe su nombre al diputado Federico Döring del Partido de Acción Nacional de México, también busca que se controle y disminuya la libertad en la distribución de contenidos en internet y se responsabilizaría al dueño o dueña de la dirección IP de computadoras personales, tabletas o video juegos de la infracción.
Y es que si descarga una película que no es suya o publica en cualquier medio una película, canción o imagen que no le pertenece, incurriría en una infracción. O si usted es fanático del beisbol y hace un video con las jugadas más impactantes de la final y busca en su discoteca digital la canción que más le gusta, porque no es compositor, y hace un videíto de dos minutos sobre el beisbol y lo sube a YouTube, le tengo malas noticias: usted es un amante de la piratería y un infractor. Y potencial fanático de los Navegantes del Magallanes según algunos chistositos por ahí.
¿Qué tienen de común estas leyes? Que se inventaron en la “cuna” de la libertad y la justicia. ¿Que si me sorprende? No, no podía esperar menos de los gringos. ¿Que si se aprobarán? No veo cómo impedirlo. Lo que sí me sorprende es que la humanidad siga estando tan desprotegida, tan inerme, tan a la merced de cualquier cosa que se le ocurra a los estadounidenses y a sus acólitos. Y todavía hay gente por allí, “intelectuales” con propiedad casi todos, que se burlan de la palabra “imperio” y dudan que exista. ¿Podrán registrar, patentar y proteger esa “genialidad” intelectual? Capaz se atreven y encima sentirse orgullosos.
mechacin@gmail.com
Twitter: @mercedeschacin
Si una magallanera habla de piratas, a cualquier caraquista le causa risa. Así son ellos de predecibles. Pero no es mi intención molestarlos hoy con temas de beisbol, sino alertarlos sobre las leyes que pretenden regular el uso de los contenidos en internet u on line. Todas tienen el único objetivo o fin: proteger la propiedad intelectual y acabar con la “piratería”.
La ley Sopa (Stop Online Piracy Act), propuesta en la Cámara Baja de Estados Unidos, otorga poderes al Departamento de Justicia gringo para ordenar a los sitios de servicios como Google, Facebook y Twitter, que bloqueen “el acceso de sus abonados en Estados Unidos o en el extranjero que infrinjan las leyes de derechos de autor”. Se eliminarían de internet las cuentas, blogs y demás sitios que no respeten esa ley, así sea por sospechas. Una especie de ley patriota cibernética. Las empresas transgresoras podrían ser cerradas.
La ley Pipa (Protect Intellectual Property Act) introducida en el Senado estadounidense, pretende obligar a los proveedores de internet a bloquear sitios que ofrezcan copias ilegales de música, películas o programas de televisión en Estados Unidos o en el extranjero.
El Acta (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) es un tanto más “subjetivo”. Es un acuerdo comercial multilateral voluntario que propone fijar protección y respaldo a la propiedad intelectual, casi de modo autocrático. Por ejemplo todo lo que ellos crean o sospechen que viole algún copyrigth ocasionaría multas.
La ley Döring, que debe su nombre al diputado Federico Döring del Partido de Acción Nacional de México, también busca que se controle y disminuya la libertad en la distribución de contenidos en internet y se responsabilizaría al dueño o dueña de la dirección IP de computadoras personales, tabletas o video juegos de la infracción.
Y es que si descarga una película que no es suya o publica en cualquier medio una película, canción o imagen que no le pertenece, incurriría en una infracción. O si usted es fanático del beisbol y hace un video con las jugadas más impactantes de la final y busca en su discoteca digital la canción que más le gusta, porque no es compositor, y hace un videíto de dos minutos sobre el beisbol y lo sube a YouTube, le tengo malas noticias: usted es un amante de la piratería y un infractor. Y potencial fanático de los Navegantes del Magallanes según algunos chistositos por ahí.
¿Qué tienen de común estas leyes? Que se inventaron en la “cuna” de la libertad y la justicia. ¿Que si me sorprende? No, no podía esperar menos de los gringos. ¿Que si se aprobarán? No veo cómo impedirlo. Lo que sí me sorprende es que la humanidad siga estando tan desprotegida, tan inerme, tan a la merced de cualquier cosa que se le ocurra a los estadounidenses y a sus acólitos. Y todavía hay gente por allí, “intelectuales” con propiedad casi todos, que se burlan de la palabra “imperio” y dudan que exista. ¿Podrán registrar, patentar y proteger esa “genialidad” intelectual? Capaz se atreven y encima sentirse orgullosos.
mechacin@gmail.com
Twitter: @mercedeschacin
UNIDAD DEL PODER POPULAR (UPP) NOTA DE PRENSA 26 de enero de 2012 CHAVISMO – La UPP en desacuerdo Con un GPP en dos toletes.
Las organizaciones de la Unidad del Poder mostraron su desacuerdo con lo planteado por el Presidente Chávez, en un reciente programa de TV (José Vicente Hoy), en cuanto a conformar dos mecanismos de alianza en el GPP: uno partidista y otro de los movimientos sociales. “Con todo respeto hacia el Presidente Chávez − afirma Reinaldo Quijada, de Clase Media Revolucionaria – nos parece que él está observando solamente una parte de la realidad de las organizaciones sociales. Es cierto, como el Presidente Chávez afirma, que hay organizaciones sociales que niegan el Estado, e incluso niegan la política y los partidos políticos, pero muchas no tenemos esa posición poco sólida conceptualmente”.
“Por el contrario − señala Oswaldo Flores, de la Coordinadora Simón Bolívar − concebimos el GPP como un gran espacio unitario de madurez política y disciplina revolucionaria, de ejercicio franco y abierto de la política, donde se discutan los problemas que confrontamos de cara al evento electoral del 07 de octubre, donde se definan las estrategias a seguir para superar cualquier contratiempo y, además, que trascienda a lo estrictamente electoral”.
Consideran que el GPP todavía no muestra una orientación y una dirección claras, más bien afirman que cada día afloran más las contradicciones. “Se viene invirtiendo el tiempo − expresa Héctor Salas del Frente Constituyente Kléber Ramírez Rojas − en una organización y una sistematización que no se sabe hacia dónde va. Muchas de las organizaciones que vienen participando en el Grupo Promotor son organizaciones tuteladas por las instituciones públicas, sin un liderazgo real y, por ende, sin ascendencia sobre el genuino movimiento popular”.
La Unidad del Poder Popular es un espacio de articulación de organizaciones sociales constituido, a la fecha, en el DC y en los Estados Zulia, Vargas, Aragua, Portuguesa, Monagas, Anzoátegui y Sucre, y en proceso de conformación en los restantes 16 Estados.
Organizaciones de base rojas rechazan un Gran Polo en dos toletes ...
Distrito Capital – 53 Organizaciones Sociales (en orden alfabético): ALIANZA BOLIVARIANA DE REEDUCACIÓN POR LA SALUD (ALBORES) - ASOCIACIÓN CIVIL CUMBE - ASOCIACIÓN REVOLUCIONARIA DE REDES PATRIÓTICAS SOCIALISTAS (ARRPAS) - BLOQUE BOLIVARIANO DE MEDIOS SOCIALISTAS ALTERNATIVOS Y COMUNITARIOS (AMEBLOQ) – BLOQUE ORIENTAL DE PRODUCTORES CAMPESINOS Y PESCADORES – CÍRCULOS BOLIVARIANOS DE PROFESIONALES Y TÉCNICOS - CLASE MEDIA REVOLUCIONARIA - COALICIÓN DE TENDENCIA CLASISTA (CTC) - COLECTIVO FRENTE NORTE SAN JOSE CARACAS - COLECTIVO 100 (CIEN) - COLECTIVO DE EMPRENDEDORES SOCIALISTAS - COLECTIVO DE ESTUDIOS SOCIALISTAS - COMUNEROS - CONSEJO NACIONAL DE LA FUERZA MOTORIZADA INTEGRACIÓN COMUNITARIA - COORDINADORA POPULAR DE CARACAS - COORDINADORA SIMÓN BOLÍVAR - CORRIENTES REVOLUCIONARIAS VENEZOLANAS – DIGNIDAD SINDICAL - FRENTE ANTIMPERIALISTA CATIA – FRENTE BOLIVARIANO DE INNOVADORES, INVESTIGADORES Y TRABAJADORES DE LA CIENCIA (FREBIN) - FRENTE BICENTENARIO SOCIALISTA NACIONAL DE MUJERES PUNTO DE ENCUENTRO - FRENTE BOLIVARIANO DE COMITÉS DE SALUD Y CONTRALORES SOCIALES "ANA FRANCISCA PÉREZ DE LEÓN" - FRENTE BOLIVARIANO DE SEGURIDAD CAMPESINA - FRENTE CÍVICO SOCIAL BOLIVARIANO DEL EDO. MIRANDA – FRENTE CLASE MEDIA PATRIOTICA - FRENTE CONSTITUYENTE DEL PODER POPULAR KLEBER RAMÍREZ ROJAS – FRENTE CULTURAL JUVENIL “MÜLLER ROJAS” - FRENTE PETROLERO - FRENTE SOCIALISTA INTEGRAL EDUCACIÓN – FRENTE UNICO NACIONAL BOLIVARIANO DE LOS ADULTOS Y ADULTAS MAYORES - FRENTE VENEZOLANO CONTRA LA IMPUNIDAD Y EL OLVIDO DE LOS CRÍMENES POLÍTICOS DE LA IV REPÚBLICA - FUNDACION APURINOCO - FUNDACIÓN SOCIAL AYACUCHO - IZQUIERDA UNIDA - MOVIMIENTO CIMARRÓN DE VENEZUELA POR LA AFRODESCENDENCIA - MOVIMIENTO CIMARRÓN PARA LA LIBERACIÓN NACIONAL - MOVIMIENTO ESTUDIANTIL "ALTERNATIVA ESTUDIANTIL UCV" – MOVIMIENTO FUERZA DE BASE REVOLUCIONARIA (UBV – CARACAS) - MOVIMIENTO FUERZA ESTUDIANTIL REVOLUCIONARIA (CUC – CARACAS) – MOVIMIENTO ALFREDO MANEIRO - MOVIMIENTO MANAURE - MOVIMIENTO PEDAGÓGICO BICENTENARIO CAPÍTULO VARGAS – MOVIMIENTO SOCIALISTA DE ENFERMERAS DE VENEZUELA -ORGANIZACIÓN DE PUEBLOS INDÍGENAS DE ANZOÁTEGUI (OPIA) – POLO PATRIÓTICO ESTUDIANTIL - PRODUCTORES AUDIOVISUALES INDEPENDIENTES - PROYECTO DIGNIDAD - RED BOLIVARIANA DE PROFESORES DE EDUCACIÓN FÍSICA DEL ESTADO VARGAS - RED NACIONAL DE TWITEROS SOCIALISTAS - SALA DE BATALLA VICTORIA POPULAR CHACAO - SINDICATO BOLIVARIANO DE LA ASAMBLEA NACIONAL (UNTRAELAN) – SINDICATO ÚNICO DE TRABAJADORES DE LA INDUSTRIA DE LA CONSTRUCCIÓN DEL DC Y ESTADOS MIRANDA Y VARGAS (SUTIC) - VIVIR PARA TURMERO.--
AÑO 2012, ¿PUNTO DE INFLEXION EN LA VIDA POLITICA VENEZOLANA? SI LO SUPERAMOS, ES POSIBLE QUE MAS NUNCA RETORNEN
UNIDOS AL MOVIMIENTO GUERRILLERO COMUNICACIONAL LA COMUNA AL TANTO INTERNACIONAL: 6.400 correos nacionales y 49 enlaces internacionales.
REPONDA Y CONTACTE EN TODO LOS CASOS POR EL patriasoberana.hs@gmail.com O TAMBIEN POR:http://
FRENTE VENEZUELA BOLIVARIANA:
SI IMPORTUNAMOS AVISE Y ¡ZAS!
NACIO LA UNIDAD DEL PODER POPULAR, RUMBO AL POLO PATRIOTICO, UH.............AH.............
Director: Hector salas
El pago atrasado de Obama a las víctimas de fraude hipotecario.
Por Amy Goodman
En el discurso anual del Presidente ante el Congreso a muchos les pareció escuchar resonancias de lo que fuera el antiguo Barack Obama, aquel aspirante a la presidencia de 2007 y 2008. Una de las promesas populares de su discurso fue un ataque contra los bancos considerados “demasiado grandes para quebrar”, que financiaron sus campañas y para los que trabajaron muchos de sus principales asesores: “El resto de nosotros no los va a volver a rescatar jamás”, prometió.
El Presidente Obama también hizo un anuncio sorprendente que bien podría haber sido redactado por la Asamblea General de Occupy Wall Street: “Esta noche le solicito al Fiscal General que cree una unidad especial de fiscales federales y fiscales generales estatales de alto nivel para ampliar nuestras investigaciones sobre los préstamos abusivos y los paquetes de hipotecas riesgosas que provocaron la crisis hipotecaria. Esta nueva unidad hará rendir cuentas a quienes infrinjan la ley, acelerará la asistencia a los propietarios endeudados y ayudará a dejar atrás una era de imprudencia que perjudicó a tantos estadounidenses”.
En una decisión sorprendente, el Presidente Obama nombró al Fiscal General de Nueva York, Eric Schneiderman, como vice-presidente de la Unidad de Investigación de Abusos en la Tramitación y Securitización de Hipotecas. Schneiderman formaba parte del equipo de fiscales generales estatales que estaba negociando un acuerdo con los cinco bancos más grandes del país, pero se opuso al acuerdo por considerarlo demasiado limitado y porque ofrecía una inmunidad demasiado generosa ante futuros procesamientos por fraude financiero. Debido a su abierta defensa de los consumidores fue expulsado del equipo de negociación. Schneiderman retiró su apoyo a las negociaciones junto con otros importantes fiscales generales, entre ellos la fiscal de California, Kamala Harris, partidaria de Obama, y el fiscal de Delaware, Beau Biden, el hijo del vicepresidente.
En un artículo de opinión publicado en noviembre pasado, Schneiderman y Biden escribieron: “A principios de este año nos dimos cuenta de que, a pesar de que muchos funcionarios públicos —entre ellos fiscales generales estatales, miembros del Congreso y del gobierno de Obama— investigaron aspectos de la burbuja y de la crisis, necesitábamos una investigación más exhaustiva antes de que las instituciones financieras que estuvieron en el centro de la crisis resulten deslindadas de toda responsabilidad”.
Cuando salió a la luz la noticia de la designación de Schneiderman, MoveOn.org envió un correo electrónico a sus miembros que decía: “Hace apenas unas semanas la posibilidad de realizar esta investigación no estaba sobre la mesa y los grandes bancos estaban presionando para lograr un acuerdo amplio que la hubiera impedido. ...Es una gran victoria para el movimiento del 99 por ciento”.
Hay mucho en juego tanto para la población como para el propio Presidente Obama. Se apoyó en gran medida en los partidarios de Wall Street para financiar su gigantesca campaña en 2008. Ahora, tras el fallo de la Corte Suprema en el caso Citizens United contra la Comisión Federal Electoral, en un momento en que se prevé que los presupuestos de campaña alcancen los miles de millones de dólares, Obama podría descubrir que ya no es popular en Wall Street. Para la población, como bien sostuvo el Centro para Préstamos Responsables (CRL, por sus siglas en inglés): “Más de 20.000 nuevas familias afrontan ejecuciones hipotecarias cada mes, entre ellas un porcentaje desproporcionadamente elevado de familias afroestadounidenses y latinas. El estudio del CRL señala que tan solo estamos en la mitad de la crisis”.
Lo que aún está por verse es si la designación de Schneiderman es una señal de que ahora está dispuesto a avanzar con el acuerdo multiestatal, que está a punto de concretarse. Los detalles aún no son públicos, pero hay información de que el acuerdo implicaría el pago de 25 mil millones de dólares por parte de los bancos más grandes por cargos relacionados con prácticas inadecuadas en los préstamos hipotecarios, como la firma de documentos sin verificar y la administración claramente inadecuada de los préstamos, lo que aumenta la probabilidad de que se produzcan ejecuciones hipotecarias.
Matt Taibbi, de la revista Rolling Stone, que ha realizado una gran investigación periodística sobre la crisis financiera, me dijo: “No tiene sentido que las empresas lleguen a un acuerdo sin la participación de Nueva York o California, ya que la responsabilidad potencial que deberían afrontar en esos dos estados podría llevarlos a la quiebra, podría paralizar a cualquiera de los bancos considerados 'demasiado grandes para quebrar'”.
Obama es consciente de que entre quienes participaron en las protestas de Occupy Wall Street en todo el país se encuentran algunos de sus más fervientes partidarios durante la campaña de 2008. ¿Será que la formación de esta nueva unidad de investigación podría significar un corrimiento hacia políticas más progresistas, cómo sugiere MoveOn?
Ralph Nader, defensor de los consumidores y ex candidato a la presidencia, no tiene muchas esperanzas: “Esta unidad de delitos financieros es como agregar un nuevo cartel en la puerta de algunas oficinas del Departamento de Justicia sin una verdadera ampliación del presupuesto”. Beau Biden, fiscal general de Delaware, expresó preocupaciones similares acerca del grupo de trabajo. Se preguntó “¿Cuántos agentes del FBI, cuántos investigadores, cuántos fiscales están siendo asignados a esto? Son algunas preguntas intrincadas que me planteo.”
Esta es la síntesis del conflicto planteado por Occupy Wall Street. Es posible que el nuevo cargo de Eric Schneiderman lleve al procesamiento de banqueros fraudulentos. ¿O se tratará simplemente de otra denuncia sobre nuestro corrupto sistema político?
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2012 Amy Goodman
Texto en inglés traducido por Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta yDemocracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 350 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
domingo, 29 de enero de 2012
¿Y qué pasa con las demandas que siguen ante el CIADI?
Luis Britto García
1
Con orgullo, con satisfacción, con renovada fe en el futuro de Venezuela leemos el Comunicado del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de 25 de enero de 2012 donde se denuncia de manera irrevocable ante el Banco Mundial el “Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados”. Durante años Fermín Toro Jiménez y quien suscribe sostuvimos que caímos en el Ciadi por presión de las transnacionales y violando la inmunidad de jurisdicción que consagran nuestras constituciones, específicamente el artículo 151 de la vigente. El Ministerio proclama que “Venezuela se adhirió a este Convenio en 1993, por decisión de un gobierno provisional débil y desprovisto de legitimidad popular, presionado por sectores económicos transnacionales que participaban del desmantelamiento de la soberanía nacional venezolana”. Añade el Ministerio que “La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 invalida, en su espíritu y en su letra, las disposiciones del mencionado Convenio, cuando reza en su Artículo 151 que ‘en los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras”. Cuando acudimos ante el Tribunal Supremo de Justicia para solicitar la aplicación de dicho artículo 151, en sentencia del 17 de diciembre de 2008 éste consideró que los ciudadanos no teníamos capacidad ni interés para defender la soberanía de Venezuela, y que la inmunidad de jurisdicción que consagra el artículo 1 de nuestra Carta Fundamental no vale porque que para nuestro país “resulta imposible sostener una teoría de la inmunidad absoluta” pues “se acogió al sistema de inmunidad relativa”. Pero el 28 de enero de 2011 el Presidente declara que “No hay ni podrá haber ni habrá ninguna instrucción de ningún centro económico político por encima de la Constitución”. Relativos eran los jueces que pretendieron derogar la Constitución de un plumazo. Ellos sí que no tenían capacidad ni interés.
Con orgullo, con satisfacción, con renovada fe en el futuro de Venezuela leemos el Comunicado del Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores de 25 de enero de 2012 donde se denuncia de manera irrevocable ante el Banco Mundial el “Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados”. Durante años Fermín Toro Jiménez y quien suscribe sostuvimos que caímos en el Ciadi por presión de las transnacionales y violando la inmunidad de jurisdicción que consagran nuestras constituciones, específicamente el artículo 151 de la vigente. El Ministerio proclama que “Venezuela se adhirió a este Convenio en 1993, por decisión de un gobierno provisional débil y desprovisto de legitimidad popular, presionado por sectores económicos transnacionales que participaban del desmantelamiento de la soberanía nacional venezolana”. Añade el Ministerio que “La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1999 invalida, en su espíritu y en su letra, las disposiciones del mencionado Convenio, cuando reza en su Artículo 151 que ‘en los contratos de interés público, si no fuere improcedente de acuerdo con la naturaleza de los mismos, se considerará incorporada, aun cuando no estuviere expresa, una cláusula según la cual las dudas y controversias que puedan suscitarse sobre dichos contratos y que no llegaren a ser resueltas amigablemente por las partes contratantes, serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a reclamaciones extranjeras”. Cuando acudimos ante el Tribunal Supremo de Justicia para solicitar la aplicación de dicho artículo 151, en sentencia del 17 de diciembre de 2008 éste consideró que los ciudadanos no teníamos capacidad ni interés para defender la soberanía de Venezuela, y que la inmunidad de jurisdicción que consagra el artículo 1 de nuestra Carta Fundamental no vale porque que para nuestro país “resulta imposible sostener una teoría de la inmunidad absoluta” pues “se acogió al sistema de inmunidad relativa”. Pero el 28 de enero de 2011 el Presidente declara que “No hay ni podrá haber ni habrá ninguna instrucción de ningún centro económico político por encima de la Constitución”. Relativos eran los jueces que pretendieron derogar la Constitución de un plumazo. Ellos sí que no tenían capacidad ni interés.
2
El Comunicado confirma, por otro lado, que existe la democracia participativa. Cuando ciudadanos sin cargo oficial ni militancia partidista ni dominio sobre los medios asumimos la misión aparentemente imposible de ejercer las acciones y el llamamiento a la opinión pública que nuestra conciencia nos exigen, terminamos por obtener resultados. En 2006 denunciamos una Ley Orgánica de Hacienda Estadal que permitía privatizar ríos, lagos y lagunas, establecer contratos para inmunizar a los ricos contra las alzas de impuestos y en general desintegrar el país, y el ciudadano Presidente de la República la vetó en uso de la potestad que le confiere la Constitución. Cuando la Exxon intentó embargar las reservas internacionales de nuestro país, aportamos a todas las autoridades competentes las normas en virtud de las cuales dichas reservas eran inembargables, y dicho criterio prevaleció. Todavía más, vemos con satisfacción que Venezuela repatria sus reservas en oro y metales preciosos, inmunizándolas contra medidas de saqueo como las que recayeron contra los depósitos en el exterior de Libia. El camino de la participación está erizado de retardos, aparentes reveses, postergaciones, e incluso de amenazas por parte de los enemigos de la soberanía. Pero basta tener tesón y razón para que una causa válida triunfe.
El Comunicado confirma, por otro lado, que existe la democracia participativa. Cuando ciudadanos sin cargo oficial ni militancia partidista ni dominio sobre los medios asumimos la misión aparentemente imposible de ejercer las acciones y el llamamiento a la opinión pública que nuestra conciencia nos exigen, terminamos por obtener resultados. En 2006 denunciamos una Ley Orgánica de Hacienda Estadal que permitía privatizar ríos, lagos y lagunas, establecer contratos para inmunizar a los ricos contra las alzas de impuestos y en general desintegrar el país, y el ciudadano Presidente de la República la vetó en uso de la potestad que le confiere la Constitución. Cuando la Exxon intentó embargar las reservas internacionales de nuestro país, aportamos a todas las autoridades competentes las normas en virtud de las cuales dichas reservas eran inembargables, y dicho criterio prevaleció. Todavía más, vemos con satisfacción que Venezuela repatria sus reservas en oro y metales preciosos, inmunizándolas contra medidas de saqueo como las que recayeron contra los depósitos en el exterior de Libia. El camino de la participación está erizado de retardos, aparentes reveses, postergaciones, e incluso de amenazas por parte de los enemigos de la soberanía. Pero basta tener tesón y razón para que una causa válida triunfe.
3
Justamente los enemigos de la soberanía han saludado la restauración de ésta con profecías apocalípticas. Que si nadie contratará con Venezuela. Que si nos perderemos la ventaja de ser arrastrados ante un tribunal de linchamiento que en 234 sentencias sólo ha favorecido a los países demandados en dos casos. Bolivia y Ecuador se retiraron del Ciadi, y nada les ha pasado. Brasil no pertenece al Ciadi, es potencia emergente, la sexta economía del planeta, y todo el mundo contrata con él. Que si de todos modos quedan contra Venezuela una veintena de demandas ante árbitros internacionales.
Justamente los enemigos de la soberanía han saludado la restauración de ésta con profecías apocalípticas. Que si nadie contratará con Venezuela. Que si nos perderemos la ventaja de ser arrastrados ante un tribunal de linchamiento que en 234 sentencias sólo ha favorecido a los países demandados en dos casos. Bolivia y Ecuador se retiraron del Ciadi, y nada les ha pasado. Brasil no pertenece al Ciadi, es potencia emergente, la sexta economía del planeta, y todo el mundo contrata con él. Que si de todos modos quedan contra Venezuela una veintena de demandas ante árbitros internacionales.
4
Los enemigos de la soberanía no sólo no conocen la Constitución que pretenden derogar: tampoco las normas extranjeras con las que pretenden sustituirla. En la Ley Modelo de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre Arbitraje Comercial Internacional, el artículo 34 dispone que el laudo arbitral es nulo cuando “ i) según la ley de este Estado, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje; o ii) el laudo es contrario al orden público de este Estado”. Según vimos, de acuerdo con el artículo 151 de la Constitución las controversias sobre contratos de interés público “serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes” y no por árbitros extranjeros, y además dichos contratos son materia de orden público, que como sabe cualquier jurista digno de tal nombre, no puede ser negociada ni transada por acuerdos arbitrales, ni en términos de nuestras leyes ni de las extranjeras.
Los enemigos de la soberanía no sólo no conocen la Constitución que pretenden derogar: tampoco las normas extranjeras con las que pretenden sustituirla. En la Ley Modelo de la Comisión de Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional sobre Arbitraje Comercial Internacional, el artículo 34 dispone que el laudo arbitral es nulo cuando “ i) según la ley de este Estado, el objeto de la controversia no es susceptible de arbitraje; o ii) el laudo es contrario al orden público de este Estado”. Según vimos, de acuerdo con el artículo 151 de la Constitución las controversias sobre contratos de interés público “serán decididas por los tribunales competentes de la República, de conformidad con sus leyes” y no por árbitros extranjeros, y además dichos contratos son materia de orden público, que como sabe cualquier jurista digno de tal nombre, no puede ser negociada ni transada por acuerdos arbitrales, ni en términos de nuestras leyes ni de las extranjeras.
5
Por otra parte, es oportuno informar que ante demanda de la British Gas contra Argentina, el Tribunal de Apelaciones de Washington decidió que “de acuerdo con el tratado bilateral de inversiones argentino-británico, las disputas entre inversores deben ventilarse, en una primera instancia, en los tribunales del país demandado y esperar, luego, 18 meses antes de llevar el caso a una Corte arbitral”. Añade el comentarista de Página 12 que “El fallo puede convertirse en un antecedente para las causas que se tramitan en el Ciadi, el tribunal que depende del Banco Mundial, donde hasta el momento se ha ignorado la jurisdicción nacional” (Página 12, 19-1-2012). Ni en una sola de las demandas contra Venezuela se ha agotado la jurisdicción nacional: lo que buscan los enemigos de la soberanía y las transnacionales es aniquilarla a favor de la extranjera.
Por otra parte, es oportuno informar que ante demanda de la British Gas contra Argentina, el Tribunal de Apelaciones de Washington decidió que “de acuerdo con el tratado bilateral de inversiones argentino-británico, las disputas entre inversores deben ventilarse, en una primera instancia, en los tribunales del país demandado y esperar, luego, 18 meses antes de llevar el caso a una Corte arbitral”. Añade el comentarista de Página 12 que “El fallo puede convertirse en un antecedente para las causas que se tramitan en el Ciadi, el tribunal que depende del Banco Mundial, donde hasta el momento se ha ignorado la jurisdicción nacional” (Página 12, 19-1-2012). Ni en una sola de las demandas contra Venezuela se ha agotado la jurisdicción nacional: lo que buscan los enemigos de la soberanía y las transnacionales es aniquilarla a favor de la extranjera.
6
No concluye aquí la labor de la recuperación de la soberanía ante cortes foráneas. Contra Venezuela avanza una granizada de denuncias ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en Washington y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, órganos de la OEA que prejuiciadamente fallan casi siempre contra nuestro país. Hace poco pretendieron habilitar para participar en elecciones a un corrupto inhabilitado por las autoridades venezolanas. Por ese camino, pretenderán decidir quién no puede participar en ellas, y quién las ganó. Para invadir Libia se utilizaron como pretexto supuestas violaciones de los Derechos Humanos que no pasaron de ser un fraude informativo. Los infames Tratados contra la Doble Tributación pretenden someternos también a árbitros extranjeros. De esas trampas jurídicas debemos salirnos para recuperar plenamente nuestra soberanía. Para ello basta con cumplir con la Constitución.
No concluye aquí la labor de la recuperación de la soberanía ante cortes foráneas. Contra Venezuela avanza una granizada de denuncias ante la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos en Washington y la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, órganos de la OEA que prejuiciadamente fallan casi siempre contra nuestro país. Hace poco pretendieron habilitar para participar en elecciones a un corrupto inhabilitado por las autoridades venezolanas. Por ese camino, pretenderán decidir quién no puede participar en ellas, y quién las ganó. Para invadir Libia se utilizaron como pretexto supuestas violaciones de los Derechos Humanos que no pasaron de ser un fraude informativo. Los infames Tratados contra la Doble Tributación pretenden someternos también a árbitros extranjeros. De esas trampas jurídicas debemos salirnos para recuperar plenamente nuestra soberanía. Para ello basta con cumplir con la Constitución.
PD: En la próxima Feria Internacional del Libro de Venezuela, Monte Ávila Editores presentará la Biblioteca Luis Britto García y Editorial Ayacucho presentará la edición definitiva de Abrapalabra, proyectos que llevan varios años en preparación.
CONSULTE TAMBIÉN:
http://luisbrittogarcia.blogspot.com
Versión en francés, gracias a la inteligente ayuda del amigo Romain Vallée:http://luisbrittogarcia-fr.blogspot.com
http://luisbritto.Wordpress.com
http://laplantainsolente.blogspot.com.
Libros de Luis Britto en Internet:
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
Rajatabla: www.monteavila.gob.ve
Dictadura mediática en Venezuela: www.minci.gob.ve
http://www.facebook.com/Luis.Britto.Garcia
Ley SOPA o la nueva Inquisición.
Roberto Hernández Montoya
La Santa Inquisición era simple. Recomiendo un librito breve, denso y execrable: Manual de Inquisidores, de un simpático cura y santo varón llamado Nicolau Eymeric. Sería risible si no fuese trágico.
Ejemplo: la parte acusada no podía convocar como testigos a familiares y sirvientes porque se supone que declararían en su favor. Pero si declaraban en contra sí valía el testimonio. Así, de esperpento legal en mamarracho moral, la acusación equivalía a la culpabilidad y la hoguera. Y las acusaciones eran tan vagas y borrosas como «ritos judaizantes» o hechicería. Judaizante sería, supongo, negarse a comer cochino o celebrar el Yom Kipur encaletado. Pero ¿brujería? Con dos te miro, con tres te ato, la sangre te chupo y el corazón te arrebato. Será… En realidad era esa misoginia eclesial tradicional que desconfía hasta de las santas, cuantimás de mujeres que estaban buenas y encima no se sometían. Les raspaban un fósforo.
Ahora las acusaciones inquisitoriales no son por magia sino por terrorismo y por violación de derechos de autor. Y es peor que la Inquisición porque ahora invaden países, hacen bombardeos «humanitarios», torturan, exterminan, se orinan sobre los cadáveres, todo, como ves, altamente civilizado y cristiano. No todo progreso es positivo.
El FBI recibe una acusación de un particular, Sony, Universal, Mesa de Unidad, no sé, y procede a cerrar el sitio Web imputado aplicando las típicas leyes extraterritoriales gringas. Así cerraron a Megaupload alojado en un servidor suizo y mandaron a poner presos a sus dueños en Nueva Zelanda. Los medios enseguida bañaron de estiércol a uno de ellos: cometió crímenes horrendos como tener piscina, éxito con las damas y gozar en fiestas. Es cuando el capitalismo se devora a sí mismo, porque se supone que todo eso es signo de ganador. Pero divago.
En realidad al FBI se le importan una higa los derechos de los creadores. Lo que vale es darle una nueva vuelta de tuerca al clima de represión imperial, mantener a la gente en estado de terror, que cualquier desliz puede traerle consecuencias desastrosas.
Y también que las empresas de contenido no entienden que los tiempos cambiaron (asómate por http://j.mp/aPCUGI). Como suelen, perderán, pero causarán daños y retrasos históricos.
roberto.hernandez.montoya@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
