lunes, 24 de marzo de 2008
Rangel informa de enfrentamientos entre el Presidente Uribe y su Ministro de Defensa por incursión a Ecuador
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Habitantes de El Cementerio quemaron a "Mister Exxon Mobil".
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Correa reacciona ante acusaciones de que Colombia robó cadáver de ecuatoriano y reemplazó identidad.
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Hace 28 años un escuadrón de la muerte asesinó a San Romero de América.
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Semana crucial para armar el Polo Patriótico
La semana que comienza será crucial para que se conforme la alianza de los factores políticos que respaldan al presidente Hugo Chávez, de cara a las elecciones de gobernadores y alcaldes del venidero 23 de noviembre.Mientras para el Psuv el tema candidatural no es prioritario, organizaciones como PPT y el PCV aspiran a lograr una plataforma unitaria en la que figuren sus cuadros.José Albornoz, secretario general de PPT, indicó vía telefónica que "hay que informarle al país qué vamos a hacer. Es una semana decisiva y hay que comenzar a definir algunas cosas, entre ellas si se va a conformar la alianza o no".Afirmó que las conversaciones con el Psuv se mantienen en el plano informal, pero sostuvo que ese partido debe dar a conocer sobre el mecanismo para seleccionar sus candidatos (encuestas o elecciones primarias) y que luego habrá que diseñar una metodología que permita incluir a las otras fuerzas políticas.Agregó que para ellos el método es el consenso, pues importa es la calidad de la persona y no la cantidad.Llamado. Por su parte, Edgar Lucena, jefe de la fracción del PCV en la Asamblea Nacional, reiteró el exhorto del partido al Jefe de Estado para que llame a la conformación del Frente Amplio o Polo Patriótico, instancia que considera deberá desarrollar políticas para el país y abordar a la vez las coyunturas electorales, pero no se debe limitar a este aspecto electoral. Expresó que las candidaturas deben surgir del seno de las comunidades y que el PCV tiene opciones que la gente decidirá y presentará.Se mostró de acuerdo en realizar primarias para escoger a los candidatos de la alianza, aunque destacó que el PCV no tiene reparos en respaldar los nombres del Psuv o PPT que cuenten con apoyo popular.El vicepresidente del Psuv, G/D (r) Alberto Müller Rojas, declaró que las candidaturas no son prioritarias. "No se trata de vender imágenes. Hay que partir de lo que hay que hacer, los programas, para luego escoger a la persona que los lleve a cabo". Precisó que la tarea principal es darle organicidad al partido en las regiones.Anunció que esta semana comenzarán encuentros formales con el MEP, el PCV y PPT.
Tomado del Diario "Ultimas Noticias".
Tomado del Diario "Ultimas Noticias".
Psuv decide hoy estructura organizativa nacional y regional
La encerrona pesuvista continuó ayer. De acuerdo a Aristóbulo Istúriz, miembro de la dirección nacional de ese partido, siguen evaluando la estructura organizativa.Está previsto que el modelo de una dirección, apoyada en varias comisiones, se replique en las regiones. No obstante, será hoy cuando se tomen las decisiones en un encuentro extraordinario que contará con la presencia del presidente de la República y de la propia agrupación, Hugo Chávez.Por lo pronto, aseguró Istúriz, manejan sólo papeles de trabajo que pueden ser aceptados o rechazados en la reunión de este miércoles.Algunas modificaciones a los estatutos también están siendo consideradas, así como la necesidad real de asumir las 9 vicepresidencias que, por proposición de Chávez, están en el documento constitutivo.Volvió a negar que en los encuentros celebrados hasta ahora los directivos estén siquiera asomando el tema de las elecciones y de las posibles fórmulas para decidir candidaturas."Pura organización es lo que se ha tratado", enfatizó.
Presidente Chávez designó nueve vicepresidencias territoriales y siete comisiones del Psuv
El Presidente de la República, Hugo Chávez, designó ayer nueve vicepresidencias territoriales y siete comisiones del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), luego que la directiva del partido le presentara el pasado miércoles un listado con varios aspirantes.Minutos después que se conoció las designaciones, el general Alberto Müller Rojas, nombrado ahora primer vicepresidente del partido, informó a PANORAMA que las vicepresidencias dirigirán las políticas del Psuv a escala regional, “de acuerdo a las condiciones ambientales y sociales que tiene cada región y que tienen desarrollos desiguales”.El dirigente pesuvista ratificó que las vicepresidencias aprobadas por el presidente Chávez, fueron presentadas por la directiva del partido que se reunió la semana pasada en varias ocasiones. “En efecto, fue una propuesta de la directiva del Psuv dentro de la idea de la nueva geometría del poder, fueron los resultados del debate que dimos”.Informó que realizarán ajustes técnicos referentes a la densidad poblacional y territorial, para lo cual buscarán la asesoría y la pericia de varios geógrafos, en función de determinar los planes que ejecutarán los vicepresidentes recién nombrados.“Eso es para ajustar los espacios en los cuales exactamente vamos a tener incidencia. La idea es buscar asesoría porque es complejo”, añadió.Müller Rojas dijo que la asignación territorial de cada vicepresidente estará fundamentada en la desigualdad que padecen las comunidades en las regiones del país.“El asunto es tratar de igualar los niveles de desarrollo de las comunidades, y buscar de la misma manera el desarrollo geográfico del país, es decir, que no haya zonas deprimidas, y además zonas de relativo auge como hasta ahora ha venido sucediendo”, acotó.El ahora primer vicepresidente indicó que ahora que están elegidas las vicepresidencias, el próximo paso del partido será “darle ‘organicidad’ a las comisiones y también a la direcciones regionales, porque ya las direcciones locales están definidas con los circuitos socialistas, y las más puntuales que son los batallones socialistas”, explicó a este rotativo.En total serán nueve vicepresidencias territoriales las que regirán las directrices del Psuv, entre las cuales destaca el nombramiento del ex ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, como vicepresidente de los estados Zulia y Falcón, y encargado de la comisión de finanzas del partido.Asimismo, el diputado Carlos Escarrá fue designado como vicepresidente de Aragua y Carabobo; mientras que Aristóbulo Istúriz fue nombrado en el mismo cargo dentro del partido para los estados Distrito Capital, Miranda y Vargas.Para los Llanos centrales, fueron designados dos vicepresidentes: la gobernadora de Portuguesa, Antonio Muñoz, y el ministro del Poder Popular para la Educación, Adán Chávez.El gobernador de Lara, Luis Reyes Reyes, asumirá la vicepresidencia del centro occidente; y el embajador de Cuba, Alí Rodríguez Araque será el vicepresidente de los Andes.María Cristina Iglesias asumirá la riendas de la vicepresidencia del incipiente partido en el oriente del país. En tanto, la gobernadora de Delta Amacuro, Yelitza Santaella, será la vicepresidenta de ese mismo estado, además de Bolívar y Amazonas.El general Müller Rojas destacó que cada vicepresidencia nombrará a un equipo político, partiendo de los circuitos socialistas constituidos.“Ya existen todos los órganos, en todos los niveles, electos; y ya tienen suficiente legitimidad para que en nombre de la base del partido, concentrada en los batallones y en los voceros del partido, puedan participar en la conformación de los equipos políticos por cada vicepresidencia y comisión”, dijo.
Tomado del Diario "Panorama".
Tomado del Diario "Panorama".
Psuv anunciará el lunes su método de selección
La dirección nacional del Partido Socialista Unido de Venezuela (Psuv), continúa en el trabajo de determinar el método para escoger quiénes serán los candidatos del oficialismo con miras a las elecciones de gobernadores y alcaldes, que se llevarán a cabo el 23 de noviembre.Está previsto que el próximo lunes 25 anuncien de manera definitiva si será a través de primarias o de encuestas.Según fuentes de la directiva, los encuentros que comenzaron el pasado lunes (tanto para discutir el método de selección de abanderados, como para conformar las comisiones que atenderán diversos aspectos de interés nacional), continuarán a lo largo de este fin de semana.El vicepresidente del partido, Alberto Müller Rojas, aseguró el lunes pasado que las bases de la tolda oficialista determinarán a sus candidatos, cualquiera que sea el método escogido de los dos indicados.Las discusiones de la directiva continuarán en el Hotel Alba Caracas, donde se espera también que sea ofrecida la rueda de prensa para dar a conocer las decisiones.Las fuentes consultadas advirtieron que las decisiones de la directiva se están tomando con el mayor consenso, pero que las posiciones son disímiles sobre el tema.También podrán valerse de distintas alternativas, según la situación en cada entidad regional, según indicó Müller Rojas en esa oportunidad.En enero pasado el presidente Hugo Chávez aseguró que se había acabado el "dedazo" para designar los candidatos.El Psuv espera conformar 7 comisiones: Participación Popular (ya lista), Abastecimiento Alimentario, Seguridad Ciudadana, Salud, Estrategia Comunicacional, Trabajo, y Agenda Internacional.
Tomado del Diario "Ultimas Noticias".
Tomado del Diario "Ultimas Noticias".
Los Hombres Debemos Ser Como Luisa Cáceres De Arismendi
Freddy Gomez
Tal vez piensen que este titulo se refiera a que seamos mujeres, pero no es así, al decir que seamos como Luisa Cáceres de Arismendi me refiero a que seamos leales, leales, leales, si en verdad creemos en el Presidente Chavez, en la Revolucion y en el socialismo, debemos ser en esencia como esa insigne mujer, pensemos en todo lo que sufrió esa mujer, hasta perdió su hija que eso produce el dolor mas grande que cualquier otra cosa, pero su amor a la Patria, a su tierra, a los suyos, es la muestra de heroísmos mas grande que se pueda pensar, ella no lucho con armas, sino con la lealtad que es lo mas importante y lo mas patriótico que se puede hacer en una idiologia como lo es la revolución, como lo es la libertad de nuestro tierra, el presidente esta comprometido con la liberación de nuestra Patria, pero él SOLO no lo va ha lograr, necesita verdaderos revolucionarios, necesita verdaderos “Arismentistas” necesita de nuestros sacrificios, necesita de NOSOTROS, eso no se logra solo criticando que queremos una mejor patria para nuestros hijos, eso se logra con unión “El Pueblo Unido Jamas será VENCIDO”Luisa Cáceres de Arismendi: es uno de los personajes femeninos más insignes y heroína de la gesta de independencia de Venezuela.La encierran en un calabozo de la fortaleza de Santa Rosa y la someten a torturas para que convenza a su esposo de entregarse, pero no cede. En condiciones precarias da a luz a una niña en la cárcel, la cual muere al nacer debido a las condiciones del parto y la falta de higiene del lugar. A pesar de estar incomunicada y no saber nada de su esposo, Luisa sigue guardando silencio.se le pide que firme un documento en el que manifieste su lealtad al rey de España y reniegue de su patria y su marido. Por supuesto, se niega a firmar.«Diga al jefe español que sin patria no quiero esposa»
Tal vez piensen que este titulo se refiera a que seamos mujeres, pero no es así, al decir que seamos como Luisa Cáceres de Arismendi me refiero a que seamos leales, leales, leales, si en verdad creemos en el Presidente Chavez, en la Revolucion y en el socialismo, debemos ser en esencia como esa insigne mujer, pensemos en todo lo que sufrió esa mujer, hasta perdió su hija que eso produce el dolor mas grande que cualquier otra cosa, pero su amor a la Patria, a su tierra, a los suyos, es la muestra de heroísmos mas grande que se pueda pensar, ella no lucho con armas, sino con la lealtad que es lo mas importante y lo mas patriótico que se puede hacer en una idiologia como lo es la revolución, como lo es la libertad de nuestro tierra, el presidente esta comprometido con la liberación de nuestra Patria, pero él SOLO no lo va ha lograr, necesita verdaderos revolucionarios, necesita verdaderos “Arismentistas” necesita de nuestros sacrificios, necesita de NOSOTROS, eso no se logra solo criticando que queremos una mejor patria para nuestros hijos, eso se logra con unión “El Pueblo Unido Jamas será VENCIDO”Luisa Cáceres de Arismendi: es uno de los personajes femeninos más insignes y heroína de la gesta de independencia de Venezuela.La encierran en un calabozo de la fortaleza de Santa Rosa y la someten a torturas para que convenza a su esposo de entregarse, pero no cede. En condiciones precarias da a luz a una niña en la cárcel, la cual muere al nacer debido a las condiciones del parto y la falta de higiene del lugar. A pesar de estar incomunicada y no saber nada de su esposo, Luisa sigue guardando silencio.se le pide que firme un documento en el que manifieste su lealtad al rey de España y reniegue de su patria y su marido. Por supuesto, se niega a firmar.«Diga al jefe español que sin patria no quiero esposa»
miércoles, 19 de marzo de 2008
En Colombia, todos detrás de Alvaro Uribe
Marie Delcas
Todos los sábados, él recorre el país procurando oír a la gente más humilde. De manera inusual, resuelve los problemas más inmediatos: la avenida a asfaltar, la acera que reparar, el centro de sanidad a construir. Las cámaras filman, evidentemente. Mesiánico y populista, Álvaro Uribe dirige su país como si gerenciara su latifundio, y el método le ha resultado. Para la inmensa mayoría de sus compatriotas, él es “el mejor presidente que Colombia ha tenido jamás”.En Quito y Caracas, el sonido de la campana es diferente: fiel aliado de George W. Bush, es percibido en las capitales ecuatoriana y venezolana como “un peón del Imperio”, “un peligro para la región”, incluso “un mafioso” y “un aliado de los paramilitares”. En Francia se entiende mal la intransigencia del presidente colombiano frente a los guerrilleros quienes después de más de seis años mantienen detenida a Ingrid Betancourt como secuestrada.Álvaro Uribe huye de la prensa extranjera, pasa horas en los micrófonos de barrios. Luego de su elección, se ha forjado una imagen de hombre de acción que toma riesgos y asume sus responsabilidades. Pero levantó una polvareda en un continente muy susceptible en lo que se refiere a su soberanía territorial al bombardear, el primero de marzo, un campo de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en territorio ecuatoriano. Allí fue abatido Raúl Reyes, el número dos y negociador de las FARC, corriendo el riesgo de exasperar a los mediadores que habían intentado obtener la liberación de los secuestrados. “Yo he dado prioridad a la eficacia militar”, ha señalado el Jefe de Estado en el curso de una reunión informal con la prensa.“Los riesgos estaban bien calculados”, se pavoneaba hoy uno de sus partidarios. Los “uribistas” están firmemente convencidos de que su presidente ha ganado en todos sus planes. Raúl Reyes ha muerto y la crisis diplomática está controlada: Quito y Caracas se encuentra en el banquillo, en calidad de sospechosos de complicidad con una organización terrorista. La prensa colombiana se ha hecho eco de ese “triunfo” del presidente. Nadie quiere entender a Nicolás Sarkozy cuando afirma que “la democracia debe combatir el terrorismo respetando las reglas de la democracia”.Para justificar una incursión fuera de sus fronteras, el presidente Uribe ha invocado la “legítima defensa” y la necesidad de la lucha anti terrorista. El argumento ha pesado, evitando a Colombia una condena por parte de la Organización de Estados Americanos. “Pero este apoyo de Washington ha sido decisivo”, opinó un diplomático colombiano. La protesta del presidente Chávez: “Colombia ha devenido en el Israel de la América Latina”, no ha desagradado a la región."Álvaro Uribe no ha podido bombardear a Ecuador sin el apoyo tecnológico de Estados Unidos”, recuerda el analista Pedro Medellín. Los norteamericanos son sospechosos de jugar a la carta del enfrentamiento regional para desestabilizar a Chávez, su “bestia negra”. A partir de la puesta en acción del Plan Colombia, en 2000, Bogotá ha recibido más de cinco millardos de ayuda militar.“Uribe es un líder. Él nos infunde confianza. Desde que él gobierna, todo va mejor”, resume Héctor Barragán, un camionero que se dice “furibista”- adepto a la “furia uribista”. En seis años de poder, el presidente nunca ha pasado bajo la barrera del 60 % de opinión favorable. Tenía el 8O % en víspera de la crisis diplomática. “Y ahora mantiene el 110%”, ironiza el analista León Valencia. La unión sagrada ha jugado a favor del presidente.Críticas, rumores y escándalos se deslizan. Ese “efecto teflón” a toda prueba deja perplejos a los sondeos y desolado a los anti-uribistas. El mismo escándalo de la “parapolítica” ha exceptuado hasta el presente a Álvaro Uribe. Más de cuarenta parlamentarios de la mayoría presidencial han sido sometidos a investigación por haber mantenido relaciones con las milicias de la extrema derecha, culpables de innumerables crímenes atroces. Veinte de ellos están ahora presos.El senador Mario Uribe, primo y mentor del Jefe de estado, podría unirse a ese grupo de parlamentarios. “Nadie es responsable de su familia”, recuerdan no sin razón los “uribistas”. José Obulio Gaviria, uno de los consejos presidenciales más influyentes- considerado como el ideólogo del régimen- es primo político de Pablo Escobar, el gran patrón del Cartel de Medellín, muerto en 1993. Nadie es responsable de su familia.Las FARC han sido los grandes maestros de obra de la popularidad presidencial. “Furibistas” y “anti-uribistas” están de acuerdo en ese punto. Cansados por el largo proceso de paz iniciado por el presidente Andrés Pastrana, los colombianos eligieron un presidente con músculo para poner fin a la guerrilla.“Puño de hierro y gran corazón”, decían los primeros slogans de campaña de Álvaro Uribe, triunfalmente reelecto cuatro años más tarde. Entre tanto, la “seguridad democrática” ha sido sometida a pruebas: una paz precaria ha vuelto al campo, los ejes de la comunicación terrestre han sido asegurados, el número de homicidios y de secuestrados ha disminuido. Las estadísticas oficiales son sospechosas. Pero, en política, la confianza importa más que las cifras. El Jefe de Estado está convencido de que “el conflicto armado no es la consecuencia de la pobreza, es la causa”. Toda reflexión sobre los privilegios y los deberes del reparto de las riquezas han desaparecido del discurso político. La política social ha sido relegada a un segundo plano. La prioridad ha sido dada a la protección de las inversiones privadas y al presupuesto militar.Pero Álvaro Uribe, es también un estilo de gobierno. Ni cocteles, ni yates para ese presidente que ha sabido forjar una imagen de hombre piadoso, austero y trabajador. El jefe de Estado se deja fotografiar raramente en reposo. En el curso de uno de sus innumerables visitas oficiales a Washington, ha sido sorprendido a punto de desayunarse en un fast-food.Álvaro Uribe es originario de la ciudad de Medellín, cuna de la industria nacional y de los traficantes de cocaína. En los años 1970, cursó brillantemente su carrera de derecho. Joven promesa del Partido Liberal, arrancó su carrera política en una época en que los compromisos entre la mafia y las élites locales eran moneda corriente. En 1980, su padre, ganadero, fue asesinado por la FARC- el presidente niega hoy que busca venganza. Pablo Escobar se cuenta entre quienes le dieron el pésame. “No he sido nunca amigo de Pablo Escobar, ni siquiera cuando estaba de moda”, aseguró el año pasado el Jefe de Estado. Virginia Vallejo, quien fue amante del mafioso, cuenta en sus memorias las relaciones cordiales que había entre esos dos hombres.Luego de una vuelta por el Senado, Álvaro Uribe fue electo gobernador de su Departamento, Antioquía. Su gestión eficaz le granjeó la admiración de sus electores, sus métodos de seguridad levantaron protestas en los defensores de los derechos humanos. El gobernador Uribe prometió y en efecto desarrolló con entusiasmo cooperativas de seguridad, que terminaron siendo legalizadas. Denunciadas por hechos inconstitucionales, los grupos denominados “convivir” contribuyeron a la explosión del paramilitarismo en Antioquía. Un diplomático colombiano que estaba en esa época en una posición importante en Washington contó que “nadie quería recibir al gobernador de Antioquía, muy ligado a los paramilitares”. Los tiempos han cambiado.Los jefes paramilitares dirigen ahora sus actividades desde el interior de las prisiones. Oficialmente, ellos se han desmovilizado. Treinta mil hombres han depuesto las armas. Pero en muchas regiones del país, milicias armadas al servicio de los narcotraficantes se han reconstituido. En aplicación a la Ley de Justicia y Paz, los jefes paramilitares que han cometido crímenes no pasan más de ocho años en las cárceles.Los perspicaces ponen en perspectiva ese perdón general ofrecido a los criminales paramilitares y la virulencia con la que el presidente combate a la guerrilla. “Los primeros han aceptado el principio de cese del fuego, ellos han depuesto sus armas y ellos han confesado sus crímenes. Los guerrilleros, prosiguen sus actividades criminales. Desde que aceptaron el cese de fuego, nosotros le abrimos las puertas de la negociación”, recuerda el alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo."Álvaro Uribe no gobierna, él seduce y se guarda bien de toda reforma estructural que pueda afectar su capital político”, juzga el profesor Pedro Medellín. La indispensable reforma en profundidad del sistema fiscal ha sido enviada a las calendas griegas. “El presidente actúa particularmente para defender los grandes grupos económicos ligados a los medios”, subraya Pedro Medellín.“Se olvida frecuentemente que el presidente Álvaro Uribe se ha beneficiado de una coyuntura económica particularmente favorable. La opinión pública ha contribuido al crecimiento y al éxito de la política de seguridad del gobierno. Pero toda América Latina experimenta un “crecimiento positivo”, subraya el economista Mauricio Pérez. El país ocupa el primer lugar en la producción mundial de cocaína. Pero la cuestión del impacto de la economía de la droga en las tasas de crecimiento, ella también ha sido eludida durante mucho tiempo.
Traducción: Celso Medina
medinacelso@cantv.net
Todos los sábados, él recorre el país procurando oír a la gente más humilde. De manera inusual, resuelve los problemas más inmediatos: la avenida a asfaltar, la acera que reparar, el centro de sanidad a construir. Las cámaras filman, evidentemente. Mesiánico y populista, Álvaro Uribe dirige su país como si gerenciara su latifundio, y el método le ha resultado. Para la inmensa mayoría de sus compatriotas, él es “el mejor presidente que Colombia ha tenido jamás”.En Quito y Caracas, el sonido de la campana es diferente: fiel aliado de George W. Bush, es percibido en las capitales ecuatoriana y venezolana como “un peón del Imperio”, “un peligro para la región”, incluso “un mafioso” y “un aliado de los paramilitares”. En Francia se entiende mal la intransigencia del presidente colombiano frente a los guerrilleros quienes después de más de seis años mantienen detenida a Ingrid Betancourt como secuestrada.Álvaro Uribe huye de la prensa extranjera, pasa horas en los micrófonos de barrios. Luego de su elección, se ha forjado una imagen de hombre de acción que toma riesgos y asume sus responsabilidades. Pero levantó una polvareda en un continente muy susceptible en lo que se refiere a su soberanía territorial al bombardear, el primero de marzo, un campo de las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) en territorio ecuatoriano. Allí fue abatido Raúl Reyes, el número dos y negociador de las FARC, corriendo el riesgo de exasperar a los mediadores que habían intentado obtener la liberación de los secuestrados. “Yo he dado prioridad a la eficacia militar”, ha señalado el Jefe de Estado en el curso de una reunión informal con la prensa.“Los riesgos estaban bien calculados”, se pavoneaba hoy uno de sus partidarios. Los “uribistas” están firmemente convencidos de que su presidente ha ganado en todos sus planes. Raúl Reyes ha muerto y la crisis diplomática está controlada: Quito y Caracas se encuentra en el banquillo, en calidad de sospechosos de complicidad con una organización terrorista. La prensa colombiana se ha hecho eco de ese “triunfo” del presidente. Nadie quiere entender a Nicolás Sarkozy cuando afirma que “la democracia debe combatir el terrorismo respetando las reglas de la democracia”.Para justificar una incursión fuera de sus fronteras, el presidente Uribe ha invocado la “legítima defensa” y la necesidad de la lucha anti terrorista. El argumento ha pesado, evitando a Colombia una condena por parte de la Organización de Estados Americanos. “Pero este apoyo de Washington ha sido decisivo”, opinó un diplomático colombiano. La protesta del presidente Chávez: “Colombia ha devenido en el Israel de la América Latina”, no ha desagradado a la región."Álvaro Uribe no ha podido bombardear a Ecuador sin el apoyo tecnológico de Estados Unidos”, recuerda el analista Pedro Medellín. Los norteamericanos son sospechosos de jugar a la carta del enfrentamiento regional para desestabilizar a Chávez, su “bestia negra”. A partir de la puesta en acción del Plan Colombia, en 2000, Bogotá ha recibido más de cinco millardos de ayuda militar.“Uribe es un líder. Él nos infunde confianza. Desde que él gobierna, todo va mejor”, resume Héctor Barragán, un camionero que se dice “furibista”- adepto a la “furia uribista”. En seis años de poder, el presidente nunca ha pasado bajo la barrera del 60 % de opinión favorable. Tenía el 8O % en víspera de la crisis diplomática. “Y ahora mantiene el 110%”, ironiza el analista León Valencia. La unión sagrada ha jugado a favor del presidente.Críticas, rumores y escándalos se deslizan. Ese “efecto teflón” a toda prueba deja perplejos a los sondeos y desolado a los anti-uribistas. El mismo escándalo de la “parapolítica” ha exceptuado hasta el presente a Álvaro Uribe. Más de cuarenta parlamentarios de la mayoría presidencial han sido sometidos a investigación por haber mantenido relaciones con las milicias de la extrema derecha, culpables de innumerables crímenes atroces. Veinte de ellos están ahora presos.El senador Mario Uribe, primo y mentor del Jefe de estado, podría unirse a ese grupo de parlamentarios. “Nadie es responsable de su familia”, recuerdan no sin razón los “uribistas”. José Obulio Gaviria, uno de los consejos presidenciales más influyentes- considerado como el ideólogo del régimen- es primo político de Pablo Escobar, el gran patrón del Cartel de Medellín, muerto en 1993. Nadie es responsable de su familia.Las FARC han sido los grandes maestros de obra de la popularidad presidencial. “Furibistas” y “anti-uribistas” están de acuerdo en ese punto. Cansados por el largo proceso de paz iniciado por el presidente Andrés Pastrana, los colombianos eligieron un presidente con músculo para poner fin a la guerrilla.“Puño de hierro y gran corazón”, decían los primeros slogans de campaña de Álvaro Uribe, triunfalmente reelecto cuatro años más tarde. Entre tanto, la “seguridad democrática” ha sido sometida a pruebas: una paz precaria ha vuelto al campo, los ejes de la comunicación terrestre han sido asegurados, el número de homicidios y de secuestrados ha disminuido. Las estadísticas oficiales son sospechosas. Pero, en política, la confianza importa más que las cifras. El Jefe de Estado está convencido de que “el conflicto armado no es la consecuencia de la pobreza, es la causa”. Toda reflexión sobre los privilegios y los deberes del reparto de las riquezas han desaparecido del discurso político. La política social ha sido relegada a un segundo plano. La prioridad ha sido dada a la protección de las inversiones privadas y al presupuesto militar.Pero Álvaro Uribe, es también un estilo de gobierno. Ni cocteles, ni yates para ese presidente que ha sabido forjar una imagen de hombre piadoso, austero y trabajador. El jefe de Estado se deja fotografiar raramente en reposo. En el curso de uno de sus innumerables visitas oficiales a Washington, ha sido sorprendido a punto de desayunarse en un fast-food.Álvaro Uribe es originario de la ciudad de Medellín, cuna de la industria nacional y de los traficantes de cocaína. En los años 1970, cursó brillantemente su carrera de derecho. Joven promesa del Partido Liberal, arrancó su carrera política en una época en que los compromisos entre la mafia y las élites locales eran moneda corriente. En 1980, su padre, ganadero, fue asesinado por la FARC- el presidente niega hoy que busca venganza. Pablo Escobar se cuenta entre quienes le dieron el pésame. “No he sido nunca amigo de Pablo Escobar, ni siquiera cuando estaba de moda”, aseguró el año pasado el Jefe de Estado. Virginia Vallejo, quien fue amante del mafioso, cuenta en sus memorias las relaciones cordiales que había entre esos dos hombres.Luego de una vuelta por el Senado, Álvaro Uribe fue electo gobernador de su Departamento, Antioquía. Su gestión eficaz le granjeó la admiración de sus electores, sus métodos de seguridad levantaron protestas en los defensores de los derechos humanos. El gobernador Uribe prometió y en efecto desarrolló con entusiasmo cooperativas de seguridad, que terminaron siendo legalizadas. Denunciadas por hechos inconstitucionales, los grupos denominados “convivir” contribuyeron a la explosión del paramilitarismo en Antioquía. Un diplomático colombiano que estaba en esa época en una posición importante en Washington contó que “nadie quería recibir al gobernador de Antioquía, muy ligado a los paramilitares”. Los tiempos han cambiado.Los jefes paramilitares dirigen ahora sus actividades desde el interior de las prisiones. Oficialmente, ellos se han desmovilizado. Treinta mil hombres han depuesto las armas. Pero en muchas regiones del país, milicias armadas al servicio de los narcotraficantes se han reconstituido. En aplicación a la Ley de Justicia y Paz, los jefes paramilitares que han cometido crímenes no pasan más de ocho años en las cárceles.Los perspicaces ponen en perspectiva ese perdón general ofrecido a los criminales paramilitares y la virulencia con la que el presidente combate a la guerrilla. “Los primeros han aceptado el principio de cese del fuego, ellos han depuesto sus armas y ellos han confesado sus crímenes. Los guerrilleros, prosiguen sus actividades criminales. Desde que aceptaron el cese de fuego, nosotros le abrimos las puertas de la negociación”, recuerda el alto Comisionado para la Paz, Luis Carlos Restrepo."Álvaro Uribe no gobierna, él seduce y se guarda bien de toda reforma estructural que pueda afectar su capital político”, juzga el profesor Pedro Medellín. La indispensable reforma en profundidad del sistema fiscal ha sido enviada a las calendas griegas. “El presidente actúa particularmente para defender los grandes grupos económicos ligados a los medios”, subraya Pedro Medellín.“Se olvida frecuentemente que el presidente Álvaro Uribe se ha beneficiado de una coyuntura económica particularmente favorable. La opinión pública ha contribuido al crecimiento y al éxito de la política de seguridad del gobierno. Pero toda América Latina experimenta un “crecimiento positivo”, subraya el economista Mauricio Pérez. El país ocupa el primer lugar en la producción mundial de cocaína. Pero la cuestión del impacto de la economía de la droga en las tasas de crecimiento, ella también ha sido eludida durante mucho tiempo.
Traducción: Celso Medina
medinacelso@cantv.net
Análisis y Perfiles de la Directiva Provisional Nacional del PSUV (III).
*JUAN MARTORANO.
En esta entrega, culminaremos el análisis y perfiles de los 15 dirigentes psuvistas más votados, esto porque según algunas informaciones que me han llegado, y que las noto como sumamente positivas, se decidió que los y las compatriotas elegidos el pasado 09 de marzo de 2008 al PSUV, es decir los 20 hombres y 10 mujeres, que hacen un total de 30 dirigentes en el PSUV, se les ha dado la categoría de principales, esto revela la conciencia de que los retos para este año son bien fuertes y requieren la mayor participación y el concurso de las mejores mujeres y los mejores hombres con el mayor compromiso revolucionario.He aquí los conco nombres de esta entrega:
11.- María León: Nace en Caracas, en la Parroquia San Juan, orgullosa de ser caraqueña y sanjuanera. Su papá se llamaba Francisco Antonio León, su madre, Celestina Gibory de León. Desde muy joven tuvo una conducta revolucionaria.Mujer que fue militante del Partido Comunista de Venezuela, estuvo en las guerrillas en los años 60, y ha luchado durante muchos años por los derechos de las mujeres, y la igualdad de género, durante 8 años ha presidido el Instituto Nacional de la Mujer. También esta digna mujer, es expresión fidedigna de los pueblos indígenas, ya que en sus venas corre sangre de los antiguos toromaimas. Debido a su larga trayectoria en favor de la protección de la mujer venezolana y de la preservación de las heroínas latinoamericanas en la memoria histórica del país. El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, decidió crear el Ministerio de Estado para Asuntos de la Mujer, designando a esta mujer como titular de este despacho, y al día siguiente, por sus méritos y compromiso revolucionario, alcanzar un sitial de hnor dentro de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela.
12.-Alí Rodríguez Araque:Alí Rodríguez Araque (1937) es un político, abogado y diplomático venezolano. Antiguo líder guerrillero comunista, ha ocupado diversos cargos en el gobierno de Hugo Chávez, como los Ministerios de energía y minas (petróleo), secretario general de la OPEP, Presidente de PDVSA, canciller (ministro de relaciones exteriores) y Embajador de Venezuela en Cuba.
Nació en Ejido (Estado Mérida) el 9 de septiembre de 1937. Titulado de abogado, fue egresado de la Universidad Central de Venezuela de Caracas en 1961. Realizó estudios de Economía, especializándose en materia petrolera y ha escrito varias obras sobre el sector energético.
Durante la década de los años 60 y los años 70, era un activo guerrillero de los grupos armados de izquierda que luchaban contra los gobiernos del llamado Pacto de Punto Fijo, que conformaba la alternancia exclusiva del bipartidismo COPEI y AD, elegidos democráticamente, pero que habían marginado a los comunistas y otros partidos de izquierda. Rodriguez Araque adoptó el seudonimo "Comandante Fausto", liderando frentes guerrilleros destacando como experto en explosivos. Ingresó en 1966 en el Partido de la Revolución Venezolana (PRV) de tendencia marxista, donde colaboró activamente con el legendario líder guerrillero Douglas Bravo.
En 1983 Rodríguez decidió dejar las armas, aunque hace más de una decada en 1971 el presidente Rafael Caldera había decretado una amnistía y pacificación. Rodriguez siguió la política pacífica parlamentaria por una escinción del partido Comunista: Causa R, desde 1983 a 1997, durante este último año fue disidente de su partido y se alió a la corriente de Pablo Medina, de ella surgió una nueva organización Patria Para Todos, conformado por los causaerrista que apoyaron el Caracazo. Rodriguez había apoyado la intentona golpista del 4 de febrero de 1992 así como al líder de la rebelión el teniente coronel Hugo Chávez, como candidato presidencial a las elecciones de diciembre de 1998, el cual ganó.
Rodríguez adquirió una reputación como negociador y buscador del consenso, aunque él era un opositor firme de la privatización en el sector petrolero durante los años 1990 (los paquetes neoliberales de los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera).
Rodríguez fue elegido ministro de la energía de Venezuela a partir de 1999, cuando Chávez accedió a la presidencia, hasta el año 2000. En ese mismo año fue elegido secretario general de la OPEP promoviendo la reducción de petróleo para conseguir un aumento de su valor en los mercado, fue revelado en el cargo el 31 de junio de 2002 por su compatriota Álvaro Silva Calderón. Pasando a ejercer el cargo de presidente de la compañía petrolera propiedad del gobierno de Venezuela Petróleos de Venezuela (PDVSA), donde falló en sus esfuerzos de resolver el conflicto interno que enfrentaba la directiva de la empresa con el gobierno, y finalmente se encargó a despedir a más de quince mil trabajadores después de soportar una prolongada huelga general de dos meses y que afecto a PDVSA, calificado por el chavismo como Golpe petrolero.
Rodríguez permaneció en ese cargo hasta noviembre de 2004 en una modificación del gabinete Chávez lo designó Ministro de Asuntos Exteriores sustituyendo a Roy Chaderton que dejó el cargo por problemas de salud. En este cargo Rodríguez defendió al gobierno de Chávez en organismos internacionales como la ONU y la OEA junto a su colega Jorge Valero, embajador de Venezuela ante la OEA, ante las presiones diplomáticas de Estados Unidos. Dirigió muchos viajes del presidente Chávez al extranjero, se opuso firmemente a la implantación del tratado neoliberal de comercio ALCA, promovió el acuerdo de comercio ALBA entre Venezuela, Cuba y Bolivia, en su cargo consiguió que Venezuela fuera miembro de pleno derecho de Mercosur. En 2006 sufrió un ataque cardiaco que lo obligó a dejar el cargo, siendo sustituido por Nicolás Maduro, hasta entonces diputado y Presidente de la Asamblea Nacional y considerado de línea más dura y cercano a Chávez. El 1 de septiembre de 2006 fue asignado Embajador de Venezuela en La Habana, Cuba. Un año después en 2007 se dio de baja en el PPT e ingresó en el recien fundado Partido Socialista Unido de Venezuela, encargado de aglutinar la mayoría de las organizaciones pro gubernamentales.Pudieramos catalogar a Alí Rodríguez Araque como uno de los dirigentes "históricos"dentro del PSUV, por lo tanto su elección dentro de la directiva del PSUV aportará conocimientos y experiencias valiosas dentro del Partido.
13.- Hector Rodríguez: Estudiante de IV año de Derecho en la Universidad Central de Venezuela, tiene 24 años de edad y es secretario de reivindicaciones de la Federeación de Centros Universitarios de la misma casa de estudios,fué asistente y trabajo con el abogado, y hoy diputado de la Asamblea Nacional, Carlos Escarrá Malavé, quien también es directivo del PSUV. Participó en un extraordinario debate en la Asamblea Nacional, frente a representantes estudiantiles afines con la oposición venezolana, la cual, ante la fuerza de los argumentos de nuestros estudiantes revolucionarios, no les quedo otra, que en una muestra de soberbia, pero a la vez de desespero, abandonar el recinto del Poder Legislativo Nacional. Hector Rodriguez esta convencido que una de las grandes debilidades del movimiento estudiantil es la división y por tanto perdió fuerza. Gracias a la Revolución Bolivariana, a aportes de jóvenes talentosos como él, el movimiento estudiantil genuino, rebelde, revolucionario empezó a reunirse nuevamente, a unificarse y es lo que le esta dando presencia nuevamente en los escenarios nacionales. Hay un encuentro, conociéndose. También es miembro de la Comisión Presidencial para el Poder Popular Estudiantil. Su elección como directivo del PSUV representa e implica la camada, la fuerza y la inteligencia de la juventud, y más que merecida a un muchacho que merece tan alta distinción y tan grande honor, y sabemos de su compromiso y que dará importantes aportes sin duda alguna.
14.- Elías Jaua Milano: Nacido en Caucagua en 1969, Elías José Jaua Milano tiene una extensa trayectoria política a sus espaldas. Graduado como sociólogo en la Universidad Central de Venezuela, Jaua ha militado desde 1988 en movimientos de izquierda desde la Unión de Jóvenes Revolucionarios hasta el conocido y entonces semiclandestino grupo Bandera Roja. Hoy, como miembro activo del partido de Gobierno Venezolano, Movimiento V República, Jaua ocupa el puesto de ministro de Agricultura. Miembro de la Unión de Jóvenes Revolucionarios (UJR) del Grupo Bandera Roja en 1988.Realizó una breva pasantía en el Frente Guerrillero "Américo Silva" de Bandera Roja, miembro de las Brigadas de Auto Defensa (BAD). Desempeño un papel de importancia en el Comité Político Regional "Tito González Heredia".Fundador de la Coordinadora Nacional Revolucionaria (CNR). Secretario General del Movimiento Juvenil "Ezequiel Zamora", brazo juvenil de la CNR y miembro de su dirección nacional.Desarrollo un trabajo político interesante en las Comisiones Regionales de Miranda por el MBR-200, participando en la fundación del Movimiento Quinta República (MVR). Fue constituyentista, co redactor de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Fue Presidente de la Comisión Legislativa Nacional, Ministro de Secretaría de la Presidencia y Ministro de la Economía Popular.
15.- Erika Del Valle Farías Peña: Érika del Valle Farías Peña se había desempeñado en el cargo de viceministra de Producción del Viceministerio de Planificación donde fue responsable de ejecutar todos los planes y proyectos diseñados por ese Despacho, además de ocupar el cargo de Ministra del Poder Popular para la Alimentación y el Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia de la República.Actualmente es Ministra del Poder Popular para la Participación y Protección Social. Es la coordinadora nacional del Frente Francisco de Miranda, fue miembra de la Comisión Promotora y de la Comisión Técnica del PSUV. Se le vincula al Partido PPT. Su designación no me agrada mucho, ya que esta compatriota tiene muchos comentarios en los diversos organismos por donde ha pasado, la tildan de chismosa, de prepotent, pero sobre todo de profundamente ineficiente e incapaz. No es buena, en mi concepto su elección dentro de la directiva del PSUV.
Hemos culminado esta entrega, anuncio que en la próxima, probablemente después de esta semana santa, analizaremos y tendremos los perfiles de otros 5 dirigentes del PSUV electos y electas en esta dirección nacional. No quiero culminar esta nota, con un muy breve comentario y regocijo por la victoria que obtuvo Venezuela en los tribunales británicos, al decidirse la inválidez del bloqueo de 12.300 millones de dólares ue la trasnacional enemiga del mundo, Exxon Mobil pretendió en contra de nuestra patria, por el solo hecho de que nuestra empresa petrolera, en uso y en ejercicio de nuestra soberanía, y en cumplimiento a mandatos de nuestra Constitución y de nuestro ordenamiento jurídico. Sencillamente, el tiro les salió por la culata y sienta un buen precedente a nivel internacional.Enhorabuena a las gestiones de nuestro Presidente Chávez y mi reconocimiento al esfuerzo del Ministro Rafael Ramírez, porque nos da la tranquilidad de que nuestra principal actividad económica esta en buenas manos.
Patria Socialista o Muerte!!!
Estamos Venciendo!!!!
*Abogado y Analista Político. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
En esta entrega, culminaremos el análisis y perfiles de los 15 dirigentes psuvistas más votados, esto porque según algunas informaciones que me han llegado, y que las noto como sumamente positivas, se decidió que los y las compatriotas elegidos el pasado 09 de marzo de 2008 al PSUV, es decir los 20 hombres y 10 mujeres, que hacen un total de 30 dirigentes en el PSUV, se les ha dado la categoría de principales, esto revela la conciencia de que los retos para este año son bien fuertes y requieren la mayor participación y el concurso de las mejores mujeres y los mejores hombres con el mayor compromiso revolucionario.He aquí los conco nombres de esta entrega:
11.- María León: Nace en Caracas, en la Parroquia San Juan, orgullosa de ser caraqueña y sanjuanera. Su papá se llamaba Francisco Antonio León, su madre, Celestina Gibory de León. Desde muy joven tuvo una conducta revolucionaria.Mujer que fue militante del Partido Comunista de Venezuela, estuvo en las guerrillas en los años 60, y ha luchado durante muchos años por los derechos de las mujeres, y la igualdad de género, durante 8 años ha presidido el Instituto Nacional de la Mujer. También esta digna mujer, es expresión fidedigna de los pueblos indígenas, ya que en sus venas corre sangre de los antiguos toromaimas. Debido a su larga trayectoria en favor de la protección de la mujer venezolana y de la preservación de las heroínas latinoamericanas en la memoria histórica del país. El Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, decidió crear el Ministerio de Estado para Asuntos de la Mujer, designando a esta mujer como titular de este despacho, y al día siguiente, por sus méritos y compromiso revolucionario, alcanzar un sitial de hnor dentro de la directiva del Partido Socialista Unido de Venezuela.
12.-Alí Rodríguez Araque:Alí Rodríguez Araque (1937) es un político, abogado y diplomático venezolano. Antiguo líder guerrillero comunista, ha ocupado diversos cargos en el gobierno de Hugo Chávez, como los Ministerios de energía y minas (petróleo), secretario general de la OPEP, Presidente de PDVSA, canciller (ministro de relaciones exteriores) y Embajador de Venezuela en Cuba.
Nació en Ejido (Estado Mérida) el 9 de septiembre de 1937. Titulado de abogado, fue egresado de la Universidad Central de Venezuela de Caracas en 1961. Realizó estudios de Economía, especializándose en materia petrolera y ha escrito varias obras sobre el sector energético.
Durante la década de los años 60 y los años 70, era un activo guerrillero de los grupos armados de izquierda que luchaban contra los gobiernos del llamado Pacto de Punto Fijo, que conformaba la alternancia exclusiva del bipartidismo COPEI y AD, elegidos democráticamente, pero que habían marginado a los comunistas y otros partidos de izquierda. Rodriguez Araque adoptó el seudonimo "Comandante Fausto", liderando frentes guerrilleros destacando como experto en explosivos. Ingresó en 1966 en el Partido de la Revolución Venezolana (PRV) de tendencia marxista, donde colaboró activamente con el legendario líder guerrillero Douglas Bravo.
En 1983 Rodríguez decidió dejar las armas, aunque hace más de una decada en 1971 el presidente Rafael Caldera había decretado una amnistía y pacificación. Rodriguez siguió la política pacífica parlamentaria por una escinción del partido Comunista: Causa R, desde 1983 a 1997, durante este último año fue disidente de su partido y se alió a la corriente de Pablo Medina, de ella surgió una nueva organización Patria Para Todos, conformado por los causaerrista que apoyaron el Caracazo. Rodriguez había apoyado la intentona golpista del 4 de febrero de 1992 así como al líder de la rebelión el teniente coronel Hugo Chávez, como candidato presidencial a las elecciones de diciembre de 1998, el cual ganó.
Rodríguez adquirió una reputación como negociador y buscador del consenso, aunque él era un opositor firme de la privatización en el sector petrolero durante los años 1990 (los paquetes neoliberales de los gobiernos de Carlos Andrés Pérez y Rafael Caldera).
Rodríguez fue elegido ministro de la energía de Venezuela a partir de 1999, cuando Chávez accedió a la presidencia, hasta el año 2000. En ese mismo año fue elegido secretario general de la OPEP promoviendo la reducción de petróleo para conseguir un aumento de su valor en los mercado, fue revelado en el cargo el 31 de junio de 2002 por su compatriota Álvaro Silva Calderón. Pasando a ejercer el cargo de presidente de la compañía petrolera propiedad del gobierno de Venezuela Petróleos de Venezuela (PDVSA), donde falló en sus esfuerzos de resolver el conflicto interno que enfrentaba la directiva de la empresa con el gobierno, y finalmente se encargó a despedir a más de quince mil trabajadores después de soportar una prolongada huelga general de dos meses y que afecto a PDVSA, calificado por el chavismo como Golpe petrolero.
Rodríguez permaneció en ese cargo hasta noviembre de 2004 en una modificación del gabinete Chávez lo designó Ministro de Asuntos Exteriores sustituyendo a Roy Chaderton que dejó el cargo por problemas de salud. En este cargo Rodríguez defendió al gobierno de Chávez en organismos internacionales como la ONU y la OEA junto a su colega Jorge Valero, embajador de Venezuela ante la OEA, ante las presiones diplomáticas de Estados Unidos. Dirigió muchos viajes del presidente Chávez al extranjero, se opuso firmemente a la implantación del tratado neoliberal de comercio ALCA, promovió el acuerdo de comercio ALBA entre Venezuela, Cuba y Bolivia, en su cargo consiguió que Venezuela fuera miembro de pleno derecho de Mercosur. En 2006 sufrió un ataque cardiaco que lo obligó a dejar el cargo, siendo sustituido por Nicolás Maduro, hasta entonces diputado y Presidente de la Asamblea Nacional y considerado de línea más dura y cercano a Chávez. El 1 de septiembre de 2006 fue asignado Embajador de Venezuela en La Habana, Cuba. Un año después en 2007 se dio de baja en el PPT e ingresó en el recien fundado Partido Socialista Unido de Venezuela, encargado de aglutinar la mayoría de las organizaciones pro gubernamentales.Pudieramos catalogar a Alí Rodríguez Araque como uno de los dirigentes "históricos"dentro del PSUV, por lo tanto su elección dentro de la directiva del PSUV aportará conocimientos y experiencias valiosas dentro del Partido.
13.- Hector Rodríguez: Estudiante de IV año de Derecho en la Universidad Central de Venezuela, tiene 24 años de edad y es secretario de reivindicaciones de la Federeación de Centros Universitarios de la misma casa de estudios,fué asistente y trabajo con el abogado, y hoy diputado de la Asamblea Nacional, Carlos Escarrá Malavé, quien también es directivo del PSUV. Participó en un extraordinario debate en la Asamblea Nacional, frente a representantes estudiantiles afines con la oposición venezolana, la cual, ante la fuerza de los argumentos de nuestros estudiantes revolucionarios, no les quedo otra, que en una muestra de soberbia, pero a la vez de desespero, abandonar el recinto del Poder Legislativo Nacional. Hector Rodriguez esta convencido que una de las grandes debilidades del movimiento estudiantil es la división y por tanto perdió fuerza. Gracias a la Revolución Bolivariana, a aportes de jóvenes talentosos como él, el movimiento estudiantil genuino, rebelde, revolucionario empezó a reunirse nuevamente, a unificarse y es lo que le esta dando presencia nuevamente en los escenarios nacionales. Hay un encuentro, conociéndose. También es miembro de la Comisión Presidencial para el Poder Popular Estudiantil. Su elección como directivo del PSUV representa e implica la camada, la fuerza y la inteligencia de la juventud, y más que merecida a un muchacho que merece tan alta distinción y tan grande honor, y sabemos de su compromiso y que dará importantes aportes sin duda alguna.
14.- Elías Jaua Milano: Nacido en Caucagua en 1969, Elías José Jaua Milano tiene una extensa trayectoria política a sus espaldas. Graduado como sociólogo en la Universidad Central de Venezuela, Jaua ha militado desde 1988 en movimientos de izquierda desde la Unión de Jóvenes Revolucionarios hasta el conocido y entonces semiclandestino grupo Bandera Roja. Hoy, como miembro activo del partido de Gobierno Venezolano, Movimiento V República, Jaua ocupa el puesto de ministro de Agricultura. Miembro de la Unión de Jóvenes Revolucionarios (UJR) del Grupo Bandera Roja en 1988.Realizó una breva pasantía en el Frente Guerrillero "Américo Silva" de Bandera Roja, miembro de las Brigadas de Auto Defensa (BAD). Desempeño un papel de importancia en el Comité Político Regional "Tito González Heredia".Fundador de la Coordinadora Nacional Revolucionaria (CNR). Secretario General del Movimiento Juvenil "Ezequiel Zamora", brazo juvenil de la CNR y miembro de su dirección nacional.Desarrollo un trabajo político interesante en las Comisiones Regionales de Miranda por el MBR-200, participando en la fundación del Movimiento Quinta República (MVR). Fue constituyentista, co redactor de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Fue Presidente de la Comisión Legislativa Nacional, Ministro de Secretaría de la Presidencia y Ministro de la Economía Popular.
15.- Erika Del Valle Farías Peña: Érika del Valle Farías Peña se había desempeñado en el cargo de viceministra de Producción del Viceministerio de Planificación donde fue responsable de ejecutar todos los planes y proyectos diseñados por ese Despacho, además de ocupar el cargo de Ministra del Poder Popular para la Alimentación y el Ministerio del Poder Popular del Despacho de la Presidencia de la República.Actualmente es Ministra del Poder Popular para la Participación y Protección Social. Es la coordinadora nacional del Frente Francisco de Miranda, fue miembra de la Comisión Promotora y de la Comisión Técnica del PSUV. Se le vincula al Partido PPT. Su designación no me agrada mucho, ya que esta compatriota tiene muchos comentarios en los diversos organismos por donde ha pasado, la tildan de chismosa, de prepotent, pero sobre todo de profundamente ineficiente e incapaz. No es buena, en mi concepto su elección dentro de la directiva del PSUV.
Hemos culminado esta entrega, anuncio que en la próxima, probablemente después de esta semana santa, analizaremos y tendremos los perfiles de otros 5 dirigentes del PSUV electos y electas en esta dirección nacional. No quiero culminar esta nota, con un muy breve comentario y regocijo por la victoria que obtuvo Venezuela en los tribunales británicos, al decidirse la inválidez del bloqueo de 12.300 millones de dólares ue la trasnacional enemiga del mundo, Exxon Mobil pretendió en contra de nuestra patria, por el solo hecho de que nuestra empresa petrolera, en uso y en ejercicio de nuestra soberanía, y en cumplimiento a mandatos de nuestra Constitución y de nuestro ordenamiento jurídico. Sencillamente, el tiro les salió por la culata y sienta un buen precedente a nivel internacional.Enhorabuena a las gestiones de nuestro Presidente Chávez y mi reconocimiento al esfuerzo del Ministro Rafael Ramírez, porque nos da la tranquilidad de que nuestra principal actividad económica esta en buenas manos.
Patria Socialista o Muerte!!!
Estamos Venciendo!!!!
*Abogado y Analista Político. jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar
Siguen los ataques al Presidente Chávez
Judith Hernández
Le ha correspondido en esta etapa al Ministro de Defensa del Perú dar su “aporte” para continuar el “entramado” que se viene tejiendo contra nuestro presidente constitucional Hugo Chávez. Las declaraciones emitidas por este flamante ministro “vincula a los llamados “Chavistas del Perú” que acuden a las Casas del Alba (nombre de la organización) como vinculadas a actuaciones violentas, ilícitas y que pudieran ser tan peligrosas como Sendero Luminoso; a una pregunta del periodista, expresa claramente que Chávez es “peligroso” que están siendo “infiltrados” por los círculos bolivarianos y agrega que los locales mencionados son “cabezas de playa” que están utilizando a la gente “que es muy tonta o saben del tema” presumen que los están financiando, ya que han detenido a dos peruanos pertenecientes a Casa del Alba con 150 mil dólares entre los dos.
Hoy martes santo, amanece el pueblo con mucho regocijo porque Venezuela ha salido triunfante ante la “guerra judicial” contra nuestra máxima empresa estatal PDVSA; entonces activan la continuación del plan minuciosamente estudiado en los laboratorios de guerra psicológica del PENTÁGONO Y LA CIA, “lanzando” a través de los medios otra “bomba noticiosa” que ya hemos relatado en el párrafo anterior. Ah… es que Chávez está invadiendo silenciosamente al Perú, ¡es un hombre muy peligroso! Hay que darle un parao!! Adivinen ¿quien está predestinado a poner en cintura al mestizo atrevido? Nada menos que el Imperialismo Norteamericano….Lo que ocurre es que no atienden a las leyes de la DIALÉCTICA, por eso siempre la canalla se equivoca…además Hugo Chávez tiene un potencial intelectual inagotable, con mucha fortaleza en las ideas y además es un excelente estratega que conduce exitosamente a un pueblo noble en un proceso de cambios revolucionarios; en oportunidades hemos tenido algunos traspiés, hay algunos “gerentes” que no entran por el carril, pero ya nos ocuparemos de ellos. Lo importante es que ya vamos por 10 años de revolución, que estamos cosechando victorias y que ciertamente estamos avanzando, no con la velocidad que quisiéramos, pero avanzamos con paso firme hacia la construcción de la Patria Bonita, la del Socialismo del Siglo XXI. ¡¡Y el petróleo sigue siendo nuestro!!!
Para finalizar haré mención a dos grandes de la historia. Einstein dijo alguna vez: “HAY UNA FUERZA MOTRIZ MÁS PODEROSA QUE EL VAPOR, LA ELECTRICIDAD Y LA ENERGÍA ATÓMICA: LA VOLUNTAD”.
Y el inmortal poeta nicaragüense Rubén Darío se inspiró: La calumnia
Puede una gota de lodo sobre un diamante caer,
Puede también de este modo su fulgor oscurecer
Pero aunque el diamante todo se encuentre de fango lleno,
El valer que lo hace bueno no perderá ni un instante
Y ha de ser siempre diamante, por más que lo manche el cieno.
Quedan estos mensajes para la interpretación, sobre todo aquellos que leen APORREA, “encapilladitos”… No teman, aquí nos expresamos con el alma porque somos todo corazón y humanidad, vengan, hay un lugar para ustedes, construyamos juntos el porvenir: El Socialismo.
mirandina@cantv.net
Le ha correspondido en esta etapa al Ministro de Defensa del Perú dar su “aporte” para continuar el “entramado” que se viene tejiendo contra nuestro presidente constitucional Hugo Chávez. Las declaraciones emitidas por este flamante ministro “vincula a los llamados “Chavistas del Perú” que acuden a las Casas del Alba (nombre de la organización) como vinculadas a actuaciones violentas, ilícitas y que pudieran ser tan peligrosas como Sendero Luminoso; a una pregunta del periodista, expresa claramente que Chávez es “peligroso” que están siendo “infiltrados” por los círculos bolivarianos y agrega que los locales mencionados son “cabezas de playa” que están utilizando a la gente “que es muy tonta o saben del tema” presumen que los están financiando, ya que han detenido a dos peruanos pertenecientes a Casa del Alba con 150 mil dólares entre los dos.
Hoy martes santo, amanece el pueblo con mucho regocijo porque Venezuela ha salido triunfante ante la “guerra judicial” contra nuestra máxima empresa estatal PDVSA; entonces activan la continuación del plan minuciosamente estudiado en los laboratorios de guerra psicológica del PENTÁGONO Y LA CIA, “lanzando” a través de los medios otra “bomba noticiosa” que ya hemos relatado en el párrafo anterior. Ah… es que Chávez está invadiendo silenciosamente al Perú, ¡es un hombre muy peligroso! Hay que darle un parao!! Adivinen ¿quien está predestinado a poner en cintura al mestizo atrevido? Nada menos que el Imperialismo Norteamericano….Lo que ocurre es que no atienden a las leyes de la DIALÉCTICA, por eso siempre la canalla se equivoca…además Hugo Chávez tiene un potencial intelectual inagotable, con mucha fortaleza en las ideas y además es un excelente estratega que conduce exitosamente a un pueblo noble en un proceso de cambios revolucionarios; en oportunidades hemos tenido algunos traspiés, hay algunos “gerentes” que no entran por el carril, pero ya nos ocuparemos de ellos. Lo importante es que ya vamos por 10 años de revolución, que estamos cosechando victorias y que ciertamente estamos avanzando, no con la velocidad que quisiéramos, pero avanzamos con paso firme hacia la construcción de la Patria Bonita, la del Socialismo del Siglo XXI. ¡¡Y el petróleo sigue siendo nuestro!!!
Para finalizar haré mención a dos grandes de la historia. Einstein dijo alguna vez: “HAY UNA FUERZA MOTRIZ MÁS PODEROSA QUE EL VAPOR, LA ELECTRICIDAD Y LA ENERGÍA ATÓMICA: LA VOLUNTAD”.
Y el inmortal poeta nicaragüense Rubén Darío se inspiró: La calumnia
Puede una gota de lodo sobre un diamante caer,
Puede también de este modo su fulgor oscurecer
Pero aunque el diamante todo se encuentre de fango lleno,
El valer que lo hace bueno no perderá ni un instante
Y ha de ser siempre diamante, por más que lo manche el cieno.
Quedan estos mensajes para la interpretación, sobre todo aquellos que leen APORREA, “encapilladitos”… No teman, aquí nos expresamos con el alma porque somos todo corazón y humanidad, vengan, hay un lugar para ustedes, construyamos juntos el porvenir: El Socialismo.
mirandina@cantv.net
Fortalecen la red de transporte de la Misión Alimentación
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
La piloto venezolana Milka Duno aparecerá en la nueva película "Meteoro".
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Ministro Ramírez: "La Exxon Mobil le mintió al juez en Londres"
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Bush ataca a gobierno venezolano horas después de contundente victoria en la OEA
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
martes, 18 de marzo de 2008
Parque automotor será organizado en Caracas.
Haz click en cualquier video para verlo
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
Puedes ver otros en radiomundial.com.ve
¡Que bello el concierto por la paz!
María Dolores Delgado Rosales
He estado leyendo durante el día de hoy todas las reseñas orgullosas y no tanto que se han escrito en cuanto al CONCIERTO POR LA PAZ (paz paz paz paz, leído así reiteradamente parecieran disparos verdad?)... Comentarios frenéticos a favor y en contra han emergido para darle cobertura al evento... incluso aquí en aporrea el compañero Daniel Lanois ofrece su punto de vista un poco haciéndole constraste a lo que Antonio Nuñez expuso sobre el tema...En principio me alegra que se dialogue y se discutan asuntos como el tan mencionado concierto por la paz que liderizó el cantante colombiano Juanes que, al parecer, ya tiene más méritos que el Presidente Chávez para recibir el Premio Nobel de la Paz por su iniciativa.Un poco para hacer yo mi propio ejercicio reflexivo sobre "el evento", debo decir que, aún cuando los argumentos y fundamentación expuestos por el compañero Antonio hacen de su artículo palabras dignas de ser leídas y tomadas en cuenta, considero que el análisis que hizo sobre el "show" es demasiado profundo como para que un concierto tan superficial y "neutral" como ese lo merezcan, sin embargo, estoy en sintonía con la mayoría de sus planteamientos, sobre todo los que refuerza con las palabras del maestro Luis Brito García. Con lo que no estoy de acuerdo es con que se gaste tanta energía y tanta molestia en esa gente compañero Antonio... ese acto no fue otra cosa que hacer del conficto colombo-venezolano-ecuatoriano una oportunidad para armar un show trivial, con un discurso que no se compromete ni con Dios ni con el diablo, todos vestiditos de blanco, cantando las mismas cancioncitas que la radio promociona constantenmente de los ilustres personajes invitados para tan importante ocasión (ni siquiera se tomaron la molestia de cantar alguna cosita pertinente pa meter la coba de manera creativa), volvimos a escuchar "seré tu amante bandido...", "corazón partío", "me enamora", "bésame" y otras letras babiecas... yo me imagino que gracias a ese evento hasta la guerra-invasión a Irak debe haberse debilitado porque la energía emanada allí solo era comparable con la energía de grandes guías espirituales como Ghandi, la Madre Teresa, etc.No se moleste en enrabiarse compañero Antonio, usted tiene razón, pero ellos no merecen su indignación porque los superficiales jamás tendrán oídos para un discurso consistente e ideológico, de todas maneras le agradezco su análisis, muy nutritivo y claro.Por otra parte, y refiriéndome al compañero Daniel, debo decir que aunque comprendo algunos de sus planteamientos (que más bien son una invitación a no pararle mucho al asunto), considero que la crítica nace de la autocrítica, y si de verdad estamos luchando por una patria justa, digna, bolivariana y socialista se vuelven necesarios los comentarios contundentes que nazcan de nuestras filas ideológicas, porque, evidentemente, de las filas de la oposición no creo que vayan a surgir... Antes de darle mi opinión, si la quiere recibir, yo le diría a usted: si Antonio Nuñez quiere hacer su análisis, déjelo que lo haga, si a nadie más se le ocurrió, él está en el mismo derecho que tuvo Juanes de tomar iniciativas brillantes, ¿no cree usted?. Y ya basándome en sus palabras me gustaría compartirle algunos pareceres; yo no creo que el asunto esté en inculpar a los "artistas" nuestros por no tomar la iniciativa, primero los que usted menciona allí en su artículo no lo son, y segundo ¿a quién que se sienta patriota y bolivariano le interesa que Venezuela sea representada y publicitada en el mundo por uno de esos productos comerciales que usted ha mencionado para realizar un concierto por la paz?, sinceramente a mí no compañero... si esa competencia comunicacional que usted plantea por haber llevado la delantera es lo que, según usted, nos hace quedar como unos pendejos, allí si difiero totalmente de su planteamiento. Además artistas venezolanos comprometidos y que no pelan el culo y las tetas sobran, pero jamás tendrían una iniciativa tan desabrida, mediática y ridícula como la que vimos... Lugares comunes como: "no queremos la guerra", "hoy no existen fronteras", "todos queremos la paz", y otros hermosos y cursis saludos a la bandera no nos pueden hacer olvidar el trasfondo real del conflicto que quieren sepultar mediáticamente, le recuerdo que en Ecuador cayó muerto un miembro de las FARC (el segundo líder para ser más exacta) en una invasión ilegal a dicho territorio, eso no se borra, no se suaviza, ni se olvida con conciertos "de servidores de pasado en copa nueva" como dice mi amado Silvio... ahora bien ¿quiénes fueron los medios que cubrieron el show?, ¿quiénes fueron los "artistas" (Bosé y Sanz han tenido discursos bien claros y peyorativos para con el proceso bolivariano y para con el Comandante, y ellos casi que fueron las estrellas de la noche junto con Mahadma Juanes)?, ¿usted leyó la cobertuta del concierto en los medios?, si ese acto no hubiese estado inclinado hacia un lado de la balanza yo tampoco me preocuparía, porque, a pesar de los intentos de "equlibrio" del mánager de Juanes, (Fernán Martínez) de evitar la asistencia de los presidentes para evitar "tintes políticos", no hay que ser muy superdotado para darse cuenta que dos de las figuras invitadas (los españoles -que ni siquiera pertenecen a un país de nuestra región-) son bien elocuentes políticamente sólo con su presencia y con sus posturas pseudoideológicas ventiladas públicamente, ¿por qué no se callan?...Yo pienso que no hay nada que haga más daño que la neutralidad en el discurso, Alí nos lo enseñó "no me pidan poemas de amor, cuando quiero cantar la verdad, es la vida la que hay que enfrentar, yo no quiero esconderla en la flor", compañero Daniel "no nos gusta el papel de estar perfumando mierda", Alí nos lo enseñó, no pretenda jamás que de este lado comprometido y radical (de raíz) surja una iniciativa tan pobre y mediocre como el conciertico del día de ayer, ni tampoco que creamos en abrazos y besos de Judas como los de Uribe, ni que aplaudamos a artistuchos con discursos inconsistentes, no compañero, así no hacemos revolución, la revolución se hace trabajando desde dentro para que las nuevas generaciones tengan ojo de halcón, olfato y piel para saber lo que es y lo que no es... A nadie le interesa un Concierto por la Paz hipócrita y sin ningún tipo de profundidad... las ambiguedades son escuálidas, y la no frontalidad es cobarde...
María Dolores Delgado Rosales.
lunezca@yahoo.com
He estado leyendo durante el día de hoy todas las reseñas orgullosas y no tanto que se han escrito en cuanto al CONCIERTO POR LA PAZ (paz paz paz paz, leído así reiteradamente parecieran disparos verdad?)... Comentarios frenéticos a favor y en contra han emergido para darle cobertura al evento... incluso aquí en aporrea el compañero Daniel Lanois ofrece su punto de vista un poco haciéndole constraste a lo que Antonio Nuñez expuso sobre el tema...En principio me alegra que se dialogue y se discutan asuntos como el tan mencionado concierto por la paz que liderizó el cantante colombiano Juanes que, al parecer, ya tiene más méritos que el Presidente Chávez para recibir el Premio Nobel de la Paz por su iniciativa.Un poco para hacer yo mi propio ejercicio reflexivo sobre "el evento", debo decir que, aún cuando los argumentos y fundamentación expuestos por el compañero Antonio hacen de su artículo palabras dignas de ser leídas y tomadas en cuenta, considero que el análisis que hizo sobre el "show" es demasiado profundo como para que un concierto tan superficial y "neutral" como ese lo merezcan, sin embargo, estoy en sintonía con la mayoría de sus planteamientos, sobre todo los que refuerza con las palabras del maestro Luis Brito García. Con lo que no estoy de acuerdo es con que se gaste tanta energía y tanta molestia en esa gente compañero Antonio... ese acto no fue otra cosa que hacer del conficto colombo-venezolano-ecuatoriano una oportunidad para armar un show trivial, con un discurso que no se compromete ni con Dios ni con el diablo, todos vestiditos de blanco, cantando las mismas cancioncitas que la radio promociona constantenmente de los ilustres personajes invitados para tan importante ocasión (ni siquiera se tomaron la molestia de cantar alguna cosita pertinente pa meter la coba de manera creativa), volvimos a escuchar "seré tu amante bandido...", "corazón partío", "me enamora", "bésame" y otras letras babiecas... yo me imagino que gracias a ese evento hasta la guerra-invasión a Irak debe haberse debilitado porque la energía emanada allí solo era comparable con la energía de grandes guías espirituales como Ghandi, la Madre Teresa, etc.No se moleste en enrabiarse compañero Antonio, usted tiene razón, pero ellos no merecen su indignación porque los superficiales jamás tendrán oídos para un discurso consistente e ideológico, de todas maneras le agradezco su análisis, muy nutritivo y claro.Por otra parte, y refiriéndome al compañero Daniel, debo decir que aunque comprendo algunos de sus planteamientos (que más bien son una invitación a no pararle mucho al asunto), considero que la crítica nace de la autocrítica, y si de verdad estamos luchando por una patria justa, digna, bolivariana y socialista se vuelven necesarios los comentarios contundentes que nazcan de nuestras filas ideológicas, porque, evidentemente, de las filas de la oposición no creo que vayan a surgir... Antes de darle mi opinión, si la quiere recibir, yo le diría a usted: si Antonio Nuñez quiere hacer su análisis, déjelo que lo haga, si a nadie más se le ocurrió, él está en el mismo derecho que tuvo Juanes de tomar iniciativas brillantes, ¿no cree usted?. Y ya basándome en sus palabras me gustaría compartirle algunos pareceres; yo no creo que el asunto esté en inculpar a los "artistas" nuestros por no tomar la iniciativa, primero los que usted menciona allí en su artículo no lo son, y segundo ¿a quién que se sienta patriota y bolivariano le interesa que Venezuela sea representada y publicitada en el mundo por uno de esos productos comerciales que usted ha mencionado para realizar un concierto por la paz?, sinceramente a mí no compañero... si esa competencia comunicacional que usted plantea por haber llevado la delantera es lo que, según usted, nos hace quedar como unos pendejos, allí si difiero totalmente de su planteamiento. Además artistas venezolanos comprometidos y que no pelan el culo y las tetas sobran, pero jamás tendrían una iniciativa tan desabrida, mediática y ridícula como la que vimos... Lugares comunes como: "no queremos la guerra", "hoy no existen fronteras", "todos queremos la paz", y otros hermosos y cursis saludos a la bandera no nos pueden hacer olvidar el trasfondo real del conflicto que quieren sepultar mediáticamente, le recuerdo que en Ecuador cayó muerto un miembro de las FARC (el segundo líder para ser más exacta) en una invasión ilegal a dicho territorio, eso no se borra, no se suaviza, ni se olvida con conciertos "de servidores de pasado en copa nueva" como dice mi amado Silvio... ahora bien ¿quiénes fueron los medios que cubrieron el show?, ¿quiénes fueron los "artistas" (Bosé y Sanz han tenido discursos bien claros y peyorativos para con el proceso bolivariano y para con el Comandante, y ellos casi que fueron las estrellas de la noche junto con Mahadma Juanes)?, ¿usted leyó la cobertuta del concierto en los medios?, si ese acto no hubiese estado inclinado hacia un lado de la balanza yo tampoco me preocuparía, porque, a pesar de los intentos de "equlibrio" del mánager de Juanes, (Fernán Martínez) de evitar la asistencia de los presidentes para evitar "tintes políticos", no hay que ser muy superdotado para darse cuenta que dos de las figuras invitadas (los españoles -que ni siquiera pertenecen a un país de nuestra región-) son bien elocuentes políticamente sólo con su presencia y con sus posturas pseudoideológicas ventiladas públicamente, ¿por qué no se callan?...Yo pienso que no hay nada que haga más daño que la neutralidad en el discurso, Alí nos lo enseñó "no me pidan poemas de amor, cuando quiero cantar la verdad, es la vida la que hay que enfrentar, yo no quiero esconderla en la flor", compañero Daniel "no nos gusta el papel de estar perfumando mierda", Alí nos lo enseñó, no pretenda jamás que de este lado comprometido y radical (de raíz) surja una iniciativa tan pobre y mediocre como el conciertico del día de ayer, ni tampoco que creamos en abrazos y besos de Judas como los de Uribe, ni que aplaudamos a artistuchos con discursos inconsistentes, no compañero, así no hacemos revolución, la revolución se hace trabajando desde dentro para que las nuevas generaciones tengan ojo de halcón, olfato y piel para saber lo que es y lo que no es... A nadie le interesa un Concierto por la Paz hipócrita y sin ningún tipo de profundidad... las ambiguedades son escuálidas, y la no frontalidad es cobarde...
María Dolores Delgado Rosales.
lunezca@yahoo.com
Mario, lo que no quisiste decir o se te olvidó…
Nellys Ramírez Díaz
Cada vez que me siento a escuchar al presidente los domingos, recuerdo, inmediatamente, por qué me resulta, a veces, tan insoportable. Bajen esas piedras o borren esa sardónica sonrisa. Por supuesto, no me refiero, en lo absoluto a la figura de Chávez y su incansable apostolado de amor y revolución. No, para nada me refiero a ese señor, tan odiado y tan amado.Lo que hace al Aló Presidente, tan insoportable es esa caterva de ministros, funcionarios, gobernadores y alcaldes, cada uno más incompetente e incapaz que el otro, pero eso si, todos y todas con sus camisas rojas rojitas. Ellos y ellas tan falsos en sus tolditos y sentaditos moviendo la cabeza para arriba y para abajo, aplaudiéndole los chistes al presidente, mientras el pueblo, el de siempre, ahí lo ves aguantando sol como una teja, que para eso es humilde.Creo que no fue un experiencia fabulosa recibir tantas cartas y peticiones de tanta gente postergada y necesitada por esos mismos ministros que estaban ahí tan atildaditos, pero que cuando ven a un pobre le huyen y lo humillan, pues, al parecer, su socialismo, sólo lo practican con los contratistas a quienes si consideran sus iguales. Por eso no fue una experiencia fabulosa, fue una experiencia triste constatar, con todas esas cartas, que si bien se ha hecho mucho en estos diez años, aún nos falta demasiado.Detrás de cada carta, si no se trata de una carta de amor al presidente, hay una bofetada a las chaquetas de cuero de Cilia, las corbatas millonarias del ex ministro, y los almuerzos de 2.000.000 Bolívares que se gastan algunos, con su escocés en las rocas incluido.Eso no puede ser considerado una fuerza, sino una gran debilidad, una tarea pendiente para la cual los ministros y funcionarios, electos o no, no han demostrado estar a la altura de las exigencias ni del compromiso exigido. Esas cartas no sólo son un rechazo a las estructuras, sino un reconocimiento de que no hemos creado las estructuras necesarias para resolverlas. Es decir, las estructura a diez años de revolución, no existen y si existen no sirven, por eso la gente tiene que hacerle llegar las cartas al presidente, porque sus ministros no resuelven, y no resuelven porque no quieren, y no quieren porque no les importa, por eso ver tantos sobres da tanto dolor.Comentabas hace un rato, (están cantando el Himno Nacional), que te quedaste después que terminó todo, a recoger las cartas, y decías: “Después que el Comandante se va, todos se van”. Claro que se van, ya no hay motivo ni razón para seguir manteniendo el teatro, si Chávez se va, ya los ministros y funcionarios se pueden ir a descansar. ..el pueblo, bueno, el pueblo, tiene que entender que no puede ser tan exigente.El PSUV no puede convertirse en otro AD, es decir, en la casa del partido a donde los pobres acudían con una receta para conseguir una medicina, o como se hace aquí en Nueva Esparta, la expendedora de órdenes para regalar cemento y láminas de zinc.Si se va por ahí, ya sabemos a donde vamos a llegar, sólo debemos mirar la historia reciente del bipartidismo en Venezuela.Los estamos observando, por más rojos-rojitos que se vistan, siempre se les ve el mogote.
ramirezn@ne.udo.edu.ve
Cada vez que me siento a escuchar al presidente los domingos, recuerdo, inmediatamente, por qué me resulta, a veces, tan insoportable. Bajen esas piedras o borren esa sardónica sonrisa. Por supuesto, no me refiero, en lo absoluto a la figura de Chávez y su incansable apostolado de amor y revolución. No, para nada me refiero a ese señor, tan odiado y tan amado.Lo que hace al Aló Presidente, tan insoportable es esa caterva de ministros, funcionarios, gobernadores y alcaldes, cada uno más incompetente e incapaz que el otro, pero eso si, todos y todas con sus camisas rojas rojitas. Ellos y ellas tan falsos en sus tolditos y sentaditos moviendo la cabeza para arriba y para abajo, aplaudiéndole los chistes al presidente, mientras el pueblo, el de siempre, ahí lo ves aguantando sol como una teja, que para eso es humilde.Creo que no fue un experiencia fabulosa recibir tantas cartas y peticiones de tanta gente postergada y necesitada por esos mismos ministros que estaban ahí tan atildaditos, pero que cuando ven a un pobre le huyen y lo humillan, pues, al parecer, su socialismo, sólo lo practican con los contratistas a quienes si consideran sus iguales. Por eso no fue una experiencia fabulosa, fue una experiencia triste constatar, con todas esas cartas, que si bien se ha hecho mucho en estos diez años, aún nos falta demasiado.Detrás de cada carta, si no se trata de una carta de amor al presidente, hay una bofetada a las chaquetas de cuero de Cilia, las corbatas millonarias del ex ministro, y los almuerzos de 2.000.000 Bolívares que se gastan algunos, con su escocés en las rocas incluido.Eso no puede ser considerado una fuerza, sino una gran debilidad, una tarea pendiente para la cual los ministros y funcionarios, electos o no, no han demostrado estar a la altura de las exigencias ni del compromiso exigido. Esas cartas no sólo son un rechazo a las estructuras, sino un reconocimiento de que no hemos creado las estructuras necesarias para resolverlas. Es decir, las estructura a diez años de revolución, no existen y si existen no sirven, por eso la gente tiene que hacerle llegar las cartas al presidente, porque sus ministros no resuelven, y no resuelven porque no quieren, y no quieren porque no les importa, por eso ver tantos sobres da tanto dolor.Comentabas hace un rato, (están cantando el Himno Nacional), que te quedaste después que terminó todo, a recoger las cartas, y decías: “Después que el Comandante se va, todos se van”. Claro que se van, ya no hay motivo ni razón para seguir manteniendo el teatro, si Chávez se va, ya los ministros y funcionarios se pueden ir a descansar. ..el pueblo, bueno, el pueblo, tiene que entender que no puede ser tan exigente.El PSUV no puede convertirse en otro AD, es decir, en la casa del partido a donde los pobres acudían con una receta para conseguir una medicina, o como se hace aquí en Nueva Esparta, la expendedora de órdenes para regalar cemento y láminas de zinc.Si se va por ahí, ya sabemos a donde vamos a llegar, sólo debemos mirar la historia reciente del bipartidismo en Venezuela.Los estamos observando, por más rojos-rojitos que se vistan, siempre se les ve el mogote.
ramirezn@ne.udo.edu.ve
Preparación Popular Revolucionaria
Frente Comunistas San Diego-Miranda
Una movilización muy positiva e importante resultó el encuentro de revolucionarios, activadores de Misión Cultura, promotores culturales y sociales, comunicdores alternativos e integrantes del poder comunal realizado el sábado 09 en la Casa Comunitaria de San Diego.-Hubo una asistencia nutrida, más numerosa de lo prevista como exitosa, y además representativa en cuanto a la vinculación con la organización política, social, cultural y comunal.Se dió la actividad enmarcada en una dinámica absolutamente participativa y protagónica, con participación de todos los asistentes, con suficiente tiempo para expresar sus ideas, luego de una corta intervención de encuadramiento acerca del material de apoyo (artículos para reflexión publicados en !Aquí Está...¡) del camarada Faustino Rodríguez Bauza.-Se tomaron conclusiones para aplicar en la actividad diaria y para nuevos encuentros. Entre otras podemos destacar:1.- Reforzar la vigilancia revolucionaria, la planificación, organización y vinculación de la población a los planes de defensa de cada sector, y la necesaria relación con la Reserva.-2.- Establecer que cualquiera sea el disfraz que el imperialismo y sus cipayos oposicionistas le den al golpe que contra Venezuela tienen en marcha, no habrá ningún "golpe suave", dada la profundización y agudización de la lucha de clases en Venezuela.-3.- Establecer la necesidad de profundizar la unidad de los revolucionarios y el pueblo ,con un contenido antiimperialista, en el Frente Antiimperialista y de Avance al Socialismo, de lucha por la Paz, de participación de la población de forma real en la escogencia de candidatos a cualquier cargo.-4.- Fortalecer el apoyo a los Medios Alternativos y que la población participe en actividades conjuntas para conseguir los medios necesarios para ello.5.- Fortalecer la solidaridad internacional, y el apoyo a la lucha por la Independencia de Puerto Rico y la Soberanía Plena de Haití, y la lucha por la Paz y Antiimperialista.-6.- Continuar con esta actividad según lo planificado, en Carrizal, San Antonio y San Diego, y expandirlas a los otros Municipios en poder de los oposicionistas, como vía de unificación, expansión y organización del movimiento revolucionaio en esos sectores.7.-Apoyar la iniciativa de actuar con las tomas culturales y de concientización en las Plazas propuesta en la Jornada por Arte Experimental al Aire Libre (AREXALI)8.- Manifestar apoyo a los habitantes de Carrizal en la defensa de la Plaza de Las Américas.-Los equipos de redacción de De Frente Comunistas San Diego-Miranda, !Aquí Está ...¡, de Carrizal, y Propuesta Popular, de Los Salias, en análisis de la Jornada, constataron los valiosos aportes que comienza a generar, y continuarán desarrollando esta iniciativa como parte del conjunto de organizaciones sociales con quienes se ha planteado.-
Fuente: De Frente Comunistas San Diego-Miranda
Una movilización muy positiva e importante resultó el encuentro de revolucionarios, activadores de Misión Cultura, promotores culturales y sociales, comunicdores alternativos e integrantes del poder comunal realizado el sábado 09 en la Casa Comunitaria de San Diego.-Hubo una asistencia nutrida, más numerosa de lo prevista como exitosa, y además representativa en cuanto a la vinculación con la organización política, social, cultural y comunal.Se dió la actividad enmarcada en una dinámica absolutamente participativa y protagónica, con participación de todos los asistentes, con suficiente tiempo para expresar sus ideas, luego de una corta intervención de encuadramiento acerca del material de apoyo (artículos para reflexión publicados en !Aquí Está...¡) del camarada Faustino Rodríguez Bauza.-Se tomaron conclusiones para aplicar en la actividad diaria y para nuevos encuentros. Entre otras podemos destacar:1.- Reforzar la vigilancia revolucionaria, la planificación, organización y vinculación de la población a los planes de defensa de cada sector, y la necesaria relación con la Reserva.-2.- Establecer que cualquiera sea el disfraz que el imperialismo y sus cipayos oposicionistas le den al golpe que contra Venezuela tienen en marcha, no habrá ningún "golpe suave", dada la profundización y agudización de la lucha de clases en Venezuela.-3.- Establecer la necesidad de profundizar la unidad de los revolucionarios y el pueblo ,con un contenido antiimperialista, en el Frente Antiimperialista y de Avance al Socialismo, de lucha por la Paz, de participación de la población de forma real en la escogencia de candidatos a cualquier cargo.-4.- Fortalecer el apoyo a los Medios Alternativos y que la población participe en actividades conjuntas para conseguir los medios necesarios para ello.5.- Fortalecer la solidaridad internacional, y el apoyo a la lucha por la Independencia de Puerto Rico y la Soberanía Plena de Haití, y la lucha por la Paz y Antiimperialista.-6.- Continuar con esta actividad según lo planificado, en Carrizal, San Antonio y San Diego, y expandirlas a los otros Municipios en poder de los oposicionistas, como vía de unificación, expansión y organización del movimiento revolucionaio en esos sectores.7.-Apoyar la iniciativa de actuar con las tomas culturales y de concientización en las Plazas propuesta en la Jornada por Arte Experimental al Aire Libre (AREXALI)8.- Manifestar apoyo a los habitantes de Carrizal en la defensa de la Plaza de Las Américas.-Los equipos de redacción de De Frente Comunistas San Diego-Miranda, !Aquí Está ...¡, de Carrizal, y Propuesta Popular, de Los Salias, en análisis de la Jornada, constataron los valiosos aportes que comienza a generar, y continuarán desarrollando esta iniciativa como parte del conjunto de organizaciones sociales con quienes se ha planteado.-
Fuente: De Frente Comunistas San Diego-Miranda
Concierto ¿por la paz?
Antonio Núñez Aldazoro
Quería escribir con más calma sobre este tema: sus implicaciones políticas, sus intereses ocultos, posiblemente acerca de la teoría crítica de la cultura, sobre cómo el show business utiliza su propia naturaleza para anular cualquier posibilidad de política, entre muchas otras aristas, pero al ver lo que está ocurriendo en la televisión no puedo sino sentirme violentamente obligado y desperdigar desordenamente estas palabras. La estupefacción que experimento por lo que veo (en este preciso momento) en la pantalla de la estación de televisión venezolana Venevisión, me deja boquiabierto. Con un aura de celebración, luces, fashion y espectáculo, esta empresa comunicacional está colaborando abiertamente con una de las acciones más sutiles pero temerarias contra el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías. El concierto organizado por el cantante colombiano Juanes es parte (de eso no puede quedar la menor duda) de una acción global orquestada para desprestigiar el gobierno venezolano y para, como siempre, confrontar la paz (la música) con la supuesta guerra (la política). Por supuesto, la política está del lado venezolano, cuyo gobierno en una acción soberana ha respondido como debe ser a los ataques de los enemigos del proceso político que experimenta nuestro país. El intelectual venezolano Luis Britto García nos enseñó hace ya mucho tiempo, en su libro El imperio contracultural: del rock a la postmodernidad (Nueva Sociedad, 1994), como la industria cultural global se pone al servicio de las naciones dominantes del planeta para hacer más eficaces y efectivos sus mecanismos de manipulación de la conciencia. El cine, el teatro, la televisión y la música, tradicionalmente se han puesto al servicio de las ideologías. Pero ahora cuando estas “artes” se han convertido en un negocio de escala planetaria y su creación, circulación y venta se ve a sí misma en peligro por culpa de gobiernos progresistas como el venezolano, no es tonto pensar cómo sus implicados, léase políticos, gobernantes, empresarios globales, corporaciones mundiales y “artistas”, se ponen de acuerdo y trazan siniestros planes que convienen más a sus intereses particulares que a los intereses soberanos de las naciones. Esto no es especulación o teoría; es una realidad: las corporaciones dominan el mundo y cuando éstas se ven amenazadas actúan en consecuencia. Lo peor es que la industria corporativa mundial y la industria cultural global hicieron pactos de sangre hace décadas (bendecidos por el imperio norteamericano que es el primer productor global cultural e interesado) para defender sus intereses y, por esta razón, nos hemos visto ahogados pero felices bajo una masa de productos culturales que esconden ideologías y que de una manera muy sutil ayudan a que las verdaderas razones de su divulgación (que no son la música o el arte en sí) colaboren en la defensa de los intereses de las corporaciones transnacionales. ¿Quién es Juanes? Un simple empleado de Ford, Microsoft y Sony No hay tiempo en estas líneas de explicar los “cuadres” perversos entre las corporaciones globales de energía, por ejemplo (y que tienen sus ojos sobre Venezuela por sus últimas decisiones en esa materia), con las grandes cadenas comunicacionales que albergan empresas de música, cine y televisión. Eso está documentado en lo que se ha erguido como el instrumento más efectivo de su propia contracultura: Internet. Pero vale aquí decir que no hay que ser ingenuo, por ejemplo sobre Juanes. Lean su sitio web y vean los patrocinantes de su gira mundial: Ford y Microsoft. ¿Cuál es su disquera y la principal motivación comercial del lanzamiento de su disco? ¿No les suena Sony Ericsson? Aquí rápidamente vemos sólo tres grandes corporaciones (las dos primeras 100% NORTEAMERICANAS) que deben haber dado su opinión sobre la acción heroica de este “colombiano global”. Además, nadie puede dudar sobre el entramado de relaciones políticas y comerciales que hacen que la Cadena Radio Caracol, RCTV Internacional y Globovisión estén transmitiendo casi de manera simultanea este “concierto por la paz”. Todos vivimos la alianza estratégica de estos tres canales para socavar la credibilidad del gobierno venezolano durante la crisis pasada (bueno, que no ha terminado en realidad…). Tampoco debe sorprendernos la “extraña” euforia de Venevisión, quien ha desplegado todo un operativo para la cobertura de esta actividad. ¿O acaso de la noche a la mañana ya no existen las relaciones de la familia Cisneros con senadores cubano-americanos de los EEUU? ¿O de sus empresas con compañías globales de la comunicación como Estefan Enterprises (Emilio y Gloria Estefan), quienes son los principales financistas de las campañas antirrevolucionarias en América Latina y, por cierto, compañía a la que pertenecen casi todos los artistas que se presentan en este “dizque” concierto por la paz? Estamos ante una operación psicológica y esta afirmación no es una apreciación transnochada. Pero además es una operación de Relaciones Públicas o de Comunicaciones Corporativas, las cuales hoy en día tienen tanto o más efecto que la primera. El intelectual Noam Chomsky nos advirtió sobre esto en su libro Hegemonía o Supervivencia. El dominio mundial de EEUU (Norma, 2004): en este momento luego de la caída de la Unión Soviética los Estados Unidos tiene como único adversario fuerte a la opinión pública mundial. Y actividades como la que hoy se lleva a cabo en el Puente Simón Bolívar en nuestra frontera con Colombia es una “acción de comunicación estratégica”, como diría un gerente de RRPP de los años ochenta, que lo que busca es impactar en la opinión pública mundial (para eso saben prestarse los artistas globales) y que cualquier acción que atente (en su lógica) contra la paz sea condenada y ello justifique una acción contundente de EEUU. Unas preguntas finales: ¿Quién financia el concierto? ¿Ford? ¿Microsoft? ¿Sony? ¿La familia Estefan? ¿Por qué no fue Álvaro Uribe? ¿Quién diseñó la logística de traslado de tanta gente? ¿Qué gana Venevisión? ¿Globovisión? ¿RCTV Internacional? ¿Cuál será el próximo paso?
Quería escribir con más calma sobre este tema: sus implicaciones políticas, sus intereses ocultos, posiblemente acerca de la teoría crítica de la cultura, sobre cómo el show business utiliza su propia naturaleza para anular cualquier posibilidad de política, entre muchas otras aristas, pero al ver lo que está ocurriendo en la televisión no puedo sino sentirme violentamente obligado y desperdigar desordenamente estas palabras. La estupefacción que experimento por lo que veo (en este preciso momento) en la pantalla de la estación de televisión venezolana Venevisión, me deja boquiabierto. Con un aura de celebración, luces, fashion y espectáculo, esta empresa comunicacional está colaborando abiertamente con una de las acciones más sutiles pero temerarias contra el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías. El concierto organizado por el cantante colombiano Juanes es parte (de eso no puede quedar la menor duda) de una acción global orquestada para desprestigiar el gobierno venezolano y para, como siempre, confrontar la paz (la música) con la supuesta guerra (la política). Por supuesto, la política está del lado venezolano, cuyo gobierno en una acción soberana ha respondido como debe ser a los ataques de los enemigos del proceso político que experimenta nuestro país. El intelectual venezolano Luis Britto García nos enseñó hace ya mucho tiempo, en su libro El imperio contracultural: del rock a la postmodernidad (Nueva Sociedad, 1994), como la industria cultural global se pone al servicio de las naciones dominantes del planeta para hacer más eficaces y efectivos sus mecanismos de manipulación de la conciencia. El cine, el teatro, la televisión y la música, tradicionalmente se han puesto al servicio de las ideologías. Pero ahora cuando estas “artes” se han convertido en un negocio de escala planetaria y su creación, circulación y venta se ve a sí misma en peligro por culpa de gobiernos progresistas como el venezolano, no es tonto pensar cómo sus implicados, léase políticos, gobernantes, empresarios globales, corporaciones mundiales y “artistas”, se ponen de acuerdo y trazan siniestros planes que convienen más a sus intereses particulares que a los intereses soberanos de las naciones. Esto no es especulación o teoría; es una realidad: las corporaciones dominan el mundo y cuando éstas se ven amenazadas actúan en consecuencia. Lo peor es que la industria corporativa mundial y la industria cultural global hicieron pactos de sangre hace décadas (bendecidos por el imperio norteamericano que es el primer productor global cultural e interesado) para defender sus intereses y, por esta razón, nos hemos visto ahogados pero felices bajo una masa de productos culturales que esconden ideologías y que de una manera muy sutil ayudan a que las verdaderas razones de su divulgación (que no son la música o el arte en sí) colaboren en la defensa de los intereses de las corporaciones transnacionales. ¿Quién es Juanes? Un simple empleado de Ford, Microsoft y Sony No hay tiempo en estas líneas de explicar los “cuadres” perversos entre las corporaciones globales de energía, por ejemplo (y que tienen sus ojos sobre Venezuela por sus últimas decisiones en esa materia), con las grandes cadenas comunicacionales que albergan empresas de música, cine y televisión. Eso está documentado en lo que se ha erguido como el instrumento más efectivo de su propia contracultura: Internet. Pero vale aquí decir que no hay que ser ingenuo, por ejemplo sobre Juanes. Lean su sitio web y vean los patrocinantes de su gira mundial: Ford y Microsoft. ¿Cuál es su disquera y la principal motivación comercial del lanzamiento de su disco? ¿No les suena Sony Ericsson? Aquí rápidamente vemos sólo tres grandes corporaciones (las dos primeras 100% NORTEAMERICANAS) que deben haber dado su opinión sobre la acción heroica de este “colombiano global”. Además, nadie puede dudar sobre el entramado de relaciones políticas y comerciales que hacen que la Cadena Radio Caracol, RCTV Internacional y Globovisión estén transmitiendo casi de manera simultanea este “concierto por la paz”. Todos vivimos la alianza estratégica de estos tres canales para socavar la credibilidad del gobierno venezolano durante la crisis pasada (bueno, que no ha terminado en realidad…). Tampoco debe sorprendernos la “extraña” euforia de Venevisión, quien ha desplegado todo un operativo para la cobertura de esta actividad. ¿O acaso de la noche a la mañana ya no existen las relaciones de la familia Cisneros con senadores cubano-americanos de los EEUU? ¿O de sus empresas con compañías globales de la comunicación como Estefan Enterprises (Emilio y Gloria Estefan), quienes son los principales financistas de las campañas antirrevolucionarias en América Latina y, por cierto, compañía a la que pertenecen casi todos los artistas que se presentan en este “dizque” concierto por la paz? Estamos ante una operación psicológica y esta afirmación no es una apreciación transnochada. Pero además es una operación de Relaciones Públicas o de Comunicaciones Corporativas, las cuales hoy en día tienen tanto o más efecto que la primera. El intelectual Noam Chomsky nos advirtió sobre esto en su libro Hegemonía o Supervivencia. El dominio mundial de EEUU (Norma, 2004): en este momento luego de la caída de la Unión Soviética los Estados Unidos tiene como único adversario fuerte a la opinión pública mundial. Y actividades como la que hoy se lleva a cabo en el Puente Simón Bolívar en nuestra frontera con Colombia es una “acción de comunicación estratégica”, como diría un gerente de RRPP de los años ochenta, que lo que busca es impactar en la opinión pública mundial (para eso saben prestarse los artistas globales) y que cualquier acción que atente (en su lógica) contra la paz sea condenada y ello justifique una acción contundente de EEUU. Unas preguntas finales: ¿Quién financia el concierto? ¿Ford? ¿Microsoft? ¿Sony? ¿La familia Estefan? ¿Por qué no fue Álvaro Uribe? ¿Quién diseñó la logística de traslado de tanta gente? ¿Qué gana Venevisión? ¿Globovisión? ¿RCTV Internacional? ¿Cuál será el próximo paso?
lunes, 17 de marzo de 2008
Entre la “lapton” de Raúl Reyes y el Concierto por la Paz
Javier Antonio Vivas Santana.
Definitivamente la manipulación mediática y los inventos para mentir descaradamente a la población es parte del día a día. Cuando el alto gobierno colombiano (léase Uribe) invadió la soberanía de Ecuador para asesinar a Raúl Reyes, y horas después aparecer con las computadoras portátiles de batería inagotable e indestructible a las balas y bombas no pude más que manifestar cómo se insulta a la inteligencia de la gente.Para este show mediático, imagino en las horas posteriores al hecho, cuando el ministro de la defensa colombiano junto con los altos jerarcas de Uribe, y por supuesto éste último inventaban una justificación a tan macabro hecho; llegando alguno de los asesores a decir: “¡ya está! saquemos estas portátiles en rueda de prensa y digamos que Chávez financia a las FARC y Correa también tiene vínculos con ellos. ¡Así justificamos la barbarie! Seguidamente, el Presidente Uribe diría: ¡Adelante hermanos! ¡Así acabamos de un plumazo con estos gobiernos izquierdistas que pretenden adueñarse de lo que nos pertenece, y sabotearnos, sobre todo Chávez con la industria de la guerra!El resto de la historia conocida y vemos como la opinión pública ha rechazado de plano esta versión, al punto que la tesis de Uribe de llevar al Presidente Chávez ante la Corte Internacional de La Haya no consiguió asidero al punto que cuándo el gobierno colombiano previa consulta a Bush observan que entre los países del Grupo de Río semejante “acusación” no conseguía respaldo, y ante la intachable y oportuna participación de nuestro Presidente, a Uribe hablando en términos coloquiales, no le quedó más remedio que “arrugar” y terminar montando su propio espectáculo.Ahora bien, si actos de esta magnitud como por ejemplo la violación a la soberanía ecuatoriana, son condenables y risibles sus inventos para justificarla; tampoco es menos cierto decir que el Concierto por la Paz, organizado por el artista colombiano Juanes, al cual asistieron, Carlos Vives, Juan Fernando Velasco, Alejandro Sanz (por cierto ya Chávez lo había invitado para que cantara en Venezuela), Juan Luís Guerra, Miguel Bosé y Ricardo Montaner, y según expertos entre 50.000 y 100.000 personas, es producto de una campaña del Imperio, no me deja más que decir que de verdad tanto los “ideólogos” de izquierda como de derecha, deberían renunciar a sus “asesorías” porque habría que ser muy obtuso y fanático para creer en semejantes afirmaciones. Por cierto ¿Cuántos chavistas estaban flameando con orgullo en dicho concierto el Tricolor Nacional con sus ocho estrellas, así como bellas muchachas luciendo gorras similares?.Es obvio, que para financiar parte de este evento se necesita el financiamiento de otros entes, llámense como se llamen. Si eso fuera así diríamos que el Imperio nos financia la mitad de nuestro presupuesto para que la Revolución Bolivariana siga adelante, cuando en la práctica son diversas empresas (algunas trasnacionales) quienes compran nuestro petróleo y no precisamente el gobierno tiránico de EEUU.Por último, mañana no imaginamos diciendo a algún “chavista” aplicando el mismo concepto de la oposición ante las marchas multitudinarias del Pueblo rojo, rojito, que el Imperio les pagó a quienes fueron a ver a estos artistas y disfrutar de un domingo de sano esparcimiento y con entrada gratis.Al paso que vamos no me digan que mañana yo también soy “Agente del Imperio”.PD: Existen funcionarios y dirigentes quienes prefieren pronunciar barbarismos (dominación lingüística imperialista) que las palabras propias de nuestro idioma. Tal es el caso de empeñarse en decir, Lapton por portátil. Al parecer no han sido suficientes las lecturas de Simón Rodríguez y Luís Beltrán Prieto Figueroa.
Javiervivas_santana@yahoo.com
Definitivamente la manipulación mediática y los inventos para mentir descaradamente a la población es parte del día a día. Cuando el alto gobierno colombiano (léase Uribe) invadió la soberanía de Ecuador para asesinar a Raúl Reyes, y horas después aparecer con las computadoras portátiles de batería inagotable e indestructible a las balas y bombas no pude más que manifestar cómo se insulta a la inteligencia de la gente.Para este show mediático, imagino en las horas posteriores al hecho, cuando el ministro de la defensa colombiano junto con los altos jerarcas de Uribe, y por supuesto éste último inventaban una justificación a tan macabro hecho; llegando alguno de los asesores a decir: “¡ya está! saquemos estas portátiles en rueda de prensa y digamos que Chávez financia a las FARC y Correa también tiene vínculos con ellos. ¡Así justificamos la barbarie! Seguidamente, el Presidente Uribe diría: ¡Adelante hermanos! ¡Así acabamos de un plumazo con estos gobiernos izquierdistas que pretenden adueñarse de lo que nos pertenece, y sabotearnos, sobre todo Chávez con la industria de la guerra!El resto de la historia conocida y vemos como la opinión pública ha rechazado de plano esta versión, al punto que la tesis de Uribe de llevar al Presidente Chávez ante la Corte Internacional de La Haya no consiguió asidero al punto que cuándo el gobierno colombiano previa consulta a Bush observan que entre los países del Grupo de Río semejante “acusación” no conseguía respaldo, y ante la intachable y oportuna participación de nuestro Presidente, a Uribe hablando en términos coloquiales, no le quedó más remedio que “arrugar” y terminar montando su propio espectáculo.Ahora bien, si actos de esta magnitud como por ejemplo la violación a la soberanía ecuatoriana, son condenables y risibles sus inventos para justificarla; tampoco es menos cierto decir que el Concierto por la Paz, organizado por el artista colombiano Juanes, al cual asistieron, Carlos Vives, Juan Fernando Velasco, Alejandro Sanz (por cierto ya Chávez lo había invitado para que cantara en Venezuela), Juan Luís Guerra, Miguel Bosé y Ricardo Montaner, y según expertos entre 50.000 y 100.000 personas, es producto de una campaña del Imperio, no me deja más que decir que de verdad tanto los “ideólogos” de izquierda como de derecha, deberían renunciar a sus “asesorías” porque habría que ser muy obtuso y fanático para creer en semejantes afirmaciones. Por cierto ¿Cuántos chavistas estaban flameando con orgullo en dicho concierto el Tricolor Nacional con sus ocho estrellas, así como bellas muchachas luciendo gorras similares?.Es obvio, que para financiar parte de este evento se necesita el financiamiento de otros entes, llámense como se llamen. Si eso fuera así diríamos que el Imperio nos financia la mitad de nuestro presupuesto para que la Revolución Bolivariana siga adelante, cuando en la práctica son diversas empresas (algunas trasnacionales) quienes compran nuestro petróleo y no precisamente el gobierno tiránico de EEUU.Por último, mañana no imaginamos diciendo a algún “chavista” aplicando el mismo concepto de la oposición ante las marchas multitudinarias del Pueblo rojo, rojito, que el Imperio les pagó a quienes fueron a ver a estos artistas y disfrutar de un domingo de sano esparcimiento y con entrada gratis.Al paso que vamos no me digan que mañana yo también soy “Agente del Imperio”.PD: Existen funcionarios y dirigentes quienes prefieren pronunciar barbarismos (dominación lingüística imperialista) que las palabras propias de nuestro idioma. Tal es el caso de empeñarse en decir, Lapton por portátil. Al parecer no han sido suficientes las lecturas de Simón Rodríguez y Luís Beltrán Prieto Figueroa.
Javiervivas_santana@yahoo.com
¿Alguien ha condenado al gobierno de Colombia?
Celia Hart.
“La palabra no es para encubrir la verdad, sino para decirla”José Martí El documento de la declaración de la XX Cumbre del Grupo de Río que me enviaron debe estar equivocado. Alguien se habrá dedicado a cambiar los términos de la declaración...al menos la que llegó a mi ordenador. Pues en la que recibí de la Agencia Bolivariana de Noticias (1) no es condenado el gobierno de Colombia.Varios artículos, opiniones y declaraciones presidenciales señalan que fue un éxito la Cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, porque se condenó al gobierno de Uribe y porque no estaba presente Estados Unidos.Es evidente que la declaración de la XX Cumbre de este organismo no es la misma para unos y para otros. La palabra conden , en este caso me recuerda lo que ocurrió el 18 de febrero de este mismo año en la nota del Comandante Fidel Castro: Desde el infrarrojo hasta el ultravioleta del espectro político todo el mundo habló de la renuncia de Fidel y Fidel nunca la mencionó; repitió hasta la saciedad : “no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe” (2)Ahora todos hablan de la condena a Colombia , cuando nunca fue condenadaIré razonando punto por punto de la declaración del grupo de Río (2) , para ver si después logro convencerme de algo diferente.A lo largo de mi exposición utilizo indebidamente la palabra Colombia para denominar al gobierno de ese país. De antemano pido disculpas, porque reconozco que Colombia es esa tierra hermosa con el pueblo humilde que soporta como ninguno los embates de la violencia y el narcotráfico. Es quizás la primera víctima de Latinoamérica y de seguro cuenta con la solidaridad de todos los hermanos honrados del mundo. Para ellos que desplegaron manifestaciones en contra del horror en sus calles debe ir nuestro primer sentimiento de compromiso.Lo hago por pura economía de palabras y porque sé que puede entenderse. Los subrayados son para fijar los términos del debate.Veamos entonces uno a uno lo que aprobaron con alborozo nuestros presidentes en Santo Domingo:“Son motivo de profunda preocupación para toda la región los acontecimientos que tuvieron lugar el primero de marzo de 2008 cuando fuerzas militares y efectivos de la policía de Colombia incursionaron en territorio de Ecuador, en la provincia de Sucumbíos, sin consentimiento expreso del Gobierno de Ecuador para realizar un operativo en contra de miembros de un grupo irregular de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que se encontraba clandestinamente acampando en el sector fronterizo ecuatoriano”. Para los reunidos en Santo Domingo fue motivo de preocupación el escandaloso ataque militar colombiano en territorio del Ecuador. Preocuparse por alguna dificultad no es lo mismo que condenar el delito por el cual nos preocupamos.El ejército de Colombia no incursionó el territorio del Ecuador... despedazó a una veintena de personas mientras dormían, dejando los cadáveres a merced de las bestias y peor aun, sin preguntarse quienes eran, dejó sin auxilio médico a varios heridos, entre ellos a civiles, como los estudiantes de la Universidad Autónoma de México (UNAM) Eso es crimen en cualquier parte y en cualquier siglo. Puede ser que con las nuevas definiciones del infeliz Siglo XXI ( tal cual el Socialismo)...exista la Incursión del Siglo XXI que implique matar, rematar, abandonar a los heridos y usar armas inteligentes para el propósito.Puede ser, luego de lo que sucede frente a nuestras impávidas y frígidas miradas en los territorios ocupados por Israel, que lo sucedido en la frontera norte de Ecuador se llame incursiónPor otra parte decir sin el consentimiento expreso, indica que eventualmente algún Presidente de esta tierra de Dios, permita que se mate impunemente dentro de su territorio. Para esa barbaridad no habrá nunca consentimiento expreso o implícito.Espero que a las familias de los estudiantes mexicanos acribillados despiadadamente en Ecuador, puedan dormir con esta notita rosa. 2) Rechazamos esta violación a la integridad territorial de Ecuador, y por consiguiente reafirmamos el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera fuera el motivo, aún de manera temporal. Rechazan la violación, pero el gobierno de Colombia no sufre aún ninguna condena. Podemos rechazar muchas cosas, que no significa condenarla. Rechazar significa: No aceptar las disculpas o los argumentos de alguienCondenar significa: Aplicar una sanción punitiva Ambos verbos no son sinónimos al menos en mi diccionario.Y la Ocupación militar. Volvemos a lo mismo: ocupar un territorio sin autorización es condenable...Eso fue lo que hizo las FARC sin dudas, pero el ejército colombiano, no ocupó nada, ni siquiera de manera temporal. Esos militares asesinaron a sangre fría en el territorio de su vecino. Entraron con aviación de guerra y tirotearon esa zona de la selva. Todavía debemos esperar si en esa “incursión” o “ocupación” les ayudó tiernamente los militares norteamericanos de la Base de Manta, residentes en el Ecuador. En ese caso estaríamos frente a una invasión descarnada del imperialismo.... Estaríamos muy cerca del Medio Oriente. El candidato por el partido republicano MacCain nos alertó en su campaña que se habían olvidado de este hemisferio ¡cuidado! Quizás sea ésta una feliz manera de recordarnos. Medidas de fuerza, por otra parte parecen dulces caricias frente a lo ocurrido la madrugada del primero de marzo. 3) Tomamos nota, con satisfacción, de las plenas disculpas que el Presidente Álvaro Uribe ofreció al Gobierno y al pueblo de Ecuador, por la violación del territorio y la soberanía de esta hermana nación, el primero de marzo de 2008, por parte de la fuerza pública de Colombia. Álvaro Uribe se disculpa plenamente de un acto TERRORISTA en Ecuador, creo que va a tener que pasarle la seña a los miembros de al Qaeda; ellos deberían tomar nota y disculparse plenamente con el pueblo y el Gobierno norteamericanos por la violación del territorio y su soberanía. Quizás así nos ahorraremos las guerras y las torturas despenalizadas en nombre del terrorismo, que ya diseña el famoso siglo XXI.Cierto es que el 11 de septiembre murieron mucha más gente, pero cierto es también que Bin Laden no aparece y a Uribe y sus camaradas podemos hallarlos con facilidad. Y no fue un grupo terrorista, sino un gobierno terrorista que usando los impuestos del pueblo de Colombia ametralló a una veintena de personas fuera de sus fronteras ¡A escoger el mejor de ambos! 4) Registramos también el compromiso del presidente Álvaro Uribe en nombre de su país de que estos hechos no se repetirán en el futuro bajo ninguna circunstancia, en cumplimiento de lo que disponen los artículos 19 y 21 de la Carta de la OEA ¿En virtud de cuál hechizo debemos creerle a Álvaro Uribe? Podemos registrar muchas cosas hermosas. De hecho la ONU registra con mayoría absoluta la condena ( y ya ven esta vez sí dijeron condena) contra el bloqueo a mi país; y sin embargo los Estados Unidos, no sólo no levanta el criminal bloqueo, sino que se anda alistando con muchas más agravios contra Cuba: Nos cierran en nombre de una ley nazi los sitios de INTERNET; tratan de complicar a la Unión Europea para que fuerce una supuesta transición democrática en la isla; instan pública y sonoramente a la deserción de nuestros deportistas, artistas e intelectuales; escriben leyes absurdas como la Ley de Ajuste Cubano, y mantienen encarcelados con penas que harían llorar a Hitler a cinco cubanos por intentar pálidamente de evitar las incursiones , violaciones a nuestro territorio. Esas promesas que las haga Uribe a su abuela, pero no a los representantes de nuestros países.Suena igual que un asesino en serie le diga al jurado de la corte que promete que bajo ninguna circunstancias volverá a matar...El jurado recoge con beneplácito su redención moral y para colmo lo emite al leer su sentencia de libertad 5) Tomamos nota de la decisión del Presidente Rafael Correa de recibir la documentación ofrecida por el Presidente Álvaro Uribe y que habría llegado a poder del Gobierno de Colombia luego de los hechos del 1 de marzo, a fin de que las autoridades judiciales ecuatorianas investiguen eventuales violaciones a la ley nacional. Álvaro Uribe ofreció lo que robó su pandilla de asesinos el primero de marzo. Correa recibirá la virtual, blindada y escurridiza laptop de Raúl Reyes, la cual llegó al poder del gobierno colombiano tras una desfachatada violación a sus derechos. Parecería que esos informaciones llegaron a su poder a través de una paloma mensajera ¡Por Dios!Nadie ha visto a la susodicha computadora y ya asumimos que exista confiando devotamente en Uribe. Mis malos pensamientos me dicen que Correa puede recibir un hermoso ordenador de Colombia con los datos que Uribe quiera, ya sabemos que hoy por hoy nada es imposible en el mundo de la informática. Las autoridades ecuatorianas se colocan ahora en virtud del mentiroso presidente Uribe en el banquillo de los acusados, luego de resistir bombas y balas, el presidente Correa sería acusado de participar en conversaciones impropias con la guerrilla colombiana. Es exquisito: Atrapamos a un ladrón. El ladrón, luego de asesinar al portador, adquiere determinados documentos y en el propio juicio al asesino obligamos a la parte demandante, en el mismo texto de condena a revisarse, pues quizás violó la ley nacional.Rafael Correa insistió que sus manos estaban limpias, e insistió que no trocaran a víctima y victimario, es absurdo que envíen a Correa unas informaciones para ver si “pecó” por ayudar a las FARC...Detrás de bambalinas parece ser acusado de tener a un grupo de revolucionarios colombianos en su territorio ¿Y Uribe? Que está repleto de de guerrilleros de las FARC, del ELN, de narcotraficantes, de cultivos ilícitos, de paramilitares, y de cuanta cosa imaginable hay en América? No dudo que podría ser juicioso entregarle el ordenador, si es que se demuestra su legitimidad, al gobierno ecuatoriano para que revise posibles contactos entre ellos y las FARC... pero lo que es inadmisible es que en el mismo documento de Rechazo (que no condena) a la flagrante violación hecha por el gobierno de Colombia, aparezca también una supuesta duda sobre la honradez del agraviado.Además el que Sí tiene evidentes y públicos contactos con las FARC ...es el gobierno de Colombia: y con su peor parte. O si no que alguien me explique despacito que significa los acuerdos criminales entre el ex guerrillero “Rojas” y Colombia, después que éste asesinara a sangre fría a su ex Comandante Iván Ríos y ahora le pagarán la recompensa imponiendo de facto la pena de muerte en ese país: “Se le reconocerá una importante suma por la información estratégica” sobre la zona donde operaba el jefe insurgente y por la entrega de la computadora de Ríos, “clave para la investigación”, dijo sin recato alguno (3) el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos. Nuevamente se tuerce la realidad como si fuera goma de mascar: “Rojas” no suministró información alguna. Él entregó el cadáver mutilado del Comandante Ríos. Y por supuesto su computadora...Y lo que van a premiar es el asesinato fuera de la ley. No está demostrado los vínculos de Correa con las FARC , mas el de Uribe sí...y no veo que el País o la Casa Blanca lo acuse. 6) “Recordamos también los principios, consagrados por el derecho internacional, de respeto a la soberanía, de abstención de la amenaza o el uso de la fuerza y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, destacando que el artículo 19 de la Carta de la Organización de Estados Americanos prescribe que ''Ningún Estado o Grupo de Estados tiene el derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos, y culturales que lo constituyen. ‘‘ Aquí deben ayudarme con mis estrechas entendederas: ¿Para quién es el recordatorio? ¿Quién amenazó? Colombia no amenazó a nadie...La definición de amenaza implica una advertencia fuerte, sin llevarla a hecho consumado. Colombia hizo todo lo contrario de una amenaza: a saber: Invadió, asesinó, abandonó a heridos, incluso civiles, despotricó a diestra y siniestra...y luego como postre del banquete le mintió al presidente de Ecuador. Este recordatorio no es para Colombia, la única culpable del cisma. ¿Para quién es, pues el punto 6? Van a perdonarme, pero esta falda a quien le viene mejor que a nadie es a la República Bolivariana de Venezuela, que con todo el derecho que le da ser vecina de ambas naciones y su espíritu de compromiso regional amenazó de cierta forma a Colombia enviando tropas a la frontera y rompiendo relaciones diplomáticas con ese país¿Quién intervino en los asuntos internos o externos de un país? Colombia intervino en el país....en sus selvas, en su espacio aéreo, no intervino en asunto alguno...Venezuela de alguna manera sí intervino en los asuntos bilaterales... ¡con mucha razón! Se puso a la orden de Ecuador ¿No será ésta una sutil amenaza, a su vez a su vez para Venezuela? 7. Reiteramos nuestro compromiso con la convivencia pacífica en la región, basada en los preceptos fundamentales del derecho internacional contenidos en las Cartas de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, así como en los objetivos esenciales del Grupo de Río, de manera destacada la solución pacífica de las controversias internacionales y su vocación para la preservación de la paz y la búsqueda conjunta de soluciones a los conflictos que afectan a la región. El séptimo punto es más de lo mismo. Donde se involucra no más a la ONU y a la insulsa OEA, con su insulso presidente No en balde: La titular (La canciller ecuatoriana, Maria Isabel Salvador) rememoró que el texto de la resolución aprobado hace una semana en la OEA no contiene la palabra “condena”, pero rechaza la deliberada operación militar de fuerzas del vecino país en este territorio. Recalcó que en la cita de cancilleres exigirá de nuevo que se “condene” esta acción y solicitará además la creación de un mecanismo para evitar que se repitan hechos como el registrado el 1 de marzo último en el norte de Ecuador. (4) 8) Reiteramos nuestro firme compromiso de combatir las amenazas a la seguridad de todos sus Estados, provenientes de la acción de grupos irregulares o de organizaciones criminales, en particular de aquellas vinculadas a actividades del narcotráfico. Colombia considera a esas organizaciones criminales como terroristas. Aquí se cumple aquello de “donde dije: DIJE...dije: Diego” propondría que en las lecciones sobre diplomacia se coloque esta frase incomprensible y de seguro pondrán de acuerdo a HAMAS con Olmert, y a Bush con al Qaeda.Quien único ha disuelto el orden regional se llama Colombia, por tanto no hay que recordarle ese orden a nadie más... Quien único tiene grupos irregulares y organizaciones criminales en toda la región se llama Colombia. Los grupos irregulares se llaman guerrillas revolucionarias (lo quiera o no Uribe, la OEA o el Grupo de Río) Los paramilitares colombianos invaden de manera repetida la frontera entran y deshacen en Venezuela, donde a decir verdad el gobierno bolivariano a tenido paciencia oriental.Por otro lado ¿a quién considera Colombia organizaciones terroristas? ¿A las FARC, a sus traidores como “Rojas”, a los narcos organizados, a su propio ejército o a él mismo y su gabinete?Qué el gobierno de Colombia considere organización criminal a las guerrilleras es algo que no le importa realmente a nadie...El acusado en este caso es ese gobierno. Sus opiniones en relación a la guerrilla después de masacrar a Raúl Reyes y sus compañeros violando impúdicamente durante la madrugada el territorio de Ecuador no debiera aparecer en una resolución de condena, más bien parece que el Grupo de Río se reunió para analizar el carácter de la guerrilla y no la violación de las fronteras norte de Ecuador.Otra pregunta que no responde este inciso es la siguiente ¿El pleno del grupo de Río considera criminal a la guerrilla? No lo creo. Chávez ha propuesto su carácter beligerante ¿O fue esto un obsequio para Uribe? El grupo de Río habla de la guerrilla no más, no habla de las cárceles llenas, las torturas, ni del canje humanitario. No importa , no habló Santo Domingo el día 7 , pero 6 de marzo el pueblo en las calles de Colombia habló suficiente. Cada día que pasa entiendo menos la política profesional. 10) Exhortamos a las partes involucradas a mantener abiertos canales respetuosos de comunicación y a buscar fórmulas de distensión ¡Muy bien! Los canales no sólo están abiertos , sino que son un verdadero despeñadero. Uribe , con su política de hombre fuerte ha logrado alcanzar un 82 % de aceptación en Colombia, abriendo el camino para ganar el referendo en el próximo año y acceder a otro período presidencial. A ver si le llaman dictador como a Hugo Chávez y le hacen la sucia campaña para que no se perpetúe en el poder....Y volvemos con lo mismo. Ecuador no tiene que lograr distensión alguna. Es un país pacífico y ordenado. El único desestabilizador de la región se llama el gobierno de Colombia... De nuevo es deshonesto tratar a víctima y victimario en igualdad de condiciones. Ecuador no tiene que hacer nada más, sino lograr una satisfacción real del desagravio del que fue víctima, algo más que palmaditas en la espalda y un triste “borrón y cuenta nueva”Nota finalNo es ánimo de justicia solamente, que ya de por sí sería suficiente para no estar de acuerdo ...es sobre todo instinto de conservación: Si queda en suaves y consoladoras frases este gravísimo hecho....estamos expuestos a que cualquiera lo repita ¡incluido Estados Unidos! Estados Unidos no nos concedería la “mayoría de edad “ y pudiera pretender no retirarse de la base Militar de Manta, con el ánimo de cuidar de las fronteras a estos “indios y negros revoltosos y terroristas”. De hecho los últimos acontecimientos se vuelcan contra Ecuador y Venezuela.La condena es un arma de protección social en la región. Esa condena no se logró en Santo Domingo, aunque caigan sobre mí todos los nuevos pacifistas ...Todo lo contrario, en vez de a Uribe se está pretendiendo acusar a Quito por vínculos con las FARC y ese ultrajado pueblo tiene que emprender además pleitos legales contra el diario el País de España por vincularlo con las FARC. “Analizaremos cómo enjuiciar penalmente por estas calumnias', señaló el ministro de Defensa Wellington Sandoval” (5) El saldo de estos paños tibios puede resultar una condena....¡pero a Ecuador! Ese es el precio de la política “cautelosa” y “brillante” de nuestros gobiernos el famoso 7 de marzo cuando en Santo Domingo nuestros presidentes debieron decir la verdad sin medias tintas y sin falsos abrazos. Todo radica en el concepto de política, que de sólo mencionar su nombre esbozamos una sonrisa de desdén y burla.Mas hay otra forma de hacer política, una política que se basa en el respeto al derecho, los principios y sobre todo la verdad...siempre la más humillada en todas las actuales contiendas. A mí me lo dijo José Martí, que parece más útil que todos los modernos y listos gobernantes .. Martí al que nadie osará llamar guerrerista, y el cual es presa de las mayores manipulaciones de un lado y del otro. “La política es la verdad . La política es el conocimiento del país, la previsión de los conflictos lamentables o acomodos ineludibles entre sus factores diversos u opuestos y el deber de allegar las fuerzas necesarias cuando la imposibilidad patente del acomodo provoque y justifique el conflicto. (...)“Cuando el triunfo de una política requiere nada menos que el cambio en el pueblo que la ha de conceder , y cambios en la naturaleza misma , cambios en la posición de la tierra y en la intensidad del mar , es ocasión de deponerse para los que comprendan que los males álgidos no se remedian con panaceas por descubrir , para los que no pueden cambiar la tierra y el mar”(6) Eso le están todos pidiendo al pueblo y gobierno del Ecuador....que cambien la tierra y el mar. Será que no es por gusto que en Ecuador esté el Centro del Mundo...y que en ese centro esté José Martí Referencias: Declaración del Grupo de Río. Agencia Bolivariana de Noticias. Caracas 7 de marzo 2008 Mensaje del Comandante en Jefe Granma La habana 19 de Febrero del 2008 Declaraciones de la canciller de Ecuador. Prensa Latina 13 de marzo 2008 Declaraciones por acusación del periódico el País al Ecuador por supuestos vínculos con las FARC ABN Venezuela. 12 de marzo 2008 La Jornada on line 14 de marzo 2008 José Martí . Ciegos y desleales Publicado en Patria el 28 de Enero de 1893 Obras Completas. Editora Ciencias Políticas 1975 Tomo II p 215-217 chart@cubarte.cult.cu
“La palabra no es para encubrir la verdad, sino para decirla”José Martí El documento de la declaración de la XX Cumbre del Grupo de Río que me enviaron debe estar equivocado. Alguien se habrá dedicado a cambiar los términos de la declaración...al menos la que llegó a mi ordenador. Pues en la que recibí de la Agencia Bolivariana de Noticias (1) no es condenado el gobierno de Colombia.Varios artículos, opiniones y declaraciones presidenciales señalan que fue un éxito la Cumbre del Grupo de Río en Santo Domingo, porque se condenó al gobierno de Uribe y porque no estaba presente Estados Unidos.Es evidente que la declaración de la XX Cumbre de este organismo no es la misma para unos y para otros. La palabra conden , en este caso me recuerda lo que ocurrió el 18 de febrero de este mismo año en la nota del Comandante Fidel Castro: Desde el infrarrojo hasta el ultravioleta del espectro político todo el mundo habló de la renuncia de Fidel y Fidel nunca la mencionó; repitió hasta la saciedad : “no aspiraré ni aceptaré- repito- no aspiraré ni aceptaré, el cargo de Presidente del Consejo de Estado y Comandante en Jefe” (2)Ahora todos hablan de la condena a Colombia , cuando nunca fue condenadaIré razonando punto por punto de la declaración del grupo de Río (2) , para ver si después logro convencerme de algo diferente.A lo largo de mi exposición utilizo indebidamente la palabra Colombia para denominar al gobierno de ese país. De antemano pido disculpas, porque reconozco que Colombia es esa tierra hermosa con el pueblo humilde que soporta como ninguno los embates de la violencia y el narcotráfico. Es quizás la primera víctima de Latinoamérica y de seguro cuenta con la solidaridad de todos los hermanos honrados del mundo. Para ellos que desplegaron manifestaciones en contra del horror en sus calles debe ir nuestro primer sentimiento de compromiso.Lo hago por pura economía de palabras y porque sé que puede entenderse. Los subrayados son para fijar los términos del debate.Veamos entonces uno a uno lo que aprobaron con alborozo nuestros presidentes en Santo Domingo:“Son motivo de profunda preocupación para toda la región los acontecimientos que tuvieron lugar el primero de marzo de 2008 cuando fuerzas militares y efectivos de la policía de Colombia incursionaron en territorio de Ecuador, en la provincia de Sucumbíos, sin consentimiento expreso del Gobierno de Ecuador para realizar un operativo en contra de miembros de un grupo irregular de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, que se encontraba clandestinamente acampando en el sector fronterizo ecuatoriano”. Para los reunidos en Santo Domingo fue motivo de preocupación el escandaloso ataque militar colombiano en territorio del Ecuador. Preocuparse por alguna dificultad no es lo mismo que condenar el delito por el cual nos preocupamos.El ejército de Colombia no incursionó el territorio del Ecuador... despedazó a una veintena de personas mientras dormían, dejando los cadáveres a merced de las bestias y peor aun, sin preguntarse quienes eran, dejó sin auxilio médico a varios heridos, entre ellos a civiles, como los estudiantes de la Universidad Autónoma de México (UNAM) Eso es crimen en cualquier parte y en cualquier siglo. Puede ser que con las nuevas definiciones del infeliz Siglo XXI ( tal cual el Socialismo)...exista la Incursión del Siglo XXI que implique matar, rematar, abandonar a los heridos y usar armas inteligentes para el propósito.Puede ser, luego de lo que sucede frente a nuestras impávidas y frígidas miradas en los territorios ocupados por Israel, que lo sucedido en la frontera norte de Ecuador se llame incursiónPor otra parte decir sin el consentimiento expreso, indica que eventualmente algún Presidente de esta tierra de Dios, permita que se mate impunemente dentro de su territorio. Para esa barbaridad no habrá nunca consentimiento expreso o implícito.Espero que a las familias de los estudiantes mexicanos acribillados despiadadamente en Ecuador, puedan dormir con esta notita rosa. 2) Rechazamos esta violación a la integridad territorial de Ecuador, y por consiguiente reafirmamos el principio de que el territorio de un Estado es inviolable y no puede ser objeto de ocupación militar ni de otras medidas de fuerza tomadas por otro Estado, directa o indirectamente, cualquiera fuera el motivo, aún de manera temporal. Rechazan la violación, pero el gobierno de Colombia no sufre aún ninguna condena. Podemos rechazar muchas cosas, que no significa condenarla. Rechazar significa: No aceptar las disculpas o los argumentos de alguienCondenar significa: Aplicar una sanción punitiva Ambos verbos no son sinónimos al menos en mi diccionario.Y la Ocupación militar. Volvemos a lo mismo: ocupar un territorio sin autorización es condenable...Eso fue lo que hizo las FARC sin dudas, pero el ejército colombiano, no ocupó nada, ni siquiera de manera temporal. Esos militares asesinaron a sangre fría en el territorio de su vecino. Entraron con aviación de guerra y tirotearon esa zona de la selva. Todavía debemos esperar si en esa “incursión” o “ocupación” les ayudó tiernamente los militares norteamericanos de la Base de Manta, residentes en el Ecuador. En ese caso estaríamos frente a una invasión descarnada del imperialismo.... Estaríamos muy cerca del Medio Oriente. El candidato por el partido republicano MacCain nos alertó en su campaña que se habían olvidado de este hemisferio ¡cuidado! Quizás sea ésta una feliz manera de recordarnos. Medidas de fuerza, por otra parte parecen dulces caricias frente a lo ocurrido la madrugada del primero de marzo. 3) Tomamos nota, con satisfacción, de las plenas disculpas que el Presidente Álvaro Uribe ofreció al Gobierno y al pueblo de Ecuador, por la violación del territorio y la soberanía de esta hermana nación, el primero de marzo de 2008, por parte de la fuerza pública de Colombia. Álvaro Uribe se disculpa plenamente de un acto TERRORISTA en Ecuador, creo que va a tener que pasarle la seña a los miembros de al Qaeda; ellos deberían tomar nota y disculparse plenamente con el pueblo y el Gobierno norteamericanos por la violación del territorio y su soberanía. Quizás así nos ahorraremos las guerras y las torturas despenalizadas en nombre del terrorismo, que ya diseña el famoso siglo XXI.Cierto es que el 11 de septiembre murieron mucha más gente, pero cierto es también que Bin Laden no aparece y a Uribe y sus camaradas podemos hallarlos con facilidad. Y no fue un grupo terrorista, sino un gobierno terrorista que usando los impuestos del pueblo de Colombia ametralló a una veintena de personas fuera de sus fronteras ¡A escoger el mejor de ambos! 4) Registramos también el compromiso del presidente Álvaro Uribe en nombre de su país de que estos hechos no se repetirán en el futuro bajo ninguna circunstancia, en cumplimiento de lo que disponen los artículos 19 y 21 de la Carta de la OEA ¿En virtud de cuál hechizo debemos creerle a Álvaro Uribe? Podemos registrar muchas cosas hermosas. De hecho la ONU registra con mayoría absoluta la condena ( y ya ven esta vez sí dijeron condena) contra el bloqueo a mi país; y sin embargo los Estados Unidos, no sólo no levanta el criminal bloqueo, sino que se anda alistando con muchas más agravios contra Cuba: Nos cierran en nombre de una ley nazi los sitios de INTERNET; tratan de complicar a la Unión Europea para que fuerce una supuesta transición democrática en la isla; instan pública y sonoramente a la deserción de nuestros deportistas, artistas e intelectuales; escriben leyes absurdas como la Ley de Ajuste Cubano, y mantienen encarcelados con penas que harían llorar a Hitler a cinco cubanos por intentar pálidamente de evitar las incursiones , violaciones a nuestro territorio. Esas promesas que las haga Uribe a su abuela, pero no a los representantes de nuestros países.Suena igual que un asesino en serie le diga al jurado de la corte que promete que bajo ninguna circunstancias volverá a matar...El jurado recoge con beneplácito su redención moral y para colmo lo emite al leer su sentencia de libertad 5) Tomamos nota de la decisión del Presidente Rafael Correa de recibir la documentación ofrecida por el Presidente Álvaro Uribe y que habría llegado a poder del Gobierno de Colombia luego de los hechos del 1 de marzo, a fin de que las autoridades judiciales ecuatorianas investiguen eventuales violaciones a la ley nacional. Álvaro Uribe ofreció lo que robó su pandilla de asesinos el primero de marzo. Correa recibirá la virtual, blindada y escurridiza laptop de Raúl Reyes, la cual llegó al poder del gobierno colombiano tras una desfachatada violación a sus derechos. Parecería que esos informaciones llegaron a su poder a través de una paloma mensajera ¡Por Dios!Nadie ha visto a la susodicha computadora y ya asumimos que exista confiando devotamente en Uribe. Mis malos pensamientos me dicen que Correa puede recibir un hermoso ordenador de Colombia con los datos que Uribe quiera, ya sabemos que hoy por hoy nada es imposible en el mundo de la informática. Las autoridades ecuatorianas se colocan ahora en virtud del mentiroso presidente Uribe en el banquillo de los acusados, luego de resistir bombas y balas, el presidente Correa sería acusado de participar en conversaciones impropias con la guerrilla colombiana. Es exquisito: Atrapamos a un ladrón. El ladrón, luego de asesinar al portador, adquiere determinados documentos y en el propio juicio al asesino obligamos a la parte demandante, en el mismo texto de condena a revisarse, pues quizás violó la ley nacional.Rafael Correa insistió que sus manos estaban limpias, e insistió que no trocaran a víctima y victimario, es absurdo que envíen a Correa unas informaciones para ver si “pecó” por ayudar a las FARC...Detrás de bambalinas parece ser acusado de tener a un grupo de revolucionarios colombianos en su territorio ¿Y Uribe? Que está repleto de de guerrilleros de las FARC, del ELN, de narcotraficantes, de cultivos ilícitos, de paramilitares, y de cuanta cosa imaginable hay en América? No dudo que podría ser juicioso entregarle el ordenador, si es que se demuestra su legitimidad, al gobierno ecuatoriano para que revise posibles contactos entre ellos y las FARC... pero lo que es inadmisible es que en el mismo documento de Rechazo (que no condena) a la flagrante violación hecha por el gobierno de Colombia, aparezca también una supuesta duda sobre la honradez del agraviado.Además el que Sí tiene evidentes y públicos contactos con las FARC ...es el gobierno de Colombia: y con su peor parte. O si no que alguien me explique despacito que significa los acuerdos criminales entre el ex guerrillero “Rojas” y Colombia, después que éste asesinara a sangre fría a su ex Comandante Iván Ríos y ahora le pagarán la recompensa imponiendo de facto la pena de muerte en ese país: “Se le reconocerá una importante suma por la información estratégica” sobre la zona donde operaba el jefe insurgente y por la entrega de la computadora de Ríos, “clave para la investigación”, dijo sin recato alguno (3) el ministro colombiano de Defensa, Juan Manuel Santos. Nuevamente se tuerce la realidad como si fuera goma de mascar: “Rojas” no suministró información alguna. Él entregó el cadáver mutilado del Comandante Ríos. Y por supuesto su computadora...Y lo que van a premiar es el asesinato fuera de la ley. No está demostrado los vínculos de Correa con las FARC , mas el de Uribe sí...y no veo que el País o la Casa Blanca lo acuse. 6) “Recordamos también los principios, consagrados por el derecho internacional, de respeto a la soberanía, de abstención de la amenaza o el uso de la fuerza y de no injerencia en los asuntos internos de otros Estados, destacando que el artículo 19 de la Carta de la Organización de Estados Americanos prescribe que ''Ningún Estado o Grupo de Estados tiene el derecho de intervenir, directa o indirectamente, y sea cual fuere el motivo, en los asuntos internos o externos de cualquier otro. El principio anterior excluye no solamente la fuerza armada, sino también otra forma de injerencia o de tendencia atentatoria de la personalidad del Estado, de los elementos políticos, económicos, y culturales que lo constituyen. ‘‘ Aquí deben ayudarme con mis estrechas entendederas: ¿Para quién es el recordatorio? ¿Quién amenazó? Colombia no amenazó a nadie...La definición de amenaza implica una advertencia fuerte, sin llevarla a hecho consumado. Colombia hizo todo lo contrario de una amenaza: a saber: Invadió, asesinó, abandonó a heridos, incluso civiles, despotricó a diestra y siniestra...y luego como postre del banquete le mintió al presidente de Ecuador. Este recordatorio no es para Colombia, la única culpable del cisma. ¿Para quién es, pues el punto 6? Van a perdonarme, pero esta falda a quien le viene mejor que a nadie es a la República Bolivariana de Venezuela, que con todo el derecho que le da ser vecina de ambas naciones y su espíritu de compromiso regional amenazó de cierta forma a Colombia enviando tropas a la frontera y rompiendo relaciones diplomáticas con ese país¿Quién intervino en los asuntos internos o externos de un país? Colombia intervino en el país....en sus selvas, en su espacio aéreo, no intervino en asunto alguno...Venezuela de alguna manera sí intervino en los asuntos bilaterales... ¡con mucha razón! Se puso a la orden de Ecuador ¿No será ésta una sutil amenaza, a su vez a su vez para Venezuela? 7. Reiteramos nuestro compromiso con la convivencia pacífica en la región, basada en los preceptos fundamentales del derecho internacional contenidos en las Cartas de las Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, así como en los objetivos esenciales del Grupo de Río, de manera destacada la solución pacífica de las controversias internacionales y su vocación para la preservación de la paz y la búsqueda conjunta de soluciones a los conflictos que afectan a la región. El séptimo punto es más de lo mismo. Donde se involucra no más a la ONU y a la insulsa OEA, con su insulso presidente No en balde: La titular (La canciller ecuatoriana, Maria Isabel Salvador) rememoró que el texto de la resolución aprobado hace una semana en la OEA no contiene la palabra “condena”, pero rechaza la deliberada operación militar de fuerzas del vecino país en este territorio. Recalcó que en la cita de cancilleres exigirá de nuevo que se “condene” esta acción y solicitará además la creación de un mecanismo para evitar que se repitan hechos como el registrado el 1 de marzo último en el norte de Ecuador. (4) 8) Reiteramos nuestro firme compromiso de combatir las amenazas a la seguridad de todos sus Estados, provenientes de la acción de grupos irregulares o de organizaciones criminales, en particular de aquellas vinculadas a actividades del narcotráfico. Colombia considera a esas organizaciones criminales como terroristas. Aquí se cumple aquello de “donde dije: DIJE...dije: Diego” propondría que en las lecciones sobre diplomacia se coloque esta frase incomprensible y de seguro pondrán de acuerdo a HAMAS con Olmert, y a Bush con al Qaeda.Quien único ha disuelto el orden regional se llama Colombia, por tanto no hay que recordarle ese orden a nadie más... Quien único tiene grupos irregulares y organizaciones criminales en toda la región se llama Colombia. Los grupos irregulares se llaman guerrillas revolucionarias (lo quiera o no Uribe, la OEA o el Grupo de Río) Los paramilitares colombianos invaden de manera repetida la frontera entran y deshacen en Venezuela, donde a decir verdad el gobierno bolivariano a tenido paciencia oriental.Por otro lado ¿a quién considera Colombia organizaciones terroristas? ¿A las FARC, a sus traidores como “Rojas”, a los narcos organizados, a su propio ejército o a él mismo y su gabinete?Qué el gobierno de Colombia considere organización criminal a las guerrilleras es algo que no le importa realmente a nadie...El acusado en este caso es ese gobierno. Sus opiniones en relación a la guerrilla después de masacrar a Raúl Reyes y sus compañeros violando impúdicamente durante la madrugada el territorio de Ecuador no debiera aparecer en una resolución de condena, más bien parece que el Grupo de Río se reunió para analizar el carácter de la guerrilla y no la violación de las fronteras norte de Ecuador.Otra pregunta que no responde este inciso es la siguiente ¿El pleno del grupo de Río considera criminal a la guerrilla? No lo creo. Chávez ha propuesto su carácter beligerante ¿O fue esto un obsequio para Uribe? El grupo de Río habla de la guerrilla no más, no habla de las cárceles llenas, las torturas, ni del canje humanitario. No importa , no habló Santo Domingo el día 7 , pero 6 de marzo el pueblo en las calles de Colombia habló suficiente. Cada día que pasa entiendo menos la política profesional. 10) Exhortamos a las partes involucradas a mantener abiertos canales respetuosos de comunicación y a buscar fórmulas de distensión ¡Muy bien! Los canales no sólo están abiertos , sino que son un verdadero despeñadero. Uribe , con su política de hombre fuerte ha logrado alcanzar un 82 % de aceptación en Colombia, abriendo el camino para ganar el referendo en el próximo año y acceder a otro período presidencial. A ver si le llaman dictador como a Hugo Chávez y le hacen la sucia campaña para que no se perpetúe en el poder....Y volvemos con lo mismo. Ecuador no tiene que lograr distensión alguna. Es un país pacífico y ordenado. El único desestabilizador de la región se llama el gobierno de Colombia... De nuevo es deshonesto tratar a víctima y victimario en igualdad de condiciones. Ecuador no tiene que hacer nada más, sino lograr una satisfacción real del desagravio del que fue víctima, algo más que palmaditas en la espalda y un triste “borrón y cuenta nueva”Nota finalNo es ánimo de justicia solamente, que ya de por sí sería suficiente para no estar de acuerdo ...es sobre todo instinto de conservación: Si queda en suaves y consoladoras frases este gravísimo hecho....estamos expuestos a que cualquiera lo repita ¡incluido Estados Unidos! Estados Unidos no nos concedería la “mayoría de edad “ y pudiera pretender no retirarse de la base Militar de Manta, con el ánimo de cuidar de las fronteras a estos “indios y negros revoltosos y terroristas”. De hecho los últimos acontecimientos se vuelcan contra Ecuador y Venezuela.La condena es un arma de protección social en la región. Esa condena no se logró en Santo Domingo, aunque caigan sobre mí todos los nuevos pacifistas ...Todo lo contrario, en vez de a Uribe se está pretendiendo acusar a Quito por vínculos con las FARC y ese ultrajado pueblo tiene que emprender además pleitos legales contra el diario el País de España por vincularlo con las FARC. “Analizaremos cómo enjuiciar penalmente por estas calumnias', señaló el ministro de Defensa Wellington Sandoval” (5) El saldo de estos paños tibios puede resultar una condena....¡pero a Ecuador! Ese es el precio de la política “cautelosa” y “brillante” de nuestros gobiernos el famoso 7 de marzo cuando en Santo Domingo nuestros presidentes debieron decir la verdad sin medias tintas y sin falsos abrazos. Todo radica en el concepto de política, que de sólo mencionar su nombre esbozamos una sonrisa de desdén y burla.Mas hay otra forma de hacer política, una política que se basa en el respeto al derecho, los principios y sobre todo la verdad...siempre la más humillada en todas las actuales contiendas. A mí me lo dijo José Martí, que parece más útil que todos los modernos y listos gobernantes .. Martí al que nadie osará llamar guerrerista, y el cual es presa de las mayores manipulaciones de un lado y del otro. “La política es la verdad . La política es el conocimiento del país, la previsión de los conflictos lamentables o acomodos ineludibles entre sus factores diversos u opuestos y el deber de allegar las fuerzas necesarias cuando la imposibilidad patente del acomodo provoque y justifique el conflicto. (...)“Cuando el triunfo de una política requiere nada menos que el cambio en el pueblo que la ha de conceder , y cambios en la naturaleza misma , cambios en la posición de la tierra y en la intensidad del mar , es ocasión de deponerse para los que comprendan que los males álgidos no se remedian con panaceas por descubrir , para los que no pueden cambiar la tierra y el mar”(6) Eso le están todos pidiendo al pueblo y gobierno del Ecuador....que cambien la tierra y el mar. Será que no es por gusto que en Ecuador esté el Centro del Mundo...y que en ese centro esté José Martí Referencias: Declaración del Grupo de Río. Agencia Bolivariana de Noticias. Caracas 7 de marzo 2008 Mensaje del Comandante en Jefe Granma La habana 19 de Febrero del 2008 Declaraciones de la canciller de Ecuador. Prensa Latina 13 de marzo 2008 Declaraciones por acusación del periódico el País al Ecuador por supuestos vínculos con las FARC ABN Venezuela. 12 de marzo 2008 La Jornada on line 14 de marzo 2008 José Martí . Ciegos y desleales Publicado en Patria el 28 de Enero de 1893 Obras Completas. Editora Ciencias Políticas 1975 Tomo II p 215-217 chart@cubarte.cult.cu
Tal como vota Vermont, vota el país.
Amy Goodman.
Mientras que la guerra de Irak ha desaparecido de la primera plana de los periódicos y los senadores Hillary Clinton y Barack Obama se embarcan en lo que bien podría ser una guerra sin cuartel entre ellos, echemos un vistazo a dónde está la auténtica guerra sin cuartel: quién se beneficia y quién muere. El 4 de marzo, después de haber ganado tres de las cuatro elecciones primarias de aquel día, Clinton proclamó en su discurso de la victoria en Ohio: “Tal como vota Ohio, vota el país”. Debería tomar nota, sin embargo, de cómo van las cosas en Vermont. Este estado podría ser un mejor indicativo de cómo están las cosas, especialmente en lo que concierne al atasco en el que EE.UU. se halla en Irak. A pesar de que nadie se sorprendió de que Obama venciera a Clinton en las elecciones primarias de Vermont por un amplísimo margen, ciertos detalles de la votación en ese estado merecen ser mencionadas. El sistema electoral de Vermont se basa en las asambleas locales, un ilustre ejercicio de democracia directa. En la asamblea local de Vermont se habla sobre los problemas y las ordenanzas locales en un foro abierto, en el que se concede tiempo para hablar a todos los ciudadanos que lo deseen. Se podría decir que es lo más cerca que se llega en Estados Unidos a la auténtica democracia. La naturaleza rural de Vermont es parte de lo que hace posible esto, cosa que los habitantes de ese estado aprecian y protegen. En Brattleboro, los ciudadanos decidieron arrestar al presidente George Bush y al vicepresidente Dick Cheney en caso de que visitaran su localidad (Esto puede ser irrelevante, dado que Vermont es el único de los 50 estados que George W. Bush no ha visitado durante su presidencia). La consulta efectuada a los ciudadanos de Brattleboro rezaba así: “¿Debe el Consejo Municipal ordenar al Fiscal de la Ciudad que emita órdenes de arresto contra el presidente Bush y el vicepresidente Cheney por crímenes contra nuestra Constitución, y publicar dichas órdenes para su consideración por otras autoridades, y debe ser ley de la ciudad de Brattleboro que la policía de Brattleboro, en su cumplimiento de las órdenes anteriormente mencionadas, arresten y detengan a George Bush y Richard Cheney en Brattleboro si no se les inicia a su debido tiempo el juicio político, y procesarlos o extraditarlos a otras autoridades que pudieran tener razones fundadas para procesarlos?” La consulta fue aprobada, tras una encendida discusión, por 2012 votos a favor frente a 1795 en contra. Le pregunté a la ex gobernadora Madeleine Kunin, la única mujer elegida para asumir ese cargo en Vermont, lo que pensaba sobre esa votación. Kunin (una demócrata) respondió: “Apoyo el hecho de que estas comunidades fueran capaces de hacer tal cosa. Así son las Asambleas Ciudadanas en Vermont. Puede ocurrir cualquier cosa. ¿Habría votado yo a favor? Probablemente no. Pero respeto que lo plantearan y tomaran una postura firme. Creo que hay mucha gente en Vermont que está frustrada porque no se ha iniciado el proceso de juicio político contra Bush y Cheney”. Los sondeos a boca de urna en Vermont indicaban que la guerra en Irak sigue teniendo el primer puesto entre los asuntos que más preocupan a los habitantes del estado. Y no se trata de una postura liberal provocada por una reacción espontanea. Vermont, el primer estado en prohibir la esclavitud, tiene una larga tradición republicana, pero una tradición con una independencia feroz, más bien en la línea del eslogan que aparecía en la bandera de la época de la revolución estadounidense: “Don’t Tread on Me” (No me pisotees). Un motivo esencial para que la guerra sea un tema tan importante en Vermont es que casi todos los habitantes del estado se ven afectados por ella. Vermont tiene el mayor índice de muertes per capita entre los militares estadounidenses, más del doble que casi todos los demás estados. La gente siente la pérdida, contemplan el sufrimiento, ven cómo los negocios se hunden porque los hombres y mujeres que son sostén del hogar son apartados durante años por los múltiples y repetidos despliegues. Y es en este crisol elemental de la democracia, en este entorno digno de un cuadro de Norman Rockwell, que la ira y la frustración encuentran una voz.
Mientras que la guerra de Irak ha desaparecido de la primera plana de los periódicos y los senadores Hillary Clinton y Barack Obama se embarcan en lo que bien podría ser una guerra sin cuartel entre ellos, echemos un vistazo a dónde está la auténtica guerra sin cuartel: quién se beneficia y quién muere. El 4 de marzo, después de haber ganado tres de las cuatro elecciones primarias de aquel día, Clinton proclamó en su discurso de la victoria en Ohio: “Tal como vota Ohio, vota el país”. Debería tomar nota, sin embargo, de cómo van las cosas en Vermont. Este estado podría ser un mejor indicativo de cómo están las cosas, especialmente en lo que concierne al atasco en el que EE.UU. se halla en Irak. A pesar de que nadie se sorprendió de que Obama venciera a Clinton en las elecciones primarias de Vermont por un amplísimo margen, ciertos detalles de la votación en ese estado merecen ser mencionadas. El sistema electoral de Vermont se basa en las asambleas locales, un ilustre ejercicio de democracia directa. En la asamblea local de Vermont se habla sobre los problemas y las ordenanzas locales en un foro abierto, en el que se concede tiempo para hablar a todos los ciudadanos que lo deseen. Se podría decir que es lo más cerca que se llega en Estados Unidos a la auténtica democracia. La naturaleza rural de Vermont es parte de lo que hace posible esto, cosa que los habitantes de ese estado aprecian y protegen. En Brattleboro, los ciudadanos decidieron arrestar al presidente George Bush y al vicepresidente Dick Cheney en caso de que visitaran su localidad (Esto puede ser irrelevante, dado que Vermont es el único de los 50 estados que George W. Bush no ha visitado durante su presidencia). La consulta efectuada a los ciudadanos de Brattleboro rezaba así: “¿Debe el Consejo Municipal ordenar al Fiscal de la Ciudad que emita órdenes de arresto contra el presidente Bush y el vicepresidente Cheney por crímenes contra nuestra Constitución, y publicar dichas órdenes para su consideración por otras autoridades, y debe ser ley de la ciudad de Brattleboro que la policía de Brattleboro, en su cumplimiento de las órdenes anteriormente mencionadas, arresten y detengan a George Bush y Richard Cheney en Brattleboro si no se les inicia a su debido tiempo el juicio político, y procesarlos o extraditarlos a otras autoridades que pudieran tener razones fundadas para procesarlos?” La consulta fue aprobada, tras una encendida discusión, por 2012 votos a favor frente a 1795 en contra. Le pregunté a la ex gobernadora Madeleine Kunin, la única mujer elegida para asumir ese cargo en Vermont, lo que pensaba sobre esa votación. Kunin (una demócrata) respondió: “Apoyo el hecho de que estas comunidades fueran capaces de hacer tal cosa. Así son las Asambleas Ciudadanas en Vermont. Puede ocurrir cualquier cosa. ¿Habría votado yo a favor? Probablemente no. Pero respeto que lo plantearan y tomaran una postura firme. Creo que hay mucha gente en Vermont que está frustrada porque no se ha iniciado el proceso de juicio político contra Bush y Cheney”. Los sondeos a boca de urna en Vermont indicaban que la guerra en Irak sigue teniendo el primer puesto entre los asuntos que más preocupan a los habitantes del estado. Y no se trata de una postura liberal provocada por una reacción espontanea. Vermont, el primer estado en prohibir la esclavitud, tiene una larga tradición republicana, pero una tradición con una independencia feroz, más bien en la línea del eslogan que aparecía en la bandera de la época de la revolución estadounidense: “Don’t Tread on Me” (No me pisotees). Un motivo esencial para que la guerra sea un tema tan importante en Vermont es que casi todos los habitantes del estado se ven afectados por ella. Vermont tiene el mayor índice de muertes per capita entre los militares estadounidenses, más del doble que casi todos los demás estados. La gente siente la pérdida, contemplan el sufrimiento, ven cómo los negocios se hunden porque los hombres y mujeres que son sostén del hogar son apartados durante años por los múltiples y repetidos despliegues. Y es en este crisol elemental de la democracia, en este entorno digno de un cuadro de Norman Rockwell, que la ira y la frustración encuentran una voz.
El Sistema Nacional de Medios Públicos, Un Proyecto Revolucionario.
Helena Salcedo
La Directora General de Radio Nacional de Venezuela, Helena Salcedo, planteó que la competencia entre los medios del Estado se daba por no contar con un formato especializado en relación a sus funciones. Medios y señales que se expanden, buscan hacer frente a los cercos mediáticos que nacen de las iniciativas privadas. “Desde hace tiempo los medios privados intentan competir con nosotros, lo que sucede es que ellos en su gran mayoría, están falseando la realidad”. Para la periodista venezolana, la propuesta del Sistema Nacional de Medios Públicos representa la innovación y el replanteamiento de todo el “músculo informativo” del Estado, la muestra palpable de la rotura de esquemas tradicionales y un rompimiento definitivo con los paradigmas adoptados de las políticas comunicacionales privadas. Acompáñenos en esta reveladora y amena entrevista con una mujer de radio que apuesta al éxito de un sistema que promete mejores medios y mayor objetividad. ¿Qué puede decirnos acerca de la propuesta de construir un Sistema Nacional de Medios Públicos? Como muy bien lo ha señalado el Ministro (Andrés Izarra), es una propuesta que desde hace tiempo se ha venido madurando y ahora tiene la posibilidad de llevarse a la práctica, sobre todo por la experiencia que él acumuló en TeleSur, dándole cabida a este proyecto que va más allá de la teoría. Yo he manifestado que este sistema es una necesidad, porque le da a cada medio de comunicación del Estado: definición, formato, y no permite el entrecruzamiento de información sino que busca cooperación y coordinación muy equilibrada, es una manera innovadora de delegar funciones y definir las acciones de cada uno de nuestros medios. Al ser consultado sobre el tema, el ministro Izarra destacó la reestructuración como clave en su propuesta ¿Cómo será esa reestructuración de Radio Nacional de Venezuela en relación con la implementación del Sistema Nacional de Medios Públicos? Nosotros desde hace tiempo hemos promovido propuestas en relación con todo lo que debe ser el trabajo de RNV, de hecho actualmente somos un servicio autónomo lo cual habla de nuestro apego a los cambios, pero seguimos siendo una dirección dependiente del MinCI. En cuanto a la reestructuración sobre la cual me preguntas, la misma permite que haya unas definiciones mucho más específicas sobre nuestras funciones, al pasar a ser una compañía anónima, como lo plantea el proyecto que nosotros estamos sometiendo ahora mismo a la consideración del Ministro Izarra… ¿Es una situación similar a la de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)? Sí, porque ABN también tiene ese planteamiento de pasar a ser compañía anónima, de pasar a tener cierta autonomía en las decisiones, porque la autonomía y el nivel de acción la tendría una junta directiva donde estaría representado el MinCI, que además coordinaría y le permitiría estar más repotenciado porque dispondría de una junta directiva legalmente constituida, como la tiene VTV y TeleSur. ¿Qué opinión le merece la eliminación de esa suerte de “competencia” entre los medios del Estado, a la que también hace referencia el Ministro Izarra? Te digo que sí había una competencia, porque te reitero no había un formato definido, en el caso de los canales de televisión sobre todo, ya que todos tenían una mezcla de informaciones que no orientaban formalmente hacia donde iba la noticia, la opinión etcétera. Esta propuesta apunta hacia mejorar todos esos aspectos. En el caso de RNV, que cuenta con un grupo de canales, que al igual que la televisión, se van a especializar, y en el caso de la información vamos a incorporar la opinión, el canal clásico se centrará en lo académico, el canal musical incorporará programas de opinión y así sucesivamente también con el canal juvenil y el internacional. Por supuesto no vamos a desvincularnos de la información ni de la opinión, lo que vamos es a consolidar mucho más el formato de los canales de RNV, bajo un proceso de revisión para evitar solaparnos, definir la importancia del hecho informativo y empalmarnos siguiendo los lineamientos del MinCI. ¿Se contemplan cambios de imagen, tecnología y estilo de programación en RNV? ¡Absolutamente! toda esa actualización es muy importante para nosotros. Poder trabajar en la necesidad de competencia, pero por la calidad, competencia en función de estar permanentemente actualizados. Te informo que el año pasado estuvimos en España observando unos equipos que se adquirirían por medio del convenio Cuba-Venezuela, además de la pronta modernización de los estudios de RNV. De hecho, nuestra sala de prensa dispondrá de un modelo de computadora que permitirá al periodista acceder no sólo al audio sino también a todas las televisoras. Romperemos con ese esquema de estar rodeados de monitores, en una sola pantalla el periodista tendrá facilidad de acceso a aspectos totalmente digitales e innovadores. También tenemos planteado montar dos estudios regionales para transmitir horas de programación local, uno en Barquisimeto y otro en Valencia… ¿Será una especie de regionalización de la señal de RNV? Así es, porque una de las quejas de los oyentes es que la información es demasiado centralizada, de que todo se genera en Caracas. Con el nuevo sistema se da relevancia a la nueva geometría, a otras ciudades, a la activación de las 3R. La información regional, venga de oriente, occidente o los andes, tendrá su lugar en RNV… Para ello, contaremos con el apoyo de las Oficinas de Información Regional (OIR) con las que trabajaremos conjuntamente, de acuerdo con los lineamientos del MinCI, que es nuestro ente rector. Las OIR apoyarán a un equipo que estará trabajando la información local para RNV, estas emisoras serán una extensión nuestra en esas ciudades con un soporte humano y tecnológico de primera línea, podremos generar desde cualquier región una señal matriz de RNV, dejaremos atrás lo analógico y entraremos con un comando totalmente digital y moderno. ¿Quiere decir que la plataforma tecnológica de RNV entrará a competir con la de las emisoras privadas? Vamos a estar más avanzados que ellos, nuestra red digital nos permite originar señales desde cualquier lugar como te dije, por ejemplo nuestra cobertura del Aló Presidente será originada desde el lugar de origen y RNV en Caracas será señal satélite, algo vital para nuestras transmisiones, porque el radio centro más cercano se convierte en señal matriz… Ya que toca aspectos técnicos ¿Cuál es su opinión acerca de la creación de Red TV? Al igual que los canales de televisión, nosotros también dependemos de Red TV y estamos a la espera de su afinación para lo que será el mantenimiento, instalación y apoyo a nuestra señal. Nosotros así nos podremos concentrar en los contenidos y en la atención de los estudios. Red TV aliviará enormemente la carga de los medios del Estado. ¿Y sobre el Instituto de Radio y Televisión (IRT)? Un instituto de la categoría del IRT, como se está planteando, es importante porque la mayoría de los medios requerimos capacitación no sólo para el personal periodístico sino el capital humano de locutores, personal técnico etcétera. No hay hasta ahora un lugar donde esa capacitación se de. Tenemos una debilidad, por ejemplo, en la formación de operadores, nosotros a través de una figura como la del IRT podemos asumir esa formación, no podemos dejar a nuestros medios en manos de personal con buenas intenciones pero no altamente calificado. Volviendo al tema de la expansión ¿La considera determinante para la nueva concepción de RNV como elemento del Sistema Nacional de Medios? Nosotros ya contemplábamos esos planes de expansión desde hacía mucho tiempo, desde los tiempos de Jesse Chacón como Ministro de Comunicación, quien concibió una experiencia en Radio Nacional ya que él procedía de Conatel, y allí detectó 31 frecuencias que tenían más de 10 años asignadas a RNV y jamás habían sido utilizadas. Cuando él llega al MinCI, sin haberse firmado todavía ningún convenio con Cuba, una de sus primeras instrucciones fue que habilitáramos, rápidamente, esas frecuencias y en cuatro meses llevamos a cabo ese trabajo con el apoyo de Radio Cuba, algo que nos permitió expandirnos a 31 ciudades. Un trabajo extraordinario, que ahora permite, en el marco de este sistema, que nuestro canal informativo se expanda y diversifique junto a este ambicioso proyecto de onda corta de RNV. Para cuando se lleve a cabo la mesa técnica Cuba-Venezuela la expansión del canal musical, un esfuerzo que marcará pauta en el país, marcará también la estrategia de llevar nuestra señal a las fronteras, lo cual es imprescindible para que todos esos venezolanos escuchen la señal de RNV y no la de otros países o gobiernos. ¡No podemos permitir que esas señales penetren a nuestro espacio radioeléctrico! ¿Para RNV formar parte de este sistema innovador constituye el punto de partida para entrar en competencia radial con las emisoras privadas? Desde hace tiempo los medios privados intentan competir con nosotros, lo que sucede es que ellos en su gran mayoría, están falseando la realidad, están permanentemente manipulando la información, y esa es su manera de competir. ¿Cómo competimos con ellos? Simple, ¡con la verdad! Cuando se habla de desabastecimiento, de inseguridad al extremo etcétera, nosotros hacemos frente a esa guerra con nuestros cinco canales, con una señal digna y creíble… ¿Un frente contra el “cerco mediático” del cual habla el Ministro Izarra? ¡Por supuesto! Nosotros lamentablemente vivimos en un país con realidades diferentes, por eso la idea del sistema de medios es revolucionaria ya que replantea la concepción de nuestros medios, para hacer frente a estas matrices o cercos de información tergiversada. Allí está el caso del golpe al presidente Chávez, un golpe mediático, vinculado a la conspiración desde los dueños de medios, el paro petrolero, empresarial, los medios privados pasaron a ser medios políticos. ¿Por qué aumentó la audiencia de los medios del Estado? Porque la gente entiende que la información es dada con respeto y en ningún momento hay manipulación. Con el Sistema Nacional de Medios Públicos no se va a escatimar desde ningún punto de vista para fortalecernos frente a esos ataques constantes. ¿El advenimiento del Sistema Nacional de Medios Públicos puede considerarse una declaración de competencia a nivel radial, sobre todo cuando desde los medios privados, se dice con cierta sorna que no pueden competir en audiencia? Bueno la necesidad de medición siempre es importante, nosotros estamos trabajando en eso. Pero, a diferencia de lo que hacen los medios privados que compran encuestadoras para que digan que están en los primeros lugares de sintonía -lo cual es la carta aval de ellos para lucrarse-, nuestras mediciones son con el fin de poder obtener, con criterio científico, las opiniones de las personas con relación a los programas y tomar correctivos. Debemos tomar en cuenta la opinión del pueblo y por eso, claro está, es importante mantener niveles de audiencia superiores. Queremos que se escuche mucho más a RNV pero no con fines lucrativos de unos directivos, nuestros objetivos son muy diferentes y sabes qué es lo más paradójico de todo esto, que RNV aparece bien situada en las mediciones de audiencia que ellos hacen, al igual que YVKE Mundial. ¿Es el Sistema Nacional de Medios Públicos propicio para que la radio del Estado rompa viejos paradigmas al igual que se pretende con la televisión? ¡Tenemos que romperlos! Por supuesto que sí, porque no podemos seguir trabajando con el criterio tradicional, ya estamos ejecutando un modelo en nuestra programación que se aleja de esos esquemas de las emisoras privadas, no seguimos con esos “cortes de información” en pleno desarrollo de una entrevista para vender un jabón o un banco. Sin embargo, sentimos que el noticiero de RNV se sigue manejando con ese criterio, pero estamos en el camino para cambiarlo para mejor, estamos en ese análisis y despliegue de adaptación para que todos los periodistas no sientan “que se les movió el piso” con estos cambios que vienen, debemos orientarnos a tener medios representativos para la gente, necesariamente hay que cambiar paradigmas, el momento revolucionario nos obliga a ello. Para finalizar, siendo usted una mujer de radio, ¿qué representa la llegada del Sistema Nacional de Medios? Una referencia y un ejemplo en el ámbito mundial porque Venezuela ha venido abriendo caminos primeramente en la consolidación de medios comunitarios y representa oportunidades, una línea de trabajo que sistematiza nuestra red, que profesionaliza y especializa el adjetivo de público y que más que nada hace frente a esa guerra mediática que ya casi tiene una década, vamos con mucha fe.
La Directora General de Radio Nacional de Venezuela, Helena Salcedo, planteó que la competencia entre los medios del Estado se daba por no contar con un formato especializado en relación a sus funciones. Medios y señales que se expanden, buscan hacer frente a los cercos mediáticos que nacen de las iniciativas privadas. “Desde hace tiempo los medios privados intentan competir con nosotros, lo que sucede es que ellos en su gran mayoría, están falseando la realidad”. Para la periodista venezolana, la propuesta del Sistema Nacional de Medios Públicos representa la innovación y el replanteamiento de todo el “músculo informativo” del Estado, la muestra palpable de la rotura de esquemas tradicionales y un rompimiento definitivo con los paradigmas adoptados de las políticas comunicacionales privadas. Acompáñenos en esta reveladora y amena entrevista con una mujer de radio que apuesta al éxito de un sistema que promete mejores medios y mayor objetividad. ¿Qué puede decirnos acerca de la propuesta de construir un Sistema Nacional de Medios Públicos? Como muy bien lo ha señalado el Ministro (Andrés Izarra), es una propuesta que desde hace tiempo se ha venido madurando y ahora tiene la posibilidad de llevarse a la práctica, sobre todo por la experiencia que él acumuló en TeleSur, dándole cabida a este proyecto que va más allá de la teoría. Yo he manifestado que este sistema es una necesidad, porque le da a cada medio de comunicación del Estado: definición, formato, y no permite el entrecruzamiento de información sino que busca cooperación y coordinación muy equilibrada, es una manera innovadora de delegar funciones y definir las acciones de cada uno de nuestros medios. Al ser consultado sobre el tema, el ministro Izarra destacó la reestructuración como clave en su propuesta ¿Cómo será esa reestructuración de Radio Nacional de Venezuela en relación con la implementación del Sistema Nacional de Medios Públicos? Nosotros desde hace tiempo hemos promovido propuestas en relación con todo lo que debe ser el trabajo de RNV, de hecho actualmente somos un servicio autónomo lo cual habla de nuestro apego a los cambios, pero seguimos siendo una dirección dependiente del MinCI. En cuanto a la reestructuración sobre la cual me preguntas, la misma permite que haya unas definiciones mucho más específicas sobre nuestras funciones, al pasar a ser una compañía anónima, como lo plantea el proyecto que nosotros estamos sometiendo ahora mismo a la consideración del Ministro Izarra… ¿Es una situación similar a la de la Agencia Bolivariana de Noticias (ABN)? Sí, porque ABN también tiene ese planteamiento de pasar a ser compañía anónima, de pasar a tener cierta autonomía en las decisiones, porque la autonomía y el nivel de acción la tendría una junta directiva donde estaría representado el MinCI, que además coordinaría y le permitiría estar más repotenciado porque dispondría de una junta directiva legalmente constituida, como la tiene VTV y TeleSur. ¿Qué opinión le merece la eliminación de esa suerte de “competencia” entre los medios del Estado, a la que también hace referencia el Ministro Izarra? Te digo que sí había una competencia, porque te reitero no había un formato definido, en el caso de los canales de televisión sobre todo, ya que todos tenían una mezcla de informaciones que no orientaban formalmente hacia donde iba la noticia, la opinión etcétera. Esta propuesta apunta hacia mejorar todos esos aspectos. En el caso de RNV, que cuenta con un grupo de canales, que al igual que la televisión, se van a especializar, y en el caso de la información vamos a incorporar la opinión, el canal clásico se centrará en lo académico, el canal musical incorporará programas de opinión y así sucesivamente también con el canal juvenil y el internacional. Por supuesto no vamos a desvincularnos de la información ni de la opinión, lo que vamos es a consolidar mucho más el formato de los canales de RNV, bajo un proceso de revisión para evitar solaparnos, definir la importancia del hecho informativo y empalmarnos siguiendo los lineamientos del MinCI. ¿Se contemplan cambios de imagen, tecnología y estilo de programación en RNV? ¡Absolutamente! toda esa actualización es muy importante para nosotros. Poder trabajar en la necesidad de competencia, pero por la calidad, competencia en función de estar permanentemente actualizados. Te informo que el año pasado estuvimos en España observando unos equipos que se adquirirían por medio del convenio Cuba-Venezuela, además de la pronta modernización de los estudios de RNV. De hecho, nuestra sala de prensa dispondrá de un modelo de computadora que permitirá al periodista acceder no sólo al audio sino también a todas las televisoras. Romperemos con ese esquema de estar rodeados de monitores, en una sola pantalla el periodista tendrá facilidad de acceso a aspectos totalmente digitales e innovadores. También tenemos planteado montar dos estudios regionales para transmitir horas de programación local, uno en Barquisimeto y otro en Valencia… ¿Será una especie de regionalización de la señal de RNV? Así es, porque una de las quejas de los oyentes es que la información es demasiado centralizada, de que todo se genera en Caracas. Con el nuevo sistema se da relevancia a la nueva geometría, a otras ciudades, a la activación de las 3R. La información regional, venga de oriente, occidente o los andes, tendrá su lugar en RNV… Para ello, contaremos con el apoyo de las Oficinas de Información Regional (OIR) con las que trabajaremos conjuntamente, de acuerdo con los lineamientos del MinCI, que es nuestro ente rector. Las OIR apoyarán a un equipo que estará trabajando la información local para RNV, estas emisoras serán una extensión nuestra en esas ciudades con un soporte humano y tecnológico de primera línea, podremos generar desde cualquier región una señal matriz de RNV, dejaremos atrás lo analógico y entraremos con un comando totalmente digital y moderno. ¿Quiere decir que la plataforma tecnológica de RNV entrará a competir con la de las emisoras privadas? Vamos a estar más avanzados que ellos, nuestra red digital nos permite originar señales desde cualquier lugar como te dije, por ejemplo nuestra cobertura del Aló Presidente será originada desde el lugar de origen y RNV en Caracas será señal satélite, algo vital para nuestras transmisiones, porque el radio centro más cercano se convierte en señal matriz… Ya que toca aspectos técnicos ¿Cuál es su opinión acerca de la creación de Red TV? Al igual que los canales de televisión, nosotros también dependemos de Red TV y estamos a la espera de su afinación para lo que será el mantenimiento, instalación y apoyo a nuestra señal. Nosotros así nos podremos concentrar en los contenidos y en la atención de los estudios. Red TV aliviará enormemente la carga de los medios del Estado. ¿Y sobre el Instituto de Radio y Televisión (IRT)? Un instituto de la categoría del IRT, como se está planteando, es importante porque la mayoría de los medios requerimos capacitación no sólo para el personal periodístico sino el capital humano de locutores, personal técnico etcétera. No hay hasta ahora un lugar donde esa capacitación se de. Tenemos una debilidad, por ejemplo, en la formación de operadores, nosotros a través de una figura como la del IRT podemos asumir esa formación, no podemos dejar a nuestros medios en manos de personal con buenas intenciones pero no altamente calificado. Volviendo al tema de la expansión ¿La considera determinante para la nueva concepción de RNV como elemento del Sistema Nacional de Medios? Nosotros ya contemplábamos esos planes de expansión desde hacía mucho tiempo, desde los tiempos de Jesse Chacón como Ministro de Comunicación, quien concibió una experiencia en Radio Nacional ya que él procedía de Conatel, y allí detectó 31 frecuencias que tenían más de 10 años asignadas a RNV y jamás habían sido utilizadas. Cuando él llega al MinCI, sin haberse firmado todavía ningún convenio con Cuba, una de sus primeras instrucciones fue que habilitáramos, rápidamente, esas frecuencias y en cuatro meses llevamos a cabo ese trabajo con el apoyo de Radio Cuba, algo que nos permitió expandirnos a 31 ciudades. Un trabajo extraordinario, que ahora permite, en el marco de este sistema, que nuestro canal informativo se expanda y diversifique junto a este ambicioso proyecto de onda corta de RNV. Para cuando se lleve a cabo la mesa técnica Cuba-Venezuela la expansión del canal musical, un esfuerzo que marcará pauta en el país, marcará también la estrategia de llevar nuestra señal a las fronteras, lo cual es imprescindible para que todos esos venezolanos escuchen la señal de RNV y no la de otros países o gobiernos. ¡No podemos permitir que esas señales penetren a nuestro espacio radioeléctrico! ¿Para RNV formar parte de este sistema innovador constituye el punto de partida para entrar en competencia radial con las emisoras privadas? Desde hace tiempo los medios privados intentan competir con nosotros, lo que sucede es que ellos en su gran mayoría, están falseando la realidad, están permanentemente manipulando la información, y esa es su manera de competir. ¿Cómo competimos con ellos? Simple, ¡con la verdad! Cuando se habla de desabastecimiento, de inseguridad al extremo etcétera, nosotros hacemos frente a esa guerra con nuestros cinco canales, con una señal digna y creíble… ¿Un frente contra el “cerco mediático” del cual habla el Ministro Izarra? ¡Por supuesto! Nosotros lamentablemente vivimos en un país con realidades diferentes, por eso la idea del sistema de medios es revolucionaria ya que replantea la concepción de nuestros medios, para hacer frente a estas matrices o cercos de información tergiversada. Allí está el caso del golpe al presidente Chávez, un golpe mediático, vinculado a la conspiración desde los dueños de medios, el paro petrolero, empresarial, los medios privados pasaron a ser medios políticos. ¿Por qué aumentó la audiencia de los medios del Estado? Porque la gente entiende que la información es dada con respeto y en ningún momento hay manipulación. Con el Sistema Nacional de Medios Públicos no se va a escatimar desde ningún punto de vista para fortalecernos frente a esos ataques constantes. ¿El advenimiento del Sistema Nacional de Medios Públicos puede considerarse una declaración de competencia a nivel radial, sobre todo cuando desde los medios privados, se dice con cierta sorna que no pueden competir en audiencia? Bueno la necesidad de medición siempre es importante, nosotros estamos trabajando en eso. Pero, a diferencia de lo que hacen los medios privados que compran encuestadoras para que digan que están en los primeros lugares de sintonía -lo cual es la carta aval de ellos para lucrarse-, nuestras mediciones son con el fin de poder obtener, con criterio científico, las opiniones de las personas con relación a los programas y tomar correctivos. Debemos tomar en cuenta la opinión del pueblo y por eso, claro está, es importante mantener niveles de audiencia superiores. Queremos que se escuche mucho más a RNV pero no con fines lucrativos de unos directivos, nuestros objetivos son muy diferentes y sabes qué es lo más paradójico de todo esto, que RNV aparece bien situada en las mediciones de audiencia que ellos hacen, al igual que YVKE Mundial. ¿Es el Sistema Nacional de Medios Públicos propicio para que la radio del Estado rompa viejos paradigmas al igual que se pretende con la televisión? ¡Tenemos que romperlos! Por supuesto que sí, porque no podemos seguir trabajando con el criterio tradicional, ya estamos ejecutando un modelo en nuestra programación que se aleja de esos esquemas de las emisoras privadas, no seguimos con esos “cortes de información” en pleno desarrollo de una entrevista para vender un jabón o un banco. Sin embargo, sentimos que el noticiero de RNV se sigue manejando con ese criterio, pero estamos en el camino para cambiarlo para mejor, estamos en ese análisis y despliegue de adaptación para que todos los periodistas no sientan “que se les movió el piso” con estos cambios que vienen, debemos orientarnos a tener medios representativos para la gente, necesariamente hay que cambiar paradigmas, el momento revolucionario nos obliga a ello. Para finalizar, siendo usted una mujer de radio, ¿qué representa la llegada del Sistema Nacional de Medios? Una referencia y un ejemplo en el ámbito mundial porque Venezuela ha venido abriendo caminos primeramente en la consolidación de medios comunitarios y representa oportunidades, una línea de trabajo que sistematiza nuestra red, que profesionaliza y especializa el adjetivo de público y que más que nada hace frente a esa guerra mediática que ya casi tiene una década, vamos con mucha fe.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
