“Y conocereis la
verdad y la verdad os hará libres”
Evangelio Según San
Juan 8:32
*JUAN MARTORANO.
Como
muchos de ustedes saben, es público, notorio y comunicacional que
publique diecinueve entregas sobre las formas como pudo haber sido
asesinado nuestro Comandante Supremo y Eterno, Hugo Chávez Frías en
aporrea.org y otros portales web, lo que motivo que la cadena radial
Ria Novosti de Rusia, en la persona del periodista Victor Ternovsky
me entrevistara sobre el tema. Dichos trabajos, los cuales trataron
de ser despotricados por un señor que dice llamarse Rafael Tineo,
quien dice ser opositor a este proyecto político, lo cual no
desprecio a priori, seguramente con estas opiniones que voy a emitir,
volverá a tratar de desprestigiarme. “Dura cosa te es dar coces
contra el aguijón”, esta escrito en la Biblia.
Además
de ello, para el señor Rafael Tineo, solamente le aclaro que el tema
de la neutralidad en las ciencias se discutió hace un poco más de
veinte años, y es por eso que sostengo que no hay ciencia neutra u
objetiva, ya que siempre ésta estará al servicio de los intereses
de quien la usa. Que usted quiera creer o no en mis ideas o que le
parezcan descabelladas, es su opinión, pero no puede despreciar a
priori fuentes del conocimiento sea cuales estas fueren,
sencillamente porque estás no se alinean con su óptica ideológica
o política.
Y
adelantando una respuesta ante los posibles cuestionamientos de este
opositor, y que me he tomado la libertad de bloquear sus comentarios
en mis blogs, aquí cabría entrar en el debate sobre la libertad de
expresión y de la democracia, mi respuesta sería la misma que
planteo el cantautor zuliano, hermano y amigo, Amílcar Briceño que
es la siguiente: “¿Quieres
entrar en mi espacio para decir lo que te da la gana? Déjame entrar
en el tuyo para hacer lo mismo....! Para muchos Democracia es hacer
pupú en el patio de tu casa y dictadura es que tu le reclames y le
pongas límites.” Es decir, si bien es cierto que lo contenido
en mis blogs son opiniones públicas, la libertad de expresión no es
absoluta y tiene límites, es por ello que, yo estoy en la libertad
de publicar LO QUE CREA QUE DEBE SER PUBLICADO, y lo que creo que es
ofensivo o denigrante, lo elimino, no debo dar muchas explicaciones
al respecto. Además de ello, el tratar de imponer puntos de vista yo
lo entiendo o llamo INTOLERANCIA, que es la que profesa el señor
Tineo, y por eso estoy adelantando aquí mi respuesta al señor.
Además de ello, todos
los medios de comunicación, sean de izquierda o de derecha, tienen
su línea editorial. En mis blogs no es diferente, así que mal puede
el señor Tineo imponerme ideas o planteamientos con los cuales no
comulgo, y antes bien, son ofensivos, denigrantes, descalificativos e
irrespetuosos hacia mi persona y no tengo por que calármelos. Punto.
Pero
como no es la idea de este artículo hablar sobre este debate,
retomemos el tema que motiva el título de estas líneas y opiniones
que me quiero permitir compartir con todos y todas ustedes.
Ciertamente,
el asesinato de Hugo Chávez, el magnicidio biológico que han
señalado el Toby Valderrama y Antonio Aponte como parte de toda una
conspiración contra nuestra Revolución Bolivariana y Hugo Chávez
tienen suficientes asideros y sustentos. Me permití publicar como ya
lo señalé 19 trabajos sobre la posibilidad del asesinato del
Comandante, con documentos desclasificados de la CIA sobre guerra
bacteriológica y de como inoculaban enfermedades a poblaciones
enteras, o a personajes “incómodos” a los intereses del gobierno
estadounidense. Estos experimentos aún continúan en bases y
laboratorios secretos y fuertemente resguardados.
Pero
no hay crimen sin victimarios, y dentro de mi investigación sobre
las causas como pudo haber fallecido Hugo Chávez, y que me han
permitido sostener junto a otros la posibilidad del magnicidio
biológico del Comandante, no nos permitía avanzar mucho, puesto que
no teníamos ni siquiera alguien a quien por lo menos investigar o
sospechar. Pienso que, para la comisión de este hecho abominable,
tenía necesariamente que infiltrarse alguien en el entorno más
cercano de Chávez, y que no levantara ninguna sospecha, si no me
creen, permítanme transcribir algunas fragmentos encontrados en
Wikipedia sobre la forma como fue asesinado León Trotsky:
“Stalin
había dado orden de asesinar a Trotsky, y Kótov,
encargado de las operaciones contra éste en México, se valió de
dos comunistas españoles, Caridad y Ramón
Mercader (madre e hijo), para llevar a cabo
el plan. Mercader se había trasladado a Nueva York y de allí a
México con el pasaporte de un brigadista
canadiense fallecido, Frank Jackson, en septiembre de 1939.
Aunque la casa en la que vivía estaba fuertemente custodiada,
Ramón Mercader (conocido con el alias de «Jacques Mornard»)
lograría infiltrarse en su círculo ganándose la confianza de una
de las secretarias de Trotsky, Silvia Ageloff, con la que incluso
mantuvo un noviazgo formal premeditado y planeado para perpetrar el
asesinato.
Conoció a Trotski a finales de mayo de 1940 y visitó a la familia
en una decena de ocasiones, haciéndose pasar por un simpatizante
algo escéptico. A pesar del refuerzo de la seguridad tras el
atentado de mayo, el propio Trotski no seguía las normas de
seguridad y se permitía a Mercader, que se había ganado la
confianza de la familia, penetrar en el complejo residencial sin que
se le registrase.La tarde del asesinato, Trotski se encontraba trabajando en su despacho cuando Mercader apareció con mal aspecto alrededor de las 17:20. A pesar de quejarse de sed, llevaba sombrero y portaba un abrigo. Solicitó ver a Trotski para mostrarle un artículo. Con este pretexto subió al despacho y, mientras este se hallaba sentado, se acercó a él por la espalda y le clavó salvajemente un piolet en la cabeza, que extrajo de un bolsillo del abrigo. El grito de Trotski se oyó como un estruendo en toda la casa; sus custodios acudieron rápidamente pero no se pudo hacer nada. Logró derribar a su asaltante, salir de la habitación y comunicar a su esposa la identidad del asaltante antes de caer desvanecido.”
Hace
unos días, se ha hecho del conocimiento público que el capitán de
corbeta de nuestra Armada, Leamsy Salazar, se encuentra en Washington
protegido por la DEA para acelerar el una Fiscalía Federal
estadounidense la preparación de una acusación formal contra
Diosdado Cabello, acusándolo de ser el cabecilla del Cartel de los
Soles (compuesto básicamente por militares) y por tanto operador del
“narcoestado” en que Chávez convirtió a Venezuela.
Leamsy José Salazar
Villafaña, según una nota firmada por el corresponsal del diario
español en Washington, Emili J. Blasco, es un capitán de corbeta de
la Armada Bolivariana.
Salazar Villafaña, según datos obtenidos por La Tabla, tiene 40 años y egresó en 1998 de la Escuela Naval de Venezuela, como parte de la promoción Capitán de Navío Rafael Francisco Rodríguez. Ocupó el puesto 27 en una cohorte de 55 guardiamarinas, rango con que egresan los oficiales de la Armada en Venezuela.
Cabe acotar que en la ficha de cedulación, el Oficial aparece como "Leamsy", mientras en el histórico de egresados de la escuela de la Armada se le nombra como Leasmy.
Asimismo, vale destacar que en Venezuela solo existen tres personas con el nombre "Leamsy Salazar", mientras es posible conseguir una sola cuenta en Twitter con ese mismo nombre. Esa cuenta @leamsysalazar hizo su primer tuit en octubre de 2013, tiene entre sus seguidos a Nelson Bocaranda, Leopoldo López, María Corina Machado y Rocío San Miguel.
Si bien no se puede asegurar que era su cuenta, muchos elementos, incluido el único tuit favorito, referido a un incidente de guerra aérea en Holanda, pudieron hacer sospechar que se trataba del Oficial de la Armada.
La cuenta, con solo dieciséis mensajes, es
característica de activistas o simpatizantes opositores, aunque no
posee ni foto ni biografía y ningún elemento de personalización.
Hoy
podemos señalar, sin que nos quede nada por dentro, luego de la
desacertada afirmación de la DEA sobre el caso de este ex escolta
del Presidente Chávez quien tenía más de cinco años trabajando
para ellos; no queda la menor duda de quienes son los responsables de
este asesinato biológico al líder de la Revolución Bolivariana,
quedando al descubierto, al intentar tapar la infame campaña de
descalificación moral contra Diosdado Cabello, a una persona que
luego de tanto tiempo de hacer espionaje solamente pudieron
atribuirle un par de chismes sin coherencia ni fundamento.
Además
de ello, Leamsy Salazar, fue usado como fuente por el “mal pintor”
y ex-embajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez, quien a
través de su cuenta twitter del día de ayer, 28 de enero de 2015,
soltó la siguiente perla: “Leamsy Salazar confirma q Chávez
murió a las 7:32 pm del 30Dic12. Cuanta mentira dijeron para ocultar
q estaba muerto. Sinvergüenzas”. Pero no muestra ninguna
prueba que sostenga tamaña patraña.
Leamsy
Salazar se dice, fue jefe del primer anillo de seguridad de nuestro
Comandante Hugo Chávez, y al igual que Diosdado Cabello, no nos cabe
la menor duda de que él estuvo infiltrado al lado del comandante
durante muchos años, y si no tiene responsabilidad directa en su
muerte, algo debe saber sobre las verdaderas causas de la misma, y no
ha dicho nada hasta ahora. Ahora, no sabemos si algo dirá, puesto
que estaría siendo protegido por los presuntos autores intelectuales
de ese horrendo crimen.
“Cada
vez que hablaba con él me evadía, por lo que le pedí a la Ministra
de la Defensa – Carmen Meléndez- que lo cambiara y lo mandaran a
hacer un curso y más nunca volvió, es decir que desertó y me
muestra que de esta manera fue como se lograron infiltrar entre los
escoltas de Robert Serra”, aseguró Diosdado a una entrevista en el
programa “Zurda Konducta que transmite Venezolana de Televisión.
Creo
que con este personaje, surge un elemento más para realizar una
investigación seria y responsable sobre el asesinato de Hugo Chávez.
Me he permitido aportar algunas hipótesis y elementos documentales.
Elementos de convicción sobran, ahora faltaría obtener pruebas
científicas más contundentes. Y desde el punto de vista
criminalístico, ya tenemos un sospechoso al cual investigar.
La
pelota esta ahora del lado del Presidente Maduro y del Alto Mando
Político y Militar de la Revolución.
¡Bolívar
y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta
la Victoria Siempre!
¡Independencia
y Patria Socialista!
¡Viviremos
y Venceremos!
*Abogado,Activista
por
los
Derechos
Humanos,Militante
Revolucionario
y
de
la
Red
Nacional
de
Tuiter@s
Socialistas
(RENTSOC).http://juanmartorano.blogspot.com/
http://juanmartorano.
wordpress.com/
jmartoranoster@g
mail
.com
,j_martorano@hotmail.com
,juan_martoranocastillo@yahoo.
com.
ar
.
@juanmartorano
(Cuenta
en
Tuiter).
1 comentario:
Como el Abogado Juan Martorano hace alusión a mi persona en su último artículo publicado en Aporrea y me acusa de “despotricar” de su trabajo y de intentar desprestigiarlo sólo por haber osado yo, cuestionar su hipótesis sobre las causas de la muerte de Chávez y la de Bolivar, me parece importante aclararle al Abogado Martorano lo siguiente: Primero, Por el hecho de que yo me considere opositor al actual gobierno, no dejan de interesarme cuales han podido ser las verdaderas causas de las muertes del Presidente Chávez y las verduras causas de la muerte de nuestro Libertador Simon Bolivar, Segundo: sólo he cuestionado la manera como él ha intentado concatenar su investigación documental, la cual no ha sido otra cosa que un “copy paste” de segmentos de libros antiguos y de supuestos documentos descalificados de la CIA con la muerte del Presidente Chávez. Mejor dicho, no existe concatenación alguna, ni consistencia interna en su extensísimo escrito. He cuestionado que no tiene ninguna evidencia cierta sobre las causas directas de la muerte del Presidente Chávez, ni mucho menos la relación de ésta con anteriores acciones de la CIA, pues hasta ahora nadie conoce sobre algún diagnóstico anatomopatologico que nos pueda aclarar las verdaderas causas del deceso. No sabemos qué clase de tumor padeció el Presidente Chávez, no sabemos cual fue la evolución clínica de su enfermedad ni en que estadio fue diagnosticado, no sabemos cuál fue el tratamiento que recibió, no sabemos si el protocolo del manejo de su enfermedad tumoral fue el que mas se asocia a sobrevida de su tumor según la epidemiologia de la enfermedad. No existe ninguna investigación sobre las causas de su muerte, aunque esta investigación fue ofrecida por el actual Presidente Maduro, nunca se constituyó ninguna comisión para investigar las causas del deceso. En fin, sólo hay conjeturas de lado y lado, porque hasta ahora nadie ha investigado con el rigor de nuestra ciencia médica actual, con el rigor que exigen las ciencias forenses y la investigación anatomopatologica sobre dicha muerte. No quiero dar respuestas a la sarta de comentarios sobre mis escritos en su blog, pues los mismos solo pretenden hacerme lucir como un abusador y de esta manera ocultar la enorme falta de consistencia que ha caracterizado la formulación de su hipótesis en torno a la muerte del Presidente. Si ese fuera un trabajo de grado en cualquier universidad, saldría irremediablemente reprobado por la gran falta de inconsistencia a la hora de formular su hipótesis, creo que ningún Profesor, así sea afectó al gobierno, daría su voto aprobatorio a su tesis.
Publicar un comentario