*JUAN MARTORANO
Las opiniones más
recientes que he venido señalando de manera escrita estriban sobre asuntos de
especial trascendencia y de carácter estratégico para el país, parece que no
está siendo suficientemente valoradas por los y las analistas políticos y
políticas. Modestamente, trataré de realizar algunos aportes para poder
avizorar el horizonte durante las próximas semanas, y por qué no decirlo, meses
por venir.
Luego del
anuncio y la iniciativa por parte de nuestra Asamblea Nacional el pasado jueves
21 de junio sobre la convocatoria a un referendo consultivo para que el pueblo
venezolano exprese su opinión con respecto a un tema como lo es nuestra reclamación
histórica sobre el territorio Esequibo, al día siguiente, viernes 22 de
septiembre, el actual rector y presidente del Consejo Nacional Electoral (CNE),
Dr. Elvis Amoroso Hidrobo, anunciaba al país que por decisión de ese cuerpo
colegiado adoptada por unanimidad, se había decidido en uso de sus atribuciones
legales y constitucionales, prestar asistencia técnica a la Comisión Nacional
de Primarias para su proceso de escogencia de candidatura presidencial
unitaria, prevista para el 22 de octubre de los corrientes.
Luego, el día lunes 25 de
septiembre, Jesús María Casal, presidente de la denominada Comisión Nacional de
Primarias acudió a la sede del CNE para reunirse con los rectores, y el primer
saldo que arrojó esa reunión de trabajo fue la instalación de una Comisión
Mixta entre el CNE y la Comisión Nacional de Primarias (en lo sucesivo, CNDP)
para la evaluación de los aspectos técnicos para poder viabilizar y
operativizar los respectivos comicios internos de las oposiciones.
Extraoficialmente trascendió de
que el CNE, y esto lo señaló para aclarar la información que de manera
tendenciosa colocaron portales de derecha para tratar de confundir a la opinión
pública, señalando que el CNE había cedido en la pretensión de que en dicho
proceso participaran las opciones inhabilitadas por la Contraloría General de
la República (los casos de Henrique Capriles, María Corina Machado y Freddy Superlano).
Es bueno acotar que, por tratarse de un proceso interno de las oposiciones que
no está bajo la rectoría del CNE (en este caso el Poder Electoral actúa como un
facilitador del mismo) las tres opciones antes mencionadas pueden participar en
el proceso de primarias. El meollo del asunto está en que si alguno de los tres
resultara favorecido en el proceso interno de sectores de las oposiciones,
cuando el CNE ponga fecha a las elecciones presidenciales y se publique e
cronograma electoral; cuando está opción “unitaria” proceda a acudir al SAP
(Sistema Automatizado de Postulaciones) del CNE, que ahí si el proceso
electoral estará bajo su responsabilidad, pues no podrá admitir la respectiva
postulación de dicha candidatura por encontrarse inhabilitada por la
Contraloría General de la República.
Así que se había mostrado esto
como un logro de las oposiciones, cuando realmente no es así. Pero además de
ello, el Consejo Nacional Electoral en aras de coadyuvar con este proceso de
las oposiciones, sugería el cambio de la fecha de esas primarias, lo que hizo
que las precandidaturas inscritas así como los partidos que postularon sus representantes
se negaran de plano a este requerimiento del CNE, e insistieran en mantener la
fecha del 22 de octubre para la realización de estas primarias.
Esto ocurrió el 26 de septiembre,
y Casal como presidente de la CNDP debía consultar con el resto de sus
compañeros y con los 13 candidatos y candidatas postulados y postuladas, para
llevar ese mensaje y la respuesta al CNE.
El 28 de septiembre de 2023, el
Consejo Nacional Electoral le presentó a la Comisión Nacional de Primarias una
propuesta de cronograma para la realización de las primarias, sugiriendo el
cambio de fecha del 22 de octubre para el domingo 19 de noviembre, es decir,
casi un mes después de la fecha planteada inicialmente por la CNDP. La propuesta
de cronograma electoral del CNE, entre las fases más importantes de la misma,
la tenemos clasificada de la siguiente manera:
1.- Despliegue de equipos: 6 de
octubre 2023.
2.- Ensamblaje de instrumentos
electorales: del 6 al 10 de octubre 2023.
3.- Postulaciones de
candidaturas: 11 octubre 2023.
4.- Capacitación miembros de
mesa: 10-12 noviembre 2023.
5.- Entrega de postulaciones y
acreditaciones: 13 de noviembre 2023.
6.- Instalación de mesas
electorales: 17 de noviembre 2023.
7.- Elecciones Primarias: 19 de
noviembre 2023.
Varios actores del referido
proceso y otros voceros políticos de estas oposiciones, además de las
descalificaciones al árbitro, manifestaron su desacuerdo con el cronograma
planteado por el CNE. En los párrafos sucesivos explicaremos los argumentos que
llevaron al Poder Electoral plantear este cronograma de la manera como lo
hicieron.
La CNDP se comprometió a dar una
respuesta al CNE sobre este cronograma, aunque ya más o menos avizoramos por dónde
van los tiros. Pero además, en la reunión en la que el CNE les hizo la
propuesta de cronograma, ellos a su vez formularon propuestas las cuales fueron
las siguientes:
1.- Habilitación de 300 a 400
centros de votación complementarios, para completar los 3.010 que fueron “autogestionados”.
2.- Las gestiones ante el
Ministerio del Poder Popular para la Defensa, Ministerio del Poder Popular para
las Relaciones Interiores, Justicia y Paz y demás cuerpos de seguridad
ciudadana, para que la jornada sea “pacífica”.
3.- Que el CNE otorgue los
correspondientes “salvoconductos” que permitan el traslado, sin inconvenientes,
del material electoral.
4.- Asimismo requieren
de los buenos oficios del CNE y que el Ministerio del Poder Popular para la
Comunicación e Información permita la acreditación de corresponsales de medios
internacionales, además de expertos que la CNDP pretende invitar al país.
Ahora bien, una vez
conocidas estas propuestas, expliquemos la razón o razones por las que el CNE
sugirió la fecha del 19 de noviembre para la realización de estas primarias.
Los condicionamientos
del CNE obedecen fundamentalmente a razones de carácter técnico, recordando la
integralidad de nuestro sistema electoral.
Un primer elemento
estriba en que el CNE se compromete a automatizar totalmente el proceso, cosa
que no hace la Comisión Nacional de Primarias, al señalar que el proceso será
manual. Por lo que se atenta con la garantía que tanto nos ha costado, de “un
elector o electora, un voto”.
En segundo lugar, al
posponer el proceso un mes más, el CNE le garantizaría a la CNDP de aumentar
los centros electorales, para garantizarles a esas oposiciones mayor
participación ciudadana en los comicios.
Ahora bien, es
importante señalar que esta Comisión Técnica o Mixta entre el CNE y la CNDP no
es nueva. La misma se había instalado el 8 de marzo de 2023 para evaluar el
apoyo del ente electoral a este proceso, ya que en febrero de 2023, la CNDP
había anunciado que este proceso sería el 22 de octubre. Pero entre las
condiciones que le solicitaban al CNE, era la eliminación del sistema
biométrico de identificación electoral, coloquialmente conocida como “captahuellas”,
ya que la CNDP señalaba que con esa herramienta se podía determinar la
identidad de los electores y electoras, por lo que a su juicio, este sería un
elemento intimidante y, por tanto desincentivaría el proceso comicial. El 18 de
abril de 2023, el entonces presidente del CNE, Pedro Calzadilla, aclaró que el
uso de captahuellas en el proceso comicial opositor era necesario, ya que éste
forma parte integral de la plataforma electoral del CNE (no sólo garantiza el principio
“un elector, electora, un voto, sino que además que con la huella se desbloquea
la máquina para que la persona pueda sufragar). Es decir, el CNE les indicó
oportunamente a esta instancia sobre la imposibilidad de realización de este
proceso, de cumplir con sus requerimientos, si las mismas no se hacen con los
procesos habituales que aplica el CNE, es decir, captahuellas, votación
automatizada y Plan República.
Ahí fue cuando la CNDP
se levantó de la mesa y anuncio unas primarias sin CNE, de manera manual, sin
captahuellas y sin Plan República, y sin planteles educativos. Y no sólo eso,
sino que la ONG “Súmate” inicio junto con la ONG Voto Joven toda una serie de
ataques al CNE, y más que al Poder Electoral, al sistema electoral.
Es decir, estas
oposiciones no aprenden. Claro, evidentemente no aceptan la asistencia técnica
del CNE porque si lo hacen, no tendrían como justificar el apoyo logístico y
financiero que están recibiendo de la NED y la USAID de EEUU, y no solamente
integrantes de la CNDP sino algunos de los competidores y competidoras que se
encuentran en esa justa.
Además de ello, se
desea reeditar las primarias de hace once años, las que dirigió Teresa Albanes,
realizadas el 12 de febrero de 2012 donde se impuso Henrique Capriles (quien
también compite en estas, al igual que María Corina Machado), donde no se pudo
cuantificar realmente quienes participaron de ese proceso, porque no hubo
auditorías que si garantiza el CNE, y quemaron los cuadernos de votación. Según
ellos, participaron 3.079.284 electores y electoras, no obstante, informaciones
extraoficiales indican que en ese proceso participaron entre 500 mil a un (1.000.000)
millón de electores y electoras.
Para mí, estas
primarias no son más que una pantomima. Porque los gringos decidieron desde
hace rato quien será su representante de cara a ese proceso electoral, y más
que su “gallo”, será su estandarte para la desestabilización que pretenden
contra del país. Ya tendremos bastante tiempo para opinar con lujo de detalles
sobre este tema.
O sea, que
probablemente volvamos a la reedición de unas primarias fraudulentas como a las
que ya nos tienen acostumbrados los sectores de la extrema derecha venezolana. Realmente
lo lamento por las bases de las oposiciones de bien que el propio CNE les
estaba garantizando una mayor participación dentro de este proceso.
Sin embargo, todavía
podría ocurrir que no haya primarias el 22 de octubre, puesto que hay que
recordar que el 30 de mayo de 2023, el dirigente opositor Luis Ratti, del
Partido Acción Nacional (PAN) que ha causado controversias por copiar símbolos
y nombres del partido mexicano homónimo y de derecha, pero no registrado ante
el CNE, interpuso un recurso de amparo constitucional ante el TSJ en contra de
la Comisión Nacional de Primarias por considerar como excluyente al proceso
opositor. Además que en varios tribunales hay recursos de habeas data
interpuesto por varias personas, cuyos datos fueron publicados sin su
consentimiento por la denominada CNDP para la participación de este proceso.
Quién sabe si en estos
días, el TSJ o alguno de estos tribunales que conocieron de estos recursos se
pronuncien conforme a Derecho en cuanto a estas solicitudes que deben recibir
oportuna respuesta.
Ahí se las dejo.
¡Bolívar y Chávez
viven y sus luchas y la Patria que nos legaron sigue!
¡Independencia y
Patria Socialista!
¡Viviremos y
Venceremos!
* Abogado, Defensor de
Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y
Tuiteras Socialistas. , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta
facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario