sábado, 30 de abril de 2016
Propuestas en el marco de la Declaratoria del Estado de Emergencia Revolucionaria (III).
*JUAN MARTORANO.
Espero tratar de
que esta sea de momento, el cierre de algunas propuestas e ideas para
sortear la emergencia revolucionaria que hoy vivimos. El hecho de
activarme, no con ánimos de figurar, sino de ser útil a mi Patria,
esta generando algunos resultados. Y que he logrado mi cometido
planteado en estos días.
Si el mensaje esta
llegando no solo a los altos niveles del Gobierno Bolivariano y del
Estado, sino también al pueblo de a pie, pues eso me haría darme
por satisfecho. Creo que veo, aun con las dificultades que tenemos,
un reagrupamiento y un reflorecimiento del chavismo, y eso tiene a
las fuerzas imperiales muy desesperadas. Por eso arrecian con sus
ataques, y por eso tratan de desmoralizarnos.
Y por eso me animo
a realizar y formular algunas propuestas. No solo me basta hacer las
observaciones y críticas a lo que podemos estar haciendo mal, o de
los errores que nuestro Gobierno haya podido cometer, sino de
ayudarlo y presentarle alternativas para poder corregir y avanzar. Se
trata de que conduzcamos a la Revolución Bolivariana por el camino
del no retorno a la restauración capitalista.
En un primer
término, me centraré en el modelo que planteo Ernesto “Ché”
Guevara en su folleto “Contra el Burocratismo”, en cuanto a los
elementos que están carcomiendo nuestra administración pública:
“La falta de motor interno”, “La falta de organización”, y
“La falta de conocimientos técnicos”.
En cuanto a la
falta de motor interno, apliquemos pues el objetivo del Plan de la
Patria 2.3.5.4 referido al afianzamiento en el ejercicio de la
educación popular como fuerza impulsora de la movilización
consciente del pueblo orientada a la restitución definitiva del
Poder Popular.
También
apliquemos el objetivo 2.3.5.5 concerniente al desarrollo de
programas y especializaciones formativas que eleven la capacidad de
gestión del Poder Popular en competencias que le sean transferidas
en los ámbitos políticos, económicos, sociales y en áreas
estratégicas para el desarrollo nacional.
También tomemos
muy en cuenta el objetivo 2.4.1.2 que tiene que ver con reforzar el
acervo moral del pueblo venezolano mediante la promoción de los
valores del socialismo, la ética y la moral socialista, la
disciplina consciente basada en la crítica y autocrítica acompañada
de propuestas y soluciones a nuestros problemas, a la práctica de la
solidaridad y el amor, a la conciencia del deber social y a una lucha
a muerte contra el burocratismo y la corrupción.
Que se establezca
un sistema o sistemas de incentivos, tal y como lo establece el
objetivo 2.5.4.4 referido a la ejecución de un proceso de
reorganización paulatino en la administración del Estado,
homologando y dignificando las condiciones de los servidores públicos
y las servidoras públicas, de acuerdo a sus roles y competencias,
orientando el uso de sus capacidades profesionales y laborales hacia
el fortalecimiento del modelo económico productivo que estamos
construyendo.
Y también
implementar, como lo establece el objetivo 2.5.4.5 del Plan de la
Patria, en cuanto a la profundización y ejecución de los mecanismos
de sanción política, administrativa y penal, según sea el caso,
para los servidores públicos y las servidoras públicas que incurran
en ineficacia administrativa, política y en hechos de corrupción.
En cuanto a la
organización, debe el Partido Socialista Unido de Venezuela, las
fuerzas aliadas que hacen vida en el Gran Polo Patriótico y todas
aquellas fuerzas progresistas y de izquierda en nuestro país ayudar
al Gobierno Bolivariano, asumiendo como tarea la de erradicar todas
las prácticas que promuevan el burocratismo, por considerarlo uno
de los principales flagelos de la democracia liberal burguesa,
generador de la ineficiencia, la pereza, el maltrato, el
individualismo y la corrupción; en tal sentido se profundizará en
la transformación revolucionaria de las estructuras del Estado con
base en el ejercicio del buen gobierno, la restitución del poder al
pueblo, la contraloría social, la propiedad social sobre los medios
de producción y la elevación de la conciencia política y del deber
social, garantizando que todo militante que esté en función pública
esté al servicio del pueblo. (Artículo 12 Estatutos del PSUV). Esta
no es una tarea sólo de un organismo, sino de una Nación entera, de
los organismos dirigentes, fundamentalmente del Partido Unido de la
Revolución y de las agrupaciones de masas. Agilización del aparato
estatal, producción sin trabas y responsabilidad por la producción
(“Contra el
Burocratismo”,
Ernesto “Ché” Guevara).
Erradicar
definitivamente los tradicionales gestores haciendo que todos los
trámites para obtener documentos, realizar legalizaciones, pagos,
obtener becas, pensiones o efectuar cualquier gestión legal dentro
de la Administración Pública, fluyan con la mayor celeridad y
pulcritud, a través de la masificación de tecnologías de punta y
unificación de criterios. (2.5.4.6 Plan de la Patria).
Suprimir todos los
trámites innecesarios en los requerimientos exigidos a los
ciudadanos y ciudadanas para realizar operaciones legales con el
Estado o para obtener licencias, registros, diplomas y
certificaciones (2.5.4.7 Plan de la Patria).
Profundizar el
impulso a la transformación de las relaciones esenciales del pueblo
con la naturaleza, con el Estado, con la sociedad, con el proceso de
trabajo y con el pensamiento (2.2.1 Plan de la Patria).
Analizar las
responsabilidades de cada funcionario, establecerlas los más
rígidamente posible dentro de causas, de las que no debe salirse
bajo pena de severísimas sanciones y, sobre esta base, dar las más
amplias facultades posibles. Estudiar lo que es fundamental y lo que
es accesorio en el trabajo
de las distintas
unidades de los órganos estatales y limitar lo accesorio y poner
énfasis en lo fundamental, para permitir una acción más expedita y
rápida (Contra el Burocratismo, Ernesto “Ché” Guevara).
Elaboración de
normas de organización, instructivos, manuales de procedimientos,
primero los más elementales, y luego los más complejos. (Contra el
Burocratismo, Ernesto “Ché” Guevara).
Diseñar y
ejecutar una política destinada a revalorizar la cultura del saber y
el trabajo socialistas, como mecanismos indispensables para la
transformación del Estado, mediante la creación de Escuelas de
Formación de Cuadros Administrativos y Políticos en las
instituciones del Estado, las empresas de propiedad social y en las
instancias del Poder Popular. (2.5.4.3 del Plan de la Patria). Esto
en consonancia también con el artículo 11 del libro rojo del PSUV.
El Partido
Socialista Unido de Venezuela debe transformarse en una herramienta
poderosa para superar la pobreza y generar estrategias para
concentrar fuerzas en tareas especificas.
También debe
difundirse , defenderse y profundizarse los logros de la Revolución
Bolivariana a partir de la histórica ofensiva emprendida desde 2003.
Diseñar un
conjunto de políticas al muy alto nivel, en función de propinar una
verdadera derrota a la conspiración de los apátridas, lacayos del
Imperio, y de desmembrar la persistente base golpista
contrarrevolucionaria venezolana, cada vez más afectada en lo
emocional, por la perversa campaña de la canalla
mediática y por la falta de claridad con que, en variados órdenes,
sobre todo en el económico, la Revolución Bolivariana instrumenta
medidas para asegurar la transición al Socialismo.
El
Estado debe ejercer el control de redes de distribución de
alimentos, de bienes y servicios.
Apliquemos
las disposiciones de la Ley del Sistema Económico Comunal.
Reivindiquemos el trueque, la moneda comunal, de las que tanto habló
Hugo Chávez. De hecho, una de las maneras de mitigar y contrarrestar
los nefastos efectos del bachaqueo en nuestro pueblo ha sido a través
de las redes de trueque que han establecido amas de casa en varias
comunidades, así también lo hacían nuestros antepasados
aborígenes. Tomemos en cuenta la propuesta de ACOPLES del camarada
Amílcar Briceño, y que comenté en artículos anteriores. El
referido articulo puede ser encontrado en los archivos de aporrea.
Ir
paulatinamente a un proceso de unificación cambiaria, para ir
reduciendo las trampas y corruptelas del sistema cambiario
venezolano.
Proponer
e ir a una reforma del Código de Comercio, y de ser necesario,
aprobarla mediante referendo aprobatorio.
Nueva
doctrina para el manejo de las manifestaciones públicas en cuanto a
la actuación policial y de nuestros cuerpos de seguridad ciudadana.
Reformulación del concepto de “uso diferenciado y proporcional de
la fuerza, incluso la potencialmente mortal”. Y que responda a
interrogantes como: En el caso de afrontar una situación de
desestabilización como la del año 2014 en el país. ¿Seguimos
aplicando las mismas metodologías o habrá que cambiarlas?. Esto
dependerá de las condiciones objetivas y subjetivas y de la voluntad
política de los actores políticos.
Reforma
del Código Penal y del Código Orgánico Procesal Penal.
Mayor
impulso al ViceMinisterio de Redes Sociales.
Convocar
a aquellos sectores y comunidades de base, entendiendo
como tales a aquellas identificadas abiertamente con la Revolución y
que efectivamente ha sido su
preocupación medular, como aquellas que sienten y afirman haber sido
marginadas dentro de la construcción del modelo sustentado por la
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, aprobada por
la mayoría de los venezolanos y venezolanas el 15 de diciembre de
1999.
La
realización de estudios sociológicos y antropológicos a nuestra
población, para estudiar su comportamiento y las reacciones en
cuanto a la disociación psicótica y las conductas neuróticas y
desequilibrios psicológicos de algunos sectores de la misma. Tratar
esto como un tema de salud pública.
Dotación
de nuestros Hospitales Públicos en insumos y equipos.
Fortalecer
y revisar los convenios, acuerdos, con países de estrecha ayuda
estratégica para Venezuela en el ámbito Tecnológico-Militar,
Industrial-productivo.
Para
el impulso necesario al desarrollo de nuestra parque industrial en
los ámbitos señalados con los países que mantenemos esa
estratégica alianza, como; Rusia, China, Bielorrusia, Irán, Cuba.
Con
los diferentes Bloque de Integración de la Región
Alba;
Buscar la adhesión de otros países que se puedan sumar al mismo
como por ejemplo; El Salvador.
(POLÍTICA)
Petrocaribe;
incrementar los convenios de ayuda ya no sólo en lo energético sino
en el incipiente crecimiento tecnológico con nuestros países del
Caribe. Ejemplo; La canaimita, Tv Siragón, petrocasa.
(ECONÓMICO)
Unasur;
Sostener y fortalecer el mercado de intercambio con Mercosur,
para buscar la forma de implementar como moneda cambiaria, El Sucre,
en sustitución del Dolar como moneda hegemónica.
Al
igual que Alexis Arellano, también articulista de aporrea.org,
coincido en que si nuestro Gobierno toma algunas acciones y obtiene
algunas victorias en la lucha contra el bachaqueo, el acaparamiento,
la especulación y el boicot, despertaría interés en aquellos
sectores chavistas que hoy se muestran descontentos con su gestión.
El
combate al bachaqueo y a la especulación debe ocupar casi la
totalidad de nuestra atención. Pues no solo se esta destruyendo
nuestra economía y llevando al hambre a nuestro pueblo, sino que
esta es una verdadera amenaza, y aunque se lea un poco duro, es lo
que puede llevarnos al derrocamiento del Gobierno o a una derrota en
un eventual referendo revocatorio si la derecha recoge las firmas y
lo activa.
Es
por ello, y para ir culminando este artículo, coincido con Alexis en
cuanto a que el fenómeno del bachaquerismo es derrotable, y me sumo
a las propuestas que él me hizo llegar, y que me permito socializar
con todas y todos ustedes:
Paso
1: Identificar los bachaqueros.
Una opcion es registrar en un programa en cada ciudad el nombre y la cédula de cada comprador en los diferentes supermercados de cada ciudad.
Paso 2: Cruzar la dataUna opcion es registrar en un programa en cada ciudad el nombre y la cédula de cada comprador en los diferentes supermercados de cada ciudad.
En dos semanas de recoleccion de informacion se tendran los datos de aquellos que en esos 14 dias compraron 20 veces o más (bachaqueros)
Paso 3: Prohibir el acceso a supermercados
Ya identificados se hace publico su accionar y se prohíbe por un año su acceso a los supermercados.
La tarea es sencilla pues los bachaqueros dejan mucho rastro. Compran hasta en 3 supermercados al dia y hasta 20 veces 3n una semana.
Si se sacan de circulación las colas, el desabastecimiento y la especulación disminuirán drásticamente.
Ahí dejo mis propuestas, que someto a la consideración y al debate del Alto Mando Político y Militar de la Revolución y del pueblo todo de Venezuela.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,
Activista por los Derechos Hum
Niños de primera, niños de segunda
EL QUINTO PATIO
CAROLINA VÁSQUEZ ARAYA
CAROLINA VÁSQUEZ ARAYA
He visto muchas veces el gesto de
desprecio ante un menor pobre, mal vestido, sucio y hambriento. No es un
gesto de desprecio hacia quienes de una u otra forma lo han condenado a
una vida de miseria, sino hacia la víctima: ese niño o niña cuyo
destino está en manos de adultos cuyo poder de decidir, de acuerdo con
sus propios intereses y visión de las cosas, marcará el rumbo de su
existencia.
En una avenida cualquiera, cuando el
semáforo marca el alto, se acercan, botellita de plástico en ristre, a
lavarle el parabrisas del auto por lo que usted quiera darle. Quizá
usted le siga el juego por una moneda de a veinticinco, pero por lo
general lo que esos menores reciben es un gesto de rechazo y una mirada
severa que se puede traducir como: “cuidado y me tocás el carro”, antes
de reemprender la marcha con las ventanillas herméticamente cerradas por
el temor a ser víctimas de un asalto.
En el semáforo siguiente, otros más
audaces realizan modestos espectáculos de acrobacia con la esperanza de
recibir algo de dinero. Son niñas y niños de edades que oscilan entre 4 y
9 años, cuyo magro estado físico apenas les permite ejecutar unas
tímidas piruetas. Se sabe de la existencia de redes de explotación que
utilizan a decenas de niños y niñas para mendigar durante largas y
extenuantes jornadas, razón por la cual muchos les dan la espalda,
convencidos de actuar correctamente para no alimentar esa forma de
explotación.
Sin embargo, la realidad de la niñez en
situación de calle rebasa esos marcos. La profundización de la pobreza
en grandes sectores de la población, sumado a la falta de atención en
salud reproductiva, la ausencia de políticas de población, el estigma
religioso contra los anticonceptivos y los obstáculos para ofrecer
educación de calidad han condenado a las familias a un régimen de
sobrevivencia tan extremo, que en él no cabe el lujo de ofrecer un mejor
pasar a sus propios hijos.
Esa niñez abandonada a su suerte no
parece tener espacio en las prioridades del Gobierno como tampoco en las
de una comunidad humana más centrada en mantener su estatus que en
ocuparse de problemas ajenos. El caso es que esa niñez arrojada a las
calles no es un tema ajeno, sino uno concerniente a toda la ciudadanía.
¿Cómo se podrá avanzar en el combate a la violencia con un contingente
tan numeroso de candidatos a integrar pandillas? Porque en ellas reside
una de las escasas salidas de estos niños a la situación de extrema
necesidad en la cual transcurre su vida.
Desde una perspectiva tan estrecha como
deshumanizante, la sociedad suele observar a la niñez en situación de
calle como un problema ajeno en cuya solución no tiene responsabilidad
alguna. A pesar de existir oenegés y algunas instituciones del Estado
cuya labor para paliar la situación de estos menores resulta
insuficiente ante la abrumadora realidad, cada día son más los niños
desprotegidos, enfrentados a perder la vida entre drogas, violencia
callejera y presiones de las organizaciones criminales para obligarlos a
engrosar sus filas.
Estos son los niños “de segunda”: nacidos
en circunstancias de miseria, víctimas de numerosas formas de violencia
dentro y fuera de su hogar, sin capacidad para encauzar su vida por una
ruta de progreso y mucho menos para desarrollar su potencial físico,
intelectual y humano. Ellos representan la gran deuda de la sociedad.
Una deuda que pesa como un inmenso lastre contra cualquier esfuerzo por
alcanzar el desarrollo y salir de la espiral de retraso en que se
encuentra el país.
Caos
Roberto Hernández Montoya
Debemos ponernos uno o dos pasos delante del caos
Ernesto "Che" Guevara De La Serna
Quisiera saber ¿Por qué el imperio yanqui caotiza el mundo? No por accidente, sino como acción sistemática. De otro modo no me explico por qué, por ejemplo, tiran al pajón a recaderos tan serviciales como el "boludo" Mauricio Macri y el "marqués" Mario Vargas Llosa con los Papeles de Panamá, que me han dicho será la próxima novela del Premio Nobel de Literatura, será otro best-seller seguro.
Ni el imperio romano ni el español se comportaron así. Cuando declinaban, las cosas les salían mal porque se desestructuraban y Fernando VII se le rindió vergonzosamente a Napoleón Bonaparte y a su hermano José Bonaparte, cariñosamente llamado "Pepe Botella", porque tenía los mismos apegos vitivinícolas de Juan Carlos de Borbón, el descendiente de Fernando VII. Tampoco se volvió loco Napoleón Bonaparte al final, las cosas le resultaron mal porque su imperio se le desmenuzaba. Pero ninguno, ni el persa, ni el babilonio, ni el macedonio, ni el francés, ni el británico, indujo caos. Al menos como el yanqui. Mira el Medio Oriente, mira la matazón que hay en U.S.A.
La Pax Romana ordenaba todo según la visión latina del mundo, un orden administrativo riguroso, virtuoso. Lo mismo diseñó Isabel la Católica según la contrarreforma: una sola religión, una sola patria, una sola lengua para toda América. Nuestro continente no fue el mosaico de culturas, herejías y lenguas de la península ibérica, que aún dura, catalanes, gallegos, vascos, bables, asturianos, andaluces. En 1492, la Reina Isabel La Católica expulsó a los judíos, promovió la Gramática de Nebrija y puso al santo varón Tomás De Torquemada a chamuscar herejes. Eso duró hasta que Vicente Emparan (mosca, Henrique "Mamerto" Capriles Raronski) declaró que no quería mando, pero porque la gente se le alzó, no porque quería desatar un desmadre en la Capitanía General.
Como el que armó Washington en Libia, por ejemplo, donde no se sabe quién gobierna, si es que alguien gobierna, que hasta le mataron al embajador a Hilaria. En Damasco, en Bagdad, en Beirut, a cada rato estalla un coche bomba, algún kamikaze se inmola en un mercado, no se sabe ni quién ni para qué te secuestra. Como en Colombia, y como en México.
Ese caos ya irrumpió en la República Bolivariana de Venezuela y nos hizo elegir una Asamblea Nacional que solo promueve leyes para avivar ese caos y cuyo caótico presidente azuza al derroche de electricidad con el embalse de Guri desértico.
Ernesto "Che" Guevara De La Serna
Quisiera saber ¿Por qué el imperio yanqui caotiza el mundo? No por accidente, sino como acción sistemática. De otro modo no me explico por qué, por ejemplo, tiran al pajón a recaderos tan serviciales como el "boludo" Mauricio Macri y el "marqués" Mario Vargas Llosa con los Papeles de Panamá, que me han dicho será la próxima novela del Premio Nobel de Literatura, será otro best-seller seguro.
Ni el imperio romano ni el español se comportaron así. Cuando declinaban, las cosas les salían mal porque se desestructuraban y Fernando VII se le rindió vergonzosamente a Napoleón Bonaparte y a su hermano José Bonaparte, cariñosamente llamado "Pepe Botella", porque tenía los mismos apegos vitivinícolas de Juan Carlos de Borbón, el descendiente de Fernando VII. Tampoco se volvió loco Napoleón Bonaparte al final, las cosas le resultaron mal porque su imperio se le desmenuzaba. Pero ninguno, ni el persa, ni el babilonio, ni el macedonio, ni el francés, ni el británico, indujo caos. Al menos como el yanqui. Mira el Medio Oriente, mira la matazón que hay en U.S.A.
La Pax Romana ordenaba todo según la visión latina del mundo, un orden administrativo riguroso, virtuoso. Lo mismo diseñó Isabel la Católica según la contrarreforma: una sola religión, una sola patria, una sola lengua para toda América. Nuestro continente no fue el mosaico de culturas, herejías y lenguas de la península ibérica, que aún dura, catalanes, gallegos, vascos, bables, asturianos, andaluces. En 1492, la Reina Isabel La Católica expulsó a los judíos, promovió la Gramática de Nebrija y puso al santo varón Tomás De Torquemada a chamuscar herejes. Eso duró hasta que Vicente Emparan (mosca, Henrique "Mamerto" Capriles Raronski) declaró que no quería mando, pero porque la gente se le alzó, no porque quería desatar un desmadre en la Capitanía General.
Como el que armó Washington en Libia, por ejemplo, donde no se sabe quién gobierna, si es que alguien gobierna, que hasta le mataron al embajador a Hilaria. En Damasco, en Bagdad, en Beirut, a cada rato estalla un coche bomba, algún kamikaze se inmola en un mercado, no se sabe ni quién ni para qué te secuestra. Como en Colombia, y como en México.
Ese caos ya irrumpió en la República Bolivariana de Venezuela y nos hizo elegir una Asamblea Nacional que solo promueve leyes para avivar ese caos y cuyo caótico presidente azuza al derroche de electricidad con el embalse de Guri desértico.
Licenciado en Letras y presunto humorista. Actual presidente del
CELARG y moderador del programa "Los Robertos" denominado "Comos Ustedes
Pueden Ver" por sus moderadores, el cual se transmite por RNV y VTV.
roberto.hernandez.montoya@gmail.com @rhm1947
roberto.hernandez.montoya@gmail.com @rhm1947
Mientras los grandes medios se concentran en pocas manos, emerge un fuerte y vibrante mosaico de medios comunitarios
Amy Goodman y Denis Moynihan
Desde Flagstaff, Arizona. La prensa especializada en asuntos económicos se encuentra completamente alborotada con las últimas noticias sobre fusiones empresariales, dado que se prevé que reguladores federales aprueben un acuerdo de fusión de gran envergadura entre las importantes compañías de cable Charter, Time Warner y Bright House Networks. En virtud de la transacción de 78.000 millones de dólares, se creará “New Charter”, la segunda mayor compañía de televisión por cable e Internet de Estados Unidos, después de Comcast. Tras la operación, quedarán solamente tres grandes proveedores de cable en Estados Unidos. Por otra parte, Gannett Company, propietaria de más de 100 periódicos, entre ellos, USA Today, intenta adquirir Tribune Publishing, propietaria de varios de los principales periódicos del país, entre ellos Los Angeles Times y The Chicago Tribune.
Esta inminente concentración de los medios de comunicación comerciales en unas pocas manos tiene lugar mientras celebramos los 20 años del noticiero de “Democracy Now!”. Nuestro 20º aniversario nos encuentra realizando una gira por 100 ciudades de Estados Unidos. Vamos de ciudad en ciudad, organizando eventos para recaudar fondos para los medios de comunicación comunitarios y transmitiendo noticias mientras viajamos. Nuestros viajes confirman la existencia de un creciente y vibrante sector de medios comunitarios al servicio de los intereses de la población, libre de las exigencias de generar ganancias a cualquier precio.
“Democracy Now!” comenzó a emitirse el 19 de febrero de 1996 y se constituyó en el único programa diario emitido en radios públicas sobre las elecciones presidenciales de ese año. El presidente Bill Clinton se presentaba como candidato a la reelección y enfrentaba al senador de Kansas Bob Dole, candidato por el Partido Republicano, y al candidato conservador Ross Perot. La idea inicial era que el programa fuera transmitido hasta el día de las elecciones. Teníamos la esperanza de que los temas tratados a lo largo de la campaña electoral fueran lo suficientemente importantes y que la audiencia les atribuyera la importancia suficiente como para sintonizar una cobertura que diariamente les llevara voces e ideas que habitualmente no se escuchaban en los medios de comunicación comerciales.
Y fue así como empezamos: dándoles voz a los movimientos de base. Al culminar las elecciones, creímos que “Democracy Now!” llegaría también a su fin. Pero después de las elecciones la demanda por el programa fue mayor de lo que había sido antes. ¿Por qué? Hay ansias de escuchar voces auténticas, de salir del pequeño círculo de supuestos “especialistas” que aparecen a toda hora en todas las cadenas de noticias y que saben tan poco acerca de tantas cosas, que nos explican cómo es el mundo y lo hacen tan mal.
Cuando el programa comenzó a emitirse en 1996, salía al aire en solo nueve radios comunitarias del país. Hoy es emitido por más de 1.400 medios, una extraordinaria constelación de organizaciones de medios públicos y comunitarios que abarca tanto a las emisoras públicas de radio y televisión PBS, NPR y Radio Pacifica, como a emisoras universitarias y comunitarias, estaciones de televisión de acceso público, emisoras de radio FM de baja potencia, así como medios de comunicación online y, por supuesto, los muchos periódicos que publican esta columna.
Cada uno de estos medios tiene un compromiso exclusivo con su comunidad y le proporciona contenidos relevantes producidos y seleccionados localmente. A medida que avanzamos en nuestro viaje, observamos también los vínculos que contribuyen a forjar esos medios locales, tanto en el seno de la comunidad, como a la hora de trascender obstáculos tradicionales como la raza, la clase social o la edad.
Consideremos por ejemplo la nueva emisora de radio FM de baja potencia que se está construyendo en Albuquerque, Nuevo México. Las FM de baja potencia son un servicio radiofónico no comercial que se vio impulsado recientemente por la Comisión Federal de Comunicaciones luego de que activistas pasaran años presionando al Gobierno federal para que habilitara más emisoras. La autorización para operar esta nueva emisora de Albuquerque fue otorgada a un medio de comunicación sin fines de lucro de larga trayectoria llamado Quote...Unquote, que brinda entrenamiento y capacitación en medios de comunicación digitales a fin de brindar a las personas las herramientas necesarias para contar sus propias historias.
Para lanzar la emisora se asociaron con la institución de enseñanza secundaria Robert F. Kennedy High School, una destacada escuela de South Valley, uno de los vecindarios más pobres de Albuquerque, que cuenta con una población estudiantil conformada en gran medida por inmigrantes indocumentados. “Trabajamos con los estudiantes en los que las escuelas tradicionales han perdido la fe”, explicó el director de la secundaria Kennedy.
Y este es solo uno de los cientos de medios de comunicación comunitarios a los que estamos apoyando mientras viajamos por el país. La mayor parte de ellos son instituciones sin fines de lucro que cuentan con el apoyo de entusiastas voluntarios. Tienen además un fuerte arraigo local y son amados por las comunidades a las que sirven.
Comparemos esto con la creciente concentración de los grandes medios de comunicación comerciales. Craig Aaron, de Free Press, una organización que promueve la reforma del sistema de medios de comunicación, considera que “gracias a esta fusión, Charter y Comcast tendrán un control sin precedentes sobre nuestras conexiones de cable e Internet". Y agrega: “El demoledor poder de su monopolio implica que habrá menos opciones, precios más altos, cero rendición de cuentas y ninguna competencia”.
En esta era de alta tecnología digital, lo que obtenemos de los grandes medios es solo estática: ese velo de distorsiones, mentiras, tergiversaciones y verdades a medias que oscurecen la realidad. Necesitamos que los medios actúen de acuerdo con otra definición de estática: la que hace referencia a una interferencia no deseada que aporta una mirada crítica y plantea desacuerdos con el poder establecido. Necesitamos medios que brinden cobertura sobre el poder y no que realicen una cobertura al servicio del poder. Medios que sean el Cuarto Poder y no medios que sean parte del poder del Estado. Necesitamos medios que nos mantengan informados sobre los movimientos de base que crean estática y hacen historia. Ese es el poder de los medios independientes. Esos son los medios que nos van a salvar.
© 2016 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
Desde Flagstaff, Arizona. La prensa especializada en asuntos económicos se encuentra completamente alborotada con las últimas noticias sobre fusiones empresariales, dado que se prevé que reguladores federales aprueben un acuerdo de fusión de gran envergadura entre las importantes compañías de cable Charter, Time Warner y Bright House Networks. En virtud de la transacción de 78.000 millones de dólares, se creará “New Charter”, la segunda mayor compañía de televisión por cable e Internet de Estados Unidos, después de Comcast. Tras la operación, quedarán solamente tres grandes proveedores de cable en Estados Unidos. Por otra parte, Gannett Company, propietaria de más de 100 periódicos, entre ellos, USA Today, intenta adquirir Tribune Publishing, propietaria de varios de los principales periódicos del país, entre ellos Los Angeles Times y The Chicago Tribune.
Esta inminente concentración de los medios de comunicación comerciales en unas pocas manos tiene lugar mientras celebramos los 20 años del noticiero de “Democracy Now!”. Nuestro 20º aniversario nos encuentra realizando una gira por 100 ciudades de Estados Unidos. Vamos de ciudad en ciudad, organizando eventos para recaudar fondos para los medios de comunicación comunitarios y transmitiendo noticias mientras viajamos. Nuestros viajes confirman la existencia de un creciente y vibrante sector de medios comunitarios al servicio de los intereses de la población, libre de las exigencias de generar ganancias a cualquier precio.
“Democracy Now!” comenzó a emitirse el 19 de febrero de 1996 y se constituyó en el único programa diario emitido en radios públicas sobre las elecciones presidenciales de ese año. El presidente Bill Clinton se presentaba como candidato a la reelección y enfrentaba al senador de Kansas Bob Dole, candidato por el Partido Republicano, y al candidato conservador Ross Perot. La idea inicial era que el programa fuera transmitido hasta el día de las elecciones. Teníamos la esperanza de que los temas tratados a lo largo de la campaña electoral fueran lo suficientemente importantes y que la audiencia les atribuyera la importancia suficiente como para sintonizar una cobertura que diariamente les llevara voces e ideas que habitualmente no se escuchaban en los medios de comunicación comerciales.
Y fue así como empezamos: dándoles voz a los movimientos de base. Al culminar las elecciones, creímos que “Democracy Now!” llegaría también a su fin. Pero después de las elecciones la demanda por el programa fue mayor de lo que había sido antes. ¿Por qué? Hay ansias de escuchar voces auténticas, de salir del pequeño círculo de supuestos “especialistas” que aparecen a toda hora en todas las cadenas de noticias y que saben tan poco acerca de tantas cosas, que nos explican cómo es el mundo y lo hacen tan mal.
Cuando el programa comenzó a emitirse en 1996, salía al aire en solo nueve radios comunitarias del país. Hoy es emitido por más de 1.400 medios, una extraordinaria constelación de organizaciones de medios públicos y comunitarios que abarca tanto a las emisoras públicas de radio y televisión PBS, NPR y Radio Pacifica, como a emisoras universitarias y comunitarias, estaciones de televisión de acceso público, emisoras de radio FM de baja potencia, así como medios de comunicación online y, por supuesto, los muchos periódicos que publican esta columna.
Cada uno de estos medios tiene un compromiso exclusivo con su comunidad y le proporciona contenidos relevantes producidos y seleccionados localmente. A medida que avanzamos en nuestro viaje, observamos también los vínculos que contribuyen a forjar esos medios locales, tanto en el seno de la comunidad, como a la hora de trascender obstáculos tradicionales como la raza, la clase social o la edad.
Consideremos por ejemplo la nueva emisora de radio FM de baja potencia que se está construyendo en Albuquerque, Nuevo México. Las FM de baja potencia son un servicio radiofónico no comercial que se vio impulsado recientemente por la Comisión Federal de Comunicaciones luego de que activistas pasaran años presionando al Gobierno federal para que habilitara más emisoras. La autorización para operar esta nueva emisora de Albuquerque fue otorgada a un medio de comunicación sin fines de lucro de larga trayectoria llamado Quote...Unquote, que brinda entrenamiento y capacitación en medios de comunicación digitales a fin de brindar a las personas las herramientas necesarias para contar sus propias historias.
Para lanzar la emisora se asociaron con la institución de enseñanza secundaria Robert F. Kennedy High School, una destacada escuela de South Valley, uno de los vecindarios más pobres de Albuquerque, que cuenta con una población estudiantil conformada en gran medida por inmigrantes indocumentados. “Trabajamos con los estudiantes en los que las escuelas tradicionales han perdido la fe”, explicó el director de la secundaria Kennedy.
Y este es solo uno de los cientos de medios de comunicación comunitarios a los que estamos apoyando mientras viajamos por el país. La mayor parte de ellos son instituciones sin fines de lucro que cuentan con el apoyo de entusiastas voluntarios. Tienen además un fuerte arraigo local y son amados por las comunidades a las que sirven.
Comparemos esto con la creciente concentración de los grandes medios de comunicación comerciales. Craig Aaron, de Free Press, una organización que promueve la reforma del sistema de medios de comunicación, considera que “gracias a esta fusión, Charter y Comcast tendrán un control sin precedentes sobre nuestras conexiones de cable e Internet". Y agrega: “El demoledor poder de su monopolio implica que habrá menos opciones, precios más altos, cero rendición de cuentas y ninguna competencia”.
En esta era de alta tecnología digital, lo que obtenemos de los grandes medios es solo estática: ese velo de distorsiones, mentiras, tergiversaciones y verdades a medias que oscurecen la realidad. Necesitamos que los medios actúen de acuerdo con otra definición de estática: la que hace referencia a una interferencia no deseada que aporta una mirada crítica y plantea desacuerdos con el poder establecido. Necesitamos medios que brinden cobertura sobre el poder y no que realicen una cobertura al servicio del poder. Medios que sean el Cuarto Poder y no medios que sean parte del poder del Estado. Necesitamos medios que nos mantengan informados sobre los movimientos de base que crean estática y hacen historia. Ese es el poder de los medios independientes. Esos son los medios que nos van a salvar.
© 2016 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Fernanda Gerpe. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
viernes, 29 de abril de 2016
Propuestas en el marco de la Declaratoria del Estado de Emergencia Revolucionaria (II).
*JUAN MARTORANO.
En el día de ayer, el Presidente
Nicolás Maduro se encontraba en el estado Anzoátegui, y sin duda me gusto mucho
la disposición que mostro y los elemento de su discurso. Es justicia reconocer
que el hijo de Chávez como que ha comenzado a entender la gravedad de la actual
situación, y es por eso que ha planteado: “Si queremos la paz, debemos
prepararnos para derrotar la Guerra No Convencional que vive nuestra Patria en
estos momentos”.
Igualmente, señalo Maduro que la
derrota a la Guerra No Convencional le brindará una base de paz a Venezuela. Esto
es totalmente cierto, y en esto acompaño al Presidente Maduro porque tiene que
ver con todas las advertencias que le he venido formulando en mis modestos
aportes.
En cuanto a la utilización por
primera vez en casi 17 años de Revolución y de la aprobación de nuestra
Constitución, la Asamblea Nacional adeco burguesa utilizó la figura del voto de
censura para remover al hoy Ministro del Poder Popular para la Alimentación,
Rodolfo Marcos Torres. No pretendo hacer
juicios de valor sobre la gestión de este servidor público, ni de satanizar el
uso de esta atribución constitucional por parte del parlamento burgués contra
este compañero, pero por el desacato una vez más por parte del Poder
Legislativo tomado por la burguesía, a una sentencia del máximo Tribunal de la
República, las sesiones del martes 26 y la de ayer jueves 28 de abril anulan y
son írritas todas las decisiones que haya tomado el Parlamento, hasta que se
acoja nuevamente a la legalidad. Así que desde mi modesto punto de vista, y con
el respeto del caso, no era necesario que el Presidente Maduro dictara un
decreto para desconocer una decisión de la Asamblea adeco burguesa, que los
juristas entendemos como que nunca se hubiera dado, y nunca hubiese existido.
Además de ello, y de conformidad
con el artículo 21 de la Ley Orgánica Sobre Estados de Excepción, como estamos
viviendo y fue decretada una Emergencia Económica, y mientras éste este
vigente, están suspendidas temporalmente, en las leyes vigentes, los artículos
incompatibles con las medidas dictadas en dicho decreto.
Todos debemos saber, aún cuando
no soy economista, que en esta ciencia económica y social hay una teoría que se
denomina “teoría de las expectativas”. Esta se basa, fundamentalmente que la
fuerza de una tendencia a actuar en determinada forma depende de la fuerza de
la expectativa de que el acto esté seguido por un resultado determinado y de
lo atractivo de ese resultado para el individuo. En términos más prácticos, la
teoría de las expectativas dice que un empleado se motiva para ejercer un alto
nivel de esfuerzo cuando cree que ese esfuerzo llevará a una buena evaluación
de su desempeño; una buena evaluación dará lugar a recompensas
organizacionales, como bonificaciones, incrementos de salario o un ascenso; y
las recompensas satisfarán las metas personales del empleado.
En el caso venezolano, en la
Cuarta República habían altos precios, represión de las más brutales,
exclusión, pobreza; pero hay gente que en esa época fue una de las mejores de
Venezuela porque tenía “anaqueles llenos” y una serie de aparentes beneficios
que le hacían sentir importante, cuando de lo que realmente se trataba era de
que se nos entregaban migajas de lo poco que nos otorgaba la clase dominante
que gobernó este país durante más de 500 años.
Ahora, si vemos al Gobierno
Bolivariano haciendo esfuerzos por una gestión correcta, adecuada, de atender y
solucionar los graves problemas que vive el país, pero los medios de
comunicación nacionales e internacionales sobredimensionan nuestros actuales
problemas, los exageran, los sacan de contexto, pues es lógico que las
dificultades se agraven, de acuerdo a esta teoría que acabamos de citar.
En buena medida, la situación de
acaparamiento, especulación, boicot a nuestra economía se debe al rol que los
medios de difusión y propaganda de la derecha han tenido en esta coyuntura, y a
la muy mala política comunicacional de nuestro Gobierno Bolivariano. Este es un
elemento estructural que viene desde la gestión de nuestro Comandante Hugo
Chávez ciertamente, pero nunca es tarde para recordar una vez más, que debemos
mejorar la comunicación política con nuestro pueblo, para que éste pueda
entender en todo su contexto y complejidad la situación que hoy vivimos en
nuestro país, que es a escala continental y mundial incluso.
Fíjense que emplee el término
comunicación política y no política comunicacional. La primera tiene que ver con una disciplina
de la ciencia política y de la comunicación, que se ocupa de la producción, la
difusión, la diseminación y de los efectos de la información, tanto a través de
los medios de comunicación masiva, cuanto de los interpersonales, en un
contexto político. Esto incluye el estudio de los medios de comunicación, el
análisis de los discursos de los políticos y aquellos que están tratando de
influir en el proceso político; así como de las conversaciones formales e
informales entre los miembros del público, entre otros aspectos.
La finalidad de estas estrategias
son: el ejercicio del poder, para que las decisiones tomadas por las instituciones
sean asumidas; la distribución del poder entre aquellos que participan en las
decisiones; y la realización del bien público, pues es deber para con la
sociedad la comunicación de las decisiones que afectan directamente a la
sociedad a la que representan.
La segunda, y aquí m apoyo en la
definición que da la UNESCO sobre este elemento: “la política comunicacional es
un conjunto deliberado de principios y normas que deben regir el
funcionamiento y la utilización de los medios de comunicación y de información
al servicio de los objetivos democráticamente elegidos por las comunicaciones
nacionales y por las normas de un país.
Un poco esto para dar una
introducción a los elementos que quiero permitirme proponer en este artículo y
en esta segunda entrega.
Para el momento en que escribo
estas líneas, me preparo para participar en la movilización este próximo
domingo, que es 1 de mayo, día del trabajador y la trabajadora, de la clase
obrera a nivel internacional, y Venezuela no será la excepción. En Venezuela se
libra una batalla que decide en buena medida el destino de la humanidad. Y los
trabajadores y trabajadoras venezolanos y venezolanas con conciencia de clase,
no sólo marcharemos por nuestros derechos y reivindicaciones, sino en contra de
la injerencia y de las amenazas que el imperialismo gringo tiene en contra de
la Patria de Bolívar y Chávez.
Y seguramente, el Presidente
Obrero y Chavista, Nicolás Maduro, en el ejercicio de la justicia social que lo
ha caracterizado como continuador de la senda de Chávez, decretara un nuevo
aumento de salario para los trabajadores y trabajadoras. Aquí es en donde me
permito lanzar una propuesta, por enésima vez de establecer un férreo control
de precios, que se publique en Gaceta Oficial los precios de los rubros
esenciales, y también a través de los medios de comunicación y del Sistema
Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI), para que los Consejos
Locales de Abastecimiento y Producción, los incipientes CLAP ejerzan el control
social y la corresponsabilidad, para frenar no sólo el fenómeno del bachaqueo,
sino la grosera especulación que confisca el poder adquisitivo de la clase
trabajadora, de los humildes, de los explotados, de los proletarios.
Le tomamos la palabra al
Presidente Maduro de que urge hacer algo en contra de esta Guerra No
Convencional que vive nuestra Patria. Y en ese sentido debemos contribuir a la
organización popular.
Otra de las propuestas tiene que
ver con no asignarle más divisas a empresas de maletín y que se prestan a los
planes de desestabilización económica contra nuestro país. Que el Estado asuma
la importación de materia prima, y de las semillas para sembrar, en caso de ser
necesario.
Definitivamente debemos asumir la
responsabilidad con las fuerzas del Estado y con la autoridad democrática que
nos da la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, nuestra
arquitectura jurídica política y nuestro pueblo, ya esta bueno de darle divisas
a los que conspiran de frente.
Debemos enjuiciar y poner en la
cárcel a los que conspiran y traicionan a nuestra Patria. A los que la venden
por un “plato de lentejas”. Estamos en Guerra. ¿Alguien lo duda?
La realidad objetiva nos muestra
que ciertamente hay un malestar en las calles, pero los escuálidos, la derecha,
los fascistas o como queramos llamarlos
no son alternativa de solución a nuestros actuales problemas. Son las
fichas del imperio yanqui que pretenden entregar las riquezas de nuestro
sagrado territorio. Que escoja pues el pueblo, entre el imperio y la esclavitud
o la Patria y la libertad.
También como un necesario de
autocrítica, no observo una campaña por parte de nuestro Ministerio del Poder
Popular para la Comunicación e Información (MINCI) y de nuestro Sistema
Bolivariano de Comunicación e Información (SIBCI), donde se responsabilice a
los principales responsables de las agresiones económicas contra nuestro
pueblo: a la MUD. Ellos son los que
motorizan el acaparamiento, el desabastecimiento selectivo e inducido, la
especulación, el paramilitarismo, las mafias terroristas. Pareciera que el
MINCI estuviera paralizado, ya que no produce campañas para que el pueblo
entero esté clarito de quienes son los responsables del por qué nuestro país está
pasando muchas penurias.
Debe el MINCI activarse y
realizar estas campañas. Personas con talento y capacidad los tiene. Allí está
el gran documentalista y periodista Rafael Ortega, Jordán Rodríguez, Hernán
Canorea y otros que pueden montarse en ese trabajo. Pongámonos a trabajar en
esta dirección.
Y esto no quiere decir que
exoneremos de responsabilidad a aquellos funcionarios públicos o funcionarias
públicas, guardias nacionales, policías, entre otros, que se dejen corromper y
se sumen a estas redes de bachaqueros y de mafias, pero las cosas hay que
ponerlas en su justo valor y lugar.
E igualmente, y como lo señaló el
Presidente Maduro y el diputado Diosdado Cabello: Empresa que se paralice,
empresa que debe ser tomada por el Gobierno Bolivariano y la clase obrera y
ponerla a producir.
De momento, dejamos esto hasta
aquí, pero pendientes con nuestras próximas entregas y seguiremos haciendo
propuestas.
¡Bolívar y
Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la
Victoria Siempre!
¡Independencia
y Patria Socialista!
¡Viviremos
y Venceremos!
*Abogado, Activista por los Derechos Hum
CRISIS EN EE UU, MULTIPOLARIDAD Y VENEZUELA
Daniela Rodríguez
Más allá de las situaciones locales y la dinámica política agitada que se ha generado dentro del país, es preciso reconocer que no habría sido posible la existencia de un mundo multipolar tal como lo tenemos ahora, si no hubiera sido por las gestiones de la política exterior bolivariana, en la búsqueda del “equilibrio del universo”, planteado por Simón Bolívar y retomado por el Comandante Hugo Chávez, como elemento determinante para la existencia de un sistema internacional democrático.
Es así como, en el marco de la multipolaridad, se impulsaron desde Nuestra América, nuevas plataformas integracionistas y se abrió el compás de negociación de una nueva e importante dimensión geográfica con países como China, Rusia e Irán, en detrimento de la hegemonía exclusiva y excluyente de los Estados Unidos en la región, lo cual sin duda alguna, proyectó la construcción de un nuevo orden mundial multipolar.
La creación del ALBA, Petrocaribe, la CELAC, la UNASUR, forman parte de esa nueva arquitectura del poder mundial, que busca defender los objetivos e intereses geopolíticos de las naciones latinoamericanas, y que además han abierto un nuevo espacio para la configuración de alianzas y la reorganización de actores estratégicos, lo cual no hubiera sido posible sin la incansable gestión del Comandante Hugo Chávez.
Ahora, en el marco de la multipolaridad surgen nuevas amenazas, tal como suele ocurrir en todo proceso de redistribución geopolítica del poder. El surgimiento de China y Rusia ha demandado el reordenamiento de las áreas de interés e influencia a nivel global, lo cual ha reducido el margen de actuación de EEUU en diversas partes del mundo, en las que antes podía moverse a sus anchas, como por ejemplo, europa oriental, asia central y medio oriente.
Ya Estados Unidos no se encuentra solo, sino que debe compartir no sólo su hegemonía sino todos los recursos de los que pretende apropiarse, con diversos actores de las otras tres cuartas partes del planeta, que también demandan, exigen y necesitan recursos para su población, y en ese contexto, las iniciativas integracionistas impulsadas por Venezuela adquieren una mayor relevancia en la defensa de los objetivos e intereses de sus pueblos, así como de los recursos que les pertenecen.
Precisamente por esta razón, Estados Unidos ha preferido la vía de la negociación con Irán, como un factor estratégico para su seguridad nacional, aún en detrimento de los intereses del radicalismo sionista, pero como producto de la correlación de poder existente, no le es posible intervenir de otra manera en tan importante país del Golfo Pérsico, con una China y una Rusia vigilantes y con grandes intereses en ese espacio geopolítico.
Las dificultades con las que se ha topado EEUU en un patio del que se había apropiado geopolíticamente, como por ejemplo europa oriental y medio oriente, y que ha evidenciado la participación protagónica de Rusia y China en el caso de Siria y de Ucrania, ha obligado a la potencia del norte a reforzar su política hegemónica en el continente americano, siendo ésta su “área de influencia” “natural”, tal como ellos han querido hacerlo ver a través de la historia.
No debemos olvidar, que en 1912, el Presidente de EEUU William Howard Taft afirmó “No está lejano el día en que tres banderas de Estados Unidos delimiten nuestro territorio, una en el Polo Norte, otra en el Canal de Panamá y la tercera en el Polo Sur. La totalidad del hemisferio será de hecho nuestro, como ya lo es moralmente en virtud de la superioridad de nuestra raza“. Siendo este un rasgo definitorio de la política exterior de los Estados Unidos de América desde su constitución como país, fue advertido en reiteradas ocasiones por el Libertador Simón Bolívar, quien preveía que de no formarse una unidad sólida en las Repúblicas recién nacidas de la América Meridional, el continente americano pasaría a la historia con “los Estados Unidos del norte y los Estados desunidos del Sur”.
Los recientes sucesos, la participación decidida de Rusia, del BRICS y de la UNASUR, como factores de contención de las ambiciones norteamericanas a lo largo y ancho del Planeta, se ha constituído en algo insostenible para quien otrora se había autodenominado como el “policía del mundo”; esto lo ha obligado a reevaluar de manera detallada su política exterior para América Latina y el Caribe, activando mecanismos que le permitan acceder al control total del hemisferio en el marco de un nuevo “panamericanismo neoliberal” al mejor estilo 2.0.
Es así pues, que la mirada de la potencia del norte sobre su Sur geográfico es impostergable, teniendo a Venezuela como anclaje geoestratégico, principal potencia petrolera y aurífera a nivel mundial, así como importantísimos yacimientos de coltán, que le brindarían al Imperio todo lo necesario para llevar su lucha por la hegemonía global a las escaladas que fueran necesarias.
La “ruptura” entre EEUU e Israel por el acuerdo nuclear con Irán no era sostenible por mucho tiempo y mucho menos en el contexto electoral en el que se encuentra el devorador del norte, quien conoce la relación entre ambos países, sabe que es el sionismo el que maneja los fondos de la economía norteamericana, el que pone y quita presidentes, senadores, congresistas, en dicho país, así que cualquier política que vaya en contra de sus intereses está destinada a fenecer, o representa sencillamente una parte minúscula de una estrategia superior en beneficio de objetivos israelíes.
Esto hace que Irán sea y siga siendo para los Estados Unidos una gran preocupación, por su importancia geopolítica, el control sobre el estrecho de ormuz, por donde pasa más del 60 por ciento del petróleo a nivel mundial, es decir todo el crudo de Arabia Saudita principal abastecedor de la potencia norteamericana. La sola posibilidad del cierre de este paso estratégico, y su control discrecional por parte de Irán, ha sido la principal preocupación norteamericana en los últimos años, la cual disminuiría en caso de ellos hacerse del control absoluto de una fuente petrolera más segura y cercana, por ejemplo: Venezuela.
Ahora, lo que sí ha roto todas las expectativas imperiales, es que Venezuela todavía sigue estable políticamente a pesar de todas las recetas de desestabilización política, económica, cultural, social, mediática y militar que han venido implementando, partiendo por la muerte misma de Hugo Chávez, una muerte que como muchos ya han argumentado, no es nada casual de acuerdo a los intereses superiores que se conjugan en este país suramericano.
Ingenuidad sería creer en “casualidades”, ante quienes sólo creen en la causalidad; ante quienes planifican con gran rigurosidad el curso de los Estados y la existencia de las Naciones, quienes saben a la perfección, cómo borrar del imaginario histórico una territorialidad, quienes conocen muy bien como eliminar por completo de la faz de la tierra a pueblos enteros, porque lo han vivido, lo han analizado y lo han perfeccionado.
En este contexto, Venezuela es la guinda del postre, pero a medida que van tensando la cuerda, otros gobiernos ya han sucumbido a los intereses norteamericanos, dos aliados estratégicos de nuestro país, como lo son Argentina y Brasil, han sentido sobre sí el látigo de un Imperio desbordado por las circunstancias históricas. Pero que no se confunda la dimensión de los hechos, el ataque a Brasil, no solo es un ataque a Venezuela, es fundamentalmente un ataque a la UNASUR como garantía de paz y estabilidad en el continente suramericano, y un ataque al BRICS, como centinela de la consolidación del nuevo orden internacional multipolar.
El acercamiento “amistoso” con Cuba, no es más que la mejor ejemplificación de que el imperio norteamericano sí sabe emplear muy bien el lema “de cada quien según sus capacidades a cada cual según sus necesidades”, al momento de penetrar gobiernos se trata; Cuba demostró ser históricamente impenetrable e infranqueable por ninguna vía, a pesar que las intentaron todas, una tras otra y de todas las maneras posibles, pues no les quedó otra alternativa que el acercamiento “conciliatorio’; en un cambio radical que no hace más que confirmar el interés superior de EEUU para retomar su hegemonía sobre América Latina y el Caribe.
Mientras que por su parte, a quienes por su conformación institucional y las características culturales e idiosincráticas de su población, les resultaba mejor la vía electoral, como fue el caso de Argentina, pues esa fue la metodología aplicada para el cambio de gobierno; en los países cuya distribución institucional de poder se prestaba para los golpes institucionales como es el caso de Brasil, fue aplicado el procedimiento; y en el caso de Venezuela, hay una mezcla en ejecución de todas las fórmulas para “tumbar gobiernos”, que aún no les ha dado resultado.
La ofensiva contra estos países es un intento de reoccidentalizar el curso de la historia internacional, y coartar todo planteamiento anti-norteamericanista no solo en la región, sino al más alto nivel del concierto internacional, resucitando a la OTAN que cada día es una instancia más devaluada y menos aceptada en el tablero geopolítico global, que lejos de ser sinónimo de seguridad, se ha convertido en sinónimo de terrorismo, guerra, violencia y paramilitarismo.
La OTAN como forjadora de caos generalizado, con licencia para saquear, violar y matar sobre todo a pueblos indefensos; y que ha tratado de hacerse un espacio en nuestra América a través de la Alianza del Pacífico, con amplia presencia en países como México, Colombia, Perú, Chile; y que se erige como el gendarme para la defensa de la visión hegemónica occidental del mundo, de ese “europeísmo atlántico” presidido por los Estados Unidos, en el que Europa por más que intenta recuperar su identidad, no juega más que un papel secundario, por propia voluntad además.
Lo que sí es cierto, es que detrás de todas estas acciones desesperadas de los Estados Unidos, lo que hay es una gran crisis estructural de su sistema que lo hace altamente vulnerable. El descontento social creciente producto de la desigualdad, la discriminación y la violencia en el seno de su sociedad; el estancamiento secular de su economía, lo cual impacta la economía-mundo, producto de una actividad financiera perturbada por el aumento progresivo de las burbujas de activos en vez del aumento de la inversión productiva.
Por otro lado, la fuerte ofensiva del BRICS que busca el desplazamiento del dólar como moneda de transacciones internacionales, habiendo sido ya sustituida por el Yuan y el Rublo en importantes negociaciones chino-rusas, así como el regreso al patrón oro como mecanismo de validación de las reservas internacionales, amenazan gravemente la hegemonía norteamericana que se encuentra sustentada en gran medida a través de la dictadura del dólar.
Mientras todo el mundo tenga sus reservas internacionales en dólares, comercialice sus productos en dólares, entonces todo el mundo sostiene financieramente a los Estados Unidos de América, y si a eso le sumamos el importante papel que tenían el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, sosteniendo las aberraciones de la economía norteamericana a través del sacrificio de los endeudados países del resto del mundo, nos daremos cuenta que la pérdida de hegemonía producto de la irreverencia política impulsada desde Venezuela es algo imperdonable.
Si revisamos con detenimiento que el BRICS creó su propio banco de desarrollo como alternativa sustitutiva y definitiva al FMI y al Banco Mundial, entenderemos con claridad por qué es que Dilma Rousseff y nadie de su tendencia política podía seguir en Brasil, y por qué en el resto de América Latina debe haber un cambio drástico de tendencias políticas.
Entenderemos, por qué a nuestro país, no solo no le queda ya más tiempo, sino que además no le va a quedar “perdón imperial” ante su irreverencia política que tanto le ha costado a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN. Por esta razón, como pueblo venezolano, que nunca le hemos temido a los más grandes imperios, todo lo contrario, hemos enseñado a los grandes imperios a temernos por nuestra impetuosidad e impredecibilidad, debemos tener conciencia de la coyuntura histórica en la que nos encontramos y entender que estamos en el medio de un proceso de reordenamiento geopolítico global, en el cual además somos actores activos y fundamentales.
Dinero Secreto
Frei Betto
Son cuentas de offshore, que significa, en traducción libre, “negocios fuera”. Offshore es una empresa constituida legalmente fuera del país de quien ha invertido su capital. Por tanto, tener cuentas offshore no constituye un delito.
Lo que suscita sospechas es el hecho, en general, de que la offshore se ubica en paraísos fiscales o en países que no cobran impuestos. De ese modo se garantiza el anonimato en cuanto a la nacionalidad de los cuentahabientes, que no necesitan declarar esa cantidad a la entidad correspondiente de sus países.
La divulgación de las cuentas permite que se pueda comparar la fortuna guardada en Panamá con las fuentes de esas cantidades y con el patrimonio de sus dueños, quienes deberán demostrar que esas cuentas no esconden negocios ilícitos o evasión fiscal.
Es evidente que se queda uno con la mosca detrás de la oreja. ¿Por qué una persona coloca su dinero fuera del país y además en lugares que le aseguran anonimato y exención de impuestos?
En la lista de Panamá Papers aparecen 57 brasileños, entre ellos Eduardo Cunha, presidente de la Cámara de Diputados; Edison Lobao, exministro de Minas y Energía; y el cantante Roberto Carlos. De otros países los más conocidos son: Putin, presidente de Rusia (por intermedio de sus socios); Bachar al-Assad, presidente de Siria; Gunnlaugsson, primer ministro de Islandia (que, avergonzado, ya renunció); Mauricio Macri, presidente de Argentina; Abdulaziz, rey de Arabia Saudita; Proshenko, presidente de Ucrania; y Messi, jugador argentino.
Algo que intriga es el que los tres principales diarios de los EE.UU. (New York Times, Wall Street Journal y Washington Post) no han dado importancia a la noticia de esas fortunas secretas.
Todo indica que el gobierno de los EE.UU. está por detrás de la publicación de los Panamá Papers, a fin de desmoralizar a enemigos como Putin y Bachar al-Assad, y así reconfigurar el orden económico internacional. Ese orden que es, de hecho, un desorden. En enero de este año la Oxfam, ONG británica, reveló en Davos que apenas 62 personas en el planeta tienen una entrada equivalente a la de 3,600 millones de personas, o sea la mitad de la población mundial. Esos multimillonarios esconden en paraísos fiscales 7,600 millones de dólares y 26 mil millones de euros.
Lo que preocupa a los magos del capitalismo es que, mientras esa fortuna queda guardada en cuentas secretas, los chinos amplían sus inversiones y ganan cada vez más espacio en los cinco continentes. Las crecientes desigualdades sociales en la mayoría de países, antes tomadas como meros efectos de la “mano invisible” del mercado, ahora son vistas con preocupación pues requieren fuertes gastos en redes de protección social y estimulan todo tipo de violencia, incluyendo el terrorismo.
Sin hacernos la ilusión de que el capitalismo llegue a admitir que necesita ser un poco más humano, el hecho es que semejante acumulación de riqueza en cajas secretas reduce los niveles de inversiones y puede amenazar con el colapso del sistema financiero internacional. De las 200 empresas que participan anualmente en el Foro Económico Mundial en Davos, de cada diez, según Oxfam, nueve guardan fortunas en paraísos fiscales de los EE.UU. o de Europa.
Un proyecto que está planeando el gobierno de los EE.UU. es acabar con el dinero físico, el papel moneda, y utilizar sólo dinero virtual, como tarjetas de crédito y transacciones por internet. Eso haría las transacciones más fácilmente controlables por los bancos y los gobiernos. Como advierte el periodista cubano Luis Manuel Arce, sería parecido a que cada ciudadano llevase un microchip bajo la piel.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
