Maduro sobre Amnistía: Leyes para amparar terroristas no pasarán por aquí

Desde programa Zurda Konducta piden investigar a Yajaira Forero y a la "seguridad" de Ramos Allup

Programa José Vicente Hoy entrevista a Numa Molina y Los Confidenciales

Entrevista a Fritz Saint Louis, IV Foro de La Afrodescendencia (Q.E:P.D.)

Comandante Chávez: ¡Queremos una Venezuela igualitaria!

Chávez Invicto: La Revolución Socialista garantiza un futuro lleno de paz, igualdad y justicia

El padre Numa Molina acertó en la causa principal de la crisis que vive Venezuela

Juan Martorano 

 

Hay una inmensa cantidad de temas en el tintero que tengo para desarrollar, y tengo algunas evaluaciones realizadas de la actual coyuntura del país que a su debido momento espero poder socializar. Estos días de reposo, de salida de la semana mayor, de reflexiones, de reencuentros, me ha permitido oxigenar las ideas y retomar mi posición en la batalla.
Modestamente, así lo expresó, y producto de las informaciones que circulan en cables internacionales, hemos estado esbozando lo que me he permitido en teoría llamar el escenario de "las vacas gordas", esto porque mencioné paulatinamente el precio petrolero empieza a recuperarse, producto de la decisión de Rusia, Qatar, Arabia Saudita y Venezuela, un país no OPEP y tres países miembros de la OPEP, de congelar la producción petrolera a niveles de enero de 2016. Tal decisión ha tenido un impacto importante, puesto que la cesta petrolera OPEP en estas últimas cuatro semanas aumentó 10 dólares, y la venezolana pasó de 24 a 30 dólares. Y eso que aún no se ha terminado de celebrar la reunión de países OPEP y no OPEP prevista para el 17 de abril, donde es altamente probable que más países se sumen a una decisión como ésta.
Arabia Saudita, pese a su papel de cipayo de los EEUU, su crisis económica y reducción de recursos no le quedo de otra que sumarse a esta decisión. Los EEUU, pese a la utilización del "fracking" como método de explotación petrolera para inundar el mercado e inducir a la baja de los precios petroleros para perjudicar a países como Rusia y Venezuela, no sólo les ha perjudicado desde el punto de vista ambiental, sino económico, pues con esta forma de extracción petrolera, han llevado a la quiebra a un poco más de 80 empresas, con posibilidad de que dicha cifra aumente. Eso sin contar las mentiras de transnacionales petroleras para inducir a la baja de los precios petroleros, y la ocurrencia de "un error contable" en función de ello. ¿Casualidad?
Y ni hablar de la certificación de las riquezas del Arco Minero que yacen en esa zona muy querida por esto quien escribe, la región de Guayana. Una zona estratégica y vital, que abarca, si sumamos los estados Amazonas y Delta Amacuro, más del 60% de la superficie del territorio nacional, pero en donde se habita menos del 10% de la población del país, lo que se constituye en una vulnerabilidad terrible para nuestra Seguridad Nacional. Si bien podemos tener severas críticas a la implementación de las políticas del desarrollo del Arco Minero, como por ejemplo que la Gold Reserve sea la que explote concesiones auríferas y otros elementos, no creo que pidiendo o gritando la no implementación del Arco Minero y la Zona Militar Especial sea la solución a estas problemáticas. Eso seria, desde mi punto de vista, el otro extremo que tampoco podemos aceptar.
No obviemos, y sé que esto lo hizo el Presidente Maduro por instrucción del Comandante Eterno Hugo Chávez, que en la reforma de la Ley del Banco Central de Venezuela, reconocer y darle mayor preponderancia a los minerales estratégicos como el oro, el coltán, el aluminio, la bauxita y tantas riquezas que yacen en Guayana, para que entren dentro de la masa de nuestras reservas internacionales, y contribuir a la diversificación de fuentes para la obtención de divisas necesarias para nuestro desarrollo nacional. Es por ello, que no es casual, que la Asamblea Nacional adeco burguesa quiera modificar nuevamente la Ley Orgánica del Banco Central de Venezuela. No podemos perder este elemento importantísimo de vista.
Pero, con esta introducción un tanto extensa, y me disculpan mis lectores y lectoras por ello, solo me refiero a consecuencias del principal mal que hoy aqueja a nuestro país, a la crisis por la cual estamos atravesando, y es por ello, que quiero desarrollar las ideas que motivaron el título del presente artículo, prometiendo que algunas de las consideraciones previas ya hechas por mí retomarlas en próximos artículos con mayor detalle.
El pasado domingo 27 de marzo, el periodista, abogado y analista político, José Vicente Rangel tuvo como invitado de primerísima línea, y más apropiado que éste ninguno, al padre jesuita Numa Molina, párroco de la iglesia de San Francisco de Caracas, y capellán de Venezolana de Televisión.
Invitado de esta talla por parte de Rangel, y más en un Domingo de Resurrección, no pudo haber sido más oportuno y acertado.
En mi artículo "Creo", inspirado desde lo más profundo del alma, y por dos personas que son extremadamente especiales para mí, señalé un esbozo sobre lo que desde mi punto de vista es la verdadera raíz del mal que hoy nos aqueja: "En estos momentos en que densos nubarrones amenazan la estabilidad de la Patria, la principal amenaza no son los "bachaqueros", la Guerra Económica, la criminalidad o los paramilitares. No señor, estamos bien equivocados si pensamos que ellos son causa, cuando en realidad ellos son la consecuencia de males que yacen en el espíritu humano: del individualismo, de la filosofía del "sálvese quien pueda"; del egoísmo, de la pérdida de los valores: de la solidaridad, de la transparencia del espíritu, de la bondad, de la capacidad de ponerse en el lugar del otro o de la otra, de que vas a la calle y la gente te mira como si quisiera matarte; en el perjuicio, descalificación y maltrato de algunos individuos hacia nuestras hermosas mujeres . En fin, el mundo está verdaderamente amenazado y solo el amor es el que lo podrá salvar". (Resaltado y subrayado del articulista).
Pues bien, que bueno es confirmar que no soy el único que piensa esto, ya que el Padre Numa, en la entrevista con José Vicente Rangel, expresó algunas ideas, que creo importante transcribirlas para poder entender esto en su contexto.
El padre Numa en el referido programa explicó que la manera de sumar esfuerzos para sacar adelante a la Patria, tiene que ver con la promoción de los valores perdidos, como la solidaridad, el respeto, y partir desde la base, desde lo nuclear.
¿Cuántos de nosotros se aplica la filosofía del "pájaro bravo"? ¿Cuántos de nosotros no observa a los motorizados comiéndose una luz roja, como que si las leyes de tránsito no los rigieran? ¿Cuántos de nosotros no vemos a nuestros hermanos y hermanas indígenas tirados en una esquina y les pasamos por el lado como si nada? ¿Qué habrá pasado con la Misión "Negra Hipólita" y la atención a indigentes, a la infancia abandonada y a sectores vulnerables de nuestra sociedad? No podemos ver estas desigualdades y el sufrimiento de nuestros hermanos como algo natural, y es ahí donde le doy la razón al padre Numa.
También señaló el padre Numa Molina que la iglesia debe ser "cuerpo a cuerpo" con el pueblo más necesitado, "cada parroquia debería ser un centro de promoción de la pastoral familiar". Le atribuyó poderes especiales a este trabajo mancomunado de la iglesia de Cristo con la base de la familia en aras de rescatar a quienes están en situación de riesgo.
No es por nada, y tal vez con esto voy a herir susceptibilidades, pero recuerdo que durante la gestión del Mayor General Miguel Rodríguez Torres, a través de la Dirección General de Justicia y Cultos del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz dirigido en ese entonces por el compañero Walter Boza, se avanzó no sólo con la iglesia católica, sino con la evangélica, con los musulmanes, judíos y de diversos cultos en esa dirección que nos recomienda Numa Molina. ¿Por qué no retomar iniciativas como éstas en el marco de las 3 R al cuadrado predicadas tantas veces por Hugo Chávez y que el Presidente Obrero Nicolás Maduro pretende retomar?
Pero esta frase es contundente, y necesaria es transcribirla textualmente: "Apoyar a cualquier proceso político en el país que desee que los pobres tengan vida, estaremos apoyando a la mejor evangelización, y así, podremos retar las fronteras que nos presenta el mundo". Resaltado del articulista).
Otra frase que me impactó del padre Numa en la referida entrevista es la siguiente: "Si está en juego la vida de mis hermanos, de mi país, yo como pastor levanto la voz por la vida de mis ovejas. Acá, todos, oposición y gobierno debemos estar por Venezuela, por esta Patria a la que nos debemos." Resaltado del articulista.
En este sentido, se mostró en contra de la exaltación de los valores muy identificados con los Estados Unidos por parte de sus colegas y gente de oposición: "¿Eso es amar a la Patria? La Conferencia Episcopal debió pronunciarse", agregó (Resaltado del articulista).
Igualmente hay que tomar nota del llamado que hizo el Padre Numa sobre la manera de cómo la iglesia católica está proponiendo el diálogo en medio de la actual coyuntura del país, en virtud de que la propuesta está condicionada y poco vinculada con los intereses nacionales. "La iglesia sí ha tenido intentos de diálogo, pero una cosa es que me ofrezca para ser testigo de excepción y otra que tenga esas cualidades", dijo Molina, quien explicó que durante 17 años la iglesia ha tomado una postura de abierta oposición al Gobierno Bolivariano y ha sido incapaz de mirar la realidad en todas las perspectivas; "ahí se pierde la capacidad de diálogo".
"Si hay algo que nos une es el amor a la Patria, un interés común, pero cuando encuentras que la otra persona ama a más a otra Patria se pone difícil el diálogo", expresó. Más lapidario que esto, imposible.
"Invito a la oposición que bajen esos niveles. ¿Cuánto ganaría la MUD si se aferran más a lo nacional y menos al norte? , aseguró. Más claro, no canta un gallo, dicen por ahí.
Pero las críticas a situaciones concretas por parte de Numa Molina no estuvieron ausentes en la referida entrevista: "Las colas son el vía crucis que vive a diario el ama de casa, y se ve al pueblo contra el pueblo con el bachaqueo, además de la corrupción. Eso debe ser atacado con urgencia. Eso era para ayer".
También hizo un llamado el Padre Numa a rescatar la esperanza, tema que refirió apoyado en la obra del teólogo José Pagola; además de recomendar la lectura del libro de Los Hechos de los Apóstoles "para comprender, en tiempo de Pascua, como comenzar a vivir con un Cristo resucitado necesario para construir la Venezuela del siglo XXI", puntualizó.
Pero la principal idea que destaco de la entrevista realizada por el padre Numa Molina tiene que ver con la invitación que hizo él tanto a la jerarquía eclesiástica como a los que tienen actualmente responsabilidad en los destinos del país, de "caminar al mismo nivel con el pueblo, despojándonos de títulos, de jerarquías, de las camionetotas, de los escoltas".
Ya para ir culminando estas líneas, creo que debemos volver a uno de los elementos fundamentales, desde mi óptica, que conforma el legado del Gigante Hugo Chávez, y no es más que la transparencia en el ejercicio político.
Gracias Padre Numa porque en este Domingo de Resurrección nos dejo tremendas reflexiones y acciones a implementar.
¡Bolívar y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

---

Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
 jmartoranoster@gmail.com      @juanmartorano

---

 

El hermano Obama

Fidel Castro  

 

Los reyes de España nos trajeron a los conquistadores y dueños, cuyas huellas quedaron en los hatos circulares de tierra asignados a los buscadores de oro en las arenas de los ríos, una forma abusiva y bochornosa de explotación cuyos vestigios se pueden divisar desde el aire en muchos lugares del país.

El turismo hoy, en gran parte, consiste en mostrar las delicias de los paisajes y saborear las exquisiteces alimentarias de nuestros mares, y siempre que se comparta con el capital privado de las grandes corporaciones extranjeras, cuyas ganancias si no alcanzan los miles de millones de dólares per cápita no son dignas de atención alguna.

Ya que me vi obligado a mencionar el tema, debo añadir, principalmente para los jóvenes, que pocas personas se percatan de la importancia de tal condición en este momento singular de la historia humana. No diré que el tiempo se ha perdido, pero no vacilo en afirmar que no estamos suficientemente informados, ni ustedes ni nosotros, de los conocimientos y las conciencias que debiéramos tener para enfrentar las realidades que nos desafían. Lo primero a tomar en cuenta es que nuestras vidas son una fracción histórica de segundo, que hay que compartir además con las necesidades vitales de todo ser humano. Una de las características de este es la tendencia a la sobrevaloración de su papel, lo cual contrasta por otro lado con el número extraordinario de personas que encarnan los sueños más elevados.

Nadie, sin embargo, es bueno o es malo por sí mismo. Ninguno de nosotros está diseñado para el papel que debe asumir en la sociedad revolucionaria. En parte, los cubanos tuvimos el privilegio de contar con el ejemplo de José Martí. Me pregunto incluso si tenía que caer o no en Dos Ríos, cuando dijo “para mí es hora”, y cargó contra las fuerzas españolas atrincheradas en una sólida línea de fuego. No quería regresar a Estados Unidos y no había quién lo hiciera regresar. Alguien arrancó algunas hojas de su diario. ¿Quién cargó con esa pérfida culpa, que fue sin duda obra de algún intrigante inescrupuloso? Se conocen diferencias entre los Jefes, pero jamás indisciplinas. “Quien intente apropiarse de Cuba recogerá el polvo de su suelo anegado en sangre, si no perece en la lucha”, declaró el glorioso líder negro Antonio Maceo. Se reconoce igualmente en Máximo Gómez, el jefe militar más disciplinado y discreto de nuestra historia.

Mirándolo desde otro ángulo, cómo no admirarse de la indignación de Bonifacio Byrne cuando, desde la distante embarcación que lo traía de regreso a Cuba, al divisar otra bandera junto a la de la estrella solitaria, declaró: “Mi bandera es aquella que no ha sido jamás mercenaria…”, para añadir de inmediato una de las más bellas frases que escuché nunca: “Si deshecha en menudos pedazos llega a ser mi bandera algún día… ¡nuestros muertos alzando los brazos la sabrán defender todavía!…”. Tampoco olvidaré las encendidas palabras de Camilo Cienfuegos aquella noche, cuando a varias decenas de metros bazucas y ametralladoras de origen norteamericano, en manos contrarrevolucionarias, apuntaban hacia la terraza donde estábamos parados. Obama había nacido en agosto de 1961, como él mismo explicó. Más de medio siglo transcurriría desde aquel momento.

Veamos sin embargo cómo piensa hoy nuestro ilustre visitante:
“Vine aquí para dejar atrás los últimos vestigios de la guerra fría en las Américas. Vine aquí extendiendo la mano de amistad al pueblo cubano”.

De inmediato un diluvio de conceptos, enteramente novedosos para la mayoría de nosotros: “Ambos vivimos en un nuevo mundo colonizado por europeos”. Prosiguió el Presidente norteamericano. “Cuba, al igual que Estados Unidos, fue constituida por esclavos traídos de África; al igual que Estados Unidos, el pueblo cubano tiene herencias en esclavos y esclavistas”.

Las poblaciones nativas no existen para nada en la mente de Obama. Tampoco dice que la discriminación racial fue barrida por la Revolución; que el retiro y el salario de todos los cubanos fueron decretados por esta antes de que el señor Barack Obama cumpliera 10 años. La odiosa costumbre burguesa y racista de contratar esbirros para que los ciudadanos negros fuesen expulsados de centros de recreación fue barrida por la Revolución Cubana. Esta pasaría a la historia por la batalla que libró en Angola contra el apartheid, poniendo fin a la presencia de armas nucleares en un continente de más de mil millones de habitantes. No era ese el objetivo de nuestra solidaridad, sino ayudar a los pueblos de Angola, Mozambique, Guinea Bissau y otros del dominio colonial fascista de Portugal.

En 1961, apenas un año y tres meses después del Triunfo de la Revolución, una fuerza mercenaria con cañones e infantería blindada, equipada con aviones, fue entrenada y acompañada por buques de guerra y portaviones de Estados Unidos, atacando por sorpresa a nuestro país. Nada podrá justificar aquel alevoso ataque que costó a nuestro país cientos de bajas entre muertos y heridos. De la brigada de asalto proyanki, en ninguna parte consta que se hubiese podido evacuar un solo mercenario. Aviones yankis de combate fueron presentados ante Naciones Unidas como equipos cubanos sublevados.

Es de sobra conocida la experiencia militar y el poderío de ese país. En África creyeron igualmente que la Cuba revolucionaria sería puesta fácilmente fuera de combate. El ataque por el Sur de Angola por parte de las brigadas motorizadas de Sudáfrica racista los lleva hasta las proximidades de Luanda, la capital de este país. Ahí se inicia una lucha que se prolongó no menos de 15 años. No hablaría siquiera de esto, a menos que tuviera el deber elemental de responder al discurso de Obama en el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso.

No intentaré tampoco dar detalles, solo enfatizar que allí se escribió una página honrosa de la lucha por la liberación del ser humano. De cierta forma yo deseaba que la conducta de Obama fuese correcta. Su origen humilde y su inteligencia natural eran evidentes. Mandela estaba preso de por vida y se había convertido en un gigante de la lucha por la dignidad humana. Un día llegó a mis manos una copia del libro en que se narra parte de la vida de Mandela y ¡oh, sorpresa!: estaba prologado por Barack Obama. Lo ojeé rápidamente. Era increíble el tamaño de la minúscula letra de Mandela precisando datos. Vale la pena haber conocido hombres como aquel.

Sobre el episodio de Sudáfrica debo señalar otra experiencia. Yo estaba realmente interesado en conocer más detalles sobre la forma en que los sudafricanos habían adquirido las armas nucleares. Solo tenía la información muy precisa de que no pasaban de 10 o 12 bombas. Una fuente segura sería el profesor e investigador Piero Gleijeses, quien había redactado el texto de “Misiones en conflicto: La Habana, Washington y África 1959-1976”; un trabajo excelente. Yo sabía que él era la fuente más segura de lo ocurrido y así se lo comuniqué; me respondió que él no había hablado más del asunto, porque en el texto había respondido a las preguntas del compañero Jorge Risquet, quien había sido embajador o colaborador cubano en Angola, muy amigo suyo. Localicé a Risquet; ya en otras importantes ocupaciones estaba terminando un curso del que le faltaban varias semanas. Esa tarea coincidió con un viaje bastante reciente de Piero a nuestro país; le había advertido a este que Risquet tenía ya algunos años y su salud no era óptima. A los pocos días ocurrió lo que yo temía. Risquet empeoró y falleció. Cuando Piero llegó no había nada que hacer excepto promesas, pero ya yo había logrado información sobre lo que se relacionaba con esa arma y la ayuda que Sudáfrica racista había recibido de Reagan e Israel.

No sé que tendrá que decir ahora Obama sobre esta historia. Ignoro qué sabía o no, aunque es muy dudoso que no supiera absolutamente nada. Mi modesta sugerencia es que reflexione y no trate ahora de elaborar teorías sobre la política cubana.

Hay una cuestión importante: Obama pronunció un discurso en el que utiliza las palabras más almibaradas para expresar: “Es hora ya de olvidarnos del pasado, dejemos el pasado, miremos el futuro, mirémoslo juntos, un futuro de esperanza. Y no va a ser fácil, va a haber retos, y a esos vamos a darle tiempo; pero mi estadía aquí me da más esperanzas de lo que podemos hacer juntos como amigos, como familia, como vecinos, juntos”.

Se supone que cada uno de nosotros corría el riesgo de un infarto al escuchar estas palabras del Presidente de Estados Unidos. Tras un bloqueo despiadado que ha durado ya casi 60 años, ¿y los que han muerto en los ataques mercenarios a barcos y puertos cubanos, un avión de línea repleto de pasajeros hecho estallar en pleno vuelo, invasiones mercenarias, múltiples actos de violencia y de fuerza?

Nadie se haga la ilusión de que el pueblo de este noble y abnegado país renunciará a la gloria y los derechos, y a la riqueza espiritual que ha ganado con el desarrollo de la educación, la ciencia y la cultura.

Advierto además que somos capaces de producir los alimentos y las riquezas materiales que necesitamos con el esfuerzo y la inteligencia de nuestro pueblo. No necesitamos que el imperio nos regale nada. Nuestros esfuerzos serán legales y pacíficos, porque es nuestro compromiso con la paz y la fraternidad de todos los seres humanos que vivimos en este planeta.

Fidel Castro Ruz
Marzo 27 de
10 y 25 p.m.
  

El Espejo: A fuego lento

José Vicente Rangel  

 

1) Dejemos de lado las sutilezas. La situación ha llegado a tal extremo que se impone un ejercicio de sinceridad. Se impone llamar las cosas por su nombre y eludir las trampas semánticas con las que se pretende encubrir lo que cada día es más evidente: los planes que están en marcha para violentar el orden constitucional. Para derrocar al presidente electo por el pueblo, Nicolás Maduro, con más de siete millones y medio de sufragios.

2) Desde que Maduro fue electo la oposición se trazó ese objetivo con carácter prioritario. Tal actitud ha estado presente en numerosos episodios en los cuales se expresa la voluntad del sector de desconocer las reglas del sistema legal y democrático. El mandato popular es cuestionado abiertamente, tanto en el discurso como en las acciones de calle. El ataque a la economía es brutal, así como el desconocimiento de las instituciones, la descalificación de los Poderes públicos, Ejecutivo, Tribunal Supremo, Consejo Nacional Electoral, Fiscalía General, al igual que la Contraloría General y el Banco Central. Una persistente campaña de descrédito promovida, dentro y fuera del país, con el objeto de proyectar una imagen caótica de Venezuela -contada con falsedades de todo tipo-, es parte de la conjura que se trama, de la que no hay precedentes. Nunca se había visto tanto descaro para promover un golpe contra el Estado de derecho. Nunca el lenguaje del liderazgo opositor tuvo la desfachatez de plantear el derrocamiento de un presidente legítimo y constitucional como ocurre en la actualidad.

3) La intención de salir, como sea, de Maduro se manifiesta sin tapujos. Plantearlo se ha convertido en rutina. Dirigentes políticos calificados y columnistas no pierden oportunidad para señalar que la única solución a los problemas nacionales es que Maduro abandone Miraflores. No importa la forma, ni el mecanismo a utilizar, aún cuando por razones obvias se suele acompañar la amenaza con la promesa tranquilizadora de que la vía será "pacífica, democrática y constitucional". La aclaratoria tiene la finalidad de engañar a la opinión pública, pero si se escarba en lo que se propone aflora como único propósito saltarse la Constitución para derrocar al Jefe del Estado.

4) El guión del golpe contempla una etapa de saturación a través de los medios de comunicación, redes sociales, partidos políticos, ciertas instituciones, grupos económicos y la injerencia extranjera. No hay ninguna novedad en su desarrollo, basta con remitirse a lo que fue la conspiración, en 1973, contra el presidente Allende en Chile. Desde luego, se han afinado ciertos aspectos de la operación, sobre todo lo mediático y la plena vinculación del factor oposición interna y centros de poder mundiales como EEUU y la Unión Europea. Al respecto cabe señalar la actitud de Barack Obama. A sabiendas de que el plan conspirativo avanza, pero que ciertos plazos y disposiciones legales pudieran entrabar su ejecución, el presidente norteamericano decide, de pronto, prorrogar su decreto declarando a Venezuela "amenaza inusual y extraordinaria" para la seguridad de EEUU. Tal decisión coincide con el incremento de los llamados de la oposición interna a desalojar a Maduro de Miraflores. No se necesita mucha agudeza política para detectar que la insólita señal, groseramente injerencista del jefe de la potencia mundial, busca apresurar el desenlace final. Seguramente que la decisión de Obama respecto al decreto -y las posteriores declaraciones urgiendo a la instauración de un nuevo gobierno en Venezuela-, fue influenciada por el nerviosismo y la angustia que se ha apoderado de la oposición en las últimas semanas instrumentalizada desde el norte. El golpe contra la Constitución tiene la peculiaridad de esa relación espuria entre el imperio y los pitiyanquis que estigmatizara, acertadamente. Mario Briceño Iragorry. Es la última fase del golpe permanente, su expresión terminal, cocinada a fuego lento.
LABERINTO
¿Se gesta una mediación en el enfrentamiento gobierno nacional-oposición a través de Unasur, recurriendo a la participación del expresidente del gobierno español y dirigente del Psoe, Rodríguez Zapatero? Se habla de avances en esa dirección, lo cual explicaría las descargas de los grupos radicales de la oposición que apuestan al derrocamiento de Maduro. Algunos comentaristas, columnistas y voceros no oficiales de la MUD, han desatado fuertes críticas hacia la política que adelanta este organismo. Lo acusan de no ejercer a fondo la oposición, de debilidad ante el gobierno, de transar y de evitar que la confrontación se agudice. Algo similar a lo que ocurrió el 11-A: los radicales se impusieron y la oposición tomó el atajo de la violencia con los resultados deplorables que todo el país conoce…

Lo que sucede desde que asumió la presidencia Nicolás Maduro, la rutinización de la conspiración, se reproduce -casi con las mismas características- en Brasil. Sacar a Dilma de la presidencia, apelando a la cloaca política, y cortar la posibilidad de que Lula opte de nuevo a la presidencia, es el plan de la derecha. En un impactante discurso con motivo de la designación de Lula como ministro, la presidenta anunció que "el golpe está en desarrollo". La respuesta de los trabajadores, las organizaciones sociales y el PT, fue inmediata: millones de personas se echaron a la calle…

A propósito de lo que sucede en Brasil, que provoca el histerismo en la derecha latinoamericana, el expresidente de Uruguay, "Pepe" Mujica, suministró a los medios del sur una declaración de la que extraigo un pasaje: "La derecha perdió toda racionalidad. No quiere entender que comiendo un poco menos, igual sigue comiendo mucho. No quiere a Lula y al PT porque rechaza la necesidad de que haya que repartir aunque sea un poco. Están enceguecidos, están rabiosos. Cuando la derecha se desmadra se hace fascistoide, y con su apuro por voltear al gobierno no le dejan salida al país. Desde la humildad de mi vocecita le digo a la derecha brasileña que sea un poco más inteligente, que sea menos apasionada contra Lula". El mensaje es para toda la derecha latinoamericana, y en torno a él debiera reflexionar, especialmente, la venezolana…

El empresariado tradicional, parasitario, beneficiado prioritario del rentismo petrolero, debe estar preocupado por la actitud del nuevo tipo de empresario que está surgiendo. Que responde con espíritu patriótico a las medidas anunciadas por Maduro. También, por razones obvias, debe preocupar a la MUD…

Durante el primer trimestre de este año se intensificó una política de los EEUU hacia el Caribe y Centroamérica, apuntalada en las Fuerzas Armadas, con visitas del Comando Meridional/Sur y del Comandante de las Fuerzas Militares. De esta manera, lo que se conoce con el nombre de "programas de asistencia en seguridad", que comenzó en Honduras con la participación del nuevo Jefe del Comando Sur, Almirante Kart Tidd, y luego se proyectó en Jamaica con una reunión con líderes de 18 naciones caribeñas, El Salvador, y la presencia del general Joseph Dunford, Comandante de las Fuerzas Militares de EEUU en Colombia. Un aporte valioso para el conocimiento de este plan destinado a influir, por la vía militar, en Centroamérica y el Caribe, es el libro del General José Antonio Barrios, Director de la Escuela de Inteligencia y Contrainteligencia "Daniel Florencio O’Leary", titulado Compilación de Documentos Doctrinarios de los EEUU…

Coincido con Díaz Rangel: increíble que AD nada diga sobre el decreto de Obama… pero lo cierto es que un destacado líder de este partido lo calificó "de pote de humo".
 

 

Periodista, escritor, defensor de los derechos humanos
 jvrangelv@yahoo.es      @EspejoJVHOY 

 

 

 

Escupiendo para arriba

Carola Chávez.






Justo antes de que llegara la Semana Santa, las cámaras de turismo, comercio, y empresas de Nueva Esparta denunciaron que gente sin escrúpulos llevaban a cabo una “guerra sucia” contra nuestra región. El ataque tenía como finalidad sabotear la temporada de vacaciones desviando hacia otros destinos el turismo que todas las temporadas abarrota nuestras islas.
La campaña consistía en asegurar que Margarita está en la carraplana: Sin luz, sin agua, sin comida, sin cerveza, sin ferrys, sin vuelos, sin nada. Un peladero de chivo insular, sin chivos, una isla post apocalíptica, encontraría el turista incauto que llegara a visitarnos.
Al parecer la campaña estaba surtiendo efecto y, al ver las reservaciones mermadas, los distintos gremios reaccionaron condenando por todos los medios aquel rosario de mentiras.
Los voceros de Consecomercio y Fedecámaras, los mismos que han dedicado los dos últimos años a declarar, donde quiera que haya un micrófono, que, culpemeduro, el puerto libre está en quiebra, que no hay comida, que no hay “el tradicional queso de bola”, no hay nada que vender, nada que comprar, que no hay cómo prestar servicios, que no hay agua, que no hay luz, no hay papel toilet, que las reservaciones caen -aunque no cayeron-, que no hay vuelos, ni ferrys, que no hay nada, que sálvese quién pueda; ahora rechazan una fulana campaña sucia que no es más que su propio escupitajo al cielo.
Yo vengo siguiendo sus sombrías declaraciones a la prensa. Antes de cada temporada, auguran cifras terribles. Después de la temporada, como quien no quiere la cosa, admiten que “no todo fue tan malo”, siempre dejando en el aire su certeza de que las siguientes vacaciones sin van a ser un desastre. Un metódico trabajo de hormiguita para desacreditar al gobierno, que terminó desacreditando a nuestras islas.
No sé cuáles serán las cifras de esta temporada. Lo que sí sé es que este año, por primera vez desde que vivo en Margarita, me han llamado amigos para preguntarme si deberían arriesgarse a venir a pasar sus vacaciones en esta isla que, según, se está cayendo a pedazos.
A todos les conté la verdad: que hay sequía, pero tenemos agua, racionada, como casi siempre en esta isla “toda rodeada de agua” salada. Que los hoteles tienen sus piscinas llenas, lo mismo que los edificios playeros. Que hay luz a pesar de la sequía. Que no hay cortes programados ni cortes inesperados, que esa situación ha mejorado notablemente y que hay que reconocerlo. Que en ese sentido, no hay por qué dejar de visitarnos.
Claro, que luego les tuve que decir que se olviden de hacer compras, que se ahorren el fastidio de tener que cargar hasta tierra firme productos que aquí les van a costar igual o mas caro que allá donde viven. Algo de lo que nunca se quejan los amigos de Consecomercio, of course.
También les dije que las playas están hermosas, que el clima, más playero imposible: Sol brillante y brisa fresca en la nochecita. Que no pueden dejar de ver lo bella que están poniendo a playa El Agua, juntos, el gobierno y los empresarios y comerciantes de la zona. Que es una maravilla que apenas comienza y que espero que se extienda por toda esa franja costera.
Finalmente les dije que si yo me fuera de vacaciones, me quedaría en Margarita.
Algunos me escucharon y ya han empezado a llegar a la isla. Otros, me acusaron de fanática, chavista, tarifada y ciega, y decidieron optar por algún otro destino. El escupitajo cayó.

¿Por qué en estos momentos se quiere derrocar a Maduro y a la Revolución Bolivariana?

*JUAN MARTORANO.

Sin duda que al tratar de escribir este artículo, y como lo expresé en el “creo”, hay densos nubarrones que amenazan el horizonte de la Patria. Hay innumerables dificultades, y es probable que estas puedan agravarse, pero, como me lo expreso un amigo, detrás de las grandes pruebas luego vienen grandes victorias.

No pretendo con este artículo lanzar loas a la gestión del Presidente Nicolás Maduro. En ocasiones, y los que me conocen los saben, he sido crítico de ejecutorias que ha implementado el Primer Mandatario Nacional, en aras de corregir errores y entuertos, siempre en aras de preservar la Revolución Bolivariana y el legado de Hugo Chávez. Además, los procesos auténtica y genuinamente revolucionarios, se alimentan de la crítica y la autocrítica propositiva.

Pero tampoco es menos cierto que a Maduro no le ha tocado una tarea nada sencilla. Ocupar el lugar de un gigante como Hugo Chávez; recibir ataques desde todos los frentes y con toda una intensidad superior a las que recibió el Comandante no es cualquier cosa. Y en eso hay que tener empatía, y ponerse también en los zapatos de Maduro.

Han sido sin duda tres años de una tragedia histórica terrible producto de la pérdida física de Chávez, y de una conspiración que comenzó con el asesinato del líder bolivariano, y del recrudecimiento de acciones de guerra no convencional manifestado en diversos órdenes: en lo económico con la carestía, especulación, bachaqueros, en lo político con la derrota electoral del 6-D de 2015 y acciones paramilitares, ataques y asesinatos selectivos, guarimbas, sabotajes; en lo cultural con ciertas concesiones ideológicas con los adversarios, entre otras. Pero, pese a ello, en medio de todas las contradicciones que estamos viviendo, de los errores cometidos y las dificultades, la Revolución se ha mantenido y continuamos teniendo Patria.

Hemos pasado por tres años de profundas dificultades. Y fundamentalmente en lo económico, ya lo explicaba con la colega María Alejandra Díaz, los imperios del mundo han tratado de ahogarnos, han tratado de bloquearnos para destruirnos, porque de lo que realmente se trata es que ellos buscan destruir un Estado-Nación llamado Venezuela. Y se desesperan porque hasta ahora no lo han logrado, y de mantenernos unidos, no lo lograrán.

Para algunos analistas, esta arremetida y reflujo imperial venía estando el Comandante Chávez o no estando el Comandante Chávez, porque no olvidemos que las estrategias geopolíticas y geoestratégicas imperiales se planifican con visión prospectiva para más de 100 años. Por eso el enemigo temía Chávez y estaba consciente a quien estaba eliminando. Sólo se equivocaron en pensar que eliminando físicamente a Hugo Chávez, todo este proceso se caería.

¿Quién puede dudar en estos instantes que la estrategia del uso del fracking no era más que la intervención de los EEUU en el mercado de los hidrocarburos para propiciar una baja en los precios del barril del petróleo para “arruinar” a países como Rusia o Venezuela, por ejemplo? ¿Quién duda que las calificadoras de riesgo le den altos puntajes a Venezuela, muy por encima de países que se encuentran en Guerra, propiciando un bloqueo económico y financiero a nuestro país?

Sin embargo, y no es cuento lo que señalo una vez el Presidente Maduro, “el que se mete con Venezuela, se seca”, y es por ello que esa estrategia del “fracking” ya ha devenido, además de los daños ambientales, en quiebra de las empresas que han usado ese método y es incosteable esa forma de producción petrolera. Además de ello, los gringos se han visto en la necesidad de usar sus reservas estratégicas de petróleo, lo que hace que se les acabe este recurso estratégico, y además se constituye en un peligro, ya que haría que el complejo tecnológico- militar e industrial se active para obtener hidrocarburos en cualquier lugar del planeta y saquearlo al costo que sea.

Arabia Saudita, lacayo del imperio yanqui, ya está acusando una severa crisis económica que ya hace inaguantable su acompañamiento en las políticas con EEUU para no reducir los barriles petroleros. A los jeques no les está entrando plata, y quieren sus churupitos como antes.

Es entonces, en ese contexto, donde un país no OPEP como Rusia se acuerda con países como Qatar, Arabia Saudita y por supuesto Venezuela, de adoptar la medida de congelar la producción petrolera a los niveles de enero de este año 2016. El solo hecho de esta decisión, ha hecho que varios países OPEP y no OPEP deseen sumarse y plegarse a esta medida, segundo, que en casi un mes, el precio del barril del petróleo haya subido un poco más de 10 dólares, y tercero, que la cesta petrolera venezolana haya pasado de 24 a 30 dólares en el mismo período.

Y si a eso le agregamos que el venidero 17 de abril de 2016, debe escenificarse esa reunión de países OPEP y no OPEP para acordar entre todos medidas similares a las descritas en el párrafo anterior, cobra total pertinencia lo expresado por el Presidente ecuatoriano Rafael Correa, cuando expresó que en lo que resta del año 2016 y el año 2017, el precio del crudo pudiera alcanzar los 200 dólares.

Y si a eso le agregamos lo dicho hace algunas semanas por el Presidente del BCV, Nelson Merentes, es muy posible que a finales de este año 2016 haya un repunte bien importante de las reservas internacionales.

Ni mencionar cuando haya la certificación de las riquezas de todo tipo que yacen en el Arco Minero.  La visión estratégica que tiene el Arco Minero y la Región de Guayana como alternativa no petrolera es vital para nuestro país, aún cuando podamos tener reservas y críticas a la implementación de ciertas y determinadas políticas de las que puedo referirme en próximos artículos.

Y si a eso le agregamos que entre los meses de mayo y abril se den las lluvias, y ya para el momento en que escribo estas líneas empiezan a darse algunas precipitaciones, hasta el estado crítico que se vive por los niveles de sequía del Guri, paulatinamente comenzarían a recuperarse.

Quiero permitirme, además, transcribir unas líneas de lo que detecte en un pasquin de derecha llamado “ZETA” del agente de la CIA, Rafael Poleo, en su edición 2042 de la semana del 18 al 31 de marzo de 2016, en un artículo titulado “Venezuela hacia el Rescate” firmado por Alex Vallenilla: “El propio presidente Barack Obama, explicó a CNN sobre lo que podía causar Venezuela económicamente en la región, por lo que instó por un nuevo gobierno venezolano. La urgencia de un nuevo gobierno se impone para antes de octubre, mes de vencimientos de deuda, para cuya fecha Venezuela ya debería tener fondos” (Subrayado y Resaltado del articulista).

Ahora es que comprendo con toda claridad el por qué Henry Ramos Allup dijo que debían salir de Maduro en “seis meses”. Ahora se comprende el desespero de la derecha por salir lo antes posible de Nicolás antes de los meses de junio y julio de este año 2016.

Sin duda toda la estrategia opositora pasa por derrocar a Maduro ya, para que en el momento en que esta recuperación económica empiece a darse, y que sin duda se traduciría en la mejora de los niveles de abastecimiento, de recursos, de riquezas que permitirían reimpulsos importantes y retoma de proyectos, ya este montado un títere de ellos para saquear esos recursos y poder “gobernar por largo tiempo” nuestro país. Eso es de manera sencilla, franca y diáfana lo que realmente busca la derecha y el por qué quieren salir del Presidente Maduro y a toda costa ya.

Y de allí que ratifico lo que en otros artículos ya expresaba: Lo que queda de marzo y el mes de abril serán determinantes del destino de lo que ocurrirá a la Revolución Bolivariana en este año 2016. Por ello, mi confianza en que esta situación compleja y difícil, la vamos a superar.

Y ellos saben que si esta época de “vacas gordas” llega, sería la consolidación, más que de Nicolás Maduro en el poder, de la Revolución Bolivariana. Ahí si es verdad que se puede decir, hay “Revolución pa rato”.

Y he allí la comprensión del por qué arrecian los ataques en este momento. Creo que sin dejar de lado la irreverencia y la crítica, debemos estar preparados y seguir resistiendo, porque si se hace lo que se debe hacer, superaremos la crisis mucho antes de lo que muchos se imaginan, y nos encaminaremos a la Nación de grandeza y prosperidad que soñaron nuestros libertadores y libertadoras.

Sin duda la mayoría de los medios nos dan un panorama sombrío y lúgubre donde no hay esperanza. Pero con estas informaciones que he obtenido y que me he permitido socializar en estas líneas, pretendo señalar que siempre al final del túnel hay siempre una luz. Y más temprano que tarde, nuestra Revolución Bolivariana y nuestro pueblo verá esa luz, luego de  atravesar por duras y penosas adversidades.

Pero lo más importante de todo esto, más que el período de bonanza, desahogo y respiro por el que podamos entrar, es que aprendamos la lección y nuestro modelo económico se base en la producción, en el trabajo y en la educación como pilares para echar los cimientos de la Patria que nos legaron nuestros libertadores Bolívar y Chávez.

¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!

¡Hasta la Victoria Siempre!

¡Independencia y Patria Socialista!

¡Viviremos y Venceremos!

 

*Abogado, Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http://juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano.wordpress.com/.jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Honduras: aumentan los crímenes y la resistencia

Silvia Ribeiro*

El asesinato de Berta Cáceres el 3 de marzo, indígena lenca de Honduras, feminista, coordinadora del Consejo Cívico de Organizaciones Populares de Honduras (Copinh), activista ambiental y social premiada internacionalmente, provocó horror, estupor y honda tristeza. En horas, la noticia se desparramó por el mundo y despertó un tsunami de reacciones de solidaridad y protesta, que sigue en aumento y que mostró al mundo no sólo las razones y justicia de la lucha de Berta Cáceres y el Copinh contra la represa Agua Zarca, también sacó a la luz muchos otros atropellos contra comunidades y movimientos, dejando al descubierto el régimen de abusos y represión que impera en Honduras, recrudecido a partir del golpe de Estado en 2009.
El 15 de marzo fue asesinado otro miembro del Copinh, Nelson Noé García. De 38 años, padre de cinco hijos, lo mataron hombres armados, mientras apoyaba a víctimas de un desalojo en Río Chiquito.
El mismo día sujetos armados dispararon contra Cristian Mauricio Alegría, de Vía Campesina Honduras, frente a su organización en Tegucigalpa. Fue herido, pero sobrevivió. No es la primera vez que atacan a balazos el local de Vía Campesina y varios de sus miembros están amenazados de muerte.
Días antes de morir, Berta Cáceres declaró a Il Manifesto, Italia: estamos en las manos del sicariato jurídico y armado. Nuestras vidas penden de un hilo. Esta frase terrible, que se confirmó de la peor manera, resume el entretejido de la llamada legalidad y los sicarios pagados para abrir paso a minas, represas y otros proyectos de las trasnacionales, que ven a Honduras como terreno abierto para cualquier despojo y atropello, con complacencia del gobierno y protegidos por su aparato jurídico. Qué más demostración de ello que la retención absurda y arbitraria de Gustavo Castro, de Otros Mundos Chiapas, que estaba con Berta al momento del asesinato, fue herido pero lo dejaron creyéndolo muerto, y ha sido tratado como criminal en lugar de víctima, reteniéndolo por 30 días en Honduras, teniendo que ir a declarar al pueblo donde asesinaron a Berta, aunque por ser testigo, corre peligro de muerte.
En un comunicado del Copinh el 15 de marzo (www.copinh.org) titulado ¡Basta ya!, denuncian que después del asesinato de Berta Cáceres y por las múltiples amenazas recibidas –ella misma había denunciado el asesinato de otras tres personas en la región, por defender su territorio de proyectos que las comunidades nunca aprobaron– solicitaron medidas cautelares de protección, que les concedieron el 6 de marzo, pero a sólo nueve días de que el Estado supuestamente los está protegiendo, les asesinaron otro compañero.
El asesinato de Nelson García ocurrió durante el desalojo efectuado contra la comunidad de Río Chiquito, en el cual aproximadamente 100 policías, 20 efectivos de la policía militar, 10 del ejército y varios de la DGIC invadieron el territorio recuperado por 150 familias, en el cual 75 habían construido sus casas con los materiales y esfuerzos que han podido obtener. Usaron tractores y maquinaria pesada para destruir las casas de madera, huertas y sembradíos, arrancaron milpas y plantíos de yuca y plátano, destruyeron el horno comunitario y mataron gallinas. El Copinh denuncia que autoridades municipales usan prestanombres para vender la tierra y justificar la fuerza pública para desalojarlos.
Denuncian también que son hostigados por el Estado llamándolos a declarar como presuntos participantes en el asesinato de Berta Cáceres pero no investigan las fuentes de las amenazas. El local del Copihn en La Esperanza, pueblo donde la asesinaron, es vigilado por desconocidos que tratan de intimidarlos, sin que eso motive ninguna acción de seguridad. Las hijas de Berta y compañeras de la organización han sido perseguidas por hombres armados cuando fueron a la capital para encuentros con autoridades. Otros compañeros de Río Blanco –zona de la represa Agua Zarca– han sufrido agresiones y persecuciones al salir de hablar con las autoridades y en su región han sido atacados con armas por los guardias de la represa.
Estas agresiones son pan cotidiano en Honduras, contra comunidades indígenas, negras, campesinas y organizaciones sociales, ambientalistas, de trabajadores. Con dolor y rabia por la muerte de Berta Cáceres, símbolo de la lucha y la construcción entre movimientos, esta semana se realizó una manifestación masiva con participantes de comunidades lencas, garífunas, tolupanes, pech, organizaciones campesinas, urbanas y muchos habitantes de la ciudad, exigiendo justicia y fin a la criminalización de la lucha social en Honduras, justicia para Berta y regreso a salvo para Gustavo Castro. Exigen la intervención de organismos internacionales y especialmente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, para garantizar la independencia en la investigación e identificar a los responsables. Demandan realizar inmediatamente informes sobre persecución, agresiones y criminalización contra comunidades indígenas, negras, campesinas, movimientos y defensores de derechos humanos. Entre muchas acciones de solidaridad, la Alianza por Biodiversidad en América Latina exigió justicia para Berta y Nelson y retorno seguro para Gustavo Castro y solicitan al alto comisionado de Naciones Unidas y al relator especial de ONU sobre la situación de las y los defensores de derechos humanos, realizar urgentemente una visita especial a Honduras, en vista de los gravísimos atentados que no cesan. Se puede adherir a esta solicitud en http://goo.gl/bdxQo7.
En lugar de matar a Berta Cáceres la multiplicaron, haciendo llegar su voz y las de sus pueblos a todo el planeta.
*Investigadora del Grupo ETC

Erick Rodríguez recuerda los 56 años de la matanza de Sharpeville en Sudáfrica Es Día Mundial de la Eliminación de la Discriminación Racial

Por: Prensa YVKE

Erick Rodríguez: “Sistema capitalista fundamenta el racismo como arma ideológica”

Caracas, marzo 21 - Este lunes 21 de marzo se conmemoran 50 años del Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial, con el propósito de recordar la fatídica Matanza de Sharpeville que, en 1960, hizo perder la vida de miles de manifestantes que protestaron por la aplicación del Apartheid en Sudáfrica.

Aunque haya existido antes y en muchas otras sociedades, el racismo es una concepción del mundo contemporáneo. Estrictamente hablando, nació bajo protección de la sociedad capitalista. Por tanto, el racismo sigue cumpliendo su rol dentro de la sociedad de clases porque enseña que unas personas son más importantes que otras.

En una entrevista ofrecida al Sistema Radio Mundial, el analista social Erick Rodríguez consideró que el sistema capitalista ha fundamentado como bandera ideológica la teoría del racismo, porque exalta en sectores dominantes comportamientos de superioridad, discriminación y exclusión para marcar el supremacismo de la condición étnica y social.

Otro factor que se debe evaluar para esclarecer la promoción del racismo, en opinión de Rodríguez, son los vínculos que tiene éste con la sociedad. “El racismo fundamenta comportamientos de superioridad, menosprecio, discriminación y exclusión, porque marca el supremacismo de la condición étnica y social”, sostiene.

La xenofobia también está asociada al racismo contemporáneo. Erick Rodríguez argumenta que la xenofobia es alimentada por el rechazo, hostilidad y miedo hacia los extranjeros, sin distinción de que territorio provenga e incluso dentro una misma nación.

“La historia moderna ha dado ejemplos de xenofobia y racismo y, además, sustentado con características religiosas como el sionismo, el Ku Kus Klan o el Apartheid”.

Aporofobia

El analista social, Erick Rodríguez, durante la entrevista dijo que uno de los prejuicios de las clases dominantes contra el pueblo está asociado con la aporofobia.

Explicó que la aporofobia es el rechazo que tiene la burguesía contra los pobres y marginados por el sistema capitalista. “Este componente se marca dentro de la discriminación y puede ser de carácter religioso. Además, tiene una connotación política cuando se instalan gobiernos autoritarios o dictatoriales”.

Discriminación estética

Con respecto a la discriminación estética, Erick Rodríguez, sostiene que medios de comunicación social y la publicidad han tratado de imponer imágenes a través del fenotipo.

Añade que en la actualidad existen problemas de segregacionismo y tienen que ver con castas. “Este tipo de casos todavía lo podemos ver en la India y algunos sectores de África. En el segregacionismo social está lo que hoy se conoce como la exclusión social, donde está lo que podríamos llamar el rechazo hacia los pobres y eso se llama aporofobia”.

Añade que el segregacionismo social es una de las nuevas formas de sustentar el racismo. Además, como expresión discriminatoria, excluye a quienes no tengan un fenotipo determinado en el patrón dominante.

Erick Rodríguez considera que tratando el racismo desde el punto de vista etnoracial se podría afirmar que en Venezuela no existe discriminación racial. Sin embargo, explicó que desde la abolición de la esclavitud quedaron huellas de segregación y marginación en la sociedad.

“Hay nuevos componentes que han sido visibilizados y se enmarcan en todo lo que tiene que ver con actos discriminatorios de carácter etnoracial, social y cultural y es, lo que hoy en día, pasa a dominar como concepto de racismo”.

Enfatizó que la publicidad continúa siendo un elemento que refuerza el racismo, porque detrás de ella se esconde una visión unidireccional que impone la cultura imperial.

“Los patrones de referencia que se utilizan en la publicidad son eurocéntricos y descalifican desde el momento en que tú observas, por ejemplo, que el rostro y la estructura del cuerpo de la mujer debe ser voluptuoso”.

A 50 años de haberse proclamado el Día Internacional de la Eliminación de la Discriminación Racial, Erick Rodríguez manifiesta que se debe visibilizar cualquier acto de discriminación, porque a su juicio hay multicausalidades que son caldo de cultivo para fomentar este tipo de antivalor. Además, es un fundamento que le da bases a la explotación colonial y a las diferencias sociales existentes.

Fascismo: ¿puede suceder aquí?

Amy Goodman y Denis Moynihan
“Cuando el fascismo llegue a Estados Unidos lo hará envuelto en la bandera y portando una cruz” reza la cita ampliamente atribuida al primer estadounidense ganador del Premio Nobel de Literatura, Sinclair Lewis. En 1935, Lewis escribió una novela denominada “No puede suceder aquí”, en la que plantea el posible ascenso del fascismo en Estados Unidos. En la escuela nos enseñan que el fascismo fue derrotado en 1945, con la capitulación de Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, las sombras de aquella época oscura se ciernen sobre la campaña presidencial de este año, con estallidos de violencia y promesas de lealtad a través del saludo nazi, todo ello encabezado por la retórica violenta del candidato republicano favorito, Donald Trump.
El filósofo del siglo XX George Santayana escribió: “Quienes no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo”. Santayana vivió en Europa en la época de la Primera y la Segunda Guerra Mundial y experimentó de primera mano el fascismo italiano. El fascismo fue el movimiento político violento fundado por Benito Mussolini, que asumió el control de Italia en 1922. Mussolini ordenaba que se golpeara, encarcelara, torturara y matara a sus opositores políticos, y gobernó con mano dura hasta que fue derrocado cuando Italia se rindió a los Aliados en 1943. Era conocido como “el duce” y ofreció su apoyo al movimiento Nazi de Alemania desde sus comienzos y cuando Adolf Hitler asumió el poder en la década de 1930.
¿Por qué es esto pertinente en la actualidad? Donald Trump recientemente publicó en Twitter una cita de Mussolini: “Es mejor vivir un día como un león que 100 años como una oveja”. Cuando NBC confrontó a Trump por haber publicado palabras fascistas en su cuenta de Twitter, el candidato respondió: “Está bien saber que la cita de es Mussolini. Mussolini era Mussolini…Es una muy buena cita, es una cita muy interesante”.
Ojalá las comparaciones con el fascismo se limitaran solo a sus tuits. Sus actos políticos se han vuelto el centro de enfrentamientos violentos, avivados sistemáticamente por la acalorada retórica de Trump desde el estrado. Después de que un manifestante de Black Lives Matter fuera pateado y golpeado en uno de sus actos, Trump dijo en señal de aprobación: “Quizá deberían haberlo molido a palos”. En un acto en Las Vegas en febrero, después de que un manifestante contrario a Trump interrumpiera el evento y fuera expulsado del lugar, Trump vociferó: “¿Saben lo que solía pasarles a tipos como ese cuando estaban en un lugar así? Salían en camilla”. Y añadió: “Me gustaría darle un puñetazo, eso es seguro”.
Semanas más tarde, en otro acto de Trump, un manifestante recibió un puñetazo en la cara. Cuando los guardias de seguridad estaban sacando a Rakeem Jones, un afroestadounidense de 26 años de edad, del estadio en el que se llevaba a cabo el acto en Fayettesville, Carolina del Norte, John McGraw, un seguidor blanco de Trump, le dio un puñetazo en la cara a Jones. A continuación, los policías locales redujeron al hombre en el suelo, no a McGraw, que fue quien lanzó el puñetazo, sino a Jones, la víctima. El programa de televisión “Inside Edition” entrevistó a McGraw inmediatamente después de la agresión.
“La próxima vez que lo veamos, quizá tengamos que matarlo”, dijo McGraw, que fue arrestado al día siguiente. Trump se comprometió a pagar personalmente los gastos de defensa de sus seguidores que sean acusados de agresión contra manifestantes, incluido McGraw. Trump también respondió con evasivas cuando se le pidió que repudiara el apoyo del Ku Klux Klan y su antiguo “gran mago”, David Duke. Trump respondió en una entrevista con el periodista de CNN Jake Tapper: “No sé, sinceramente no conozco a David Duke. Creo que nunca lo conocí”.
Para encontrar una explicación a todo esto entrevistamos en el programa Democracy Now! al catedrático Robert Paxton. Paxton es considerado el padre de los estudios sobre el fascismo y es profesor emérito de ciencias sociales de la Universidad de Columbia. Paxton sostuvo: “Donald Trump exhibe una predisposición muy alarmante a utilizar temas y estilos fascistas. La respuesta positive que logra es preocupante”.
En la entrevista, Paxton relató brevemente la historia del ascenso del fascismo en Alemania: “En las elecciones de 1924, [a Hitler] le fue muy mal, era el candidato de un partido marginal. Después ocurrió la Crisis del ’29 y de 1930, la Gran Depresión. Y ocurrían dos cosas: había una terrible crisis económica, decenas de millones de personas estaban sin empleo y el gobierno estaba paralizado. No se podía aprobar ninguna ley. La República alemana de Weimar realmente dejó de funcionar como república en 1930 porque no era posible aprobar nada. Y el Presidente actuaba dentro del marco del artículo 48 de la Constitución, que le otorgaba facultades para gobernar por decreto en caso de emergencia. De modo que, entre 1930 y 1933 el Presidente von Hindenburg gobernó por decreto y las élites políticas estaban desesperadas por salir de esa situación. Y en este contexto estaba Hitler que, para ese entonces había logrado cosechar con su partido más votos que ningún otro candidato. Tenía más del 37%. Nunca logró una mayoría, pero tenía más del 37% de los votos. La élite política quería lograr un apoyo multitudinario contundente y, entonces, lo llevaron a sus filas”.
Donald Trump está avivando la llama de la intolerancia y el racismo. Está sacando provecho de los temores de los votantes blancos de clase trabajadora, cuya situación económica se ha deteriorado. Si la Convención republicana que se celebrará en julio en Cleveland no llegara a lograr un acuerdo con respecto a su candidatura, Trump advirtió el miércoles a la CNN: “Creo que habrá disturbios. Represento a muchas millones de personas”.

---

© 2016 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Mercedes Camps. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.

---

Intervención completa del Presidente Maduro en La Hojilla desde Miraflores

Guerra economica: Los capitalistas en contra del Gobierno de Venezuela (2)

Guerra economica: Los capitalistas en contra del Gobierno de Venezuela (1)

Trabajadores demuestran cómo Colgate-Palmolive provoca escasez pero aumenta ganancias con Guerra Económica

Primeros frutos del plan de ahorro energético en Venezuela

Hugo Chávez Fondo Ahorro Nacional de los Trabajadores PDVSA-Social Disminución pobreza Venezuela

Sigmund Freud: Psicología de las masas y análisis del yo

Vea el programa Modus Operandi: ¿Hasta dónde puede llegar el maltrato animal?

“Militares están acabando con SIDOR y desatan persecuciones sobre los trabajadores”

Venezolana Yulimar Rojas consigue histórica medalla de oro en Mundial de Atletismo.

Comandante Chávez: El socialismo hay que crearlo desde las bases populares

Comandante Invicto: ¡Oligarcas ustedes no quebrarán a Venezuela!

Adios, precioso pájaro

Luis Britto García

1
Con terror me acerco a la poesía. En los demás reinos valen la habilidad o la inteligencia; aquí nada salva. El poema es el latigazo que sacude lo desconocido. Tras cada verso grande espanta la vislumbre del secreto del mundo. Aquí por fin el empeño es inútil: el manantial se da suscitando la sed insaciable, o por lo menos anuncia las irremediables piedras. El verso legítimo anuncia al ser verdadero. El hombre nuevo fue siempre el hombre viejo, invulnerable al tiempo. El poema es la única eternidad que viviremos.
2
Es el poeta aquél que busca la salvación en la perdición de la palabra. Nació para poeta alguien con un nombre tan terrenal como Ramón, que huele a surco abierto, y con apellido Palomares, donde llegan las aves cuando el sol se pone. Condenación y redención del poeta es irse pareciendo cada vez más a sus versos. Así cuando cristaliza en fulgor, muere.
3
No molestes al incesante artesano dado en transformar los desechos del mundo en trascendencia. No preguntes por los fogones ahogados por la tenuidad del aire ni por las topias, como nosotros incapaces de retener recuerdos. Al que echa a andar por descampados no le queda más concepto que lo evidente. Un reloj que sólo marca el ahora se tuerce en la intemperie de su frente. Por aquí no es. Tampoco por allá. Por ningún sitio se huye. No hay más sendero que hundirse en el foso sin retorno, hacia la oscuridad saludable del pecho.
4
Maldito seas, poeta. Todo el mundo sabe quién eres y no te perdona. No son para ti las dignidades ni las mieles. Para qué darle pizcas a quien todo lo tiene. Allá ruedan los versificadores falsos en las escalinatas lúgubres de los cargos y del bombo mutuo. Allá vuela el sanador de almas hacia la nube de la dicha terrible. Hay comunión de espíritus en el cifrado que transcurre hasta el punto final. Por un tris apenas te leemos mientras que tú incesantemente eres. Si el Ser es el Lenguaje, la Utopía del ser es posible. El poeta es el exacerbado de sí mismo. Ha muerto la fábrica del infinito y la eternidad revive.
 

 

Escritor, historiador, ensayista y dramaturgo.
 brittoluis@gmail.com 

 

 

 

La verdad para la reconciliación

Fue secuestrada en 1999 por paramilitares, a quienes años después visitó en las cárceles de Colombia y Estados Unidos para escuchar sus relatos de la guerra.
Por: Piedad Córdoba

Piedad Córdoba fue secuestrada en 1999 y años después pudo perdonar. / Cristian Garavito

Piedad Córdoba Ruiz ha conocido, como pocas personas, los horrores de esta guerra. Los ha vivido en carne propia y los ha reconstruido con sus denuncias. Es una sobreviviente. Una víctima que ha tomado como proyecto de vida el trabajo por la paz de Colombia. En 1999 fue secuestrada 16 días por los paramilitares de Carlos Castaño. Ha vivido amenazada, interceptada, perseguida, exiliada, destituida. Ha mediado para liberar a uniformados secuestrados por las guerrillas y ha visitado a sus victimarios en las cárceles para buscar la verdad. Ahí se encontró el perdón.

“En 2007, desde el Congreso, impulsé una visita para hacerles seguimiento a los extraditados en las cárceles de Estados Unidos. Viajé junto a Rodrigo Lara e Iván Cepeda a donde Don Berna. Allá él me pidió perdón, me contó cómo había sido mi secuestro. Dijo que era mi defensor en el juicio que me iban a realizar para ver si me mataban y que Castaño era el juez. Don Berna nos contó muchos detalles de sus crímenes”, detalla Piedad.

“En otra visita, ya a los comandantes paramilitares presos en Colombia,Ernesto Báez narró que Castaño le había mostrado un correo de mayo de 1999, en el que un empresario decía: “Si usted llega a tomar la decisión de liberar viva a la señora Piedad Córdoba Ruiz, el país no se lo perdona. Liberar a esta señora con vida es un acto de irresponsabilidad contra la patria. Atentamente Hernán Echavarría Olózaga”, continúa.

“Me ofrecieron un perdón que pareció honesto, y eso me produjo un alivio. Pensé en todo lo que me había pasado en la vida. En el exilio, en los seguimientos, en la estrategia del terror, en el secuestro, en el desprestigio, en la difamación y en el dolor más grande de esta vida”, agregó eludiendo ahondar en ese detalle. “En se momento pensé que me habían hecho mucho daño por pensar distinto, por defender a gente humilde. Yo he sufrido mucho. Mi familia ha sufrido muchísimo. Pero el solo acto contra la verdad, de detallar cómo lo hicieron, por qué lo hicieron, le da a uno una oportunidad personal importante: volver a comenzar”, reflexiona.

Se queda en silencio por unos segundo y añade: “La verdad hoy, con este proceso de paz, es un elemento muy importante: porque no nos la han contado toda”. Acto seguido retoma la narración y cuenta que en 2014 se reunió también con el Alemán, Ernesto Báez, Julián Bolívar, el Iguano y otros más. “Fui porque me buscaron y sentí compasión. Porque lo que a ellos les tocó en la vida es un infortunio: huir, matar, violar. Y eso a ellos también los mortifica. Soy muy cristiana. Me duele el dolor. Y creo que en la verdad está el camino del perdón. En esas visitas ellos han relatado muchas cosas y eso nos ha ayudado a hacerles seguimiento a los procesos. Ellos sufren por sus familias y pidieron protección. Y ese fue un ejercicio que me ayudó a tranquilizar el alma”, explica.

A la pregunta sobre si perdonó ese dolor profundo del que habló, responde con lágrimas. Niega con la cabeza en silencio y apretando los dientes. Se ve que el perdón la ronda y el dolor también. “Es muy difícil perdonar lo que le pasó a mi hija. Estuvo desaparecida por más de cinco años. Fue violada y quedó embarazada. Ahí mi perdón se ha vuelto la fuerza para querer a ese ser que nació de ese dolor. Le he dado mi amor y mi vida. A ellas dos, a mi hija y mi nieta”, afirma con la voz entrecortada.

Y concluye su reflexión retomando sus fuerzas: “La reconciliación es la convivencia. No es el perdón frívolo de quien sólo busca olvidar y reforzar el odio. La reconciliación es, por ejemplo, que la gente de la guerra se pueda reincorporar a la sociedad. No se trata de decir que se les da el perdón, pero que ojalá les vaya mal. Que ojalá nunca los vea. No. Es un ejercicio personal, y al mismo tiempo colectivo, en el que la verdad tiene que ayudarnos a curar las heridas. Tendremos que cambiar como sociedad. La gente tiene que tener una nueva oportunidad. Y esta es la oportunidad de salir a reconstruir el país, a sanarnos. El perdón y la verdad nos brindan la oportunidad de un nuevo comienzo”./El Espectador

Falstaff

Roberto Hernández Montoya.

Todos queremos ser Falstaff. No te culpes, el tipo es simpático, irresponsable, bonchón, borracho, exuberante. Claro, no todos soñamos ser todo eso, pero la fantasía es irresponsable. Aparece en tres obras de Shakespeare y es encantador. Bueno, a mí me cae simpático y obviamente era la idea del bardo.
Hay personajes así en la literatura. Todos fantaseamos ser Don Juan y raptar una novicia linda y fogosa. Irresponsable, triunfador, blasfemo, seductor, caballero audaz, sin escrúpulos, como Bond, James Bond, su trasunto. Bond no rapta novicias guapas, hasta ahora digo, pero tiene un exitazo con las damas, suficiente para que engendre fantasías en hombres y mujeres.
Mi favorito es Mandrake El Mago. Llega a un banco y le dicen que el cheque está para la firma, la gerente está al llegar, se lo debemos, vuelva mañana. Justo entonces Mandrake hace un gesto hipnótico y todo el negociado se pone a su servicio, obsequiosamente. Le resuelven todo y más —absurdo, pero es mago, recuerda. Le sirven café. Lo mismo con una chica difícil. Vapores de la fantasía.
En fin, Falstaff es desmesurado y frondoso, nada lo desalienta. No siente vergüenza, que para él es un sentimiento pusilánime.
No sé por qué Falstaff no es más popular, salvo una obra de teatro que ahora presentan en la Barcelona de allá y que, por tanto, no podré ir a ver. Es extraño porque Falstaff está vigente hoy más que nunca. Uno ve la corrupción del mundo y ahí descuella Falstaff.
Hablando de Barcelona, Jordi Pujol gozaba del aprecio entre muchos catalanes, tenía todos los privilegios que el cariño colectivo engendra, hasta una estatua le erigieron, pero él prefirió zozobrar en un remolino de cohecho, lavado de capitales, fraude fiscal y no recuerdo qué más porque tengo mala memoria para los malandreos. Michel Platini es tal vez el mayor héroe deportivo de Francia, pero él tuvo que naufragar en chanchullos típicos de la FIFA. Pete Rose era héroe de las Grandes Ligas, pero chapoteó en unas apuestas por y contra su equipo, cuando ya estaba en el zaguán del Hall de la Fama. Falstaff es rico y por eso mismo quiere más plata.
Tal vez Rose, Platini, Pujol, Sharápova, la infanta Cristina, JuanCa su papá, Rosales, Trump, Ramos Allup, o sea, Falstaff, son los héroes de nuestro tiempo.

Licenciado en Letras y presunto humorista. Actual presidente del CELARG y moderador del programa "Los Robertos" denominado "Comos Ustedes Pueden Ver" por sus moderadores, el cual se transmite por RNV y VTV.
 roberto.hernandez.montoya@gmail.com      @rhm1947

 

 

 

¡Empiece a tomar posición!

MARYCLEN STELLING

Recientemente a raíz de un reciente escrito fui increpada, a través de Twitter, por una dama que me emplazó y conminó a lo que ella denomina “tomar posición”. Suerte de intimidación que exige el cumplimiento de una obligación moral y política que se profundiza en el país, la polarización.

Se desprende de tal increpación una valoración en torno a la radicalización, en desmedro de las voces que se oponen y denuncian la lógica polarizante que pretende hegemonizar cultural y políticamente la sociedad venezolana. Naturalizada la confrontación, el país se convierte en un territorio en situación de conflicto permanente que, curiosamente, le brinda forma y sentido a la comunicación y la convivencia.

Ocurre una interacción dinámica entre las dos fuerzas polarizantes que, “sin querer queriendo”, se observan, se miden y se relacionan. Polos opuestos de una polaridad, fuerzas energizantes de carácter simbólico, psicológico, semiótico y político en constante tensión y distensión que se influyen mutuamente en una necesaria complementación.

Pareciera que el hilo conductor que nos vincula son las dos narrativas que se confrontan en el país y que ofrecen justificaciones contradictorias de la legitimidad política y de su sustento ético. Dos planteamientos, dos versiones, complementarias y “verdaderas” de cómo debemos entender la política, la economía, la cultura, las relaciones sociales y la convivencia.

Dos relatos que, aun cuando hasta el momento no han podido conciliarse, funcionan como una suerte de alianza, contrato o pacto polarizante, que probablemente ha impedido una salida violenta. Dos medias verdades que no deberían entonces desequilibrarse y, de allí, la presión social hacia la toma de posición en torno a cualquiera de los sectores radicalizados.

En la coyuntura actual se observa una profundización de la polarización de parte de Gobierno y oposición, en tanto mecanismo de poder y control social que se apodera de la escena política nacional. Desde lo político se promueve y fortalece el pacto polarizante.

A merced de tales fuerzas, suerte de sistema político y semiótico de polaridades, es obligante demandarnos si tienen sentido los llamados al diálogo, a la reconciliación, a la construcción de consensos mínimos, de espacios plurales y de tolerancia…

maryclens@yahoo.com 

Creo…

Juan Martorano

 

"El velo se ha rasgado, hemos visto la luz y se nos quiere volver a las tiniebla; se han roto las cadenas, hemos sido libres y nuestros enemigos pretenden de nuevo esclavizarnos" Simón Bolívar, Carta de Jamaica 06 de septiembre de 1815.
Para el momento que esto escribo, muchos disfrutarán del asueto de la Semana Mayor y de un merecido descanso. Tal vez muchos no leerán este artículo, pero pretendo dejarlo como un testimonio para la posteridad a quienes puedan interesar.
Lo escribo en medio del dolor, la rabia y la ternura, como el que está de duelo ante la pérdida de un ser amado. Estas letras no vienen a ser un frío análisis de coyuntura, sino abrir mi corazón a varios compañeros y compañeras y a un pueblo todo, que pese a todos los amores y a todos los dolores, sigue habiendo esperanza.
Se trata de que sigue habiendo muchas razones sagradas para dar la lucha, para no renunciar, para no claudicar. Debemos seguir adelante, pase lo que pase y cueste lo que cueste, porque Chávez sigue con nosotros siempre, vive con y en nosotros, lucha en y con nosotros y sigue venciendo con y en nosotros para seguir haciendo realidad el sueño del socialismo y la Revolución Bolivariana. Algunos seguimos creyendo en la utopía.
Ayer, en medio de algunas cuitas que me embargaban, pude encontrarme con un hermano de clase, de combate y de caminos, que en lo que lea estas líneas sabrá a quien me refiero. Fueron 4 horas de una conversación muy amena, franca, fluida. Fue una conversa de compromisos, fue una conversa de encuentro, fue una conversa que más que hablar de lo político, fue un encuentro de los rostros, de los corazones y de las almas y de sellar un pacto de hermandad indisoluble.
En estos momentos en que densos nubarrones amenazan la estabilidad de la Patria, la principal amenaza no son los bachaqueros, la Guerra Económica, la criminalidad o los paramilitares. No señor, estamos bien equivocados si pensamos que ellos son causa, cuando en realidad ellos son la consecuencia de males que yacen en el espíritu humano: del individualismo, de la filosofía del "sálvese quien pueda"; del egoísmo, de la pérdida de los valores: de la solidaridad, de la transparencia del espíritu, de la bondad, de la capacidad de ponerse en el lugar del otro o de la otra, de que vas a la calle y la gente te mira como si quisiera matarte; en el perjuicio, descalificación y maltrato de algunos individuos hacia nuestras hermosas mujeres . En fin, el mundo está verdaderamente amenazado y solo el amor es el que lo podrá salvar.
Hoy en día, en el mundo, le decía a este hermano, hay tres grandes potencias: China, por su gran poderío económico y financiero; Rusia, por su gran poderío militar, y la tercera más importante, Venezuela, porque a pesar de no tener el poderío económico y financiero de los chinos, ni la superioridad tecnológica y militar de los rusos, aunque si nos lo aportan esos países, Venezuela lidera una gran Revolución espiritual, que los poderosos del mundo buscan aplastar y aniquilar con la desmoralización, la desmovilización y con la oscuridad del espíritu. Hasta ahora no han podido, porque los ideales son inmortales, y por ende, eso es lo que nos hace invencibles si creemos que esto es posible.
Y es por ello, luego de estas consideraciones que hago a manera de introducción, me expreso ante este pueblo, y quiero transmitir este mensaje, escrito de mi mano pero guiado por razones y fuerzas tan poderosas que no son explicables desde el punto de vista humano. Ya lo he expresado, una Revolución espiritual guiada por ideales que nos hacen invencibles.
Creo en nuestro cantor del pueblo, Alí Primera, quien sigue empujando esta lucha, sigue instando a esa canción necesaria con contenido, que sigue llamando a la gente de su tierra a seguir librando batallas, creo en ese Alí Primera quien al ver gente sin ropa no dudaba en quitarse la que tenia puesta y ayudar al otro o a la otra. Creo en su ejemplo, creo en su canción que ahora es más necesaria en estos tiempos de borrasca y tempestades.
Creo en el ser humano, creo en los compañeros que dieron su vida por esto. Creo en los compañeros que le cantaron hace poco a Don Pío Alvarado, en la lucha de nuestros cantores y nuestras cantoras. Creo profundamente en Dios, pero no en el dios de las iglesias ni de los templos, sino el que es carne y sangre, verbo y no sustantivo, y no el de las imágenes.
Creo en Alcedo Mora, en su lucha, creo en la lucha cuando se hace con la verdad, con la justicia, con dignidad.
Creo profundamente en el pueblo, más allá de los partidos políticos o las siglas.
Sin duda que hay compañeros confundidos y compañeras confundidas y a veces sin darnos cuenta lo que hacemos es atacarlos. Creo que diferencias de enfoque o de criterios puede haber entre nosotros, pero lo que si creo que no puede haber es la pérdida del respeto del otro o de la otra.
Creo que debemos estar en capacidad de ponernos en el lugar del otro y de la otra. Que los dirigentes acompañen las luchas populares y sean los primeros en cumplir con las tareas y no dirigir desde la comodidad de la oficina y del aire acondicionado y alejados del pueblo que sufre y espera. Cuando hay incoherencias, es cuando algunos hablamos, y a algunos no les gusta escuchar el mensaje.
Sin embargo, creo en la Revolución Socialista, Comunista, roja, de inclusión y con una llama profundamente bolivariana y chavista.
Creo en la capacidad de nuestros jóvenes, de los carajitos y carajitas. Creo que en estas luchas debemos involucrar a todos y a todas los y las que ya pasaron por esta tierra. Por los y las que ya se fueron sin ver esta Patria materializada, pero que gracias a ellos y a ellas tenemos la fortuna de llamarnos venezolanos y venezolanas, bolivarianos y bolivarianas, aliprimeristas y pos siempre chavistas.
Creo en los poderes creadores del pueblo y creo que saldremos triunfante de estas difíciles circunstancias.
"Pase lo que pase siempre resultarás victorioso" Hugo Chávez 05 de julio de 1999 en el Congreso.
¡Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

 

 

Abogado, Activista por los Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC).
 jmartoranoster@gmail.com      @juanmartorano