viernes, 30 de enero de 2015
Maduro denunció ante la Celac operación contra Venezuela apoyada por la ultraderecha latinoamericana
Etiquetas:
Nicolas Maduro,
Venezuela en el Exterior
¿Es VENEZUELA un NARCOESTADO?
Etiquetas:
Golpe de Estado,
Oposición
Hugo Chávez En el socialismo la economía satisface las necesidades del pueblo
Etiquetas:
Chavez
Atención Presidente Maduro, el formato de Chile al pelo: Primero los alimentos y servicios, luego el transporte.
*JUAN MARTORANO.
Sin
duda, en esta trama conspirativa que hoy vivimos en nuestro país, a
través del Sistema Bolivariano de Comunicación e Información, se
ha tratado de mostrar el paralelismo de la Venezuela Bolivariana de
2015 con el Chile de Allende de 1973. Nos separan 42 años de
historia y de distancia.
Nixon
fue aquel que señaló, a propósito del triunfo de Allende en 1970,
que debían “hacer aullar a la economía chilena”, y vaya que lo
hicieron. A toda una campaña de “desabastecimiento programado”,
de especulación, usura y boicot, unos medios de comunicación
totalmente hostiles a la gestión socialista de Allende, fueron
detonantes del golpe militar por parte de una Fuerza Armada elitista,
clasista y sin arraigo popular.
No
podemos dejar de mencionar, el paro del transporte que se dio también
en Chile, sobre todo de aquel que se encargaba del traslado y
distribución de los alimentos del pueblo chileno, de sus bienes y
servicios.
La
Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su
artículo 50, establece lo siguiente: “Toda persona
puede transitar libremente y por cualquier medio por el territorio
nacional, cambiar de domicilio y residencia,
ausentarse de la República y volver, trasladar sus bienes al país o
sacarlos, sin más limitaciones que las establecidos en la ley.
En caso de concesión de vías, la ley establecerá los supuestos en
los que debe garantizarse el uso de una vía alterna. Los venezolanos
y venezolanas pueden ingresar al país sin necesidad de autorización
alguna.
Ningún
acto del Poder Público podrá establecer la pena de extrañamiento
del territorio nacional contra venezolanos y venezolanas”
(Subrayado del articulista).
Pues
bien, haciendo el paralelismo de la situación del transporte en la
Chile de Allende, y citando el artículo de nuestra Constitución que
consagra el libre tránsito en nuestro país, es que me permito
señalar y alertar sobre la siguiente situación.
Pese
a ser un servidor de nuestro pueblo residenciado en la ciudad de
Caracas, suelo con frecuencia viajar a Ciudad Guayana, lugar muy
querido por mí y en donde se encuentran amistades y familiares. En
razón de economía, más no de preferencia, debo hacerlo vía
terrestre, a los fines de cumplir con mi derecho humano a la
recreación, y de compartir y hasta de “pelear” con los afectos
más queridos por mí.
Utilizando
el portal aporrea.org y otros que han tenido la deferencia de
publicar mis modestos aportes, en algunas oportunidades me permití
denunciar a la empresa de transporte Rodovías de Venezuela, por
prestar un servicio tan malo para los precios tan altos que cobran.
Una de esas denuncias, tuvo eco y respuesta en ese entonces por parte
del camarada Eduardo Samán, quien en ese entonces fungía como
Presidente de Indepabis, y la empresa fue sancionada.
Pero,
lo insólito es que, esta empresa no solo reincidió en las prácticas
y en el atropello contra los usuarios del mismo, a los que
prácticamente hay que suplicarles para que lo atiendan a uno como si
eso fuera una caridad y no un servicio el cual uno paga de su
bolsillo. Este servicio desmejoro mucho, al punto que empezaron a
eliminar unilateralmente horarios, y a dejar de viajar a ciertos y
determinados sitios, como por ejemplo, y por supuestas remodelaciones
a su terminal privado en Lecherías, dejaron de viajar a Puerto La
Cruz.
También
la venta de boletos la empezaron a restringir, tres meses antes de la
realización de cualquier viaje que podías planificarte, tu podías
comprar tranquilo. Luego esto cambio a la venta con una semana de
anticipación a la planificación de tu viaje. Imagínense lo que
ocurrió en diciembre, siendo temporada alta, como Rodovías de
Venezuela por que la oferta no pudo satisfacer la ingente demanda que
hay de viajes en esas fechas.
De
igual manera, mi segunda opción en este tipo de situaciones es
utilizar la empresa “Aeroexpresos Ejecutivo”, cuyo terminal
privado se encuentra en Bello Campo, en el Municipio Chacao. Incluso,
para los que tienen tarjeta de crédito, es muy cómodo comprar, ya
que solo con presentarte con tu cédula y localizador en la taquilla
de la empresa en sus taquillas en los terminales que ellos tienen por
toda Venezuela, emiten tu boleto y viajas tranquilo, hasta con una
comodidad superior a la de cualquier otra línea. Pero, por extrañas
circunstancias que aún no han sido explicadas, suspendieron todos
los viajes hasta nuevo aviso a Puerto Ordaz.
Pero,
volviendo al tema de Rodovías, y ya para cerrarlo, con tantos
cuentos y vicisitudes que tengo con dicha empresa, en estos días
cuando voy a su terminal privado en Caracas, para proceder a comprar
mi boleto rumbo a Puerto Ordaz. Además de constatar la soledad en la
que se encontraba dicho terminal, sin unidades, baños cerrados y
cajeros inservibles, me topé con la desagradable sorpresa, me dijo
la vendedora que me atendió, que no estaban viajando a Puerto Ordaz
porque “cerraron su terminal privado”, sin mayores explicaciones.
Que tal???
Aunado
a este estado de cosas, ni hablar de los “carritos” que en los
terminales se prestan también para disminuir sus servicios y cobrar
como les da la gana, y especular contra el pueblo. Por ejemplo, un
carro que debe llevarte de Puerto Ordaz a Maturín, que son dos horas
y media, no deja de cobrarte 600 Bs el pasaje. De Maturín a Puerto
Ordaz ronda por el orden de los 400, 450 bolívares, ya que el
Alcalde opositor de dicha entidad, Warner Jiménez no permitió el
alza de esos pasajes, pero, ¿Que sucede?, que las personas que hacen
este tipo de transporte no viajan, reducen su oferta y servicios, se
hacen unas colas terribles, como medio de presión y chantaje: “Si
no me das lo que te pido, colapso y boicoteo este servicio”. Además
de hacer irritar al pueblo que necesita hacer este tipo de traslados.
Conversando
con algunos compañeros, me señalaban que en diciembre hubo una
merma en la afluencia de viajeros, tanto a nivel terrestre como aéreo
por esta especie de boicot de estas empresas, mas que todo las del
transporte extraurbano como las antes mencionadas. De igual forma,
por lo menos en lo que a Ciudad Guayana se refiere, no sé si en
otras ciudades de mi país se da este fenómeno, que siempre ha
tenido un transporte intraurbano muy deficiente, se complica cuando
después de las 5 de la tarde, no consigues ni tan siquiera taxi para
trasladarte hasta tu casa, y las calles parecen pueblos fantasma como
en el lejano oeste. Hay que tener a juro carro propio para poderte
trasladar.
Pero
no conforme con todo esto, luego me entero, y esta es una información
extraoficial, que ninguna línea de autobuses esta viajando para
Puerto Ordaz, en el mejor de los casos, los autobuses están llegando
hasta Ciudad Bolívar, que esta a una hora de dicha ciudad. Los
únicos buses que llegan hasta allá son por cuenta propia o los
denominados “piratas”. ¿Y entonces? ¿Que está pasando Dios
Mío?
¿Será
que esta derecha busca que el pueblo humilde, el chavista de a pie,
el pela bola que no puede pagar un pasaje en avión se caliente y se
le voltee a esta Revolución? ¿Piensan que se pueden ganarse este
pueblo así? ¿Creen que haciendopasar trabajo al pobre, al humilde
acabarán con esta Revolución? ¿Creen que negándoles el libre
tránsito incendiarán las calles de Venezuela?
A
esta derecha le duele que en la clase social más humilde, a los más
pobres están los agradecidos sociales que amaron y aman a Hugo
Chávez, y no negamos que entre ellos hay muchos que están
descontentos, pero de ahí a que ellos se vayan a apoyar a la
derecha, hay una diferencia y un trecho muy largo.
Nicolás
Maduro, nuestro Presidente Obrero y chavista, le hago respetuosamente
este llamado de alerta, puesto que sé que usted se caracterizo por
ser lo que en el Metro llaman un “Operador de Transporte
Superficial”, es decir, chofer de Metrobus, y sé que sabrá
comprender esta petición que no es mía solamente, sino de millones
de usuarias y usuarios que usamos transporte terrestre urbano y
extraurbano. Sugiero que le meta la lupa al sector transporte, ya que
es evidente que ellos también, al igual que en la Chile de Allende,
están metidos en el complot en su contra.
Pero
solo que en esta oportunidad hay drásticas diferencias. La Venezuela
Bolivariana y chavista de 2015, no es la Chile de 1973, país rodeado
de gobiernos de corte de derecha y la Cuba revolucionaria no estaba
en ese momento en condiciones para apoyar a Allende; la geopolítica
internacional y los bloques de poder mundial han cambiado
tremendamente. Venezuela no está sola en este continente y en el
mundo; nuestra Fuerza Armada Nacional Bolivariana no es más que el
pueblo armas, su concepción es totalmente distinta a la de hace
cuarenta años. Por eso,aunque nunca podemos decir que sea imposible
que intenten derrocar a este Gobierno y a esta Revolución, pero si
la van a tener muy cuesta arriba.
Sin
embargo, nuestro Gobierno debe atender este problema, de este bloqueo
y limitación a nuestro derecho al libre tránsito no declarado pero
si aplicado, porque la revolución no debe estar reñida de la
calidad y la eficiencia. Nuestro Gobierno debe resolver este
problema, y garantizar la mayor suma de felicidad, estabilidad
política y seguridad social a nuestro pueblo y golpear duramente al
delito y a la trampa que pretende hacer daño y hacer sufrir a
nuestro pueblo.
¡Bolívar
y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta
la Victoria Siempre!
¡Independencia
y Patria Socialista!
¡Viviremos
y Venceremos!
*Abogado,Activista
por
los
Derechos
Humanos,Militante
Revolucionario
y
de
la
Red
Nacional
de
Tuiter@s
Socialistas
(RENTSOC).
http://
juanmartorano.blogspot.
com
/ http://juanmartorano. wordpress.com/ .jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com ,juan_
martoranocastillo@yahoo. com.
ar .
@juanmartorano
(Cuenta
en
Tuiter).
Etiquetas:
Actualidad,
Nicolas Maduro
Imaginemos algo diferente.
Amy Goodman, con la colaboración de Denis Moynihan
“Imaginen si hiciéramos algo diferente”.
Esas fueron tan solo cinco de las casi 7.000 palabras que el presidente Barack Obama pronunció durante su discurso del Estado de la Unión esta semana. Obama pronunció su discurso ante las dos cámaras del Congreso, cuya mayoría está en manos de sus más implacables opositores. Lo más importante, sin embargo, es que se dirigía al país. De forma característica, Obama empleó una retórica muy encendida para transmitir su mensaje a favor del bipartidismo. “La sombra de la crisis ya pasó, y el Estado de la Unión es fuerte”, aseguró.
¿Para quiénes pasó la sombra de la crisis? ¿Y para quién es fuerte esta Nación?
“¿Aceptaremos una economía donde solo a unos pocos de nosotros les va muy bien? ¿O vamos a comprometernos con una economía que genere mayores ingresos y oportunidades para todos los que hagan el esfuerzo?”.
Oxfam, la organización internacional de lucha contra la pobreza, opinó sobre esta cuestión en un informe publicado el día anterior al discurso de Obama, titulado “Riqueza: Tenerlo todo y querer más”. Oxfam analizó los datos del informe mundial sobre riqueza 2014 publicado por el banco de inversiones Credit Suisse y la lista de la revista Forbes de los multimillonarios del mundo para determinar algunos hechos impactantes sobre la desigualdad mundial.
En primer lugar se concluyó que, a partir de 2014, las 80 personas más ricas del mundo son más ricas en conjunto que la mitad de la población mundial. Vale la pena repetirlo: las 80 personas más ricas, un grupo que podría entrar en un autobús, controla más riqueza que 3.500 millones de personas. Los ricos no sólo están acumulando cada año más riqueza, sino que además lo hacen cada vez más rápido. Oxfam informa que entre 2009 y 2014 la riqueza de esas 80 personas se duplicó. Mientras tanto, el resto del mundo estaba sumido en la llamada Gran Recesión, con un desempleo atroz y los ahorros de toda la vida de las personas viéndose esfumados. Si las tendencias actuales continúan, señala Oxfam, en 2016 el 1% más rico de la población mundial controlará más riqueza que el 99% de la población menos favorecida.
Una de las formas en que los ricos logran aumentar su riqueza, informa Oxfam, es a través de grupos de presión o lobby. El informe identifica dos industrias: la de finanzas y seguros, y la de farmacéutica y salud, como las principales fuentes de riqueza de los más ricos y las principales fuentes de financiamiento político. Cada año estas industrias destinan cientos de millones de dólares a influenciar la política pública y salvaguardar sus ingresos.
Obama también habló sobre este tema en su discurso del Estado de la Unión: “Durante demasiado tiempo, los grupos de presión han manipulado el código impositivo con lagunas tributarias que permiten que algunas empresas no paguen nada mientras las demás pagan toda la carga. Lo han llenado de concesiones para los más ricos, que no las necesitan, y han negado un recorte a las familias de clase media que sí lo necesitan.”.
Obama ha propuesto aumentar los impuestos a los más ricos: “Vamos a eliminar las lagunas tributarias que fomentan la desigualdad al permitir que el 1% más rico evite pagar impuestos sobre su riqueza acumulada”.
David Cay Johnston, periodista ganador del premio Pulitzer, es un experto en impuestos. Lo entrevistamos en “Democracy Now!” poco después del discurso del Estado de la Unión. “La idea de que no hay que ajustar las tasas impositivas para las personas más ricas, y que hacerlo de alguna manera constituye una lucha de clases, es absurda. El presidente está proponiendo que las personas que constituyen la mitad superior del 1% más rico paguen una tasa de impuesto sobre las ganancias de capital similar a la tasa vigente durante el gobierno de Ronald Reagan, que era del 28%. Casi todo el dinero lo pagaría solo la décima parte superior del 1%, que son personas que ganan más de dos millones de dólares. Y los republicanos están diciendo que eso es una barbaridad. Bueno, lo siento, pero siempre nos dijeron que Ronald Reagan era un santo”.
¿Para qué se usaría el dinero de estos impuestos? Entre otras cosas, Obama se comprometió a hacer el cuidado infantil más asequible y prometió educación terciaria gratuita. Estas son buenas ideas, genuinas. Tras su discurso, los republicanos en repetidas ocasiones afirmaron que Obama está abogando por la “redistribución de la riqueza”, es decir, en sus códigos, por el socialismo. Pero la riqueza ya está siendo actualmente redistribuida por el gobierno: solo que de abajo hacia arriba, de los pobres a los ricos, a través de políticas promovidas por los dos grandes partidos, como las lagunas fiscales y los acuerdos de “libre comercio”, que protegen los beneficios de las empresas antes que los derechos de los trabajadores.
¿Y quiénes promulgan estas leyes? El Centro para la Política Receptiva (CRP, por sus siglas en inglés), un observatorio sobre el financiamiento político, informa que, por primera vez en la historia, más de la mitad de los miembros del Congreso son millonarios. El grupo sostiene que esto “representa un punto de inflexión en un momento donde los legisladores están debatiendo cuestiones como prestaciones por desempleo, cupones de alimentos y salario mínimo, que afectan a las personas de menores recursos, además de evaluar la revisión del código tributario”.
Como dijo el presidente Obama en su discurso del Estado de la Unión: “A todos los que todavía se niegan en este Congreso a aumentar el salario mínimo, les digo: 'Si realmente creen que podrían trabajar a tiempo completo y mantener una familia con menos de 15.000 dólares al año, inténtenlo'”.
La creciente desigualdad económica no sólo perjudica a los pobres y a la clase media y obrera, sino que también desestabiliza a la sociedad en su conjunto. Sí, como dice Obama, “imaginemos si hiciéramos algo diferente”. Todo el mundo debe interesarse por el estado de la nación.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2015 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
“Imaginen si hiciéramos algo diferente”.
Esas fueron tan solo cinco de las casi 7.000 palabras que el presidente Barack Obama pronunció durante su discurso del Estado de la Unión esta semana. Obama pronunció su discurso ante las dos cámaras del Congreso, cuya mayoría está en manos de sus más implacables opositores. Lo más importante, sin embargo, es que se dirigía al país. De forma característica, Obama empleó una retórica muy encendida para transmitir su mensaje a favor del bipartidismo. “La sombra de la crisis ya pasó, y el Estado de la Unión es fuerte”, aseguró.
¿Para quiénes pasó la sombra de la crisis? ¿Y para quién es fuerte esta Nación?
“¿Aceptaremos una economía donde solo a unos pocos de nosotros les va muy bien? ¿O vamos a comprometernos con una economía que genere mayores ingresos y oportunidades para todos los que hagan el esfuerzo?”.
Oxfam, la organización internacional de lucha contra la pobreza, opinó sobre esta cuestión en un informe publicado el día anterior al discurso de Obama, titulado “Riqueza: Tenerlo todo y querer más”. Oxfam analizó los datos del informe mundial sobre riqueza 2014 publicado por el banco de inversiones Credit Suisse y la lista de la revista Forbes de los multimillonarios del mundo para determinar algunos hechos impactantes sobre la desigualdad mundial.
En primer lugar se concluyó que, a partir de 2014, las 80 personas más ricas del mundo son más ricas en conjunto que la mitad de la población mundial. Vale la pena repetirlo: las 80 personas más ricas, un grupo que podría entrar en un autobús, controla más riqueza que 3.500 millones de personas. Los ricos no sólo están acumulando cada año más riqueza, sino que además lo hacen cada vez más rápido. Oxfam informa que entre 2009 y 2014 la riqueza de esas 80 personas se duplicó. Mientras tanto, el resto del mundo estaba sumido en la llamada Gran Recesión, con un desempleo atroz y los ahorros de toda la vida de las personas viéndose esfumados. Si las tendencias actuales continúan, señala Oxfam, en 2016 el 1% más rico de la población mundial controlará más riqueza que el 99% de la población menos favorecida.
Una de las formas en que los ricos logran aumentar su riqueza, informa Oxfam, es a través de grupos de presión o lobby. El informe identifica dos industrias: la de finanzas y seguros, y la de farmacéutica y salud, como las principales fuentes de riqueza de los más ricos y las principales fuentes de financiamiento político. Cada año estas industrias destinan cientos de millones de dólares a influenciar la política pública y salvaguardar sus ingresos.
Obama también habló sobre este tema en su discurso del Estado de la Unión: “Durante demasiado tiempo, los grupos de presión han manipulado el código impositivo con lagunas tributarias que permiten que algunas empresas no paguen nada mientras las demás pagan toda la carga. Lo han llenado de concesiones para los más ricos, que no las necesitan, y han negado un recorte a las familias de clase media que sí lo necesitan.”.
Obama ha propuesto aumentar los impuestos a los más ricos: “Vamos a eliminar las lagunas tributarias que fomentan la desigualdad al permitir que el 1% más rico evite pagar impuestos sobre su riqueza acumulada”.
David Cay Johnston, periodista ganador del premio Pulitzer, es un experto en impuestos. Lo entrevistamos en “Democracy Now!” poco después del discurso del Estado de la Unión. “La idea de que no hay que ajustar las tasas impositivas para las personas más ricas, y que hacerlo de alguna manera constituye una lucha de clases, es absurda. El presidente está proponiendo que las personas que constituyen la mitad superior del 1% más rico paguen una tasa de impuesto sobre las ganancias de capital similar a la tasa vigente durante el gobierno de Ronald Reagan, que era del 28%. Casi todo el dinero lo pagaría solo la décima parte superior del 1%, que son personas que ganan más de dos millones de dólares. Y los republicanos están diciendo que eso es una barbaridad. Bueno, lo siento, pero siempre nos dijeron que Ronald Reagan era un santo”.
¿Para qué se usaría el dinero de estos impuestos? Entre otras cosas, Obama se comprometió a hacer el cuidado infantil más asequible y prometió educación terciaria gratuita. Estas son buenas ideas, genuinas. Tras su discurso, los republicanos en repetidas ocasiones afirmaron que Obama está abogando por la “redistribución de la riqueza”, es decir, en sus códigos, por el socialismo. Pero la riqueza ya está siendo actualmente redistribuida por el gobierno: solo que de abajo hacia arriba, de los pobres a los ricos, a través de políticas promovidas por los dos grandes partidos, como las lagunas fiscales y los acuerdos de “libre comercio”, que protegen los beneficios de las empresas antes que los derechos de los trabajadores.
¿Y quiénes promulgan estas leyes? El Centro para la Política Receptiva (CRP, por sus siglas en inglés), un observatorio sobre el financiamiento político, informa que, por primera vez en la historia, más de la mitad de los miembros del Congreso son millonarios. El grupo sostiene que esto “representa un punto de inflexión en un momento donde los legisladores están debatiendo cuestiones como prestaciones por desempleo, cupones de alimentos y salario mínimo, que afectan a las personas de menores recursos, además de evaluar la revisión del código tributario”.
Como dijo el presidente Obama en su discurso del Estado de la Unión: “A todos los que todavía se niegan en este Congreso a aumentar el salario mínimo, les digo: 'Si realmente creen que podrían trabajar a tiempo completo y mantener una familia con menos de 15.000 dólares al año, inténtenlo'”.
La creciente desigualdad económica no sólo perjudica a los pobres y a la clase media y obrera, sino que también desestabiliza a la sociedad en su conjunto. Sí, como dice Obama, “imaginemos si hiciéramos algo diferente”. Todo el mundo debe interesarse por el estado de la nación.
Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.
© 2015 Amy Goodman
Traducción al español del texto en inglés: Inés Coira. Edición: María Eva Blotta y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org
Amy Goodman es la conductora de Democracy Now!, un noticiero internacional que se emite diariamente en más de 800 emisoras de radio y televisión en inglés y en más de 450 en español. Es co-autora del libro "Los que luchan contra el sistema: Héroes ordinarios en tiempos extraordinarios en Estados Unidos", editado por Le Monde Diplomatique Cono Sur.
Etiquetas:
Mundo en Revolución
Memorias de un escuálido en decadencia: Letra Muerta.
Roberto Malaver
¡Qué vaina más buena! Le caímos encima a los chavistas y los volvimos locos. El 27 de enero de 2015 será memorable. Anoten esa fecha por allí que ya les explico de qué va la cosa. Así, con rumbo a la rumba del día. Invitamos a los ex presidentes impresentables en cualquier parte del mundo, Pastrana, Calderón, y Piñera, y aquí estuvieron provocando, cosa que no hubiesen permitido ni de vaina en sus gobiernos, donde hubo muertos, desparecidos y torturados, pero eso no importa, estuvieron aquí, jodieron, y se fueron el 27 y dieron sus declaraciones y desde Colombia vino un comunicado de la cancillería pidiendo la libertad de uno de los nuestros que está preso en uno de los ramos del gobierno. Y ese mismo día 27, llegó desde España, en nuestro diario ABC, esa gente que viene dando el ejemplo desde que celebraban al dictador Francisco Franco, publicó una nota donde denunciaba a Diosdado Cabello como narcotraficante, una pendejada. Y ese mismo día martes 27, arrancaba la sesión en la Asamblea Nacional donde Cabello le toma el pelo a nuestros compañeros de oposición.
Lo que sí es cierto es que esos chavistas se mueven como tiburón en wallstreet, y en menos que canta un gallo, la etiqueta #ApoyoTotalADiosdado estaba de primera en el twitter nacional y tercera a nivel mundial. Y para meter otro sustico, dijimos en las redes sociales que hasta ese día 27 circulaba el diario Tal Cual y nos íbamos como semanario, porque el régimen nos atropellaba y nos perseguía, y miren, todavía el diario anda por allí y ninguno de nosotros dice esta boca es mía.
Ese día le dijimos a Embajada Radonski que no se pusiera a pedir pendejadas por twitter y que nos dejara hacer nuestro trabajo, y parece que ese día no pidió un carajo. Mientras tanto nosotros seguíamos dándole duro al chavismo. Supimos que el Presidente Maduro iba rumbo a Costa Rica a la III Cumbre de la Celac, y desde allá, el compañero Premio Nobel, Òscar Arias, dio unas declaraciones del carajo, es decir, le cayó encima al régimen chavista como para que en Costa Rica y el mundo supieran lo que estaba pasando aquí. Y la vaina que le hicimos fue tan arrecha, que Maduro salió en la tarde a montar un Comando Popular-Militar contra la guerra económica, porque sabía que algo tenía que hacer. Después salió rumbo a Costa Rica pero se iba temblando, porque el 27 de enero fue para nosotros una especie de 11 de abril de 2002 pero en pequeño.
El papá de Margot está feliz “porque al fin estamos haciendo las vainas como las hacen los chavistas, es decir, articuladas”, así estaba diciendo cuando sonó el teléfono y el hombre contestó: “Mi amor, voy a articular contigo, porque somos buenos articulando”. Y salió corriendo a ver a la mujer de Primero Justica que lo tiene loco.
- Cuatro cirios encendidos.- me canta Margot
Periodista y escritor. Niega ser humorista, a pesar de algunas
evidencias que indican lo contrario. Co-moderador del popular programa "Los Robertos", al cual insisten en llamar "Como Ustedes Pueden Ver".
Co-editor del suplemento comico-politico "El Especulador Precóz".
"Co-algo" de muchos otros proyectos porque le gusta jugar en equipo.
robertomalaver@gmail.com @robertomalaver
robertomalaver@gmail.com @robertomalaver
Etiquetas:
Actualidad
Los extraños magnates del gobierno.
Zonia Linares
Desde hace años venimos escuchando la cantidad de propiedades,
negociaciones e inversiones que ha hecho el camarada Diosdado Cabello.
En su haber, hay agencias de viaje, centros comerciales, el canal
Globovisión, la compra del diario Ultimas Noticias, y hasta un edificio
con una arquitectura exótica en Panamá, eso por nombrar algunas, porque
en realidad Diosdado tiene propiedades en los cuatro Puntos Cardinales
de Venezuela, sin contar las cuentas bancarias jugosas que tiene en el
exterior y ahora para rematar también es narco.
A Hugo Chávez acusado de mil y una cochinada, hasta el testamento se lo hicieron público cuando hablaban de la cuantiosa herencia que habían recibido sus hijos, fue acusado de ladrón, de cooperar con las FARC de tantas cosas y nunca nadie presentó una prueba en donde apareciera un solo caso en el que estuviera implicado, no es ni será la última vez que tendremos que pasar por estos momentos, que de no ser porque hacen acusaciones muy delicadas y que no sabemos que venga detrás de toda esa olla podrida, le diríamos que nos cambien el CD porque hace 15 años que lo estamos escuchando y nos tienen hartos, jamás nos habíamos sentido tan asediados, pero nunca como hoy sentimos que la voz del pueblo es la voz de la patria, porque resulta que cuando atacan a un líder de la revolución tenemos que salir todos en solidaridad, para que de una vez entiendan que su veneno no surtió efecto, cuando esto ocurre, entendemos que la derecha está herida de muerte y entonces se convierte en una fiera peligrosa, que se alimenta de la basura y la expanden para ver si logra hacerse toxica, lo extraño es que nunca muestran las pruebas de sus acusaciones y el acusador vocifera pero desde su madriguera, nunca desde aquí.
La derecha y la extrema derecha pretenden obligarnos a creer que este gobierno revolucionario llegó al poder para enriquecerse y robar lo que al pueblo le corresponde, pero extrañamente es la primera vez en la historia democrática de este país, que el pueblo siente que las riquezas del estado son repartidas equitativamente, estos extraños magnates son parecidos al Robin Hood de la historia, le quitan a los ricos para beneficiar a los pobres, invirtiéndolo en salud, educación, deportes, vivienda, alimentación y un largo etcétera que no tiene nada que ver con los cuentos que ellos tratan de contarnos, además tampoco les están quitando nada que les pertenezca a ellos, el estado venezolano tomó control de las empresas que ellos tenían como chequera personal ese es todo su dolor.
Ellos en su afán de tomar el poder, quieren ignorar que el chavismo revolucionario no es solo una ideología, sino que es una nueva política naciente que por su efervescencia ha sido tomada como ejemplo y ha despertado a los pueblos humildes del mundo, que han decido liberarse de la bota que los ha oprimido durante toda la historia, que la espada de Bolívar desenvainada después de 200 años por Hugo Chávez, sigue transitando no sólo por América Latina sino más allá de sus fronteras, y aunque a muchos les duele reconocerlo, cuando triunfa la izquierda en algún país lejano al nuestro el comandante está presente, su nombre, hazaña y osadía siguen y seguirán recorriendo el mundo.
Y mientras el nuevo mundo justo y pluripolar termina de gestarse nosotros continuaremos aquí, repeliendo los embates y embestidas que la derecha apátrida nos lanza por todos los flancos, no podrán desmoralizar un pueblo que está decido a ser libre, tratando de desmoralizar a un hombre como ellos lo hacen.
A Hugo Chávez acusado de mil y una cochinada, hasta el testamento se lo hicieron público cuando hablaban de la cuantiosa herencia que habían recibido sus hijos, fue acusado de ladrón, de cooperar con las FARC de tantas cosas y nunca nadie presentó una prueba en donde apareciera un solo caso en el que estuviera implicado, no es ni será la última vez que tendremos que pasar por estos momentos, que de no ser porque hacen acusaciones muy delicadas y que no sabemos que venga detrás de toda esa olla podrida, le diríamos que nos cambien el CD porque hace 15 años que lo estamos escuchando y nos tienen hartos, jamás nos habíamos sentido tan asediados, pero nunca como hoy sentimos que la voz del pueblo es la voz de la patria, porque resulta que cuando atacan a un líder de la revolución tenemos que salir todos en solidaridad, para que de una vez entiendan que su veneno no surtió efecto, cuando esto ocurre, entendemos que la derecha está herida de muerte y entonces se convierte en una fiera peligrosa, que se alimenta de la basura y la expanden para ver si logra hacerse toxica, lo extraño es que nunca muestran las pruebas de sus acusaciones y el acusador vocifera pero desde su madriguera, nunca desde aquí.
La derecha y la extrema derecha pretenden obligarnos a creer que este gobierno revolucionario llegó al poder para enriquecerse y robar lo que al pueblo le corresponde, pero extrañamente es la primera vez en la historia democrática de este país, que el pueblo siente que las riquezas del estado son repartidas equitativamente, estos extraños magnates son parecidos al Robin Hood de la historia, le quitan a los ricos para beneficiar a los pobres, invirtiéndolo en salud, educación, deportes, vivienda, alimentación y un largo etcétera que no tiene nada que ver con los cuentos que ellos tratan de contarnos, además tampoco les están quitando nada que les pertenezca a ellos, el estado venezolano tomó control de las empresas que ellos tenían como chequera personal ese es todo su dolor.
Ellos en su afán de tomar el poder, quieren ignorar que el chavismo revolucionario no es solo una ideología, sino que es una nueva política naciente que por su efervescencia ha sido tomada como ejemplo y ha despertado a los pueblos humildes del mundo, que han decido liberarse de la bota que los ha oprimido durante toda la historia, que la espada de Bolívar desenvainada después de 200 años por Hugo Chávez, sigue transitando no sólo por América Latina sino más allá de sus fronteras, y aunque a muchos les duele reconocerlo, cuando triunfa la izquierda en algún país lejano al nuestro el comandante está presente, su nombre, hazaña y osadía siguen y seguirán recorriendo el mundo.
Y mientras el nuevo mundo justo y pluripolar termina de gestarse nosotros continuaremos aquí, repeliendo los embates y embestidas que la derecha apátrida nos lanza por todos los flancos, no podrán desmoralizar un pueblo que está decido a ser libre, tratando de desmoralizar a un hombre como ellos lo hacen.
Etiquetas:
Actualidad
jueves, 29 de enero de 2015
¿Será Leamsy Salazar un elemento importante para determinar las causas de la muerte de Hugo Chávez?.
“Y conocereis la
verdad y la verdad os hará libres”
Evangelio Según San
Juan 8:32
*JUAN MARTORANO.
Como
muchos de ustedes saben, es público, notorio y comunicacional que
publique diecinueve entregas sobre las formas como pudo haber sido
asesinado nuestro Comandante Supremo y Eterno, Hugo Chávez Frías en
aporrea.org y otros portales web, lo que motivo que la cadena radial
Ria Novosti de Rusia, en la persona del periodista Victor Ternovsky
me entrevistara sobre el tema. Dichos trabajos, los cuales trataron
de ser despotricados por un señor que dice llamarse Rafael Tineo,
quien dice ser opositor a este proyecto político, lo cual no
desprecio a priori, seguramente con estas opiniones que voy a emitir,
volverá a tratar de desprestigiarme. “Dura cosa te es dar coces
contra el aguijón”, esta escrito en la Biblia.
Además
de ello, para el señor Rafael Tineo, solamente le aclaro que el tema
de la neutralidad en las ciencias se discutió hace un poco más de
veinte años, y es por eso que sostengo que no hay ciencia neutra u
objetiva, ya que siempre ésta estará al servicio de los intereses
de quien la usa. Que usted quiera creer o no en mis ideas o que le
parezcan descabelladas, es su opinión, pero no puede despreciar a
priori fuentes del conocimiento sea cuales estas fueren,
sencillamente porque estás no se alinean con su óptica ideológica
o política.
Y
adelantando una respuesta ante los posibles cuestionamientos de este
opositor, y que me he tomado la libertad de bloquear sus comentarios
en mis blogs, aquí cabría entrar en el debate sobre la libertad de
expresión y de la democracia, mi respuesta sería la misma que
planteo el cantautor zuliano, hermano y amigo, Amílcar Briceño que
es la siguiente: “¿Quieres
entrar en mi espacio para decir lo que te da la gana? Déjame entrar
en el tuyo para hacer lo mismo....! Para muchos Democracia es hacer
pupú en el patio de tu casa y dictadura es que tu le reclames y le
pongas límites.” Es decir, si bien es cierto que lo contenido
en mis blogs son opiniones públicas, la libertad de expresión no es
absoluta y tiene límites, es por ello que, yo estoy en la libertad
de publicar LO QUE CREA QUE DEBE SER PUBLICADO, y lo que creo que es
ofensivo o denigrante, lo elimino, no debo dar muchas explicaciones
al respecto. Además de ello, el tratar de imponer puntos de vista yo
lo entiendo o llamo INTOLERANCIA, que es la que profesa el señor
Tineo, y por eso estoy adelantando aquí mi respuesta al señor.
Además de ello, todos
los medios de comunicación, sean de izquierda o de derecha, tienen
su línea editorial. En mis blogs no es diferente, así que mal puede
el señor Tineo imponerme ideas o planteamientos con los cuales no
comulgo, y antes bien, son ofensivos, denigrantes, descalificativos e
irrespetuosos hacia mi persona y no tengo por que calármelos. Punto.
Pero
como no es la idea de este artículo hablar sobre este debate,
retomemos el tema que motiva el título de estas líneas y opiniones
que me quiero permitir compartir con todos y todas ustedes.
Ciertamente,
el asesinato de Hugo Chávez, el magnicidio biológico que han
señalado el Toby Valderrama y Antonio Aponte como parte de toda una
conspiración contra nuestra Revolución Bolivariana y Hugo Chávez
tienen suficientes asideros y sustentos. Me permití publicar como ya
lo señalé 19 trabajos sobre la posibilidad del asesinato del
Comandante, con documentos desclasificados de la CIA sobre guerra
bacteriológica y de como inoculaban enfermedades a poblaciones
enteras, o a personajes “incómodos” a los intereses del gobierno
estadounidense. Estos experimentos aún continúan en bases y
laboratorios secretos y fuertemente resguardados.
Pero
no hay crimen sin victimarios, y dentro de mi investigación sobre
las causas como pudo haber fallecido Hugo Chávez, y que me han
permitido sostener junto a otros la posibilidad del magnicidio
biológico del Comandante, no nos permitía avanzar mucho, puesto que
no teníamos ni siquiera alguien a quien por lo menos investigar o
sospechar. Pienso que, para la comisión de este hecho abominable,
tenía necesariamente que infiltrarse alguien en el entorno más
cercano de Chávez, y que no levantara ninguna sospecha, si no me
creen, permítanme transcribir algunas fragmentos encontrados en
Wikipedia sobre la forma como fue asesinado León Trotsky:
“Stalin
había dado orden de asesinar a Trotsky, y Kótov,
encargado de las operaciones contra éste en México, se valió de
dos comunistas españoles, Caridad y Ramón
Mercader (madre e hijo), para llevar a cabo
el plan. Mercader se había trasladado a Nueva York y de allí a
México con el pasaporte de un brigadista
canadiense fallecido, Frank Jackson, en septiembre de 1939.
Aunque la casa en la que vivía estaba fuertemente custodiada,
Ramón Mercader (conocido con el alias de «Jacques Mornard»)
lograría infiltrarse en su círculo ganándose la confianza de una
de las secretarias de Trotsky, Silvia Ageloff, con la que incluso
mantuvo un noviazgo formal premeditado y planeado para perpetrar el
asesinato.
Conoció a Trotski a finales de mayo de 1940 y visitó a la familia
en una decena de ocasiones, haciéndose pasar por un simpatizante
algo escéptico. A pesar del refuerzo de la seguridad tras el
atentado de mayo, el propio Trotski no seguía las normas de
seguridad y se permitía a Mercader, que se había ganado la
confianza de la familia, penetrar en el complejo residencial sin que
se le registrase.La tarde del asesinato, Trotski se encontraba trabajando en su despacho cuando Mercader apareció con mal aspecto alrededor de las 17:20. A pesar de quejarse de sed, llevaba sombrero y portaba un abrigo. Solicitó ver a Trotski para mostrarle un artículo. Con este pretexto subió al despacho y, mientras este se hallaba sentado, se acercó a él por la espalda y le clavó salvajemente un piolet en la cabeza, que extrajo de un bolsillo del abrigo. El grito de Trotski se oyó como un estruendo en toda la casa; sus custodios acudieron rápidamente pero no se pudo hacer nada. Logró derribar a su asaltante, salir de la habitación y comunicar a su esposa la identidad del asaltante antes de caer desvanecido.”
Hace
unos días, se ha hecho del conocimiento público que el capitán de
corbeta de nuestra Armada, Leamsy Salazar, se encuentra en Washington
protegido por la DEA para acelerar el una Fiscalía Federal
estadounidense la preparación de una acusación formal contra
Diosdado Cabello, acusándolo de ser el cabecilla del Cartel de los
Soles (compuesto básicamente por militares) y por tanto operador del
“narcoestado” en que Chávez convirtió a Venezuela.
Leamsy José Salazar
Villafaña, según una nota firmada por el corresponsal del diario
español en Washington, Emili J. Blasco, es un capitán de corbeta de
la Armada Bolivariana.
Salazar Villafaña, según datos obtenidos por La Tabla, tiene 40 años y egresó en 1998 de la Escuela Naval de Venezuela, como parte de la promoción Capitán de Navío Rafael Francisco Rodríguez. Ocupó el puesto 27 en una cohorte de 55 guardiamarinas, rango con que egresan los oficiales de la Armada en Venezuela.
Cabe acotar que en la ficha de cedulación, el Oficial aparece como "Leamsy", mientras en el histórico de egresados de la escuela de la Armada se le nombra como Leasmy.
Asimismo, vale destacar que en Venezuela solo existen tres personas con el nombre "Leamsy Salazar", mientras es posible conseguir una sola cuenta en Twitter con ese mismo nombre. Esa cuenta @leamsysalazar hizo su primer tuit en octubre de 2013, tiene entre sus seguidos a Nelson Bocaranda, Leopoldo López, María Corina Machado y Rocío San Miguel.
Si bien no se puede asegurar que era su cuenta, muchos elementos, incluido el único tuit favorito, referido a un incidente de guerra aérea en Holanda, pudieron hacer sospechar que se trataba del Oficial de la Armada.
La cuenta, con solo dieciséis mensajes, es
característica de activistas o simpatizantes opositores, aunque no
posee ni foto ni biografía y ningún elemento de personalización.
Hoy
podemos señalar, sin que nos quede nada por dentro, luego de la
desacertada afirmación de la DEA sobre el caso de este ex escolta
del Presidente Chávez quien tenía más de cinco años trabajando
para ellos; no queda la menor duda de quienes son los responsables de
este asesinato biológico al líder de la Revolución Bolivariana,
quedando al descubierto, al intentar tapar la infame campaña de
descalificación moral contra Diosdado Cabello, a una persona que
luego de tanto tiempo de hacer espionaje solamente pudieron
atribuirle un par de chismes sin coherencia ni fundamento.
Además
de ello, Leamsy Salazar, fue usado como fuente por el “mal pintor”
y ex-embajador de Panamá ante la OEA, Guillermo Cochez, quien a
través de su cuenta twitter del día de ayer, 28 de enero de 2015,
soltó la siguiente perla: “Leamsy Salazar confirma q Chávez
murió a las 7:32 pm del 30Dic12. Cuanta mentira dijeron para ocultar
q estaba muerto. Sinvergüenzas”. Pero no muestra ninguna
prueba que sostenga tamaña patraña.
Leamsy
Salazar se dice, fue jefe del primer anillo de seguridad de nuestro
Comandante Hugo Chávez, y al igual que Diosdado Cabello, no nos cabe
la menor duda de que él estuvo infiltrado al lado del comandante
durante muchos años, y si no tiene responsabilidad directa en su
muerte, algo debe saber sobre las verdaderas causas de la misma, y no
ha dicho nada hasta ahora. Ahora, no sabemos si algo dirá, puesto
que estaría siendo protegido por los presuntos autores intelectuales
de ese horrendo crimen.
“Cada
vez que hablaba con él me evadía, por lo que le pedí a la Ministra
de la Defensa – Carmen Meléndez- que lo cambiara y lo mandaran a
hacer un curso y más nunca volvió, es decir que desertó y me
muestra que de esta manera fue como se lograron infiltrar entre los
escoltas de Robert Serra”, aseguró Diosdado a una entrevista en el
programa “Zurda Konducta que transmite Venezolana de Televisión.
Creo
que con este personaje, surge un elemento más para realizar una
investigación seria y responsable sobre el asesinato de Hugo Chávez.
Me he permitido aportar algunas hipótesis y elementos documentales.
Elementos de convicción sobran, ahora faltaría obtener pruebas
científicas más contundentes. Y desde el punto de vista
criminalístico, ya tenemos un sospechoso al cual investigar.
La
pelota esta ahora del lado del Presidente Maduro y del Alto Mando
Político y Militar de la Revolución.
¡Bolívar
y Chávez Viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron siguen!
¡Hasta
la Victoria Siempre!
¡Independencia
y Patria Socialista!
¡Viviremos
y Venceremos!
*Abogado,Activista
por
los
Derechos
Humanos,Militante
Revolucionario
y
de
la
Red
Nacional
de
Tuiter@s
Socialistas
(RENTSOC).http://juanmartorano.blogspot.com/
http://juanmartorano.
wordpress.com/
jmartoranoster@g
mail
.com
,j_martorano@hotmail.com
,juan_martoranocastillo@yahoo.
com.
ar
.
@juanmartorano
(Cuenta
en
Tuiter).
Etiquetas:
Actualidad,
Juan Martorano
Suscribirse a:
Entradas (Atom)