Capriles: “no creo que nos hayan dado más votos de los que anunció el CNE”.

Capriles ataca a presidente Correa a través de Twitter.

EL CANAL MERIDIANO TV BOTÓ A LA PERIODISTA DEPORTIVA DANIELA RIVAS POR CHAVISTA

Avance del documental francés, Hugo Chávez, el último viaje.

Nicolas Maduro.

Nicolas Maduro from Carlos Giraud on Vimeo.

CAPRILES EL ENVIADO DEL INFIERNO.

Toby Valderrama

La situación a la que nos ha llevado capriles no se puede entender sin un poco de superstición. ¿Cómo explicar su insistencia en recorrer el camino a la guerra civil, a una invasión y provocar aquí una Libia? El plan es tenaz. Asesinaron a Chávez, ya nadie lo duda, y ahora desconocen al Estado. Cuestionan todos sus poderes, niegan los resultados.

¿Para dónde nos quieren llevar los oligarcas? ¿Qué pretenden? La respuesta es una sola: incendiar a la Patria. Ya la realidad sobrepasó a la racionalidad, no se puede entender con los instrumentos de la politología, entramos en los terrenos de la patología psiquiátrica, de la demonología. Tratamos con psicópatas. El odio de los adversarios a Chávez abonó a estos monstruos que nos llevan a la confrontación fratricida.

¿Qué hacer? ¿Cómo defender la paz, a la Patria ?

Debemos diagnosticar dónde nos encontramos, contra quién nos enfrentamos. Sólo de allí podremos deducir las acciones.

Nos sumergimos en una esquizofrenia que amenaza con ser colectiva (son los preludios del fascismo). Unos plantean excusas. Que si hubo 174 votos asistidos, número, que de ser verdad, en un universo de millones, habla bien del proceso, aferrarse a esa excusa para repudiar los números es una tontería, o lo que es peor es propio de psicópatas. El Estado le hace el juego a estas estulticias, proponen auditorias, llaman al diálogo, convocan a los capitalistas, hablan con ellos… y la rueda del fascismo sigue girando ¡inadvertida!

            Los oligarcas y sus dueños del norte sólo aceptan que capriles sea el Presidente, de lo contrario nos llevarán a una confrontación cruenta, esa es la amenaza nada disimulada. Ahora el enviado del infierno canta fraude, definitivamente se desmarca de la democracia, se coloca al margen de toda legalidad. 

La agresión a la legalidad es brutal, vivimos un forcejeo sordo en el ring de una legalidad vulnerada. Lo que le queda a la gente decente de este país, a la Revolución , es defenderse de la arremetida de los fascistas. No hay lugar para conciliaciones, vacilar es derrotarnos.

Con los próximos pasos de la agresión debemos apelar a la Ley de Leyes: “la existencia de la Revolución está por encima de toda consideración.”La ley debe servir para defender a la Revolución o no es ley. La Constitución , alma de la Revolución , debe tener mecanismos para preservarse a sí misma, que es salvar a la Revolución. Es un contrasentido, una candidez, que estos fascistas que al llegar al poder la van a derogar, tal como hicieron en abril, encuentren amparo en ella para asesinarla.

El Estado, el gobierno de Nicolás Maduro Moros, tiene suficiente legalidad y el deber de salvaguardarlo. Ese es su principal compromiso. Ya los fascistas adelantan su plan agresor, en las próximas horas darán otras sacudidas, es hora de sostener la legalidad en todos los terrenos, demostrar que esta no es una República boba, una legalidad tonta, que sucumbe en leguleyismos.

¡Con Maduro resteaos hoy más que nunca!

Hoy tenemos patria.

Patricia Marquina.

Hugo Rafael Chávez Frías, el gigante de América, el arañero, nuestro comandante. Latinoamérica y el mundo entero lamentan tu partida, Venezuela te agradece tus ideas, tu sentido humanitario, los cuentos, los chistes y las canciones, tu apoyo al deporte y a la cultura venezolana; retomaste nuestros símbolos patrios y los alzaste ante el mundo con orgullo, en fin, diste comienzo al sueño de nuestro libertador.

¡Que gran líder! Hoy siento orgullo cuando recuerdo sus necesarias imprudencias como: You are a donkey Mr. Bush, el popular ¡Huele a azufre! y mi favorito: ¡Váyanse al carajo yankees de mierda! Que aquí hay un pueblo digno. Sí, definitivamente hay que tener cojones.

La partida de este gran señor dejó tristeza, desolación y no puedo mentir, hasta el sol de hoy aún lloro de vez en cuando. Pero nos dejaste un carro en marcha, y colocaste a Nicolás Maduro de chofer, el pueblo te juró lealtad absoluta y cumplió.

El 14 de Abril, la revolución obtuvo otra victoria electoral, aunque es motivo de felicidad, como dijo Chávez una vez: “Apenas somos un ejército desplegado en batalla, desplegado nada más”. Es tiempo de reflexión, de paciencia y de eficiencia, eficiencia al momento de consolidar el plan de la patria y dar continuidad a esta revolución.

Aquellos que ponen en duda, critican sin mayor base de la que obtienen a través de los medios de comunicación privados a Chávez y a su legado, deben revisarse, revisar a su actual Venezuela y compararla con la antigua. Estaría demás colocar cuanta cifra consiga para favorecer mi opinión, de verdad, el que tenga ojos que vea.

La Venezuela progresista que tanto se desea se construye con pensamientos críticos y además constructivos, no de ser venezolano cuando les convenga y discriminar a sus mismos hermanos. Decir que Chávez dejó una división, raya la ridiculez y demuestra la poca seriedad política que tiene la oposición venezolana, ya que no creo que el Caracazo en el 89 haya estallado por la paz y la democracia que desbordaba aquel momento histórico venezolano. Los que hablan de la Venezuela de antes, aquellos que la añoran, es porque no fueron los que pasaron hambre ni los que colaboraran con el aumento de producción de perrarina en el país.

Chávez sí cambió de manera radical la política y la sociedad venezolana, tanto así que hoy en día no es la división del proletariado contra el gobierno oligarca, ahora es el pueblo junto con este ideal propuesto por este insurgente del sur unido en una sola causa: Tener patria, la patria grande por la que lucharon nuestros libertadores latinoamericanos; Bolívar, Martí, Abreu. Así lo propuso y así fue, por culpa de Chávez: Hoy tenemos patria.

Estrategia Imperial y operaciones encubiertas.

Carlos Lanz Rodriguez.

En diversos documentos y artículos hemos descrito los 3 rasgos esenciales de la nueva estrategia imperial: INTELIGENCIA TECNOLOGICA, GUERRA PSICOLÓGICA Y OPERACIONES ENCUBIERTAS, resumida coloquialmente como “estrategia 3/1”

En tal sentido, en  el ensayo “LOS ESTADOS UNIDOS COMO ESTADO FORAJIDO” (2012) elaboramos el Decálogo del Plan de  Acción Intervencionista que se inspira en esta estrategia ( Manual FM 3-24). En este marco, en forma generalizada, se emplean un conjunto de operaciones encubiertas, orientadas a lograr los objetivos contrarrevolucionarios prescritos en la visión manualesca:

I.- Profundizar las contradicciones interna y explotar las diferencias étnicas-culturales del país a intervenir

II.- Organizar a los actores oponentes en lo interno y en el exterior: comité de transición, grupos de apoyo, ONG defensoras de los derechos humanos, ejército de salvación nacional.

III.- Promover el desgaste político-electoral y promoviendo el desconocimiento de resultados y señalando prácticas fraudulentas, para profundizar los déficit de legitimidad y de gobernabilidad. Desarrollo en profundidad de las OPSIC.

IV.-Incentivar paros y movilizaciones de calle, empujando la conflictividad social para convertirla en un vector de la acumulación de fuerza en lo militar. Eslabonar las formas de lucha y organización: de los reclamos pacíficos y legales a la acción directa o lucha de calle violenta, de allí a las acciones armadas, conformando  estructuras de ejércitos que puedan librar combates de envergadura como la toma de instalaciones, barrios o áreas urbanas, que aparecen como "zonas liberadas".

V.- inducir deserciones y divisiones en las fuerzas en el poder: salto de talanquera por parte de diplomáticos, militares, funcionarios gubernamentales.

VI.-Construir corredores fronterizos y promover  operaciones extraterritoriales.

VII.- Ejercer el control  territorial en algunas ciudades o regiones que sirvan de base de apoyo y  fortalezcan tendencias separatistas. De igual modo, esta focalización territorial debe permitir los espacios del GOBIERNO PARALELO.

VIII.- Impulsar el aislamiento internacional del gobierno a derrocar, bajo acusaciones de crímenes de lesa humanidad, denuncias en las Comisiones de derechos humanos, elaboración de expedientes ante la Corte Penal Internacional, sanciones en la ONU.

IX.- Infiltrar y posesionar los equipos de fuerzas especiales.

X.- Entrenar y  dotar de armamento, al igual que  apoyo logístico a las fuerzas oponentes.

Estas 10 líneas del decálogo imperial, para nada son asumidas abiertamente, sino que  se desarrollan clandestinamente y forman parte de un sinnúmero de operaciones encubiertas que violan la legalidad internacional, la soberanía y la autodeterminación de las naciones, la  Convención de Ginebra y el Código Militar, hasta anular la Quinta Enmienda que protege a los propios norteamericanos.

La administración de Obama ha potenciado las formas encubiertas de intervención, impulsando un accionar clandestino de fuerzas políticas y militares, siendo este un aspecto predominante puesto en práctica por  las fuerzas yankis en las guerras asimétricas o guerras no convencionales, ya sean de contrainsurgencia o en  planes desestabilizadores contra  gobiernos que  mantienen posturas nacionalistas o impulsan procesos revolucionarios.  Estas  operaciones  pueden incluir acciones tales como el asesinato , el sabotaje , la extorsión , el apoyo a grupos electorales o subversivos, la creación de rumores, la explotación de catástrofe naturales, la tortura , el uso del fraude electoral  .

Estas actividades en  la nueva estrategia imperial se le conoce también como operación negra (del inglés: Black Operation, o también Black Ops en plural) siendo una actividad que generalmente comprende acciones  catalogadas como clandestinas y fuera del  protocolo militar, siendo una práctica contra  la legalidad internacional y la soberanía nacional. Un factor clave   es que se lleva a cabo con gran secreto, en muchos casos sin dejar rastros, ni registros oficiales .

Una operación encubierta o "Black Ops" es una operación planeada y ejecutada para ocultar la identidad de su autores, tratando de obviar las consecuencias políticas y legales de ella.  Puede ser conocida después de su ejecución,  pero la responsabilidad no será rastreada ni menos probada.

En  el seno de la CIA existen diversas instancias operativas, siendo una de ellas el Servicio Nacional Clandestino (NCS), el cual tiene como fuerza motriz la División de Actividades Especiales, en inglés: Special Activities Division (SAD), la cual actúa como brazo de la CIA responsable de llevar a cabo operaciones encubiertas o clandestinas-

Esta División de Actividades Especiales (SAD) y, más concretamente, su élite Grupo de Operaciones Especiales  (SOG) son empleadas en diversas operaciones encubiertas. El dúo SAD / SOG  son los brazos ejecutores de operaciones políticas y militares del Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA, en tal sentido, se encargan de   tareas no convencionales que van desde montar un fraude electoral hasta organizar  sabotajes y asesinatos, es decir son los ejecutores del decálogo que esbozamos anteriormente, como parte sustantiva del  Plan de Acción Intervencionista.

En tal sentido, la División de Actividades Especiales  es la responsable de las operaciones político-militares encubiertas, evitando que el gobierno de los EEUU sea asociado a tales acciones.

En términos funcionales, la  SAD  se divide en dos equipos de trabajo:

Hay un grupo de tareas que asumen las actividades políticas encubiertas, donde se promueven organizaciones como “franquicias” o estructuras artificiales, penetran grupos  o partidos tradiciones, coptan a sus dirigentes, capacitan los cuadros de relevo, reclutamiento y entrenamiento de las fuerzas paramilitares locales o nacionales. También desarrollan acciones en el campo económico como son los paros, rumores y alarmas para producir corridas financieras, provocan desabastecimientos. Todo lo anterior, catalizado por operaciones psicológicas y manipulaciones mediáticas. Este  Grupo de Acción Política dentro de la División de Actividades Especiales lleva a cabo operaciones psicológicas, también conocidas como propaganda negra. Esto podría incluir el apoyo financiero a favor de algunos candidatos,  apoyo técnico para las relaciones públicas, campañas de publicidad y otros medios de acción directa. mecanismos para la formación y el desarrollo de las opiniones implica el uso encubierto de propaganda. La propaganda incluye folletos, periódicos, revistas, libros, radio y televisión,  Ellos pueden emplear a agentes para trabajar como periodistas, reclutar  agentes con influencia, operar las plataformas de los medios de comunicación, diseminar ciertas historias o información en lugares donde se espera que saldrán a la luz pública o tratar de negar y/o desacreditar la información que es de conocimiento público, con rumores, chismes.

RECETAS DE MANUAL  Y PLAN CONSPIRATIVO: LA AGENDA OCULTA DE CAPRILES

Los equipos encabezados por Otto Reich y Robert Noriega,  como agentes de operaciones encubiertas del Servicio Nacional Clandestino (NCS) de la CIA, orientaron  la agenda pre y post electoral de Capriles Radonsky partiendo del DECALOGO INTERVENCIONISTA definido en la estrategia 3/!:

1.- Utilizar tácticamente los derechos y garantía constitucionales, donde se incluye el proceso eleccionario.

2.- Explotar la irritación social que se deriva de los “apagones mata voto”, el desabastecimiento, alzas de precios y los problemas de seguridad, no tan sólo traducido en voto castigo si no como vector guarimbero.

3.- Exigir  un proceso electoral  “transparente, limpio y justo”, como ”, como preparación del terreno para retirarse del proceso, desconocer el resultado y  cantar fraude

4.- Al no ser una intervención tradicional con golpe en frío, atentados terroristas o desembarco de marines,  en su primera fase el énfasis está colocado en lo político y en la movilización de calle tratando de acumular una masa crítica para la confrontación. Esta estrategia demanda la combinación de múltiples  formas de lucha:

* Operaciones psicológicas que  desacrediten e ilegitimen al poder público( CNE, TSJ,etc ).

* Denuncias en el terreno nacional e internacional para crear una matriz negativa en torno al estado de derecho, violación de CRBV.

* Promoción de movilizaciones  y acciones específicas, pasando de la denuncia al enfrentamiento de calle.

* Provocar a los organismos de seguridad del Estado con acciones violentas para que repriman y  puedan ser acusados de violación de los derechos humanos.

* Participación de policías y paramilitares en acciones armadas, para garantizar algunos espacios con control territorial o gobierno paralelo

* Construir un escenario modulado por conmociones  y guarimbas que puedan modificar las relaciones de fuerza ( SINDROME DE ATOCHA) empantanar el ´proceso y construirle viabilidad a una intervención “humanitaria” de organismos internacionales.

5.- Debilitar la línea de mando de la FANB con acusaciones y calumnias, buscando su inhibición y parálisis: SINDROME RESENDO.

Esta agenda oculta permite comprender el comportamiento de Capriles Radonsky, que ha utilizado el escenario electoral, la legalidad y la institucionalidad democrática para llevar a la práctica el plan desestabilizador según el anterior guion trazado por el imperio.

En tal sentido, sería erróneo creer que la autoría y ejecución del PLAN GOLPISTA está en mano de Capriles-MUD.

De igual manera, la caracterización de la estrategia 3/!  Y las operaciones encubiertas “enmarca” o encuadra el doble discurso del Capriles, su comportamiento camaleónico, dejando claro que no es un simple rasgo psicológico  individual:

• Prédica la paz y al mismo tiempo promueve la violencia.
• Proclama el estado de derecho y simultáneamente desconoce la legalidad
• Enuncia el dialogo y la unidad, pero cínicamente desarrolla una conducta intolerante, amenazante.
• Asume poses nacionalistas, pero por debajo de cuerda se enloda con la  traición a la patria.

DESCONOCER A NICOLAS, CANTAR FRAUDE, IMPUGNAR: FASES  DEL PLAN  PLAN CONSPIRATIVO.

Derrocar al gobierno bolivariano a través de la anterior estrategia que hemos esbozado es una decisión de Obama y su administración. De tal manera, que no hay mediación en esta confrontación que luce inevitable, ya que los actores oponentes involucrados  ( Capriles-MUD) carecen de autonomía en la elaboración y ejecución del plan como lo señalamos anteriormente.

Diga lo diga la revolución, haga lo que haga nuestro gobierno, proponga lo que proponga el CNE,  hay un propósito deliberado de desconocer la victoria de Nicolás Maduro empujando la agenda  oculta que hemos analizado.

Un ejemplo claro, lo tenemos con la petición de auditoría o reconteo de los votos:

• A partir de las elecciones de 14 de Abril .el imperio ordenó seguir este guión: profundizar acusación de fraude, protestas callejeras, acciones violentas.
• Capriles pide auditoría, encadenando la guarimba con la exigencia de revisar: 1)actas,2)cuadernos,3) papeletas. C/U objeto de denuncia y de protestas
• El día 15 de Abril comienza a ejecutarse la orden: lucha callejera inicial, acciones violentas de pequeños grupos.
• Después del fracaso de la intentona de generalizar la guarimba el  16 de Abril, Capriles se aferra al conteo manual, para tener un pretexto para continuar el plan. Ese es el nuevo foco desestabilizador. Si el CNE no cumple con sus demandas, el escrutinio es una farsa
• De allí en adelante, Capriles va a desconocer la auditoría propuesta por  el CNE, porque no habrá reconteo como plantea el imperio. En el ínterin se evidencia el escalamiento del plan:
  • Se promueve la matriz sobre la existencia de actas con enmiendas, cuadernos borrosos o con firmas planas, boletas desaparecidas,  con estas distorsiones informativa insistirá en  cantar FRAUDE
  • Con las supuestas irregularidades del 42%  de cajas a escrutar va a llamar a nuevas elecciones, es una nueva fase  del plan.
  • Como producto del fracaso de las anteriores maniobras, se acude al escalón de la impugnación en TSJ.
  • Como también va a desconocerse la decisión del TSJ, amenaza con acudir a instancias internacionales.
  • En este escalamiento del plan golpista, a Capriles le falta anunciar el desacato, el boicot y el anuncio de un GOBIERNO PARALELO, según la receta del imperio.

Toda esta estrategia ( 3/1, agenda oculta, escalamiento del plan) ha sido derrotada en esta primera etapa, ya que los agentes encubiertos de la CIA están en desbandada, la guarimba quedó confinada a un teatro de calle, donde los manitas blancas se convirtieron en extras con tarifa y todo. Igualmente, el “general instructor” de las acciones criminales fue descubierto infraganti. Podemos decir en tal sentido, que la conspiración quedó desnuda, pero no ha sido desarticulada totalmente y las amenazas no han desaparecidos.

De nuestro lado, reiteramos la vigencia de la alerta temprana y respuesta rápida para conjurar los planes desestabilizadores, particularmente en la contingencia golpista:

• Fortalecimiento de las redes y la inteligencia operativa:

-- Detección temprana de debilidades y amenazas

-- Ubicación de puntos críticos

-- Marcaje de actores oponentes

• Desarrollo de la Estrategia Comunicativa Integral (ECI)

-- COMUNICADORES EN ACCION, Guerrilla  Comunicacional en Internet

-- Articulación de  medios públicos y comunitarios

-- Diversificación de vocerías.

-- Propaganda de Calle

• Reforzamiento de unidad cívico-militar en la defensa integral del territorio.

E/Carlos Lanz Rodriguez

28 de Abril de 2012

Defiendan la paz.

Carola Chávez.

Aunque ya no me hablen y me hayan borrado de sus vidas y de facebook, a veces yo siento la urgencia de hablar a mis viejas amigas, como para cuidarlas, como para cuidarnos. A veces quisiera que volvieran a ser aquellas muchachas que se sentaban a conversar en la cocina, con café y cigarros; cuando nos importaba lo que la otra decía, no por estar de acuerdo y muchas veces no estándolo, sino porque sabíamos quien decía lo decía. Conocíamos nuestras historias, nuestras razones, nuestros sueños.

Me gustaría poder decirles que seguimos soñando más o menos lo mismo. Queremos criar a nuestros hijos tranquilas, queremos que sean felices y buenos, que estudien, que no se enfermen, que si se enferman los podamos curar. A grandes rasgos, queremos lo mismo para ellos. Vivimos para ellos. Ninguna de nosotras haría algo que pudiera dañarlos, ninguna jugaría con la vida que les dimos, y es aquí, mis amigas, cuando este café que imagino que tomamos se nos pone bien amargo.

Es que hay que cosas deben saber y no saben, cosas que no salen en las revistas que leen, ni en la tele que ven. Las guerras suceden, mis amigas -y por favor no escupan el café-. Y lo peor es que las guerras, no se hacen por motivos nobles, nunca es noble matar así, la inventan grupos de poder que les sabe a mierda la felicidad de nuestros hijos, les sabe a mierda destruir la cocina de nuestras tardes, donde hoy toman café tus papás. Las guerras son un negocio que, además, permite quitarle al pez chico lo que el pez grande quiere, eso y nada más.

¿Saben que había mamás como nosotras en Bengazi, allá el Libia? Muchas de ellas, como ustedes, cacerolearon por una libertad que nadie les había quitado. Ya no cacerolean, no porque la paz llegó sino que llegó la guerra. Lo mismo pasó con las caceroleras de Siria, dos años de guerra sin tregua que les recuerda que antes eran felices. Sin saberlo, fueron accesorios mediáticos en el conjuro su propio infierno. Ustedes tampoco lo saben. 

Sépanlo. Vean qué tenemos en común sus países y el nuestro. Sepan que tomamos café sobre incontables barriles de razones. Hilen la historia y véanse en los ojos de esas mamás que, buscando lo que no habían perdido, se encuentran atrapadas en su peor pesadilla. Sépanlo y defiendan la paz.

carolachavez.wordpress.com
tongorocho@gmail.com

La impugnación de estas Elecciones de Capriles Radonski.

*JUAN MARTORANO.

Definitivamente Capriles Radonski decidió impugnar unas elecciones en las que sin duda perdió por estrecho margen, pero de resultados irreversibles, y al respecto nos queremos permitir algunas consideraciones.

En Venezuela existen leyes, y existen instituciones y Poderes a los que hay que respetar. En Venezuela, como expresión del salto cualitativo que supone el tránsito de la democracia representativa a una democracia participativa y protagónica, y es el Poder Electoral, ejercido a través del Consejo Nacional Electoral que tiene el objeto regular  el establecimiento de las bases, mecanismos y sistemas que garanticen el advenimiento del nuevo ideal u objetivo democrático. Una nueva cultura electoral cimentada sobre la participación ciudadana.

El nuevo esquema conlleva una modificación sustancial en la práctica electoral sobre la cual se edificó el anterior modelo, desde la concepción del sufragio como derecho, hasta la consagración de nuevas formas de participación que trascienden con creces a la simple formulación de propuestas comiciales. Se expresa esta nueva concepción a través de la implementación de instituciones políticas como la elección de cargos públicos, el referendo, la consulta popular, la revocatoria del mandato, la iniciativa legislativa, constitucional y constituyente, el cabildo abierto y las Asambleas de Ciudadanas y Ciudadanos, cuyas decisiones revisten carácter vinculante, entre otros. Son estos, entonces, los novedosos medios que le garantizan al pueblo la participación y protagonismo en el ejercicio de su soberanía.

En tal sentido, resultan trascendentes las formas en que el ciudadano puede participar en la formación , ejecución y control de la gestión pública, pues ella no se limita a la intermediación de los partidos políticos, sino que puede hacerse en forma directa, en perfecta sujeción al concepto de soberanía que en forma expresa prevé el artículo 5 del novísimo texto constitucional.

Es por ello que nuestro Poder Electoral, tiene como sus principios rectores, desarrollar y garantizar la legislación en materia electoral, la igualdad, la confiabilidad, la imparcialidad, la transparencia y eficiencia de los procesos electorales, así como la aplicación de la personalización del voto y la representación proporcional de las minorías. Principios que constituyen atributos o cualidades que deben conformar los nuevos sistemas electorales que se adopten y, en tal sentido deben ser asumidos como elementos diferenciadores de los que constituyen las bases de integración de los distintos cargos de elección popular.

En tal sentido, y en atención al control jurisdiccional necesario de los actos, omisiones, vías de hecho, emanados del Poder Electoral, a propósito de los procesos comiciales referidos y a su funcionamiento, nuestra Carta Magna creó la Jurisdicción Contencioso Electoral, ejercida por la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia. En el año 2009, la soberana Asamblea Nacional aprobó la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE) como expresión y desarrollo legal de los principios y garantías constitucionales en lo atinente a este Poder del Estado que hemos desarrollado anteriormente.

Esta Ley, en su Título XVIII expresa los Recursos Administrativos y la Jurisdicción Electoral, en donde se puede acudir cuando un acto de los organismos subordinados y de los organismos subalternos del Poder Electoral pueden ser recurridos, en el caso de que la actuación de éstos vulneren derechos de los electores y electoras, y se busca con estos mecanismos y procedimientos con el que cuentan las instituciones administrativas y judiciales que conforman la estructural jurídica electoral, subsanar e impartir justicia frente a los actos ilícitos de tipo electoral que contempla nuestro ordenamiento jurídico.

En el caso de conocimiento de los delitos y faltas electorales previstas en la Ley Orgánica de Procesos Electorales (LOPE), sin perjuicio en otras leyes electorales, corresponde a la jurisdicción penal ordinaria, y actúa el Ministerio Público, o lo que es igual, la Fiscalía General de la República. Esto es bueno que nuestro pueblo lo sepa.

También la referida Ley, en el mismo título anteriormente citado, en su Capítulo III, expresa el recurso que en sede administrativa puede intentar el señor Capriles Radonski, que es un Recurso Jerárquico, el cual se intenta por ante el mismo CNE dentro de los veinte días hábiles siguientes a la realización o emisión del acto o su publicación; o de la ocurrencia de hechos, actuaciones materiales o vías de hecho. Es decir, Capriles, si considera vulnerados sus derechos electorales, puede en sede administrativa, acudir al CNE para hacerlos valer, y tiene hasta el 13 de mayo, que es cuando se cumplen los 20 días hábiles, para intentar este recurso.

Pero no solamente eso, sino que para la interposición de dicho recurso, se deben cumplir con algunos requisitos, de conformidad con el artículo 206 de la LOPE, que me permito transcribir, para que de alguna manera, este representante de la burguesía, sepa que en nuestro país hay leyes, y se deben respetar.

Artículo 206. El Recurso Jerárquico deberá interponerse mediante escrito, en el que se hará constar:

1.La identificación de el o la recurrente, o de quien actúe como su representante, con expresión de los nombres y apellidos, número de cédula de identidad, domicilio, nacionalidad y profesión, así como del carácter como actúa.
2.Si se impugnan los actos, se identificarán éstos y se expresarán los vicios de que adolecen. Cuando se impugnan actas de votación, o actas de escrutinio se harán especificar, en cada caso, el número de mesas electorales y la elección de que se trata, con claro razonamiento en los vicios ocurridos en el proceso o en las actas.(Subrayado nuestro)
3.Si se impugnan abstenciones u omisiones, se expresarán los hechos que configuren la infracción de las normas electorales y deberá acompañarse copia de los documentos que justifique la obligación del organismo subalterno de dictar decisión en determinado lapso.
4.Si se impugna las actuaciones materiales o vías de hecho, deberán narrarse los hechos e indicarse los elementos de prueba que serán evacuados en el procedimiento administrativo. (Subrayado Nuestro)
5.Los pedimentos correspondientes.
6. La referencia de los anexos que se acompañan.
7.La firma de los interesados e interesadas o de sus representantes.

El incumplimiento de cualquiera de los requisitos antes indicados producirá la inadmisibilidad del recurso. (Subrayado nuestro).

Ahora bien, también el señor Capriles puede impugnar estas Elecciones, si así lo considera, en sede jurisdiccional, ya que el artículo 202 de la LOPE se lo permite, y de conformidad con el artículo 213 ejusdem, el plazo máximo para interponer el Recurso Contencioso Electoral, que es la forma de impugnar los actos, omisiones o actuaciones del Consejo Nacional Electoral, será de quince días hábiles, contados a partir de la realización del acto electoral, mediante ESCRITO, y prácticamente con los mismos requisitos del artículo que transcribimos en el segmento anterior, ya que el Recurso Contencioso Electoral se rige por las disposiciones de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia en todo lo no previsto en la LOPE. Y tiene hasta el 6 de mayo para ello, que es cuando se le cumple el plazo que ya le acabamos de mencionar, hasta lo tuiteamos, y creo por ello que el día sábado 27 de abril, el diario Ultimas Noticias, propiedad de sus familiares tituló con esa noticia, tal vez porque leyeron nuestros tuits el viernes 26. Una consulta jurídica gratuita y que no le generamos honorarios profesionales.

No es a través de los medios privados que se impugnan los actos del Poder Electoral, no es llamando a cacerolazos, no es asesinando a compatriotas y camaradas como debes Capriles "hacer valer" tus derechos. En este país, hay leyes, te lo reiteró y te lo recuerdo, y tienes que respetarlas.

Hasta el propio rector Vicente Díaz ha expresado que es imposible conocer por quien vota algún elector y menos aún cambiar ese voto, añadirlo o restarlo a favor o en contra de algún candidato. Nuestro sistema electoral es a toda prueba y blindado para respetar la voluntad de los electores y electoras. Así lo han reconocido internacionalmente, y para eso están las 15 auditorías que firman los testigos de los partidos.

La noche del jueves, Capriles estuvo "presentando pruebas". Volvió con el cuento de que sus testigos fueron sacados a la fuerza de los centros de votación, y en esa oportunidad, de los 132 iniciales los subió ¡a 736!. Cabría preguntarles: ¿ Que habría ocurrido si a uno solo lo sacaban a punta de pistola como él dijo? ¿Que habría hecho la TV y la mayoría de los medios? Supongamos que todas las pruebas que presentó sobre "ventajismo" sean ciertas, pero ninguna revela o conduce a creer que hubo fraude, por la sencilla razón que no lo hubo.

¿Aceptará Henrique Capriles Radonski la sentencia que dicte la Sala Electoral del Tribunal Supremo de Justicia? Ahí se las dejó.

¡Hasta la Victoria Siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com / http://juanmartorano. wordpress.com/ .jmartoranoster@ gmai l.com , j_martorano@ hotmail. com ,juan_ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).

Cuesta abajo.

MARIADELA LINARES.

La derecha cogió un respiro el 14-A, y de puro susto que le dio por la sorpresa comenzó a desinflarse 48 horas después

La derecha cogió un respiro el 14-A, y de puro susto que le dio por la sorpresa comenzó a desinflarse 48 horas después.

Uno no puede pasarse la vida diciendo que viene el lobo, una y otra vez, porque al final termina perdiendo credibilidad. Algo así le pasa a Capriles. Él se ha creído su propio cuento de la mentira y el fraude y no ha hecho otra cosa que dar giros sobre sí mismo en los últimos días. Son vueltas de 360 grados que terminan colocándolo en el mismo lugar.

El primer cacerolazo fue estruendoso porque, por poner un ejemplo, si en un solo edificio un tercio de sus habitantes se pone a tocar perolas, por supuesto que arma un escándalo. Pero ya al segundo día, el asunto había amainado, hasta el sol de hoy, que suenan escasamente cinco minutos y en pocos lugares. Deben estar cansados de sí mismos, y no es para menos: formar un estrépito al pie de la propia oreja es una autotortura. Se castigan a sí mismos.

Mientras tanto, Maduro se va definiendo, va dibujando su perfil particular, y eso alborota más el avispero. Él coge cancha y el otro se embarranca; él se afina y el adversario se desgañita. Por supuesto, la rabia aumenta. Pero presumimos que, en el medio de ambos extremos, debe existir una enorme cantidad de personas harta de las confrontaciones, del odio, de la intolerancia. Si alguien nos pidiera opinión, sugeriríamos que dejemos de gastar pólvora en los zamuros y nos dediquemos a la reconquista del voto perdido y del indiferente. 

No hay peor castigo que ignorar a quien está buscando presencia permanente en los medios. Mejor es dejarlo que se desgaste solo y no mencionarlo más. No se moleste, Presidente, en contestarle, ocúpese de los demás. Tenemos unos gigantescos retos por delante: inseguridad, ineficiencia, corrupción y electricidad, por mencionar los más importantes, y mientras menos tiempo perdamos en intentar predicarle al convencido, más ganaremos en la batalla por recuperar la paz ciudadana, el abastecimiento necesario y la plenitud de los servicios públicos. Eso lo agradecerá todo el mundo, nos beneficiaremos todos y se devolverán los que se pusieron a escuchar cantos de sirenas. De los golpistas se encarga el pueblo.

Mlinar2004@yahoo.es

Asegurar la seguridad.

Luis Britto García.

El año 2012 el asesor de Guerra Sucia Electoral J.J. Rendón aconsejó centrar la propaganda en un tema: la Inseguridad. Los medios de comunicación opositores se dedicaron obsesivamente a reseñar  crímenes horrendos y divulgar cifras de muertes violentas que confundían tendenciosamente homicidios y accidentes de tránsito o laborales. En el cierre de campaña electoral, el candidato opositor clamó: Que cese la violencia. La estrategia rindió dividendos, a pesar de que el estado que el candidato perdedor gobierna presenta los mayores índices de homicidios  del país, seguidos por los de otros estados administrados por la oposición.

Repetidas veces señalamos que toda la campaña opositora se fundamenta  en un trabajo  del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad Ciudadana 2009, (Caracas, mayo 2010), el cual no registra homicidios ni delitos reales sino la  percepción de una muestra de 5.496 hogares o 16.419 personas, cuyas respuestas se extrapolan como válidas para representar  28.946.101 venezolanos ¿Son las encuestas método confiable para decidir cuestiones trascendentes y puntuales como quién será Presidente de la República o el número de homicidios?

A juzgar por los  resultados electorales, no. Y menos si sus métodos suscitan la sospecha y sus conclusiones el asombro.  La página 67 de la encuesta del INE cuenta un total de delitos reportados de 21.132 homicidios en 2009; la página 68 registra 19.113 víctimas de ellos ¿Cómo 21.132 homicidios causan  apenas 19.113 víctimas? Sólo la matemática o la confusa categorización del INE podría explicarlo. La misma página afirma que de esos 19.113 homicidios, 3.151 nunca fueron denunciados ¿En qué cabeza entra que la sexta parte de crímenes tan graves y notorios como asesinatos no sea denunciada? ¿Y por qué sí se efectúa la denuncia ante el encuestador? La misma página 67 nos asigna una tasa de 75,08 homicidios por 100.000 habitantes ¿Es concebible que casi cuadrupliquemos los 22.7 de México, y los 21.0 de Brasil y que dupliquemos ampliamente los 31.4 de Colombia, que un año antes presentaba el doble,61,7847 homicidios por cada 100.000 personas? ¿Si los tres  miembros encuestados de una familia  conocen un mismo homicidio, éste es registrado  como un solo delito o como tres? ¿Y por qué la encuesta inquiere obsesivamente si las muertes son causadas por las FARC o por el ELN, o si el entrevistado desconfía de los Tribunales venezolanos? ¿Trata   de probar la aserción imperial de que Venezuela es la base de los rebeldes colombianos, o de que nuestros tribunales deben ser suplantados por la Corte Interamericana de la OEA?

¿Esta supuesta percepción es veraz? En la investigación para Latinobarómetro La seguridad ciudadana: el problema principal de América Latina, Marta Lagos y Lucía Dammert afirman que Cuando la opinión pública se recoge en estudios de opinión es un conglomerado de respuestas individuales que no tienen un ente articulador, es esencialmente miope, no tiene visión de futuro, y refleja lo que el investigador pregunta.

Y añaden que Hoy día en América Latina las crisis de representación y liderazgo le han entregado a las encuestas de opinión pública un rol y expectativas que no pueden cumplir. Ellas son vistas como sustitutas de liderazgos que nunca podrán cumplir, porque las encuestas de opinión recogen una visión estática y miope de la realidad. En todo caso, dicho estudio de Latinobarómetro, que utiliza datos de 2008, no deja tan mal parada a Venezuela. Inquirió de una muestra de ciudadanos de 20 países  que calificaran, en una escala de 10, el nivel de violencia de su propio país. El promedio fue de 5,6; los  países percibidos como más violentos resultaron respectivamente Guatemala con 7, El Salvador con 6,4, Brasil con 6,3 y México con 6,2. Colombia está en el puesto 6. Los menos violentos resultaron Venezuela, Nicaragua y Chile, empatados en un puntaje de 4,8; Paraguay con 4,7; Ecuador con 4,6; y Uruguay con 4. El nuestro estaría en el cuarto rango de menos violento de la región.

¿Cómo se explican estas diferencias de encuesta a encuesta en la  percepción de la inseguridad? Ocurre que no es lo mismo  percepción que  ocurrencia real de delitos. Eleazar Díaz Rangel señala en Ultimas Noticias del 16-11-2011 que en Venezuela, 27% de los encuestados en 2010 dijo haber sido víctima de delitos, pero que el 64% afirmó que la inseguridad es el primer problema: la percepción de la inseguridad superaba al número de delitos reales en 37%, y casi lo duplicaba, registrando la diferencia más alta de la región.  Opina Díaz Rangel  que la alianza de partidos de oposición y medios de comunicación explica esta diferencia. Urge entonces precisar y cuantificarla magnitud real y objetiva  y no la percepción del problema.

¿Y las cifras reales de homicidios? se preguntará el lector. Inútilmente consultará los informes de la Fiscalía: presentan sólo cifras totales de delitos, como si fueran lo mismo asesinatos  que amenazas o arrebatones. Tampoco los informes de la Defensoría del Pueblo presentan cifras reales y particularizadas de homicidios. GIS XXI apunta que entre 1990 y 2000 la tasa promedio de delitos fue de 1.163,2 por 100.000 habitantes, y entre 2000 y 2008 disminuyó hasta 954,3, pero tampoco distingue entre tipos de delitos. Y en efecto, si nos referimos al número total de éstos y consultamoshttp://www.nationmaster.com/graph/cri_tot_cri-crime-total-crimes, encontramos que el país con mayor cantidad es Estados Unidos, con 11.878.218 crímenes, en una lista donde Venezuela apenas ocupa el puesto 34, con 236.165 delitos. En un estudio de Violencia Interpersonal y Percepción de la Situación de Seguridad Ciudadana en Venezuela 2010 el Instituto de Investigaciones de Convivencia y Seguridad Ciudadana (Incosec) afirma que el 90,2% de los encuestados señalan a la inseguridad como el principal problema a enfrentar en el país, seguido por  el desempleo,  alto costo de la vida, vialidad  y la escasez de alimentos y  que el 82,9% de las personas siente que la inseguridad en el país ha aumentado, pero se basa en la citada encuesta de percepción del INE y en investigaciones hemerográficas que principalmente atestiguan la voluntad de los medios de exacerbar el pánico. Las mismas fuentes esgrimen todos los ensayos de la oposición sobre el tema. He consultado a altos funcionarios de los Poderes Públicos; ninguno me ha proporcionado  cifras reales y fácticas de homicidios.  

No es como para andar dependiendo de percepciones y subjetividades imprecisas en momentos cuando el poder real se gana o se pierde mediante campañas sobre la inseguridad. No podremos enfrentarla  mientras  el tema se reduzca a encuestas de percepción que alimentan el pánico mediático y a pánicos mediáticos que exacerban la percepción en las encuestas. Percepción no es lo mismo que victimización. Y esa percepción no refleja los consistentes esfuerzos del gobierno bolivariano en pro de la seguridad: abrupta disminución de los niveles de pobreza, creación de la Policía Nacional, instauración de una Universidad Nacional de la Seguridad, incremento de la dotación y del personal de los cuerpos de orden público, campañas de eliminación de armas de fuego. Compilemos las cifras verdaderas, obremos en consecuencia y divulguemos eficazmente las  medidas tomadas para garantizar la paz y la vida. Encuestas certeras no aseguran la elección  correcta, pero falsas encuestas pueden favorecer una elección equivocada.

---

PD: Según llevo anticipándolo hace años, la oposición demandará la anulación de las elecciones venezolanas ante la Corte Interamericana de los Derechos Humanos de la OEA, que siempre decide a favor de Estados Unidos.  Realicé larga campaña para que nos retiráramos de dicho organismo, hasta que todos los poderes públicos adoptaron dicha iniciativa. Pero gracias a una Gaveta Voraz que retrasó comunicar dicha decisión durante cinco meses, todavía está abierto el lapso de un año para que se introduzcan demandas contra la soberanía de nuestro país. Gracias, Gaveta Voraz, por favor concedido.