martes, 31 de julio de 2012
En perspectiva histórica nos sitúa Mercosur.
31/07/12.- El presidente de la República, Hugo Chávez, aseveró ayer que el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur (Mercosur) “nos coloca, a partir de mañana (hoy), en nuestra exacta dimensión geográfica, geopolítica y geoeconómica. (…) Nos coloca en nuestra exacta perspectiva histórica”.Así lo manifestó Chávez desde el Aeropuerto Internacional Simón Bolívar de Maiquetía, en el estado Vargas, antes de su salida a Brasilia, capital de Brasil, donde hoy Venezuela formalizará su ingreso pleno al bloque regional que integran Argentina, Brasil y Uruguay.
En cadena nacional de radio y televisión, Chávez calificó el ingreso de Venezuela al Mercosur como un hecho “histórico” y aseguró que con esta medida se fortalece la independencia nacional. Además, agregó que se abrirán las puertas para nuevos niveles de desarrollo económico en el país.
Detalló que el Mercosur abarca cerca de 13 millones de kilómetros cuadrados, cerca de 300 millones de habitantes y un PIB de más de 3 millones de millones de dólares al año.
Puntualizó que el Mercosur es un bloque en crecimiento, con Argentina, Brasil, Uruguay, y cuenta ahora con Venezuela, que tiene “una democracia vigorosa como la nuestra, un sistema político consolidado donde se impulsan los valores y la praxis de la democracia, de la plena libertad de expresión, de la lucha por los derechos humanos, por la igualdad, por la justicia social, todo esto le va a dar una gran fortaleza al Mercado Común del Sur”.
Sobre Paraguay, país que fue suspendido del bloque regional luego de la destitución del presidente constitucional, Fernando Lugo, por parte de la oposición de ese país, Chávez dijo que seguramente retornará al Mercosur “cuando retorne la democracia a esa hermana República”.
REDONDEAR A LA ESFERA
Chávez afirmó que el ingreso de Venezuela al Mercosur “implica la unión, el engranaje de las más grandes reservas petroleras del mundo y una de las más grandes reservas gasíferas del mundo con ese bloque suramericano”.
“Es una ecuación perfecta, faltaba Venezuela como engranaje de lo que Bolívar (Simón) llamaba el eje de la esfera, faltaba Venezuela para redondear la esfera y fortalecer el eje del Caribe a la Patagonia”, dijo.
Venezuela entró al Mercosur, luego que el pasado 29 de junio, en la ciudad argentina de Mendoza, los mandatarios de Argentina, Cristina Fernández; de Uruguay, José Mujica, y Brasil, Dilma Rousseff, aprobaran su ingreso.
FIN AL MODELO RENTISTA
El Presidente aseveró que “nuestro rumbo es el Sur”, y que Venezuela se incorpora al Mercosur colocando en primer lugar el interés nacional. Asimimo, dijo que esta alianza contribuirá a acabar con el modelo rentista y contribuirá con el desarrollo de la industrialización en el país.
“Necesitamos industrializar el país, desarrollar la producción de alimentos, la agroindustria, la manufactura, la metalmecánica, las fábricas de todo tipo. Las inversiones, la transferencia tecnológica, y algo muy importante, un mercado mucho más amplio para subir de escala, y eso es lo que nos ofrece Mercosur. No solamente el Brasil como un todo, Argentina, Uruguay, es un mercado muy grande, gigantesco”, manifestó.
LOS MISMOS QUE APLAUDÍAN EL ALCA
El Presidente señaló que “quienes critican de manera ácida e irracional” el ingreso de Venezuela al Mercosur son los mismos que aplaudían su entrada al Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA), “aquella propuesta del imperio del norte para tratar de engullir, de tragarse, de anular definitivamente la independencia y las posibilidades de desarrollo de los pueblo de América Latina y el Caribe”, refirió.
Chávez hizo un llamado a no dejarse confundir por estos sectores.
Por otra parte, resaltó que el ingreso de la nación al bloque regional es “un fracaso” de la política exterior norteamericana en Suramérica. En contraposición dijo que es un “éxito de la diplomacia nuestra, suramericana, de la diplomacia de la nueva independencia”.
__________
Canciller Maduro presidirá Comisión
El jefe de Estado firmó el decreto que crea la Comisión Mercosur, la cual estará dirigida por canciller de la República, Nicolás Maduro, y el ministro de Energía y Petróleo, Rafel Ramírez. La comisión también la integrarán la ministra de Comercio, Edmée Betancourt, y el vicepresidente para el área productiva, Ricardo Menéndez, así lo anunció ayer.
Indicó que procederán a llamar a mesas de trabajo a todos los productores nacionales, empresarios, empresas “que se sientan con vocación exportadora para comenzar pronto a aprovechar las oportunidades que nos ofrece Mercosur. Un fondo de inversiones, financiamiento para elevar la escala de esas empresas”, dijo.
Chávez, quien anunció que tiene previsto “a lo mejor” regresar hoy mismo al país, informó que la delegación nacional que encabeza tiene contemplada prevista una reunión con la presidenta de Petrobras. Consideró además “probable una (reunión) bilateral breve” con la presidenta Cristina Kirchner, para evaluar una posible alianza entre Pdvsa y la estatal argentina YPF.
__________
“Me sumo a la fiesta de las organizaciones sociales que celebran”
Al arribar anoche a Brasilia, el jefe de Estado venezolano, Hugo Chávez Frías, aseguró que con el ingreso al Mercado Común del Sur (Mercosur) Venezuela llegó a donde tenía que estar hace mucho tiempo.
En contacto por Venezolana de Televisión (VTV), el jefe de Estado dijo que la entrada de Venezuela al Mercosur “completa la ecuación perfecta. Este es nuestro rumbo: el Sur. Por eso digo, es nuestra verdadera perspectiva histórica y nuestra propia dimensión geográfica y política”.
El mandatario nacional fue recibido anoche en el Aeropuerto Internacional Presidente Juscelino Kubitschek, por autoridades del gobierno brasileño.
“Muy feliz de estar en Brasil. Cuando estoy en Brasilia yo tengo mucha conciencia de donde estoy, de donde estamos, el epicentro de un gran proyecto, el epicentro de Suramérica, la patria grande”, expresó el Presidente a los medios en Brasilia.
Destacó que la mejor forma de recuperar el tiempo perdido es acelerar el ingreso de Venezuela. “El Mercosur se abre al Caribe, incrementa su territorio. Se trata de complementar todos estos mecanismos y darle consistencia a un nuevo sistema económico latinoamericano y caribeño”.
NUEVAS OPORTUNIDADES
El presidente Chávez aseveró que la entrada de Venezuela al Mercosur representa un infinito mundo de oportunidades para el desarrollo del país.
“Para incrementar el desarrollo de nuestras empresas, para crear nuevas empresas, para la transferencia tecnológica, para generar nuevos puestos dignos de trabajo, sobre todo para la juventud venezolana”, manifestó.
En tal sentido, Chávez reiteró el llamado al sector privado venezolano a unir esfuerzos para impulsar nuevas empresas.
Por otra parte, agradeció el apoyo que en Brasilia y en otras ciudades del mundo han manifestado por el ingreso del país al Mercosur.
“Me sumo a la fiesta de las organizaciones sociales que celebran en las calles. Es grato saber que hay muchas manifestaciones de júbilo no sólo en Brasil, en Brasilia, en otras ciudades, en Venezuela, en Argentina, en Uruguay y hasta en el Paraguay (…) Un saludo de corazón y me uno a los pueblos en esta fiesta”, expresó el jefe de Estado.
YULEIDYS HERNÁNDEZ TOLEDO/ JESÚS MENDOZA/CIUDAD CCS
FOTO PRENSA PRESIDENCIAL
FOTO PRENSA PRESIDENCIAL
Las contribuciones de Evita.
.jpg)
Alicia Pregno/ http://www.lavoz.com
Transcurrieron 60 años del fallecimiento de Eva Duarte y no podemos dejar de resaltar aquellas contribuciones políticas y sociales que gozan de un consenso generalizado y que la convierten en una figura central para la identidad colectiva de nuestro pueblo, más allá de los partidismos y las preferencias ideológicas particulares.
Una de las contribuciones más importantes de Evita puede resumirse en que abrió la puerta a la participación de la mujer en la política.
Gracias a ella se redefine el papel de la mujer en la vida pública y, en cierta manera, se expande la frontera de sus posibilidades. Esto es sumamente importante, porque se amplían las expectativas que tiene una sociedad para con sus mujeres; comienzan a abrirse puertas, se incrementa la contribución social de la mujer, como también su reconocimiento público.
Ejemplos como el de Evita son los que en nuestro país dieron cuenta de que la mujer debe ser reconocida como protagonista de la historia, como sujeto activo en el pueblo organizado y capaz de protagonizar transformaciones sociales beneficiosas para la humanidad.
A nivel individual, Evita se exigió ser ejemplo en este desafío. Coexistiendo con un líder y estratega excepcional como Juan Domingo Perón, se puso a la altura de las circunstancias y trabajó a la par. Imprimió una nueva dinámica en el gobierno de su tiempo e influyó de manera determinante en esta etapa del peronismo. Fue una mujer compañera, militante y orgánica con el proyecto político colectivo y se comprometió con su pueblo, actualizando la premisa democrática de que los líderes y representantes se deben a él.
A nivel social, cristalizó la llegada de la mujer a la política mediante la institucionalización del voto femenino. En cierta manera, con ello estaba generalizando las oportunidades de participación política y contribución social a todas las mujeres.
Ello la colocó en la vanguardia de los derechos políticos de las mujeres, al incluirlas en las elecciones populares y las decisiones políticas, con lo cual mejoró la igualdad y profundizó la democracia.
Otra de sus contribuciones fueron los avances en materia de justicia social. Se cambió de manera rotunda el concepto de política social. Beneficencia y caridad fueron reemplazadas por derechos de los ciudadanos y obligaciones del Estado. Las necesidades sociales pasaron a ser razón suficiente para generar derechos y exigir la formulación de políticas sociales. “Donde existe una necesidad, nace un derecho”, porque la comunidad organizada requiere de todos y cada uno de sus integrantes. Así, el Estado asume responsabilidad en las cuestiones sociales y se instala una política propiamente dicha en materia social.
Por último, una tercera contribución que también considero entre las más importantes. Tiene que ver con la militancia, con aquello que mueve a las personas a comprometerse en beneficio de la sociedad.
Evita, de alguna manera, imprimió emoción y sentimiento al peronismo. A la dimensión arquitectónica y de estadista de Perón, Evita sumó el sentimiento y la emoción. Dejó asentado muy claramente el valor de la pasión por lo público, por el prójimo. Esto, sin dudas, remarca una forma distinta de hacer política. Con estas contribuciones, Evita nos deja una senda marcada en un recorrido muy corto, pero con una profundidad que la convierte en una figura central en nuestro pueblo.
Más allá de los partidismos y las preferencias ideológicas, la participación política de la mujer, la justicia social y la militancia son contribuciones sociales y políticas que de algún modo están incorporadas como valores en nuestro pueblo, con los que Evita, sin duda, tuvo mucho que ver.
(Columna Cayendo y Corriendo) Mosca con las encuestas.
Miguel Ángel Pérez Pirela
Hace algunos meses, cuando todavía la campaña electoral no había comenzado formalmente, y en una conversación telefónica que sostuve con el presidente Chávez en mi programa Cayendo y Corriendo, alerté sobre las encuestas. Desde entonces es mucha el agua que ha pasado por debajo del puente.
Confieso que desde ese momento sucumbí al frenesí de dichas mediciones preelectorales. Y cómo no hacerlo si la mayoría de ellas tiene una visión bien clara y específica sobre el resultado electoral del próximo 7 de octubre.
Consultores como Hinterlaces, Ivad, Datanalisis, Gis XXI, 30.11, VOP, ICS, etc., dan ganador al presidente Chávez con un margen que va de 15 a más de 30 puntos. Tienen razón pues, tanto aquellos que dicen que existe una guerra de encuestas como quienes plantean una guerra contra las encuestas. Pero lo cierto es que hemos colocado los estudios de opinión pública no solamente en el centro del debate político-electoral, sino como protagonista indiscutible de las elecciones presidenciales.
Tengo la extraña y preocupante sensación de que hemos puesto a las empresas encuestadoras incluso por encima del candidato al cual ellas mismas dan ganador. Nada puede ser más importante que un candidato presidencial, ni siquiera las encuestadoras que lo dan victorioso. Y ello por un motivo, sencillo y difícil de entender al mismo tiempo: no hay pueblo que vote por una encuestadora, no hay concentración popular en torno a una consultora de opinión pública, no hay fervor electoral que pueda sustentarse en los fríos números de un trabajo estadístico.
Si en aquella conversación telefónica de hace algunos meses con el presidente Chávez alertaba sobre los casos Mockus en Colombia, sandinistas en Nicaragua y Lionel Jospin en Francia, en los que las encuestas los daban por ganadores en la recta final antes de las elecciones y terminaron perdiendo, ahora advierto sobre un protagonismo desmedido de las encuestadoras, incluso por encima del candidato socialista Hugo Chávez.
Mosca, no estoy alertando, como sí lo hice hace meses, que las encuestadoras den por ganador a Chávez y termine perdiendo (como sucedió con Mockus, Ortega y Jospin). Pienso que, salvo raras excepciones, las encuestadoras sean sinceras. Mi preocupación es otra. Así como considero que la victoria de Chávez es irreversible, creo que el “triunfalismo” en torno a Chávez, fruto del exceso de protagonismo de los resultados de las encuestadoras, podría restarle votos a su triunfo efectivo.
Prefiero pasar por pesimista aguafiestas en julio, que ser un optimista decepcionado en octubre. Discúlpenme los optimistas de oficio, es ésta mi posición.
mapp.laiguanatv@gmail.com
Confieso que desde ese momento sucumbí al frenesí de dichas mediciones preelectorales. Y cómo no hacerlo si la mayoría de ellas tiene una visión bien clara y específica sobre el resultado electoral del próximo 7 de octubre.
Consultores como Hinterlaces, Ivad, Datanalisis, Gis XXI, 30.11, VOP, ICS, etc., dan ganador al presidente Chávez con un margen que va de 15 a más de 30 puntos. Tienen razón pues, tanto aquellos que dicen que existe una guerra de encuestas como quienes plantean una guerra contra las encuestas. Pero lo cierto es que hemos colocado los estudios de opinión pública no solamente en el centro del debate político-electoral, sino como protagonista indiscutible de las elecciones presidenciales.
Tengo la extraña y preocupante sensación de que hemos puesto a las empresas encuestadoras incluso por encima del candidato al cual ellas mismas dan ganador. Nada puede ser más importante que un candidato presidencial, ni siquiera las encuestadoras que lo dan victorioso. Y ello por un motivo, sencillo y difícil de entender al mismo tiempo: no hay pueblo que vote por una encuestadora, no hay concentración popular en torno a una consultora de opinión pública, no hay fervor electoral que pueda sustentarse en los fríos números de un trabajo estadístico.
Si en aquella conversación telefónica de hace algunos meses con el presidente Chávez alertaba sobre los casos Mockus en Colombia, sandinistas en Nicaragua y Lionel Jospin en Francia, en los que las encuestas los daban por ganadores en la recta final antes de las elecciones y terminaron perdiendo, ahora advierto sobre un protagonismo desmedido de las encuestadoras, incluso por encima del candidato socialista Hugo Chávez.
Mosca, no estoy alertando, como sí lo hice hace meses, que las encuestadoras den por ganador a Chávez y termine perdiendo (como sucedió con Mockus, Ortega y Jospin). Pienso que, salvo raras excepciones, las encuestadoras sean sinceras. Mi preocupación es otra. Así como considero que la victoria de Chávez es irreversible, creo que el “triunfalismo” en torno a Chávez, fruto del exceso de protagonismo de los resultados de las encuestadoras, podría restarle votos a su triunfo efectivo.
Prefiero pasar por pesimista aguafiestas en julio, que ser un optimista decepcionado en octubre. Discúlpenme los optimistas de oficio, es ésta mi posición.
mapp.laiguanatv@gmail.com
LETRA DESATADA/ Tormentos opositores
MERCEDES CHACÍN
MECHACIN@GMAIL.COM
TWITTER: @MERCEDESCHACIN
MECHACIN@GMAIL.COM
TWITTER: @MERCEDESCHACIN
Hay tres cosas que atormentan a la oposición. El uso de las cadenas, el rostro digitalizado de Bolívar y el ingreso de Venezuela al Mercosur. Si estuviéramos en 2009 no importara mucho. Pero estamos en campaña y cualquier cosa que haga el Presidente es considerado campaña. Es Presidente y es candidato. Para quienes lo apoyamos es fácil diferenciarlo. Para quienes no lo apoyan, todo es campaña y se quejan más que un camión de cochinos. ¿Dónde la verdad? Veamos.
Cadenas. La gran mayoría de los medios de comunicación apoyan al “flaquito”. En Altagracia de Orituco, en Guárico, por ejemplo, llegan diariamente seis periódicos, de los cuales dos son pro gobierno. Esa relación se repite en todos los “altagracias” de Venezuela. Es una relación desigual, desproporcionada, ventajista, grosera que ya pasó de una década. En esos medios usted encontrará inmisericordemente estos términos asociados a Chávez: promueve la violencia, castrense, abuso de poder, cáncer, enfermo, usa fondos del Estado para campaña, mentiroso, autoritario, guerrerista. En cambio con referencia al “flaquito” encuentra estos: joven político, progreso, dice la verdad, candidato de la unidad, hay un camino, por un futuro mejor, el bus del progreso. Haga el ejercicio, agarre la primera página de hoy de El Nacional y lo verá. Chávez “arremete contra”. Capriles “declara sobre”.
Mercosur. Como la derecha es igual en todas partes (ignorante y torpe), al golpe de Estado en Paraguay le salió el Mercosur por la culata. No encuentran qué hacer con eso. Los senadores derechistas paraguayos tenían años impidiendo el ingreso de Venezuela al Mercado Común del Sur. Y miren que paradojas, la vida te da sorpresas. Hoy, la oposición apátrida venezolana le dice no al Mercosur, con tanta vehemencia pitiyanqui como hace años le dijeron que sí al Alca. Son los mismos.
Bolívar. De este tema dicen que lo “dibujaron” igualito a Francisco Pacheco, lo cual es un problema sólo para ellos. Que es afrodescendiente. Que tiene una verruga detrás de la oreja, que no se ve pero que ahí está. Que para qué sirve eso. Que con eso no se controla la inflación. Que, que, que… ¿Qué tiene que ver el culo con las pestañas? Se burlan de las científicas lideresas de la investigación, irrespetan su integridad y sus conocimientos, ponen en duda su profesionalismo… Hacen lo que siempre han hecho: atropellan, insultan, agreden, humillan.
Sí, estamos en campaña. ¿Se vale todo? No. Para eso hay un árbitro. Pero, ¿podrían hacernos la caridad de dejar de ser tan quejosos? Son los “correveydile” de los partidos ante el CNE. Dejen a ese hombre quieto, porque ya casi extrañamos a Ezequiel Zamora. Hagan su campaña, que del otro lado se respeta la libertad de expresión sin hacer tanto puchero. Bolívar, Mercosur y las cadenas son políticas de Estado, dictadas por el jefe de Estado. ¿O será que quieren que le cedan esas decisiones al “flaquito”? Es por una duda que tengo, como diría Hernández Montoya. Sigamos.
lunes, 30 de julio de 2012
Mosca con las telecomunicaciones.
*JUAN MARTORANO.
Leyendo la extraordinaria página web aporrea.org, de la cual siempre agradeceré la oportunidad que me ha otorgado de poder publicar mis modestos aportes y opiniones en aras de contribuir en la batalla de las ideas por esta Revolución Bonita, me llamo la atención una información publicada en esa página el pasado sábado 28 de julio, en la cual, usuarios y usuarias del servicio de telefonía celular Movilnet, filial de la estatal CANTV, la cual estarían presentando problemas para establecer comunicación a través de teléfonos celulares en varias regiones del país. Esta situación comenzó a presentarse a partir de las 2 pm del sábado, según denuncias recibidas por el correo puebloalzao@aporrea.orgy la cuenta twitter de este instrumento revolucionario via web. Los estados Aragua, Carabobo, Trujillo, Bolívar, Zulia y el Área Metropolitana de Caracas fueron algunas de las entidades afectados. Me consta que esta información es cierta, ya que a eso de las 7 de la noche,pude constatar por mi línea movilnet esta situación, es decir, fui uno de los tantos millones de usuarios afectados.
Esta sería la segunda que presenta la empresa de telefonía móvil en una semana, luego que el pasado lunes Movilnet presentó una falla importante, dejando durante varias horas sin servicio a sus usuarios de redes GSM y UMTS. Y lo más insólito es que hasta la fecha no haya un comunicado oficial de la empresa.
También entendemos que fallas similares se han presentado en otras prestadoras de servicio de telefonía celular como Movistar y Digitel, denuncias éstas corroboradas por Mario Silva, moderador del Programa "La Hojilla" , transmitido de lunes a viernes de 11 pm a 1 am por Venezolana de Televisión. Y no es la primera vez que ocurre, ya algunos tenemos algún tiempo observando este tipo de anormalidades un tanto extrañas.
Estas fallas deben ponernos y alertarnos sobremanera, para el momento en que me permito escribir estas líneas, restan exactamente 69 días para las Elecciones Presidenciales en la República Bolivariana de Venezuela. Las tendencias que señalan las encuestas adquirirán ribetes más irreversibles y solamente modificados por un suceso tipo Atocha, ocurrido hace algunos años en Madrid, España. Los sectores de la derecha nacional e internacional se muestran más desesperados y apuestan y se convencen más que el desenlace en esta contienda es el de la desestabilización y la violencia, y eso es lo que a toda costa tenemos que evitar.
Y uno de los tantos elementos que contribuyo de manera significativa a derrotar el golpe del 11 de abril de 2002, además de la radio bemba, fué que todos aquellos y aquellas que portaban un teléfono celular se enviaban mensajes y se convocaban a Miraflores, a Fuerte Tiuna, a las calles, a las Plazas y a cuanto espacio se pudiera reunir la gente, y esta movilziación fué determinante para el rescate de nuestra dignidad nacional y el retorno de Hugo Chávez a la silla de Miraflores.
¿Será que la derecha fascista y retrógrada nacional e internacional aprendieron de sus errores en el golpe del 11 de abril de 2002 y el Paro-Sabotaje Económico y Petrolero de finales de 2002 y comienzos de 2003? No debemos subestimar las acciones y hasta omisiones de estos sectores. No vamos a una mera contienda electoral, sino que tenemos que estar moscas para aplastar la conspiración tan pronto ésta de señales en algún área de la vida nacional.
El área de telecomunicaciones es un área que comprende la Seguridad y Defensa de la Nación, por tanto, este tipo de fallas no deben ser toleradas ni permitidas. Mucho menos dentro de una de las empresas del Estado Venezolano como Movilnet, que es la que con mayor frecuencia esta presentando este tipo de fallas.
Y sobre todo cabría preguntarnos, sólo por ser un poco como el "abogado del diablo" . ¿Y si este tipo de fallas se presentan el día 7-O en las transmisiones de los resultados que arrojen las presidenciales? Disculpen si con esto reflejo ignorancia en el tema tecnológico, pero creo que no esta demás que esta variable se tome en cuenta.
¡A comer avispas porque cigarrón atora! ¡En guerra avisada no mueren los soldados, y si mueren es por descuidados!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!
*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com/ http://juanmartorano. wordpress.com/ . jmartoranoster@gmail.com , j_martorano@hotmail.com ,juan_ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).
Ojo con las encuestas.
Eleazar Díaz Rangel
Quisiera llamar la atención sobre las últimas encuestas que dan sólida ventaja a Hugo Chávez frente a Capriles Radonski. Realizadas en momentos similares, se supone que recogen la opinión de los electores y si la muestra, el trabajo de campo y su procesamiento están bien hechos, deberían, en lo fundamental, coincidir.
Se estima que son suficientes 1.500 personas, seleccionadas tomando todos los factores demográficos y socioeconómicos. Por supuesto, la mitad deben ser mujeres, distribuidas geográficamente: Zulia y Miranda, por ser las jurisdicciones más pobladas, tendrán la mayor cantidad de encuestados, etc.
Lo más difícil es seleccionar según la posición socioeconómica; entre los de más alto nivel (A), residentes en La Lagunita y el Country Club, por ejemplo, se escogerá 1% de la muestra de 1.500, es decir, quince; de la clase inmediatamente inferior (B), 6,5%; de los tres segmentos de la clase media: alta, media y baja (C), 13,35%; de sectores populares, obreros, etc., 35,73%, y, finalmente, del sector de pobreza crítica, desempleados, etc. 43,35%, unos 645. (Esa estructura de la población venezolana es de Fundacredesa, luego de largos estudios, y debe haber sufrido algunos cambios, de relativa importancia).
Las encuestas deben hacerse en hogares. Imagínense a un encuestador tocando el timbre en una mansión de Valle Arriba o de La Lagunita, o convenciendo a un vigilante en el Country Club para que le dejen entrar. Difícil, pero no riesgoso como el acceso a barrios como Las Quintas, de la Cota 905, o en El Guarataro. Existen otros métodos de consultar la opinión de la gente: por teléfono, y por intercepción de los potenciales encuestados en la calle, plazas, etc. Pero sólo cuando se hace en hogares es posible verificar los resultados.
Interrogantes. Para facilitar los cálculos, suponemos que el electorado es de 20 millones, una ñinguita por encima de la cantidad real, de lo que se deduce que el 10% son dos millones, y el uno por ciento, 200 mil.
Lo primero que salta a la vista es la coincidencia en casi todas las mediciones en asignar a Capriles porcentajes similares (31-32), que en números absolutos significan un pelín mas de seis millones. La excepción es GIS XXI, que lo baja a 23%. (cuatro millones 600 mil). Grande la diferencia. ¿Dónde está la verdad? También sobresalen Ivad e Hinterlaces, por la similitud de sus resultados.
Detengámonos un momento en Datanalisis; la brecha es de 15% (tres millones es una amplia ventaja), pero Chávez no llega al 50%, mucho menos de lo que obtuvo en 1998, en su primera elección (56,7%). Existirían mas de cuatro millones de indecisos (23%), que a estas alturas no saben por quién votar, o no votarán, suponiendo, como es lógico, que quienes tengan intención de votar por alguno de los otros cinco candidatos y candidatas, sea un número insignificante. ¿Cómo se repartirán entre los dos candidatos? ¿Lo harán proporcionalmente, según quienes se definieron? ¿O seguirán la tendencia de sumarse al ganador? Según Consultores 30-11, los indecisos son apenas uno de cada diez: dos millones, la mitad de los estimados en Datanalisis. Una de las dos debe estar equivocada, o las dos, si la abstención se aleja de esos porcentajes.
Veamos otros contrastes significativos. Mientras en Datanalisis Chávez aparece con 46% (más de nueve millones) en Consultores 30-11 se eleva a 58,6% (unos 12 millones); la diferencia es de tres millones: 12,6%. Es evidente que las dos no pueden estar reflejando la verdad de la votación chavista, aunque sorprendentemente coinciden en el 31% para Capriles. ¿Cómo explicarlo?
Observen como dos encuestadoras, Ivad e Hinterlaces, coinciden en la intención del voto por uno y otro candidato; Consultores 30-11 y GIS XXI tienen porcentajes similares por Chávez, y una de ellas, Datanalisis, sólo coinciden en el 31% a Capriles, pero se diferencia sensiblemente en la intención del voto a Chávez. ¿Por qué?
Como pueden deducir de la observación de los últimos resultados de esas cinco encuestadoras se desprenden importantes diferencias, contradicciones e interrogantes. Que los responsables de esas empresas deberían aclarar.
El retiro del sistema
La decisión de retirarse del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos se veía venir; estaba anunciada desde que el Presidente informó la creación del Consejo de Estado, que tendría ese estudio como primera misión. Sus integrantes siguen a la espera. El caso es que se aprovechó la reciente sentencia de la Corte que condenó al Estado venezolano por privar de libertad a Raúl Díaz Peña, quien aquí está sentenciado como responsable de las bombas que estallaron en misiones consulares de España y de Colombia. Lo absuelven y ¡obligan a Venezuela a pagarle 15 mil dólares por poner esas bombas!
Ustedes me dirán si esos organismos (la Corte y la Comisión) no proceden políticamente. Desde 1998, cuando fue electo Chávez, ha dictado 14 sentencias por supuestas o reales violaciones a los Ddhh. En ese mismo período, la Cidh fue el único organismo internacional que reconoció al gobierno golpista de Carmona, y se cuentan por decenas sus resoluciones sobre las igualmente presuntas o falsas violaciones a la libertad de expresión. En todos los 40 años de la IV República, la Cidh sólo sentenció en el caso de la masacre de El Amparo. No existieron las masacres de Yumare y de Cantaura, ni los centenares de muertos durante el Caracazo.
Se ha dicho que ahora los venezolanos no tienen una entidad interamericana que los proteja. ¿Y? Lo que estamos es siguiendo el ejemplo de EEUU, que escapa a la jurisdicción de esos organismos, y no es porque en ese país no se violen los derechos humanos. Basta señalar las torturas en su prisión de Guantánamo. A cambio de esa ausencia, el Gobierno de EEUU les da sede y los financia. Otra vez tiene razón José Martí cuando afirmó: "Quien paga, manda".
Se estima que son suficientes 1.500 personas, seleccionadas tomando todos los factores demográficos y socioeconómicos. Por supuesto, la mitad deben ser mujeres, distribuidas geográficamente: Zulia y Miranda, por ser las jurisdicciones más pobladas, tendrán la mayor cantidad de encuestados, etc.
Lo más difícil es seleccionar según la posición socioeconómica; entre los de más alto nivel (A), residentes en La Lagunita y el Country Club, por ejemplo, se escogerá 1% de la muestra de 1.500, es decir, quince; de la clase inmediatamente inferior (B), 6,5%; de los tres segmentos de la clase media: alta, media y baja (C), 13,35%; de sectores populares, obreros, etc., 35,73%, y, finalmente, del sector de pobreza crítica, desempleados, etc. 43,35%, unos 645. (Esa estructura de la población venezolana es de Fundacredesa, luego de largos estudios, y debe haber sufrido algunos cambios, de relativa importancia).
Las encuestas deben hacerse en hogares. Imagínense a un encuestador tocando el timbre en una mansión de Valle Arriba o de La Lagunita, o convenciendo a un vigilante en el Country Club para que le dejen entrar. Difícil, pero no riesgoso como el acceso a barrios como Las Quintas, de la Cota 905, o en El Guarataro. Existen otros métodos de consultar la opinión de la gente: por teléfono, y por intercepción de los potenciales encuestados en la calle, plazas, etc. Pero sólo cuando se hace en hogares es posible verificar los resultados.
Interrogantes. Para facilitar los cálculos, suponemos que el electorado es de 20 millones, una ñinguita por encima de la cantidad real, de lo que se deduce que el 10% son dos millones, y el uno por ciento, 200 mil.
Lo primero que salta a la vista es la coincidencia en casi todas las mediciones en asignar a Capriles porcentajes similares (31-32), que en números absolutos significan un pelín mas de seis millones. La excepción es GIS XXI, que lo baja a 23%. (cuatro millones 600 mil). Grande la diferencia. ¿Dónde está la verdad? También sobresalen Ivad e Hinterlaces, por la similitud de sus resultados.
Detengámonos un momento en Datanalisis; la brecha es de 15% (tres millones es una amplia ventaja), pero Chávez no llega al 50%, mucho menos de lo que obtuvo en 1998, en su primera elección (56,7%). Existirían mas de cuatro millones de indecisos (23%), que a estas alturas no saben por quién votar, o no votarán, suponiendo, como es lógico, que quienes tengan intención de votar por alguno de los otros cinco candidatos y candidatas, sea un número insignificante. ¿Cómo se repartirán entre los dos candidatos? ¿Lo harán proporcionalmente, según quienes se definieron? ¿O seguirán la tendencia de sumarse al ganador? Según Consultores 30-11, los indecisos son apenas uno de cada diez: dos millones, la mitad de los estimados en Datanalisis. Una de las dos debe estar equivocada, o las dos, si la abstención se aleja de esos porcentajes.
Veamos otros contrastes significativos. Mientras en Datanalisis Chávez aparece con 46% (más de nueve millones) en Consultores 30-11 se eleva a 58,6% (unos 12 millones); la diferencia es de tres millones: 12,6%. Es evidente que las dos no pueden estar reflejando la verdad de la votación chavista, aunque sorprendentemente coinciden en el 31% para Capriles. ¿Cómo explicarlo?
Observen como dos encuestadoras, Ivad e Hinterlaces, coinciden en la intención del voto por uno y otro candidato; Consultores 30-11 y GIS XXI tienen porcentajes similares por Chávez, y una de ellas, Datanalisis, sólo coinciden en el 31% a Capriles, pero se diferencia sensiblemente en la intención del voto a Chávez. ¿Por qué?
Como pueden deducir de la observación de los últimos resultados de esas cinco encuestadoras se desprenden importantes diferencias, contradicciones e interrogantes. Que los responsables de esas empresas deberían aclarar.
El retiro del sistema
La decisión de retirarse del Sistema Interamericano de los Derechos Humanos se veía venir; estaba anunciada desde que el Presidente informó la creación del Consejo de Estado, que tendría ese estudio como primera misión. Sus integrantes siguen a la espera. El caso es que se aprovechó la reciente sentencia de la Corte que condenó al Estado venezolano por privar de libertad a Raúl Díaz Peña, quien aquí está sentenciado como responsable de las bombas que estallaron en misiones consulares de España y de Colombia. Lo absuelven y ¡obligan a Venezuela a pagarle 15 mil dólares por poner esas bombas!
Ustedes me dirán si esos organismos (la Corte y la Comisión) no proceden políticamente. Desde 1998, cuando fue electo Chávez, ha dictado 14 sentencias por supuestas o reales violaciones a los Ddhh. En ese mismo período, la Cidh fue el único organismo internacional que reconoció al gobierno golpista de Carmona, y se cuentan por decenas sus resoluciones sobre las igualmente presuntas o falsas violaciones a la libertad de expresión. En todos los 40 años de la IV República, la Cidh sólo sentenció en el caso de la masacre de El Amparo. No existieron las masacres de Yumare y de Cantaura, ni los centenares de muertos durante el Caracazo.
Se ha dicho que ahora los venezolanos no tienen una entidad interamericana que los proteja. ¿Y? Lo que estamos es siguiendo el ejemplo de EEUU, que escapa a la jurisdicción de esos organismos, y no es porque en ese país no se violen los derechos humanos. Basta señalar las torturas en su prisión de Guantánamo. A cambio de esa ausencia, el Gobierno de EEUU les da sede y los financia. Otra vez tiene razón José Martí cuando afirmó: "Quien paga, manda".
Para la autorcrítica y la reflexión: "Trabajadores derrotan abusos del oficialismo en Ferrominera".
Rubén González venció al equipo sindical del buró político del PSUV, que exhibió durante la campaña toda su fuerza económica.
El secretario general reelecto de Sintraferrominera, al que el gobierno le cobró con cárcel su apego a los valores sindicales, cataliza el descontento de los trabajadores, quienes han sido amedrentados por jefes políticos que convirtieron a la estatal de hierro en la caja chica de un sector del partido de gobierno en Bolívar.
La derrota de Alfredo Spooner, ficha importante del movimiento político-sindical que dirige el canciller Nicolás Maduro y que responde a los intereses del gobernador Francisco Rangel Gómez, refleja el desmoronamiento de las bases chavistas y acelera un debate a lo interno del partido sobre los efectos de las políticas del Gobierno en Guayana.
El secretario general reelecto de Sintraferrominera, al que el gobierno le cobró con cárcel su apego a los valores sindicales, cataliza el descontento de los trabajadores, quienes han sido amedrentados por jefes políticos que convirtieron a la estatal de hierro en la caja chica de un sector del partido de gobierno en Bolívar.
La derrota de Alfredo Spooner, ficha importante del movimiento político-sindical que dirige el canciller Nicolás Maduro y que responde a los intereses del gobernador Francisco Rangel Gómez, refleja el desmoronamiento de las bases chavistas y acelera un debate a lo interno del partido sobre los efectos de las políticas del Gobierno en Guayana.
| Plancha | Votos |
| 79 (Rubén González) | 2.737 |
| 7 (Alfredo Spooner) | 2.461 |
| La participación estuvo por encima del 90% de un universo electoral de 5.617 | |
 Jesús Ramírez, 7 años en la empresa. “El proceso se desarrolló bastante bien. Esperamos que luego de estos resultados se cumplan nuestros derechos y cese el amedrentamiento contra los trabajadores”. |
 Daniel Contreras, 5 años en la empresa. “El proceso se ha desarrollado pacíficamente y en hermandad con las dos planchas. Lo más importante para nosotros es que se haga valer el contrato colectivo”. |
Con una modesta campaña el secretario general del Sindicato de Trabajadores de Ferrominera Orinoco, Rubén González, logró la reelección, esta vez enarbolando otras banderas y haciendo suyas las críticas del movimiento laboral de Guayana al proyecto político que durante años defendió.
A su lado no estuvo el gobernador del estado, tampoco el presidente de la empresa. No hizo falta. Al final del conteo de las 23 mesas electorales de Puerto Ordaz y las ocho habilitadas en Ciudad Piar, González obtuvo 2.737 votos, mientras que el candidato de tendencia oficialista, miembro del Movimiento 21, Alfredo Spooner, logró 2.461 votos.
El maratónico conteo se realizó bajo un fuerte dispositivo de seguridad. Los votos fueron contados uno a uno en el taller de la gerencia de Procesamiento de Mineral de Hierro (PMH), en donde se concentraron ambos grupos, aunque a unos 15 metros de distancia.
Los minutos pasaban y una vez que la ventaja de González se tornó amplia y superó los 200 votos, los trabajadores partidarios de la plancha 7 se fueron retirando. El silencio tomaba el estacionamiento de PMH, en donde se concentraban los seguidores de Spooner.
Del lado de González, la calma no tenía lugar. El bullicio era tal que en varias oportunidades, miembros de la comisión electoral se acercaron en vano para pedirles sosiego.
Compartían chistes en medio de las consignas de “se va, se va, se va, se va”, al sumar puntos. “Ahora sí se va el imperio, pero el de China”, decían, en alusión a la presencia del gigante asiático en los proyectos de inversión de la industria.
Alta participación
La participación en los comicios superó el 90%, considerando que votaron 5.195 ferromineros de una población electoral de 5.617 trabajadores, informó la comisión electoral.
El miembro principal de la comisión electoral, Edgar Zamora, destacó la fluidez del proceso y la elevada asistencia a las urnas. “Éste ha sido uno de los procesos con porcentaje de votación más alto”, resaltó.
Comparado con el 2008, hubo un aumento en la participación de 12%.
En Ciudad Piar, Rubén González ganó en siete mesas de las ocho instaladas y en seis duplicó los votos obtenidos por su contrincante. En Puerto Ordaz, la mayor fuerza la obtuvo en la planta de procesamiento de mineral de hierro y el área de ferrocarril.
En las 14 mesas del personal administrativo, los números estuvieron reñidos. Spooner ganó en al menos seis mesas electorales pero los puntos sumados no fueron suficientes para rebasar a su adversario político en la contienda electoral.
Todo a su sitio
La victoria de Rubén González en Sintraferrominera sigue la senda de las registradas en las estatales Carbonorca y Alcasa. “Esta victoria no es de Rubén González, sino de Guayana, y estamos seguros que va a crear una conmoción en Guayana y un precedente en todo el país”, resaltó Eduardo Naranjo.
Para el Movimiento 21, una derrota más, atribuida a las debilidades de una empresa con amplias deficiencias técnicas y financieras y en la que se ha denunciado amedrentamiento en contra de los trabajadores.
Hoy la planta de trituración de mineral de hierro -apagada para permitir el conteo- volverá a encenderse. Los más de 5 mil trabajadores que estuvieron concentrados en el proceso volverán a sus puestos de trabajo. La empresa, en sus condiciones técnicas y financieras, seguirá siendo la misma; aunque los trabajadores aseguran que algo cambió. Los próximos meses de gestión sindical serán la prueba.
A su lado no estuvo el gobernador del estado, tampoco el presidente de la empresa. No hizo falta. Al final del conteo de las 23 mesas electorales de Puerto Ordaz y las ocho habilitadas en Ciudad Piar, González obtuvo 2.737 votos, mientras que el candidato de tendencia oficialista, miembro del Movimiento 21, Alfredo Spooner, logró 2.461 votos.
El maratónico conteo se realizó bajo un fuerte dispositivo de seguridad. Los votos fueron contados uno a uno en el taller de la gerencia de Procesamiento de Mineral de Hierro (PMH), en donde se concentraron ambos grupos, aunque a unos 15 metros de distancia.
Los minutos pasaban y una vez que la ventaja de González se tornó amplia y superó los 200 votos, los trabajadores partidarios de la plancha 7 se fueron retirando. El silencio tomaba el estacionamiento de PMH, en donde se concentraban los seguidores de Spooner.
Del lado de González, la calma no tenía lugar. El bullicio era tal que en varias oportunidades, miembros de la comisión electoral se acercaron en vano para pedirles sosiego.
Compartían chistes en medio de las consignas de “se va, se va, se va, se va”, al sumar puntos. “Ahora sí se va el imperio, pero el de China”, decían, en alusión a la presencia del gigante asiático en los proyectos de inversión de la industria.
Alta participación
La participación en los comicios superó el 90%, considerando que votaron 5.195 ferromineros de una población electoral de 5.617 trabajadores, informó la comisión electoral.
El miembro principal de la comisión electoral, Edgar Zamora, destacó la fluidez del proceso y la elevada asistencia a las urnas. “Éste ha sido uno de los procesos con porcentaje de votación más alto”, resaltó.
Comparado con el 2008, hubo un aumento en la participación de 12%.
En Ciudad Piar, Rubén González ganó en siete mesas de las ocho instaladas y en seis duplicó los votos obtenidos por su contrincante. En Puerto Ordaz, la mayor fuerza la obtuvo en la planta de procesamiento de mineral de hierro y el área de ferrocarril.
En las 14 mesas del personal administrativo, los números estuvieron reñidos. Spooner ganó en al menos seis mesas electorales pero los puntos sumados no fueron suficientes para rebasar a su adversario político en la contienda electoral.
Todo a su sitio
La victoria de Rubén González en Sintraferrominera sigue la senda de las registradas en las estatales Carbonorca y Alcasa. “Esta victoria no es de Rubén González, sino de Guayana, y estamos seguros que va a crear una conmoción en Guayana y un precedente en todo el país”, resaltó Eduardo Naranjo.
Para el Movimiento 21, una derrota más, atribuida a las debilidades de una empresa con amplias deficiencias técnicas y financieras y en la que se ha denunciado amedrentamiento en contra de los trabajadores.
Hoy la planta de trituración de mineral de hierro -apagada para permitir el conteo- volverá a encenderse. Los más de 5 mil trabajadores que estuvieron concentrados en el proceso volverán a sus puestos de trabajo. La empresa, en sus condiciones técnicas y financieras, seguirá siendo la misma; aunque los trabajadores aseguran que algo cambió. Los próximos meses de gestión sindical serán la prueba.
 José Rivera, 6 años en la empresa. “Todo se ha desarrollado con normalidad con una masiva participación. El proceso ha sido muy lento porque es manual y son muchos electores”. |  José Wills, 10 años en la empresa. “El proceso ha sido excelente, en armonía y paz laboral. Con un buen dispositivo de seguridad y respeto entre ambas planchas”. |  Jorge Ascanio, 10 años en la empresa. “Felicito a los trabajadores por el civismo y a la comisión electoral por la transparencia. Que gane el mejor para enrumbar a la empresa”. |
| “Los ferromineros me conocen” Rubén González va a cumplir 29 años de labor en la estatal CVG Ferrominera Orinoco. Es militante del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), aunque ya no se identifica con las políticas gubernamentales. Sin embargo, no ha renunciado formalmente. En 2011 lideró una paralización de 16 días que lo sentenció. Fue imputado y recluido por 17 meses en la sede de Patrulleros de Caroní hasta recibir una sentencia condenatoria que dos días después fue anulada. El proceso judicial en su contra sigue en curso. La Human Rights Foundation (HRF) lo declaró preso político y prisionero de conciencia a principios de 2011. Como antes del inicio de la campaña electoral, señaló que los líderes de la plancha 7 no eran líderes de los trabajadores, sino del patrón y el Gobierno. Para conocer más, ingrese a esta entrevista publicada por Correo del Caroní el 16 de julio de 2012:http://bit.ly/NQ0TEP |
| Rubén González | Alfredo Spooner | |
| CP Altamira | 71 | 19 |
| Cerro Bolívar 1 | 79 | 140 |
| Cerro Bolívar 2 | 162 | 79 |
| Cerro Bolívar 3 | 63 | 40 |
| San Isidro 1 | 102 | 46 |
| San Isidro 2 | 123 | 54 |
| San Isidro 3 | 121 | 69 |
| San Isidro 4 | 132 | 58 |
| PMH 1 | 122 | 61 |
| PMH 2 | 115 | 74 |
| PMH 3 | 82 | 115 |
| PMH 4 | 76 | 121 |
| Pellas | 81 | 122 |
| Briquetas | 88 | 83 |
| Ferrocarril 1 | 123 | 68 |
| Ferrocarril 2 | 129 | 66 |
| Ferrocarril 3 | 109 | 83 |
| 1 | 38 | 95 |
| 2 | 19 | 174 |
| 3 | 100 | 99 |
| 4 | 86 | 143 |
| 5 | 120 | 105 |
| 6 | 92 | 57 |
| 7 | 39 | 54 |
| 8 | 57 | 35 |
| 9 | 83 | 64 |
| 10 | 37 | 47 |
| 11 | 89 | 80 |
| 12 | 22 | 54 |
| 13 | 175 | 110 |
| 14 | 2 | 46 |
| SUB TOTAL | 2737 | 2461 |
Bolívar no es una estatua.
Carola Chávez
La grandeza le queda grande a quienes están acostumbrados a mirar siempre desde abajo y solo de abajo pueden ver quienes viven arrodillados. Con su arrogante barbilla en alto que nunca alcanza la altura, desde allá abajo, los arrodillados, decente y pensantemente, se aferran a opiniones de sesudos analistas globotizantes que pretenden empequeñecer a quienes a quienes optamos y luchamos por vivir de pie.
De rodillas, desesperados, buscan disimular su bajeza, atacando a todo lo que sobresalga por encima de sus cabecitas a ras del suelo. Y de lo grande lo más grande: Bolívar.
Crecí viendo escuetas conmemoraciones del 24 de julio, con ofrendas florales funerarias que parecían desear que Bolívar nunca hubiera nacido. Ni una idea, ni un recuerdo, más allá de aquella voz ronca, como de ultratumba, que nos decía una frase bolivariana chucuta y fuera de contexto. Bolívar mudo, amordazado, confinado a una estatua de bronce toda cagada de palomas… y su pueblo, amordazado y confinado al hambre y a la ignorancia, porque “ay ay ay si supieran nos jodemos.” -Decía la gente bien- que sí sabía que “un pueblo ignorante es instrumento ciego de su propia destrucción” y, cual palomas en la plaza, cagándose en el Libertador, hicieron todo lo posible por alimentar la ignorancia para picotear luego, cual zamuros emperifollados, los despojos de la destrucción. De rodillas, meneando un wiskisito, se regodeaban con su cuestionable proeza que, borrachos de poder, creyeron eterna. Pero eterno es Bolívar…
Hoy, con Simón más vivo que nunca, así de tú a tú, nuestro, libre del bronce mudo y frío; Simón hecho pueblo, gigante, invencible, ellos persisten en su incómoda y degradante postura, arrodillados, y con un estoicismo ridículo. Desde los mismos medios que otorgan eternidad a Marilyn Monroe, que inmortalizan a Misses vivas, peloteros muertos y a glorifican mercantilizadas estrellas de pop; dudosos académicos proclaman que Bolívar ha muerto, que no merece su gloria, que era un tipo común de ideas caducas, que no hay Patria Grande, que eso está out, que lo in es el TLC, que la Patria no es Patria sino un patio trasero fragmentado, cagado, no por palomitas de plaza, sino por el águila de Norte, decente y pensantemente, como debe ser.
De rodillas nos invitan, con espejitos electorales, a descender a su bajura y convertirnos en nuestros propios verdugos. Nos subestiman y como no nos dejamos nos desprecian y resienten… y reclaman, preocupadísimos por la buena salud del difunto, que Bolívar lo que quiere es que lo “hagan descansar en paz”; que lo apaguen, pues; justo ahorita cuando el sueño de Simón lo soñamos tantos, cuando estamos más cerca que nunca de alcanzarlo.
Solo sobre la Patria Grande, libre, independiente y justa, descansará en paz Bolívar, descansará, sí, pero vivo en todos nosotros.
tongorocho@gmail.com
domingo, 29 de julio de 2012
Desde las 2pm se presentan problemas en la comunicación Usuari@s de Movilnet reportan falla del servicio en varios estados (Ojo).
Credito: Venezueladeverdad.gob.ve
Usuarios y usuarias del servicio de telefonía de Movilnet, empresa filial de la estatal CANTV, estarían presentando problemas para establecer comunicación a través de sus teléfonos celulares en varias regiones del país. La situación se presenta desde aproximadamente las 2pm de este sábado, según denuncias recibidas a través de nuestro correo electrónico, y por testimonio de colaboradores y seguidores de la cuenta de Aporrea en Twitter.Los estados Aragua, Carabobo, Trujillo, Bolívar, Zulia y el Área metropolitana de Caracas son algunas de las regiones afectadas.
Esta sería la segunda falla que presenta la empresa de telefonía móvil en una semana, luego queel pasado lunes Movilnet presentó una falla importante, dejando durante varias horas sin servicio a sus usuarios de redes GSM y UMTS. Hasta el momento se desconoce la existencia de algún comunicado oficial por parte de la empresa.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
