miércoles, 30 de noviembre de 2011
EEUU envía a 400 terroristas de Irak para luchar contra gobierno sirio.
| ||||||
|
Pero Chávez es un Presidente, un estadista: Santos no es ningún santo
Américo Hernández
Ningún proceso revolucionario se hace en dos días. Esto no es como soplar y hacer botellas. Los problemas de Venezuela son profundos e intensos y requieren de unos cuantos años para curarlos. La Revolución Bolivariana apenas es un niño de 12 años, que está entrando en la adolescencia. Y cómo diría mi abuela Fabiana “es un bebé que apenas está gateando”.
Somos un país con la reserva petrolera más grande del planeta Tierra y eso nos hace súper apetecibles para las potencias imperialistas, que necesitan combustible para accionar las turbinas de sus industrias y saciar el alto consumo de energía de sus habitantes.
Qué no se le ocurra a ningún chavista pensar que ganando las Presidenciales de 2012 tenemos el mandado listo. ¡No! ¡Nada de eso! Se trata de una nueva alcabala superada. Ahora es que falta trecho. El camino es largo y culebrero y con poderosos enemigos locales e internacionales conspirando de manera constante y sistemática. Unos en la oscuridad. Otros a plena luz del sol y con el mayor descaro.
El tren revolucionario, poco a poco, va serpenteando por la vía. Hay muchos que bajan y suben en las distintas estaciones por su propia cuenta. Los hay quienes se quedan en los andenes para embarcarse en el próximo viaje. Y los hay que el proceso los vomita. Lo lamentable, lo sabemos, es que en ese tren no van todos los que son ni son todos los que van... Pero también sabemos que los que van sin serlos se caen por su propio peso. Es la Ley de toda Revolución.
Venezuela es la esperanza de los pueblos oprimidos del mundo. Lo que está pasando en nuestro país es seguido de muy cerca, por un gentío, que se está dando cuenta que sí puede un pueblo ser dueño de su propia riqueza; que si puede un pueblo funcionar sin el látigo del Fondo Monetario Internacional; que si puede un pueblo ser soberano, digno y respetable.
Uribe, el paisita expresidente de Colombia, con un rabo más largo que la calle Bermúdez de Cumaná, que comienza en Puerto Sucre y termina en Carúpano, trató de envainar al Proceso Revolucionario de Venezuela y salió con las tablas en la cabeza. Bush, y ahora Obama han tratado de sacar a la fuerza de Miraflores al Presidente Chávez y se han quedado con las ganas. Sí. Un día lo sacaron; pero la fuerza del pueblo y de los militares leales, que en el fondo es la misma gente, lo colocó de nuevo en su silla presidencial. En un hecho inédito y único en la historia política planetaria.
Chávez ha resultado un hombre tan inteligente y tan estratégico, que todo el poder económico y militar, local e internacional, no han podido joder. Es tan inteligente que ayer me dijo un periodista, jefe de prensa de un candidato a alcalde de la MUD, en Anzoátegui, “ Chávez es tan arrecho que dividió al PPT, que hizo que AD apoyara a Pablo Pérez de UNT y no a Ledezma; que dividió a Podemos; que dividió al MAS; que influyo para que la MUD inscribiera a Pablo Medina; que hizo que Marícori inventara una falsa balacera en el 23 de enero. Y es tan bravo que inventó un cáncer y anda vivito y coleando”.
Lo de Chávez y la guerra de El Imperio contra él y la Revolución Bolivariana de Venezuela no son conchas de ajo. En tan “soberano” peo están implicados el Pentágono, UE, OTAN, OEA, ONU, Corte Internacional de Derechos Humanos, Wall Street, Banco de la Reserva Federal, CIA, SIP, FBI, Vaticano, CNN y pare usted de contar.
En Venezuela hay petróleo, oro y agua por coñazo. Tenemos la energía que necesitan las grandes potencias. Contra Chávez y el país también conspiran Transnacionales de la Información, Corporaciones Internacionales de Televisión, diarios y cadenas de radio en el mundo entero. Si Venezuela no fuera Venezuela y si el Presidente no fuese Chávez no hubiese peo.
Ante un panorama tan difícil. Enfrentado a poderosos enemigos domésticos e internacionales que orquestaron una descarada macolla para tumbarlo. Ante tenebrosas y siniestras triquiñuelas. Ante trapisondas fáciles de detectar su origen y sus autores por lo estruendoso de sus ruidos. Ante un pase de bandera y de alto trapío de Chávez a Santos para derrotar el concierto de habladera de paja que persigue enturbiar las relaciones de Venezuela y Colombia, insurge un señor llamado Nelson Jesús Lanz con un artículo en aporrea, titulado “Lo siento mucho Señor Presidente. Pero ya no puedo seguir apoyándolo”, en donde cuestiona severamente a Chávez por el recibimiento y el trato dispensado en su visita reciente a nuestro país. Por el contenido del artículo del Señor Lanz tengo la impresión que no conoce o no quiere conocer que una destemplanza de Chávez con Santos fácil pudiera convertirse en la espita de una conflicto militar y económico entre los dos países, que es lo que quiere El Imperio. O no conoce o está confundido.
Chávez sabe quién es Santos. Pero Chávez es más diplomático de lo que algunos sabihondos creen, o como dice un pana, más de los que una ñinga de “facurtos” creen. O acaso no recuerdan la clase magistral que dictó con su comportamiento en la Cumbre del Río, en Santo Domingo, cuando esa reducida caterva de facurtos y sabihondos esperaba que Chávez le cayera encima a Uribe por el Bombardeo de Sucumbío, Ecuador, que ordenó el sinvergüenza paisita, el Mandatario Venezolano se lució en su intervención pacifista y de buen voluntad dejando turulatos a esa caterva que pensó que se aparecería en la cumbre con dos guarataras en cada mano. Ese lucimiento del Presidente Chávez me inspiró un trabajo que titulé “Chávez mató la liga en Santo Domingo” (está en el archivo de aporrea.org). A la fecha supera los 3.000 lectores
TINTERO
Este 9 de diciembre es la fiesta navideña de los muchachos de La Milagrosa. Trataré de estar en Yare ese día con mi familia. María Cecilia de Bastos y Frank bastos tienen preparada, para sus alumnos, todos rescatados y recuperados del mundo de las drogas, una bonita velada, que incluye actividades culturales, regalos y mucha espiritualidad.
La Milagrosa es un centro de rescate y recuperación de jóvenes con problemas de drogadicción, indigencia y alcoholismo, que funciona en Yare. Es un faro de luz espiritual y una especie de Universidad Comunitaria, donde los muchachos, una vez recuperados, cursan estudios de técnicos mecánicos y operadores de maquinaria pesada y técnicos en Invernaderos.
americoarcadio@yahoo.com
Ningún proceso revolucionario se hace en dos días. Esto no es como soplar y hacer botellas. Los problemas de Venezuela son profundos e intensos y requieren de unos cuantos años para curarlos. La Revolución Bolivariana apenas es un niño de 12 años, que está entrando en la adolescencia. Y cómo diría mi abuela Fabiana “es un bebé que apenas está gateando”.
Somos un país con la reserva petrolera más grande del planeta Tierra y eso nos hace súper apetecibles para las potencias imperialistas, que necesitan combustible para accionar las turbinas de sus industrias y saciar el alto consumo de energía de sus habitantes.
Qué no se le ocurra a ningún chavista pensar que ganando las Presidenciales de 2012 tenemos el mandado listo. ¡No! ¡Nada de eso! Se trata de una nueva alcabala superada. Ahora es que falta trecho. El camino es largo y culebrero y con poderosos enemigos locales e internacionales conspirando de manera constante y sistemática. Unos en la oscuridad. Otros a plena luz del sol y con el mayor descaro.
El tren revolucionario, poco a poco, va serpenteando por la vía. Hay muchos que bajan y suben en las distintas estaciones por su propia cuenta. Los hay quienes se quedan en los andenes para embarcarse en el próximo viaje. Y los hay que el proceso los vomita. Lo lamentable, lo sabemos, es que en ese tren no van todos los que son ni son todos los que van... Pero también sabemos que los que van sin serlos se caen por su propio peso. Es la Ley de toda Revolución.
Venezuela es la esperanza de los pueblos oprimidos del mundo. Lo que está pasando en nuestro país es seguido de muy cerca, por un gentío, que se está dando cuenta que sí puede un pueblo ser dueño de su propia riqueza; que si puede un pueblo funcionar sin el látigo del Fondo Monetario Internacional; que si puede un pueblo ser soberano, digno y respetable.
Uribe, el paisita expresidente de Colombia, con un rabo más largo que la calle Bermúdez de Cumaná, que comienza en Puerto Sucre y termina en Carúpano, trató de envainar al Proceso Revolucionario de Venezuela y salió con las tablas en la cabeza. Bush, y ahora Obama han tratado de sacar a la fuerza de Miraflores al Presidente Chávez y se han quedado con las ganas. Sí. Un día lo sacaron; pero la fuerza del pueblo y de los militares leales, que en el fondo es la misma gente, lo colocó de nuevo en su silla presidencial. En un hecho inédito y único en la historia política planetaria.
Chávez ha resultado un hombre tan inteligente y tan estratégico, que todo el poder económico y militar, local e internacional, no han podido joder. Es tan inteligente que ayer me dijo un periodista, jefe de prensa de un candidato a alcalde de la MUD, en Anzoátegui, “ Chávez es tan arrecho que dividió al PPT, que hizo que AD apoyara a Pablo Pérez de UNT y no a Ledezma; que dividió a Podemos; que dividió al MAS; que influyo para que la MUD inscribiera a Pablo Medina; que hizo que Marícori inventara una falsa balacera en el 23 de enero. Y es tan bravo que inventó un cáncer y anda vivito y coleando”.
Lo de Chávez y la guerra de El Imperio contra él y la Revolución Bolivariana de Venezuela no son conchas de ajo. En tan “soberano” peo están implicados el Pentágono, UE, OTAN, OEA, ONU, Corte Internacional de Derechos Humanos, Wall Street, Banco de la Reserva Federal, CIA, SIP, FBI, Vaticano, CNN y pare usted de contar.
En Venezuela hay petróleo, oro y agua por coñazo. Tenemos la energía que necesitan las grandes potencias. Contra Chávez y el país también conspiran Transnacionales de la Información, Corporaciones Internacionales de Televisión, diarios y cadenas de radio en el mundo entero. Si Venezuela no fuera Venezuela y si el Presidente no fuese Chávez no hubiese peo.
Ante un panorama tan difícil. Enfrentado a poderosos enemigos domésticos e internacionales que orquestaron una descarada macolla para tumbarlo. Ante tenebrosas y siniestras triquiñuelas. Ante trapisondas fáciles de detectar su origen y sus autores por lo estruendoso de sus ruidos. Ante un pase de bandera y de alto trapío de Chávez a Santos para derrotar el concierto de habladera de paja que persigue enturbiar las relaciones de Venezuela y Colombia, insurge un señor llamado Nelson Jesús Lanz con un artículo en aporrea, titulado “Lo siento mucho Señor Presidente. Pero ya no puedo seguir apoyándolo”, en donde cuestiona severamente a Chávez por el recibimiento y el trato dispensado en su visita reciente a nuestro país. Por el contenido del artículo del Señor Lanz tengo la impresión que no conoce o no quiere conocer que una destemplanza de Chávez con Santos fácil pudiera convertirse en la espita de una conflicto militar y económico entre los dos países, que es lo que quiere El Imperio. O no conoce o está confundido.
Chávez sabe quién es Santos. Pero Chávez es más diplomático de lo que algunos sabihondos creen, o como dice un pana, más de los que una ñinga de “facurtos” creen. O acaso no recuerdan la clase magistral que dictó con su comportamiento en la Cumbre del Río, en Santo Domingo, cuando esa reducida caterva de facurtos y sabihondos esperaba que Chávez le cayera encima a Uribe por el Bombardeo de Sucumbío, Ecuador, que ordenó el sinvergüenza paisita, el Mandatario Venezolano se lució en su intervención pacifista y de buen voluntad dejando turulatos a esa caterva que pensó que se aparecería en la cumbre con dos guarataras en cada mano. Ese lucimiento del Presidente Chávez me inspiró un trabajo que titulé “Chávez mató la liga en Santo Domingo” (está en el archivo de aporrea.org). A la fecha supera los 3.000 lectores
TINTERO
Este 9 de diciembre es la fiesta navideña de los muchachos de La Milagrosa. Trataré de estar en Yare ese día con mi familia. María Cecilia de Bastos y Frank bastos tienen preparada, para sus alumnos, todos rescatados y recuperados del mundo de las drogas, una bonita velada, que incluye actividades culturales, regalos y mucha espiritualidad.
La Milagrosa es un centro de rescate y recuperación de jóvenes con problemas de drogadicción, indigencia y alcoholismo, que funciona en Yare. Es un faro de luz espiritual y una especie de Universidad Comunitaria, donde los muchachos, una vez recuperados, cursan estudios de técnicos mecánicos y operadores de maquinaria pesada y técnicos en Invernaderos.
americoarcadio@yahoo.com
Acuerdo Chávez-Santos: valída el Plan Puebla Panamá y el IIRSA.
Natali Vásquez
“Hecho el pacto con el fuerte…
Es eterna la sumisión del débil”
Simón Bolívar
El control de los recursos energéticos del Continente Americano es fundamental para la estrategia imperialista del gobierno de los Estados Unidos (EU), en el Plan Puebla-Panamá (PPP) podemos ver una expresión regional de esa estrategia que se enmarca en el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)
El Plan Puebla Panamá y El Plan Colombia es el pretexto con el cual los Estados Unidos justifican su intervención en Colombia y la región que les interesa.
El Plan Colombia se planeó en unión con otro Plan, el Plan Puebla-Panamá, que aunque se presente en apariencia como dos planes diferentes en la realidad persiguen un mismo objetivo, la conquista económica de América Latina.
El Plan Puebla-Panamá, contempla la construcción de toda una infraestructura de interconexión vial y energética entre nuestros pueblos, infraestructura que será desarrollada desde el IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Sur Americana), donde su objetivo final es la construcción de poliductos para viabilizar el ALCA, la cual ya se viene a aplicando en América Central y Colombia, para poco a poco extenderla al resto de nuestros países.
Entre los poliductos planeados por el Plan Puebla-Panamá está un oleoducto. El cual es de vital importancia y que debemos tener muy claro para poder entender la magnitud de este megaproyecto económico-militar de los Estados Unidos, visualizar la conexión planeada entre el oleoducto que va de Panamá a Puebla y el oleoducto "Caño Limón-Coveñas", que va de Caño Limón en la riquísima zona petrolera de la cuenca del Orinoco (en el Arauca colombiano, limítrofe con la parte venezolana de la misma riquísima cuenca) a Coveñas al norte de Colombia, limítrofe con Panamá, para luego conectarse de Coveñas a Panamá y de de allí se planea la unión con el oleoductos que va de Puebla a Texas. (Oleoducto firmado entre Santos y Chávez el pasado 28 de noviembre)
Es así como toda esta estrategia de “integración” no es más que la de expoliación de nuestros recursos, quizás la más grande jamás establecida. Los megaproyectos de extracción y ductos actuaran como una succionadora que alimentara directamente a Texas es decir a los Estados Unidos.
Como podemos ver tanto el Plan Colombia como el Plan Puebla Panamá y el IIRSA, no son más que las acciones de la política exterior norteamericana por el control del espacio andino y amazónico.
Necesario es alertar en cuanto a los recientes acuerdos entre el Presidente Santos y el Presidente Chávez, donde se acordó entre otros la construcción de un oleoducto hasta el pacifico, nos queda entonces preguntarnos ¿Pasa Chávez a formar parte del Plan Puebla Panamá? ¿Está validando el Presidente Chávez los proyectos de expansión norteamericana como el IIRSA? ¿Es solo para llegar a China, o por el contrario también está en la agenda la costa oeste de los Estados Unidos?
¿Se presta Chávez para la construcción de obras que se ejecutan a sangre y fuego en detrimento de nuestros pueblos, muchos de los cuales ya han sido desplazados por paramilitares y fuerzas militares norteamericanas? ¿Se presta Chávez descaradamente para la perdida de nuestra soberanía? Den ustedes las respuestas.
Tanto Chávez como santos han dicho que nadie los va a descarrilar en esta nueva alianza, ¿terminara Usted presidente Chávez como Simón Bolívar frente a Santander? ¿Traicionado por el oligárquico, pro imperialista y traicionero Presidente Santos? “su nuevo mejor amigo”. Su alianza de hoy Sr Presidente solo favorece a los intereses norteamericanos por intermediación de su más importante aliado en la región El Presidente Santos y sus Bases Militares.
A nuestro pueblo los invito a reflexionar e investigar todo lo relacionado con estos planes de expansión imperial, para que por ignorancia no terminemos aplaudiendo la entrega de la patria. Afortunadamente hoy contamos con mecanismos de información que aporta la posibilidad de conocer estos mega proyectos. La web es una buena vía y los invito a informarse para entender porque se dan todos estos acuerdos, porque se ha cambiado todo el ordenamiento jurídico de nuestro país, para favorecer al gran capital y lograr el control social, y por supuesto para evitar la rebelión natural de nuestros pueblos contra estos proyectos, rebelión que ya están haciendo nuestros indígenas en Bolivia. Por último conociendo cada uno de estos planes imperiales entandamos porque Chávez es el presidente de Venezuela y que factores e intereses le ayudan a mantenerse en esa posición.
Algunas páginas para la investigación: www.IIRSA.,com, www.soberania.org, www.nodo50.org, www.rebelion.org, www.ruptura.org, entre otras. Y en gooogle busca Plan Colombia, Plan Puebla Panamá.
Natali Vásquez
rebelderebeldesoy@yahoo.es
“Hecho el pacto con el fuerte…
Es eterna la sumisión del débil”
Simón Bolívar
El control de los recursos energéticos del Continente Americano es fundamental para la estrategia imperialista del gobierno de los Estados Unidos (EU), en el Plan Puebla-Panamá (PPP) podemos ver una expresión regional de esa estrategia que se enmarca en el Área de Libre Comercio de las Américas (ALCA)
El Plan Puebla Panamá y El Plan Colombia es el pretexto con el cual los Estados Unidos justifican su intervención en Colombia y la región que les interesa.
El Plan Colombia se planeó en unión con otro Plan, el Plan Puebla-Panamá, que aunque se presente en apariencia como dos planes diferentes en la realidad persiguen un mismo objetivo, la conquista económica de América Latina.
El Plan Puebla-Panamá, contempla la construcción de toda una infraestructura de interconexión vial y energética entre nuestros pueblos, infraestructura que será desarrollada desde el IIRSA (Integración de la Infraestructura Regional Sur Americana), donde su objetivo final es la construcción de poliductos para viabilizar el ALCA, la cual ya se viene a aplicando en América Central y Colombia, para poco a poco extenderla al resto de nuestros países.
Entre los poliductos planeados por el Plan Puebla-Panamá está un oleoducto. El cual es de vital importancia y que debemos tener muy claro para poder entender la magnitud de este megaproyecto económico-militar de los Estados Unidos, visualizar la conexión planeada entre el oleoducto que va de Panamá a Puebla y el oleoducto "Caño Limón-Coveñas", que va de Caño Limón en la riquísima zona petrolera de la cuenca del Orinoco (en el Arauca colombiano, limítrofe con la parte venezolana de la misma riquísima cuenca) a Coveñas al norte de Colombia, limítrofe con Panamá, para luego conectarse de Coveñas a Panamá y de de allí se planea la unión con el oleoductos que va de Puebla a Texas. (Oleoducto firmado entre Santos y Chávez el pasado 28 de noviembre)
Es así como toda esta estrategia de “integración” no es más que la de expoliación de nuestros recursos, quizás la más grande jamás establecida. Los megaproyectos de extracción y ductos actuaran como una succionadora que alimentara directamente a Texas es decir a los Estados Unidos.
Como podemos ver tanto el Plan Colombia como el Plan Puebla Panamá y el IIRSA, no son más que las acciones de la política exterior norteamericana por el control del espacio andino y amazónico.
Necesario es alertar en cuanto a los recientes acuerdos entre el Presidente Santos y el Presidente Chávez, donde se acordó entre otros la construcción de un oleoducto hasta el pacifico, nos queda entonces preguntarnos ¿Pasa Chávez a formar parte del Plan Puebla Panamá? ¿Está validando el Presidente Chávez los proyectos de expansión norteamericana como el IIRSA? ¿Es solo para llegar a China, o por el contrario también está en la agenda la costa oeste de los Estados Unidos?
¿Se presta Chávez para la construcción de obras que se ejecutan a sangre y fuego en detrimento de nuestros pueblos, muchos de los cuales ya han sido desplazados por paramilitares y fuerzas militares norteamericanas? ¿Se presta Chávez descaradamente para la perdida de nuestra soberanía? Den ustedes las respuestas.
Tanto Chávez como santos han dicho que nadie los va a descarrilar en esta nueva alianza, ¿terminara Usted presidente Chávez como Simón Bolívar frente a Santander? ¿Traicionado por el oligárquico, pro imperialista y traicionero Presidente Santos? “su nuevo mejor amigo”. Su alianza de hoy Sr Presidente solo favorece a los intereses norteamericanos por intermediación de su más importante aliado en la región El Presidente Santos y sus Bases Militares.
A nuestro pueblo los invito a reflexionar e investigar todo lo relacionado con estos planes de expansión imperial, para que por ignorancia no terminemos aplaudiendo la entrega de la patria. Afortunadamente hoy contamos con mecanismos de información que aporta la posibilidad de conocer estos mega proyectos. La web es una buena vía y los invito a informarse para entender porque se dan todos estos acuerdos, porque se ha cambiado todo el ordenamiento jurídico de nuestro país, para favorecer al gran capital y lograr el control social, y por supuesto para evitar la rebelión natural de nuestros pueblos contra estos proyectos, rebelión que ya están haciendo nuestros indígenas en Bolivia. Por último conociendo cada uno de estos planes imperiales entandamos porque Chávez es el presidente de Venezuela y que factores e intereses le ayudan a mantenerse en esa posición.
Algunas páginas para la investigación: www.IIRSA.,com, www.soberania.org, www.nodo50.org, www.rebelion.org, www.ruptura.org, entre otras. Y en gooogle busca Plan Colombia, Plan Puebla Panamá.
Natali Vásquez
rebelderebeldesoy@yahoo.es
Parmalat pide disculpas al gobierno de Venezuela por acaparar más de 200 toneladas de leche.
|
martes, 29 de noviembre de 2011
Para el Miami Herald, los terroristas de Alpha 66 son interlocutores legítimos.
Jean-Guy Allard
Sorprendente confesión en el diario The Miami Herald: el autor de un artículo sobre la publicación en Internet de supuestos datos de comunicaciones de personalidades cubanas con el propósito de causar molestias y provocar amenazas, admite que su fuente es nada menos que un conocido propagandista del grupo terrorista Alpha 66.
Al referirse a los responsables de publicaciones de datos personales en la web – algo que viola por supuesto las propias leyes norteamericanas en materia de privacidad y que fuera reprimido severamente si no se trataba de Cuba - el autor del articulo, Juan O. Tamayo, identifica al “bloguero de Miami” Aldo Rosado Tuero, “escritor del blog Nuevo Acción”.
Tamayo se sumó en mayo de 2009 al equipo de investigación del Institute of Cuban and Cuban American Studies (ICCAS) de Miami, un “think tank” resueltamente hostil a Cuba dirigido por Jaime Suchlicki, quién ni esconde su pasado de analista de la CIA. Además de mantener relaciones con la inteligencia Norteamérica, el ICCAS ha sido engrasado en multiples oportunidades por subsidios millonarios de la USAID.
En su texto, Tamayo omite de precisar como Aldo Rosado Tuero es, con su sitio, el propagandista por excelencia del grupo terrorista Alpha 66, creado hace décadas por la CIA y tolerado en Miami por el FBI a pesar de sus constantes llamadas al uso del terror contra Cuba.
El propio Rosado se jacta de haber pertenecido en los años 60 a las Unidades Cubanas de la US Army donde recibió un entrenamiento al terrorismo que luego desarrolló en incursiones en territorio cubano como jefe militar del MNC, otra criatura de la CIA en sus planes de agresión terrorista contra la Isla.
Rosado Tuero publicó en numerosas oportunidades artículos que señalan, incluso con fotos, su relación privilegiada con Luís Posada Carriles, ex agente de la CIA autor de incontables crímenes contra la humanidad, y otros connotados sicarios tales como José Dionisio “Charco de Sangre” Súarez, asesino del ex Canciller chileno Orlando Letelier.
Por su parte, el autor del texto del Herald, nacido en Cuba, fue jefe de la corresponsalía del Herald en el Medio Oriente (1986-1989), en Europa (1991-1993) y en los Andes (2000-2001) antes de cubrir América Central en los turbulentos años1982-1986 cuando Estados Unidos desarrollaba sus más violentas acciones de agresión contra las más empobrecidas naciones de esta región. Se “especializó” luego en el tema Cuba.
Percy Alvarado, el agente Frayle de la Seguridad Cubana quién logró penetrar la pandilla de Posada y la Fundación Nacional Cubano Americana, en Miami, que orientaba sus actividades criminales, es una de las personas cuyos datos fueron publicados por Rosado y sus cómplices.
En comunicación con el propio Herald, Alvarado señalo que recibió varias llamadas anónimas de amenazas y subrayó que la publicación de direcciones y números de teléfono era una “violación flagrante” de los derechos de privacidad y acuerdos internacionales.
El fiscal de la Corte Penal cambia de parecer y de teoría legal en Libia El preocupante caso de Saif al-Islam Gadafi.
Counter Punch
| Traducido del inglés para Rebelión por Sinfo Fernández |
Zintan, Libia
A pesar de las afirmaciones del Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia de que Saif al-Islam Gadafi, el individuo objeto de una orden de búsqueda y captura de la Corte Penal Internacional que ordenó su traslado a La Haya, está en un lugar seguro y oculto cerca de Zintan, Libia, una ciudad situada a unos 130 kilómetros al suroeste de Trípoli, eso no es así.
Tampoco son verdad las seguridades ofrecidas por Steven Anderson, portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), quien el 23 de noviembre anunció que las heridas de Saif al-Islam habían sido “atendidas”, ni sus profusas garantías de que Saif se encuentra en buen estado de salud. A decir verdad, tras las garantías del CICR, el Dr. Andre Murakhovsky, de origen ucraniano y que vive en Zitan, informó a la agencia de noticias Reuters de que: “Las heridas de Saif están cubiertas de tejido gangrenoso y necrótico”. Añadió: “Esas heridas no tienen buena pinta y necesitarían amputación. Tiene el índice arrancado al nivel de la falange media (hueso del dedo), los huesos están todos destrozados. Le ocurre lo mismo con el pulgar de esa mano”.
En la mañana del 24 de noviembre, el primer ministro libio del CNT Aburrahim El-Keib aún insistía en que “Saif al-Islam está recibiendo el mejor tratamiento posible pero por ahora no está en manos del gobierno provisional central y no sabemos dónde está”.
Respecto al “lugar seguro y oculto” en que se encuentra Saif al-Islam, la mayoría de la gente del pueblo de Zintan sabe bien dónde se encuentra recluido, al igual que este observador que visitó a un grupo de tipos de película-B del oeste que están en estos momentos vigilando y “protegiendo” a Saif.
Aunque armado con un Poder de uno de los miembros de la familia de Saif que me permitía visitarle, el grupo rechazó mi petición con la excusa de que tenían que consultar con su comandante y no esperaban que regresara hasta después de varios días, puesto que ahora es el nuevo ministro de defensa libio del CNT.
Sobre la cuestión de la salud de Saif, hay también creciente preocupación porque sus guardias afirman que no pueden trasladarle al único hospital de Zintan porque seguramente a alguien le gustaría matarle para recoger la sustanciosa recompensa que se rumorea ha ofrecido Qatar/OTAN a cualquiera que le asesine, presumiblemente para ayudar a que la “nueva Libia” y sus aliados puedan evitarse un proceso complicado.
Mientras tanto, el Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno-Ocampo, después de cambiar de opinión, afirma ahora que, después de todo, Libia, y no La Haya, es el mejor lugar para procesar a Saif al-Islam. Desde que las Naciones Unidas establecieron la CPI en 2002, esta Corte ha tenido tan solo un fiscal, Luis Moreno-Ocampo. Para alivio expresado por muchos abogados defensores internacionales, varios jueces y varios miembros del CPI, más los comentaristas jurídicos familiarizados con su trabajo procesal, la CPI elegirá a su sucesor el próximo mes en Nueva York. En esta ciudad, este fin de semana, la organización legal de defensa Abogados Sin Fronteras (ASF) se reunirá para intentar ponerse de acuerdo en un sucesor que proponer a los 18 jueces de la CPI que tomarán la decisión.
La visita del fiscal Ocampo de esta semana a Libia hizo que algunas cejas se levantaran entre los grupos antes citados cuando de repente anunció que la CPI no invocaría su poder otorgado por el Consejo de Seguridad de la ONU para proceder con el Caso CPI 01/11. Este caso se abrió en esta Corte el 3 de marzo de 2011, una vez que el Consejo de Seguridad se lo asignó tras el levantamiento producido el mes anterior en Bengasi, Libia.
Las especulaciones que algunos hacen en La Haya, en Libia, y entre los juristas de la ASF es que sabiendo que no iba a ser reelegido para otro mandato como fiscal de la CPI, debido entre otras razones a que no ha ganado ni un caso durante su mandato de nueve años, ha incurrido repetidamente en la ira de los jueces de la Corte al presentar casos sobre los que ellos tuvieron que fallar que no tenían pruebas suficientes, y debido también a su afición al auto engrandecimiento publicitario y a hacer afirmaciones inexactas, que rayan en la falta de ética judicial, sobre casos y acusados, hicieron que Ocampo decidiera cambiar de parecer.
Un ejemplo atroz de su mal hacer es el actual caso en la CPI respecto a Saif al-Islam, en el cual Ocampo hizo varias inexactas declaraciones objeto de titulares durante las últimas semanas afirmando que estaba negociando “indirectamente” con Saif al-Islam para que se entregara al CPI. Saif ha negado categóricamente las ostentosas afirmaciones de Ocampo y es de presumir que si Ocampo hubiera intentado personalmente procesar su caso, el equipo legal de Saif habría inmediatamente presentado una moción para sustituirle en la causa, conforme a lo dispuesto por las reglas de la CPI.
Debido a estos problemas, Ocampo, según alguien que le acompañaba durante su visita de esta semana a Libia, decidió aceptar una lucrativa oferta del CNT para asesorar al país rico en petróleo en la creación de un sistema legal que juzgue a Saif al-Islam y a otros.
Por tanto, todas esas las garantías ofrecidas por Moreno-Ocampo, los funcionarios de la OTAN y la embajadora estadounidense ante la ONU Susan Rice de que Libia es actualmente totalmente capaz de celebrar los juicios de los partidarios del régimen anterior son una estupidez. Rice exhibió ignorancia y sorpresa aquí el pasado fin de semana cuando afirmó no conocer que Libia tenía pena de muerte y que la aplicaría, a la menor oportunidad, en el caso de la CPI. Al parecer, el pueblo libio prefiere la pena de muerte en la horca para los dos casos libios en la CPI. Eso no sucedió con Ruanda, que es una de las razones por las que el Tribunal para Ruanda no permitió que el gobierno de Ruanda celebrara ciertos juicios, aunque ese gobierno aseguró a la ONU que no iba aplicar la sentencia de pena de muerte. Libia no ha ofrecido a la CPI esas seguridades en contra de la pena de muerte ni ha presentado ningún desafío legal ante la jurisdicción de la CPI en cuanto a los casos de Saif al-Islam o Abdullah Sanussi, como exige el Estatuto de Roma.
A pesar del cambio de puesto de trabajo, Ocampo no he perdido interés en procesar el caso de Saif al-Islam, que considera como su mejor posibilidad de ganar finalmente un caso en la CPI, pero no en La Haya, donde existe la posibilidad de que se acuse a Saif según las normas de procedimiento de la Corte y los recursos legales del equipo de la CPI de asistir a un acusado que presente su defensa ante la Corte.
Se dice que Ocampo va a apostar por ganar una victoria en el caso de alto perfil de Said trabajando con el gobierno del CNT creado por la OTAN en Libia y llevar a cabo el proceso como “asesor” entre bambalinas ayudando al CNT de Libia a mantener a raya a las Naciones Unidas y a la CPI mientras permite que el CNT juzgue tanto a Saif como a Abdullah Sanussi siempre y cuando se pruebe que este último ha sido capturado. Se dice que Ocampo está entusiasmado con la idea de convertirse en el “Padre del nuevo sistema legal de Libia”. Ocampo está ahora explicando que su papel nunca fue “decirle a las autoridades libias cómo celebrar un juicio justo y que el estándar que exige la CPI es que tiene que ser un proceso judicial que no esté organizado para proteger a los sospechosos y yo respeto que eso es importante para los casos que hay que celebrar en Libia”. Después, añadió: “Hay tantas tradiciones diferentes, que es difícil decir lo que es justo…”.
Tan pronto como la sorprendente noticia y la repentina vaguedad de Ocampo acerca de qué constituye un juicio justo empezó a rebotar por Internet, este observador recibió un correo de un abogado penal internacional cuya oficina está a dos manzanas del Tribunal Carl Moultrie en Washington DC. El abogado estaba consternado: “Pagar a Ocampo como asesor del nuevo gobierno libio acerca de procedimientos judiciales penales es un pensamiento/idea ridículo. No tiene ni idea sobre derechos procesales justos y no ha logrado condenar a nadie en sus casi nueve años en la CPI”.
Tampoco los jueces de la CPI se sintieron encantados ante la percibida traición. La CPI le lanzó rápidamente un recordatorio a Ocampo, al nuevo gobierno libio y a los medios en el sentido de que son los jueces de la CPI, y no el fiscal de la CPI, quienes decidirán si un caso se celebra en La Haya o en el país donde los supuestos delitos se cometieron y sólo ellos decidirán si Libia tiene capacidad para celebrar un juicio justo. No obstante, la CPI está señalando que, contrariamente a los titulares internacionales que Ocampo ha generado, la cuestión de si la sede del juicio será en Libia aún no está decidida en el caso 01/11 de la CPI.
El fiscal Ocampo sabe bien que una vez que la CPI decide abrir la investigación de un caso, los tribunales nacionales no pueden investigar ese caso y están exentos de la obligación de hacerlo. Además, una vez que la CPI ha emitido una orden de búsqueda y captura contra los acusados libios, todos los estados –incluida Libia- están obligados a cooperar totalmente con la Corte. Tras la reprimenda pública desde La Haya, Ocampo ha retrocedido un poco y dijo en la CNN el 23 de noviembre que: “La única condición es que el nuevo gobierno libio tiene que presentar su posición ante los jueces de la CPI y los jueces decidirán si el caso puede juzgarse en Libia. Libia presentará pruebas ante los jueces del CPI de que el país puede celebrar el juicio y los jueces decidirán si esas pruebas son satisfactorias”, explicó Ocampo.
Si la CPI enfoca la cuestión como se espera, dictaminaría sobre el desarrollo del caso de Saif al-Islam, al igual que el Tribunal Penal Internacional para Ruanda falló en contra de la petición de este país de asumir la jurisdicción del juicio, aunque como Libia hoy, Ruanda proclamó tener “un sistema judicial moderno y eficaz”. La razón es que con una revisión inicial del sistema judicial penal de Libia y tras debatir con abogados defensores penales libios, así como con abogados defensores penales internacionales con años de experiencia en la práctica de tribunales internacionales, queda muy claro que las personas acusadas de crímenes graves en Libia no disponen actualmente ni del más mínimo derecho judicial que exigen las normas internacionales. En estos momentos, los acusados libios no cuentan con la adecuada representación legal, ni de apoyo financiero a los acusados sin medios, ni de apoyo para la investigación y desplazamientos de equipos de defensa, ni de seguridad para esos equipos de defensa. Y los gobiernos central y local de Libia ponen impedimentos para obstaculizar la labor de los equipos de defensa en el desempeño de sus funciones.
La verdad es que una investigación rápida realizada en Libia entre abogados también revela que no se dispone de alojamiento ni transporte adecuados para los testigos, que también se carece de acuerdos que protejan a los testigos antes, durante y después de testificar ante los tribunales. Además, el CNT participa de un modus operandi de amenazar a los potenciales testigos que se dispongan a testificar contra la OTAN en otro caso. De forma parecida, el CNT no está proporcionando desplazamiento seguro a los testigos libios que viven en el extranjero, incluyendo Argelia, Túnez, Mali, Níger y Egipto. Las entrevistas con abogados y funcionarios libios así como las visitas a las instalaciones de detención en Libia revelan que las condiciones no cumplen los niveles internacionales y que los prisioneros libios son sometidos a extendidas torturas y sus familias amenazadas.
Franklin Lamb se encuentra en estos momentos investigando en Libia. Puede contactarse con él en: fplamb@gmail.com . Es autor de “The Price We Pay: A Quarter Century of Israel’s use of American Weapon’s against Lebanon” (1978-2006), disponible en Amazon.com.uk, y de“Hizbollah: A Brief Guide for Beginners”. Ha participado en las investigaciones de la Comisión Kahan sobre la masacre de Sabra y Shatila. Es miembro de la Fundación que lleva ese mismo nombre y de la Campaña por los Derechos Civiles de Palestina.
Fuente: http://www.counterpunch.org/2011/11/25/the-troubling-case-of-saif-gadhafi/
A pesar de las afirmaciones del Consejo Nacional de Transición (CNT) de Libia de que Saif al-Islam Gadafi, el individuo objeto de una orden de búsqueda y captura de la Corte Penal Internacional que ordenó su traslado a La Haya, está en un lugar seguro y oculto cerca de Zintan, Libia, una ciudad situada a unos 130 kilómetros al suroeste de Trípoli, eso no es así.
Tampoco son verdad las seguridades ofrecidas por Steven Anderson, portavoz del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), quien el 23 de noviembre anunció que las heridas de Saif al-Islam habían sido “atendidas”, ni sus profusas garantías de que Saif se encuentra en buen estado de salud. A decir verdad, tras las garantías del CICR, el Dr. Andre Murakhovsky, de origen ucraniano y que vive en Zitan, informó a la agencia de noticias Reuters de que: “Las heridas de Saif están cubiertas de tejido gangrenoso y necrótico”. Añadió: “Esas heridas no tienen buena pinta y necesitarían amputación. Tiene el índice arrancado al nivel de la falange media (hueso del dedo), los huesos están todos destrozados. Le ocurre lo mismo con el pulgar de esa mano”.
En la mañana del 24 de noviembre, el primer ministro libio del CNT Aburrahim El-Keib aún insistía en que “Saif al-Islam está recibiendo el mejor tratamiento posible pero por ahora no está en manos del gobierno provisional central y no sabemos dónde está”.
Respecto al “lugar seguro y oculto” en que se encuentra Saif al-Islam, la mayoría de la gente del pueblo de Zintan sabe bien dónde se encuentra recluido, al igual que este observador que visitó a un grupo de tipos de película-B del oeste que están en estos momentos vigilando y “protegiendo” a Saif.
Aunque armado con un Poder de uno de los miembros de la familia de Saif que me permitía visitarle, el grupo rechazó mi petición con la excusa de que tenían que consultar con su comandante y no esperaban que regresara hasta después de varios días, puesto que ahora es el nuevo ministro de defensa libio del CNT.
Sobre la cuestión de la salud de Saif, hay también creciente preocupación porque sus guardias afirman que no pueden trasladarle al único hospital de Zintan porque seguramente a alguien le gustaría matarle para recoger la sustanciosa recompensa que se rumorea ha ofrecido Qatar/OTAN a cualquiera que le asesine, presumiblemente para ayudar a que la “nueva Libia” y sus aliados puedan evitarse un proceso complicado.
Mientras tanto, el Fiscal de la Corte Penal Internacional (CPI), Luis Moreno-Ocampo, después de cambiar de opinión, afirma ahora que, después de todo, Libia, y no La Haya, es el mejor lugar para procesar a Saif al-Islam. Desde que las Naciones Unidas establecieron la CPI en 2002, esta Corte ha tenido tan solo un fiscal, Luis Moreno-Ocampo. Para alivio expresado por muchos abogados defensores internacionales, varios jueces y varios miembros del CPI, más los comentaristas jurídicos familiarizados con su trabajo procesal, la CPI elegirá a su sucesor el próximo mes en Nueva York. En esta ciudad, este fin de semana, la organización legal de defensa Abogados Sin Fronteras (ASF) se reunirá para intentar ponerse de acuerdo en un sucesor que proponer a los 18 jueces de la CPI que tomarán la decisión.
La visita del fiscal Ocampo de esta semana a Libia hizo que algunas cejas se levantaran entre los grupos antes citados cuando de repente anunció que la CPI no invocaría su poder otorgado por el Consejo de Seguridad de la ONU para proceder con el Caso CPI 01/11. Este caso se abrió en esta Corte el 3 de marzo de 2011, una vez que el Consejo de Seguridad se lo asignó tras el levantamiento producido el mes anterior en Bengasi, Libia.
Las especulaciones que algunos hacen en La Haya, en Libia, y entre los juristas de la ASF es que sabiendo que no iba a ser reelegido para otro mandato como fiscal de la CPI, debido entre otras razones a que no ha ganado ni un caso durante su mandato de nueve años, ha incurrido repetidamente en la ira de los jueces de la Corte al presentar casos sobre los que ellos tuvieron que fallar que no tenían pruebas suficientes, y debido también a su afición al auto engrandecimiento publicitario y a hacer afirmaciones inexactas, que rayan en la falta de ética judicial, sobre casos y acusados, hicieron que Ocampo decidiera cambiar de parecer.
Un ejemplo atroz de su mal hacer es el actual caso en la CPI respecto a Saif al-Islam, en el cual Ocampo hizo varias inexactas declaraciones objeto de titulares durante las últimas semanas afirmando que estaba negociando “indirectamente” con Saif al-Islam para que se entregara al CPI. Saif ha negado categóricamente las ostentosas afirmaciones de Ocampo y es de presumir que si Ocampo hubiera intentado personalmente procesar su caso, el equipo legal de Saif habría inmediatamente presentado una moción para sustituirle en la causa, conforme a lo dispuesto por las reglas de la CPI.
Debido a estos problemas, Ocampo, según alguien que le acompañaba durante su visita de esta semana a Libia, decidió aceptar una lucrativa oferta del CNT para asesorar al país rico en petróleo en la creación de un sistema legal que juzgue a Saif al-Islam y a otros.
Por tanto, todas esas las garantías ofrecidas por Moreno-Ocampo, los funcionarios de la OTAN y la embajadora estadounidense ante la ONU Susan Rice de que Libia es actualmente totalmente capaz de celebrar los juicios de los partidarios del régimen anterior son una estupidez. Rice exhibió ignorancia y sorpresa aquí el pasado fin de semana cuando afirmó no conocer que Libia tenía pena de muerte y que la aplicaría, a la menor oportunidad, en el caso de la CPI. Al parecer, el pueblo libio prefiere la pena de muerte en la horca para los dos casos libios en la CPI. Eso no sucedió con Ruanda, que es una de las razones por las que el Tribunal para Ruanda no permitió que el gobierno de Ruanda celebrara ciertos juicios, aunque ese gobierno aseguró a la ONU que no iba aplicar la sentencia de pena de muerte. Libia no ha ofrecido a la CPI esas seguridades en contra de la pena de muerte ni ha presentado ningún desafío legal ante la jurisdicción de la CPI en cuanto a los casos de Saif al-Islam o Abdullah Sanussi, como exige el Estatuto de Roma.
A pesar del cambio de puesto de trabajo, Ocampo no he perdido interés en procesar el caso de Saif al-Islam, que considera como su mejor posibilidad de ganar finalmente un caso en la CPI, pero no en La Haya, donde existe la posibilidad de que se acuse a Saif según las normas de procedimiento de la Corte y los recursos legales del equipo de la CPI de asistir a un acusado que presente su defensa ante la Corte.
Se dice que Ocampo va a apostar por ganar una victoria en el caso de alto perfil de Said trabajando con el gobierno del CNT creado por la OTAN en Libia y llevar a cabo el proceso como “asesor” entre bambalinas ayudando al CNT de Libia a mantener a raya a las Naciones Unidas y a la CPI mientras permite que el CNT juzgue tanto a Saif como a Abdullah Sanussi siempre y cuando se pruebe que este último ha sido capturado. Se dice que Ocampo está entusiasmado con la idea de convertirse en el “Padre del nuevo sistema legal de Libia”. Ocampo está ahora explicando que su papel nunca fue “decirle a las autoridades libias cómo celebrar un juicio justo y que el estándar que exige la CPI es que tiene que ser un proceso judicial que no esté organizado para proteger a los sospechosos y yo respeto que eso es importante para los casos que hay que celebrar en Libia”. Después, añadió: “Hay tantas tradiciones diferentes, que es difícil decir lo que es justo…”.
Tan pronto como la sorprendente noticia y la repentina vaguedad de Ocampo acerca de qué constituye un juicio justo empezó a rebotar por Internet, este observador recibió un correo de un abogado penal internacional cuya oficina está a dos manzanas del Tribunal Carl Moultrie en Washington DC. El abogado estaba consternado: “Pagar a Ocampo como asesor del nuevo gobierno libio acerca de procedimientos judiciales penales es un pensamiento/idea ridículo. No tiene ni idea sobre derechos procesales justos y no ha logrado condenar a nadie en sus casi nueve años en la CPI”.
Tampoco los jueces de la CPI se sintieron encantados ante la percibida traición. La CPI le lanzó rápidamente un recordatorio a Ocampo, al nuevo gobierno libio y a los medios en el sentido de que son los jueces de la CPI, y no el fiscal de la CPI, quienes decidirán si un caso se celebra en La Haya o en el país donde los supuestos delitos se cometieron y sólo ellos decidirán si Libia tiene capacidad para celebrar un juicio justo. No obstante, la CPI está señalando que, contrariamente a los titulares internacionales que Ocampo ha generado, la cuestión de si la sede del juicio será en Libia aún no está decidida en el caso 01/11 de la CPI.
El fiscal Ocampo sabe bien que una vez que la CPI decide abrir la investigación de un caso, los tribunales nacionales no pueden investigar ese caso y están exentos de la obligación de hacerlo. Además, una vez que la CPI ha emitido una orden de búsqueda y captura contra los acusados libios, todos los estados –incluida Libia- están obligados a cooperar totalmente con la Corte. Tras la reprimenda pública desde La Haya, Ocampo ha retrocedido un poco y dijo en la CNN el 23 de noviembre que: “La única condición es que el nuevo gobierno libio tiene que presentar su posición ante los jueces de la CPI y los jueces decidirán si el caso puede juzgarse en Libia. Libia presentará pruebas ante los jueces del CPI de que el país puede celebrar el juicio y los jueces decidirán si esas pruebas son satisfactorias”, explicó Ocampo.
Si la CPI enfoca la cuestión como se espera, dictaminaría sobre el desarrollo del caso de Saif al-Islam, al igual que el Tribunal Penal Internacional para Ruanda falló en contra de la petición de este país de asumir la jurisdicción del juicio, aunque como Libia hoy, Ruanda proclamó tener “un sistema judicial moderno y eficaz”. La razón es que con una revisión inicial del sistema judicial penal de Libia y tras debatir con abogados defensores penales libios, así como con abogados defensores penales internacionales con años de experiencia en la práctica de tribunales internacionales, queda muy claro que las personas acusadas de crímenes graves en Libia no disponen actualmente ni del más mínimo derecho judicial que exigen las normas internacionales. En estos momentos, los acusados libios no cuentan con la adecuada representación legal, ni de apoyo financiero a los acusados sin medios, ni de apoyo para la investigación y desplazamientos de equipos de defensa, ni de seguridad para esos equipos de defensa. Y los gobiernos central y local de Libia ponen impedimentos para obstaculizar la labor de los equipos de defensa en el desempeño de sus funciones.
La verdad es que una investigación rápida realizada en Libia entre abogados también revela que no se dispone de alojamiento ni transporte adecuados para los testigos, que también se carece de acuerdos que protejan a los testigos antes, durante y después de testificar ante los tribunales. Además, el CNT participa de un modus operandi de amenazar a los potenciales testigos que se dispongan a testificar contra la OTAN en otro caso. De forma parecida, el CNT no está proporcionando desplazamiento seguro a los testigos libios que viven en el extranjero, incluyendo Argelia, Túnez, Mali, Níger y Egipto. Las entrevistas con abogados y funcionarios libios así como las visitas a las instalaciones de detención en Libia revelan que las condiciones no cumplen los niveles internacionales y que los prisioneros libios son sometidos a extendidas torturas y sus familias amenazadas.
Franklin Lamb se encuentra en estos momentos investigando en Libia. Puede contactarse con él en: fplamb@gmail.com . Es autor de “The Price We Pay: A Quarter Century of Israel’s use of American Weapon’s against Lebanon” (1978-2006), disponible en Amazon.com.uk, y de“Hizbollah: A Brief Guide for Beginners”. Ha participado en las investigaciones de la Comisión Kahan sobre la masacre de Sabra y Shatila. Es miembro de la Fundación que lleva ese mismo nombre y de la Campaña por los Derechos Civiles de Palestina.
Fuente: http://www.counterpunch.org/2011/11/25/the-troubling-case-of-saif-gadhafi/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
