martes, 31 de marzo de 2015

SE DESTAPÓ LA OLLA: Exmarido de María Corina aparece en lista de cuentas secretas en banco suizo.

HSBC-BANCK-C.jpg
Ricardo Sosa Branger, el exmarido de la dirigente política venezolana María Corina Machado, se encuentra en la lista de 286 clientes de nacionalidad colombiana o pasaporte de ese país, con cuentas en el banco suizo HSBC, según lo publicaron medios de prensa de Colombia, incluyendo Radio Caracol.

La publicación de los nombres (que forman parte de la llamada "lista Falciani") fue realizada el 27 de febrero pasado inicialmente por Primera Página, un medio digital especializado en economía y en la misma aparecen nombres de industriales, inversionistas, artistas, médicos, textileros y floricultores, según el análisis preliminar.

El escándalo "Swiss Leaks", el listado de clientes que usaron la filial suiza de esta institución para evadir cargas tributarias en sus países, fue revelado por el diario francés Le Monde el 9 de febrero pasado y en ella aparecen personalidades de la política, la farándula y el deporte internacional, según explicó el portal colombiano.

Sin embargo, en la lista aparecen nombres de ciudadanos de otras nacionalidades que no pudieron ser relacionados oportunamente.

En el caso de los venezolanos, una primera revisión permitió identificar a un exembajador en Rusia en la década de los noventa y a dos aseguradores, además de Sosa Branger.

Se trata de José Francisco Sucre Figarella (fallecido en 2007), quien fue embajador de Venezuela en la Federación Rusa durante el Gobierno del socialcristiano Rafael Caldera (1994-1999).

Mientras que los aseguradores son Paul Adolf Reimpell D'Empaire, quien fue presidente de Seguros Orinoco y Gregorio Scharifker Oschan, actual consejero permanente de la Cámara de Aseguradores de Venezuela.

Por su parte, Sosa Branger es un empresario del sector financiero que se ha desempeñado en el mercado de valores. Se casó en 1990 con María Corina Machado Parisca, (de la familia Machado Zuloaga, que controlaba Sidetur y la Electricidad de Caracas) con quien tuvo dos hijos.

Asimismo, en la relación se encuentra el corredor de bolsa y Moris Beracha, actualmente presidente de Westfalia Casa de Bolsa.

La lista Falciani

En 2009, Hervé Falciani, ingeniero de Sistemas del banco HSBC, entregó a la oficina de Hacienda de Francia un CD con el registro de alrededor de 60.000 cuentas, que movieron 120.000 millones de dólares, que en su mayoría correspondían a operaciones de evasión fiscal realizadas por 106.000 personas físicas y jurídicas residentes en 203 países.

La actual directora del Fondo Monetario Internacional Christine Lagarde hace cinco años cuando era ministra de Finanzas de Francia entregó a los fiscos de diversos países las listas con los nombres de los titulares de las cuentas. En muchos lugares el listado desapareció, y en otros el tema se convirtió en un secreto.

Los documentos obtenidos por las autoridades francesas llegaron al diario Le Monde, y de allí pasaron al Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (Icij), que los reveló a comienzos de febrero.

En la lista Falciani figuran los nombres de 286 personas naturales y jurídicas colombianas que manejaron US$276,4 millones. Por lista de países Colombia aparece en el lugar 79.

Según los “Swiss Leaks”, 232 clientes colombianos abrieron cuentas con el HSBC en Suiza entre 1988 y el 2006, manejaron US$276,4 millones y están involucrados o relacionados con 318 cuentas bancarias.

Un 24% tiene un pasaporte colombiano o la nacionalidad. Al 2006 unos 100 de ellos mantenían cuentas con el HSBC, según el reporte publicado por los principales periódicos del mundo.

El máximo monto de dinero asociado con un cliente conectado a Colombia era de $57.5 millones de dólares.

(LaTabla.blogspot)


Tensión en departamentos paraguayos por movilizaciones campesinas


paraguay_huelgaPor Javier Rodriguez Roque
Asunción, 30 mar (PL) La tensión se mantiene hoy en los departamentos paraguayos de Misiones y Canindeyú ante protestas y movilizaciones campesinas que incluyen corte de rutas e incidentes en torno a una importante hacienda. 
Unos dos mil integrantes de las organizaciones de pequeños productores de Misiones, en el sur del área oriental del país, iniciaron la interrupción del tránsito por la importante ruta número 1 accion que, señalaron, mantendrán en forma intermitente tras fracasar sus negociaciones con el ministro de Agricultura, Jorge Gattini.
Los labriegos, pertenecientes a la Organización Campesina de Misiones acusaron al alto funcionario de mentirles después que durante la tratativas se planteó la concesión de un subsidio de alrededor de 250 dólares a los pequeños agricultores con serias dificultades en sus cosechas y por falta de mercado para ellas.
Señalaron que el planteamiento fue realizado durante una reunión de trabajo la pasada semana sin obtener hasta el momento la satisfacción de esa ayuda a las familias campesinas en grave situación financiera para poder realizar las nuevas siembras.
Como primer punto de sus demandas exigieron al presidente de la República, Horacio Cartes, la destitución de Gattini a quien Marta Pavón, una de las dirigentes de la agrupación calificó de prepotente y persona con la cual no se puede dialogar ni llegar a acuerdos.
Por otra parte, la Organización de Lucha por la Tierra (OLT) del norteño departamento de Canindeyú exigió la expropiación inmediata de cuatro mil 499 hectáreas de tierra de la estancia Pindó obsequiadas por el fallecido dictador Alfredo Stroessner a un empresario que le retribuyó con el regalo de un helicóptero.
La estancia fue escenario el pasado sábado de un choque entre los señalados como labriegos sin tierras y los guardias privados que custodian el lugar, el cual culminó con el incendio de tres locales y un vehículo así como intercambio de disparos.
Mientras tanto contingentes policíacos fueron desplazados al lugar y la OLT denunció que familias residentes en un humilde asentamiento cercano son hostigadas constantemente por civiles armados y anunciaron el inicio de movilizaciones para respaldar el pedido de expropiación de esos terrenos.
tgj/jrr

Pobreza y desigualdad en América Latina (1980-2014)

Por, Gerardo Caetano, profesor de la Universidad de la República, Uruguay / Gustavo de Armas, especialista en política social de UNICEF, Oficina Uruguay

La persistencia de las desigualdades en América Latina, 3 

R_Dominicana
Pobreza en República Dominicana / Foto: Orlando Barria.

En estos últimos meses han surgido a la luz pública distintos Informes internacionales que vuelven a poner en el centro de la atención mundial la gravedad inusitada que ha cobrado la desigualdad en el contexto global más actual. Según Oxfam, el año pasado el 1% más rico del planeta era dueño del 48 por ciento de la riqueza del mundo. Pero las tendencias tienden a agravarse: en el 2016 ese 1% tendrá más del 50% y en el 2019 más del 54%. Si desagregáramos los grandes segmentos, nos encontraremos con asimetrías incluso más irritantes: en el 2014, el 20% del 99% concentraba el 46.5 % de ese restante 52, al tiempo que las ochenta personas más ricas del planeta poseen actualmente lo mismo que los 3.600 millones de personas más pobres. En ese contexto escandaloso, la situación de América Latina, a pesar de haber mejorado en la última década, sigue manteniendo guarismos muy preocupantes. Según el Banco Mundial y el Centro de Estudios Distributivos, Laborales y Sociales (CEDLAS), América Latina es la segunda región más desigual del planeta (52,9 de coeficiente de Gini), apenas por debajo del África Subsahariana (56,5) y seguida desde bastante lejos por Asia (44,7) y por Europa del Este y Asia Central (34,7). Por su parte, el recientemente publicado Panorama Social de América Latina 2014 de la Comisión Económica para América Latina de las Naciones Unidas (CEPAL) ha registrado un estancamiento en la baja de la pobreza: el porcentaje de personas con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza fue 28.1 en el 2013, al igual que en el 2012, y se proyecta que baje apenas en una décima porcentual para el 2014 (Gráfico 1).
Como bien ha advertido la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena: “... la recuperación de la crisis financiera internacional no parece haber sido aprovechada suficientemente para el fortalecimiento de políticas de protección social que disminuyan la vulnerabilidad frente a los ciclos económicos. (…) Ahora, en un escenario de posible reducción de los recursos fiscales disponibles, se requieren mayores esfuerzos para apuntalar dichas políticas, generando bases sólidas con el fin de cumplir los compromisos de la agenda de desarrollo post-2015.”
Registros o análisis similares podrían multiplicarse, pero todos convergerían en el señalamiento acuciante de que la desigualdad sigue alcanzando niveles muy severos en el continente latinoamericano, pese a los logros sociales verificados en la última década en la región. Asimismo, todos esos datos fundarían con solidez la constatación de que esos niveles de desigualdad, que expresan una larga historia, siguen configurando en América Latina uno de los principales retos para abatir la pobreza, sustentar el crecimiento económico soberano y afirmar la democracia.

Períodos
Pero vayamos a lo que nos enseña el análisis de estos temas en el pasado reciente de la región. Si se examina la evolución de la pobreza y la indigencia (definidas como posesión de ingresos insuficientes para acceder a determinadas canastas de bienes y servicios, y no a partir de un conjunto amplio e integral de dimensiones) durante los últimos treinta años en América Latina y el Caribe se podrán advertir o identificar, con cierta facilidad, cuatro períodos claramente diferenciados.
El primero de los períodos corresponde a los años ochenta del siglo pasado: la llamada década perdida. Como se puede apreciar en el Gráfico 1, entre 1980 y 1990 la incidencia de la pobreza aumentó de 40.5% a 48.4%, lo que implicó, merced al crecimiento poblacional registrado en esos años, pasar de 136 a 204 millones de habitantes viviendo en hogares con ingresos inferiores a la Línea de Pobreza.
La última década del siglo pasado constituye la segunda etapa en esta periodización. En esos años, en particular durante su primer lustro, se registró una reducción muy moderada de la pobreza: de 48.4% a 43.8% entre 1990 y 1999. Esta leve caída en los niveles de pobreza y de indigencia (de 22.5% a 18.5%) se produjo en el contexto de crecimiento económico posterior a la “década perdida”, en una etapa signada por procesos de apertura económica y reformas de signo liberal. Cabe consignar que este descenso coincidió con el incremento de la desigualdad en la distribución del ingreso en varios países de la región.
Al analizar esta segunda etapa de nuestra periodización no puede omitirse el señalamiento del vínculo profundo e insoslayable entre desigualdad y pobreza. En América Latina las altas tasas de pobreza han sido históricamente el resultado de los altos niveles de desigualdad en la distribución del ingreso, no de una “pobreza económica” o de una insuficiencia productiva. En esta línea, el Banco Interamericano de Desarrollo señaló ya hace varios años sobre el vínculo entre desigualdad y pobreza en América Latina (BID 1998: 18 y ss.): “Uno de los rasgos más destacados de la mala distribución (del ingreso) en América Latina es la enorme brecha que hay entre las familias que pertenecen al decil de más altos ingresos y las demás. Una implicación muy grave de la concentración del ingreso en América Latina es la extensión de la pobreza en la región. (...) Si América Latina tuviera la distribución del ingreso que corresponde a su nivel de desarrollo de acuerdo con los patrones internacionales, la incidencia de la pobreza sería la mitad de lo que es realmente; (...) si el ingreso en América Latina se distribuyera como en los países del Sudeste de Asia, la pobreza sería una quinta parte de lo que es en realidad. Incluso tomando el patrón distributivo de África, se encuentra que para los mayores niveles de desarrollo que tiene América Latina, debería tener la mitad de los pobres que tiene realmente.”
Entre fines de los años noventa y los primeros del primer decenio del siglo XXI se puede ubicar la tercera fase en este recorrido. En esa etapa se produce en la región considerada como conjunto un estancamiento en la reducción de la pobreza, en tanto algunos países padecen un crecimiento significativo de la pobreza y de la indigencia a causa de profundas crisis económicas que cierran en forma dramática el ciclo y los modelos de los años noventa.
Finalmente, el cuarto período se inicia a comienzos de este siglo con una sostenida reducción de la pobreza y de la indigencia, tanto en términos relativos como absolutos, que ha seguido hasta nuestros días. Como se puede apreciar en el Gráfico 1, entre los años 2002 y 2014 se observa una reducción de los porcentajes de pobreza (de 43,9 a 28) y de indigencia (de 19.3 a 12). Este comportamiento asume otra valoración si se considera en términos absolutos: en dicho período la región pasó de 225 millones a 167 millones de personas en situación de pobreza, y de 99 millones a 71 millones en situación de indigencia (Gráfico 1).
Gráfico 1
Población bajo la Línea de Pobreza (Mét.CEPAL) en América Latina.
Años seleccionados entre 1980 y 2014. En porcentajes y valores absolutos.
 1.1
1.2Fuente: CEPAL (2015) / Nota: [i] proyección a 2014.

Cabe el interrogante respecto a si el relativo estancamiento que se observa en el mejoramiento de los indicadores de pobreza e indigencia a partir de 2012 representa el inicio de una nueva etapa en este recorrido, en un marco global de crisis económica y de incertidumbre, o si simplemente implica una desaceleración de una tendencia que aún se sostiene, en términos de mejora en los niveles de bienestar de los estratos de menores ingresos de la población. En cualquier hipótesis, los logros sociales obtenidos no resultan suficientes y deben profundizarse en forma decidida en los próximos años.

Comparaciones y tendencias
El descenso de la pobreza que se registra en la región en los últimos diez años – y que en algunos países, como Chile, se inicia ya en los años noventa – se manifiesta con mayor claridad en aquellos países que experimentaron profundas crisis económicas y sociales a comienzos de la década pasada. En este sentido, se destaca la trayectoria de Uruguay, donde la pobreza se reduce casi a una cuarta parte entre 2004 y 2013: de 20.9% a 5.7%. Otros países donde se observan también caídas sostenidas y muy significativas – y que por su peso demográfico determinan el comportamiento de la región como conjunto – son Brasil (de 38.7% en 2003 a 18% en 2013), Perú (de 54.7% en 2001 a 23.9% en 2013), Chile (de 20.2% en 1999 a 7.8% en 2013), Colombia (de 49.7% en 2002 a 30.7% en 2013) y Venezuela (de 48.6% en 2002 a 32,1% en 2013). Más allá del impacto que tiene en la región la trayectoria particular de algunos de sus países (obviamente, Brasil merced a su peso poblacional), la conclusión más relevante que se desprende de los datos presentados es que prácticamente en todos los países de la región (al menos en los 18 sobre los que se presenta información) se advierte, en mayor o menor grado y con algunos altibajos, una disminución de la pobreza y de la indigencia en la primera década de este siglo.
Pese a la sostenida reducción de la pobreza de ingresos o monetaria a lo largo de la última década, el panorama actual en la región dista de ser satisfactorio. A excepción de los países del Cono Sur, donde los niveles de pobreza han disminuido a un dígito, en la mayor parte de los países latinoamericanos la pobreza aún afecta a una tercera parte de sus habitantes, al tiempo que en muchos de estos países la indigencia o pobreza extrema supera el dígito (Gráfico 2).
Gráfico 2
Personas bajo las Líneas de Pobreza y de Indigencia (Met.CEPAL) en América Latina (16 países selec.). Año 2013 o anterior más próximo. En porcentaje.
2
Fuente: elaboración propia a partir de datos de CEPAL (enlace). Información revisada al 05/FEB/2015. Nota: [i] áreas urbanas.

Cabe acotar, además, que en muchos países de la región la reducción de la pobreza por ingresos no implico o no se tradujo, necesariamente, en mayor acceso a servicios y públicos de calidad (salud y educación, en especial) ni en mejoras significativas en otras dimensiones clave para el bienestar y el desarrollo de los ciudadanos (hábitat, vivienda, saneamiento, etc.). Por esa razón, cuando se examina la evolución de la pobreza, medida con índices multidimensionales que trascienden la variable ingreso, si bien se advierte una evolución positiva en la mayoría de los países de la región durante los últimos años, la magnitud y el ritmo de la mejora resulta menor que cuando se analiza la evolución de la pobreza medida exclusivamente como carencia de ingresos.
Como ya se indicó, la reducción de la pobreza y la indigencia en estos últimos diez años ha sido acompañada por la disminución en los niveles de concentración de ingreso, en un marco de crecimiento sostenido y en muchos casos, a tasas inéditas para la historia reciente. En 16 de los 18 países sobre los que CEPAL presenta datos de la evolución del Gini se registra una caída en los niveles de concentración del ingreso o desigualdad desde comienzos de este siglo. En muchos países latinoamericanos la disminución de los niveles de concentración del ingreso ha sido muy pronunciada en términos relativos (partiendo, no obstante, de valores iniciales muy altos, que situaban a esos países entre los más desiguales del orbe). Por mencionar solo algunos de los países de mayor magnitud: en Brasil la reducción del Coeficiente de Gini fue de 0.639 en 2001 a 0.553 en 2013; en México de 0.542 en 2000 a 0.492 en 2012; en Argentina de 0.578 en 2004 a 0.475 en 2012; en Perú de 0.545 en 1999 a 0.444 en 2013; en Venezuela de 0.500 en 2002 a 0.397 en 2011. En todos esos países – partiendo de guarismos iniciales disímiles – el Coeficiente de Gini se contrajo casi un punto, en períodos que rondan un decenio. Al igual que con la pobreza, y más allá de similitudes o familiaridades dentro de la región, el panorama continental con respecto a la desigualdad es variopinto: de hecho, en una región que sigue siendo de las más desiguales del planeta, algunos países registran en la actualidad niveles de desigualdad –inferiores a 0.4 en el Coeficiente de Gini– que los acercan, por primera vez en muchas décadas, a los niveles de desigualdad que históricamente han exhibido los países más desarrollados, en particular los europeos (Gráfico 3).
Gráfico 3
Concentración de ingreso en América Latina (16 países seleccionados), medida por Coeficiente de Gini. Año 2013 o anterior más próximo.
3
Fuente: elaboración propia a partir de datos de CEPAL (enlace). Información revisada al 05/FEB/2015. Nota: [i] áreas urbanas.

Al abordar la evolución de la desigualdad en los últimos diez años, resulta pertinente y oportuna la comparación con la primera mitad de los años noventa del siglo pasado. Si bien en la primera mitad de los años noventa varios países de la región registraron un descenso en los niveles de pobreza (aunque de menor cuantía que la observada en la pasada década) y tasas de crecimiento de cierta magnitud, en los primeros años de este siglo la disminución de la pobreza y la indigencia ha ido acompañada tanto por el crecimiento económico –aún mayor que el observado hace dos décadas– como por la reducción de la desigualdad, uno de los males endémicos de la región. En otras palabras, y evitando propiciar un relato autocomplaciente, se podría afirmar, al menos a la luz de la información disponible hasta el momento, que los últimos diez años registran una trayectoria virtuosa, especialmente si se la compara con el recorrido de las últimas tres décadas del siglo veinte. Aunque todavía no en los niveles exigibles, se ha podido combinar crecimiento económico, reducción de la pobreza y disminución de la desigualdad en la distribución del ingreso. En otras palabras, y pese a que los ritmos todavía resultan lentos habida cuenta de los desafíos que enfrenta el continente y de las asignaturas pendientes que arrastra desde hace décadas, en algunos países de la región ha comenzado a perfilarse el tan mentado y tantas veces esquivo objetivo de crecer con equidad.

Claves de desigualdad
La reducción de la pobreza, la indigencia y la desigualdad en la distribución del ingreso que ha experimentado la mayor parte de los países de la región no ha permitido, empero, acortar otras brechas que históricamente han definido algunos de los perfiles más notorios de la región. Así, las asimetrías con relación al ingreso y, por ende, al riesgo de caer en situación de pobreza entre grupos étnicos, áreas geográficas (el mundo rural versus el urbano), grupos de edad y género se mantienen desafiantes en la región. Como se puede apreciar en el Gráfico 4, en todos los países de la región (al menos en los 18 sobre los que se presenta información) la incidencia de la pobreza en los niños y adolescentes menores de 15 años es claramente mayor que en el conjunto de la población.
Gráfico 4
Niños (menos de15 años) y población total bajo la Línea de Pobreza (Met.CEPAL) en América Latina (16 países seleccionados). Año 2013 o año previo más próximo. En porcentajes.
4
Fuente: elaboración propia a partir de datos de CEPAL (enlace). Información revisada al 05/FEB/2015. Notas: [i] áreas urbanas.

Algunos de los países que exhiben más bajos índices de pobreza muestran, empero, la mayor brecha entre los niños y el conjunto de la población: en Uruguay, por ejemplo, la incidencia de la pobreza en los niños es más del doble que en el conjunto de la población, en tanto que en los restantes países del Cono Sur se advierten también asimetrías severas. En dichos países lograr un descenso de la pobreza en el conjunto de la población aún mayor que el registrado en los últimos años descansa, fundamentalmente, en la posibilidad de reducir significativamente la pobreza infantil.
Aún más notoria resulta la inequidad entre grupos de edad en el acceso al bienestar si se compara a las personas menores de 15 años con las de 65 o más años de edad, es decir, si se compara los dos grupos de población que teóricamente constituyen el núcleo más sensible de los regímenes de bienestar y, en particular, de los sistemas de seguridad social. Alrededor de 2013, en los 13 países de la región, con información disponible sobre pobreza por edad en las bases en línea de la CEPAL, el porcentaje de pobreza entre los niños menores de 15 años era 4.1 veces mayor al registrado entre las personas de 65 o más años (promedio simple entre los 13 países).
La concentración de la pobreza en las generaciones más jóvenes es una expresión de las persistentes inequidades entre grupos de población en el acceso al bienestar y, por lo tanto, en el ejercicio de sus derechos, particularmente, de sus derechos económicos, sociales y culturales. Pero este fenómeno también resulta indicativo de la oportunidad que no se está aprovechando plenamente en un tiempo de bonanza, al menos en América del Sur, de invertir y sustentar cambios sensibles en la educación pública, en el desarrollo de capacidades y competencias desde la más temprana infancia y con particular énfasis en las franjas más vulnerables de la población.
Otra de las expresiones o manifestaciones de inequidad refiere a la condición étnica de los ciudadanos latinoamericanos. A diferencia de lo que acontece con el clivaje de edad, el panorama dentro de la región puede resultar variopinto con relación a las brechas entre indígenas y afrodescendientes, por una parte, y el resto de la población, por otra, con relación a la incidencia de la pobreza. Empero, en muchos países se observan considerables asimetrías en perjuicio de los primeros. De acuerdo a datos procesados por CEPAL, en todos los países de los que se dispone información en sus bases de datos en línea, la incidencia de la pobreza es mayor en los indígenas que en el resto de la población, en algunos casos, significativamente más alta (Gráfico 5).
Gráfico 5
Personas bajo la Línea de Pobreza (Met.CEPAL) en América Latina (10 países seleccionados) por ascendencia étnico-racial. Año 2013 o año anterior más próximo. En porcentajes.
5
Fuente: elaboración propia a partir de datos de CEPAL (enlace). Información revisada al 05/FEB/2015

Otro de los clivajes estructurales que determina las distintas posibilidades que tienen las familias de acceder a los bienes y servicios requeridos para satisfacer sus más básicas necesidades es el área geográfica a la que pertenecen: más específicamente, la dicotomía entre las áreas rurales y urbanas. Tradicionalmente, en América Latina –y en algunas otras regiones del mundo– las personas que residen en las áreas rurales o semiurbanas disponen de menores oportunidades para acceder a ingresos, bienes y servicios.
Los datos presentados en el Gráfico 6 muestran la persistencia de esta asimetría o disparidad entre áreas rurales y urbanas. Al mismo tiempo resulta interesante señalar que en los países con más bajos niveles de pobreza y, a la vez, mayores índices de urbanización, se constata una mayor incidencia de la pobreza en las áreas urbanas que en las rurales (Uruguay y Chile) o, a lo sumo, una relativa paridad entre ambas áreas (Costa Rica).
Gráfico 6
Personas bajo la Línea de Pobreza (Met.CEPAL) en América Latina (14 países seleccionados) por área geográfica de residencia. Año 2013 o año anterior más próximo. En porcentajes.
6
Fuente: elaboración propia a partir de datos de CEPAL (enlace) Información revisada al 05/FEB/2015

Si bien la pobreza sigue teniendo una mayor incidencia en las áreas rurales que en las urbanas, los países de la región no escapan a la tendencia global a la concentración – al menos en términos absolutos – de la pobreza en las grandes áreas urbanas. En este sentido, cabe señalar que la pobreza en las grandes urbes o áreas metropolitanas suele estar asociada a procesos de segregación residencial y exclusión sociocultural. En la medida que la pobreza se asocia a procesos de segregación espacial y fragmentación del espacio público urbano, su reducción demanda o reclama perspectivas de análisis más complejas y abordajes multidimensionales en materia de política pública.
Finalmente, con relación a las inequidades de género, un análisis global de la incidencia que la pobreza tiene en mujeres y varones no permite observar diferencias de mayor significación. No obstante, prácticamente en todos los países de América Latina y el Caribe sobre los cuales se presenta información en el siguiente gráfico, la incidencia de la pobreza es mayor en las mujeres que en los varones. Desde luego, una apertura por edades o territorial podría mostrar brechas aún mayores. En cualquier caso, la reducción de las disparidades laborales entre mujeres y varones (de acceso y salariales), así como de las disímiles cargas de trabajo no remunerado (el cuidado de niños y adultos mayores), entre otras brechas que aún deben ser acortadas, sigue siendo una de las llaves para que la probabilidad de caer en situación de pobreza de ingreso no afecte en mayor grado a las mujeres.
Gráfico 7
Personas bajo la Línea de Pobreza (Met.CEPAL) en América Latina (países seleccionados) por género. Año 2013 o año anterior más próximo. En porcentajes.
7
Fuente: elaboración propia a partir de datos de CEPAL (enlace). Información revisada al 05/FEB/2015. Nota: [i] áreas urbanas.

Dos líneas de reflexión y una definición prioritaria
Los datos examinados hasta el momento permiten extraer al menos dos conclusiones. En primer término, luego de varias décadas, América Latina y el Caribe han experimentado en la última década como región (albergando trayectorias más o menos positivas) un período favorable, en tanto se han conjugado un crecimiento económico sostenido, una reducción de la pobreza y la indigencia significativa y un descenso entre  moderado y significativo de la desigualdad en la distribución del ingreso. En segundo lugar, la región sigue exhibiendo inequidades evidentes en el acceso al bienestar social y, por tanto, en la probabilidad de caer en situación de pobreza y de indigencia, que merecen especial atención al momento de formular e implementar políticas públicas destinadas a reducir en forma significativa la pobreza.
La constatación de estas persistentes disparidades entre niños y adultos, entre quienes residen en las áreas rurales y quienes viven en las ciudades, entre indigencias y afrodescendientes y el resto de la población, y entre mujeres y varones (clivaje que también se reproduce al interior de esos grupos), plantea la necesidad de construir una agenda integral y renovada de políticas orientadas a superar la pobreza, basada tanto en la mejora global de los niveles de bienestar de la población como – y quizás en mayor medida – en la consistente reducción de las desigualdades que aún la fragmentan.
Avanzar en los logros de los objetivos que tal agenda debería incorporar, implica operar de manera progresiva – esto es, contemplando acciones afirmativas y de discriminación positiva – en la distribución del ingreso, la formación de capacidades y activos en las personas y la generación de oportunidades para su desarrollo. Esas acciones deben sustentarse en una resignificación radical de los vínculos entre democracia, derechos humanos y combate a la pobreza. Incluso el crecimiento económico y la sustentatibilidad del desarrollo soberano exigen una mayor igualdad. Sobre este particular y de cara a las perspectivas de desaceleración económica a nivel global, como ha señalado con acierto la CEPAL, en América Latina no puede postergarse la “hora de la igualdad”.

Referencias
Banco Interamericano de Desarrollo (1998): América Latina frente a la desigualdad. Progreso Económico y social en América Latina. Informe 1998-1999. BID: Washington.
Banco Mundial (2003): Inequality in Latin America and the Caribbean: breaking with History. Banco Mundial: Washington.
CEPAL (2012): Cambio estructural para la igualdad. Una visión integrada del desarrollo. CEPAL:Santiago de Chile.
CEPAL (2010): La hora de la igualdad. Brechas por cerrar, caminos por abrir. CEPAL: Santiago de Chile.
CEPAL (2015): Panorama Social de América Latina 2014. CEPAL: Santiago de Chile.
Oxfam Internacional (2015): Riqueza: tenerlo todo y querer más". Enero.
Gasparini-Cicowiez-Sosa Escudero (2014): Pobreza y desigualdad en América Latina: conceptos, herramientas y aplicaciones”. CEDLAS: La Plata. Documento de Trabajo Nº 171.
UNICEF (2012): Estado Mundial de la Infancia 2012. Niñas y niños en un mundo urbano. UNICEF: Nueva York.

Gerardo Caetano es Doctor en Historia por la Universidad de La Plata, Argentina. Coordinador Académico del Observatorio Político, Instituto de Ciencia Política, Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República. Director Académico del Centro de Formación para la Integración Regional (CEFIR). Docente e investigador. Investigador en el máximo nivel del Sistema Nacional de Investigadores del Uruguay. Presidente del Consejo Superior de FLACSO e integrante del Comité Directivo de CLACSO. Miembro de la Academia Nacional de Letras y de la Academia Nacional de Ciencias del Uruguay. Miembro Correspondiente de la Real Academia Española y de la Academia de la Historia en Argentina.
Gustavo de Armas es Candidato a Doctor y Magíster en Ciencia Política por la Universidad de la República. Especialista en Política Social de la Oficina en Uruguay de UNICEF. Profesor Adjunto e Investigador del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República e Investigador del Sistema Nacional de Investigadores de Uruguay. La selección y presentación de la información que figura en este texto, así como las opiniones expresadas, son responsabilidad exclusiva del autor y, por tanto, no reflejan necesariamente ni comprometen la posición de las organizaciones a las que pertenece.

La Guerra también es cosa de mujeres.

Maduro desde Cojedes: ¡Obama, no te equivoques con la Patria de Bolívar!

Acá la Nueva versión de “Viva Venezuela” con Francisco Pacheco, Daniela Cabello y Omar Acedo.

¿Agua o coca cola?

La Privatización del Agua: "transformar la necesidad social en negocio privado"

Estrategias de Misiones, claves para llegar a metas: Chávez

Llevemos la miseria en Venezuela a cero: Chávez.

lunes, 30 de marzo de 2015

Delincuencia cibernética aprovecha penetración de RRSS en Venezuela para campaña sucia

¡Obama es contigo! Bituaya se pronuncia desde EEUU en defensa de Venezuela vía CNN

JVR: Decreto de Obama ha tenido efectos letales en la oposición venezolana

Cheverito y Daniella Cabello disfrutan de la Semana Santa.

Hugo Chavez afirma que Bashar el-Assad (Siria) es un lider humanista

Hugo Chavez starts his trip to four Latin American countries 03-28-11.flv

Dueño de Italcambio: ¡Me horroriza, el daño que le está haciendo 'Dólar Today' a nuestro país!

Por:

Italcambio

Italcambio

Credito: CC Multiplaza Paraiso

Caracas, 29 Mar. AVN.- “Todos en algún momento de la vida nos hemos arrepentido por algo que dijimos, pero también es cierto que muchas veces nos arrepentimos por algo que no dijimos; y hoy siento la necesidad de escribir sobre un hecho que me entristece profundamente como venezolano, que aspira a tener un futuro mejor para el país”, así comenzó la confesión de parte del empresario Carlos Dorado, dueño de Italcambio, casa de cambio con presencia en Venezuela desde los años 50.

En una nota de opinión publicada el pasado domingo 22 de marzo en el portal web del diario El Universal, el empresario denunció: "¡Me horroriza, el daño que le está haciendo 'Dólar Today' a nuestro país!, al presentar una tasa irreal del dólar, que no está basada en la oferta y en la demanda, y la cual sólo responde a intereses particulares; pero que desafortunadamente se posicionó como marcador de la tasa cambiaria".

Dólar Today es un portal web que se dedica a publicar las opiniones de voceros de la derecha venezolana, información falsa y distorsionada, además de tasas infladas para transar cambios para la compra y venta de dólares en Venezuela en el mercado ilegal.

Recientemente el jefe civil del Estado Mayor para la Batalla Económica, Ernesto Villegas, reiteró el llamado al sector privado a sumarse contra la desestabilización económica que emprenden sectores de la derecha nacional, entre ellos, los promotores de Dolar Today.

Dorado criticó en su artículo que “ahora que finalmente hay un instrumento legal para ofertar y demandar dólares (Simadi), tenemos a Dólar Today que lo está matando, al presentar todos los días una tasa irreal de Bs. 60 o Bs.80 por encima de la oficial, sin medir las consecuencias en toda la población”.

El también dueño de Casa Blanca, empresa de moda venezolana, añadió que los precios de las divisas publicados por el sitio web “están contribuyendo gravemente a desatar una espiral inflacionaria, que sólo se traducirá en más escasez y pobreza. ¡Con su actuación están llevando a la miseria a miles de venezolanos!”.

Dorado expresó su deseo de comunicarse con los creadores de la mencionada página para “explicarles el irreparable daño que le están haciendo al país”, y exigió que sea página sea eliminada por los argumentos anteriormente planteados.


La fuente original de este documento es:
Agencia Venezolana de Noticias (AVN) (http://www.avn.info.ve)

Canciller venezolana resalta apoyo mundial frente amenaza de EE.UU.


canciller-venezuela1Caracas, 27 mar (PL) La canciller venezolana, Delcy Rodríguez, destacó hoy el apoyo internacional al Gobierno de Caracas frente a las agresiones de Estados Unidos contra este país.
En el mundo le están diciendo a Washington que se comporte conforme a los principios del derecho internacional porque tales normas deben ser respetadas en función del buen comportamiento entre los Estados, señaló en rueda de prensa.
Organismos internacionales y países de América, África, Asia y parte de Europa han coincidido en sus comunicados y declaraciones en la necesidad de encontrar una solución pacífica al conflicto, por medio del diálogo y bajo principios de respeto a la autodeterminación de los pueblos, indicó.
Además, exigen la derogatoria y revocación del decreto de Barack Obama que declara a Venezuela como una amenaza, al considerarlo como una agresión, puntualizó Rodríguez.
La cancillería entregó este jueves a la embajada de Estados Unidos en Caracas una nota de enérgica protesta en rechazo a esa orden ejecutiva, informó.
Venezuela rechaza la injerencia y apuesta por un diálogo basado en el respeto, en los principios de igualdad y soberanía, agregó.
La Casa Blanca debe respetar el principio de autodeterminación de los pueblos a elegir su sistema político. De hecho, Estados Unidos no puede darnos lecciones de democracia, aseveró la titular.
En tanto, a la Cumbre de las Américas en Panamá, Venezuela aspira llevar 10 millones de firmas en respaldo a la solicitud del presidente Nicolás Maduro de derogar el decreto, y presentará también las manifestaciones de respaldo mundial, señaló.
La Ministra mostró un mapa con los países que expresaron su apoyo a Venezuela y piden a Washington cesar los ataques.
Rodríguez también recordó que el Gobierno de Caracas impulsa acciones diplomáticas y legales para hacer frente a la amenaza norteña.
El Grupo de los 77+China, el Movimiento de Países No Alineados, la Unión de Naciones Suramericanas, la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, la Alianza Bolivariana Para los Pueblos de Nuestra América y la Comunidad del Caribe figuran entre los organismos solidarios con Venezuela.
car/ifb

All of the countries joining China’s alternative to the World Bank

Russia, the Netherlands, and Australia announced over the weekend that they will be joining the Chinese-led Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB), whose membership has become something of a test of diplomatic clout between China and the United States. The development bank is seen as a challenger to existing institutions like the World Bank or the Asian Development Bank.
Unable to increase its voice in the current institutions—China commands just 6.47% of the vote in the Asian Development Bank, 5.17% in the World Bank, and 3.81% in the International Monetary Fund—China is building its own alternative. The bank is intended to make up for the gap in funding the region needs—about $800 billion a year in infrastructure investment, according to the Asian Development Bank. It is expected to launch later this year.
So far, just over 40 countries have joined AIIB, with one day left before the deadline to join as a founding member expires. The United States and only one of its main allies, Japan, remain absent from that list. The US and other critics question whether the Beijing-led institution will uphold international standards of transparency, debt sustainability, and environmental and social protections, or just turn into an arm of Chinese foreign policy. Last week, Japan’s finance minister said, “Unless [China] clarifies these matters, which are not clear at all, Japan remains cautious.”
But as more countries join the bank, the more likely AIIB will have to follow international standards, observers have noted, and the less likely China will be able to use a multilateral institution to wield influence in the region. Here are all the countries that have joined or applied to join the AIIB aside from Spain, which said late last week that it would also apply to be a member (link in Spanish).

¿El cáncer es un hongo y es curable?

Norma Estela Ferreyra


    Norma_estela_el_cancer_es_un_hongo_y_es_curable
    Cerca de ocho millones de personas mueren cada año de cáncer en el mundo. Sin embargo, con el pretexto de protegerse del terrorismo muchos países salen a incitar guerras por el mundo.
    En una reunión de médicos en Pittsburgh en 1969 el Dr. Richard Day, uno de los jefes del Instituto Rockefeller, pidió a los médicos desactivar los equipos de grabación y no tomar notas.
    Pero 40 años después, podemos leer este archivo en la web y que dice: “Podemos curar casi todos los cánceres en estos momentos”. La información está archivada en el Instituto Rockefeller.
    Big Pharma no tiene ningún deseo de curar el cáncer, mientras está haciendo grandes fortunas de tratamiento de los síntomas con medicamentos devastadores que matan las células, o los que matan con venenos, como la quimioterapia. Pero eso no es todo, ellos ven a la gente que sufre y muere, como un bien necesario, es un sacrificio para la estabilidad de la población. Por eso cuando alguien descubre una manera eficaz para tratar el cáncer son inmediatamente dirigidos por agencias gubernamentales.
    El médico italiano, Tullio Simoncini, se ha negado a ceder ante la enorme presión que ha enfrentado, porque él se ha dado cuenta de qué es el cáncer y cómo se puede tratar. Ha descubierto que es causado por el hongo Cándida (una levadura-como un organismo que vive en el cuerpo en cantidades pequeñas, incluso en personas sanas.) El sistema inmunológico normalmente lo mantiene bajo control, pero cuando se transforma en un hongo poderoso, activa algunos problemas graves de salud, incluyendo el cáncer.
    Tullio Simoncini dice que el cáncer es una infección por el Hongo-Cándida y que en la explicación médica convencional del cáncer, lo define como un mal funcionamiento celular y esta definición es simplemente errónea.
    Simoncini es un especialista en Oncología, la diabetes y los trastornos metabólicos, pero es un médico consciente, que trata de descubrir la verdad, en beneficio de sus pacientes y se niega a repetir la versión oficial. Dijo él:  “Yo estaba en una sala de oncología pediátrica y todos los niños murieron. Yo sufría cuando miraba a los pobres, a los niños a las personas morir con quimioterapia y con radioterapia” . Eso lo llevó a ir en busca de nuevos tratamientos. Se dio cuenta de que todos los cánceres actuaban de la misma manera, no importa dónde estaban, en el cuerpo o en la forma que tomó. Tenía que haber un denominador común. También observó que el cáncer “bultos” era siempre blanco. ¿Qué otra cosa es blanca? Se dio cuenta, que la medicina general cree que el crecimiento celular es silvestre, que crece por crecer y lo convierte en un “tumor canceroso” En realidad es el sistema inmunológico de células reproductoras que se defienden contra los ataques del Hongo- Cándida.
    Él dice que la secuencia es la siguiente:
    La Cándida normalmente se mantiene bajo control por el sistema inmune, pero cuando este sistema se debilita, la Cándida se multiplica, se amplía y construye una “colonia”. La Cándida cuando penetra en un órgano, el sistema inmunológico tiene que responder a la amenaza construyendo una barrera defensiva con sus propias células y este crecimiento es lo que llamamos cáncer.
    Se dice que la propagación del cáncer a otras partes del cuerpo, es causado por ‘malignas’ células que escapan de su origen. Simoncini, dice que este es una de las causa pero no absoluta. La propagación del cáncer es provocado por la causa real del cáncer, el hongo Cándida, que escapa de la fuente original. Lo que permite que el cáncer se manifieste, como lo ha dicho en sus libros desde hace años, es un sistema inmune debilitado. Cuando el Sistema Inmunológico funciona correctamente y con eficacia, evita que las células se desordenen o escapen, mantiene el Hongo-Cándida en su lugar y bajo control.
    El sistema inmune se encuentra debilitado y atacado por los alimentos y los aditivos de la bebida, la agricultura química, las vacunas, los campos electromagnéticos y la tecnología de microondas y las frecuencias, las drogas farmacéuticas, la presión de la vida moderna y mucho más.
    ¿Qué defensas tienen los niños de hoy, si se les coloca 25 vacunas y combinaciones de ellas, antes de la edad de dos años, mientras que su Sistema Inmunológico está todavía en formación?
    Así es como las familias Illuminati están tratando de instigar un sacrificio masivo de la población. El desmantelamiento de las defensas naturales del cuerpo. Ahora, aquí está la sorpresa real. ¿Qué es lo que destruye el Sistema Inmunológico más rápido que cualquier otra cosa?
    La quimioterapia y la Radiación. La primera es un veneno que mata a las células. Pero este veneno de la quimioterapia también mata a las células del sistema inmunológico y lo destroza. Y la Cándida todavía está allí. El Sistema Inmunológico devastado no puede responder y atacar el Hongo de la Cándida, entonces se propaga en otras partes del cuerpo causando la propagación de las células cancerosas. Incluso aquellos que parecen haberse recuperado después de la cirugía y la quimioterapia. Su Sistema Inmunológico está destrozado y es sólo una cuestión de tiempo antes que la Cándida provoque una recaída.
    En pocas palabras: Cuando Simoncini se dio cuenta de que el cáncer es una infección e infestación por hongos, se fue en busca de algo que podría matar el hongo y así eliminar el cáncer. Se dio cuenta de que los medicamentos contra hongos no funcionan porque el hongo muta rápidamente y se defiende, incluso empieza a alimentarse de los medicamentos que se recetan para matarlo.
    En su lugar, Simoncini encontró algo mucho más simple: Bicarbonato de Sodio, que es un poderoso destructor de hongos y a diferencia de las drogas, la Cándida no puede “conformarse” con él. Al paciente le da bicarbonato sódico por vía oral y por medios internos como un endoscopio, un tubo largo y delgado que los médicos utilizan para ver dentro del cuerpo sin cirugía. Esto permite que el bicarbonato de sodio sea colocado directamente en el cáncer, en el hongo.
    Los antiguos egipcios y de la India, realmente recomendaban productos “Alcalinos” cuya fuerte potencia es ideal para tratar el cáncer.  Pero Simoncini iba a aprender el verdadero alcance de la manipulación médica y el engaño.
    Las autoridades ignoraron su documentación y se le expulsó de la Orden de Italia para la prescripción de las curas médicas que no habían sido aprobadas. Fue sometido a una feroz campaña de burla, por el medio de comunicación y encarcelado por tres años por causar “homicidio culposo” a los pacientes que había tratado y “Curado”. Dijeron que sus afirmaciones sobre el bicarbonato de sodio, eran peligrosas”. Todo el tiempo millones de personas están muriendo de cáncer que podrían haber sido tratados de manera eficaz.
    Hay un artículo sobre las conclusiones de dos científicos británicos e investigadores, el profesor Gerry Potter del Cáncer de Drug Discovery Group y el Profesor Dan Burke. Sus resultados combinados revelan lo siguiente:
    “Las células cancerosas tienen un biomarcador único “que las células normales, no tienen, es una enzima llamada CYP1B1 Las enzimas son proteínas que “catalizan” (aumento de la tasa de) las reacciones químicas. La CYP1B1 altera la estructura química de lo que se denomina salvestrol que se encuentran naturalmente en frutas y verduras. Este cambio químico convierte a la salvestrol en un agente que mata las células cancerosas, pero no hace daño a las células sanas.
    La enzima CYP1B1 aparece sólo en las células cancerosas y reacciona con salvestrol en frutas y hortalizas para crear una sustancia química que mata solamente las células cancerosas”.
    Pero he aquí que el Salvestrol forma el sistema de defensa natural de las frutas y hortalizas contra los ataques de hongos y es por eso que sólo se encuentra en las especies sujetas a daños por hongos, como las fresas, arándanos, frambuesas, uvas, grosellas negras, grosellas, zarzamoras, manzanas, peras, verde verduras (especialmente el brócoli y la familia del repollo), alcachofas, pimientos rojos y amarillos, aguacates, berros, espárragos y berenjenas.
    Es más, el Big Pharma hace dos cosas importantes para socavar la defensa natural del ataque de hongos. Los aerosoles químicos fungicida utilizados en la agricultura moderna matan los hongos artificialmente y esto significa que las plantas y los cultivos no tienen que activar su propia defensa o sea,  salvestrol. Sólo lo encontramos en los alimentos de cultivo biológico. Esto está calculado. Hay quienes quieren que la gente muera de cáncer. Tullio Simoncini se niega a ceder y continúa haciendo campaña para lo que él cree y ha visto, que el Bicarbonato de Sodio es un tratamiento eficaz para el cáncer, mientras que en el “mundo real”, el número de muertes por cáncer va en aumento sin cesar a causa de los tratamientos que no funcionan sobre la base de supuestos que no son verdaderos.
    normaef10@hotmail.com

 

domingo, 29 de marzo de 2015

Obama tuerce el brazo al derecho internacional

1
¿Tienen unos Estados, Unidos o Desunidos, el derecho a imponerles a otros Estados qué hacer o qué no hacer bajo la amenaza de “torcerles el brazo”? ¿En qué condición está el país que perpetra tales actos? Demos una mirada a las normas fundamentales del Derecho Internacional, tan olvidadas en estos días.
2
En su artículo 1, la Carta de la ONU pauta que “Los Propósitos de las Naciones Unidas son: 1. Mantener la paz y la seguridad internacionales, y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz, y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz; y lograr por medios pacíficos, y de conformidad con los principios de la justicia y del derecho internacional, el ajuste o arreglo de controversias o situaciones internacionales susceptibles de conducir a quebrantamientos de la paz; 2. Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos, y tomar otros medidas adecuadas para fortalecer la paz universal”(Todas las cursivas nuestras). Bien claro es el instrumento: la Organización tiene por fin “prevenir y eliminar amenazas a la paz”, tales como la declaración hostil de una superpotencia guerrerista contra un país pacífico. Asimismo, fomenta relaciones de amistad basadas en “el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos”. Vale decir: ningún Estado tiene más derechos que otro, ni puede oponerse a que otro resuelva libremente sus cuestiones internas.
3
Sigamos con la parte operativa. Dispone el artículo 2 que “Para la realización de los Propósitos consignados en el Artículo 1, la Organización y sus Miembros procederán de acuerdo con los siguientes Principios: 1. La Organización esta basada en el principio de la igualdad soberana de todos sus Miembros”. Igualdad soberana quiere decir que todos los Estados tienen idéntico derecho a darse leyes, aplicarlas, interpretarlas y resolver sus cuestiones internas sin injerencias externas. Por si no estuviera claro, dispone el parágrafo 4 del mencionado artículo 2 que: “4. Los Miembros de la Organización, en sus relaciones internacionales, se abstendrán de recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas”. La independencia política es el pleno uso de la soberanía. Ningún país tiene derecho a pretender interferir en los asuntos internos de Venezuela.
4
La igualdad soberana, la independencia política de los Estados no es vulnerable ni siquiera por la propia organización de las Naciones Unidas. Y así, el numeral 7 del citado artículo 2 estatuye: “7. Ninguna disposición de esta Carta autorizará a las Naciones Unidas a intervenir en los asuntos que son esencialmente de la jurisdicción interna de los Estados, ni obligará; a los Miembros a someter dichos asuntos a procedimientos de arreglo conforme a la presente Carta; pero este principio no se opone a la aplicación de las medidas coercitivas prescritas en el Capítulo VII”. Si el conjunto de los Estados reunidos en la ONU no puede intervenir en la jurisdicción interna de uno de ellos, menos podrá cometer ese atropello otro Estado por su cuenta.
5
Consultemos la Carta de la Organización de Estados Americanos. Su artículo 3 pauta que los miembros reafirman los siguientes principios: “b)     El orden internacional está esencialmente constituido por el respeto a la personalidad, soberanía e independencia de los Estados y por el fiel cumplimiento de las obligaciones emanadas de los tratados y de otras fuentes del derecho internacional (…).e)     Todo Estado tiene derecho a elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado. Con sujeción a lo arriba dispuesto, los Estados americanos cooperarán ampliamente entre sí y con independencia de la naturaleza de sus sistemas políticos, económicos y sociales.” ¿Podrá haber mayor claridad? El orden internacional está constituido por “el respeto a la personalidad, soberanía e independencia de los Estados”. Cada Estado tiene el derecho a “elegir, sin injerencias externas, su sistema político, económico y social, y a organizarse en la forma que más le convenga, y tiene el deber de no intervenir en los asuntos de otro Estado”. Por tanto, no puede Estados Unidos pretender determinar cuál sistema político, económico y social tendrá Venezuela, ni impedir que ésta se organice como más le convenga, ni interferir en tales cuestiones. Con toda razón hubo un categórico pronunciamiento por parte  del G-77 más China, que representa  a 134 países (más de las dos terceras partes de los integrantes de la Organización de las Naciones Unidas), y otro pronunciamiento unánime de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, que representa a los 33 países de la región latinoamericana y caribeña, exigiendo a Obama la derogatoria de su lamentable decreto.  Alguien está contra el orden internacional, y no es Venezuela.

Escritor, historiador, ensayista y dramaturgo.
 brittoluis@gmail.com


Luis Britto García

Orgullo venezolano

*Luisa Ortega Díaz.


$AltImagen.data



A Venezuela la llevamos en lo más adentro de nuestros corazones y en el alma. Es un caudal de sentimientos e inspiración de nuestras vidas, es un valor con el que nacemos, una herencia que nos legaron hace 200 años los libertadores nacidos en esta tierra. ¡Patria plena de libertad, independencia, justicia y paz!
A diferencia de naciones que se forjaron tras la invasión de otros pueblos y el exterminio de civilizaciones, la nuestra fue concebida para ser libre y ante el yugo que pretendieron imponer los conquistadores, hombres y mujeres alzaron sus armas para liberarla y, más aún, lograr la emancipación de cinco países.
Nacimos en cuna de incalculables riquezas naturales y minerales, con un clima privilegiado y un ecosistema excepcionalmente diverso. Pero, lo más valioso de esta tierras somos sus habitantes, a quienes nos distinguen en el mundo por la alegría y los dones de hermandad y de familia que llevamos en las venas.
Ser venezolano es la máxima expresión de solidaridad, de igualdad, de esperanza; de amor por nuestros semejantes sin importar raza, credo, sexo o condición social. Valores y derechos humanos a los que se les otorga un sitial privilegiado en la Constitución.
A forjar y consolidar los cimientos de esta Nación, han contribuido grandes escritores, poetas, músicos, arquitectos, constructores, científicos, médicos, intelectuales, entre otros, venezolanos de bien.
“Hay sentimientos que no se pueden contener en el pecho de un amante de la Patria…”, dijo Simón Bolívar en su Discurso de Angostura (15 de febrero de 1819), quien además advertía que “Si no hay un respeto sagrado por la Patria, por las leyes y por las autoridades, la sociedad es una confusión, un abismo”.
Es por ello, que estamos obligados a preservar este valioso legado que se llama Venezuela, expresar los sentimientos por nuestra madre que nos ha acogido en su pecho, visto crecer y formarnos para así protegerla de cualquier amenaza.
Hoy y siempre estamos llamados a atender el clamor del Libertador en Angostura: “unidad, unidad…”; para así, con respeto a las instituciones, a nuestros semejantes y con vocación de libertad, sigamos construyendo esta gran casa, que con calor fraternal nos abriga y acoge también al extranjero.¡Seamos orgullosos de este hogar que se llama Venezuela!


*Fiscal General de la República

Grupo comando armado sabotea instalaciones petroleras de PDVSA en el estado Monagas.

Caracas, 28 de marzo de 2015.- Petróleos de Venezuela, S.A. (PDVSA) informa que un grupo comando armado irrumpió en las instalaciones del Centro Operativo el Tejero, ubicado en la División Punta de Mata de la División Ejecutiva de Producción Oriente en Monagas, y sometió a los operadores de producción, procediendo a violentar puertas y tanquillas eléctricas con equipos de soldaduras para cables de alta tensión.
El hecho ocurrió en la madrugada de este viernes 27 de marzo, cuando el grupo comando procedió a cortar y sustraer los cables de alimentación del sistema de bombeo de crudo de la estación, generando el desbordamiento de los tanques de almacenamiento de crudo, por lo cual se procedió al cierre de 80 mil barriles de petróleo y 1200 millones de pies cúbicos de gas.
El impacto de este acto de sabotaje a la Industria Petrolera fue contrarrestado gracias a la activación del plan de contingencia y a la acción de los trabajadores patriotas, quienes lograron restablecer en tiempo record el sistema de bombeo, esto permitió normalizar las operaciones de producción de crudo y gas en el Oriente del país.
De no haberse actuado a tiempo, siendo esta área la fuente de gas más importante en el país, ha podido ocurrir un serio impacto en la generación eléctrica a gas.
Las autoridades del Gobierno Nacional se encuentran investigando esta acción que no dudamos en calificar como terrorismo contra nuestra Industria, para dar con los culpables de este sabotaje contra instalaciones petroleras del país, además se tomarán las medidas necesarias para que este tipo de hechos no vuelvan a ocurrir.
En este sentido, los trabajadores petroleros ratifican su compromiso con la Industria Petrolera y el pueblo venezolano, haciendo un llamado a repudiar cualquier acto de sabotaje que afecte la economía de nuestra Patria.

El secuestro de la convivencia

El país transita la ruta a las parlamentarias 2015, un recorrido que supone retos diversos para oposición y gobierno. En el candelero mediático el decreto Obama, la procura de firmas para su derogación, la lista de presuntos corruptos, la impunidad y la supuesta crisis humanitaria. La polémica en torno a la gestión económica y cambiaria. El diálogo, la paz, la injerencia y la integración regional. La guerra económica y la guerra sucia con fines políticos. La popularidad de Maduro y la evaluación de su gestión.
La incertidumbre y ambigüedad, el miedo y la rabia, la desconfianza social y política se conjugan y convierten en caldo de cultivo para que emerjan rumores, se posesionen y posicionen con carácter de verosimilitud y además, circulen alegre e impunemente por las redes sociales. El rumor no precisa ser una información clara, no devela sus fuentes primarias, conlleva un importante grado de ambigüedad y libera de responsabilidad directa a los autores de la estrategia. Los rumores narran historias aparentemente creíbles que aportan información donde no la hay o la que existe no se entiende o comparte, construyen sentido cognitivo y cumplen la necesidad emocional de descarga (Allport y Postman, 1978).
Recientemente, comenzaron a circular en el país rumores de secuestro de niños, suerte de imagen expansiva que, cual bola de fuego, se propagó con carácter de información válida para ciertos sectores. Jugada nada inocente que denuncia un probable laboratorio de rumores que pretende gestionar la incertidumbre, el miedo, el peligro y el riesgo. ¿Por qué la misma historia goza de credibilidad para unos y no para otros?
Bulos, que una vez instalados, tienen como finalidad causar daño al adversario sin el concurso directo de los oponentes políticos. Bajo el imperio de los rumores, el escenario del conflicto se profundiza y encubre bajo las sombras del anonimato al denunciante.
Con miras a las parlamentarias y más allá de la actual ola de rumores, destaca una estrategia política enfocada a la construcción de la vulnerabilidad social, la potenciación de la desconfianza entre la ciudadanía y en las instituciones, su legitimidad, competencia y, finalmente, enfocada al secuestro de la convivencia.

Maryclen Stelling

"El Cantar tiene Sentido" por Nicolás Maduro con un niño de Margarita

Confidenciales: sanción de Obama dejó “efectos letales en la oposición venezolana”

Mario Silva desmontó programa español de Antena 3 que intenta desprestigiar a Venezuela

Netsor Kirchner Cumbre Americas 2005

Néstor y Chávez, derrotando al ALCA - La Cámpora

Nestor Kirchner No al ALCA y Hugo Chavez Yankis al carajo 04 11

sábado, 28 de marzo de 2015

Presidente Maduro aprobó pensiones para 9.017 pescadores y pescadoras de la tercera edad

“A un Click”: Golpe de Estado a Obama

Vea "Detrás de la Noticia" con Eva Golinger - Espíritu Rebelde

Hugo Chavez en Puerto Santa Rosa : "¡Qué miseria!"

Presidente Hugo Chávez Aniversario de la Constitución de la V República Venezuela 2010

Hugo Chavez entrevistado por Marcel Granier.

Análisis de la Coyuntura Actual y el por que el gobierno Estados Unidos agrede a la Patria de Bolívar y Chávez.


*JUAN MARTORANO.

Sin duda para muchos de los que me siguen, he estado un tanto alejado de la escritura. Esto, producto de algunas de las tareas que en tiempo de Revolución le toca a uno jugar, sobre todo en este momento tan complicado y harto díficil, pero, aplicando aquella conseja del Presidente Nicolás Maduro: “Hay que luchar y gobernar”.

En estos días me correspondió participar en un conversatorio, tanto en el Panteón Nacional como en la sede principal del CICPC, en la Avenida Urdaneta. En ambos lugares, me correspondió explicar los por que de la orden ejecutiva del Presidente Obama, y de sus agresiones contra la Patria de Bolívar y Chávez. En primer lugar, debo agradecer la receptividad de los presentes, del compañero, Lic. José Gregorio Alvarado, Director General de Asuntos Políticos y Sociales del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores, Justicia y Paz, de la Licenciada Barbara Urbina, Directora General de Ceremonial y Acervo Histórico de la Nación, a los compañeros y compañeras del incipiente Movimiento de Cuadros Políticos de Trabajadores y Trabajadoras de dicho Ministerio, quienes están aplicando aquella conseja de nuestro Simón Rodríguez: “O inventamos o erramos”.

Para poder entender esta lucha y este choque con el gobierno gringo, necesariamente debemos remitirnos a la historia, a episodios poco conocidos y poco reseñados en nuestra historia. Uno de los primeros choques de Venezuela con el imperio estadounidense, sería por los años de 1817, y ya pasamos de seguidas a explicarles los por que. Basados en trabajos de Judith Ewell, titulado: “Venezuela and The United States: from Monroe 's hemisphere to petroleum empire” University of Georgia Press” y Jorge Mier Hoffman y un libro que recomiendo: “La Carta”, en sus dos ediciones, y entiendo que viene una tercera, la cual, espero ávidamente.

En dichos trabajos, más algunos aportes de Wikipedia, encontramos lo siguiente: En 1817, se creó la República de la Florida, entidad territorial que duró desde el 29 de junio hasta el 23 de diciembre de ese año. Sus límites eran: Los Estados Unidos al Norte, la Capitanía General de Cuba al sur, y al este con la colonia británica de Las Bahamas.

No podemos obviar que en esos años, el imperio español en América comenzaba su declive debido a las guerra napoleónicas e independencia de sus colonias en dicho continente. A su vez, los Estados Unidos iniciaban su expansión territorial por el sur y occidente de sus límites fronterizos en aquel entonces. La situación entonces empezó a cambiar en la colonia española de la ,Florida un territorio que varias veces había sido disputado anteriormente por Inglaterra (ocupado previamente entre 1763 a 1783), por lo que Madrid comenzó a negociar su entrega a los estadounidenses para que no cayera nuevamente en manos británicas, dado el convulso momento en que las colonias hispanoamericanas buscaban su independencia.

En la provincia de Guayana, y luego de la gesta del General Piar en la Batalla de San Félix, el 11 de abril de 1817, nuestro Libertador Simón Bolívar, en medio de la lucha por nuestra independencia, consideraba que la única manera de detener a los españoles era ocupando las islas de Cuba y Puerto Rico para así acelerar el final de su presencia en el continente. En este orden, Bolívar comisionó en Angostura a uno de sus oficiales, el escocés Gregorio Mc Gregor, que de hecho estaba casado con una sobrina suya, para organizar una expedición en territorio norteamericano con la finalidad de ocupar la península de la Florida, cortar el comercio entre Estados Unidos y España, y facilitar la invasión del territorio cubano para hacer fracasar la reconquista española de Venezuela.

MacGregor logra reclutar en Charleston y Savannah unos 150 milicianos en su mayoria veteranos de la guerra anglo- estadounidense de 1812. Entre los expedicionarios se encontraban: ,Juan Germán Roscio, Agustín Codazzi, Vicente Pazos Kanki y Lino De Clemente, este último fue designado por Bolívar para representar los intereses de la naciente república ante el gobierno de Washington.

Los Estados Unidos por su parte ambicionaban anexionarse todo el territorio de la Florida ante esto Bolivar, planeó la creación de la república como una estrategia para cortar el paso de barcos que desde los puertos de Boston y La Habana llevaban armamentos y municiones a los realistas en el sur del continente, y liberar en un futuro cercano a Cuba, que estaba también en poder de España. De manera que la Florida se consideraba un objetivo mas del expansionismo territorial promovido por el presidente James Monroe y una plaza estratégica para la guerra de independendencia hispanoamericana para Simón Bolívar. El Libertador escribió:
El general americano Jackson ha tomado por asalto el fuerte de Pensacola, forzando a los habitantes a retirarse hasta Barrancas, donde últimamente se habían refugiado; de este modo todas las Floridas españolas están en poder de los americanos del Norte.



Generalmente, y no porque no deba hablarse de ello, se habla de la experiencia de la Comuna de París, pero muy poco se habla de esta experiencia. La República de Florida, a pesar de su corto tiempo de existencia, tuvo instituciones, tuvo leyes, tuvo magistrados. Hasta el momento en que el General Andrew Jackson desalojo a esta expedición patriota del Fuerte Fernandina, que fue la capital de dicha República, y no Miami.


Pero, volviendo un poco a este tema, y una vez que Mc Gregor creó esta República, por instrucciones del Libertador, Bolívar se sintió muy complacido apresando en el Orinoco las goletas norteamericanas Tiger y Liberty, que servían de apoyo para el transporte de material bélico a los españoles violando así el bloqueo naval impuesto por él mismo e incautando las mercancías que llevaban abordo, motivando así la intervención de Estados Unidos.


A raíz de la toma de Florida, Estados Unidos intentó infructuosamente el pago de una indemnización por el hundimiento en el Orinoco de las goletas Tiger y Liberty ordenado por Bolívar. El presidente Monroe envio a su delegado John Baptiste Irvine el (12 de julio de 1818) para dialogar en Angostura sobre el asunto, pero fue tratado por Bolivar con desdén (y en venganza por el rechazo que le hizo el gobierno estadounidense hacia Lino de Clemente) argumentando que Estados Unidos violó su neutralidad apoyando a los españoles, reprochando su abandono de los ideales de libertad por los que habían luchado.


Fueron un poco más de 19 cartas que intercambiaron Bolívar e Irvine, por este incidente, pero me permitiré transcribir fragmentos de las dos que considero más importantes:


Parece que el intento de V. S. es forzarme a que reciproque los insultos: no lo haré; pero sí protesto a V. S. que nopermitiré que se ultraje ni desprecie al Gobierno y los derechos de Venezuela. Defendiéndolos contra la España ha desaparecido una gran parte de nuestra población y el resto que queda ansía por merecer igual suerte. Lo mismo es para Venezuela combatir contra España que contra el mundo entero, si todo el mundo la ofende”. Carta De Bolívar al agente estadounidense Juan Bautista Irvine, 07 de octubre de 1818.

El valor y la habilidad, señor Agente, suplen con ventaja al número. ¡Infelices los hombres si estas virtudes morales no equilibrasen y aun superasen las físicas! El amo del reino más poblado sería bien pronto señor de toda la tierra. Por fortuna se ha visto con frecuencia un puñado de hombres libres vencer a imperios poderosos”.

Carta De Bolívar al agente estadounidense Juan Bautista Irvine, 12 de octubre de 1818.

Como podemos ver, la posición antiimperialista de nuestro Padre de la Patria está más que clara. Para los que puedan tener alguna duda.

Luego de participar como invitado en el Congreso de Angostura (15 de febrero de 1819) en el que –bajo el liderazgo político y militar de Simón Bolívar— se fundó la Tercera República de Venezuela, Irvine regresó a Estados Unidos; donde calificó a Bolívar como “general charlatán y político truhán”. Acto seguido, el gobierno estadounidense envió al entonces Teniente (y futuro Comodoro) de la Marina de Guerra norteamericana Matthew Calbraith Perry (1794-1858), a exigirle al gobierno de la República de Venezuela el pago de la indemnización por el hundimiento de los navíos Tiger y Liberty. Sus demandas fueron finalmente satisfechas por el entonces vicepresidente de Venezuela, Francisco Antonio Zea; capitulación que fue calificada por Simón Bolívar en Santa Fe de Bogotá donde había entrado triunfante tras la batalla de Boyacá como "un acto de humillante debilidad."


Este episodio ha sidop recordado hasta por el propio Comandante Supremo y Eterno, Hugo Chávez Frías, en la emisión del 4 de agosto de 2008 del programa de televisión "Aló Presidente”.
Ni hablar de los innumerables sabotajes que hicieron los estadounidenses para el fracaso del Congreso de Panamá y de la unión americana verdadera. Las tesis del panamericanismo atribuidas a Bolívar, realmente su autor fue el General Francisco de Paula Santander, quien fue un colaborador de primer orden en las políticas injerencistas de Estados Unidos en las nacientes repúblicas. Al respecto, recomiendo el extraordinario libro: “Bolívar y Santander: Dos visiones contrapuestas”, del Profesor José Sant Roz.


No me detendré mucho en lo referido al tamaño de la deuda gringa, el cual hicimos en artículos anteriores, ni lo expresado por Vicent Stewart, ni del intento de choreo de nuestras reservas internacionales a través del decreto de Obama, pero este intento de debilitarnos primeramente en lo económico no cesa por la diversificación de nuestras reservas internacionales en distintas entidades financieras y en países más amigables al nuestro, ni de la repatriación del oro o de la creación de una ley donde el Estado se reserva la industria aurífera, y pasamos muy brevemente a explicarles el por que.


A pesar de que Venezuela se salió de un mecanismo tan perverso como el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias (CIADI), éste organismo ha tomado decisiones que pretende crear presiones sobre nuestras finanzas públicas. Dicho organismo procesa 28 casos en contra de Venezuela.


El problema de estos procedimientos es que “los inversionistas” buscarían expropiar activos de Venezuela ubicados en Estados Unidos y cualquier dinero obtenido por el Ministerio de Finanzas a raíz de una oferta de bonos en Nueva York, sería objeto de la medida.
En consecuencia el Ministerio de Finanzas y PDVSA podrían perder el acceso al mercado internacional, aunque tendrían la alternativa de vender bonos en divisas a inversionistas locales, que luego revenderían los títulos en el exterior.
Otro factor a tomar en cuenta, es que los acreedores podrían intentar embargos de envíos de petróleo o el pago que realizan otros países por el crudo que les envía PDVSA.
Además, la decisión de no pagar podría ser interpretada por fondos de inversión que tienen bonos venezolanos en sus portafolios como un default, y exigir el pago de los títulos antes de su vencimiento. Así que ojo pelao pueblo.


Es evidente que los EEUU vienen por nosotros, por nuestras riquezas. No sólo petroleras ( nada más en la Faja Petrolífera del Orinoco, “Hugo Chávez”, de 55 mil kilómetros cuadrados y dividida en 7 bloques, se están explotando en estos momentos cerca de 11 mil kilómetros, con reservas de 450 mil a 500 mil millones de barriles de petróleo para 400 años por lo menos), tomando en cuenta, que Estados Unidos cuenta con reservas de 30 mil millones de barriles, los cuales se gastan 20 millones diarios, produciendo 9 millones de barriles de los que se consume, a razón de 5.4 por vía tradicional, y el resto a través del “fracking”.


Pero además de ello, Venezuela es el portón norte de la Amazonia, tiene agua, coltán, hierro, bauxita, aluminio, fauna, flora y tantas riquezas genéticas y biológicas codiciada por el imperio. En Venezuela existen 383 Áreas bajo Régimen de Administración Especial (ABRAE), que cubren una superficie total de 66,6 millones de héctareas de las cuales, 42,5 millones son de bosque natural, 16% está destinado a la protección absoluta bajo la figura de Parques Nacionales, Monumentos Naturales y reservas de fauna silvestre; 17,34% se ha destinado a la producción forestal (explotación de madera) bajo la figura de 10 reservas forestales (11,7 millones de hectáreas), 39 áreas boscosas bajo protección (3,3 millones de hectáreas) y ocho lotes boscosos (1,24 millones de hectáreas). ¿Será esto motivo para agredirnos e intentar invadirnos? Pregunto.


Ni tampoco nos detendremos en las comparaciones de la cantidad de Operaciones Psicológicas con las que ha tenido que lidiar Nicolás Maduro, desde que asumió la Primera Magistratura, luego de la partida física de Hugo Chávez: En 14 años de Gobierno de Hugo Chávez, le tocó lidiar con 9.450.000 operaciones psicológicas; Nicolás Maduro, en dos años, le ha tocado lidiar con 13.700.000 OPSIC y contando.
Estas cifras son muy superiores a las de otros presidentes de América como por ejemplo: Barack Obama (795.000); Juan Manuel Santos (128.000); Cristina Fernández de Kirchner (2.304.000); Evo Morales (29.016); Rafael Correa (192.300); Ollanta Humala (49.200); José “Pepe” Mujica (92.000); Enrique Peña Nieto (596.000); Horacio Cartes (78.560); Juan Carlos Varela (7.356) y Sebastián Piñera (14. 384).


Y ni hablar que las principales víctimas de la guerra económica son las mujeres: La mayoría son las que están en las colas para adquirir los alimentos, los bienes, servicios. Tampoco podemos olvidar las afirmaciones, nuevamente de Hugo Chávez, cuando señaló: “La pobreza tiene rostro de mujer”.


Estimo que en estos días de semana santa, habrá una relativa paz y calma. Pero llega el mes de abril, un mes decisivo para el desenlace de los acontecimientos en Venezuela. Y ya pasaremos de seguidas a explicar un poco el por que.


En el contexto del gran éxito mundial de la etiqueta #Obamaderogaeldecretoya y del avance de las firmas que llevará el presidente Maduro a la Cumbre de las Américas, el aislamiento internacional de Estados Unidos por el caso de las sanciones a Venezuela se extiende por todo el Sur, mientras sus aliados europeos siguen caminando en un sentido distinto al del Imperio al no tomar medidas similares contra nuestro país. Lo más reciente es que los principales mecanismos de integración y concertación política de los países del Sur dieron su respaldo a Venezuela frente a las medidas injerencistas, en el eventoMedidas Coercitivas Unilaterales y su Impacto en el pleno disfrute de los Derechos Humanos: el caso Venezuela, celebrado en el marco de la 28ª Sesión del Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Durante la jornada elevaron sus voces de solidaridad con Venezuela el embajador de Irán, Mohsen Naziri, en nombre del Movimiento de Países No Alineados (MNOAL); el embajador de Argentina, Alberto DAlotto, en nombre del G77 y China; la embajadora de Ecuador, María Fernanda Espinosa, en nombre de la CELAC y la embajadora de Bolivia, Angélica Navarro, en nombre de ALBA-TCP. También manifestaron su respaldo a Venezuela el observador permanente de la Unión Africana, embajador Juan-Marie Ehouzou, en nombre del Grupo Africano; el embajador de Uruguay, Ricardo González, en nombre la UNASUR; la embajadora de Brasil, Regina María Cordeiro, en nombre de MERCOSUR, y el embajador de Egipto, Amr Essameldin Ahmed, en nombre del Grupo de Países de Ideas Afines, que hace vida en el Consejo de DDHH. Por su parte, el embajador de Rusia, Alexey Borodavkin y el embajador de China, Wu Hailong, reiteraron su apoyo a Venezuela como país libre y soberano.

Entre tanto, el Gobierno de Obama no está para nada cruzado de brazos ante la perspectiva negativa que hasta ahora le promete la venidera Cumbre de las Américas a llevarse a cabo el 10 y el 11 de abril próximos en Panamá. El presidente estadounidense ha programado una visita de Estado a Jamaica el 8 de abril, en ruta hacia la Cumbre.
Durante su visita a Jamaica, Obama se reunirá con la Primera Ministra Portia Simpson Miller y otros mandatarios de los 15 miembros del grupo de la Comunidad del Caribe. Aunque el gobierno yanqui ha dejado colar que esa reunión se enfocará en temas de seguridad, comercio competitivo, energía y financiamiento, nadie dude que allí Obama tratara de influir para moderar las posiciones de los países caribeños con respecto a la situación de Venezuela.



Por otra parte, después de estar en Jamaica y antes de la Cumbre, Obama tendrá una reunión bilateral con el presidente panameño Juan Carlos Varela y se reunirá también en ese país con líderes del Sistema de Integración Centroamericano (SICA). Los gringos se andan moviendo y no podemos descuidarnos. La pelea es peleando.
El ex presidente de Brasil, Fernando Henrique Cardoso, anunció que se unirá al equipo de abogados que defiende a los terroristas Leopoldo López y Antonio Ledezma. Sigue los pasos del ex mandatario español Felipe González.

La táctica es elevar, un asunto interno, a niveles internacionales. En el exterior, la derecha se centra en mostrar al gobierno venezolano como violador de los DDHH, mientras que a lo interno, buscan consolidar la tesis del Estado Fallido o Estado Forajido.

En otras palabras, a lo interno construyen un escenario de ingobernabilidad, mientras que en el exterior consolidan la visión de una crisis humanitaria, en Venezuela. EEUU seguirá financiando todos estos ataques.

La subsecretaria de Estado norteamericana, Roberta Jacobson, acaba de anunciar que solicitaron, al Congreso, casi 2 mil millones de dólares para lapromoción de la libertad y los DDHHen Cuba, Nicaragua, Ecuador y Venezuela. La cifra es 20 veces superior al presupuesto total de Venezuela, en 2015. Es importante precisar que EEUU representa el 40% del gasto militar mundial.

Ovidio Pérez Morales está en Bogotá. Asistió al primer encuentro continental de obispos eméritos. Desde la capital colombiana dijo lo siguiente:Obama no es el problema. Nosotros somos el problema con nuestra autodestrucción. El arzobispo emérito de Los Teques y ex presidente de la Conferencia Episcopal Venezolana, además de su actitud entreguista y apátrida, mostró su naturaleza golpista, al indicar que se debevotar por (un) cambio a como lugar. Sin excluir otros remedios complementarios. ¿A cuáles remedios complementarios se refirió?

Eso sin dejar de incluir que algunos analistas económicos señalaron que este mes de abril, será el del “colapso total” del Gobierno de Nicolás Maduro. La “guerra económica” arrecia, y tratan de recrudecer los niveles de desabastecimiento. En algunas zonas de Caracas y del resto de Venezuela lo hemos palpado. Por eso, no podemos bajar la guardia, y estar muy atentos y prevenidos.

La pregunta de las sesenta y cuatro mil lochas es: ¿Que vamos a hacer para derrotar toda esta trama golpista e injerencista? Pues primeramente, la conciencia del pueblo,estamos obligados a ganar la batalla de las ideas y de la opinión pública. No queda de otra, esa es la primera tarea que debemos realizar si realmente queremos vencer.

La segunda, incrementar los niveles de efectividad, eficiencia y eficacia en el Gobierno Bolivariano. Lucha a muerte contra el burocratismo, la corrupción y la impunidad que en buena medida afectan el desempeño de la Administración Pública y del Estado como un todo.

Mejorar los niveles de abastecimientos de alimentos, bienes y servicios esenciales a nuestro pueblo. Combate duro y sin cuartel contra la especulación y el boicot.

En caso de una agresión militar extranjera a Venezuela, recomiendo el trabajo del profesor Carlos Lanz referido a como deberíamos responder en caso de una agresión militar extranjera en nuestro país. Pero las ideas de Lanz se resumen en tres grandes líneas: 1.- Principio de guerra de guerrillas, guerra asimétrica o de resistencia; 2.- Control territorial y 3.- Elaboración de los planes de acción.

Aunque realmente, aquí estarían planteado dos escenarios: 1.- El de la agresión militar directa estadounidense, lo cual, por lo menos en estos momentos vemos un poco complicado, aunque no imposible y 2.- Guerra no convencional, a través de grupos irregulares, paramilitares, unidades de guerra psicológica en coordinación con sus lacayos de acá, para dar al traste con el Gobierno Bolivariano, creo que esto es el más factible.

!Bolívar y Chávez viven, y sus luchas y la Patria que nos legaron sigue!
¡Hasta la victoria siempre!
¡Independencia y Patria Socialista!
¡Viviremos y Venceremos!

*Abogado,Activista por los Derechos Humanos,Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiter@s Socialistas (RENTSOC). http:// juanmartorano.blogspot. com /http://juanmartorano. wordpre ss.com/ .jmartoranoster@g mail .com ,j_martorano@hotmail.com ,juan _ martoranocastillo@yahoo. com. ar . @juanmartorano (Cuenta en Tuiter).