MARULANDA Y CHÁVEZ.2 CUADROS CUALITATIVAMENTE DIFERENTES. CUALITATIVAMENTE IGUALES.

Diego Soto.

Vaya que título tan contradictorio. Realizar una descripción de éstos 2 cuadros, implica mucha responsabilidad. No por que medien compromisos, por que no he estado, ni estoy ni estaré comprometido con nadie. SÓLO CON LA REVOLUCIÓN Y CON MI PUEBLO. La responsabilidad es y siempre debe ser política e ideológica, profundamente REVOLUCIONARIA. Estos 2 cuadros AUTÉNTICAMENTE REVOLUCIONARIOS, se fueron forjando al calor de la lucha.UNO, con un inicio meramente PRÁCTICO.EL OTRO, con variados conocimientos teóricos.Al final tanto el uno como el otro llegaron a COMBINAR, el uno lo práctico con lo teórico, el otro lo teórico con lo práctico. Y en esa maravillosa acumulación generaron inmensos conocimientos para LOS FUTUROS CUADROS. He ahí el por que CALIFICARLOS, implica tanta responsabilidad. Lo que si se es que a pesar de haber nacido en épocas diferente en países diferentes, son 2 seres unidos por la historia, unidos por la práctica social, unidos por ese mismo y único objetivo, EL DE CAMBIAR EL RUMBO DE ESTE PUÑETERO, camino trazado equivocadamente por el mismo ser humano, enmarcado en una CONCEPCIÓN del mundo totalmente equivocada, cuya conducción, para desgracia del mismo nos lleva hacia un abismo sin retorno. En ese objetivo estratégico FUERON, SON Y SERÁN 2 CUADROS CUALITATIVAMENTE IGUALES. Son diferentes en el tipo de lucha que a cada uno le tocó desarrollar. El uno la vía ARMADA. El otro la vía PACÍFICA. Marulanda era prácticamente un niño, se vio arrollado por esa lucha inmisericorde que las élites políticas y económicas quisieron disfrazarla de enfrentamiento entre un pueblo llamado conservador y otro llamado liberal. Ya sabemos que no fue así. Ya sabemos que esa lucha viene de más allá, que es y sigue siendo la LUCHA DE CLASES. Él no lo sabia, y creo que tampoco le importaba. “Sin conocimientos no se puede tener conciencia”. Sólo con el transcurrir de esa lucha y el adquirir inmensos conocimientos, dolorosamente en su inicio de una manera PRACTICISTA, HIZO QUE SE ELEVARA ESE NIVEL DE LA CONCIENCIA.Esos primeros pasos debieron ser muy duros para ese INVALORABLE camarada. Partir de CERO en todos los aspectos, ESO SI ES BERRACO. Eso si hace que su historia, que su obra, sea imperecedera. Odio las etiquetas, combato el culto a la personalidad, pero como lo escribí en una de “LA ESCUELITA DE DISTOR”, A Dios lo que… Es decir AL CHE LO QUE ES DEL CHE. A MARULANDA LO QUE ES DE MARULANDA. Y A CHÄVEZ LO QUE ES DE CHÁVEZ. Cada quien en su tiempo, en su espacio, en el devenir de este maravilloso proceso llamado “la práctica social”, en la permanente lucha por cambiar este PUÑETERO rumbo.CHÁVEZ. Oye, para tocar a este personaje, hay que limpiarse primero LA JETA. Y de paso que quede bien limpia. Por que esa trayectoria tan corta (10 años en el poder) y tan inmensamente preñada de inconmensurables logros NO es obra de un cualquiera, de un tegua, de un aparecido. Creo sin lugar a no equivocarme, estoy plenamente convencido, que lo dicho antes de Chávez, da margen para entrar en choque con Estalinistas, trotskistas, Maoístas, marxistas, comunistas, mariateguistas etc., etc. A veces me siento a reflexionar sobre este cuadro, y como lo escribí en un artículo en “la escuelita de Distor”esa frase del camarada Mao “Que se abran 100 flores y compitan 100 escuelas de pensamiento y coexistencia duradera y supervisión mutua”. Chávez es ese cuadro que se ha hecho NO a los COÑAZOS como le tocó a ese inmenso cuadro llamado Marulanda, a Chávez le llegaron las teorías (Bolívar, Marx, Lenin, Trot ski, Mao, Fidel, El Che). A Él no le tocó inventar, le tocó descubrir EL CAMINO, EL MÉTODO, LAS LEYES. A Marulanda si le tocó NO SÓLO DESCUBRIR, SINO MÁS DE UNA VEZ INVENTAR. Como aquel personaje que agarró por primera vez ese berraco palo. (También he escrito sobre esto). Como aquel legendario personaje que crucificaron hace 2086 años llamado Espartaco. Ha ya se que los sesudos van a preguntar. ¿Y que tiene que ver ese personaje tan lejano con Marulanda y Chávez? Los que me han leído recordarán que les hablé de la necesidad de dilucidar 6 preguntas absolutamente necesarias para llegar a comprender a fondo esta lucha. 1º) De dónde vengo. 2º) Dónde estoy. 3º) Hacia donde voy. 4º) Quién fui. 5º) Quién soy. 6º) Quién seré.Ese PUÑETERO rumbo no solo fue Marulanda Chávez y miles que han dejado sus huesos, su sangre y sus penas, sus alegrías, en esas hermosas cordilleras, en esas extensas sabanas y llanuras, los que trataron y tratan de encausarlo CORRECTAMENTE. EL PUÑETERO RUMBO equivocado lleva en su seno también LA PUÑETERA historia desviada y manipulada. Y aquel esclavo ( Espartaco ) también fue NARCO TERRORISTA, BANDOLERO, ASESINO, ENEMIGO DE LA PATRIA, DICTADOR, MILITARISTA, ALIADO A UN CHIVUO LLAMADO FIDEL (perdón) JESÚS de paso, mono, macaco, ignorante, marginal, negro, feo y con una horrorosa verruga en la frente. (Esto último me lo inventé)Marulanda, inició su lucha bajo los parámetros de la autodefensa, nunca se le paso por su mente, el desarrollar una fuerza con cuadros altísimamente formados, desde el punto de vista POLÍTICO E IDEOLÓGICO. Él no estaba a esa altura, Él era un niño zaga letón, su formación no era ni práctica, ni teórica. Él estaba en cero. ¿FUE GRANDE O NO LO FUE? Yo diría que grande es pequeño. FUE UN GIGANTE. Desarrolló tal capacidad, que sin lugar a dudas, llegó a las grandes ligas. Y paso a ser DIRECTOR, GERENTE, ENTRENADOR DE ESAS GRNDES LIGAS. Así como Mao en sus escritos militares, dicta cátedra sobre “LAS LEYES DE LA GUERRA”. A Marulanda también le tocó DESCUBRIRLAS. Así como Sun Tzu describe los elementos “TACTICOS Y ESTRATEGICOS, de la lucha armada, a Marulanda también le tocó desarrollarlos. Así como a Guyen giap le tocó luchar contra el imperio Francés y lo venció en Dien bien pu (no se si se escribe así). Y luego venció al imperio Norte americano y los hecho en 1975. A Marulanda también le tocó hasta que su glorioso corazón le jugó una mala trastada. Estoy plenamente convencido que describir en forma objetiva a Marulanda y más aun sin haberlo conocido seria estúpido, por que SU SER SOCIAL NECESARIAMENTE PASO POR VARIAS METAMORFOSIS.En un inicio niño campesino sin experiencia. Luego joven campesino con una gama de experiencias. Después una persona formada en innumerables combates posiblemente con alguna teoría de izquierda. Y LE LLEGA ESA MARAVILLOSA TEORIA DE LA CLASE OBRERA, TRANSFORMÁNDOLO EN UN CUADRO AUTÉNTICAMENTE PROLETARIO. Carajo estoy seguro que era UNA ENCICLOPEDIA VIVIENTE.En Marulanda se refleja la capacidad del pueblo, DEL CAMPESINO, DEL OBRERO, DEL BUHONERO, DEL MAESTRO, DE LA AMA DE CASA, DE TODOS AQUELLOS QUE VIVEN OLVIDADOS Y MARGINADOS. DE TODOS AQUELLOS QUE ESE SECTOR DE LA CLASE MEDIA ESTUPIDIZADA LE NIEGA EL DERECHO A SER SUS IGUALES, CON LOS MISMOS DERECHO EN LO SOCIAL, EN LO POLÍTICO EN LA MANERA DIGNA DE VIVIR, CON UNA CASA DIGNA, CON LA EDUCACIÓN, LA SALUD, GARANTIZADA EN FORMA DIGNA Y GRATUITA. Me dirijo a esa clase media, por que a la OLIGARQUIA NO SE LE PIDE NADA SE LE ARREBATA.Ahora veamos a CHÁVEZ. Carajo no se ni por donde empezar. Creo sin lugar a equivocarme, que si se hubiese lanzado a la lucha armada, sería un gran líder, un excelente estratega. Lo ha demostrado en su fructífera carrera como líder FUNDAMENTAL, YA NO SOLO A NIVEL NACIONAL, SINO MUNDIAL.En “La escuelita de Distor”, hablo de él. Si nos abocáramos a sacar una lista de los logros de este LIDER, CUADRO, SOLDADO AUTÉNTICAMENTE REVOLUCIONARIO, de seguro que necesitaríamos muchas páginas. SÓLO LE FALTA UNA COSA A CHÁVEZ, Y MÁS QUE A CHÁVEZ A ESTE PROCESO Y ES LA CONFORMACIÓN DE CUADROS AUTÉNTICAMENTE PROLETARIOS. ES LA VIA PARA QUE LA CLASE OBRERA ASUMA EL PAPEL QUE LE CORRESPONDE.GLORIA A TODOS LOS MANUELES Y MANUELAS QUE HAN DEJADO SUS HUESOS EN ESTA HEMOSA AMÉRICA LATINA.HONOR Y GLORIA A TI CAMARADA MANUEL MARULANDA
midistor@hotmail.com