Blog de Martorano. Construyendo y Consolidando El Gran Polo Patriótico: enero 2021

viernes, 29 de enero de 2021

Diario de una Cuarentena:Capítulo Ciento Cuarenta y Ocho Como opera la estrategia de ataque del gobierno de Guyana en contra de Venezuela

Juan Martorano

Agradezco las innumerables observaciones que se me han hecho llegar producto de mis primeras aproximaciones sobre la venida a mi juicio, en un mediano plazo y por lo menos en lo que concierne a la República Bolivariana de Venezuela, de la etapa de la post pandemia. Y como me lo indicó José Gregorio Moreno en correo electrónico; esa pudiera ser la primera entrega de una serie de aproximaciones a la misma, puesto que como lo diría Walter Martínez, los acontecimientos están "en pleno desarrollo".

Un buen amigo, que por algunas consideraciones si me voy a reservar el nombre, me sugirió que escribiera (y estoy trabajando en ello) sobre la base científica y los datos del Carvativir, medicamento que inhibe en un 100% la Covid-19, y que ha sido objeto de una campaña internacional de desprestigio. La defensa de dicho medicamento, producto de una investigación de meses y seria por parte de científicos venezolanos y científicas venezolanas lo haré sustentado en datos objetivos, porque está más que comprobada la efectividad de dicho medicamento, y que esto, aunque algunos no lo crean, se ha traducido en el control de la pandemia que ha tenido el Gobierno Bolivariano, eso si tomamos en cuenta el bloqueo y las políticas de persecución y asedio que nos impiden adquirir en las dosis suficientes las pruebas y los medicamentos para poder atender esta contingencia que afecta a toda la humanidad durante por lo menos el último año.

Pero, mi equipo y colaboradores han procedido a realizar una actualización del tema Guyana, y como dicho tema forma parte en estos momentos de la agenda político mediática, aunque no ha sido mi estilo ni el de mi equipo escribir de acuerdo a lo que ésta agenda señala, sino en base a investigaciones, análisis y evaluaciones de contexto y entorno que realizamos, y las conclusiones las presentamos a la opinión pública, tanto nacional como internacional; es en ese sentido que queremos dar algunos detalles sobre este tema delicado, y en el que está en juego la soberanía de nuestra Patria.

Nuevamente, quiero agradecer a ese equipo, a los colaboradores tanto dentro de Venezuela como fuera, que hacen llegar tan valiosa información, y que muestran preocupación por este tema de la soberanía nacional. El mismo Simón Bolívar, Padre de la Patria Grande lo señaló: "Dios concede la victoria a la constancia".

Sin más preámbulos, entremos ya en materia.

Hemos documentado en los últimos 12 meses las características de la invasión de los gringos a Guyana, el despojo de su soberanía, cambios a su estructura social, económica y religiosa, todo bajo la conchupancia del gobierno del Doctor I. Ali del PPP, un Partido fundado con bases marxistas y que hoy es de derecha. Independientemente de lo que pensemos del gobierno guyanés, el ciudadano y nuestro vecino que vive en Guyana es gente buena, muy pobre y con una gran esperanza de que sus recursos energéticos descubiertos en parte de sus costas contribuyeran a sacarlos de la situación en la que viven. La diáspora guyanesa alcanza a más de 300 mil ciudadanos (De una población de 750 mil almas) en su mayoría viviendo en los EEUU y Canadá.

Esta asociación con los gringos, Canadá y la UE se basa en las grandes reservas energéticas que están empezando a ser producidas por el consorcio de la ExxonMobil en particular. La estrategia del gobierno guyanés ha sido clara, vender su soberanía y regalar sus recursos a cambio de protección, tutelaje y las migajas que les dejan las multinacionales del petróleo. Así pues, los guyaneses lograron que los gringos y sus aliados invirtieran tanto en Guyana como para tomar también el rol de defensa del país, o mejor dicho de sus intereses que son estos que resultan del despojo al país vecino. Esta defensa cuenta con aspectos militares, económicos, políticos y el más importante el mediático.

En el aspecto militar los gringos asumieron el rol que más les gusta, este de Rambo vigilando las selvas y los mares de Guyana. El tratado Shiprider recién firmado por el Almirante Faller y el presidente Ali es la puesta en marcha de la custodia por parte de los EEUU de la soberanía guyanesa, hay que notar que este tratado incluye la venta de material militar a las fuerzas armadas guyanesas (GDF por sus siglas en ingles). Patrullaje marítimo y entrenamiento son los dos pilares de la estrategia militar de los gringos por ahora, los guyaneses no tienen opción y están obligados a consentir el acceso a sus aguas territoriales y a el control de sus fuerzas armadas.

En el área económica la estrategia está concentrada en traer más inversores internacionales y a dar la impresión al pueblo guyanés que el dinero que entra al país se está invirtiendo para su beneficio y la mejora de la calidad de vida. La realidad hasta hoy es muy diferente, los inversores siguen llegando sin embargo el dinero que está entrando es muy poco y es en su gran mayoría "ayuda humanitaria", esta reciente del Banco Mundial, la UE, donaciones de varios países para obras de infraestructura que hoy en día se lleva a cabo con dinero prestado por el gobierno del PPP. Una escuela nueva aquí, un puente más allá y así van dando la impresión de progreso con la estrategia del gobierno y sin escrutinio por parte del pueblo guyanés. Es muy tarde para echarse para atrás como lo descubrió el presidente Ali cuando quiso revisar los contratos de la ExxonMobil para los nuevos desarrollos de hidrocarburos, los gringos dijeron como la monjita "no, no atraco es atraco". Los extranjeros han tomado control y el PPP esta de rodillas ante estos inversionistas.

Políticamente la estrategia hasta ahora no está clara ya que los dos partidos que polarizan el espectro político guyanés sufrieron una rotura dramática durante las últimas elecciones presidenciales. En el ámbito internacional los une la disputa con nuestro país por el Esequibo ya que esta se puede manipular y vender a la población como una lucha justa contra un país mucho más grande (nosotros) que le queremos quitar su territorio. El PPP necesita llegarle al gobierno gringo directamente si quiere su soporte militar y el peso político a nivel internacional, soporte de la UE, Canadá y su antiguo dueño el Reino Unido es muy limitado y como siempre apelando a la vocería y el ruido, pero sin acciones. Para llegarle al congreso gringo el gobierno del PPP contrato a la firma de cabildeo CORMAC Group por el precio de 25 mil dólares mensuales. Esta firma tiene entre sus clientes a muchas empresas y organizaciones (tales como Venezuelan American Alliance, Bacardi, Environmental litigation group y muchas más) que en un momento han necesitado cabildear al gobierno gringo a través de sus muchos comités tanto del congreso como del senado. Una de las primeras acciones de CORMAC a través de su empleado José Cárdenas el cual el día 22 de enero del 2021 informo a varios personeros del gobierno de los EEUU de la "amenaza" que Venezuela presenta para Guyana, esto en el contexto de los 2 pesqueros encontrados en aguas venezolanas por nuestra FANB la semana pasada. Este tipo de "sapeo" (delación) es requerido porque las multinacionales ExxonMobil y Hess, que por sí solas no pueden hacerlo y hoy en día sin Trump en la presidencia, las empresas petroleras no son hasta ahora bien vistas por el gobierno de Biden. Las acciones de Cárdenas en representación del gobierno guyanés dieron pie a que el conocido senador republicano Marco Rubio (acérrimo enemigo de nuestro país y delincuente conocido) se preparara para hacer en el senado la pregunta requerida por los cabilderos y así fijar claramente la posición del nuevo gobierno demócrata con respecto a Guyana. Así funciona el cabildeo y los guyaneses pagan a CORMAC el dinero que no tienen pero les donan o se comprometen a endeudarse.

En el frente mediático eventos como la disputa en la Corte Penal Internacional (ICJ por sus siglas en ingles) y este tipo de choques o encuentros en el territorio en disputa son oportunidades para el gobierno guyanés para continuar con su guion de David ante un Goliat (Venezuela) que no solo es una dictadura sino que pretende despojar a un país pobre y pequeño de su territorio. Veremos más de esto, declaraciones de los representantes de la UE, Canadá, ya la funesta OEA se ha declarado en emergencia, CARICOM y muchas otras organizaciones que participan de la guerra contra nuestro país han comenzado a emitir opiniones para alimentar la canalla mediática internacional. La demonización del Gobierno Bolivariano y el chavismo continua a paso acelerado, esta técnica es de vieja data pero muy efectiva y permite a los hegemones hacer creer que sus acciones son en defensa de la democracia y la libertad como hemos visto, hay muchos ejemplos de esta técnica y debemos estar conscientes y alertas de esto.

Así pues creemos importante que la recientemente creada comisión de la AN liderada por el abogado constitucionalista Hermann Escarrá y el Gobierno Bolivariano tengan una visión clara no del texto del acuerdo de 1899, sino de cómo se esta peleando la guerra contra nuestro país por el frente recién activado que es Guyana. El gobierno guyanés así como lo es el gobierno colombiano son enemigos activos de nuestro país que se esconden bajo las faldas de los gringos y dejan usar su territorio y soberanía para atacarnos, a espaldas y para detrimento de su propia población. Ningún país como el nuestro puede entrar en un conflicto militar directo con los gringos, así no se pelea una guerra de 4ª generación, sin embargo, en los ámbitos de inteligencia, político, económico y mediático estamos por encima de Guyana y desde 1999 le hemos dado la pelea a los gringos y sus secuaces con bastante éxito. El componente mediático en la guerra de 4ª generación es uno en el que nuestra población de patriotas puede y debe tener un rol muy activo para defender nuestras instituciones, nuestra soberanía y nuestros recursos. El Esequibo lo debemos defender inteligentemente y esto incluye el llegarle mediáticamente al ciudadano guyanés en su tierra, este ciudadano no es nuestro enemigo, es víctima de su propio gobierno. Esto necesariamente requiere el desenmascarar al gobierno guyanés y sus personeros ante sus ciudadanos. Hemos sido llamados por la nuestra patria en su defensa y este deber es ineludible.

Esa es la tarea que debemos asumir para ayer

Independencia y Patria Socialista

Viviremos y Venceremos

Abogado, Defensor de Derechos Humanos, Militante Revolucionario y de la Red Nacional de Tuiteros y Tutiteras Socialistas. Www.juanmartorano.blogspot.com , www.juanmartorano.wordpress.com , jmartoranoster@gmail.com, j_martorano@hotmail.com , juan_martoranocastillo@yahoo.com.ar , cuenta tuiter e instagram: @juanmartorano, cuenta facebook: Juan Martorano Castillo. Canal de Telegram: El Canal de Martorano.

jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano

Eviathan tecnocrático global

María Alejandra Díaz

La censura ideológica que resulta en una imposición ideológica, está a la orden del día por parte de las grandes corporaciones tecnológicas, sanitarias y las multilaterales que esconden intereses privados. Abuso de posición de dominio basándose en su poder monopólico y posibilidad real de cartelizar ,entubar las informaciones, noticias, opiniones e imágenes que circulan en el mundo. Violación masiva de la libertad de expresión, pensamiento, opinión, comunicación y cercenamiento de los valores culturales, libertades y diversidad de puntos de vista como piedras angulares de una sociedad libre y tolerante, democráticamente disidente.

Desde allí utilizando a las redes sociales como autopistas más rápidas en tiempo real e instantáneas, monopolizan la edición del futuro, con su agenda setting global, que censura, oculta, vigila, invisibiliza a unos, mientras destaca, señala, muestra a otros, produciendo una nueva realidad que se nos impone como "nueva normalidad". Refeudalización económica social, visión ideológica "progresista científica técnica", que trae a la superstición como arte de gobernar (Agamben).

Convirtiendo a la "ciencia en la religión de nuestro tiempo. La analogía con la religión debe tomarse al pie de la letra: los teólogos declararon que no podían definir claramente lo que es Dios, pero en su nombre dictaron reglas de conducta a los hombres y no dudaron en quemar a los herejes; los virólogos admiten que no saben exactamente que es un virus, pero en su nombre afirman, decidir como deben vivir los seres humanos" (Agamben)

Implantan nuevamente el "viejo santo oficio", congregación de la doctrina de la fe, santa inquisición: hoy la ciencia como religión y la religión de la ciencia y desde allí desde esa autoridad "autoproclamada" pseudo científica, pseudo moral, con su discurso único desde la GAFATM (Google Apple, Facebbok, Amazon Twitter y Microsoft) y la OMS censuran cualquier información alternativa (por eso Chávez no fue transmitido como Trump tampoco), o cualquier cura alternativa al COVID19 (Sputnik V o desarrollada por el IVIC tampoco).

Ya lo decía Lacan en su seminario "El reverso del psicoanalisis " cuando exponía lo referido al discurso del Amo. Así como los bancos, los plutócratas colocan a los esclavos modernos (técnicos y expertos) a producir saber, fabricar y crear tecnologías apropiándoselas, hoy los nuevos Amos (Foro Económico mundial DAVOS, OMS, ONU, GAFATM, Black Rock, Vanguard, especialmente las petroleras y energéticas, incluyendo el Vaticano) piensan por los nuevos esclavos (pobladores simples), dictaminando lo que es verdad, correcto o incorrecto, censurando lo que no les conviene a sus intereses: pura superstición, sin rigurosidad epistemológica cierta.

No es ciencia, es el Amo (capocracia) tapando su falta, su no saber, con la verdad como superstición.

Visibilizan el discurso supersticioso que les interesa: agendas del cambio climático, energías limpias, sobrepoblación, seguridad global, entre otros, desatando campañas contra quienes se les oponen a sus objetivos. Actualmente la emprenden contra el petróleo propiedad de los Estados Nación, en una supuesta buena intención de proteger a la humanidad de los efectos ambientales perversos de la era del carbono, escondiendo su interés por monopolizar estas fuentes de energía, posicionando su agenda 2030 en la opinión pública global, pretendiendo imponerla y con ello cortar cualquier posibilidad de desarrollo y soberanía para los pueblos. Una monstruosidad de acumulación de poderes económicos, religiosos, científicos y políticos , simulando neutralidad humanitaria y ambientalista (Club de Roma y afines).

Restringen la libertad de expresión y comunicación, todo en favor de sus intereses de control, vigilancia capitalizada y despotismo: nuevo "leviathán tecnológico", el amo como discurso de expertos, usurpando la legitimidad que debe descansar en la ciudadanía.

Usan además la censura como trampolín de las restricciones a la libertad de expresión, socavando y silenciando a la disidencia según los intereses privados de estas corporaciones y grupos de poder, abandonando la noción de que son plataformas de libre expresión y asumiendo que su misión es mantener a los usuarios "seguros", lo que hacen aplicando "reglas" y normas comunitarias cuando y como lo desean: diccionario totalitario (Eco).

Es la imposición de la gobernanza global, del gobierno plutocrático autoproclamado: operación de destrucción de las soberanías locales nacionales, por una soberanía común global (commonwealth), fin de los Estados Nación, redibujando hasta los mapas. Operación ilegítima que no emana de los pueblos, sino de un ámbito de representación abstracto: multilaterales y corporaciones que se creen dueños de las tecnologías y la ciencia, sustituyendo la voluntad soberana de los pueblos, cuyo plan incluye el ataque a lo humano, eugenesia y exterminio incluidos.

Estos capos corporativos (capocracia) ciegos, sordos y aberrantes, llenos de pánico por perder sus privilegios, se hunden en su letrina de crímenes, censura y llama a la disidencia de ideas "cuerpo extraño que debe extirparse, enemigo, criminal" e incluso opera para extirparlo (Arendt). Es la paranoia del otro radical, ya sin ningún tipo de legitimidad y legalidad, haciéndose pura dominación, coacción brutal, sustituyendo el diálogo y la participación política de las mayorías democráticas, por la fuerza.

Frente a esta nueva dictadura tecnocrática (totalitarismo) debemos los pueblos estar alertas: que no nos subsuman fuentes externas de juridicidad, no nos dejemos tutelar o aplicar otra forma de control desde las multilaterales y corporaciones, que tratan de amarrarnos a Constituciones híbridas globalizadas.

Oponernos con creatividad frente a esta increíble adversidad para seguir impulsando nuestras ideas, nuestros derechos. Porque ningún ejército puede detener una idea cuyo momento ha llegado. Y la Libertad es esa idea. (R. Paul)

Debemos avanzar con creatividad y confianza, los medios de comunicación social alternativos, pro-libertad de expresión, que están siendo atacados por el Leviatán del Gigante Tecnológico (gobernanza) y la nueva hegemonía de las corporaciones sin legitimidad real popular, quienes basándose en la seguridad como bien común, tratan de implantar "su" monopolio de la verdad, usurpando la Soberanía y legitimidad, deben unirse y confrontarlos pues no son invencibles. Debemos luchar y vencer frente a este nuevo desafío y encrucijada en la que se encuentra la humanidad por su supervivencia.

!La humanidad vencerá!

Abogada constitucionalista y representante del Estado ante la Comisión y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Vicepresidente de la Comisión de Justicia y Tutela Efectiva de la Asamblea Nacional Constituyente de Venezuela (2017).

@MariaesPueblo

Diario de Cuarentena Capítulo Ciento Cuarenta y Siete Se viene la post pandemia

Juan Martorano

En primer lugar, agradezco a la extraordinaria periodista Jessica Sosa por haberme tomado en cuenta para una interesante entrevista para el portal web hinterlaces.net, en la que se quiso tratar de un tema, que desde el día de ayer he querido escribir, y que debido a las recientes decisiones que ha venido adoptando el presidente Nicolás Maduro, he querido comentar y formular algunas aproximaciones, como lo es el tema de la post pandemia.

Tal y como lo señaló Jessica en la introducción de la referida entrevista, el anuncio reciente del presidente Nicolás Maduro de la producción en masa del Carvativir (las "goticas milagrosas" de José Gregorio Hernández) el cual no ha estado exento de ataques, podría avizorar el inicio de la fase de la post pandemia, por lo menos en el caso concreto de la República Bolivariana de Venezuela.

Puedo entender que, dentro de la estrategia comunicacional del presidente, éste deba señalar que no ve en el futuro cercano el fin de la contingencia de la pandemia. Indudablemente que una situación inédita como ésta, la incertidumbre es lo que priva. Sin embargo, algunas señales que comienzan a observarse en el horizonte, aunque no muy comentadas, pudieran dar una aproximación de que la post pandemia podría darse, por lo menos en el caso concreto venezolano, en un mediano plazo.

Antes de señalar las razones de esta argumentación, debo expresar lo siguiente: He tenido la oportunidad de leer sendos trabajos de tesis post doctorales, tanto del Almirante en Jefe y Comandante Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, Remigio Ceballos Ichaso, titulada: "Venezuela Potencia paz y seguridad multidimensional. Estrategia para superar las amenazas presentes y futuras"; y "La Escalada de Tucídides. Hacia la tripolaridad", del General en Jefe, Vicepresidente Sectorial de Soberanía Política, Seguridad y Paz y Ministro del Poder Popular para la Defensa, Vladimir Padrino López. Sobre todo, en el trabajo de Padrino López, es que se da una aproximación de la post pandemia, sobre todo en términos geopolíticos a nivel internacional, en la que se infiere las razones por las que algunos apuestan a que esta no se dé, o por lo menos alargar su pronta venida y tratar de prepararse.

Señala Padrino López en su tesis post doctoral lo siguiente: "La confrontación hegemónica entre los EEUU y China se desliza sin disimulo al escenario conocido como la trampa de Tucídides. Existe la decidida y manifiesta voluntad de ir hasta lo último, una vez haya amainado la crisis pandémica. El conflicto es bifronte por cuanto la escalada se lleva simultáneamente en dos planos de guerra. Una la no convencional y de quinta generación que denominan comercial, donde China tratará de imponer sus dos nuevas Rutas de la Seda (La Ártica y la Indo Pacífico), sin descuidar el objetivo de la primigenia; al mismo tiempo, EEUU pelea para evitar a toda costa que lo logre, a riesgo de ser desplazado como primera potencia mundial. Por otra parte, hemos prospectado en esta investigación que la lucha se escenificará con toda certeza a partir del año 2021, habida cuenta que los actores en pugna ya muestran la garra militar en el escenario que hemos dado por titular: LA ESCALADA DE TUCÍDIDES".

En una próxima oportunidad, espero comentar con un poco más de detalle el trabajo del Almirante en Jefe Ceballos Ichaso. Pero lo que sí puedo señalar con propiedad es que ambos trabajos, muy bien escritos y de una extraordinaria calidad, los recomiendo ampliamente.

Pero volvamos al tema que nos ocupa, en el que espero explicarlo en términos más simples lo que observo en el horizonte y que en mi criterio, Nicolás Maduro, como digno hijo de Chávez, nos viene preparando paulatinamente, tal y como de alguna manera lo anunciamos en ediciones anteriores de esta columna, en la fase que en su momento el propio presidente Maduro denominó "Normalidad Relativa y Vigilada" y que hoy se ha traducido en el mecanismo del "7+7" que no es más que la combinación de la cuarentena radical, voluntaria, consciente y colectiva durante siete días, junto con la apertura de actividades económicas y de servicios en el país durante siete días también, a los fines de que la gente pueda combinar el tema sanitario con el tema económico, vista la economía como el modo de satisfacer las necesidades humanas, y que han sido objeto de muy intensos debates en el marco de esta pandemia.

Como otros analistas lo han expresado de mejor manera de quien esto escribe, la pandemia de la Covid 19 ha servido para desnudar en toda su dimensión y magnitud, las contradicciones de la crisis del sistema capitalista mundial. E indudablemente, la post pandemia, avizora aún mayores contradicciones y conflictos para los que hay que prepararse sin duda alguna.

Y no sólo por el tema de las grandes contracciones que presentará el PIB de las economías a nivel mundial. Sino que también hay que tomar debida nota de lo anunciado en su debida oportunidad por la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que en fecha 07 de abril de 2020, señaló en su boletín que las medidas de confinamiento o de paralización total o parcial estaban afectando para la fecha a 2.700 millones de trabajadores y trabajadoras en el mundo, es decir, el 81% de la fuerza de trabajo a escala planetaria.

Esto representa una tremenda contradicción con respecto al incremento de las grandes ganancias de las transnacionales, que, pese a esta situación, se han hecho mucho más ricas. Estas contradicciones indudablemente se acentuarán cuando la pandemia sea superada a escala planetaria.

Por eso, tomando en cuenta que en el caso venezolano, cada vez que el país entra en la semana de flexibilización, se incorporan mucho más sectores económicos, de servicios, productivos, laborales, culturales, más el anuncio del carvativir y de la jornada masiva de vacunación de la Covid 19 en la República Bolivariana de Venezuela para el mes de abril de este año 2021, es que puedo inferir que el presidente Nicolás Maduro, enmarcado dentro de una estrategia comunicacional y de lo que en jerga castrense se conoce como "guía de planeamiento", nos viene preparando para el tema de lo que será la post pandemia, y de que los impactos de la recesión económica no se sientan tan fuertes en el país, tomando también en cuenta los elementos del bloqueo y del asedio económico contra el país, situación que no cambiara con la llegada de Biden a la Casa Blanca.

Pero no estaría de más que el gobierno del presidente Maduro olvide que ese necesario crecimiento y reactivación económica no puede realizarse en detrimento de las clases más vulnerables en el país. Si bien el desarrollo de las fuerzas productivas es muy importante para el crecimiento y recuperación económica en Venezuela, esto no puede realizarse o esa restitución del Estado de Bienestar que garantiza el modelo de la Revolución Bolivariana expresado en el Estado Democrático y Social de Derecho y de Justicia, o el Estado Comunal como lo decía Chávez, en detrimento de las políticas y conquistas sociales logradas durante 20 años por el chavismo.

Aun cuando se ha tenido que maniobrar en un escenario y con una correlación de fuerzas a nivel gubernamental internacional adversa a la izquierda y al socialismo a nivel mundial, deben las políticas gubernamentales del presidente Maduro traducirse en más poder popular y participación, claro indudablemente enmarcadas dentro de las condiciones objetivas y subjetivas del momento histórico que vivimos, visto esto si aplicáramos las categorías de análisis marxistas.

Sobre todo, porque la agenda político electoral de los próximos tres años delineada y anunciada por el presidente Maduro, en su condición de líder de la Revolución Bolivariana, tiene que ver con lo que incluso analistas de la derecha han señalado y que saben muy bien. Para lograr la estabilidad económica, dado por el conflicto geopolítico prospectado por Padrino López en su trabajo que ya comenté y cuyo antídoto plantea Ceballos Ichaso en el suyo y que en una próxima oportunidad espero poder dar más detalles, pasa necesariamente por la estabilidad política. De ahí la importancia de esa hoja de ruta anunciada por Maduro y que no podemos perder de vista ni del denominado Plan Carabobo 200.

Indudablemente en medio de esta contracción mundial, el Gobierno de Maduro ya ha tomado unas primeras decisiones, como por ejemplo la renovación del decreto de inamovilidad laboral hasta el año 2023, al que sólo le agregaría el necesario seguimiento, evaluación y contraloría social y laboral para hacerlo cumplir, porque el problema no es la medida sino el cumplimiento de la misma. La revisión y ajuste del denominado programa de Recuperación y Crecimiento Económico lanzado en el año 2018, e indudablemente algunas medidas que indudablemente por razones estratégicas, en el marco de la guerra multidimensional, no pueden ser detalladas públicamente, pero hilando fino, en el sentido de no alegar asuntos de seguridad de Estado o de la guerra contra Venezuela, para no mantener al pueblo bien informado.

Esta es pues, una primera aproximación acerca de la venida de la post pandemia, la cual iré retomando en la medida que surjan elementos que deban ser analizados y conocidos por nuestro pueblo.

Lo que si puedo señalar con propiedad, es que se avizora a mi juicio una estrategia por parte del gobierno de Maduro, por lo que también habrá que estar atentos ante las acciones de agresión y sabotaje que ciertas ejecutorias de este plan van a provocar.

Ahí se las dejo

Independencia y Patria Socialista

Viviremos y Venceremos

jmartoranoster@gmail.com @juanmartorano

Algo debemos hacer (II)

Antonia Muñóz

No está demás recordar que todos tenemos algo que aportar en la solución de la crisis que está viviendo nuestro país. En el artículo anterior señalamos, porque así lo creemos, que la mayor responsabilidad la tienen quienes gobiernan al país. Hoy afirmamos sin temor a equivocarnos que la oposición también tiene buena parte de responsabilidad en la desviación de la política que ha conducido al país a la quiebra ética y material. Lo sostenemos porque desde un principio sus líderes se han empeñado en no hacer oposición democrática, sino que han preferido el camino de la conspiración y la confrontación estéril. El 15/12//99 se aprobó la CRBV por Referendum, y en julio del 2000 se relegitimaron las autoridades electas en diciembre de 1998. A un poco más de dos años, la oposición se lanzó a la aventura del golpe de Estado en abril del 2002 y del paro petrolero de diciembre de ese mismo año. ¿Qué había ocurrido que justificara el rompimiento del hilo constitucional? Simplemente que la oposición decidió no respetar las reglas del juego democrático, aunque retomó el camino cuando planteó el Referendum Revocatorio al Presidente para el 2004. La oposición no logró su objetivo porque el Presidente Chávez fue ratificado; sin embargo, nada que objetar porque el Referendo es un mecanismo constitucional. El objeto de este trabajo no es hacer un compendio de las actuaciones de la oposición durante el gobierno bolivariano, sino refrescar la memoria, la cual en política suele ser muy corta.

Partamos del entendido que en toda democracia siempre debe existir un contrapeso político a quien ejerce el gobierno, lo cual no debe entenderse como obstaculizar o sabotear al gobierno. Así mismo, quienes pierden unas elecciones en buena lid, deben aceptar con gallardía la derrota. Por supuesto, quienes salen victoriosos, deberían aplicar la máxima del Gran Mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, cuando después de la victoria en la batalla de Pichincha, el 24 de mayo de 1822, le ofreció a los realistas una honrosa capitulación con base a su doctrina: "Gloria al vencedor y honor al vencido". A lo mejor Sucre había aprendido del Libertador por aquello de: "El verdadero guerrero se gloria de vencer a sus enemigos, más no de humillarlo (17/05/1816). Todo esto manteniendo la distancia histórica y la diferencia entre una batalla campal y una batalla electoral. El punto es que los venezolanos exigimos más sinceridad, más sindéresis y más madurez política. Ni el gobierno ni la oposición pueden someter al país a una permanente e improductiva diatriba de micrófonos, de confrontación y violencia callejera. No pretendemos censurar a la oposición, sólo exigimos respeto, y en consecuencia, que se haga una oposición seria, con contenido, productiva, y sobre todo democrática.

Para hacernos entender mejor, hurguemos un poco en la historia: en el 2004 el Presidente Chávez ganó el Referendo Revocatorio, entonces ¿Por qué la oposición decidió no participar en las elecciones parlamentarias del 2005? Acaso la oposición no valora el contrapeso que desde la función contralora podía hacerle al Ejecutivo y a las instituciones nacionales? ¿Que el chavismo era mayoría y por lo tanto presidiría la Comisión de Contraloría? Eso es cierto, pero algún diputado opositor podía ser parte de la comisión y manejar información de primera mano. También pudieron contribuir a la gobernabilidad con la elaboración y adecuación de leyes a la CRBV. Sin embargo, decidieron que el Gobierno Bolivariano se pagara y se diera el vuelto. ¿Se abstuvieron de participar para deslegitimar al gobierno bolivariano y acusarlo de dictadura? En verdad no es democrática tal lógica política.

Por razones de espacio, del período 2006 -2015 sólo nos referiremos a las elecciones parlamentarias que se realizaron en diciembre de este último año. Mucha gente, sin pertenecer e incluso sin simpatizar con la oposición, decidió apoyar su fórmula parlamentaria como un voto castigo al gobierno chavista. En su momento conocimos el testimonio de algunos simpatizantes y militantes del GPP, que en un arranque de sinceridad nos confesaron que lo hacían para ver si el gobierno y el PSUV cambiaban su posición arrogante y enderezaban el rumbo. Pues la táctica no funcionó, porque más desatinada no pudo ser la actuación de la oposición en el parlamento. Desde el mismo día de la instalación, el 05 de enero del 2016, el Presidente de la AN, H. Ramos Allup mostró su falta de seriedad, cuando declaró a los Medios que en 6 meses salía Maduro de Miraflores. ¿Cuál de las funciones de la AN establecidas en el Art.187 de la CRBV tendría en mente el Diputado Ramos Allup, cuando aseveró algo que no estaba cierto de cumplir?

Al Diputado Ramos Allup se le fue el 2015 en un enfrentamiento con el TSJ, debido a que el 06/01 él decidió juramentar a tres diputados indígenas, cuya elección había impugnado el TSJ, supuestamente por ser producto de una votación fraudulenta. La consecuencia de esta acción fue que el 11/01 el TSJ declaró la AN en desacato; por lo tanto, en lo adelante, todas sus actuaciones serían nulas. Aunque los diputados indígenas se desincorporaron el 13/01, esto no resultó suficiente para subsanar el asunto. Lo cierto es que Ramos Allup dejó el cargo el 05 de enero de 2017, sin revertir la juramentación que le hizo perder a la oposición la mayoría calificada. El sentido común indica que desde el punto de vista de hacer una oposición democrática, era preferible tener mayoría simple a estar en desacato. Ojalá la AN se hubiese interesado por investigar quiénes fueron los malandros que el frente de empresas fantasma le robaron al país unos 20 mil millones de dólares en connivencia con CADIVI. La oposición no mostró el menor interés en develar y castigar la corrupción que es la madre de todos los males del país.

A Omar Barboza y a Julio Borges, quienes precedieron a Ramos Allup en la presidencia de la AN el 2017 y 2018, respectivamente, tampoco les preocupó el desacato. No es difícil concluir que a la oposición le convenía estar en ese limbo jurídico y cederle sus funciones legislativas y contraloras a la Asamblea Nacional Constituyente que fue electa el 30 de julio de 2017. Aunque se dicen adversarios, y públicamente se tratan como enemigos, a veces a uno le parece que el gobierno y la oposición de vez en cuando trabajan de acuerdo. Un detalle interesante, es que el 09 de enero de 2017 la AN declara el ABANDONO DEL CARGO por parte del Presidente Nicolás Maduro.

El estribillo del abandono del cargo continuó hasta que Juan Guaidó llegó a la Presidencia de la AN, el 05 de enero de 2019. Lo cierto es que el 23 de enero de 2019 Guaidó se auto-juramentó en una plaza como presidente interino basando su decisión en el artículo 233 de la CRBV, que plantea las causales para considerar la AUSENCIA ABSOLUTA del Presidente de la República. Al leer ese artículo uno cae en cuenta que la repetición como loros del abandono de cargo desde el 09 de enero del 2017 era preparar psicológicamente al país para el acto inconstitucional que pensaban cometer. Nos queda la duda, si esta carambola política de la oposición está relacionada al hecho que el Presidente Maduro adelantó su reelección para mayo del 2018, y después que ganó esos comicios, no se juramentó para ese nuevo mandato, sino que continuó hasta febrero de 2019 con el período que había iniciado el Presidente Chávez en Octubre del 2012. ¿Podrán los abogados constitucionalistas explicarnos estos enredos?

Probablemente muchos ciudadanos no se preocuparon por analizar la letra del artículo de la CRBV que convirtió a Guaidó en Presidente encargado. La indiferencia ciudadana es parte del problema político del país. Art. 233. "Serán faltas absolutas del Presidente o Presidenta de la República: su muerte, su renuncia, o su destitución decretada por sentencia del TSJ, su incapacidad física o mental permanente certificada por una junta médica designada por el TSJ y con aprobación de la AN, EL ABANDONO DEL CARGO, DECLARADO COMO TAL POR LA ASAMBLEA NACIONAL, así como la revocación popular del mandato. Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente o presidenta electa antes de tomar posesión, se procederá a una nueva elección universal, directa y secreta dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo presidente o presidenta, SE ENCARGARÁ DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA EL PRESIDENTE O PRESIDENTA DE LA ASAMBLEA NACIONAL…"

En lo que se destaca en mayúscula pareciera estar la interpretación sesgada o interesada, que "convirtió a Guaidó en Presidente encargado", y al ser apoyado por la derecha internacional se dedicó a nombrar en el "exilio" gabinete de gobierno, embajadores, comisionados, solicitar sanciones para su Patria, recibir ayuda humanitaria para Venezuela, administrar y supuestamente apropiarse de recursos de empresas venezolanas en el exterior, como es el caso de CITGO en USA y Monómeros en Colombia.

Hoy 23 de enero del 2021 se cumplen dos años del fulano interinato. En Venezuela hubo elecciones parlamentarias el 06 de diciembre del 2020 y Guaidó ya no es diputado, pero la derecha internacional, aparentemente, lo sigue reconociendo como presidente interino. La verdad que esto sería un buen tema para la sección "AUNQUE UD NO LO CREA de Ripley. No queda la menor duda que algunos políticos transforman la política, de una ciencia para servir al prójimo a una ciencia para tender trampas y cometer tropelías. Como sociedad, algo tenemos que hacer para evitar o al menos rechazar este tipo de barbaridad.

https://twitter.com/lanegraantonia